Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сельские селитебные ландшафты Окско-Донской равнины: В пределах Тамбовской области

Диссертация: Сельские селитебные ландшафты Окско-Донской равнины: В пределах Тамбовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Совокупность природно-техногенных факторов выражается в комплексной оценке комфортности сельских селитебных ландшафтов, под которой мы понимаем объективные условия территории и субъективные ощущения людей в отношении их жизнедеятельности, связанной с благоприятностью природной среды, экологической обстановки, благоустроенностью и удобством проживания. В основе оценки лежит метод спектрограмм… Читать ещё >

Сельские селитебные ландшафты Окско-Донской равнины: В пределах Тамбовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Основные вопросы, принципы, классификации и методы изучения сельских селитебных ландшафтов
    • 1. Этапы и принципиальные положения, связанные с изучением сельских населенных пунктов
    • 2. Подходы к классификации и выделению структур сельских селитебных ландшафтов
    • 3. Методы исследования сельских селитебных ландшафтов
  • Глава II. История формирования сельских поселений Окско
  • Донской равнины
    • 1. Условия и предпосылки заселения территории
    • 2. Формирование селитебной территории края в процессе расселения
  • Глава III. Территориальная структура и современное состояние сельских селитебных ландшафтов
    • 1. Историко-географическое районирование и пространственное сочетание сельских поселений
    • 2. Конфигурация и планировочные типы сельских населенных пунктов
    • 3. Ландшафтные типы и внутренняя структура сельских поселений
  • Глава IV. Анализ факторов и пути оптимизации сельских селитебных ландшафтов
    • 1. Санитарно-экологические условия и оценка комфортности сельских поселений
    • 2. Динамика и возможные перспективы развития сельских селитебных ландшафтов

Актуальность темы

исследования. Исследования сельских поселений в отечественной и зарубежной географии долгое время носили социально-экономический аспект. Изучались функциональные типы поселений, рассматривались различного рода связи (производственные, территориальные и др.), анализировались демографические характеристики (людность, миграции, трудовые ресурсы), что нашло отражение в многочисленных трудах по экономической географии и географии населения. При этом природной составляющей сельских поселений, зачастую, отводилась второстепенная роль.

Являясь блоковыми ландшафтно-техногенными системами, сельские поселения испытывают воздействие как технического блока, функционирование которого направляется и контролируется человеком, так и природного — естественной основы любого антропогенного комплекса. Игнорирование одного из них неизбежно приводит к диспропорции и однобокости исследования, поэтому здесь необходим комплексный подход и в отношении теоретической и функционально-прикладной частей. Опыт последних лет (пожары, наводнения) показывает, что ослабление устойчивости какого-либо блока (или компонента) приводит к «поражению» всей системы, а это в конечном счете сказывается на жизнедеятельности людей.

В связи с этим необходимо повышение устойчивости отдельных компонентов и всего селитебного комплекса действию негативных факторов через их выявление, анализ, с выработкой путей оптимизации на перспективу. Эта работа должна опираться на ландшафтные, экологические, санитарно-гигиенические и другие исследования с привлечением специалистов разных отраслей.

Центральным звеном таких исследований, на наш взгляд, является морфологическая структура сельских селитебных ландшафтов — территориальное сочетание местностей, урочищ с техногенными объектами, с учетом специфики их взаимодействия.

Таким образом, мы считаем важным разработать последовательную и по возможности полную программу изучения сельских селитебных ландшафтов (групповые и отдельные поселения), проанализировать особенности ландшафтной структуры, планировочные типы и застройку населенных пунктов, выявить связь между размещением поселений и природными особенностями края, оценить санитарно-экологический потенциал районов и конкретных поселений.

Цель исследования: анализ сельских поселений Окско-Донской равнины (в пределах Тамбовской области) как особого подкласса селитебных ландшафтов.

Задачи исследования:

1. Раскрыть последовательность заселения края и особенности возникновения сельских поселений на различных этапах истории с изменением природного окружения.

2. Выявить порайонные отличия, связанные с местом и временем появления поселений.

3. Выделить многообразие форм и пространственных сочетаний сельских поселений.

4. Проанализировать в соответствии с разработанной классификацией внутреннюю структуру сельских селитебных ландшафтов.

5. Определить перечень факторов, влияющих на функциональность и комфортность сельских поселений и условия жизни людей.

6. Обосновать необходимость мероприятий и разработать рекомендации, направленные на оптимизацию дальнейшего развития сети сельских населенных пунктов.

Объект диссертационного исследования — сельские селитебные ландшафты Окско-Донской равнины (в пределах Тамбовской области).

Предмет исследования — структура и территориальные различия сельских селитебных ландшафтов.

Исходные материалы и методы исследований. В работе использованы литературные источники, архивные и фондовые материалы. Полевые исследования проводились в сезоны 2001;2003 годов по измененным и дополненным методикам Ковалева С. А. [67], Беручашвили Н. Л., Жучковой В. К. [14]. В ходе всего исследования применялись историко-географический, сравнительно-описательный, картографический, статистический, экспедиционный методы.

Научная новизна и вклад автора в решение поставленных задач состоит в следующем:

1. Разработана методика полевых исследований с «Бланком комплексного описания сельского селитебного ландшафта» .

2. Реконструированы места древних поселений и природные комплексы территории Тамбовского края. Проведена историко-географическая периодизация процесса заселения на основе историко-генетических рядов с составлением серии карт для каждого периода.

3. Произведено районирование территории Тамбовской области на зоны, районы и ареалы по времени и местам формирования поселений.

4. Выделены и проанализированы пространственные сочетания, конфигурации и планировочные типы поселений в зависимости от природных условий.

5. Охарактеризованы в соответствии с предложенной классификацией ландшафтные типы и внутренняя структура сельских поселений.

6. Разработана методика оценки комплексной комфортности поселений на основе спектрограмм.

7. Предложены возможные пути решения проблемы исчезнувших и исчезающих поселений.

Практическая значимость. Материалы и результаты исследований могут быть использованы администрацией области, органами самоуправления сельских поселений, комитетом по землеустройству и земельным ресурсам, комитетом по охране окружающей среды и природопользованию, областной архитектурой, краеведческими организациями. Данные диссертационной работы применяются при изучении курсов «Ландшафты Тамбовской области», «Геоэкология», «География населения» (региональный аспект) и в качестве вспомогательного материала краеведческих дисциплин на географическом отделении ТГУ.

Методика исследования сельских поселений может лечь в основу проведения полевых практик.

Положения, выносимые на защиту :

1. Историко-географическое районирование Тамбовской области.

2. Ландшафтные типы и зонирование территории сельских поселений по их структуре.

3. Оценка степени комфортности сельских селитебных ландшафтов.

4. Рекомендуемые меры по оптимизации развития сельских поселений края.

Апробация работы. Основные научные положения и методические рекомендации соискателя изложены в 8 публикациях, общим объемом 26 стр. (1,65 п.л.) и докладывались на международной, региональной, двух областных и трех университетских научных и научно-практических конференциях, а также представлены в виде отдельной главы в учебно-методическом пособии «Тамбовский край» для студентов географического отделения ТГУ.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 163 источника, и приложений. Основной текст изложен на 166 страницах и вместе с приложениями содержит таблицы, схемы, графики, картосхемы. Результаты исследований отражены в 13 картах масштаба 1: 25 000, работа содержит фотоматериалы (всего 36 штук).

Заключение

.

1. Ландшафтный подход и связанная с ним направленность в изучении сельских поселений представлены в работах Ф. Н. Милькова, где селитебные ландшафты определяются как «антропогенные ландшафты населенных мест: городов и сел с их постройками, улицами, дорогами, садами и парками».

Исходя из этого определения, мы характеризуем сельские селитебные ландшафты как исторически сложившиеся в процессе расселения при-родно-техногенные комплексы населенных мест вне пределов городской черты застройки, где взаимодействие природных компонентов и техногенных объектов обусловлено хозяйственно-бытовой деятельностью человека и имеет специфический характер обмена веществ и энергии.

2. Историко-географический подход при исследовании сельских селитебных ландшафтов имеет конечной целью как воссоздание картины заселения территории Тамбовского края, так и выявление природной обусловленности сельских поселений, вызванной различными географическими условиями и временем расселения. Нами была предпринята попытка периодизации процесса заселения территории края с учетом смены природной обстановки, исторических эпох, качественными и количественными изменениями самих поселений.

Данная периодизация включает 7 периодов: 1. IV-III тыс. до н.э. -неолитические стоянки- 2. II — начало I тыс. до н.э. — поселения эпохи бронзы- 3. I тыс. до н.э. — городища и селища железного века- 4. IV—XII вв. н.э. — мордовско-русские поселения- 5. XIII—XVI вв. — период «дикого поля" — 6. XVII — вторая половина XIX вв. — формирование селитебного каркаса территории- 7. Конец XIX в. — начало XXI в. — современные поселения. Каждый из этих периодов характеризуется следующими обстоятельствами: 1) не представляется возможным считать стоянки неолита прапоселениями современных сел и деревень, т.к. они не были постоянными вследствие активной миграции населения и не могли оставить после себя базы для заложения последующих поселений, но были «обозначены» ареалы для будущего заселения края- 2) несмотря на возросшую долю поселений и хозяйственную активность населения, воздействие на природу носило локальный характер, к концу периода бронзы происходит отток людей в степные районы- 3) поселения железного века сконцентрированы в тех же районах, что и в предыдущие эпохи, при этом отмечается снижение численности и плотности поселений, связанных с увеличением их площади- 4) в период образования новой мордовско-русской межэтнической общности расположение поселений было, преимущественно, в пределах бассейна р. Цны, стали появляться русские сторожевые поселения- 5) в период «дикого поля» многие места прежней концентрации населения оказались «свободными», появились новые (лесные) очаги селитьбы, прекратилось использование открытых степных участков- 6) в течение этого периода стал закладываться основной каркас селитебной территории края, оформились исторически сложившиеся ареалы расселения, поселения имеют, в основном, придолинное расположение, в южной половине края преобладают мелкие поселения, произошло перераспределение площадей между естественными и антропогенными комплексами в пользу последних- 7) завершается процесс расселения, сформировались сельские селитебные ландшафты современного типа, в сложившихся ландшафтных комплексах доминируют антропогенные урочища.

3. Процесс расселения и связанное с ним формирование сельских поселений края обусловили территориальное деление — историко-географическое районирование, которое является концентрированным выражением многовекового развития территории края. Были выделены следующие таксономические единицы: староселенная зона с двумя районами — Воронежский, включающий Богоявленский, Староюрьевский и Козловский ареалы, и Цнинский район с Моршанским, Челнавогородским, Тамбовским и Пахотноугловским ареаламиновоселенная зона представлена.

Верхоценским районом (Коптево-Богословский и Знаменский ареалы), Ма-тыра-Савальским районом (Петровский, Мордовский, Туголуковский ареалы), Воронинским районом (Кирсановский, Инжавинский и Уварово-Мучкапский ареалы).

4. Положение поселений на территории характеризуется их размещением относительно друг друга, что выражается в обособлении групповых (мелкие — 2 поселения, средние — 3−4 поселения и крупные — 5 и более поселений) и одиночных (однои многодворные) форм. Для определения концентрации поселений внутри группы был введен коэффициент групповой плотности: К =-который позволяет выделить следующие груп.

0,5V R повые типы: агломерационный (АТ=0−1), групповой компактный (АТ=1−1,43), групповой сближенный (/С= 1,43−1,74), групповой разреженный (К= 1,74−2).

5. Площадь любого поселения характеризуется проявлением внешней формы — конфигурации и внутренней формы — планировки. Конфигурация поселений представлена линейной и смешанной формами. Планировочная структура включает однорядную, двухрядную, многорядную, гнездовую, лучевую, сложную. Дополнительно выделялись варианты расположения дворов относительно улиц — «открытый», «закрытый» и «внутренний».

6. Принадлежность к типу местности в значительной мере определяет морфологию — контур и внутреннюю структуру села: соотношение и пространственное размещение дворов (и других построек), огородов, садов, улиц и скотопрогонов. Ландшафтные различия отдельных территорий области стали основанием для выявления ландшафтных типов поселений: полевой и лесной придолинно-пойменный, полевой и лесной придолинно-надпойменно-террасовый, полевой и лесной придолинно-склоновый, полевой и лесной приводораздельно-плакорный, полевой и лесной приводораз-дельно-бугристо-песчаный, полевой приводораздельно-недренированный. В отдельных случаях рассматривались опушечные подварианты ландшафтных типов или переходные типы (пойма-надпойменная терраса).

7. Изучение и картирование внутренней структуры поселений, основанной на принципе «зонирования территории», с выделением ландшафт-но-функциональных единиц: зон, территорий — представляется следующей: 1) селитебная зона состоит из жилой и нежилой территории- 2) производственная зона включает товарно-промышленную, складскую и подсобную территории- 3) внеселитебная (внешняя) зона делится на санитарно-техническую, санитарно-защитную, коммунальную, культово-погребальную и резервную территории.

8. Каждый ландшафтный тип поселений и связанная с ним структура обладают определенным «природно-техническим» потенциалом, который прямо или косвенно влияет на функциональность населенного пункта и условия жизни людей, выражающиеся в особенностях жилых строений, построек и других элементов.

Оценка качества территории и расположенных на ней поселений сводится к анализу основных климатических показателей: наименьшая суточная амплитуда температуры (5,9 °С) отмечена в поселках лесного при-долинно-склонового и пойменно-террасового типов, наибольшая (8,3 °С) — в поселении полевого приводораздельно-плакорного типанаибольшие колебания влажности воздуха — в поселении полевого приводораздельно-плакорного типа (19%), наименьшие — в поселениях лесного придолино-склонового типа (11%), максимальные значения приходились на утренние часынаибольшая разница между скоростями ветра (2,4 м/с) — в поселениях полевого придолинно-надпойменно-террасового типа, наименьшая — в поселениях лесной зоны (1,1 м/с).

9. Факторы техногенного происхождения обусловливают загрязнение территории поселений продуктами биологического и химического происхождения. Химическое загрязнение почв и грунтов (Zc) по черноземам придорожных селений — 9,86, по черноземам поселений вне дорог — 0,15, по серым лесным почвам придорожных поселений — 8,02, по серым лесным почвам поселений вне дорог — 0,07.

10. Наиболее острая ситуация по инфекционным заболеваниям (при-родно-антропогенная обусловленность) в поселениях Сампурского, Кирсановского, Уметского и Мичуринского районовпо инвазионным заболеваниям — Мордовский, Петровский, Староюрьевский районы.

11. Совокупность природно-техногенных факторов выражается в комплексной оценке комфортности сельских селитебных ландшафтов, под которой мы понимаем объективные условия территории и субъективные ощущения людей в отношении их жизнедеятельности, связанной с благоприятностью природной среды, экологической обстановки, благоустроенностью и удобством проживания. В основе оценки лежит метод спектрограмм с качественными и количественными характеристиками исследуемых факторов. Проведенные исследования позволили выявить поселения наиболее «комфортные» — Саюкино, Столовое, Тулиновка, Подоскляй- «относительно комфортные» — поселок и село Заречье, Перкино, Покрово-Пригородное, Периксас «пониженной комфортностью» — Троицкая Вих-ляйка, Комсомолец, Пихтеляй, Марьевка.

12. Одним из вопросов, характеризующих состояние сельских поселений, является изменение их количественного состава и возрастание доли исчезающих поселений. Выделено три фактора их сокращения: 1) административный- 2) агломерационный- 3) естественный.

13. Выявлены территории с высокой долей исчезающих поселений: 1) окраинные районы Тамбовской области- 2) части административных районов, имеющие наибольшее удаление от райцентров и крупных поселений- 3) территории, где исторически сложилась мелкоселенность- 4) сельскохозяйственные земли с большим числом поселков отделений и бригад.

14. В структуре постселитебных комплексов выделяются: а) земли первичного запустенияб) земли бывших поселений, где сохранились отдельные элементыв) земли древних городищ и селищ. Специфичность таких образований заключается в контрастировании (рельеф, почвы, растительность) с окружающими ландшафтами.

15. Различные элементы сельского поселения, обладающие определенной функциональностью (селитебные, производственные, вспомогательные), должны соответствовать требованиям рационального размещения, в связи с этим важным условием является правильное функциональное зонирование территории поселения и соблюдение санитар-но-экологических норм при эксплуатации и проектировании.

16. Положение сельских поселений в Тамбовской области характеризуется: 1) высокой плотностью в речных долинах- 2) рассредоточенно-стью небольших поселений на междуречьях. В каждом случае существуют положительные и негативные стороны такого расселения.

Разуплотнение селитьбы в долинах направлено на: а) поселения, фактически прекратившие существованиеб) поселения, где необходимо разрежение территориив) поселения, где не должно предусматриваться новое строительство.

17. Мероприятия, направленные на восстановление функций исчезающих и исчезнувших поселений, предполагают следующее: 1) переход территорий части поселений под сельскохозяйственное использование- 2) придание поселениям статуса природоохранных центров- 3) использование сохранившихся малых поселений в целях рекреации, на базе которых могут развиваться различные виды отдыха.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Д. Статистические методы изучения природных комплексов. М.: Наука, 1975. — 96 с.
  2. А.И. Многоликая деревня: (население и территория). М.: Мысль, 1990.-268 с.
  3. Е.И. Райцентр Первомайский и его окружение. Мичуринск, 1994.-226 с.
  4. Д.Л. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математические методы). М.: Мысль, 1975. — 287 с.
  5. Н.И. Современные и девственные (восстановленные) ландшафты Калачской возвышенности //Вопросы антропогенного ландшафтоведения. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1972. — С. 50−61.
  6. В.А. Организация личного подсобного хозяйства при проектировании сельских населенных мест. М.: ЦНТИ по гражд. стр-ву и архитектуре, 1974. — 34 с.
  7. В.Р. Сельские поселки в единой системе расселения. М.: Знание, 1975. — 64 с.
  8. С. В каком уезде Тамбовской губернии лежит Космина Гать, на которой стоял станом Мамай пред Куликовской битвой //Известия Тамбовской ученой архивной комиссии (далее ИТУАК). 1913. -№ 55.-С. 291 -306.
  9. С. Где находилась Онуза, в которой останавливался станом Батый, при походе на Рязанское княжество в 1237 году? //ИТУАК.-1913.-№ 55.- С. 225 — 233.
  10. С. Замечания на некоторые места исторического описания Тамбовской губернии //ИТУАК. 1913. — № 55. — С. 90−130.
  11. С. Несколько исторических известий об обстоятельствах, предшествующих заложению города Тамбова, его постройке и населению//ИТУАК. 1913. -№ 55. — С. 35 — 57.
  12. С. Несколько исторических пояснений к статье «Пахотный Угол» свящ. И. Добросердова //ИТУАК. 1913. — № 55. -С. 307−317.
  13. С. Некоторые исторические и статистические замечания о Тамбовской губернии //ИТУАК. 1913. — № 55. — С. 17 — 34.
  14. Беручашвили H. J1., Жучкова В. К. Методы комплексных физико-географических исследований. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1997.-320 с.
  15. К.Г. Предупредительный санитарный надзор за планировкой, застройкой и благоустройством населенных мест СССР. М.: Медгиз (Изд. 2-е переработ, и доп.), 1962. — 167 с.
  16. Д.И. Районная планировка. М.: Госстройиздат, 1960. — 243 с.
  17. Д.И. География населения и проблемы районной планировки //Материалы 1-го Междуведомственного совещания по географии населения. Географическое общество СССР. 1961. — Вып. I. — С.74 — 81.
  18. Боже-Гарнье Ж., Шабо Ж. Очерки по географии городов. Перевод с франц. М.: Прогресс, 1967. — 424 с.
  19. А.Т. Записки: (Жизнь и приключения Андрея Болотова описанныя самим им для своих потомков- /Предисл. М. Семевскаго). -СПб.: Печатня В. Головина, 1870- 1873, Т.3,4. 15−21: 1771 1784. 1873. — 1244 стб.
  20. Е.П., Пасецкий В. М. Экстремальные природные явления в русских летописях XI XVII вв. — J1.: Гидрометеоиздат, 1983. — 240 с.
  21. А.В. К вопросу об отборе населенных пунктов на общих географических картах//Сб. работ ГУГК, Геодезиздат, 1948. Вып. 19.
  22. В.П. Сельское расселение в районной планировке //Вопросы географии. 1980. — Сборник 113. — С. 75 — 91.
  23. В.В., Покшишевский В. В. Формы расселения и типы сельских населенных пунктов в районе Средней Ангары Верхней Лены //Вопросы географии. — 1949. — Сборник 14. — С. 43 — 74.
  24. А.Г. К истории планировки и застройки русской деревни конца XVIII первой половины XIX в //Тр. Гос. Историч. музея, 1941. -Вып. 15.
  25. И.А. Архитектурно-планировочная организация сельских населенных пунктов. М.: Стройиздат, 1986. — 279 с.
  26. М.В. О классификации поселений //Советская этнография, 1953. -№ 3.
  27. М.В. Историко-географические очерки Заонежья XVI XVII вв. Из истории сельских поселений. — М.: Изд-во МГУ, 1962. — 292 с.
  28. Л.А. Сборник материалов для описания Тамбовской губернии. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1872. — 192 с.
  29. А.И. Людность селений Европейской России и Западной Сибири //Изв. Имп. Русск. Геогр. об-ва, 1909. Т. 45. Вып. 1. — 52 с.
  30. Географические исследования для целей планирования экономического и социального развития. Киев: Наук, думка, 1983. — 243 с.
  31. Географическо-статистические заметки по Тамбовской губернии. Сост. Ф.А.З. СПб., 1870.-48 с.
  32. К.А., Плещеев И. С. История села Туголуково и окрестных селений. Тамбов, 2000. — 218 с.
  33. Гигиена сельских населенных мест /Под ред. Д. Н. Калюжного. М.: Медицина, 1967. — 296 с.
  34. И.М. К медико-географическому изучению Тамбовской области (вода, почвы, заболеваемость) //Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. -1990, Т. 122., Вып. 2. С. 176−185.
  35. B.C. Проблемы генетической преемственности абашевской и срубной археологических культур //Абашевская культурно-историческая общность в системе древностей эпохи бронзы степи и лесостепи Евразии. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1996. — С. 6 — 7.
  36. Н.В. Архитектурно-пространственное преобразование российской провинции в конце XVIII начале XIX веков: замысел и реализация (на примере Тамбовской губернии). Автореф. дис.. канд. архитект. /Моск. ин-та архитектуры. — М., 2000. — 25 с.
  37. А.Я. Русская деревня в XV XVII веках: Очерки истории сельского расселения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. — 176 с.
  38. Доклад в комиссию Императорского Московского общества сельского хозяйства по вопросу о хуторах и современных условиях крестьянского хозяйства. М.: Тип. А. Клейн, 1880. — 18 с.
  39. И.И. Очерки из истории Тамбовского края. Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1993.-445 с.
  40. Н.И. Природные ресурсы и ландшафты Тамбовской области. -Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1980. 144 с.
  41. Н.И. Ландшафтоведение. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. — 171 с.
  42. А.В. Человек и природа на Руси в XIV XVII вв. //Природа. -1976.-№ 12.-С. 90- 105.
  43. М.Ю., Катровский А. П. Некоторые аспекты эволюции культурных функций сельских поселений //Вопросы исторической географии России. Тверь: Изд-во ТГУ, 1995. — С. 32 — 72.
  44. B.C. Историческая география ландшафтов. Новгород, 1972.-228 с.
  45. Журналы секретного и главного Комитетов по крестьянскому делу /Архив Гос. Совета. Пг.: Гос. тип., 1915. т. 2. 449 с.
  46. В.П. Проблемы исторической географии Центрального Черноземья //Историография и источники по исторической демографиии исторической географии Центрального Черноземья. Курск: Изд-во КГПИ, 1989.-С. 4−8.
  47. В.П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.-270 с.
  48. Г. П. Гигиена жителей села. М.: Знание, 1975. — 96 с.
  49. Г. П., Гимадеев М. М. Организация предупредительного санитарного надзора за планировкой населенных мест. М.: Медицина, 1981.-191 с.
  50. Т.И. Творческая активность масс: Социальные резервы роста //ЭКО.- 1986. -№ 3.- С. 3−25.
  51. П.Ф., Снытко М. К. Тамбовская область. Очерки экономической географии. Тамбов, 1960. — 174 с.
  52. Из писцовой книги (7186 год) письма и меры писцов стольника Василия Кропоткина //ИТУАК. 1887. — № 13. — С. 57−58.
  53. А.В. О планировочных традициях русского народного зодчества (на примере селений Волго-Окского района). Автореферат диссертации. JI., 1954.
  54. Инженерно-экологические изыскания для строительства. СП 11 102 -97. — М.: ПНИИИС Госстроя России, 1997. — 41 с.
  55. А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). -М.: Мысль, 1980.-264 с.
  56. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991.-341 с.
  57. История заселения и социально-экономического развития Центрального Черноземья //Тезисы докладов и сообщений II Межвузовской научной конференции по исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья. Воронеж, 1991.
  58. История Тамбовской области. Воронеж: Центр. Чернозем, кн. изд., 1971.- 144 с.
  59. P.M. Элементы географического изучения населения в СССР //География в школе, 1941. № 3. — С. 49−55.
  60. В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII -первой половине XIX вв. (По материалам ревизий). М.: Наука, 1971.- 190 с.
  61. .В. и др. Благоустройство сельских населенных мест. М.: Архитектиздат, 1949. — 217 с.
  62. Э.И., Крачило Н. П., Тащук К. А. Некоторые методические вопросы исследования инфраструктуры и расселения //Географические исследования для целей планирования экономического и социального развития. Киев: Наук, думка, 1983. — С. 214 — 221.
  63. Д.И. и др. Основные вопросы гигиены села. М.: Медгиз, 1961.-33 с.
  64. А.В. Возможность рекреационного использования исчезающих поселений //Вестник Моск. ун-та. 1989. — Сер. 5, География. № 3. — С. 78 — 84.
  65. С.А. Опыт систематизации материалов для характеристики сельского расселения в пределах Черноземного Центра //Вопросы географии. 1949. — Сборник 14. — С. 133 — 149.
  66. С.А. География сельских населенных пунктов в областях Черноземного Центра //Вопросы географии. 1953. — Сборник 32. -С. 66−116.
  67. С.А. Сельское расселение. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 371 с.
  68. С.А. Развитие сельского расселения в Черноземном Центре России с XVI в. до наших дней //Вопросы исторической географии России. Тверь: Изд-во ТГУ, 1995. — С. 32 — 72.
  69. A.M., Костриц И. Б. Населенные пункты, их отбор, обобщение и изображение на топографических картах масштабов 1:25 000 — 1:200 000. М.: Изд-во МГУ, 1943. — Вып. 1. — 114 с.
  70. Н.П. и др. Планировка сельских населенных мест. М.: Агропромиздат, 1986. — 318 с.
  71. К.П. Сельское расселение Лено- Амгинского Междуречья //Вопросы географии. 1954. — Сборник 41. — С. 193 — 205.
  72. Е. Сельские территории как многофункциональное пространство //Новые идеи в географии (Сб. статей зарубеж. авторов). -М.: Прогресс. 1981. — Вып.5. — С. 212 — 233.
  73. С.Г. Село Российской Федерации: социально-региональная структура. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. — 252 с.
  74. Д.Г., Красильщиков М. И. Гигиена жилища. М.: Знание, 1980.-96 с.
  75. Ю.А. Гигиена колхозного села, усадьбы и жилища колхозника. -Л.: Медгиз (Ленингр. отд-ние), 1957. 56 с.
  76. В.В. Планировка и застройка производственной зоны колхозов. М.: Сельхозгиз, 1958. — 221 с.
  77. В.Н., Березин О. В., Дьяковская В. Р., Кирьянчук В. Е. Комплексное формирование системы расселения и городов ЦентральноЧерноземного экономического района. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986.- 192 с.
  78. И.И. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства (VIII первая половина IX вв.). Историко-археологические очерки. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1968. — 128 с.
  79. Г. П. Благоустройство и озеленение сел. Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1983. — 183 с.
  80. А.Г. История русско-эстонской этноконтактной зоны к югу от Чудского озера //Вопросы исторической географии России. Тверь: Изд-во ТГУ, 1995. — С. 73 — 88.
  81. Д.Д. Система расселения населения. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988.-80 с.
  82. К.К. Исторический метод в физической географии //Вопросы географии. 1948. — Сборник 9. -С. 19- 94.
  83. Материальная культура Средне-Цнинской мордвы VIII XI вв. -Саранск, 1969.- 176 с.
  84. Ю.А. Тамбовская черта и заселение Тамбовского уезда в XVII в. Автореф. дис.. канд. истор. наук: 07.00.02 /Воронеж, гос. ун-т. -Воронеж, 1983.-23 с.
  85. Ю.А. Заселение Тамбовского края в XVII XVIII веках. — Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1990.- 106 с.
  86. Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 1998. — 573 с.
  87. Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М.: Мысль, 1966. — 256 с.
  88. Ф.Н. Основные проблемы физической географии. М.: Высш. школа, 1967.-251 с.
  89. Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973. — 84 с.
  90. Ф.Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах. М.: Мысль, 1978. — 86 с.
  91. Ф.Н. Общее землеведение: Учеб. для студ. географ, спец. вузов. М.: Высш. шк., 1990. — 335 с.
  92. А.Б. Преобразование сел и деревень. М.: Знание, 1970.-48 с.
  93. Модели и методы оценки антропогенных изменений геосистем /В.В. Воробьев, JI.M. Корытный, А. А. Крауклис и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. — 149 с.
  94. Н.Б. Археологические исследования в Тамбовском крае. -Тамбов: Изд-во ТГУ, 1999. 53 с.
  95. Н.В. Из истории возникновения населенных пунктов Тамбовской области. Воронеж: Центр. Чернозем, кн. изд-во, 1988. -158 с.
  96. .Н. Изначальная история населенных пунктов Тамбовской области. Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1992. — 132 с.
  97. Охрана окружающей среды. Пособие к СНиП 11−01−95 по разработке раздела проектной документации. М.: Госстрой России, 2000. — 236 с.
  98. В.М. Гигиена почвы и санитарная очистка населенных мест. М.: Медицина, 1977. — 192 с.
  99. ЮО.Пероцкая А. С., Недогибченко М. К., Чернаенко Т. Д. Гигиена населенных мест. Сб. офиц. материалов. М.: Медгиз, 1962. — 535 с.
  100. П.Н. Экономические вопросы планировки хозяйственных центров МТС и колхозов. М.: Сельхозгиз, 1957. — 352 с.
  101. В.В. География населения СССР. Экон. геогр. очерки. -М.: Просвещение, 1971. 174 с.
  102. ЮЗ.Поросенков Ю. В. Особенности заселения и расселения //Окско-Донское плоскоместье. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. — С. 157 — 160.
  103. Ю.В. Размещение населения СССР: соц.-экономико-географическое исследование. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. — 168 с.
  104. Природа и древний человек (Основные этапы развития природы, палеолитического человека и его культуры на территории СССР в плейстоцене) /Под ред. Г. И. Лазукова, М. Д. Гвоздовера, Я. Я. Рогинского и др. М.: Мысль, 1981. — 223 с.
  105. Юб.Природно-антропогенные геосистемы центральной лесостепи Русской равнины /Отв. ред. A.M. Грин, М. И. Мухина. М.: Наука, 1989. — 276 с.
  106. Ю7.Природно-климатическое районирование и проблемы градостроительства (Докл. к конф. «Климат город — человек»). — М.: Гидрометеоиздат, Моск. отд-ние, 1974. — 163 с.
  107. Ю9.Пряхин А. Д., Моисеев Н. Б. Освоение верхнего течения рек Цны и Воронежа в эпоху средней и поздней бронзы //Формирование и развитие социальной структуры населения Центрального Черноземья. -Тамбов, 1992,-С. 17−18.
  108. Ю.Рабинович М. Г. Древний ландшафт и жилище //Советская этнография. -1969.-№ 2.
  109. Районная планировка и проблемы расселения /Под ред. И. Н. Седак. -Киев: Буд1вельник, 1974. 112 с.
  110. И2.Родоман Б. Б. Саморазвитие культурного ландшафта и геобионические закономерности его формирования //Вопросы географии. 1980. -Сборник ИЗ.-С. 117- 127.
  111. ИЗ.Родоман Б. Б. Похороненная утопия или оправдавшийся прогноз? (Поляризация ландшафта) //Знание- сила, 1992. — № 5,6,7. — С. 8 -14.
  112. В.В. Гигиена усадьбы жителей села //Здоровье. 1971. — № 3. — С. 24.
  113. B.C., Шмидт Н. Э., Жмудский Д. А. Планировка сельских населенных мест. М.: Госстройиздат, 1955. — 168 с.
  114. B.C. Вопросы районной планировки сельских местностей //Архитектура СССР. 1956.-№ 10.-С. 12−18.
  115. И7.Рязанов B.C. Планировка и застройка колхозного села. М.: Моск. рабочий, 1958.- 107 с.
  116. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1./2.1.1. 1031 01. — М.: Минздрав России, 2001. — 40 с.
  117. Ю.Г. Географическое изучение сельских населенных пунктов Советского Союза//Вопросы географии. 1947. — Сборник 5. — С. 53 — 66.
  118. Сельские населенные пункты в 2001 году: Статистический бюллетень. Областной комитет госстатистики. Тамбов, 2001. — 97 с.
  119. Семенов-Тян-Шанский В. П. Город и деревня в Европейской России //Изв. Имп. Русск. Геогр. об-ва. СПб.: Тип. В. Ф. Киршбаума, 1910. — Т. 10 (отдел статистики). — Вып. 2. — С. 83−125.
  120. Семенов-Тян-Шанский В. П. Антропо география Центральной промышленной области. Распределение населения ЦПО в связи с естественными условиями. JT.: научно-технический отдел ВСНХ, 1924.-25 с.
  121. Семенов-Тян-Шанский В. П. Район и страна. М. — JI.: Госизд., 1928.-311 с.
  122. В.Н. Развитие форм расселения в Татарии //Уч. зап. Казанск. ун-та, 1960. т. 120. — Кн. 2. — С. 46−52.
  123. М.Г. Экология антропогенных ландшафтов. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1997.- 151 с.
  124. Г. И., Кореневская Е. И. Научные основы гигиены населенных мест (Сборник статей). М.: Медицина, 1976. — 167 с.
  125. М.К. География населения своего края: учебное пособие. -Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1984. 180 с.
  126. Сорочинская-Горюнова И. И. Типы населенных пунктов Восточного Приладожья //Изв. Всес. геогр. об-ва, 1946. Т. 78. — Вып. 2.
  127. Строительные нормы и правила. СНиП 2.07.01−89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. М.: Госстрой России, 1994.-44 с.
  128. Строительные нормы и правила РФ. СНиП 31−02−2001. Дома жилые одноквартирные. М.: Госстрой России, 2001. — 12 с.
  129. M.JI. Социальное развитие села: Поселенческий аспект. М.: Агропромиздат, 1986. — 92 с.
  130. В.И. Основные формы населенных пунктов СССР //Изв. Всес. геогр. об-ва, 1944. Т.76. — Вып. 6.
  131. В.И. Отбор населенных пунктов на миллионой карте СССР //Сб. работ ГУГК, М.: Геоднзиздат, 1948. — Вып. 23.
  132. Тамбовская губерния в новых границах (1 февраля 1923 года). Статистический обзор с картой и списком волостей. Тамбов, 1923.- 138 с.
  133. Ф.В. О структуре и картировании городских ландшафтов //Вопросы ландшафтной географии. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1969. — С. 36−40.
  134. JT.M. Русское градостроительство до конца XVII века. M.-JI.: Госстройиздат, 1953. — 215 с.
  135. И.И. География населенных пунктов Приветлужья //Вопросы географии. 1947. — Сборник 5. — С. 159 — 198.
  136. И.И. Владимирская Мещера //Вопросы географии. 1949. Сборник 14. — С. 107 — 124.
  137. С. А. Этнография народов СССР. М.: Изд-во МГУ, 1958.-615 с.
  138. МО.Торговля и промышленность Европейской России по районам /Под ред. В.П. Семенова-Тян-Шанского. СПб.: Мин-во торг. и пром-ти, 1902.-Т. 4.-511 с.
  139. П.Н. Подсечное земледелие в Восточной Европе //Изв. ГАИМК.-Л., — 1932.-Т. 14.-Вып. 1.
  140. Л.А. География оседлых населенных пунктов Ойротской автономной области //Вопросы географии. 1947. — Сборник 5. -С. 129- 158.
  141. Л.А. Некоторые особенности географии населения горного Алтая //Вопросы географии. 1949. — Сборник 14. — С. 75 — 106.
  142. В.И. Сельское население региона. М.: Мысль, 1986. — 144 с.
  143. В.И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. — 192 с.
  144. Мб.Феоктистов В. Историческое описание Тамбовской губернии (IX XVIII вв.) //ИТУАК. — 1913.-Вып. 55. — С. 1−52.
  145. Д.Г. Система расселения в СССР (Вопросы комплексного планирования). М.: Экономика, 1977. — 159 с.
  146. Д.Г., Вишнякова B.C., Глабина Н. К. Эффективность расселения: проблемы и суждения. М.: Мысль, 1983. — 276 с.
  147. Человек в аграрной сфере /Шепотько Л.А., Прокопа И. В., Крисанов И. В. и др. Киев: Наук, думка, 1991. — 284 с.
  148. П.Н. Очерки истории колонизации Тамбовского края //ИТУАК. 1911.-Вып. 54.-С. 187−281.
  149. П.Н. Прошлое Тамбовского края. Тамбов: Кн. изд., 1961. -199 с.
  150. Г. А. Опыт периодизации процесса формирования системы расселения ЦЧР //Формирование и развитие социальной структурынаселения Центрального Черноземья. Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1992.-С. 3−4.
  151. Л.И. Древнейшее население Тамбовщины. Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1982.- 112 с.
  152. В.В. Количественное распределение малых поселений по физико-географическим районам Латвии //Районная планировка и градостроительство. Рига, 1979. — С. 91 -100.
  153. В.В. Проблема взаимоотношения социогенных и природных ландшафтных структур поселений: Дис.. канд. геогр. наук: 11.00.01- 11.00.02/ Латвийский гос. ун-т им. П. Стучки. Рига., 1983. — 231 с.
  154. А.П. Историко-географическое распределение русского народонаселения //Русское слово. 1864. — № 8.
  155. Энциклопедический словарь географических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1968. — 438 с.
  156. Demangeon A. Problemes de geographie humaire. Paris, 1947,3 ed.-351 p.
  157. Lefevre M. Classification general des types d habitat //Deuxieme Rapport de la Comiss. de 1 habitat rural. Florence, 1930.
  158. Meitzen A. Siedlung und Agrarwesen der Westgermanen und Ostgermanen, derKelten, Romer, Finen und Slaven. Berlin, 1895. — Bd. 1−3. — 654 s.
  159. Radig W. Die Siedlungstypen in Deutschland und ihre fruhgeschichtlichen Wurzeln. Berlin, 1955.-231 s.
  160. Schluter O. Die Formen der landlichen Siedlungen //Geogr. Zeitschr. 1900. — Bd. 6. — S. 248−262.
  161. В. О ksztaltach wsi w Polsce i ich rozmieszeniu //Prace Komisji Etnogr. PAN, Krakow. 1926. — Т. 1. — 184 s.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!