Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-географический анализ туристско-рекреационных ресурсов смоленского региона

Диссертация: Эколого-географический анализ туристско-рекреационных ресурсов смоленского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определить ценность тех или иных территорий для туризма помогает изучение туристско-рекреационных ресурсов — совокупности природных и созданных человеком объектов и явлений окружающей среды, которые пригодны для туристско-экскурсионной деятельности. Деятельность же эта направлена на улучшение здоровья туристов, их эмоционального состояния и содействует их духовному развитию. Современный туризм… Читать ещё >

Эколого-географический анализ туристско-рекреационных ресурсов смоленского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Общая характеристика
    • 1. 1. Актуальность темы, научная новизна и практическая значимость
    • 1. 2. Методика исследования
    • 1. 3. Цели и задачи исследования
  • 2. Анализ и оценка рекреационного потенциала региона
    • 2. 1. Природные рекреационные ресурсы
    • 2. 2. Экологическое состояние природно-социальной среды
    • 2. 3. Историко-культурный потенциал
    • 2. 4. Степень развития туристической инфраструктуры и материальной базы туризма
  • 3. Рекреационное районирование и зонирование территории
    • 3. 1. Типы туристского природопользования
    • 3. 2. Районообразующие признаки
      • 3. 2. 1. Рекреационная функция
      • 3. 2. 2. Степень рекреационной освоенности
      • 3. 2. 3. Степень открытости
      • 3. 2. 4. Перспективность освоения
  • 4. Социальные функции регионального туризма как сферы хозяйственной деятельности
    • 4. 1. Социальные факторы развития туризма
    • 4. 2. Экологическое воздействие туризма
    • 4. 3. Современное состояние и пути формирования туристского бизнеса
    • 4. 4. Основные направления развития рекреации и туризма на перспективу

Развитие и концентрация производства в высокоразвитых районах Российской Федерации и преобладание в его структуре отраслей машиностроения, топливно-энергетического комплекса обуславливают высокий уровень загрязнения окружающей среды, приводящий к проживанию населения в неблагоприятных экологических условиях. Это относится к крупным промышfленным центрам и, в частности, к городу Смоленску и Смоленскому региону в целом1.

В процессе перестройки хозяйства Центральной России одним из наиболее перспективных направлений оздоровления экономической и экологической обстановки становится пересмотр сложившегося типа природопользования в сторону развития и расширения социальной сферы, в частности, рекреационного использования территории.

Практика показывает, что рекреация — это динамичное и высокорентабельное направление хозяйства. Данная отрасль способна обеспечить постоянный приток денежных ресурсов, включая валюту, создать дополнительные рабочие места. На сегодняшний день рекреационный потенциал центральных регионов России изучен недостаточно и используется не в полную меру2.

Использование рекреационных ресурсов многообразно и зависит прежде всего от потребностей общества в отдыхе. Большинство населения РФ предпочитает туристское путешествие другим видам отдыха, поскольку значение туризма велико и подразумевает смену ярких, незабываемых впечатлений, здоровье, приятные и полезные знакомства, расширяет познание о природе, культуре своего края и других районов и стран3. Ежегодно увеличивается количество поездок населения в места отдыха и лечения. По оценкам социологов и демографов за последние 15−20 лет в нашей стране ежегодное количество участников таких поездок во всех формах и видах достигает примерно 150−160 млн. человек. За короткий промежуток времени туристское движение превратилось в крупное социально-экономическое явление современности, а масштабы туристского обслуживания благодаря разветвленной сети маршрутов, турбаз, гостиниц, комплексу услуг уже давно дали основания назвать туризм отраслью хозяйства4.

Туризм как сфера проведения населением свободного времени достаточно широкое понятие. Превращение туризма в одну из отраслей экономики позволяет рассматривать его в качестве сложной подсистемы территориально-хозяйственной системы региона. Это, в свою очередь, определяет необходимость территориального планирования развития туризма в регионе5.

В XXI веке туризм сделался массовой и преобладающей формой путешествий. Особенно значительный его взлет произошел в 50-х годах XX века. И по мере того как туризм становился крупнейшим современным явлением, он втягивал в свою работу не только отрасли хозяйства, обслуживающие его, но и науку, которая помогла объяснить, организовать и прогнозировать столь массовое и сложное явление, как туризм.

Географию интересуют вопросы современного и перспективного рационального развития и размещения туризма по территории страны и ее регионов, а научной же географической основой познания проблем отдыха и туризма стало новое направление этой науки — рекреационная география [Преображенский B.C., Мироненко Н. С., Твердохлебов И. Т., Комар И. В., Веденин Ю. А., Егоренков Л.И.]. Рекреация — от латинского recreatio-«восстановление» и соответствует, в частности, понятию «отдых», «восстановление сил человека», израсходованных в процессе труда. Рекреационное направление в географии возникло в конце 60-х-начале 70-х годов в недрах географической науки как география отдыха и туризма6. Четкую характеристику участия географов в исследовании рекреации дал Б. Б. Родоман, 1971 .

Велика роль географии и в изучении туристско-рекреационных ресурсов, основу которых составляют так называемые оздоровительные и познавательные ресурсы8. Первые в основном связаны в основном с природными факторами (главным образом природно-климатическими), вторые — с ресурсами культурно-историческими и современными.

Определить ценность тех или иных территорий для туризма помогает изучение туристско-рекреационных ресурсов — совокупности природных и созданных человеком объектов и явлений окружающей среды, которые пригодны для туристско-экскурсионной деятельности. Деятельность же эта направлена на улучшение здоровья туристов, их эмоционального состояния и содействует их духовному развитию. Современный туризм невозможен без учета особенностей размещения этих ресурсов и их качества. До того как стать отраслью, туризм использовал то, что «лежит на поверхности» — места легкодоступные, средоточие «туристских благ». Это были Черноморское побережье Кавказа и Крыма, Карпаты, а также города, такие, как Москва, Санкт-Петербург. Однако вследствие своего бурного роста туризм в нашей стране стал объектом научного исследования, в котором изучению туристско-рекреационных ресурсов принадлежит важное место9.

До распада СССР имела достаточно мест отдыха в «теплых краях», где с давних времен основным занятием населения было обслуживанием туристов. В таких местах (Крым, Кавказ, Прикаспий и др.) старались сохранять биоразнообразие, содержать в порядке здания, имеющие историческую ценность, не строить без особой надобности технических объектов на побережьях — делали все для создания благоприятного образа места отдыха в сознании приезжающих.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изученные нами рекреационные возможности территории Смоленской области выявляются на основе интегрирования частных оценок природного рекреационного потенциала и степени его использования, а также социально-экономических условий формирования повышенных потребностей населения в отдыхе.

1. На основании изучения фондового и литературного материала были отмечены и охарактеризованы специфические региональные особенности природной и социальной среды, в которой функционирует современная индустрия туризма и к которым, прежде всего, относятся атрактивность многих ландшафтов и экологическое состояние территорий Смоленского региона.

2. В результате экспертной оценки и применяемой методологии выделены значимые показатели, наиболее полно отражающие региональные дифференциации рекреационных ресурсов, что позволило выделить рекреационные районы, в границах которых представляется возможным изучить современное состояние и определить перспективы развития и размещения туризма.

Наиболее перспективными в плане развития являются северные в восточные районы области. Центром международного туризма должен стать город Смоленск, располагающий сетью гостиниц, домами отдыха, транспортными предприятиями, системой обслуживания. Уникальные природные ландшафты, памятники природы, культуры и искусства могут служить познавательной базой для иностранных туристов.

3. Изучение существующего опыта использования рекреационных ресурсов как у нас в стране, так и за рубежом показало, что для эффективного развития рекреации и туризма необходим учет экологических факторов с целью стабилизации экологической ситуации.

В связи с этим были выявлены экологические проблемы, характерные для Смоленского региона, основные фоновые загрязнители как воздушной, так и водной среды, оказывающие негативное влияние на объекты рекреации.

Собранные и систематизированные данные о решении задач по организации отдыха населения требуют, прежде всего, выявления конкретных участков на территории Смоленского региона как ресурсов отдыха. Природные условия Смоленского региона играют далеко не равноценную роль в деле рекреации. Ведущее место принадлежит климатическим и гидрологическим условиям. Большую значимость имеет растительность, особенно лесная, как обладающая исключительно благоприятными микроклиматическими и санитарно-гигиеническими качествами. Положительно оценивается и естественный животный мир, исключая кровососущих. Что же касается геолого-геоморфологических условий, то их влияние преимущественно опосредствованное.

4. В тоже время исследование подтвердили наличие ряда негативных процессов, связанных с функционированием и самого туризма как сферы хозяйственной деятельности, что позволило наметить наиболее эффективные пути экологизации рекреационно-туристской деятельности в регионе.

5. В итоге проведенных исследований определены основные направления развития рекреации и туризма на перспективу, включающие: интенсивную реконструкцию санаторно-курортных объектов, туристических и спортивных базосвоение еще не использованных территорий, рекреационных и бальнеологических ресурсов для развития санаторно-курортного хозяйстваформирования сферы зеленого туризмаупорядочение системы национальных парков, памятников природы и заказниковобустройство и восстановление архитектурных, исторических и этнографических памятниковосвоение новых туристических маршрутовсоздание современной информационномаркетинговой службы в сфере рекреационно-туристического бизнесапрограммно-целевую подготовку в высших учебных заведениях кадров для различных сфер туризмарасширение производства специального оборудования для курортов, туристических и спортивных базрасширения производства высококачественной, экологически чистой сельскохозяйственной продукциисоздание инфраетуктуры рекреациотю-туристических услуг".

6. В современных условиях развитие рекреации на территории Смоленского региона можно считать одним из наиболее перспективных способов улучшения состояния экономики, экологической ситуации, а также формирования жизненного пространства более высокого качества.

Особая значимость туризма заключается в возможности создания рабочих мест для местного населения. В Смоленской области много безработных и более 2% смолян работают за рубежом. Международный опыт показывает, что увеличение занятости в туристской индустрии и сфере услуг опережает по темпам роста увеличение занятости в других отраслях экономики. Поэтому развитие индустрии туризма должно рассматриваться и как возможность разрешения проблемы безработицы в Смоленской области.

7. Диссертационный материал может служить основой для полноценного и широкомасштабного использования рекреационных ресурсов и перспективного развития рекреационной деятельности, как одного из ведущих направлений социально-экономического развития Смоленского региона.

Теоретические и практические результаты исследований могут быть реализованы для решения аналогичных задач в других регионах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон / Выпуск 5. Об охране окружающей среды. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 51 с.
  2. Проект Федерального закона «О социальном туризме» // Актуальные проблемы туризма. М.: РМАТ, 1998. — С. 67−90.
  3. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесре-сурс, 1997.-65 с.
  4. Доклад о состоянии окружающей природной среды Смоленской области в 2000 году. Смоленск, 2001. — 139 с.
  5. Агроклиматический справочник по Смоленской области. Смоленск, 1970.-345 с.
  6. А.И., Ковалев С. А., Ткаченко А. А. География сферы обслуживания. Калинин, 1988. — 287 с.
  7. Я.Я. Растительный покров Смоленской области. Смоленск, 1949.-230 с.
  8. Л.В., Нухимовская Ю. Д., Реймерс Н. Ф. Особо охраняемые природные территории. Реальность, проблемы и перспективы. // Природа. 1983. — № 8. — С. 34−43.
  9. В.В. Растительность СССР в основных зонах. М.: 1951. — 354 с.
  10. В.О. Проблемы развития рекреации в бассейне Верхней Угры. // Социально-экономические и экологические проблемы регионального развития: Сборник научных материалов конференции. Смоленск: Изд-во Универсум, 2001. — С.41- 43.
  11. Г. Н., Жучкова В. К., Калинина В. Р., Мамай И. И., Ни-зовцев В.А., Хрусталева М. А., Цесельчук Ю. Н. Ландшафты Московскойобласти и их современное состояние. / Под. ред. И. И. Мамай. Смоленск.: Изд-воСГУ, 1997.-296 с.
  12. В.А. Страноведение: состояние и задачи. М.: Знание, 1984. — 87 с.
  13. Д.Л. Наука о ландшафте: основы теории и логико-математических методов. М.: 1975. — 321 с.
  14. А.С. Типы городов в рекреационных районах России: Авторе. дисс.. канд. географ, наук. М.: 1994. — 21 с.
  15. Н.Н. Страноведение и география физическая и экономическая // Избранные труды. Научные принципы географии. М.: 1980.-С. 67−237.
  16. Л.П. Рекреационные ресурсы в развитии локальных общностей населения. // Туризм и региональное развитие: Материалы II международной научно-практической конференции. Смоленск: Изд-во Универсум, 2002. — С. 38−41.
  17. Д. И. На земле Смоленской (памятные места Смоленской области). Смоленск: Московский рабочий, 1971. — 223 с.
  18. Д. И., Махотин Б. А., Тимохина Т. Г. Смоленская область / Краеведческий словарь. М.: Московский рабочий, 1978. — 240 с.
  19. В.Г. Морфометрическая характеристика рельефа Смоленской области // Ученые записки. Вып. ХП. Смоленск, 1963. — С. 256−278.
  20. В.А. Экологические основы охраны животного мира. // География в школе. 2000. — № 3. — С. 12−20.
  21. В. М. Русский путешественник Н. М. Пржевальский. Смоленск: Московский рабочий, 1989. — 143 с.
  22. География рекреационных систем СССР. М.: Наука, 1980. — 219 с.
  23. М.М., Евдокимов С. П., Насонов A.M., Максимов Г. Н. Территория, территориальные ресурсы и территориальная организациякак важнейшие географические категории. // География в школе. 2001. -№ 8. — С. 20−25.
  24. Города России: Энциклопедия / Гл. ред. Лаппо Г. М. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. — 559 с.
  25. В.И. Иллюстрированный путеводитель по городу Смоленску. Смоленск, 1908. — 80 с.
  26. .В. Типы леса Брянской, Смоленской и Калужской областей. Брянск, 1950. — 211 с.
  27. В.Г. Туризм: экономика и социальное развитие. М.: Финансы и статистика, 2003. — 304 с.
  28. А.В. География туризма в Российской федерации. СПб., 1993.-432 с.
  29. С. Б. Выявление и оценка природно-географических условий отдыха (на примере окрестностей Перми): Автореф. дисс.. канд. географ, наук. Пермь, 1971. — 15 с.
  30. Деловой Смоленск. Смоленск: Изд-во СГУ, 1995. -192 с.
  31. Дмитриевский Ю. Д Туристические районы мира СПб., 1998. — 329 с.
  32. М. Ю., Катровский А. П. География Смоленской области. Смоленск: Изд-во СГУ, 2000. — 171 с.
  33. М.Ю. Формирование системы расселения Смоленской области (с XVIII по XX вв.). Смоленск: СОИУУ, 1995. — 2001 с.
  34. Е.В. Роль наследия в региональном развитии. // Туризм и региональное развитие: Материалы II международной научно-практической конференции. Смоленск: Изд-во Универсум, 2002. — С. 14−15.
  35. JI. И. Основы социальной экологии. М.: Народный учитель, 2000. -34 с.
  36. Л. И. Основы экологической безопасности. М.: ИПК и ПРНО МО, 1994. — 200 с.
  37. Л.И. Географо-экологические основы организации территории. М.: Прометей, 1995. -130 с.
  38. Л.И. Экология туризма и сервиса. М.: Финансы и статистика, 2003.-208 с.
  39. А.А., Смольякова Н. И. Необходимость экологизации туризма (на примере Смоленской области). // Туризм и региональное развитие: Материалы II международной научно-практической конференции.- Смоленск: Изд-во Универсум, 2002. С. 401−402.
  40. А.А., Смольякова Н. И. Экологическое образование в некоторых вузах города Смоленска. // Экологическое образование и здоровье населения: Материалы научно-практической конференции. — Смоленск, 2002. С. 84−85.
  41. М.А. Результаты рыбохозяйственного исследования озер Смоленской губернии летом 1925 г. Общая характеристика озер и состав ихтиофауны. Смоленск, 1926. — С. 12−43.
  42. Н.М., Аралова Н. С. Путешествие в национальный парк. -М.: ФиС, 1990. 191 с.
  43. Заповедники СССР. Национальные парки и заказники. — М.: Мысль, 1996.-359 с.
  44. Земля Смоленская родная / Хрестоматия художественных материалов по географии Смоленщины. Смоленск: СОИУУ, 1997. — 144 с.
  45. Л.Н. Картографирование природных ресурсов. Новосибирск, 1982.-34 с.
  46. А.Г. Экономический потенциал ландшафта, расселение, хозяйственное освоение территории. // География в школе. 2001. — № 3. — С. 28−31.
  47. А.И., Исянов Р. А., Шевков Н. М. Население Смоленщины: прошлое и настоящее // Историко-демографический очерк. Смоленск, 1996. — 235 с.
  48. М.И. Комплексное географическое исследование рекреационной системы Нижегородской области географические науки: Автореф. диссканд. географ, наук. С-Пб., 1997.-21 с.
  49. Е.И. Продолжительность жизни населения Смоленской области. Смоленск, 1994. — 115 с.
  50. В.А. Туризм: теория и практика / Избранные труды. М.: Финансы и статистика, 1998. — С.89−154.
  51. Ю.М. Дальними дорогами Подмосковья / Путеводитель для автотуристов. М: Московский рабочий, 1983. — 240 с.
  52. А.И. Природа Смоленской области. Смоленск: Смоленский краеведческий научно-исследовательский институт, 1951. — 99 с.
  53. Н.Н. Эколого-географическое положение России и ее регионов. Москва, 1996. — 122 с.
  54. В.Б. Комплексные и отраслевые географические исследования Смоленской области для целей народного хозяйства. Смоленск, 1976,-С. 93−102.
  55. Е.Ю., Кулаков А. В. Экология рекреации и туризма: ландшафтно-географический анализ на примере Верхневолжья. — Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2002. 180 с.
  56. И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975. — С. 12−32.
  57. В. В. Старым Смоленским трактом. М.: Искусство, 1972.-172 с.
  58. .И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999. — 154 с.
  59. .И., Иванов Ю. Г., Лабковский В.А. В.В. Докучаев и современные проблемы землепользования. // География в школе. 2002. -№ 7.-С. 28−31.
  60. Край наш Смоленский. Смоленск: Смоленское книжное изд-во, 1954.-367 с.
  61. Красная книга Смоленской области. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1997.-С. 55−78.
  62. Краткие хозяйственно-статистические сведения по Смоленской губернии. Смоленск: Изд-во Смоленской Губернской Земской управы, 1912.-299 с.
  63. А. В. Эколого-географическая оценка регионального туристско-рекреационного потенциала и ландшафтное планирование (на примере Ярославской области): Автореф. дисс.. канд. географ, наук. М., 2002. — 23 с.
  64. С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. — С. 75−164.
  65. К. Географическое описание Смоленской губернии и 12 у.е.здов // В кн.: Памятная книжка Смоленской губернии на 1855 год. Смоленск, 1855. — 300 с.
  66. В.Я. Социально-экологический стресс системы «общество-природа». Смоленск: СГМА, 2002. — 165 с.
  67. Д.С. Заметки о русском. М., 1981. — С. 22−24.
  68. Н. К. Основы природопользования / Краеведческий сборник. Курск, 1961. — 163 с.
  69. С.Г., Данилина И. Ю. Ландшафтные комплексы Подмосковья как объекты краеведческой деятельности. // География в школе. 2002. — № 5. — С. 32−41.
  70. И.М. Географическое учение о городах: Сб. ст. / Отв. ред. Богомолов О.Т.- АН СССР, Геогр. О-во СССР, ин-т Географии. М.: Наука, 1987. — 116 с.
  71. Д.П., Орлов B.C. Города Смоленщины // Очерки по истории городов Смоленской области с древнейших времен до наших дней. Выпуск 1. Смоленск с древнейших времен до XX века. Смоленск: Смолгиз, 1948.- 228 с.
  72. Н.В. Национальные парки в урбанизированных районах России. М.: Горизонт, 1997. — 162 с.
  73. .А. К живым истокам: Смоленщина в географических названиях. М.: Московский рабочий, 1989 — 125 с.
  74. Я.Г. Комплексное страноведение. Смоленск, 1988. — 233 с.
  75. А.Ж. Особо охраняемые природные объекты на ста-роосвоенных территориях: (на прим. Латв. СССР) / Латв. НИИ лес-хоз.пробл., НПО «Силава». Рига: Зинатне, 1988. — 224 с.
  76. А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: 1972.-323 с.
  77. Н.С. Страноведение: Теория и методы. М.: Аспект Пресс, 2001. — 268 с.
  78. Н.С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. М.: Изд-во МГУ, 1981. — 208 с.
  79. М. Н. Эколого-географический анализ развития и размещения рекреационных ресурсов (на примере Рязанской области): Авторе. дисс. канд. географ, наук. М., 2001.-23 с.
  80. Е.А. Международный туризм. География туристских ресурсов мира. М., СПб.: ИФК Омега-Л, 2002. — 384 с.
  81. И. Краткая география Смоленской губернии. -Смоленск: Изд-во. Смоленского губернского статистического комитета, 1907. 174 с.
  82. П.С. На туристской тропе. М.: ФиС, 1986. — 95 с.
  83. П.С. Туризм и экскурсии. М.: ФиС, 1983. — 79 с.
  84. .Н. Льноводство Смоленщины // Историко-экономический и географический обзор. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1956. — С. 34−67.
  85. Д.И., Гроздов Б. В. Природа Смоленска и его окрестностей. Смоленск, 1965. — 239 с.
  86. Д.И., Махотин Б. А. Смоленский район. — Смоленск: Московский рабочий, 1972. 471 с.
  87. Д.И., Шостьина А. А. Природа и физико-географические (природные) районы Смоленской области. Смоленск, 1963. — С.57−95.
  88. B.C. Ландшафтные исследования. М.: Наука, 1966. — 126 с.
  89. B.C., Веденин Ю. А. География и отдых. М.: Знание, 1971.-48 с.
  90. Природа Смоленской области Смоленск / Под ред. Шкаликова В. А. Смоленск: Универсум, 2001 — 424 е.
  91. Рациональное природопользование и охрана природы в СССР / Под ред. Гвоздецкого Н. А., Самойловой Г. С. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 207 с.
  92. Н.Н. Экологическая недостаточность в России. // География в школе. 2002. — № 1. — С. 3−10.
  93. Ром В. Я. Новые данные об административно-территориальном делении России в связи с началом коренной административной реформы. // География в школе. 2000. — № 6. — С. 3−6.
  94. Т.Г. и др. Территориальная организация природопользования / Рунова Т. Г., Волкова И. Н., Нефедова Т.Г.- РАН, ин-т Географии. -М.: Наука, 1993.-209 с.
  95. Смоленская губершя / Энциклопедический словарь (репринтное воспроизведение издания Брокгауз Ф. А. и Ефрон И. А. 1890). М.: Т. 60,1992.-С. 546−555.
  96. Я.А. Сельскохозяйственная статистика Смоленской губернии. М., 1855. С. 45−64.
  97. Старые парки Смоленщины / Под ред. Васильева Л. П. М.: Московский рабочий, 1981. — 45 с.
  98. Статистический сборник. 60 лет Смоленской области. Смоленск, 1997. — С. 69−75.
  99. Н.М. Районирование Приселенгерья для отдыха и туризма. // Современные проблемы природного районирования. -М.: 1975.-С. 173−185.
  100. С.Д. Экскурсионные объекты экологического туризма в Кузбасе. // География в школе. 2001. — № 3. — С. 8−17.
  101. В.Н., Трубачев О. Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М., 1962. — С. 12−34
  102. М. П. Окружающая среда и человек. М.: Медицина, 1974.-39 с.
  103. Т.В. Рекреационный потенциал Республики Бурятия и перспективы его использования: Автореф. дисс.. канд. географ, наук. Иркутск, 1998. — 24 с.
  104. П.Г. Геоморфологические районы Смоленской области // Землеведение. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 125 с.
  105. Е.А. Древнерусские археологические памятники Смоленской области: В 2 т. М., 1982. — 155 с.
  106. М.А. Изучение природных достопримечательностей России. // География в школе. 2001. — № 5. — С. 18−23.
  107. В.А. Культурологический принцип в изучении географии своей области. // География в школе. 2001. — № 5. — С. 44−54.
  108. MP. Леса Смоленской области. Смоленск, 1946. — С. 56−102.
  109. National Tourism Resources Review Commission. Destination USA. Vol. 2 / Domestic Tourism. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1973.-P.5.
  110. Organisation for Economic Cooperation and Development. Tourism Policy and International Tourism in OECD Member Countries. Paris: OECD, 1980.-P.5−7.
  111. Годовой ход составляющих радиационного баланса, как фактора рекреации (г. Смоленск), МДж/м2
  112. Составляющие радиационного баланса Месяцы
  113. II II IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
  114. Суммарная радиация 76 141 297 401 569 646 603 492 317 146 57 40 3769
  115. Прямая радиация 23 51 118 187 349 349 316 245 153 56 16 6 1810
  116. Рассеянная радиация 53 91 178 214 280 297 289 247 164 92 41 34 1980
  117. Отраженная радиация 58 107 199 116 119 142 133 108 73 38 25 28 1099
  118. Альбедо 76 76 67 29 21 22 22 22 23 26 44 71 т
  119. Эффективное излучение 44 52 73 92 144 148 142 144 119 77 39 39 1158
  120. Радиационный баланс -26 -18 25 193 306 356 328 240 125 33 -7 -27 1532
  121. Неблагоприятные явления погоды, препятствующие развитию видов туризмана территории Смоленского региона
  122. Название Сроки Продолжительность, дни Значение
  123. Атмосферные явления зимнего периода
  124. Заморозки Последний заморозок весной -первая декада мая или вторая декада июня- первая или последняя декада сентября 150−215 Ограничивают возможность выращивания ряда культур, особенно овощных и плодовых
  125. Туманы Ноябрь, декабрь, январь- май, июнь 30−55 (6 часов в сутки) Видимость 1000 м. Аварийность на дорогах. Ухудшение качества сельхозпродукции. Наиболее распространены.
  126. Дымка Осень-зима 105−240 Видимость от 1 до 10 км. Свидетельствует о загрязнении воздуха городскими предприятиями.
  127. Метель, гололед, гололедица Осень-зима 30−44 Неравномерное распределение снега, заносы на дорогах, гибель животных, людей. Наиболее распространены. ДТП на дорогах, травматизм.
  128. Сильные морозы (-50°С) 1 раз в 3−5 лет (февраль) 1−2 Гибель озимых, плодовых- обморожения.
  129. Атмосферные явления летнего периода
  130. Грозы Лето 24−28 Гибель людей, животных- причины пожаров.
  131. Град Апрель, май, июнь 1,0−2,5 Опасны для с/х культур открытого грунта
  132. Сильные ветры (скорость свыше 15 м/с) Лето 1−2 раза в год Аварии, разрушения, уничтожение посевов.
  133. Суховеи Май, июнь, июль, 3−4 Иссушение почвы
  134. Ливни Лето 1−3 Эрозия почвы, загрязнение водных объектов
  135. Категории особо охраняемых природных территорий как составляющие рекреационные ресурсы
  136. Категория Кол-во Площадь Процент отга. Площади ООПТ Площади области
  137. Гидрологические 34 2600 0,5 0,051 .Памятники природы 34 2600 0,5 0,05
  138. Биологические 116 340 700 64,3 6,83а) Ботанические 94 11 300 2,1 0,22
  139. Памятники природы 58 3700 0,7
  140. Генетические резерваты 13 7300 1,3
  141. Уникальные лесные насажде-ния 23 300 0,1 6,61б) Зоологические 22 329 400 62,21.Заказники 19 302 500 57,12.КОТР1 3 173 200 5,13. Комплексные 34 210 537 1. НП 1 146 200 27,62.Заказники 2 25 000 4,7
  142. Памятники природы 10 400 0,1
  143. Природные резерваты 21 53 437 2,8
  144. Итого: 184 568 069,5 100 6,88
  145. Комплексные орнитологические территории00
  146. Основные загрязнители атмосферы негативно влияющие на рекреационный потенциал региона (1993−2002 гг.)
  147. Район, город Предприятие Кол. т.1. Дорогобужский ТЭЦ 334 412. Ао «Минудобрения» 68 783. КРЗ 2494. Г. Смоленск ТЭЦ-2 42 655. Смоленсктеплосеть 2496. Ао «Свет» 3397. Авиационный завод 2558. Автоагрегатный завод 169
  148. Пискарихинский спиртзавоооод 61 010. Локомотивное депо 30 211. Ао «Гнездово» 334
  149. Мебельный комбинат «Днепр» 16 413. Ао «Айсберг» 35 814. НГЧ-19 27 815. Гагаринский Ао «ГСТЗ» 652
  150. Аозт «Гагаринконсервмолоко» 41 217. Ао «Динамик» 252
  151. Аоот «Машиностроительный завод» 69
  152. Вяземский Ао «Графит» 1634
  153. Машиностроительный завод 33 821. Завод ЖБИ 81 622. Кожзавод 27 623. Льнокомбинат 4405
  154. Дистанция гражданских сооружений 29 625. Локомотивное депо 455
  155. Сафоновский Шахтоуправление «Сафоновское» 2255
  156. Электромашиностроительный завод 42 228. Завод пластмасс 124 829. ЯО-ЮО/1 21 730. ЯО-100/2 215
  157. Издешковский известковый завод 207
  158. Ярцевский Завод «Двигатель» 118 334. Ао «Металлист» 837
  159. Духовщинский Смоленская РРЭС 44 332
  160. Рославльский Автоагрегатный завод 47 737. Вагоноремонтный завод 159
  161. Торфопредприятие «Остер» 225
  162. Сброс сточных вод в поверхностные водно-рекреационные объекты
  163. Всего сброшено сточных вод в природные водные объекты млн. м3 Загрязненные Нормативно чистых без очистки Нормативно очищенных
  164. Без очистки Недостаточно очищенных1992г. 213,4 6,68 133,82 72,66 0,2 461 993 г. 207,6 2,97 128,1 76,22 0,29 В т.ч. по бассейнам рек бассейн Днепра 204,35 2,83 121,81 76,22 0,27бассейн Волги 4,69 0,11 4,56 0,02бассейн З. Двины 1,76 0,03 1,73 т
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!