Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Природное разнообразие и геоэкологические особенности родников и родниковых урочищ Оренбургской области

Диссертация: Природное разнообразие и геоэкологические особенности родников и родниковых урочищ Оренбургской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Родник (источник, ключ) — естественный выход подземной воды на земную поверхность. Некоторые гидрогеологи разделяют понятия «источник» и «родник», первый употребляется для выхода любой подземной воды (пресной, минеральной), а второй — только для выходов пресных подземных вод. Пластовый выход или пластовое высачивание — возникают на участках выклинивания пластов высокой проводимости, перекрытых… Читать ещё >

Природное разнообразие и геоэкологические особенности родников и родниковых урочищ Оренбургской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Природные условия Оренбургской области как факторы развития естественных выходов подземных вод
    • 1. 1. Климатические условия
    • 1. 2. Геолого-геоморфологические и гидрогеологические условия
    • 1. 3. Растительность и ландшафты
  • 2. Материалы и методы исследования
  • 3. Гидрогеохимическая структура естественных выходов подземных вод
    • 3. 1. Краткая характеристика гидрогеохимической обстановки 41 района исследования
    • 3. 2. Факторы и закономерности формирования химического состава 44 естественных выходов подземных вод
    • 3. 3. Гидрогеохимические классы естественных выходов 53 подземных вод
    • 3. 4. Соотношение гидрогеохимической структуры естественных 60 выходов подземных вод и ландшафтно-типологической структуры территории
  • 4. Родниковое районирование
    • 4. 1. Принципы и методы родникового районирования
    • 4. 2. Родниковые районы
  • 5. Типология родниковых урочищ Оренбургской области
    • 5. 1. Роль родников в ландшафтной структуре Оренбургской 82 области
    • 5. 2. Геоботанические особенности родниковых урочищ
    • 5. 3. Типология родниковых урочищ
  • 6. Геоэкологические особенности родников и родниковых урочищ Оренбургской области
    • 6. 1. Оценка степени влияния антропогенной нагрузки на 116 геоэкологическое состояние родников и родниковых урочищ
    • 6. 2. Рекреационное значение родников и родниковых урочищ
    • 6. 3. Родники как гидрогеологические памятники природы
    • 6. 4. Рекомендации по проведению охранных мероприятий на 138 гидрогеологических объектах

Вопросы геоэкологических особенностей и природного разнообразия естественных выходов подземных вод относятся к числу слабоизученных проблем геоэкологии и ландшафтной географии. Например, большинства работ, посвященных естественным водопроявлениям южно-уральского региона, выполнено в практическом или геологическом аспекте [27, 33,103, 111], без рассмотрения экологических и географических особенностей родников и родниковых урочищ.

Благодаря сочетанию ряда факторов (геоструктурных, климатических условий, степени расчлененности рельефа и др.) на территории Оренбургской области сложились разнообразные условия формирования естественных выходов подземных вод (родников, пластовых выходов, мочажин). В пределах области насчитывается более 3 тыс. естественных водопроявлений. Учитывая сложность и многофакторность условий развития, они отличаются по генезису, гидравлическому типу, условиям выхода воды на поверхность, гидрогеохимической структуре и другим показателям.

Родник (источник, ключ) — естественный выход подземной воды на земную поверхность [4, 10, 41, 49, 53, 55, 60, 61, 75, 90, 91, 106, 107, 108, 113]. Некоторые гидрогеологи [108] разделяют понятия «источник» и «родник», первый употребляется для выхода любой подземной воды (пресной, минеральной), а второй — только для выходов пресных подземных вод. Пластовый выход или пластовое высачивание — возникают на участках выклинивания пластов высокой проводимости, перекрытых сверху пластами с низкой водопроводимостью, наблюдается на обрывистых склонах рек, оврагов и балок [50, 51, 60]. Мочажина — слабый выход подземных вод, образующий избыточно увлажненные участки суши, без формирования четко оформленного стока [60].

В рамках данной работы впервые в области изучалась ландшафте образующая роль родниковых выходов. Наличие вариативности (прежде всего генетической и гидрогеохимической) в структуре естественных выходов подземных вод обуславливает развитие разнообразных по ландшафтной организации гидрогеоморфных комплексов (родниковых урочищ). Большое влияние на формирование родниковые урочища области большое влияние оказывают сельскохозяйственная (в первую очередь распашка и выпас скота) и техногенная деятельность [13, 37, 45, 87, 111, 112]. Кроме этого объекты исследования могут рассматриваться в качестве индикаторов изменений природной среды, в том числе загрязнения подземных вод. Интенсивное практическое использование гидрогеологических объектов, зачастую без соблюдения элементарных экологических норм привело к тому, что геоэкологическое состояние каждого третьего родника области выходит за рамки оптимального.

Весомым доказательством актуальности данной работы является то, что родники в условиях степной зоны играют важную роль в водоснабжение малых населенных пунктов, определяют рекреационные возможности территории, являются важнейшим элементом значительной части объектов природного наследия области [120, 122,]. За счет деятельности естественных выходов подземных вод формируются уникальные гидрогеологические и ландшафтные памятники природного наследия, участвующие в создании природоохранного каркаса области.

Естественные выходы подземных вод являются предметом исследования гидрогеологической науки. Большинство теоретических сведений о родниках мы получили из гидрогеологической литературы. Наибольшее внимание исследователи уделяют проблеме классификации естественных выходов подземных вод. В настоящее время сводной классификации источников (условия выхода, связь с различными типами подземных вод, их режим, практическое использование и др.) не существует. В «Справочнике гидрогеолога» под редакцией В. М. Максимова [108] указываются следующие частные классификации и схемы — связь источников с характерными горными породами — А. Геймпо гидравлическому признаку (восходящий, нисходящий) с учетом условий выхода источников — К. Кейльгак, Е. Принц, Р. Кампе (немецкая школа), Ф. П. Саваренский, А. Н. Семихатов, O.K. Ланге и др. (отечественная школа) — по характеру горных пород в сочетание с типами подземных вод — А. М. Овчинниковпо режиму источников — М. Е. Альтовский [5]- по дебиту — H.A. Маринов, Н. И. Толстихин. В настоящей работе применяется только две классификации — по гидравлическому типу (нисходящий и восходящий) и по режиму источников (весьма постоянный, постоянный, переменный, изменчивый). Значительной подробностью и детализацией отличаются труды немецких гидрогеологов — Е. Принц, Р. Кампе, К. Кейльгак. Кейльгак в 1914 году выпустил труд «Подземные воды и источники», в котором была дана подробная характеристика естественным выходам подземных вод, их происхождению и формированию с множеством примеров [50, 51]. В 1937 году вышла в свет «Гидрогеология» Е. Принца и Р. Кампе. Второй том данного труда был полностью посвящен источникам (пресным и минеральным) [90]. Кроме, вопросов происхождения и классификации, в данных трудах большое внимание уделяется минеральным источникам, как объектам бальнеологического значения. Из трудов отечественных исследователей можно отметить статью А. М. Овчинникова «О новой классификации источников», вышедшей в 1950 году в Бюллетене Московского общества испытателей природы, отдел геологии. В ней автор проводит критический разбор некоторых зарубежных классификаций (в том числе и по гидравлическому признаку) и предлагает классифицировать источники с учетом генетических типов подземных вод [75].

Современные работы, посвященные естественным выходам подземных вод, представлены преимущественно в виде кадастровой оценки родников, являющихся результатами проведенной паспортизации [76, 96, 98]. Отдельного внимания заслуживает работа воронежского гидролога Курдова.

А.Г, выпустившего в 2000 году книгу «Родники Воронежской области: формирование, экология, охрана». В монографии достаточно подробно рассматриваются природные и антропогенные факторы формирования родников, предлагаются общие гидрогеологические характеристики воронежских источников, сгруппированных в зависимости от условий их зарождения в пять родниковых районов [122]. Из научных статей можно отметить работы московских авторов (В.М. Швец, А. Б. Лисенков, Е. В. Попов и др.), посвященных оценке гидрогеологического, ландшафтного и рекреационного значения родников, проблеме классификации родников и формированию родникового стока на территории г. Москвы. В работах приведены данные не только по качеству воды, но и по информационному анализу рекреационной ценности пейзажей в районах выходов подземных вод [97, 114].

Значительных научных трудов, посвященных естественным выходам подземных вод Оренбургской области, нами не обнаружено. Несколько печатных работ, посвященных минеральным водам, в том числе и источникам (Тузлукколь, Гавриловский и Яковлевский минеральные источники), было написано A.C. Хоментовским в 1949 году [115. Характеристика отдельных родниковых выходов приводилась в работах, посвященным отдельным водоносным горизонтам, например подземным водам кунгурских отложений Оренбургского Приуралья [103]. В ходе написания коллективной монографии «Гидрогеология СССР. Оренбургская область» вышедшего в 1972 году, было исследовано и картировано 103 естественных выхода подземных вод, преимущественно в восточной части области. Кроме этого, материалы данных исследований были частично отражены при характеристике водоносных комплексов и горизонтов Оренбургской области [33]. В 1996 году, одним из итогов проведенной кадастровой оценки памятников природы Оренбургской области, было выделение в ранг гидрогеологических памятников природы 84 родника [42]. В книге «Техногенная метаморфизация химического состава природных вод» (B.C. Самарина, А. Я. Гаев, Ю. М. Нестеренко и др., 1999) при характеристике гидрогеологических условий района исследования дается краткое описание некоторых известных источников (Тузлукколь, Вонючий родник, Гавриловский источник и др.) [111]. Большая же часть информации о родниках области сосредоточена в гидрогеологических отчетах за несколько десятилетий в виде каталогов родников, в котором отражены, прежде всего, их гидрогеохимические особенности [134−141].

Научная новизна работы:

— впервые выполнена типология родниковых урочищ;

— осуществлено ГИС-картирование ключевого района исследования;

— впервые проведен детальный анализ особенностей родников, приуроченных к различным ландшафтным уровням;

— проведено районирование выходов подземных вод исследуемой территории;

— разработан подход по оценке рекреационной привлекательности родников и родниковых урочищ.

Основные защищаемые положения:

1. Естественные выходы подземных вод значительно влияют на структуру и динамику ландшафта, усложняя его морфологию за счет формирования разнообразных гидрогеоморфных комплексов.

2. Многофункциональность родников и родниковых урочищ обуславливает не только значительное природное разнообразие, но и существенно влияет на геоэкологические особенности объектов исследования.

3. Родники и родниковые урочища являются носителями рекреационной, практической и эстетической функций природной среды и составляют особую категорию объектов природного наследия Оренбургской области.

Цель и задачи исследования

:

Основной целью работы является изучение природного разнообразия и родников и родниковых урочищ Оренбургской области и влияния антропогенного фактора на их современное состояние.

В соответствии с поставленной целью работы были решены следующие задачи: проанализированы предпосылки и факторы развития естественных выходов подземных вод;

— составлена база данных, содержащая информацию об естественных выходах подземных вод (дебит, тип, водовмещающие породы, химический состав, особенности режима и др.);

— выявлено влияние гидрогеохимической структуры родниковых выходов на формирование родникового урочища;

— разработана методическая база для выделения различных типов родниковых урочищ;

— выяснена структура родниковых урочищ и характер межкомпонентных связей;

— изучены геоботанические особенности родниковых урочищ;

— установлена роль родников в формировании рекреационно привлекательных природных объектов;

— разработаны рекомендации по оптимизации геоэкологического состояния родников и родниковых урочищ.

Объектом исследования являются естественные выходы подземных вод (родники, пластовые выходы, мочажины) Оренбургской области.

Автор выражает глубокую благодарность коллективу Института степи УрО РАН и лично организатору экспедиционных исследований и научному руководителю диссертанта член-корреспонденту РАН A.A. Чибилеву за содействие в подготовке диссертации, помощь в вопросах методологии, оформления и апробации работы, возможность исследовать природное разнообразие и геоэкологические особенности родников и родниковых урочищ в пределах Оренбургской области, а также кандидату 9 географических наук В. П. Петрищеву за помощь в изучение ГИС-программ. Автор выражает признательность сотрудникам ОТГФ ФГУ и фондов предприятия «Оренбурггеоресурс» за предоставленные материалы по гидрогеологической изученности Оренбургской области, директору заповедника «Оренбургский» А. И. Пуляеву и сотрудникам Буртинского участка заповедника, в частности начальнику участка В. Ф. Шпанагелю, за предоставленную возможность проведения полустационарных геоботанических исследований в пределах заповедника.

Заключение

.

1. Развитие естественных выходов подземных вод является результатом взаимодействия ряда природных факторов — прежде всего сложного геолого-структурными, геоморфологическими, климатическими условиями, особенностями почвенно-растительного покрова, а также характером и степенью антропогенного взаимодействия.

2. Преобладание пресных (преимущественно гидрокарбонатных) естественных выходов подземных вод в Южном Приуралье, обуславливает слабую гидрогеохимическую дифференциацию не только родниковых выходов, но и окружающего ландшафта. Развитие гидрогеохимически аномальных естественных выходов подземных вод обуславливает проявление внутренней геолого-структурной, гидрогеологической и гидрогеохимической неоднородности территории. Формирующиеся при этом родниковые урочища интересны как уникальные комплексы со своеобразным азональным растительным и почвенным покровом.

3. Сущность родникового районирования заключается в выделении территориальных единиц с закономерным сочетанием геолого-геоморфологических, гидрогеологических и гидрогеологических условий, определяющих значительную генетическую и морфологическую дифференциацию естественных выходов подземных вод.

4. Развитие гидрогеоморфного комплекса зависит от сочетания четырех компонентов — родникового увлажнения, мезорельефа, растительного и почвенного покрова. Уровень ландшафтной организации (размеры, структура, влияние на окружающий ландшафт и др.) определяется интенсивностью развития структурно-динамических зон (функциональных участков) в пределах урочища.

5. Типология родниковых урочищ с последующим выделением родов и видов позволяет выявить достаточное ландшафтное разнообразие родниковых комплексов в пределах Оренбургской области. Проведенная классификация структуры типов урочищ свидетельствует о значительной.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Геохимическая контрастность как отражение внутренней неоднородности ландшафтов //Вести МГУ. Сер. 5. География. 2000. № 4. С. 24−38.
  2. O.A. Гидрохимия. Л., Гидрометеоиздат, 1952. 162 с. 423 с.
  3. В. А. Ландшафтно-геохимические исследования и окружающая среда. Ростов на Дону: изд-во Ростов. ун-та, 1989.
  4. А., Палмер Д. Геология. М.: «Мир», 1984. С. 226−227.
  5. М.Е. Классификация родников // Тр. НИИ гидрогеологии и инж. геологии. 1961. Вып. 19. С. 49−53.
  6. . А. Учение о реках. М.: Изд-во МГУ, 1963. 416 с.
  7. Д.Л. Наука о ландшафте. (Основы теории и логико-мат. методы). М.: Мысль, 1975.287 с.
  8. Аэроландшафтные методы индикации природных процессов: Сб. статей -М&bdquo- 1972. С. 38−49.
  9. Н.Л., Жучкова В. К. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: изд-во МГУ, 1997. 320 с.
  10. Г. В. Основы гидрогеологии. М.: Гос. науч.-техн. изд. лит. по геологии и охране недр, 1955. 190 с.
  11. Г., Алехин В. Основы ботанической географии. Л.: Гос. изд-во. биол. и мед. лит-ры, 1936. 715 с.
  12. A.C., Попов Н. В. География Оренбургской области. Оренбург. Кн. изд-во, 1964. 52 с.
  13. Взаимодействие поверхностных и подземных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 123 с.
  14. A.C. Анализ и индикационная интерпретация ландшафтной структуры территории для целей инженерной геологии и гидрогеологии. М.: ВИЭМС, 1979.
  15. A.C. Рисунок ландшафта. M.: Мысль, 1986. 179 с.
  16. C.B., Востокова Е. А. Использование геоботанических признаков для обнаружения тектонических нарушений // Тр. ВГАТ, 1955. -Вып. 1. С. 14−21.
  17. C.B., Востокова Е. А. Основы индикационной ботаники. М.: Госгеолтехиздат, 1961.
  18. C.B., Востокова Е. А., Вышивкин Д. Д. Введение в индикационную геоботанику. М.: Изд-во МГУ, 1962.
  19. Водное хозяйство Урала: Сб. статей.- Свердловск, 1991. 144 с.
  20. Е.А. Геоботанические методы поисков подземных вод в засушливых областях Советского Союза. М.: Госгеолтехиздат, 1961.
  21. Е.А., Абросимов И. К. Ландшафтные индикаторы восходящих родников в Сев. Приаралье // Вестник МГУ. Сер. География. 1969. № 2. С. 57−62.
  22. П.П., Второва В. Н. Эталоны природы. М.: Мысль, 1983. 205 с.
  23. П.П., Второва В. Н. Эталоны природы. М.: Мысль, 1987. 205 с.
  24. А.М. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки. СПб.: Гидрометеоиздат, 1995. 190 с.
  25. И.В. Грунтовые воды степных и лесостепных районов Европейской части СССР и их гидрохимическая зональность. Т. 17 / АН СССР.- Лаб. гидрогеолог.проблем.
  26. Геграфический атлас Оренбургской области. М., Дик, 1999. 96 с.
  27. Геологические памятники природы Оренбургской области. Чибилев A.A., Мусихин Г. Д., Петрищев В. П., Павлейчик В. М., Сивохип Ж. Т. // Оренбург: Кн. изд-во, 2000. 400 с.
  28. Геоэкологическое картографирование: Тез. докл. М.: Геоинформарк, 1998. С. 16−23.
  29. Геоэкологическое картографирование: Тез. докл. М.: Геоинформарк, 1998. С. 10−14.
  30. Гидрогеология и гидрогеохимия: Сб. статей / Отв.ред. Г. В. Короткевич. -Л., 1976. С. 101.
  31. Гидрогеология и гидрогеохимия: Сб.статей. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.
  32. Гидрогеология и карстоведение: Сб.статей. Пермь, ПГУ, 1987. 199 с.
  33. Гидрогеология СССР / Под. ред. Е. И. Токмачева. М.: Недра, 1972. 272с.
  34. Гидрогеология СССР. Сводный том. Вып.4. М., «Недра», 1973. 278 с.
  35. Гидрогеология: Доклады: Секция С-16. Т.16. М.: Наука, 1984. С. 104 112.
  36. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. Смоленск: Ойкумена, 2002. 288 с.
  37. В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды: Л.: Гидрометеоиздат, 1987.
  38. Н.П. О растительности природниковых луговин. II Труды /АН СССР БИН им. В. А. Комарова. Серия III. Геоботаника XVII. Биология и экология растений целинных районов Казахстана. М.:Изд-во Наука. М., 1965. С. 200 217.
  39. A.C. О гидрогеологический особенностях западной части с использованием подземных вод для водоснабжения // Сб. статей по вопросам гидрогеологии и инженерной геологии. -М., 1962. С. 24−35.
  40. В.П. Природная и антропогенная обусловленность процессов формирования подземных вод. //Геоэкология. 1994. — № 6.
  41. И.С. Вода под водой. М.: Знание, 1988. 135 с.
  42. Зеленая книга Оренбургской области Оренбургской области II Чибилев A.A., Мусихин Г. Д., Павлейчик В. М., Паршина В. П. Оренбург, Димур, 1996. 260 с.
  43. Иллюстрированный определитель растений Средней России // Губанов И. А., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. //Т. 1. Папоротники, хвощи, плауны, голосеменные, покрытосеменные (однодольные). -М., 2002. 526 с.
  44. А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). М: Мысль, 1980. 264 с.
  45. Использование поверхностных и подземных вод Урала и проблемы управления ими: Сб. статей. Красноярск, 1983.
  46. Исследования в районе ключевых источников, произведенных в 19 051 906 гг/ СПб. гор. Дума. 1907 — № 12. С. 13−18.
  47. JI. К. Ландшафтоведение. М., Изд-во МНЭПУ, 1999. 100 с.
  48. А.Е. Флора и растительность горячих и холодных минеральных источников на северном побережье Чукотского полуострова // Ботан. журн. 2001. Т. 86. — № 2. СПб, «Наука», 2001. С. 1- 13.
  49. Кац Д. М. Основы геологии и гидрогеологии. М., 1981. 243 с.
  50. К. Подземные воды / Пер. под. ред. проф. Н. И. Славянова. -М.-Л.: ОНТИ, 1935.
  51. К. Подземные воды и источники / Пер. с нем. В. В. Отоцкого. -СПб.: Изд. журн. «Почвоведение», 1914.
  52. И.Г. Вода под землей. М.: Наука, 1976. — (Проблемы науки и технич. прогресса). 223 с.
  53. П.П. Гидрогеология. М.: Госгеолтехиздат, 1955. 312 с.
  54. П.П., Богданов Г. Я. Общая гидрогеология. М.: Недра, 1977. 357 с.
  55. Ю.С., Калабугин Л. А. Тайна родников.- Ташкент, Мехнат, 1986. 223 с,
  56. B.C. Влияние изменения гидрогеологических условий на окружающую среду // Ин-т водных проблем. М.: Наука, 1994.
  57. М.В. и др. Экология подземных вод. М. — 1994. — Вып.З.
  58. Краткое руководство для геоботанических исследований в связи с полезащитным лесоразведением и созданием устойчивой кормовой базы на юге Европейской части СССр / Под. ред. Сукачева В. Н., Лавренко Е. М., Ларина И. В. -М.: изд-во АН СССР, 1952. 191 с.
  59. Ю. Родник под защитой // Наука и жизнь. 1984. — № 4. С. 1420.
  60. А.Г. Родники Воронежской области: формирование, экология, охрана. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2000. 128 с.
  61. O.K. Основы гидрогеологии. М.: Изд-во МГУ, 1998. 255 с.
  62. Ландшафт и воды / Отв.ред.А. И. Субботин. М.: Мысль, 1976. 150 с.
  63. Ландшафтные методы в гидрогеологии и инженерной геологии: Сб.статей. М., 1966.
  64. А.Б. Методология решения диагностических задач в гидрогеологии // Геоэкология 1994. — № 6.
  65. Микроочаговые процессы-индикаторы дестабилизированной среды // Институт Водных проблем. М., 2000. 193 с.
  66. Ф.Н. География лесов и южная граница лесостепи в Чкаловском Заволжье. Учен. зап. Чкалов, гос. пед. ин. им. В. П. Чкалова., 1949. -Вып. 4. С. 33−63.
  67. Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М.: Мысль, 1996. 128 с.
  68. Ф.Н. О географическом распространении и характере торфяных болот юго-запада Чкаловской области // Учен. зап. Серия естественно-географическая / Чкаловский гос. пед. ин. им. В. П. Чкалова. 1949. — Вып. 2. -(Сер. ест-геогр.). С. 91−100.
  69. Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун., 1986. 328 с.
  70. Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун., 1981. 400 с.
  71. В. М. Река Воронеж и ее бассейн: Ресурсы и водно-экологические проблемы. Воронеж.: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. 296 с.
  72. Р. Процессы взаимодействия в естественных и искусственных системах, прогнозирование и контроль за этими процессами как основа охраныэкосистемы // XXVII международный геологический конгресс. Гидрогеология // М.: Наука, 1984. Т. 16. С. 104−113.
  73. О.В. Родники Ростова-на-Дону и их эколого-географическое состояние // Эколого-географический вестник юга России. Ростов, 2000. С. 107−109.
  74. В.А. Ландшафтоведение. М.: Изд-во МГУ, 2000. 93 с.
  75. А.М. О новой классификации источников // М., Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. 1950. — Отд. геол. — Т.25. — Вып.25. С. 59−67.
  76. В.А., Бойко Е. М., Пешкова Н. В., Двуреченский В. Н. Родник -источник жизни: Каталог родников Липецкой области. Липецк, 1998.
  77. Опыт создания региональной Красной книги геологических памятников // Чибилев A.A., Мусихин Г. Д., Петрищев В. П., Сивохип Ж. Т. // Сб. докл. XI съезда РГО. СПб, 2000. С. 130−133.
  78. Организация и производство наблюдений за режимом уровня, напора и дебита подземных вод. Составитель А. В. Лебедев. М.: ВСЕГИНГЕО, 1983. С. 710.
  79. Оренбургская область в трудах П. И. Рычкова, Э. А. Эверсмана, С. С. Неуструева. М.: Госуд. изд-во географич. лит-ры, 1949. 413 с.
  80. Основы геологии // Жуков М. М., Славин В. И., Дунаева H.H. М.: Недра, 1970.
  81. Особенности и закономерности формирования вод суши: Сб. статей / Ред. Р. К. Клиге, И. С. Зекцер. — М., 1986. С. 25−30.
  82. Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов: Кн. изд-во, 1951. 220 с.
  83. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. 342 с.
  84. А.И. Геохимия природных вод. М.: Наука, 1982. 154 с.
  85. Е.В. Экологические проблемы гидрогеологии: Новосибирск: Наука, 1999.
  86. К.Е. Гидрогеохимия. М.: Изд-во МГУ, 1978. 328 с.
  87. Н.И. и др. Гидрогеологические аспекты охраны окружающей среды. М.: Недра. 208 с.
  88. Е.В. Формирование химического состава подземных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.
  89. Почвы СССР. М: Мысль, 1979. 380 с.
  90. Е., Кампе Р. Гидрогеология. Т.2. Источники. (Пресные и минеральные источники) / Пер. с нем: Ред. А. Н. Семихатова, О. И. Казаринов. -М.: Сельхозгиз, 1937.
  91. . Е. Гидрогеология. Источники, грунтовые воды, подземные водотоки и каптажи грунтовых вод / Под.ред.Г. Н. Каменского и А. Н. Семихатова, 1932.
  92. Проблемы охраны карстовых источников Оренбургской области // Мусихин Г. Д., Павлейчик В. М., Сивохип Ж. Т., Петрищев В. П. Труды РГО. -СПб, 2000. Т.5. — С. 125−126.
  93. Растительные индикаторы почв, горных пород и подземных вод. Сб. статей/ Отв. ред. А. Г. Чикишев. М.: Наука, 1964. 105 с.
  94. Н.Ф. Природопользование (Словарь-справочник). М., «Мысль», 1990, 637 с.
  95. A.A., Соколов И. Ю. Полевая лаборатория для анализа воды в пеших маршрутах. М.: Госгеолтехиздат, 1955.
  96. Родники Ижевска. Сб/Под редакцией В. В. Туганаева. Ижевск: Удмурт, ун., 2000.
  97. Родники на территории г. Москвы (гидрогеология, ландшафтное и рекреационное значение) // Швец В. М., Лисенков А. Б. и др. // Изв.вузов. Геол. и разведка. 1998. — № 4. С. 89−95.
  98. Родники Саратова. /Гос. Комитет по охране окружающей среды г. Саратова / Редколлегия А. И. Балахнин и др. Саратов: Пароход, 2000.
  99. Г. А., Фокина Л. А., Пидорин A.B. География Оренбургской области. -Челябинск: Юж-Урал. кн. изд-во, 1982. 80 с.
  100. З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. Екатеринбург, 1998. 163 с.
  101. B.C. Гидрохимическое опробование подземных вод. JL, Изд-во Ленингр. ун-та, 1958.
  102. Сан ПиН 2.1.4 544−96. Требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. М., 1996.
  103. О.М., Севастьянова С. К. Подземные воды кунгурских отложений Оренбургского Приуралья // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1970. — Вып. 7. С. 20−33.
  104. .Т. Изученность родников и родниковых ландшафтов Оренбургской области. Стратегия природопользования и сохранения биоразноообразия в 21 веке // Материалы Всеросс. научн. молодеж. конф. / Институт степи УрО РАН Оренбург, 1989. С. 93−94.
  105. .Т. Родники и родниковые урочища как памятники природы Оренбургской области // Материалы междунар. конф. «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий». Оренбург, 2001. С. 370.
  106. Справочное руководство гидрогеолога / Под. ред. В. М. Максимова. Л.: Недра, 1967. 570 с.
  107. Справочное руководство гидрогеолога. / Под ред. М. Е. Альтовского. -М.: Госгеолтехиздат, 1962. 616 с.
  108. Справочное руководство гидрогеолога. / Под ред. В .М.Максимова. Л.: Недра, 1979. 512 с.
  109. С.С., Талиев В. И. Определитель высших растений Европейской части СССР. М.: Гос. изд-во «Советская наука», 1949. 1150 с.
  110. Степной заповедник «Оренбургский» / Отв. редактор А. А. Чибилев. -Екатеринбург, 1996. 167 с.
  111. Техногенная метаморфизация химического состава природных вод // Самарина B.C., Гаев, А .Я., Нестеренко Ю. М. и др. Екатеринбург, 1999. 444 с.
  112. И.М. Трансформация химического состава грунтовых вод урбанизированных территорий // Сб. докл. XI съезда РГО. Санкт-Петербург, 2000. С. 121−122.
  113. У ист Р. Гидрогеология с основами гидрологии суши.- М.: Мир, 1969.311.
  114. Формирование родникового стока на территории г. Москвы. // Швец В. М., Лисенков А. Б., Кунаев В. Л. и др. // Вод.ресурсы.-1998. Т.25, № 6. С.
  115. A.C. Беляевские минеральные воды. Чкалов, гос. пед. инс. им. В. П. Чкалова. Чкалов, 1949. — Вып. 3. С. 25−30.
  116. A.C. Геологическое строение Чкаловской области. Чкалов, гос. пед. инс. им. В. П. Чкалова. Чкалов, 1949. — Вып. 4. С. 102−114.
  117. С.В., Матвеев Ю. П., Кузьмина Н. П., Романова Г. И. Оценка качества воды родников //Водоснабжение и санитарная техника 1997 — № 3.
  118. Л.Е., Черняев A.M., Могиленских А. К. Химический состав атмосферных осадков (Урал и Приуралье). Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 180 с.
  119. A.A. Природа Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1982. 128 с.
  120. А. А: Зеленая книга степного края. Челябинск: Юж.- Урал. кн. изд-во, 1983. 156 с.
  121. A.A. Лик степи. Эколого-географические очерки о степной зоне СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 192 с.
  122. A.A. Природное наследие Оренбургской области. Оренбург: Кн. изд. во, 1996. 381 с.
  123. A.A. Введение в геоэкологию. Екатеринбург, 1998.
  124. A.A. Энциклопедия «Оренбуржье». Том 1. Природа. Оренбург, 2000. 160 с.
  125. А.П. Луговедение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1941. 511с. 126. Эрингис К. И., Будрюнас А.Р. А. Сущность и методика детальногоэколого-эстетического исследования пейзажей //Экология и эстетика ландшафта. -Вильнюс: Минтис, 1975.
  126. Эрозионные процессы / Под. ред. проф. Н. И. Макавеева и д-ра геогр. наук Р. С. Чалова. 255 с.
  127. Kimbalt, Briant. Geohemistry of spring water southeastern Uinta Basin, Utah and Colorado. Washington, 1981.
  128. Mc Kay. Analysis of well waters from Nothern Irealand. London, 1978.
  129. Rosenau J.C. Springs of Florida. 1977
  130. Springs in the Great Artesian basin, Australia their origin and nature. Canberra, 1982.
  131. Sun, Pao-chang P. Large springs of east Tennesse. Washington, 1963.
  132. Williams, Garnett P. C’s vanishing springs and water-ways. Arlington, 1977.1. ФОНДОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ:
  133. В.П., Павлова В. П. Отчет о государственной съемке листа М-40−1 за 1970−1972 гг. Оренбург, 1972.
  134. Н.А., Харин В. В. Отчет о государственной гидрогеологической съемке листа М-40-VII за 1967−71 гг. Оренбург, 1971.
  135. Н.А., Донецкова А. А. Отчет о государственной гидрогеологической съемке листа N-40-XXXII за 1969−1971 гг. Оренбург, 1971.
  136. М.С., Сергеева Т. В. Отчет о государственной гидрогеологической съемке листа N-40-XXXIII за 1981−1984 гг. Оренбург, 1984.
  137. В.П., Харин В. В. Отчет о государственной гидрогеологической съемке листа М-40-VIII за 1965−1966 гг. Оренбург, 1966.
  138. О.М., Севастьянова С. К. Отчет о государственной съемке листа M-40-IX за 1967−1969 гг. Оренбург, 1969.
  139. О.М., Севастьянова С. К. Отчет о государственной съемке листа M-40-III за 1967−1969 гг. Оренбург, 1969.
  140. С.К., Шпак А. Б. Отчет о государственной гидрогеологической съемке листа M-40-II (1962−1965). Оренбург, 1966.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!