Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Урожайность и качество семян овса в зависимости от технологии возделывания в условиях Кировской области

Диссертация: Урожайность и качество семян овса в зависимости от технологии возделывания в условиях Кировской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современные сорта овса имеют высокую потенциальную урожайность, которую наиболее полно можно реализовать путем разработки, совершенствования и внедрения сортовой технологии возделывания. При этом необходимо учитывать биологические особенности сорта, его реакцию на изменение агрофона, использования на посев выровненного семенного материала, возможность применения биопрепаратов, своевременные сроки… Читать ещё >

Урожайность и качество семян овса в зависимости от технологии возделывания в условиях Кировской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. 0. бзор литературы
  • 1. 1. Влияние крупности зерна на урожайность зерновых культур
  • 1. 2. Влияние крупности зерна на биохимические показатели семян
  • 1. 3. Влияние крупности зерна на посевные качества семян
  • 1. 4. Влияние биопрепаратов Байкал ЭМ-1 и Агат 25К на урожайность и качество зерновых культур
  • 1. 5. Влияние сроков уборки на урожайность зерновых культур
  • 1. 6. Влияние сроков уборки на биохимические показатели семян
  • 1. 7. Качество семян зерновых культур при разных сроках уборки
  • 1. 8. Экономическая эффективность возделывания зерновых культур
  • 1. 9. Эффективность энергетических затрат при возделывании зерновых культур
  • 1. 10. Влияние хранения на посевные и биохимические качества семян
  • 2. Условия проведения исследований, исходный материал, методика
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия Волго-Вятского региона РФ и Кировской области
    • 2. 2. Метеорологические условия проведения исследований
    • 2. 3. Агротехнические условия
    • 2. 4. Исходный материал и методика исследований
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Формирование урожая, качества зерна и семян овса в зависимости от крупности исходного семенного материала
      • 3. 1. 1. Влияние крупности исходного семенного материала на урожайность и качество семян овса
      • 3. 1. 2. Посевные качества семян овса в зависимости от крупности исходного семенного материала
    • 3. 2. Применение биопрепаратов Байкал ЭМ-1 и Агат 25К на сортах овса
      • 3. 2. 1. Изменение урожайности, качества зерна и семян овса при использовании биопрепаратов
      • 3. 2. 2. Влияние биопрепаратов на посевные качества семян овса
    • 3. 3. Влияние сроков уборки на урожай, качество зерна и семян овса
      • 3. 3. 1. Урожайность и качество семян овса в зависимости от сроков уборки
      • 3. 3. 2. Посевные качества семян при разных сроках уборки
    • 3. 4. Экономическая и энергетическая эффективность применения биопрепаратов
      • 3. 4. 1. Экономическая эффективность применения биопрепаратов
      • 3. 4. 2. Энергетическая эффективность применения биопрепаратов
    • 3. 5. Влияние элементов технологии возделывания на качество семян овса при хранении
  • Выводы 137 Предложения производству
  • Список литературы
  • Приложение

    • Актуальность темы

    Увеличение урожайности является наиболее важным критерием при возделывании любой сельскохозяйственной культуры. Существует два основных направления решения этой задачи:

    • создание сортов с высоким потенциалом продуктивности, имеющих максимально высокую степень её реализации независимо от складывающихся лимитов среды;

    • увеличение реализации потенциала продуктивности сортов агротехническими методами, то есть за счет совершенствования технологий возделывания (Романенко и др., 2005).

    Однако внедрение высокоэффективных технологий возделывания оправдано лишь при условии соответствия биоклиматического ресурса среды и потенциала возделываемого сорта уровню создаваемого агрофона (Василь-чук, 2004; Мальчиков и др., 2004).

    Овес — одна из наиболее распространенных и важных зерновых культур, занимает 4-е место в мировом производстве зерновых культур. Россия занимает первое место в мире по производству овса. На её долю приходится 22% валового производства зерна овса, затем идут Канада — 14%, США -7%, Польша — 6%, и Австралия — 5% далее следуют Китай и Украина.

    Основные посевы овса в России сосредоточены в Центральной нечерноземной зоне, Волго-Вятском регионе, на Урале, Дальнем Востоке. Значительные площади овса имеются в Смоленской, Кировской, Пермской, Челябинской областях. Широкий ареал распространения культуры связан с богатством экотипов овса и его хорошей приспособленностью к условиям возделывания.

    Однако в последние годы в мировом земледелии наблюдается тенденция сокращения посевных площадей под этой культурой. Площади под овсом значительно сократились в период с 1961 г. по 1965 г. и с 1978 г. по 1999 г. Общее сокращение посевов практически составило 26 млн. га — с 38 до 12 млн. га.

    Произошло сокращение посевных площадей и в России. Если в 1990 г. в РФ высевали 9,1 млн. га овса, то в 2000 г. посевная площадь сократилась до 4,5 млн. га. В 2005 г. посевы овса на территории России составили 3,34 млн. га. Соответственно этому отмечено сокращение производства зерна. В 2005 г. в России было произведено 4565 тыс. тонн зерна овса или 80,2%к уровню 2002 г.

    В Кировской области в 1985;1988 гг. овёс высевали на площади 336 414 тыс. га, в 2006 г. посевы сократилась до 79,8 тыс. га, валовое производство зерна составило 95,2 тыс. тонн или 90% к уровню 2005 г. Для области в целом характерна тенденция резкого падения посевных площадей под зерновыми культурами с 1719,3 тыс. га в 1953 г. до 442,5 тыс. га в 2006 г.

    Наряду с сокращением посевных площадей одной из причин падения производства зерна овса является низкая урожайность, как следствие нарушения сортовой технологии и недостаточной обеспеченности качественным посевным материалом. В Кировской области обеспеченность семенами яровых зерновых культур составила в 2007 г. — 107%, однако из 83 тыс. тонн обследованных семян, только 64% соответствовали требованиям ГОСТ, в 2006 г. — 66%.

    Овес относится к категории зернофуражных культур. С древних времен он считается лучшим кормом для лошадей. Сейчас это ценная кормовая и зернофуражная культура для лошадей, свиней, коров и птицы. Используется в виде целого или дробленого зерна, муки, отрубей, особенно при выращивании молодняка и откорме животных. Зеленая масса идет на сочный корм, сено, силос, травяную муку, брикеты, как в чистом виде, так и в смеси с бобовыми культурами. Зеленую массу овса в северных регионах мира иногда замораживают для зимнего скармливания скоту. Солома издавна служила важным кормом для жвачных животных. В годы засух и неурожаев она спасала животных от гибели и способствовала тем самым выживанию человека.

    В ряде стран овсяную солому используют для производства бумаги. Овес может быть использован и как однолетняя пастбищная культура.

    Сегодня овес широко известен не только как кормовая культура, но и как продовольственная культура. Зерно овса является ценным сырьем для изготовления различных видов крупы — недробленой, резаной, плющеной, шлифованной номерной, овсяных хлопьев, а также муки, толокна, кондитерских изделий, производства детского и диетического питания. Зерно овса используется для получения спирта главным образом в смеси с другими злаками или картофелем.

    Современные сорта овса имеют высокую потенциальную урожайность, которую наиболее полно можно реализовать путем разработки, совершенствования и внедрения сортовой технологии возделывания. При этом необходимо учитывать биологические особенности сорта, его реакцию на изменение агрофона, использования на посев выровненного семенного материала, возможность применения биопрепаратов, своевременные сроки уборки. Данные исследования являются важнейшей задачей растениеводческой науки.

    Цель исследований. Цель исследований — изучить реакцию сортов овса Аргамак, Улов и Фрейя на использование различных приемов технологии возделывания в условиях Кировской области, обеспечивающих повышение урожайности и качества семян овса.

    Задачи исследований:

    1. Изучить влияние крупности исходного семенного материала на урожайность и качество семян овса;

    2. Выявить влияние биопрепаратов на формирование урожайности и качество семян овса;

    3. Установить влияние сроков уборки на урожайность, структуру урожая и качество семян овса;

    4. Провести оценку экономической и энергетической эффективности применения биопрепаратов при возделывании овса;

    5. Изучить влияние элементов технологии возделывания на посевные качества семян овса при хранении.

    Научная новизна исследований. Впервые в условиях Кировской области изучены характер и степень влияния комплекса факторов: крупности исходного семенного материала, использования биопрепаратов, сроков уборки на формирование урожайности и качества семян ярового овса. Установлено влияние продолжительности периода хранения и приемов технологии возделывания на посевные качества семян овса сортов Аргамак, Улов и Фрейя.

    Практическая ценность работы. На основе экспериментальных трехлетних исследований выявлено, что наибольшая реализация урожайных возможностей сортов овса Аргамак, Улов и Фрейя достигается при посеве семян крупной (2,2−2,4 мм) и средней (2,0−2,2 мм) фракции. Установлено, что для получения высоких урожаев и высококачественных семян, соответствующих I классу, уборку овса следует проводить за пять дней, начиная с наступления фазы полной спелости. Рекомендовать производству применение биопрепаратов Байкал ЭМ-1 и Агат 25К для повышения урожайности и товарного качества зерна. Доказана экономическая и энергетическая эффективность различных вариантов обработок биопрепаратами.

    Положения, выносимые на защиту:

    1. Формирование посевов ярового овса с высокой семенной продуктивностью и высоким качеством зерна и семян за счет использования на посев семян крупной и средней фракции;

    2. Повышение урожайности и качества семян овса путем применения биопрепаратов Байкал ЭМ-1 и Агат 25К;

    3. Снижение потерь зерна и высокое качество семян овса обеспечивает уборка посевов после наступления фазы полной спелости в течение 5 дней;

    4. Экономическая и энергетическая эффективность использования биопрепаратов при возделывании овса.

    Апробация работы и публикации. Результаты исследований доложены и обсуждены на III — ей Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: научный и образовательный аспекты» (Киров, 2005) — Международных научно-практических конференциях ГУ НИИСХ Северо-Востока (Киров, 2004, 2005) — ученых советах и методических комиссиях селекционного центра ГУ НИИСХ Северо-Востока (2003;2007 гг.) — заседании секции зернофуражных культур Россельхозакадемии «Решение проблем производства зернофуражных культур в РФ» (Самарский НИИСХ, Безенчук, 2006) — научной сессии Северо-Восточного научно-методического центра «Биологизация и экологизация интенсификационных процессов в современном растениеводстве» (Киров, 2006) — Всероссийской научно-практической конференции «Научные основы семеноводства и агротехнологий с. — х. культур в условиях Евро-Северо-Востока РФ» (Саранск, 2007).

    Основные материалы и положения диссертации опубликованы в 10 печатных работах, в том числе 1 рецензируемом научном журнале ВАК.

    Структура и объем диссертации

    Диссертация изложена на 167 страницах и состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части из 5 глав, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Работа содержит 40 таблиц и 4 рисунка.

    Список литературы

    включает 302 источника, из них 10 — иностранных авторов.

    ВЫВОДЫ.

    Результаты проведенных исследований по влиянию на урожайность и качество семян овса элементов технологии возделывания в условиях Кировской области на дерново-подзолистых почвах позволяют сделать следующие выводы:

    1. Наибольшая реализация урожайных возможностей сортов овса Аргамак, Улов и Фрейя достигается при посеве семян крупной (2,2−2,4 мм) и средней (2,02,2 мм) фракции, где получен наибольший уровень урожайности 6,3−7,5 т/га или на 0,5−1,2 т/га больше, чем при посеве мелких семян (1,8−2,0 мм). Прибавка урожайности получена за счет существенного возрастания густоты продуктивного стеблестоя (на 19−76 шт./м2) и озерненности метелки (на 11,2−19,1 шт.).

    2. Посевные качества семян, полученных при посеве крупной и средней фракциями, были на уровне контроля. Полевая всхожесть составила у сортов Аргамак 90,9 и 83,9%, Улов 88,6 и 82,0%, Фрейя 89,6 и 88,8% соответственно. Наибольшая адаптивность при использовании на посев семян различных фракций была у сорта Аргамак.

    3. У сорта Фрейя при посеве семян мелкой фракции (1,8−2,0 мм) происходило достоверное снижение энергии прорастания и полевой всхожести (на 7,5 и 14,9% соответственно), у сорта Улов — лабораторной всхожести на 5,7%. При длительном хранении разделение семян на фракции не оказало влияния на посевные качества семян, за период хранения 2004;2007 гг. они соответствовали I классу (ГОСТ 12 038;84) у всех сортов овса.

    4. Биопрепарат Агат 25К, используемый для обработки посевов сорта Аргамак в фазу кущения, способствовал существенному увеличению количества продуктивных стеблей на 1 м 2 (на 77 шт.), озерненности метелки (на 10,8 шт.), массы зерна с метелки (на 0,35 г) и формированию наибольшего урожая зерна (7,1 т/га), качества семян (лабораторная и полевая всхожесть 97,7 и 86,8% соответственно) по сравнению с контрольным вариантом.

    5. У сорта Фрейя после комбинированной обработки семян и посевов МБУ Байкал ЭМ-1 показатель натуры зерна выше (490 г/л), отвечает требованиям.

    III класса ГОСТ 28 673–90. У сортов Аргамак и Улов зерно такого качества сформировалось при обработке посевов в фазу кущения МБУ Байкал ЭМ-1.

    6. Запаздывание с уборкой на 10 — 15 дней снижает урожайность на 0,71,2 т/га, что связано с изменением комплекса элементов структуры урожая: густоты продуктивного стеблестоя, количества зерен и массы зерна с метелки, а также массы 1000 зерен.

    7. Зерно, полученное при уборке после оптимального срока по показателю натура зерна, не соответствовало для продовольственных целей. Пленчатость зерна овса повышалась при задержке с уборкой 5−15 дней с 27,3 до 28,1%.

    8. У сорта Улов после задержки с уборкой на 15 дней энергия прорастания снижалась (на 9%), лабораторная (на 4%) и полевая (на 14,9%) всхожесть. При хранении семян овса, убранных после оптимального срока (полная спелость) происходило снижение посевных качеств.

    9. Комбинированная обработка МБУ Байкал ЭМ-1 на сорте Аргамак рентабельна. При увеличении урожайности на 1,1 т/га рентабельность составила-43,0%, себестоимость 1 ц зерна снизилась на 195,9 руб.

    10. Применение биопрепарата Агат 25К экономически более эффективно для инокуляции семян на сорте Фрейя и обработки посевов в фазу кущенияУлов. Рентабельность увеличивается — на 7,8 и 8,0% за счет повышения урожайности на 0,7 и 0,6 т/га, себестоимость 1 ц зерна снижается — на 84,02 руб. и 81,33 руб. по сравнению с контрольным вариантом соответственно по сортам.

    11. Энергетическая оценка применения биопрепаратов выявила эффективность инокуляции семян перед посевом МБУ Байкал ЭМ-1 у сорта Фрейя. Затраты энергии при обработке семян окупаются прибавкой урожайности в 2003 г. на 0,8 т/га и 2005 г. — 1,6 т/га, коэффициент энергетической эффективности выше (1,29 и 1,53), чем без обработки (1,17 и 1,46 соответственно).

    12. Энергетически эффективна обработка посевов в фазу кущения биопрепаратом Агат 25К, коэффициент энергетической эффективности был выше контрольного варианта и составил в 2003 г. и 2005 г. у сортов Аргамак 1,27 и 1,30, Улов 1,20 и 1,56 соответственно.

    Предложения производству.

    1. Для повышения посевных качеств семян и получения высокой семенной продуктивности в технологии возделывания сортов овса Аргамак, Улов и Фрейя в условиях Кировской области рекомендуется использовать на посев отсортированные качественные семена крупной (2,2−2,4 мм) и средней фракции (2,0−2,2 мм).

    2. Для получения семян овса сорта Аргамак с высокой лабораторной (97,7%) и полевой всхожестью (86,8%) использовать биопрепарат Агат 25К для обработки посевов в фазу кущения.

    3. Для повышения урожайности и товарного качества зерна по показателю натура зерна на сортах овса рекомендуется проводить:

    • Аргамак — предпосевную обработку семян и посевов в фазу кущения МБУ Байкал ЭМ-1 с нормой расхода по препарату 1,5 л/т и 2 л/га.

    • Улов — однократная обработка посевов в фазу кущения биопрепаратом Агат 25К с нормой расхода 30 г/га.

    • Фрейя — инокуляция семян перед посевом биопрепаратом Агат 25К из расчета 30 г/т.

    4. Для получения качественных семян, соответствующих I классу, уборку сортов овса Аргамак, Улов и Фрейя следует проводить за пять дней, начиная с наступления фазы полной спелости.

    5. Для формирования страховых фондов использовать семена овса, убранные не позднее 5 дней после наступления фазы полной спелости.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. Р. Р. Урожайность и качество зерна мягкой яровой пшеницы в зависимости от сорта, нормы высева семян и срока уборки в условиях Предуральской степи республики Башкортостан: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Уфа, 2003. — 24 с.
    2. Г. И. Об особенностях формирования зерна некоторых сортов пшеницы // Изв. АН СССР. 1950. — № 1. — С. 15−17.
    3. Н. В. Селюкова Г. П. Структура энергозатрат при возделывании яровой пшеницы // Земледелие. 1998. — № 3 — С. 28−29.
    4. П.Б., Сапожникова А. О. Определение качества зерна, муки и крупы. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1967. — 416 с.
    5. И.И. История экономических учений. М.: Юристъ, 2001. — 285 с.
    6. Н. В. Теория и технология выделения биологически наиболее ценных семян пшеницы и овса: Автореферат дис. д-ра с.-х. наук ТС-ХА.-М., 1963.- 19 с.
    7. С. Ш. Омаров Д.С. Посевные качества семян озимой пшеницы и ячменя в зависимости от крупности // Дагестанский СХИ. ВС-92 Деп. Махачкала. 1992. — № 46 — С. 8−9.
    8. А.И., Солнцева О. Государственное регулирование регионального рынка зерна // АПК экономика, управление. — 2002. — № 12. — С. 47−55.
    9. В.А., Ватазин Е. Г. Агат 25К препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. 1999. — № 3. — С. 27−28.
    10. Е.А., Давлетгареев М. Д., Кузнецова М. А. О применении препарата Байкал ЭМ-1 при выращивании картофеля // Сборник трудов Микробиологические препараты «Байкал ЭМ-1», «Тамир», «ЭМ-Курунга». -М.: ООО «Изд-во Агрорус», 2006. С. 97−98.
    11. P.P. Формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы при применении фунгицидов и биопрепарата фитоспорин в уеловиях Предуральской степи Республики Башкортостан: Автореферат дис.канд. с.-х. наук. Уфа, 2002. — 23 с.
    12. М. Г. Агротехнические и химические меры борьбы с внут-ристеблевыми вредителями // Научные труды Марийской с. х. станции. -Йошкар-Ола, 1970. — Вып. 1. -156 с.
    13. Н.А. Агат 25К препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. 1999. — № 3. — С. 27−28.
    14. Е.И. О биоэнергетической оценке машинных технологий // Доклады ВАСХНИЛ. 1980. — № 2. — С. 37−38.
    15. Г. А. Сопряженность количественных признаков овса и её использование в селекции // Сельскохозяйственная наука Северо-Востока европейской части России. Киров, 1995. — Т.1. — С. 155−160.
    16. Г. А. Овес, технология возделывания и селекция. Киров, 2000.-206 с.
    17. Г. А., Будина Е. А. Влияние сроков уборки на урожайность, качество и семенные свойства зерна овса // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. Киров, 2006. — № 8. — С. 25−29.
    18. Г. А., Будина Е. А. Эффективность применения микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 на яровом овсе // Земледелие. -2007. -№ 2.-С. 29−30.
    19. Н.В. Влияние препарата «Байкал ЭМ-1 „на основные показатели продуктивности озимой пшеницы, размещенные по чистым и занятым парам // Сборник трудов Достижения ЭМ-технологии в России. М.: ЭМ-кооперация, 2004. — С. 94−103.
    20. А.Г. Зерновое хозяйство России (1865−1997) // Истори-ко-экономический очерк.- М., 1998. 224 с.
    21. Ю. Не утонуть бы в Байкале // Приусадебное хозяйство. 2002. — № 5. — С.76−78.
    22. В.П., Кольцов А. Х., Спивак Л. Ш. Зернофуражные культуры (ячмень и овёс) //Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1979. -127 с.
    23. А.А., Хрустовская В. Н. Лабораторная оценка болезнеустойчивости растений и паразитических свойств возбудителей обыкновенной корневой гнили злаков // Труды ВИЗР, 1977. С. 9−13.
    24. В.И. Фузарии. Киев: Наукова Думка, 1977. — 320 с.
    25. В.А., Блинова С. А. ЭМ-технология в сельском хозяйстве // Сборник трудов Достижения ЭМ-технологии в России. М.: ЭМ-кооперация, 2004. — С. 18−20.
    26. В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке. М., 1986.-125 с.
    27. Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юристъ, 1997. — 568 с.
    28. З.Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1981. — 207 с.
    29. Н. ЭМ технология в жизнь // Зерновое хозяйство. -2004.-№ 6.-С. 27−31.
    30. А.Ф. Влияние крупности семян на урожай // Селекция и семеноводство. 1946. — № 9−10. — С.14−16.
    31. С.И., Коваленко Е. В., Иванов Г. И., Васильев Г. С. ЭМ-технология в условиях Одесской области // Сборник трудов Достижения ЭМ-технологии в России. М.: ЭМ-кооперация“, 2004. — С. 104−107.
    32. С.И., Коваленко Е. В., Иванов Г. И., Васильев Г. С. ЭМ-технология в условиях Одесской области // Главный агроном. 2006. — № 5. -С. 65−70.
    33. В.В. Приемы и условия улучшения посевного материала.» М., Сельхозгиз, 1959. 215 с.
    34. В.П. Результаты применения ЭМ-технологии в КФХ «Опыт» Марковского района Саратовской области при выращивании овощей на поливных площадях // Сборник трудов Достижения ЭМ-технологии в России. М., — 2004. — С. 135−137.
    35. В.А. Труды Сибирского института с. х. и лесоводства, 1928.-С. 12−14.
    36. В.В. Регуляторы роста // Защита и карантин растений. -2004.-№ 1.-С. 24−26.
    37. В.В. Рожь // Изд-во «Новая деревня».- М., 1925. 159 с.
    38. Г. В. Раздельная уборка зерновых колосовых культур // «Знание», серия V М. 1958. — № 9. — С.13−15.
    39. Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство (перевод с немецкого) в двух томах. Спб., 1880. — 150 с.
    40. Д.Б., Нуриманов Ф. С., Шартдинов И. Ф. Посевные и урожайные качества семян зерновых культур в зависимости от способов и сроков уборки // Селекция и сем-во с. х. культур в Башкортостане: Сб. науч. тр. -Уфа, 2000.-С. 130−134.
    41. З.В., Хорошайлов Н. Г. Руководство по длительному хранению семян коллекционных образцов различных видов растений ВИР. Ленинград, 1968. — 122 с.
    42. А.А., Крупнов В. А. Влияние температуры воздуха на размер зерна яровой пшеницы в Заволжье // Вестник РАСХН. 2004. — № 3. -С. 51−53.
    43. В.М., Деревягина М. К., Седова В. И., Васильева С. В. Перспективы применения Агат 25К на картофеле // Защита и карантин растений. -2003. № 5. — С. 27−29.
    44. Э. Инфекционные болезни растений. М., 1954. 553 с.
    45. П.С. О потерях зерна при поздних сроках уборки // Ин-форм. бюлл. Госкомиссии по сортоиспытанию с. х. культур. — М., 1956. -№ 8 (233).-С. 13−15.
    46. Т., Аниканова 3. Качество зерна продовольственного назначения // Хлебопродукты. 1996. — № 6. — С. 11−15.
    47. ГОСТ 12 042–80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян.
    48. ГОСТ 10 840–64. Зерно. Методы определения натуры.
    49. ГОСТ 13 496. 4−97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина. Отменен в части обязательного приложения. Действующий ГОСТ Р51 417−99.
    50. ГОСТ 13 496.15−97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения содержания сырого жира.
    51. ГОСТ 10 845–76. Зерно. Метод определения крахмала.
    52. ГОСТ Р51 417−99. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Определение массовой доли азота и вычисление массовой доли сырого протеина. Метод Къельдаля.
    53. В.А., Охапкин А. И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве (практическое руководство). М.: Рос-сельхозиздат, 1987. — С.45−46.
    54. В.В., Калошина З. М. Семеноведение полевых культур. -М.: Изд-во «Колос», 1984. 271 с.
    55. А.А., Щукин В. Б., Варавва В. Н. Эффективность регуляторов роста и биопрепаратов на озимой пшенице и просе // Земледелие. 2005.- № 6. С. 34−35.
    56. JI.K. Накопление и распределение углерода и азота у овса в онтогенезе //Физиолого-биохимические аспекты продуктивности овса в условиях Коми АССР: Труды Коми филиала АН СССР № 75. Сыктывкар, 1985.-С. 29−40.
    57. В.А., Гаркуша В. Ф. Анализ энергетических затрат при производстве зерна озимой пшеницы в Ставропольском крае. М., 1998. — 244 с.
    58. А.А. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво). Куста-най: Кустанайский печатный двор, 1996. — С. 244 -294.
    59. Ю.А. Пути повышения зимостойкости и сохранности к уборке озимой пшеницы в степи Южного Урала // Земледелие. 2005. — № 6.- С. 24−25.
    60. И.У., Султанов М. К. Окупаемость затрат в сельскохозяйственных предприятиях и государственное регулирование производства продовольствия (на материалах Республики Башкортостан). Уфа, 2001. — 61 с.
    61. И.У. Региональный рынок продовольствия и земельные отношения (на материалах Республики Башкортостан). Уфа: Гилем, 2001.-254 с.
    62. Р.У. Фуражное зерно: состояние и перспективы. Уфа: Гилем, 2001.- 182 с.
    63. С.И. Влияние величины и веса семян на рост и развитие сельскохозяйственных растений // Сов. агрономия. 1939. — № 9. — С. 13−15.
    64. В.П. Вес 1000 зерен и его изменчивость в Северо Западной зоне // ТР. по прикл. бот., ген. и сел., 1966. — Т. 38. — Вып. 3. — С. 68−81.
    65. В.П. Структура урожая зерновых культур // ТР. по прикл. бот., ген. и сел, 1966.- Т. 38. Вып. 1. — С. 124−132.
    66. Н. Обоснование продолжительности уборки пшеницы // Зерновое хозяйство. 1972. — № 7. — С. 11−12.
    67. В.Е. Экология и технология возделывания яровой пшеницы в Красноярском крае // Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2005.- 267 с.
    68. В.Е. Интенсивная агротехнология яровой пшеницы в Средней Сибири // Земледелие. 1989. — № 1. — С. 14−16.
    69. В.Е. Динамика формирования продуктивного стеблестоя и зерна яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. 2006. — № 7. — С. 20−21.
    70. С.А. Агат 25К в теплицах // Защита и карантин растений. 1998. -№ 9. — С. 2 — 3.
    71. В.Е., Джари Сануси Продуктивность озимой тритикале при применении МБУ «Байкал ЭМ-1» // Сборник трудов Достижения ЭМ-технологии в России. -М.: ЭМ-кооперация, 2004. С. 86 — 91.
    72. Долгодворов и др. Продуктивность озимой тритикале в зависимости от величины семян // Зерновое хозяйство. 2006. — № 1. — С. 22−23.
    73. В.Ф., Мельников А. Ф. Корреляционный анализ хозяйственно-ценных признаков у яровой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ, 1976. -№ 5. С. 4 — 6.
    74. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. — 336 с.
    75. А.К. Влияние крупности семян на сохранение всхожести у мягкой пшеницы // ТР. Чувашского с. х. института, 1962. — Т. 5. — Вып. 1.-С. 15−18.
    76. ДА., Гришин Г. Е. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы на фоне минеральных и бактериальных удобрений // Земледелие. 2007. № 2. — С. 28 — 29.
    77. А.А. Адаптивное растениеводство // Кишинев: Штиинца, 1990.-432 с.
    78. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эко-лого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1998. — 786 с.
    79. А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). М.: ООО «Изд-во Агрорус», 2004. — 1109 с.
    80. А.А., Афанасьев В. Н. Энергетический анализ в с. х. -Кишинев: АНМССР, 1988. — 128 с.
    81. А.А. Роль растениеводства в век биологии и экономики знаний // Вестник РАСХН. 2006. — № 1. — С. 3 — 6.
    82. А.А. Дополнительный источник азотного питания зерновых культур // Агро XXI. 1998. — С. 14 -15.
    83. А.А., Пасынков А. В. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур. М.: Изд-во ВНИИА, 2007. — 208 с.
    84. А.И. и Бондаренко В.И. О глубине заделки семян озимой пшеницы // Земледелие. 1958. — № 8. — С. 15 — 17.
    85. Н.И., Марухняк А. Я. Посевные качества и урожайные свойства семян овса в зависимости от сроков и способов уборки // Селекция и семеноводство. 1989. — Вып. 67. — С. 86 — 88.
    86. Зерновые культуры / Под общ. ред. Шпаара. Мн.: «ФУ Аинформ», 2000.-421 с.
    87. B.C. Влияние микробиологического удобрения «Байкал ЭМ1» на всхожесть яровой пшеницы и биологическую активность почвы // Сборник трудов Микробиологические препараты «Байкал ЭМ1», «Тамир», «ЭМ-Курунга». М.: ООО «Изд-во Агрорус», 2006. — С. 83−87.
    88. A.M. О зависимости скорости разрушения зерна от температуры и влажности // Зерновое хозяйство. 2006. — № 7. — С. 18−19.
    89. Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976. — 200 с.
    90. Интенсивное производство зерна / Пер. с чеш. З. К. Благовещенской. М.: Агропромиздат, 1985. — 429 с.
    91. А.П. Энергетическая эффективность технологий // Зерновое хозяйство. 2002. — № 1. — С. 13−14.
    92. P.P., Нурлыгаянов Р. Б., Ванюшина Т. Н. Качество и технология производства продовольственного зерна озимой ржи. М.: Агри-Пресс, 2001.-224 с.
    93. М.Н. Держим курс на широкое внедрение биологической защиты // Защита и карантин растений. 2004. — № 11. — С. 7−8.
    94. А.Н. Научные основы производства семян зерновых культур в Северном Повольжье. Самара, 1999. — 178 с.
    95. И.Г., Чорба J1.H. О производстве высококачественного зерна сильных пшениц в Ростовской области // Вопросы качества зерна и методов его оценки: Тр. ВНИИЗ М.:ЦИНТИ, 1964. Вып. 50−51. — С. 18−20.
    96. А.И. Фосфатный режим дерново-суглинистых почв восточной части Кировской области // Агрохимия. 1979. — № 3. — С. 22−29.
    97. С.О. Приемы повышения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы в Предуралье: Автореферат дис.канд. с.-х. наук. Пермь, 2002. — 26 с.
    98. Калошина 3. М. Пути повышения зерновых качеств семян зерновых культур. М.: Знание, 1973. — 64 с.
    99. И.З. Формирование урожая люцерны в зависимости от предпосевной обработки семян и некорневых подкормок в условиях Предка-мья республики Татарстан: Автореферат дис.канд. с.-х. наук. Казань, 2006. — 19 с.
    100. М.Н. Сила начального роста как метод биологической оценки качества семян // Селекция и семеноводство. 1953. — № 2. — С. 14−16.
    101. В.А. Управление развитием элементов продуктивности зерновых колосовых культур / С.-х. наука и производство. Экономика, земледелие, растениеводство. М., 1987. — С. 16−25.
    102. Л.И. Озимая рожь на Северо-Востоке европейской части России // Вестник РАСХН. 2004. — № 1. — С. 15−16.
    103. Ким JI.B. Формирование урожая и качества семян овса в зависимости от сроков сева и норм высева // Сиб. вестн. с. х. науки. — 1998. — № 1. -С. 28−32.
    104. Ш. Киселев А. П., Киселева JI.H. Качество зерна сортов яровой пшеницы в связи с применением минеральных удобрений // «Труды Горьковско-го с. х. института, 1973. — Т. 59. — С. 146−148.
    105. В.А., Голуб П. П. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Рос-сельхозакадемия, 2007. — 28 с.
    106. В.М., Касаева К. А. Полегание посевов зерновых культур и практика применения ретардантов // Сельскохозяйственная биология. 1990. — № 1. — С. 72−82.
    107. Т.Д., Коваленко И. М., Коваленко В. Д. Влияние биопрепарата Агат 25К на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Пути повышения качества зерна сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1999. — С. 72−75.
    108. И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Изд-во „Колос“, 1970.-231 с.
    109. И.М. Повышение качества зерна. М.: „Колос“, 1976.304 с.
    110. И.М., Соболева М. А., Савина B.C. Повышение урожая и качества зерна / Тр. Горьковского СХИ, 1977. Т. 113. — С. 5−7.
    111. И.М. Агротехнические приемы повышения качества зерна. -Горький, 1981. 46 с.
    112. А.Р., Леонтьев С. И., Попова Г. И. Семеноводство зерновых культур. М.: Изд-во „Колос“, 1970. — 223 с.
    113. А.П., Доросинский Л. М. Эффективность использования препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в с. х. // Тр. ВНИ-ИСХМ.- 1989. т.59 С. 5−13.
    114. Козленке» JI.В., Губанова Л. Г. Селекционная ценность образцов овса Испании и Португалии // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1986. — Т. 107. — С. 34−40.
    115. К.А. Зернофуражные культуры. М.: «Колос», 1975. — 256 с.
    116. Н.П. Пути регулирования хлебопекарных качеств пшеницы // Труды ВАСХНИЛ «Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур». Л.: Колос, 1967. — С. 18−19.
    117. Н.П., Любарский Л. П. Зерно и оценка его качества. М., 1962.- 152 с.
    118. В.Г. Приемы ухода за посевами, способы и сроки уборки овса сорта Улов в Предуралье: Автореферат дис.канд. с.-х. наук. -Казань, 2000. 19 с.
    119. .У., Апрод А. И. Сроки и способы уборки риса // Земледелие. 1993. — № 7. — С. 28−29.
    120. Комплексная защита зерновых культур от болезней, вредителей и сорняков в республике Башкортостан. Уфа: БНИИСХ, 2001. — 68 с.
    121. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. — 174 с.
    122. Н.Н. Пора подумать об урожае // Защита и карантин растений. 2004. — № 2. — С. 61−64.
    123. Г. В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур. М., 1971. — 174 с.
    124. Г. В., Тарасенко А. П. Прогрессивные способы уборки и борьба с потерями урожая. М.: Колос, 1983. — 175 с.
    125. В.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур (Практическое руководство). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — 96 с.
    126. В.А. Ресурсосберегающие технологические комплексы возделывания зерновых культур: Научно-практическое пособие. Самарский НИИСХ. Самара, 2005. — 83 с.
    127. JI.A., Сафина Н. З. Сопряженность продолжительности вегетационного периода и урожайности сортов яровой пшеницы двух групп спелости с метеорологическими условиями // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2006. — № 8. — С. 19−22.
    128. В.К. Применение МБУ «Байкал ЭМ-1» в закрытом грунте // Сборник трудов Достижения ЭМ-технологии в России. М.: ЭМ-кооперация, 2004. — С. 146−151.
    129. П.А. Влияние качества семян на урожай // Сельское хозяйство и лесоводство. 1877. 115 с.
    130. А.И. Основные положения стратегии развития сельского хозяйства Кировской области //Основные направления совершенствования системы земледелия Кировской области: Материалы научно-практической конференции. Киров, 2007. — С. 3−18.
    131. В.К. О значении абсолютного веса высеянных семян // Селекция и семеноводство. 1948. — № 3. — С. 11−15.
    132. Н.А., Погорелая Л. Д., Мугниев А. Ф., Злотников А. К. Интегрированные меры фитосанитарной стабилизации льноводства // Земледелие. 2006. — № 6. — С. 37−39.
    133. И.Н., Беспалова Л. А., Конопкин С. О. Оценка реакции сортов озимой пшеницы на уровень агрофона // Сб. науч. тр. посвященных 100-летию В. А. Невинных Краснодар: КНИИСХ, 2000. — С. 130−135.
    134. В.П. Селекция яровой пшеницы на повышение качества зерна в степной зоне Казахстана и Сибири // Труды ВАСХНИЛ «Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур». Л.: «Колос», 1967. — С. 25−27.
    135. Jl.В. Урожай и качество зерна в зависимости от сроков уборки зерновых культур // Земледелие и растениеводство в Белоруссии. -Минск, 1977. Вып. 21. — С. 160−166.
    136. Кулешов Н. Н Обзор работ по кукурузе кафедры растениеводства за 1945−1954 гг. // Зап. Харьковск. с. х. института, 1955. — Т. II. — С. 14−16.
    137. Н.Н. Агрономическое семеноведение. М., Сельхозиздат, 1963. — 304 с.
    138. Н.Н. Зернообразование и семяобразование в связи с технологическими качествами урожая // Вестник с. х. науки. -1964. — № 5. — С. 46−51.
    139. Н.Н. Процесс семяобразования и полноценность семенного материала //Биологические основы улучшения посевного материала с. -х. культур. М.: Наука, 1964. — С. 17−18.
    140. Ф.М. Влияние различных частей зерновки на рост пшеницы // Селекция и семеноводство. 1948. — № 7. — С. 13−15.
    141. С.Г. Влияние приемов посева и уборки на урожайность и качество семян овса в Удмуртской АССР: Автореферат дис.канд. с.-х. наук.- Пермь, 1982. 26 с.
    142. М.И., Османова Р. Роль абсолютного веса зерна в величине и качестве урожая // Тр. Укр. НИИ растен., сел. и ген.- Т. 7. -1962. -С. 12−14.
    143. В.П. Использование крупой фракции семян зерновых культур для повышения урожайности // В кн. селекция и семеноводство зерновых культур. М.: Сельхозгиз, 1953. — С. 18−19.
    144. В.М., Ханова Н. А. Байкал ЭМ-1 повышает урожай и качество картофеля // Земледелие. 2006. — № 1. — С. 17−19.
    145. А. Реальные результаты // Сад и огород. 2006. — № 7. — С. 38−39.
    146. Р.А. Агат-25К препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. 1999. — № 3. — С. 27−28.
    147. Л.Н. Проблемы качества и стандартизация зерна в СССР // Труды ВНИИЗ. М., 1967. Вып. 58−59. — С. 15−16.
    148. В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование. Пермь, 1995. -143 с.
    149. В.П., Карабань Н. В. Влияние сроков уборки на качество зерна яровой пшеницы в Западной Сибири // Труды ВНИЗ. М., 1964. -Вып. 50−51.-С. 18−20.
    150. Л.Г. Изучение эффективности препарата «Байкал ЭМ-1» при выращивании томатов и огурцов в теплицах // Сборник трудов «Достижения ЭМ-технологии в России». М.: ЭМ-кооперация, 2004. — С. 152−156.
    151. Д.М. Насшнзнавство пшенищ. К.: «Урожай». -1971. -123 с.
    152. А.И. К вопросу о стекловидности зерна и др. признаков на качество пшеницы // Труды научной конференции ВНИЗ. М., 1967. -Вып. 58−59. — С. 12−14.
    153. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока европейской части Российской Федерации / Ф. Ф. Мухамадьяров, В.А. Фигу-рин, В. П. Ашихмин и др. Киров, 1977. — 62. с.
    154. Методические рекомендации Системный биоэнергетический анализ процессов производства продукции земледелия / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибИМЭ- Разраб. П. П. Милаев. Новосибирск, 2005. — 80 с.
    155. А.С., Митрофанова К. С. Овес. Изд. 2-е перераб. М.: Изд-во «Колос», 1972.-269 с.
    156. Н.А. и др. Опыт раздельной уборки яровой пшеницы // Земледелие. 1957. — № 4. — С. 15−17.
    157. Н.А. Некоторые итоги изучения качества зерна и методов его оценки // Тр. ВНИИЗ М.:ЦИНТИ. 1964. — Вып. 50−51. — С. 16−18.
    158. О.А. Биозащита зерновых культур от токсикоген-ных микроорганизмов // Защита и карантин растений. 2003. — № 2. — С. 5−8.
    159. А.Ф., Пугачев А. Н. Пути снижения потерь зерна при уборке урожая. М.: Изд-во Колос, 1969. — 126 с.
    160. Мотовилин А. А, Ибрагимов Т. З. Дымченко A.M. Эффективность Агат-25К на зерновых культурах // Защита и карантин растений. 1999. -№ 1.- С. 18−19.
    161. Ф.Ф. Ресурсоэнергетический анализ растениеводства // Концепция развития механизации и автоматизации агропромышленного комплекса Северо-Востока: Материалы научно-практической конференции 2−4 декабря 1997 г. Киров, 1998. — С. 46−48.
    162. Ф.Ф., Кодочигова И. В. Ресурсоэнергетический анализ получения продовольственных ресурсов //Wukorzustanie enerpgil od-nawialeg w Polnjctwie Miedzunarodowa konferenja naukowo-techictna. War-szawa.- 1997.- C. 91−93.
    163. С.П. Оценка крупности семян для создания машин с. х. комплекса// Зерновые культуры. — 1996. — № 4. — С. 8−9.
    164. Э.Д., Аниканова З. Ф., Романова JI.M. Выращивание пивоваренного ячменя. М.: «Колос», 1981. — 207 с.
    165. В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. М.: Агри-Пресс. — 2000. — 185 с.
    166. В.И., Рыбалкин А. П. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности // Региональный аспект. Под ред. академика Россельхозакадемии И. Т. Трубилина. М.: Агри-Пресс, 2002. — 284 с.
    167. Г. Ф. Новые перспективные сорта зерновых культур. -М.: «Моск. рабочий», 1975. 176 с.
    168. Ю.Ф. Теоретические основы биоэнергетической оценки с. х. технологии // Экономика с.-х. — 1983. — № 12. — С. 10−14.
    169. А.И. Пшеница (Биология). Колос, 1965. 198 с.
    170. Ф.С. Формирование урожая и качества семян ярового ячменя в зависимости от приемов возделывания в Предуральской степи республики Башкортостан: Автореферат дис. .канд. с.-х. наук. Уфа, 2002. — 24 с.
    171. К.Е., Кизилова Е. Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. Изд-во «Колос», М., 1966. — 159 с.
    172. К.Е., Кошелев Ю. П., Почему семена «стареют». М.: Знание, 1978.-64 с.
    173. В.Н., Ниязов A.M. Научные основы эколого-биологической адаптивной технологии возделывания зерновых в Предуралье // Главный агроном. 2006. — № 1. — С. 8−14.
    174. В.Е. Влияние препарата «Байкал ЭМ-1» на урожайность зерновых культур // Сборник трудов Достижения ЭМ-технологии в России. -М.: ЭМ-кооперация, 2004. С. 92−93.
    175. P.M. Продуктивность овса и её взаимосвязь с количественными и качественными показателями в условиях степи Северного Казахстана // Селекция яровой пшеницы, ячменя и проса в Северном Казахстане. -Целиноград, 1986. С. 81−86.
    176. А.П. Сортирование семян по принципу выделения выровненных однородных групп // Селекция и семеноводство. 1939. — № 5. — С. 12−14.
    177. А.Н. Физиологическое обоснование приемов повышения содержания белка в зерне яровой пшеницы в условиях орошения: Дис. канд. е.- х. наук. М., 1955. — 156 с.
    178. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-339 с.
    179. В.А. Биологическая защита растений от возбудителей болезней // Материалы Всероссийского совещания 16−18 июля 2003 г. -С. 147−148.
    180. В.З., Лопатина Л. М. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур // Сельскохозяйственная биология, 1984. С. 109 — 113.
    181. В.Н. Полевая всхожесть семян ячменя // Вестник РАСХН. -2007.-№ 1.-С. 54−55.
    182. В.Н. Энергетическая оценка возделывания ярового ячменя // Земледелие. 2007. — № 2. — С. 34−35.
    183. Патыка В. Ф. Роль азотфиксирующих мо в повышении продуктивности с. х. растений: Дис. д-ра биол. наук. — Л., 1991. — 428 с.
    184. С.Н. Физиология орошаемой пшеницы. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 167 с.
    185. Пискунова Л. Г, Потемкина Л. М. Стойкость семян озимой пшеницы при хранении в зависимости от спелости, сроков и способов уборки // Селекция и семеноводство. 1989. — Вып. 67. — С. 91−95.
    186. Л.Г. Условия выращивания семян и их качество при хранении // Селекция и семеноводство. 1984. — Вып. 57. — С. 78−80.
    187. Л.Г. Хранение семян с. х. культур // Селекция и семеноводство. — 1979. — Вып. 41. — С. 104−107.
    188. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений. 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1987. — 494 с.
    189. Н.Ф. Количественный и качественный состав белка и крахмала мягких пшениц в зависимости от районов выращивания // Вестник с. х. науки. — 1967. — № 6. — С. 16−18.
    190. Л.Б. ЭМ технология на Вятской земле // Сборник трудов Достижения ЭМ-технологии в России. — М.: ЭМ-кооперация, 2004. — С. 18−20.
    191. Н. Когда лучше косить хлеба при раздельной уборке? // Наука и передовой опыт в с. х. — М., 1959. — № 12. — С. 13−15.
    192. Н.В. Новое представление о силе роста семян //Научные вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела: Сбор. науч. тр. Киев, 1962. — С. 13−15.
    193. А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна. М.: Росагропромиздат, 1989. — 120 с.
    194. А.Н. Контроль качества уборки зерновых культур. М.: Колос, 1980.-225 с.
    195. А.Г. Качество зерновых культур и пути его повышения в Восточной Сибири. Новосибирск, 2005. — 176 с.
    196. Ю.А., Ананьев И. П., Самарина Н. Н., Лозовская Л. А. Энергетические характеристики и эффективность процесса продуктивности зерновой культуры // Известия Академии наук СССР. Сер. географическая. -1975. -№ 3.- С. 18−19.
    197. Рекомендации Агроэкологические основы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы в Орловской области. Орел: Издательство Орел ГАУ, 2004. — 28 с.
    198. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства. Кустанай-ская область. Алма-Ата: Кайнар, 1979. — 392 с.
    199. Рекомендации Теория и практика биологизации земледелия (на примере Орловской области). Орел: Изд-во Орел — ТАУ, 2005. — 44 с.
    200. P.M., Чирков А. И., Хорева В. И. Экологическое испытание короткостебельных форм // Селекция и семеноводство. 1988. — № 2. -С.5−9.
    201. С.А. Варьирование содержания белка в зерне пшеницы в зависимости от его положения в колосе // Труды Ульяновского СХИ, 1962. -ТIX, Вып. 1.-С. 17−18.
    202. С.Б., Климова Н. В., Склейнова М. И. Чем протравливать картофель // Защита и карантин растений. 2003. — № 2. — С. 47−48.
    203. Н.А. Возделывание пивоваренного ячменя (рекомендации). Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2003. — 104 с.
    204. Н.А., Солдатов В. Н., Мережко В. Е. и др. / Под ред. Ко-былянского В.Д. и Солдатова В. Н. Культурная флора. Т. 2. Ч. 3. Овес. — М.: Колос, 1994.-367 с.
    205. А.А., Беспалова Л. А., Кудряшов И. Н., Аблова И. Б. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы. Краснодар, 2005. — 224 с.
    206. А. А. Нечаев В.И., Прокопец В. Г., Трубилин А. И. Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства: региональный аспект. Краснодар: Просвещение-Юг, 2004. — 236 с.
    207. Г. А. Научное обеспечение важнейший фактор вывода АПК из кризиса // Проблемы агропромышленного комплекса России. — М., 2000.-С 150−158.
    208. Н.В. Избранные труды. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2002. — 303 с.
    209. Т.А., Харченко Г. Л., Саранцева Н. А. Иммуностимуля-ция // Защита и карантин растений. 2004. — № 1. — С. 22−23.
    210. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК // Минск: И.П. «Экоперспектива», 1998. 494 с.
    211. И.С., Ярош Н. П., Коваль Л. А. Полисахариды семян культурных видов овса // Тр. По прикл. бот., ген. и сел. Л., 1981. — Т. 70. — Вып. З.-С. 38−44.
    212. А.А., Гарипова Г. Н., Мусагитова Р. Ф. Защита зерновых культур в Башкортостане биопрепаратами // Земледелие. 2006. — № 5. -С. 32−33.
    213. В.А. Интенсификация и эффективность с. х. // Научно-технологический процесс и эффективность агропромышленного производства. — М.: ВНИИЭСХ, 2001.-С. 172−180.
    214. М.М. Энергосберегающие технологии в с. х. производстве. — Минск: Ураджай, 1994. — 222 с.
    215. Т.В. Биопрепараты и регуляторы роста растений для обработки семян зерновых культур // Защита и карантин растений. 2006. -№ 2. — С. 24−25.
    216. В.Р., Попов Ю. В. Семынина Т.В. Эффективность Агата 25К в Центральном Черноземье // Защита и карантин растений. 1999. — № 2. — С. 25−26.
    217. Г. Я., Каверович В. В., Костенко Т. А. Влияние препарата Байкал ЭМ-1 на скорость разложения соломы озимой пшеницы // Земледелие. 2006.-№ 4. — С. 14−15.
    218. JI.К. Влияние сроков уборки озимой пшеницы Безостая 1 на урожайные качества семян // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1972. Т. 47. — С. 102−106.
    219. А.Ф. Основы экономической теории. — Краснодар, 1999. — 288 с.
    220. А.К. Биологическая и агротехническая оценка семян пшеницы и ячменя от растений разной продуктивности // «Изв. ТСХА. 1961. -№ 1.-С. 17−18.
    221. А.А., Гареев Д. Б. Возделывание ячменя в Башкортостане.- Уфа, 1997. 96 с.
    222. Н.М., Лишкевич М. И. Биохимия культурных растений // Хлебные и крупяные культуры. М., 1958. — Т. I. — 701 с.
    223. В.М., Крыцына В. И. // Защита и карантин растений. -2004.-№ 7.-С. 13−14.
    224. А.А. Сила пшеницы. Одесса, 1970. — 93 с.
    225. А.А., Блохин Н. И. Формирование качества зерна озимых пшениц в процессе созревания и возможность его оценки в период от уборки до посева // Тр. научн. конф. ВНИИЗ, 1967. Вып. 58−59. — С. 16−17.
    226. Е.П. Полевая всхожесть семян овса и пути её повышения // Интенсификация производства зерна в условиях Урала: Сб. науч. тр. Киров, 1987.-С. 134−141.
    227. В.Н. и Лукьянюк В.И. Семеноводство новых культур в колхозах. М., Сельхозгиз. -1947. — 123 с.
    228. Г. М. Влияние формы калийного удобрения на урожайность и качество клубней картофеля // Состав и свойства почв Северо-Востока Европейской части СССР в связи с обработкой и применением удобрений. Пермь, 1985. — С. 52−54.
    229. И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966.164 с.
    230. И.Г. Проблемы семеноведения и семеноводства на современном этапе // Селекция и семеноводство. К.: Урожай, 1984. — Вып. 56. -С. 38−43.
    231. В.А., Мухамадьяров Ф. Ф., Ашихмин В. П. Ресурсоэнергетический анализ с.-х. производства Северо-Востока европейской части России // Доклады Российской академии с. х. наук. — М., 1996. — № 3. — С. 34−35.
    232. И.Ф., Муканеев К. М., Немцев С. Н. Оптимизация технологии возделывания озимой пшеницы и качества её зерна // Зерновое хозяйство. 2003. — № 8. — С. 16−17.
    233. А.Ф., Пешнин П. В. Гидрологическое обоснование водных мелиораций в условиях Кировской области // Вопросы повышения плодородия и урожайности с. х. культур Кировской области. — Пермь, 1981. -Т. 70.- С. 53−66.
    234. В.И. Агат-25К в хозяйствах Саратовской области // Защита и карантин растений. 1998. — № 4. — С. 35−36.
    235. Л.Б. Производство и применение биологических препаратов в России // Защита и карантин растений. 1999. — № 6. — С. 24−25.
    236. И.Т., Говдя В. В. Бухгалтерский производственный учет в с. х. — Краснодар: КГАУ, 2000. — 285 с.
    237. И.И. Влияние количества питательных веществ на крупность зерна пшеницы и содержание в нем азота // Тр. института физиологии растений, 1946. Т. 3. — С. 15−17.
    238. В.В. Почвы Кировской области. Киров, 1976. — 288 с.
    239. В.В., Росляков Н. П. Почвенные ресурсы и рациональное использование земель Кировской области // Интенсификация с. х. производства Кировской области. — Пермь, 1980. — С. 3−10.
    240. Удольская H. J1. Селекция яровой пшеницы-Казгосихдат, 1961.-135 с.
    241. Н.Н. Методы агрономической оценки эффективности машинного сортирования семян // Тр. Всесоюзн. н. и. института механизации с.-х., 1961.-Т. 30.-С. 21−22.
    242. Н.Н. Применение дифференцированного анализа для повышения кондиций посевного материала // Селекция и семеноводство. 1956. -№ 2 С. — 14−16.
    243. И.Ш., Колесникова В. Г. Сроки и способы уборки овса Улов // Материалы XX науч.-практич. конф. ИГСХ академии. Ижевск, 2000. — С. 66−67.
    244. П.Н. Уборка зерновых культур в районах повышенной влажности. М.: Изд-во «Колос», 1969. — 159 с.
    245. М.А. Семена кормовых растений и их биологические свойства. М.: Сельхозиздат, 1961. — 138 с.
    246. В.Н. Влияние сроков и способов уборки на урожайность овса // Научно-производственная конференция по проблемам ветеринарии и животноводства: Материалы докл./ Казанская гос. акад. медицины. Казань, 1995.-С. 333−334.
    247. В.Ф., Станкевич А. А. Величина зародыша и урожайные качества семян озимой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ, 1964. Вып. 2. -С. 15−17.
    248. В.Ф., Станкевич А. А. Улучшение урожайных качеств семян озимой пшеницы путем воспитания // Вестник с. х. науки. — 1964. -№ 2.-С. 12−13.
    249. Н.Г. Ответны реакции разнокачественных семян различных с. х. культур на условия хранения // Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства: Тр. Всесоюз. симпозиума. — Иркутск, 1973.-Ч. 1.-С. 93−99.
    250. С.А., Симонов Ю. А. Семеноводство на промышленной основе. М.: Россельхозиздат, 1978. — 198 с.
    251. А.А. Основные направления совершенствования системы земледелия // Основные направления совершенствования системы земледелия Кировской области: Материалы научно-практической конференции. -Киров, 2007.-С. 19−23.
    252. Н.И. Сокращение биологических потерь зерна при уборке // Зерновые культуры. 2001. — № 1 — С. 7−8.
    253. П.А. Микробиологическое удобрение «Байкал ЭМ 1» и ЭМ-технология в России // Сборник трудов Достижения ЭМ-технологии в России. М.: ЭМ-кооперация, 2004. — С. 18−20.
    254. С.А., Гареев И. В. Повышение экономической эффективности производства зерна в рыночных условиях. Рынок и экономика производства зерна, 1998. 447 с.
    255. С.А., Гайнутдинов И. Г., Гаитов М. Я. Реформирование внутрихозяйственных экономических отношений на основе микрорынка. -Казань: Изд-во «Матбугат йорты», 2002. 214 с.
    256. С.Н., Корчагин В. А. Научные основы современных технологических комплексов возделывания яровой мягкой пшеницы в Северном Заволжье. М.: ООО Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК», 2006. — 283 с.
    257. В.В., Маласай В. М., Пензев А. Ф. и др. Морфология, биология, хозяйственная ценность пшеницы Мироновка. 2004. — 524 с.
    258. А.Д., Сайфулин Р. С. Методы финансового анализа. М.: Инфра, 1996. — 176 с.
    259. Т.К. Проблемы и приоритеты научных исследований в области агроэкологии и растениеводства на Евро-Северо-Востоке // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2006. — № 8. — С. 13−15.
    260. В.Н., Фадеева Н. А. Влияние МБУ «Байкал ЭМ-1» на сроки выгонки и урожайность лука-репки на перо // Сборник трудов Достижения ЭМ-технологии в России. М.: ЭМ-кооперация, 2004. — С. 140−141.
    261. Д. Защита растений и проблема ресурсосбережения // Энергосбережение в АПК По итогам научного форума «Академические чтения». -Минск, 1997. С. 82−98.
    262. А.С. Кормовые культуры в системах земледелия и севооборотах. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. — 126 с.
    263. А.И. и др. О нормах высева сортовых семян. Селекция и семеноводство. 1963. — № 4. — С. 13−14.
    264. П.Х., Строна И. Г. Сроки уборки и качество семян озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1979. — Вып. 43. — С. 95−99.
    265. В.Б., Корнев Г. Н. Анализ Эффективности с. х. производства. — М.: Росагропромиздат. — 1990. 270 с.
    266. Aganovic L. Uticaj polijaghja па productivnos I ners osobine zrna jere-zobi // Sabr. pojoprivr. 1973. g. 21, br. 5/6. — P. 13−18.
    267. Aparicio N., Villegas D. Araus J.L. Seedling development and biomass as affected bu seed size and morphologu in durum wheant // J. argr. Sc. 2002. -Vol. 139. pt 2. — P. 143−150.
    268. Babamov L., Popovska P. Kalibriranje semena psenie I semenska vred-nost pojedinih frakcija // Arh. poljopr. nauke 15. 1962. — № 50. — C. 24−27.
    269. Bradnok W.T., Matthews S. Assessing field emergence potential of wrinkledseeded peas. Hort. Res., 10 No. 1. 1970. — P. 50−58.
    270. Dekkers W.A. Energu production and use ingricul ture // Netherlands Jaurnal of Agricultural Science. 1974. v. 22. — P. 2.
    271. Jacobi H. Entwicklung der Getreidepflanze und Zusammensetzung des Getreidekornes // Getreidebearbeitung und lagerung, 1983. 125 s.
    272. Stnart B. Limitation of Energu Aproach in defining priorities in agriculture //In Agriculture and Energu. New-York, San Francisko-London. — 1977. — P. 713−731.
    273. Taxir I.S., Nakata N., Yamaguchi T. Responses of three wheat genotu-pes to high soil temperature during grain filling // Plant Product. Sc. 2005. — Vol. 8. N2.-P. 192−198.
    274. Zhearong Z., Shnangning Z. Niangxiang I. Actaagron. sin. 1987. — v. 13, N. 12-P. 117−122.
    275. Chambers S.C. bars patch aus poor emergence of cereals factors under investigation // Qualituof the seed. I. Dept. West Australia, 4. 1963. — 230 c.
    Заполнить форму текущей работой

    Сессия? Спокойно!