Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фармако-токсикологическая оценка полиферментного препарата «НИСТ-асепт»

Диссертация: Фармако-токсикологическая оценка полиферментного препарата «НИСТ-асепт»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения и результаты доложены на ежегодных проблемных советах по итогам НИР в Казанской академии ветеринарной медицины (1998;2002) — на международной научно-методической конференции по диагностике и терапии болезней с/х животных (Казань, 1997) — международной конференции фармакологов и токсикологов, посвященной 125-летию Н. А. Сошественского (Казань, 2001) — всероссийской… Читать ещё >

Фармако-токсикологическая оценка полиферментного препарата «НИСТ-асепт» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Биологическая роль ферментов
    • 2. 2. Применение ферментов в животноводстве и ветеринарии
  • 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Изучение токсикологических свойств полиферментного препарата «НИСТ-асепт»
      • 4. 1. 1. Определение параметров острой токсичности препарата «НИСТ-асепт» на белых мышах и крысах
      • 4. 1. 2. Определение субхронической пероральной токсичности препарата «НИСТ-асепт»
      • 4. 1. 3. Определение раздражающего действия на кожу и слизистые оболочки
      • 4. 1. 4. Определение аллергизирующего действия
      • 4. 1. 5. Изучение эмбриотоксических и тератогенных свойств препарата «НИСТ-асепт»
    • 4. 2. Изучение влияния скармливания обработанных препаратом «НИСТ-асепт» кормов на обменные процессы и продуктивность свиней
      • 4. 2. 1. Применение корма, обработанного препаратом «НИСТ-асепт» при откорме свиней
      • 4. 2. 2. Результаты производственных испытаний ферментируемого препаратом «НИСТ-асепт» корма
      • 4. 2. 3. Ветеринарно-санитарная оценка мяса свиней при скармливании им корма, обработанного полиферментным препаратом «НИСТ-асепт»
    • 4. 3. Бактериологическое исследование проб корма и содержимого кишечника животных при применении полиферментного препарата «НИСТ-асепт»
    • 4. 4. Изучение питательных веществ ржи, обработанной ферментным препаратом «НИСТ-асепт»
  • 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • 6. ВЫВОДЫ
  • 7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы

Опыт использования в животноводстве ферментных препаратов микробиологического происхождения имеет многолетнюю историю. Целесообразность применения экзогенных ферментов обусловлено тем, что у молодняка усвоение кормов затруднено из-за несовершенства ферментной системы органов пищеварения, а также неблагоприятного состава кормов, заметно отличающихся от того на который генетически настроены ферменты пищеварительной системы животных (Петрухин И.В., 1976, 1989; Ездаков Н. В., 1976; Дюкарев В. В. с соавт., 1985; Квасницкий А. В., 1951; Галочкин В. А., 1980, 1985, 1990; Могиленко А. Ф. с соавт., 1989).

Практически в последние десятилетие индивидуальные ферментные препараты почти полностью вытеснены полиферментными композициями. Такие составы позволяют более эффективно корректировать пищеварение животных (Кондрахин И. П, 1990; Кузнецов А., 2001; Кузнецов С. Г. с соавт., 2000; Марков Ю., 2000 и др.). Конкретный набор ферментов, входящих в состав таких препаратов определяется видом животного и характером кормов. Улучшение усвоения кормов животными при использовании в рационе ферментов микробиологического происхождения опирается на два основных фактора — это повышение степени расщепления питательных веществ и рост секреторной функции собственных ферментов. Однако при скармливании ферментных препаратов в виде кормовых добавок они вызывают раздражение стенок желудка и кишечника в результате активации в пищеварительной системе животных протеолитических ферментов, для которых белки корма и белки стенок желудочно-кишечного тракта являются расщепляемыми субстратами. Кроме того, экзогенные ферменты активны при нейтральных рН — 5,5−7,0, тогда как при высокой кислотности в желудке их активность частично подавляется. Причем нельзя исключить возможность влияния микрофлоры ферментных препаратов, которые плюсуются к постоянному давлению микробиологической среды кормов. Однако весь перечисленный комплекс проблем можно разрешить, если использовать ферментные препараты, реализуя их высокие гидролитические свойства при расщеплении высокомолекулярных компонентов корма — белков, углеводов, жиров и т. д. вне организма (Пашкявичус Г. Г. с соавт., 1989; Газдаров В. М. с соавт., 1974; Дюга Г., Пенни К., 1983; Рид. Дж., 1971; Леснов П., 1998; Папуниди К. Х. с соавт., 2001).

В этой связи, изучение влияния на организм животных корма, обработанного вновь синтезированным препаратом «НИСТ-асепт», является актуальным.

Цель и задачи исследования

Целью данного исследования является разработка технологии обработки кормов для наиболее глубокого расщепления всех их компонентов и изучение токсичности и влияния на организм свиней при ежедневном скармливании кормов, обработанных препаратом «НИСТ-асепт».

Исходя из вышеизложенного и в соответствии с отраслевой темой: «Разработать и внедрить методы ранней диагностики, лечения и профилактики нарушений обменных процессов у животных (№ госрегистрации 134 003 682) для разрешения были поставлены следующие задачи:

1. Определить параметры острой и субхронической токсичности, кожно-резорбтивного и местно-раздражающего действия полиферментного препарата «НИСТ-асепт».

2. Изучить эмбриотоксическое и тератогенное действие препарата «НИСТ-асепт».

3. Установить влияние препарата «НИСТ-асепт» на гематологические, биохимические показатели и продуктивность свиней.

4. Провести ветеринарно-санитарную экспертизу мяса свиней, получавших корм, обработанный ферментным препаратом «НИСТ-асепт».

5. Провести бактериологические исследования содержимого кишечника и определить содержание питательных веществ в рационах при применении ферментного препарата «НИСТ-асепт»

Научная новизна работы. Впервые разработана технология обработки кормов полиферментным препаратом «НИСТ-асепт», изучены параметры токсичности и отдаленные последствия. Получены новые данные по влиянию обработанного этим соединением корма на физиологическое состояние, белковый, углеводный и минеральный обмены, гематологические показатели свиней.

Проведена ветеринарно-санитарная экспертиза мяса животных, получавших корм, обработанный «НИСТ-асепт».

Практическая ценность работы. На основании проведенных исследований разработаны методические рекомендации по технологии применения вновь синтезированного полиферментного препарата «НИСТ-асепт», изучены его токсикологические параметры, отдаленные последствия и влияние на организм свиней, получавших корм, обработанный данным препаратом.

Апробация работы.

Основные положения и результаты доложены на ежегодных проблемных советах по итогам НИР в Казанской академии ветеринарной медицины (1998;2002) — на международной научно-методической конференции по диагностике и терапии болезней с/х животных (Казань, 1997) — международной конференции фармакологов и токсикологов, посвященной 125-летию Н. А. Сошественского (Казань, 2001) — всероссийской научно-производственной конференции «Актуальные проблемы ветеринарии и зоотехнии» (Казань, 2002).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, в которых отражено основное содержание диссертационной работы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Технология обработки кормов, способствующая расщеплению трудно усвояемых компонентов корма с помощью полиферментного препарата «НИСТ-асепт».

2. Экспериментально установленные дозы острой и субхронической токсичности «НИСТ-асепт».

3. Воздействие «НИСТ-асепт» на организм свиней.

4. Ветеринарно-санитарная экспертиза мяса свиней, получавших корм, обработанный «НИСТ-асепт».

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 108 страницах текста в компьютерном исполнении и состоит из общей характеристики работы, обзора литературы, материалов, методов и результатов собственных исследований, обсуждения, выводов, практических предложений и списка использованной литературы. Работа содержит 21 таблицу, 20 графиков.

Список литературы

состоит из 170 источников, в том числе 19 иностранных.

6. ВЫВОДЫ

1. По токсикологической оценке ГОСТ 12.1.007.76 препарат <�НИСТ-асепт" является незначительно опасным соединением,реднесмертельная доза препарата (ЛД5о) для белых крыс составляет 17,8 Укг живой массыдля белых мышей — 9,47 г/кгКоэффициент кумуляции эавен 8,1, что свидетельствует о слабовыраженном кумулятивном действии хНИСТ-асепт".

2. Препарат «НИСТ-асепт» не обладает эмбриотоксическим и тератогенным действием, не оказывает аллергизирующего и раздражающего действия на кожу и слизистые оболочки.

3. Полиферментный препарат «НИСТ-асепт» положительно влияет на картину крови, стимулирует обменные процессы свиней, что ведет в среднем к повышению эритроцитов на 28,-4%, гемоглобина — на 14,8%", общего белка — на 16,5%, глюкозы — 39,7%, нормализует фосфорно-кальциевое соотношение.

4. Скармливание ферментированного «НИСТ-асептом» комбикорма свиньям повышает среднесуточный прирост живой массы на 11,4−25,6%).

5. Мясо свиней, получавших в течение 90 дней, корм, обработанный ферментным препаратом «НИСТ-асепт», по органолептическим, физико-химическим и бактериологическим показателям соответствует требованиям ГОСТа.

6. Скармливание кормов, обработанных полиферментным препаратом «НИСТ-асепт», не вызывает каких-либо изменений в составе нормальной микрофлоры желудочно-кишечного тракта свиней.

7. Ферментация ржи препаратом «НИСТ-асепт» увеличивает количество сырого протеина в 1,6 раза, сахара — на 59%, снижает содержание сырой клетчатки более чем в 2 раза, что способствует повышению усвояемости и питательности зерна.

7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для нормализации обменных процессов и повышения тродуктивности предлагается использовать в рационе свиней корма, обработанные полиферментным препаратом «НИСТ-асепт» из расчета 1,5 кг на 1 тонну корма.

2. Результаты наших исследований вошли во «Временное наставление по применению полиферментного препарата НИСТ-асепт», утвержденного Департаментом ветеринарии МСХ Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Р., Яхин А. Я., Крохина В. А., Удалова Э.В, Мультиэнзимные композиции в ячменных рационах для поросят. -Зоотехния. 2001. — № 2. — с.18−19.
  2. С.С., Шевченко И. С. Ферментные препараты в профилактике и комплексной терапии телят при диарее. Ветеринария. — 1991. — № 9. -с.49−51.
  3. И.Г. и др. Ферментные препараты в ветеринарии и животноводстве. Тезисы докладов научно-практической конференции. Каунас, 1989.
  4. С.И. Биохимия животных. М.: Высшая школа, 1970. 612с.
  5. Е.Н. Физиологические основы кормления свиней. Киев, 1963.
  6. Ю., Сядярявичус А. Актуальные вопросы обмена веществ. Сборник научных трудов. Вильнюс, 1976.
  7. Р.У. Ферментная активность в тонком кишечнике свиней на фоне скармливания амилосубтилина и протосубтилина. // ученые записки КВИ. Казань, 1976. т. 124. — с.58−67.
  8. Р.У., Недзвецкий В. К., Коршун В. П. Влияние добавок амилосубтилина ГЗ-1 в рационах на использование питательных веществ коровами. // научные труды. КВИ. Казань, 1981. т.134. — с.74−81.
  9. JI.E. Включение препарата БиоФидПлюс в кормовые добавки. В сб.: Материалы научно-производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. Часть 2. Казань, 2001.- С.214−215.
  10. Л.Г., Коршун В. П., Бикташев Р. У., Недзвецкий В. К. Ферментные препараты в кормлении животных. М.: Россельхозиздат, 1985.- 109с.
  11. JT.B. Обмен энергии у телят на рационах при включении аминосубтиллина ГЗх и пектофоетедина ГЗх. Автореферат к.биол.н. Боровск, 1992. 22с.
  12. А.Ш., Терсенов О. А. Биохимия для врача. Екатеринбург: Издательско-полиграфическое предприятие «Уральский рабочий», 1994.-384с.
  13. JI.B., Сорокин А. И. Использование иммомзимазы пари лечении гнойных отитов у плотоядных. В сб.: Материалы научно-производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. Часть 2. Казань, 2001.- С. 16.
  14. Я.В., Почебут О. Н. Эффективность ферментных препаратов зарубежных фирм в кормлении бройлеров. Ученые записки Витебской ордена «Знак почета» государственной академии ветеринарной медицины. Том 35. Часть 2. Витебск, 1999. С. 122−124.
  15. Введение в прикладную энзимологию. Иммобилизованные ферменты. / Под.ред. И. В. Березина, К.Мартинека. М.: МГУ, 1982. 384с.
  16. А.И., Венчиков В. А. Основные приемы статистической обработки результатов наблюдений в области физиологии. М.: Медицина, 1974. 152с.
  17. Ветеринария. Большой энциклопедический словарь./ Гл.ред. В. П. Шишков. М.: НИ «Большая Российская энциклопедия», 1998. -с.541−542.
  18. Л.И. Иммунореактивность организма поросят на фоне скармливания препаратов микробиологического синтеза в составе рационов. Автореферат к.биол.н. Н. Новгород, 1994. 24с.
  19. Е.С., Воробьева JI.H. Химия и качество кормов. М.: Россельхозиздат, 1977. с.59−64.
  20. Выявление отдаленных действий препаратов. Ветеринарные препараты. М.: Агропромиздат, 1988. -с.249−258.
  21. В.А. Кишечная секреция у поросят различного возраста. // Юбилейная конференция ВНИИФБиП с/ж животных., 1985.
  22. В.А. Становление ферментных систем пищеварительного аппарата свиней. Автореферат дисс. д.биол.н. Боровск, 1990. 48с.
  23. В.А. Энзимологическая характеристика экзокринной функции тонкого кишечника поросят в постнальном отногенезе. // Труды ВНИИФБиП с/ж животных., 1990. т.ЗО.
  24. В.А., Крюков О. А., Майстеров В. И. Возрастные изменения ферментов, расщепляющих углеводы в кишечнике поросят. // Труды ВНИИФБиП с/ж животных., 1980. с. 128−138.
  25. В.Г. Биохимия продуктивности и резистентности животных. Киев: Вища школа. Головное изд-во, 1987. 224с.
  26. М., Уэбб Э. Ферменты, (пер. с англ.). том 1- 3. М.: Мир, 1982.
  27. Г., Пенни К. Биоорганическая химия: химические подходы к механизму действия ферментов, (пер. с англ.). М.: Мир, 1983. 152с.
  28. В.В., Клюкковский А. Г., Дюкар И. В. Кормовые добавки в рационах животных: Теория и практика. М.: Агропромиздат, 1985. -с.161−168.
  29. И., Супрунов Д. Ферментные препараты фирмы «Ново Нордиск». Птицеводство. — 1999. — № 6. — с.27−28.
  30. И.А., Авдонин Б. Ф., Теняев А. А., Павленко А. В. «Роксазим G2-Гранулят» в рационах цыплят-бройлеров. Био 2001. — № 11(14). — с.34−35.
  31. Н.В. Применение ферментных препаратов в животноводстве. М.: Колос, 1976.
  32. Н. Использование ферментного препарата при откорме бычков на жоме. Молочное и мясное скотоводство. — 1990. — № 2. — с. 14.
  33. И.И. Введение в клиническую энзимологию. JL: Медицина, 1974.-277с.
  34. Информация по кормовым добавкам. Семинар фирмы BASF. 2002. -118с.
  35. Ю.С. Кумуляция, критерии и методы ее оценки, прогнозирование хронической интоксикации. // принципы и методы установления предельно-допустимых концентраций вредных веществ в воздухе производственных помещений. М., 1970 с.49−65.
  36. Ю.С., Станкевич В. В. Коэффициент кумуляции, как количественный критерий.// Актуальные вопросы гигиены труда в промышленной токсикологии и профессиональной патологии в нефтяной и нефтехимической промышленности. Уфа, 1964. с.48−49.
  37. С.А. Определение белковых фракций сыворотки крови экспресс-методом. Лабораторное дело, 1962. № 7. — с.33−36.
  38. А.В. Физиология пищеварения у свиней. М.: Сельхозгиз, 1951.
  39. И.И. Регуляция углеводного обмена. Москва, 1985. 272с.
  40. Классификация химических веществ по степени опасности (ГОСТ 12.1.007.76).
  41. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. Справочное издание. М.: Агропромиздат, 1985. с.74−75.
  42. И.П. Перспективы применения ферментов в ветеринарии. -Ветеринария. 1990. — № 8. — с.61−64.
  43. И.П., Алейницкий А. С. Проблемы диагностики, терапии и профилактики незаразных болезней с/х животных в промышленном животноводстве. Воронеж, 1986.
  44. И.П., Даугнора Л. В. Ветеринария. 1988. — № 5.
  45. Кононенко С. И, Скорик Г. А. Энерджекс и БиоФид Бета в рационах поросят. В сб.: Материалы научно-производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. Часть 2. Казань, 2001.- С.249−250.
  46. Г. А. Практическое руководство по энзимологии. М.: Высшая школа, 1987. -272с.
  47. Ф. Регуляция ферментативной активности, (пер. с англ.) М.: Мир, 1986.- 143с.
  48. B.JI. Введение в энзимологию М.: Наука, 1974. 352с.
  49. В.А., Карабанов А. В., Удалова Э. В., Рыжова Т. М. Откорм свиней на комбикормах с новой ферментной добавкой. Зоотехния.2001. -№ 10. -с.19−21.
  50. П. Микробиологические процессы в пищеварительном тракте свиней. Сельское хозяйство за рубежом. — 1969. — № 10.
  51. А.Х., Кудрявцева А. А., Привольнов Г. М. Гематология животных и рыб. М.: Колос, 1969. — 315с.
  52. А. Микробиологическая фитаза Натуфос. Био. № 4 (19)2002. с.25−26.
  53. А. Новые ферменты для птицы. Птицеводство. — 2001. — № 6. — с.20.
  54. А. Практическое применение фитазы Натуфос в кормлении свиней и птицы. Био. № 4 (19) — 2002. — с.29−31.
  55. С.Г., Омельченко В. Д., Кузнецов А. С. Ферментные препараты в кормлении свиней. Зоотехния. 2000. — № 10. — с. 13−17.
  56. Лабораторные исследования в ветеринарии. М.: Колос, 1971. — 1971. — 648с.
  57. Лабораторный практикум по технологии ферментных препаратов. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982. 240с.
  58. Т. Ферментные препараты повышают питательность растительных кормов. Птицеводство, 1982. — № 5. — с.25.
  59. П. Специальная закваска в кормоприготовлении для свиней. -Свиноводство. 1998. — № 5. — с. 14−16.
  60. В.Ф. Функциональные системы сельскохозяйственных животных. Учебное пособие. Казань, 1986.- с.47−49.
  61. М.А. и др. Ферментные препараты в ветеринарии и животноводстве. Тезисы докладов научно-практической конференции. -Каунас, 1989.
  62. Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных. К.: ГУП «Облиздат», 1999. — (Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений). — с255−258.
  63. A.M., Черницина Н. Г., Кулешова Т. Г. Эффективность применения ферментных препаратов в птицеводстве. В сб.: Фармакологические и токсикологические аспекты применения лекарственных веществ в животноводстве. Москва, 1992. с.59−61.
  64. Е., Осипов А., Левахин Т., Мирошников С. Ферментный препарат в рационе курочек. Птицеводство. — 2001. — № 4. — с.29−31.
  65. Ю. О роли ферментов в свиноводстве. Свиноводство. — 2000. -№ 4. — с.13−16.
  66. С., Мирошников С. Продолжительность скармливания бройлерам ферментного препарата. Птицеводство. — 1999. — № 2. — с.24−25.
  67. Е.М., Соловьев А. В. Физиология пищеварения. Л.: Наука, 1974.
  68. Т.В. Применение лизосубтилина Г10х при эймериозе кроликов. Ученые записки Витебского Ордена «Знак почета» государственной академии ветеринарной медицины. Т.35. ч.1. Витебск, 1999.-с. 97−98.
  69. Т.В. Профилактические свойства лизосубтилина Г10х при эймериозе кроликов. В сб.: Молодежь, наука, аграрное образование и производство. Витебск, 1999. С. 144−146.
  70. Л.И., Качан Ю. С., Сишну Е. И. ветеринарная токсикология. М.: Агропромиздат, 1987, с. 17.
  71. Методические указания к постановке исследований по изучению раздражающих свойств и обоснованию предельно допустимых концентраций избирательно действующих раздражающих веществ в воздухе рабочей зоны. М., 1982. № 2163−80. — с. 1−11.
  72. А., Егоров И. Ячмень в комбикормах для бройлеров. -Птицеводство. 2002. — № 3. — с.25−29.
  73. С., Мартытненко С., Иванов Ю. Влияние ферментного препарата на иммунитет цыплят. Птицеводство. — 2000. — № 2. — с.28.
  74. А.Ф. и др. Ферментные препараты в ветеринарии и животноводстве. Тезисы докладов научно-практической конференции. -Каунас, 1989.
  75. Д. Ферменты, (пер.с англ.). М.: Мир, 1970. 128с.
  76. Н.Н. Пектофоетидин в рационе. // Кролиководство и звероводство. 1986. — № 3. — с.22−23.
  77. В.А., Новиков В. Ю. Ферментные белковые гидролизаты в кормах для птицы. Зоотехния. — 2001. — № 10. — с.21−23.
  78. И.М. Влияние лизорефицина на некоторые биохимические показатели крови норок. В сб.: Актуальные проблемы ветеринарной науки. Тезисы докладов. MB, А им. К. И. Скрябина. Москва, 1999. -с.89.
  79. В.Н. Атлас клеток крови сельскохозяйственных животных. М.: Гос. Изд-во Сельсхозлит-ры, 1949. 48с.
  80. Ю.М. Методы клинических лабораторных исследований. -М.: Медицина, 1967. с. 19−88.
  81. М.Г. Биохимические показатели крови бычков-кастратов при откорме с использованием ферментных препаратов. В сб.: Республиканская научно-производственная конференция. Тезисы докладов. Казань, 1990 с. 181.
  82. М.Г. Влияние ферментных препаратов амилосубтилина и пектофоетидина на активность тонкого кишечника у свиней. // научные труды КВИ. 1981. — т. 184. — с. 103−105.
  83. М.Г. Влияние ферментных препаратов на процессы пищеварения, обмена веществ и продуктивность свиней. Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Казань, 1983. 19с.
  84. Э., Старт К. Регуляция метаболизма, (пер.с англ.). М.: Мир, 1977.-407с.
  85. .Р., Уельданов Р. Н., Ильбульдин Ю. Ф. Откорм бычков на жоме с использованием биологически активных веществ. // Известия ГСХА. 1986. — № 6. — с. 147−153.
  86. К.Х., Чахмахчев Р. С., Березина О. В. Применение обработанного закваской Леснова комбикорма и цеолитов для профилактики нарушения минерального обмена у свиней. Ветеринарный врач. 2001. — № 3(7) — с.75−77.
  87. B.C. Обмен азотистых веществ в пищеварительном тракте у растущих свиней. Животноводство. — 1969. — № 7.
  88. Г. Г. и др. Ферментные препараты в ветеринарии и животноводстве. Тезисы докладов научно-практической конференции.- Каунас, 1989.
  89. И.В. Биологические основы выращивания поросят. М.: Россельхозиздат, 1976.
  90. И.В. Корма и кормовые добавки. Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989. — 33−345.
  91. Е.А., Бессарабова P.P., Холенева Л. Д., Антипов О. А. Зоотехнический анализ кормов. М.: Колос., 1981. 256с.
  92. Л.И. Влияние скармливания ферментных препаратов на процессы пищеварения, обмен веществ и продуктивность цыплят-бройлеров. Автореферат к.биол.н. Казань, 1993. 22с.
  93. Д.И. Развитие пищеварительных функций у поросят разных сроков отъема. Интенсификация производства свинины. М.: Колос, 1975.
  94. Т.Н. Гормональная регуляция активности ферментов,. М., 1975.
  95. В.М., Семенов Б. С., Николаев А. В. Ветеринария. -2000. -№ 3.-с.44−45.
  96. Р. Эликсиры жизни: Новейшие результаты в области исследования ферментов, (пер. с нем.). М.:.Мир, 1987. 152с.
  97. Рид Дж. Ферменты в пищевой промышленности, (пер.с англ.). М.: Пищевая промышленность, 1971. 382с.
  98. Рис П., Якобсен П. Физиология, биохимия и микробиология переваривания и использования питательных веществ у свиней. -Сельское хозяйство за рубежом. 1970. — № 12.
  99. Г. Б., Мирошников С. А., Мирошникова Е. П., Левахина Т. Л. Влияние кормовых ферментов на обмен цинка у кур. Зоотехния. -1998. — № 8. — с.20−22.
  100. В.И. Ферменты двигатели жизни. Л.: Наука, 1983. -16с.
  101. В. Ферменты и состояние помета. Птицеводство. -2000.-№ 3.-с.29−31.
  102. Л.Н. Ферментные препараты при терапии коров, больных послеродовым гнойно-катаральным эндометритом. Ученые записки Витебской ордена «Знак почета» государственной академии ветеринарной медицины. Том 35. Часть 2. Витебск, 1999. С.83−85.
  103. А. Д. Биология питания сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1965.
  104. А. Д. Биология питания сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1965.
  105. А.Д., Шеремет З. И. Методика комплексного изучения физиологических процессов питания. // В кн.: Физиология питания сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1953.
  106. X. Микрофлора пищеварительного тракта животных. -Сельское хозяйство за рубежом. 1966. — № 8.
  107. К.М. Научные основы комбинированного применения комплекса биологически активных веществ в промышленном животноводстве. // В кн.: Комплексное использование биологически активных веществ в кормлении сельскохозяйственных животных. Горки, 1974.
  108. В.Д.Соколов, М. И. Рабинович, Г. И. Горшков. Фармакология. М.: Колос, 1997.-543с.
  109. Сравнительная физиология животных. / Под ред. Л.Проссера. (пер.с англ.). М.: Мир, 1974.
  110. Структура и функции ферментов. Вып. 1. / Под ред. Е. Е. Северина. М.: МГУ, 1972.-176с.
  111. .В., Проваторов Г. В., Николичева Т. А., Гущин Н. Н., Волобуев В. П., Курлыков С. П. Использование мацеробациллина ГЗх при откорме бычков. Зоотехния. — № 1. — 2000. — с. 17−20.
  112. Г. А., Семин В. Н., Ткачев И. Ф. Использование комплексных препаратов при выращивании молодняка свиней. -Микробиологический синтез. 1969. — № 2.
  113. М.М., Остроумов С. А. Введение в проблемы биологической экологии: биотехнология, сельское хозяйство, охрана среды. М.:.Наука, 1990. 284с.
  114. Р., Темираев В, Тибилов В. Использование ферментного препарата и витамина U свиньям на откорме. -Свиноводство. 2001. — № 6. — с. 12.
  115. Е.З. Физиология питания свиней. М.: Колос, 1981. 239с.
  116. М.Ф. Кормовые рационы и нормы кормления для с/х животных. -М., 1963. 59с.
  117. Р.Х., Нигматуллин Н. Р. Математическая обработка материала на программируемых микрокалькуляторах. Математические разработки. Казань, 1984. 27с.
  118. Э. Структура и механизм действия ферментов, (пер. с англ). М.: Изд-во «Мир», 1980. 431с.
  119. Физиология и биохимия животных. //Сборник статей. Коми филиал АН СССР. Сыктывкар, 1974. 135с.
  120. Физиология и биохимия сельскохозяйственных животных. // Сборник научных трудов Ленинградского ветинститута. Вып 64. Л.: ЛВИ, 1980, — 160с.137. функциональная активность ферментов и пути ее регуляции. // сборник статей. М.: МГУ, 1981. 204с.
  121. Н.В., Аскарова А. Н. Биохимия животных. Уч-к для студентов вузов. Казань, изд-во КГАВМ ТГГИ, 1999. 286с.
  122. Хольгер Занн. Фирма «Хехст Руссель Вет» на защите здоровья животных. Ветинфарм, 1998. № 1. — с. 14−15.
  123. Р.С. Обмен веществ и продуктивность свиней при применении закваски Леснова, лактоамиловорина и цеолитов.
  124. Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Казань, 2000. 19с.
  125. А.В., Головацкий И. Д., Калиман П. А., Воронянский В. И. Биохимия животных: Учебник для студ.зооинженер. и ветеринарн. ф-тов с/х вузов. / Под ред. Проф.А. В. Чечеткина. М., Высшая школа, 1982. — с. 154−188.
  126. С.Ф. Влияние ферментных препаратов еа рубцовое пищеварение, переваримость кормов, обмен веществ и продуктивность молодняка овец. Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Казань, 1987. 19с.
  127. Г. К. Пищеварительный тракт и обмен веществ. -Вопросы питания. 1961. — № 5.
  128. Э.С.Губайдуллин, Коршун В. П. Влияние ферментных препаратов на рубцовое пищеварение у откармливаемых бычков-кастратов. В сб.: Республиканская научно-производственная конференция. Тезисы докладов. Казань, 1990 с. 165.
  129. Экологическая биохимия животных. Карел. филиал АН СССР. Институт биологии. Петрозаводск, 1978. 167с.
  130. Энзимы. Информационный справочник: Кормовые добавки. BASF.-95/96.-с.91−98.
  131. В.М. Изменение процессов пищеварения у свиней под влиянием добавок ферментных препаратов. Фундаментальные проблемы гастроэнтерологии. Львов, 1977.
  132. В.М. Определение неорганического фосфора и щелочной фосфатазы в крови свиней. Ветеринария, 1971. № 5. — с. 102−103.
  133. А.В., Гайнуллииа М. К. Особенности кормления скота в весенне-летний период. В сб.: Труды второго съезда ветеринарных врачей Республики Татарстан. 23−25 мая 2000 г. Казань, 2001. с.248−250.
  134. А., Кириллов М., Крохина В., Абдрафиков А., Кузнецов А. Эффективность ферментных препаратов фирмы «Финнфидс» в комбикормах для свиней. Свиноводство. — 2001. — № 5. — с. 18−19.
  135. Abe A., Horrii S., Kameoka К. Application of enzymatic analysis with glucoamylase, pronase and cellulase to various feeds for cattle. -Animal Sci., 1979, 48, 6, p.1483−1490.
  136. Arscott G.H., Rose R.J. Use of barley in high efficiency broiler rations. 4. Influence of amylolytic enzymes on efficiency of utilization, water consumption and litter condition.//Poultry Science. — 1960. — v.39, #1. -h.93−95.
  137. Aumaitre A., Rerat A. Digestive enzymes in piggeets during meaning.Sess. 7, Cont. Pap/83/Proc/2nd Wold.Conf.Anim.Prod., University of Maryland, 1968.
  138. Blum J.C., Sauvenr B. Influence de la «fradiase», un additif alimentaire a activite proteolytigue, sur lutilisation de la farine de vainde et les performances de la poule pondeuse. // Ann. Zootechn. 1973. -1.22. — 4. -p.493−499.
  139. Daniels L.B., Hashim R.B. Evalution of fungal cellulases in rice Hull Base diets for ruminants. // J/Dairy Sci. 1977. — v.60. — 10. — p. 1563−1567.
  140. Linton E., Williamson Y. Animal nutrition and veterinary dietitics Edinburg, 1943.
  141. Lewis C. et all. Digestive enzymes of the baby pig. I.Agric.Food Chem., 1957,5,9.
  142. Mannion P.F. Enzyme supplementation of barley based diets for broiler chickens. // Austral. J.Exp.Agr. and Anim. Husb. 1981. — v.21, 110. — p.296−302.
  143. Matosic-Cajaves Vera. Enzami u hranidbi zivotanja. 111. Hranidba prezevaca. // Krmiva. 1983- T.25. — 7. — p.130−135.
  144. Perry T.W. etal. J.Anim.Sci., 1966, 25, 3.
  145. Perry T.W., Cope D.D., Besson W.M. J.Anim.Sci., 1960, 19, 4.
  146. Rexen B. Use of enzymes, biomass in the feed stuff industry. // Food Process Eng. Proc. 2nd int. Congr. Eng. And Food and 8nd Eur. Food Symp. Helsinki, 1979, v.2. London. — 1980, — p.276−281.
  147. Rexen B. Use of enzymes for impovenement of feed. // Anim. Feed Sci. and Technol. 1981. — 2. — p.105−114.
  148. Rovics J.J., Ely C.M. J.Anim.Sci., 1962, 21, 4.
  149. Vogt H., Harnisch S. Proteasen im Ceflugelfutter. // Zoomecnika innernational. 1979. — 9. — s.22−27.
  150. Wojcik S., Janas J., Polonis A., Bialkowsky Z. Wskaznikihematologiczne I biochemiczne krwi mlodego bydla aposowego zywionego z dodatkiem preparatow enzymatic znych. // Pol.zrch.wet. 1973. — 16.-2. — s.245−254.
  151. Rotenberg S. Aktywnose zasadowie fostatary wkrwi orar zawartose wafnia fostoru wkosciach kurcat chowanych klatse na podloze. roczn. nank roln, 1969, B.91, 1, p.141−147.
  152. Lim K.S., Pink K.G., Glass H. Q et all.//Arch.Gntern. Pharmacodyname, 1961. v. 130. — 314. — p.336−353.
  153. C. //Arch. Ep. Path.Pharm., 1931. v. 162.1. POCC&F'V.' ¦ 'государ--' «.i» BHBJffiyXKV. 'vbM^i i-oi
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!