Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие геоэкологических представлений о степных ландшафтах Северной Евразии в XVIII — ХХ вв

Диссертация: Развитие геоэкологических представлений о степных ландшафтах Северной Евразии в XVIII — ХХ вв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выделение в ходе анкетирования современных научных центров по изучению степной зоны Северной Евразии и составление географического указателя позволяет проследить особенности развития основных научных школ. На данном этапе развития степеведения это важно в реализации создания информационного поля, широкого обмена опытом, интеграции усилий на местном, региональном и международном уровнях… Читать ещё >

Развитие геоэкологических представлений о степных ландшафтах Северной Евразии в XVIII — ХХ вв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Источниковедческий анализ истории географического познания степной зоны Северной Евразии
  • 2. Развитие научных представлений о степях, степном ландшафте и провинциальных особенностях степной зоны
    • 2. 1. Изменение научных взглядов о степях в отечественной географической науке
    • 2. 2. Климатические, почвенные и биологические особенности формирования степной зоны
  • 3. Основные закономерности происхождения и формирования степного ландшафта в трудах отечественных ученых
  • 4. Историко-географические аспекты развития научных представлений о степном ландшафте в связи с колонизацией и хозяйственным освоением степей Северной Евразии (с начала XVIII до конца XX века)
    • 4. 1. Степень изученности степных ландшафтов к концу XVII века
    • 4. 2. Геоэкологические исследования степной зоны Северной Евразии в период интенсивной колонизации и хозяйственного освоения территории (начало XVIII века — первая половина XIX века)
    • 4. 3. Период комплексных геоэкологических исследований на фоне обострения экологической ситуации в степных экосистемах (середина XIX века — первая половина XX века)
    • 4. 4. Период ландшафтоведческих исследований степной зоны Северной Евразии (середина XX века — начало 90-х годов XX века)
    • 4. 5. Геоэкологические исследования в период экономического кризиса (начало 90-х годов XX века — конец XX века)
  • 5. Использование научного наследия и практического опыта ученых XVIII — XX веков в решении современных проблем сохранения и восстановления ландшафтного и биологического разнообразия степей
    • 5. 1. Вклад отечественных ученых в дело охраны и восстановления ландшафтного и биологического разнообразия степей
    • 5. 2. Степные заповедники Северной Евразии как основа сохранения экологического равновесия степных ландшафтов

Анализ истории географического изучения крупных таксонов физико-географического районирования (стран, зон), в том числе степной зоны, приобретает в настоящее время особую актуальность, являясь одним из приоритетных направлений геоэкологии. Эволюция научно-теоретических идей и современных представлений о природных и антропогенных условиях развития степей Северной Евразии в XVIII—XX вв.еках дает новый материал для выявления закономерностей развития географической науки и прогнозирования процессов взаимодействия природы и общества.

Евразийское степное пространство имеет протяженность более 8000 км от Восточной Европы до Монголии и расположено на территории восьми государств. В общей сложности под степями находится около 6% поверхности суши. Несмотря на большую протяженность с запада на восток и с севера на юг, ландшафт степной зоны имеет много общих черт и представляет собой единый географический комплекс, в целом, благоприятный по своим климатическим, геоморфологическим и почвенным условиям для жизни человека и развития сельскохозяйственного производства и промышленности.

Степи Северной Евразии, занимая срединное положение в эколого-географической структуре, располагаются между гумидными (тайга, смешанные леса) и аридными ландшафтами (пустыни). Между степью и тайгой сформировалась переходная лесостепная ландшафтная зона, а между степью и пустынями — зона полупустынь или пустынных степей. К степной зоне Северной Евразии, которая будет рассмотрена в данной работе, относятся равнины Причерноморья, Северный Крым, Предкавказье, юг Средне-Русской и Приволжской возвышенностей, Высокое Заволжье, Южный Урал, север Казахстана и юг Западной Сибири. Восточнее Алтая степная зона представлена отдельными островами, окруженными горными ландшафтами (Чибилев, 1998 [315]).

Серьезные трансформации общественно-политической и экономической жизни неизбежно отражались на характере природопользования и экологическом состоянии степей. За достаточно непродолжительный исторический период с начала XVIII века в степях Северной Евразии вследствие варварского природопользования утрачены многие виды растений и животных, виды почв, уникальные и редкие источники поверхностных вод. Негативные явления протекают на фоне разрушения среды обитания степной биоты — коренных ландшафтов.

Рассматриваемые в данной работе степи России, Украины и Казахстана, являющиеся регионами Северной Евразии, характеризуются наивысшей степенью антропогенной деградации природных ландшафтов. Сельскохозяйственные угодья составляют 80 — 96% территории этих регионов. Коэффициент распаханности степей колеблется от 46% в Западной Сибири до 83% в Центрально-Черноземном районе. В Волгоградской области, например, площадь пашни составляет 75−80%. Одновременно здесь исчезли кустарниковые степи из бобовника, степной вишни, караганы, в 2−2,5 раза увеличилась площадь, занятая оврагами, до 60% возросли площади смытых почв (Зайченко, 1998 [89]). Поэтому в XXI веке, когда степь как природная среда, её биологическое, ландшафтное и почвенное разнообразие оказались на грани исчезновения, в целях разработки научных основ оптимизации степного природопользования стал особенно актуальным обстоятельный анализ научного наследия исследователей степной зоны.

Необходимо отметить, что история развития геоэкологических исследований степной зоны Северной Евразии в период с начала XVIII века до конца XX века была объектом пристального внимания отечественных ученых. Имеющиеся научные труды по рассматриваемой проблеме, однако, не охватывают в полной мере (включая полностью весь XX век) всех аспектов важнейи *" 1 ших направлении исследовании степных ландшафтов, нет единого мнения при выделении исторических этапов и оценке значения тех или иных воззрений и вклада отдельных ученых. Настоящая работа представляет собой попытку заполнить этот пробел. Недостаточная изученность проблемы позволяет представить данную работу как опыт проблемного сравнительно-исторического анализа геоэкологических исследований степной зоны Северной Евразии, охватывающих три столетия.

Цель работы заключается в анализе и обобщении геоэкологических исследований степной зоны Северной Евразии в процессе хозяйственного освоения территории на протяжении XVIII—XX вв.еков.

В соответствии с поставленной целью было необходимо решить следующие задачи:

• оценить степень географической изученности территории степной зоны в исторической ретроспективе;

• разработать периодизацию, отражающую объективную связь между уровнем и направленностью геоэкологических исследований в зависимости от определенного этапа в социально-экономической и политической жизни общества и характера хозяйственного освоения степной зоны Северной Евразии;

• проанализировать вклад отечественных ученых в процессы исследования, охраны и восстановления ландшафтного и биологического разнообразия степей;

• выявить роль некоторых малоизвестных современной науке исследователей степной зоны;

• составить географический указатель основных научных центров по изучению степной зоны Северной Евразии.

Объектом изучения послужили опубликованные труды исследователей, документы архивов (Государственный архив Оренбургской области, ОренбургЦентральный государственный военно-исторический архив, Москва), специальная научная литература и периодические издания 1990;2000 годов, отражающие развитие геоэкологических представлений о степях России, Украины и Казахстана. Для достижения большей полноты и достоверности были привлечены не только крупные и значительные публикации, но и малоизвестные статьи, весьма ценные по своему содержанию.

Основным методом изучения развития геоэкологических представлений о степных ландшафтах Северной Евразии в данной работе является сравнительно-исторический метод. Среди других методов исследования исторических источников широко применялась типологизация. В ходе поэтапной, последовательной работы с источниками ставились цели: 1) установить информационные возможности источника (или ряда однородных источников) для получения фактических сведений (учитывается полнота, достоверность и новизна этих данных) — 2) аргументировано оценить значение источника (или ряда источников) с такой точки зрения.

В данной работе использовались источники, которые освещают в письменной и картографической форме историю географических открытий и экспедиций, осуществляемых в степной зоне Северной Евразии, и отражают процесс развития естественнонаучных представлений во взаимосвязи с колонизацией и хозяйственным освоением территории степей Северной Евразии.

В процессе интерпретации применялись следующие методы: 1) технический, позволяющий судить о смысле и назначении данного источника по тем специальным (техническим) приемам, которыми пользовался автор- 2) типизирующий, предполагающий соотнесение источника с соответствующим социально-экономическим уровнем развития общества и географической средой- 3) индивидуализирующий, позволяющий раскрыть индивидуальные особенности автора.

При проведении анализа периодических изданий 1990;2000 годов, с целью выделения приоритетных направлений научных исследований, использовался статистический метод. Для составления географического указателя современных научных центров по изучению степной зоны Северной Евразии было проведено анкетирование отечественных ученых-степеведов с использованием специально разработанной анкеты «Степеведы Северной Евразии» (приложение А). Для обработки полученных данных применялись компьютерные программы Microsoft Excel, MAPINFO.

Научная новизна работы заключается в следующем:

• впервые разработана периодизация развития научных представлений о степных ландшафтах Северной Евразии с начала XVIII века до конца XX века, отражающая объективную связь между уровнем и направленностью геоэкологических исследований и определенным этапом социально-экономической и политической жизни общества, характером хозяйственного освоения степной зоны Северной Евразии;

• на основе анализа научных публикаций выявлены основные направления геоэкологических исследований ученых-степеведов за последние три столетия;

• по материалам впервые проведенного анкетирования ученых-степеведов составлен географический указатель современных научных центров по изучению степных ландшафтов Северной Евразии.

Практическая значимость работы.

Результаты данной работы могут быть использованы при составлении учебных пособий, разработке учебных курсов «Природопользование», «Ланд-шафтоведение», «История географии» для естественно-географических специальностей высших учебных заведений. Положения и выводы послужат основой преподавания соответствующих разделов географии, экологии и краеведения в средних и средне-специальных учебных заведениях. Результаты проведенного анкетирования ученых-степеведов будут положены в основу при составлении справочных и библиографических изданий, посвященных исследователям степей.

В связи с организацией Института степи Уральского отделения РАНакадемического научного учреждения, изучающего степи Северной Евразии, данная работа используется при составлении электронной базы данных о геоэкологических исследованиях этого обширного региона (приложение Е).

Защищаемые положения:

1. Направленность и характер геоэкологических исследований степных ландшафтов находится в прямой зависимости от интенсивности и характера хозяйственного освоения территории, особенностей социально-экономической и политической жизни общества. Периоды активизации исследовательских работ, в значительной степени, обусловлены возникновением социально-экономических и экологических кризисов в степной зоне (конец XIX века, 90-е годы XX столетия).

2. В последнем десятилетии XX века одним из основных направлений геоэкологических исследований ученых-степеведов является заложенная еще В. В. Докучаевым разработка концепции оптимизации степного природопользования, направленная на рациональное использование природных ресурсов, сохранение и восстановление ландшафтного и биологического разнообразия степей.

3. Различаясь по направлениям исследований, современные научные центры, занимающиеся изучением степной зоны, в процессе взаимодействия между собой обеспечивают координацию и систематизацию научной деятельности.

4. Научное наследие и практический опыт ученых XVIII — XX веков имеет ведущее значение в решении современных проблем восстановления ландшафтного и биологического разнообразия степей.

Апробация работы и публикации.

Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях и симпозиумах: региональных конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 1999;2002) — научно-практической конференции «Оптимизации природопользования и охрана окружающей среды Южно-Уральского региона» (Оренбург, 1998) — международном симпозиуме «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2000) — международной научной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001) — международной научно-практической конференции «Учебная, научно-производственная и инновационная деятельность высшей школы в современных условиях» (Оренбург, 2001) — II Международной научной конференции «Историческая география, геоэкология и природопользование: новые направления и методы исследования» (Санкт-Петербург, 2002).

Автор выражает глубокую благодарность коллективу Института степи Уральского отделения РАН и лично научному руководителю диссертанта члену-корреспонденту РАН А. А. Чибилеву за содействие в подготовке диссертации, ценные советы и помощь в вопросах методологии, оформлении и апробации работы. Автор выражает признательность заведующей отделом естественно-научной литературы Оренбургской областной научной универсальной библиотеки В. М. Капустиной и сотрудникам Оренбургского областного архива за содействие в процессе работы с литературными и архивными материалами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. В развитии геоэкологических исследований степей Северной Евразии за последние три столетия нами выделены четыре этапа: 1) начало XVIII века — первая половина XIX века- 2) середина XIX века — первая половина XX века- 3) середина XX века — начало 90-х годов XX века- 4) начало 90-х годов XX века — по настоящее время (в данной работе рассматривается до конца XX века). Данная периодизация основана на анализе характерных особенностей и качественных преобразований в социально-экономическом, политическом и хозяйственном развитии общества.

Начало первого этапа определяют реформы Петра I и постепенно возрастающая сельскохозяйственная колонизация европейских степей, первые академические экспедициивторого — реформа 60-х годов XIX века и нарастающий экологический кризис степной зоны, возникновение школы В. В. Докучаева и формирование других научных школ ученых-степеведовтретьего — освоение целинных и залежных земель европейско-казахстанских степей в 1954;1963 годы, формирование ландшафтоведения как самостоятельной наукичетвертого — экономический кризис 90-х годов, создание профильных печатных органов («Степной бюллетень», «Вопросы степеведения»). Периоды наибольшего внимания к степным проблемам (конец XIX века, 90-е годы XX столетия) связаны, в первую очередь, с возникающими социально-экономическими и экологическими кризисами.

2. Дифференциация геоэкологических исследований степей Северной Евразии с середины XIX столетия, обусловленная необходимостью решения практических задач по учету природных ресурсов и их использованию, стимулировала развитие отечественной геоботаники, ботанической географии и почвоведения. Становление этих наук шло в процессе длительных дискуссий по основным степным вопросам (причины естественного безлесья степей, происхождение чернозема и ряд других).

3. Накопленный предшествующими поколениями ученых обширный материал о степных ландшафтах, совершенствование методики исследований обусловили развитие с середины XIX века теоретических идей и научных теорий по основным степным проблемам. Анализ основных научных гипотез о причинах естественного безлесья степей показывает, что ни одна из них, взятая в отдельности, не позволяет в полной мере раскрыть действительные причины этого явления. Наиболее оптимальной является ландшафтоведческая гипотеза (Е.М. Лав-ренко, Ф. Н. Мильков, А.А. Чибилев), учитывающая влияние всех элементов ландшафтного комплекса.

4. Возникновение в конце XIX века географической школы В. В. Докучаева, появление первых кафедр географии способствовали развитию научных школ, во главе которых стояли известные ученые-степеведы (А.Н. Бекетов, С.И. Коржин-ский, А. Я. Гордягин, Б. А. Келлер, В. И. Талиев, Е. М. Лавренко, В. В. Алехин, П.Н. Крылов). Географические школы обеспечили подъём теоретических и практических исследований степей Северной Евразии на качественно новый уровень.

5. Выделение в ходе анкетирования современных научных центров по изучению степной зоны Северной Евразии и составление географического указателя позволяет проследить особенности развития основных научных школ. На данном этапе развития степеведения это важно в реализации создания информационного поля, широкого обмена опытом, интеграции усилий на местном, региональном и международном уровнях. На практике это даст возможность создания информационной системы, включающей банк данных современной структуры и экологического состояния степных ландшафтов. Одним из ведущих направлений исследований современных научных школ является, начатая В. В. Докучаевым, А. Н. Бекетовым, С. И. Коржинским, Е. М. Лавренко и другими исследователями, разработка стратегии сохранения и восстановления ландшафтного и биологического разнообразия степей, изучение антропогенной динамики степных экосистем.

6. С конца XIX века многими исследователями (В.В. Докучаев, В.П. Семе-нов-Тян-Шанский, Е. М. Лавренко, С. В. Кириков, А. Н. Формозов, В. В. Алехин и другие) неоднократно поднимался вопрос о необходимости сохранения естественных степных сообществ. Высказанные ими предложения и практические действия легли в основу становления отечественного заповедного дела. В настоящее время возникла острая необходимость создания новых степных заповедников и расширение территории уже существующих.

7. Материалы исследований XVIII — XX веков должны служить основой программ сохранения экологического равновесия естественных степных экосистем и сбалансированного использования ресурсов агроландшафтов и промышленных геосистем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д. История леса и степи в Западном Закамье //Изв. Всес. Геогр. общ-ва. 1945. — № 1−2. — С.70−87.
  2. В.Д. Возникновение степей в Закамье. Казань: Татгосиздат, 1948. -51 с.
  3. В.Д. К вопросу о происхождении и характере современной степной растительности Западного Закамья. Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1952.-30 с.
  4. В.Д. О связи каменистостепной растительности с углеводородами // Геол. сборник науч.-исслед. технич. общ-ва нефтян. Л.: Госоптехиздат, 1955.-№ 3 (VI).-С. 38−42.
  5. В.В. Казацкая степь Курского уезда в связи с окружающей растительностью // Тр. СПб. о-ва естествоиспытателей. Отд. бот. 1910. — XLI, Вып. З.-С. 271−317.
  6. В.В. Центрально-черноземные степи. Воронеж: Изд-во «Коммуна», 1934. — 96 с.
  7. В.В. География растений. (Основы фитогеографии, экологии и фитоценологии). 2-е изд. — М.: «Сов. Наука», 1944. — 455 с.
  8. В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей /Под ред. В. Н. Сукачева. М.: Изд-во Моск. о-ва испытателей природы, 1947. — 71 с.
  9. В.В. Растительность СССР в основных зонах. 2-е изд. — М.: «Совет. наука», 1951. — 512 с.
  10. Ю.Алехин В. В. Теоретические проблемы фитоценологии и степеведения. М.: Изд-во МГУ, 1986.-216 с.
  11. Д.Н. Несколько слов о развитии русского землеведения и задачах географического кружка в Москве // Землеведение. 1894. — Кн. 1. — С. 116.
  12. Д.Н. Рельеф поверхности Европейской России в последовательном развитии о нем представлений // Землеведение. 1895. — Кн. 1. — С. 77−125- Кн. 4.-С. 65−124.
  13. Д.Н. География в Московском университете за первое столетие его существования // Землеведение. 1917. — Кн. 3−4. — С. 23−46.
  14. Н.Арсеньев К. И. Начертание статистики Российского государства. Ч. I. О состоянии народа. СПб, 1818. — С. 24.
  15. А.Т., Паришкуро-Турло С.И., Пархоменко Г. О. и др. История развития растительности Украины в голоцене // Общая и региональная палеогеография. -Киев: Наук. Думка, 1984. С. 104−120.
  16. Н.П. Первопроходец Уральской географии // Наука Урала. -1998.-№ 18.-С. 4−5.
  17. Атлас истории географических открытий и исследований. М.: Главное управление геодезии и картографии МВД СССР, 1959. — 109 с.
  18. А.С. Исследования природы Казахстана. Алма-Ата: «Казахстан», 1979.-248 с.
  19. А.С. Физико-географические исследования Казахстана (19 171 941 годы). Алма-Ата: «Казахстан», 1982. — 176 с.
  20. А.Н. Очерки девственной природы // Русский вестник. 1858. -XV, № 12, Кн. 2. — С. 499−526.
  21. А.Н. Климат Европейской России // Русский вестник. 1859. — XIX, № 3, Кн. 4. — С. 375−403- 674−690.
  22. А.Н. Южно-русские степи в сравнении с венгерскими и испанскими // Тр. СПб. о-ва естествоиспытателей. 1885. — XVI. — С. 46−48.
  23. А.Н. География растений. Очерк учения о распространении растительности на земной поверхности. С особым прибавлением о Европейской России. СПб., 1896. — 358 с.
  24. JI.C. Устройство поверхности // Азиатская Россия. СПб., 1914. — Т. 2. Земля и хозяйство. — С. 25−103.
  25. JI.C. Очерк истории русской географической науки (вплоть до 1923 года). Ленинград: Изд-во ВГО, 1929. — 151 с.
  26. Л.С. Географические зоны Советского Союза. М.: Географгиз, 1952. -Т. 2.-С. 13.
  27. И.Х. К вопросу о происхождении степей // Академику В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.-Л., 1956. — С.78−89.
  28. М.Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги // Тр. О-ва естествоиспыт. при Каз. ун-те, 1871. -Т. I, отд. 1.-С. 189.
  29. М.Н. Из жизни русской природы. Зоологические очерки и рассказы. 7-е изд. — СПб.: Тип. М. Меркушева, 1904. — 464 с.
  30. А.П. Принципы выращивания защитных лесонасаждений в приодных ландшафтах Калмыкии // Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке: Мат-лы межд. симпозиума. Оренбург, 2000. — С.76−78.
  31. М.Ф. Степи юга Украины: стратегия сохранения биоразнообразия // Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке: Мат-лы межд. симпозиума. -Оренбург, 2000. С. 80−82.
  32. М. Первые русские географические карты // Землеведение. -М.-Л.: Гос. технико-теоретическое изд-во, 1931. С. 92−118.
  33. Г. Описание Украины / Пер. с франц. СПб.: Тип. Карла Крайя, 1832.- 179 с.
  34. А.А. В.В. Докучаев как географ // Известия Гос. Географ, о-ва. МЛ.: Изд-во АН СССР, 1939. — Т. 71. Вып. 6. — С. 829−830.
  35. И.Г. Материалы для ботанической географии Арало-Каспийского края / Зап. АН. СПб., 1865. — Т. VII, кн. 1. — С. 1−190.
  36. О.А. Развитие представлений о степном ландшафте в отечественной географии // Вопросы степеведения: Сб. науч. ст., посвящ. 275-летию РАН. Оренбург: Печатный Дом «ДиМур», 1999. — С. 7−12.
  37. Вайнер (Уинер) Д. Р. Экология в Советской России: Пер. с англ. / Послесл. и ред. Ф. Р. Штильмарка. М.: Прогресс, 1991. — 400 с.
  38. Е.П. Классификация растительности заповедной степи «Аска-ния-Нова» // Научно-техн. бюл. УНИИЖ «Аскания-Нова». Херсон, 1977. -4.2. -С. 36−40.
  39. А.А. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973, — 236 с.
  40. К.С. О климате России. СПб., 1857. — С. 396.
  41. А.И. Климаты земного шара в особенности России. — СПб.: Картографии. завед. А. Ильина, 1884. — 640 с.
  42. А.И. Климат // Азиатская Россия. СПб., 1914. — Т.2. Земля и хозяйство.-С. 1−6.
  43. Г. Н. Степи Европейской России // Полная энциклопедия русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук. СПб.: Изд-ие А. Ф. Девриена, 1905. — Т. IX.: Солонцы — Теневыносливость древесных пород. -С. 397−443.
  44. Г. Н. Степное лесоразведение // Полная энциклопедия русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук. СПб.: Изд-ие А. Ф. Девриена, 1905. — T.IX.: Солонцы — Теневыносливость древесных пород. -С. 443−500.
  45. Г. Н. О глубокопочвенном (полнопочвенном) почвоведении // Почвоведение. 1934. — № 6. — С.840.51 .Геоботаническая карта СССР // Под ред. Е. М. Лавренко и В. Б. Сочавы. М 1:4 000 000.-М., 1954.
  46. Геоботаническое районирование СССР // Под ред. С. Г. Струмилина. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. — 150 с.
  47. Географический атлас Оренбургской области. М.: Изд-во ДИК, Оренбург: Оренбургское книжное изд-во, 1999. — 96 с.
  48. И. П. Учение В.В. Докучаева и современность. М.: Мысль, 1986.-122 с.
  49. К. Статистические исследования относительно Российской империи. Ч. I. О народонаселении. СПб., 1819. — С. 106−108.
  50. Геродот. История в девяти книгах / Перевод с греческого Ф. Г. Мищенка. -2-е изд. Т. I., Кн. IV. — М., 1888. — С. 47.
  51. М.А. Почвы мира. География почв. М.: Изд-во МГУ, 1973. -231 с.
  52. С. Путешествие по России для исследования трех царств природы. Ч. 2. Путешествие от Черкаска до Астрахани и пребывание в сем городе с начала августа 1769 по 5 июня 1770 г. /пер. с нем. СПб., 1777. — 361 с.
  53. П.Л., Раков Н. С. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М.: Наука, 1982. — 208 с.
  54. П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование//Экология.- 1984. -№ 5.-С. 3−16.
  55. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году». М.: Государственный центр экологических программ, 2001. — 336 с.
  56. В.И. Очерки из истории русских географических исследований в 1725—1765 гг.. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 425 с.
  57. В.П. История флоры и растительности Русской равнины в плейстоцене. М.: Наука, 1989. — 183.
  58. О.А. Проблема естественного безлесья степей в работах Г.Н. Высоцкого // Учебная, научно-производственная и инновационная деятельность высшей школы в современных условиях (мат-лы межд. науч.-практ. конф.). Оренбург: ОГУ, 2001. — С. 20−21.
  59. Гумилев Л. Н Древняя Русь и Великая степь. М.: ООО «Изд-во ACT», 2001.-848 с.
  60. Л.Н. Открытие Хазарии. М.: Рольф, 2001. — 416 с.
  61. Л.Н. Этногенез и биосфера земли. М.: ООО «Изд-во ACT», 2001. -560 с.
  62. З.В. Палеогеография. Л.: Изд-во ленинградского ун-та, 1969. -150 с.
  63. Л.Г. Изменение природы северо-запада Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 159 с.
  64. Л.Г. Биогеоценозы степей в голоцене. М.: Наука, 1977. — 160 с.
  65. В.В. Русский чернозем. Отчет Вольному экономическому обществу. СПб., ВЭО, III, IV, 1883. — 376 с.
  66. В.В. Методы исследования вопроса: были ли леса в южной степной России. СПб.: тип. Демакова, 1889. — 38 с.
  67. В.В. Наши степи прежде и теперь. Издание в пользу пострадавших от неурожая. СПб.: тип. Евдокимова, IV, 1892. — 128 с.
  68. То же М.-Л.: Сельхозгиз, 1936. — 116 с.
  69. В.В. Труды экспедиции, снаряженной Лесным департаментом под руководством проф. В. В. Докучаева, с атласом карт и чертежей. Отчет Министерству земледелия и государственных имуществ. СПб.: тип. Кир-шбаума, 1895. — 25 с.
  70. Г. И. История геоботаники в России. М.: Наука, 1973. — 286 с.
  71. В.И. Теоретические предпосылки к рациональному использованию пастбищ в засушливой зоне. Оренбург: Тип. изд-ва «Оренб. коммуна», 1934.-32 с.
  72. В.И. Пастбища Юго-Востока. Чкалов: Чкалов, изд-во, 1948. — 262 с.
  73. В.И. Степная растительность Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов, 1951. — С. 140−156.
  74. А.В. Экологический каркас стратегия степного природопользования XXI века // Степной бюллетень. — 1999. — № 3−4. — С. 6−12.
  75. В.А. Теоретические проблемы физической географии в России (XIX начало XX в.). — М.: Наука, 1987. — 208 с.
  76. В.А. Создатель отечественной университетской географической школы (к 150-летию со дня рождения Д. Н. Анучина. 1843−1923) // Изв. АН. Сер. географическая. М.: Наука, 1994. — № 2. — С. 128−133.
  77. В.А. Очерки истории географии в России XVIII начало XX века. -М.: Эдиториал, 1999. — 240 с.
  78. Записки путешествия академика Фалька // Полное собрание ученых путешествий по России, издаваемое Академией наук по предложению ее президиума. СПб., 1824. — Т. VI. — С.207−216, 353−367.
  79. Заповедник Галичья Гора. Тула: ИПО «Лев Толстой», 1993. — 12 с.
  80. А.А. Как высохла наша степь. Полтава, 1893. — 117 с.
  81. В.В. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 288 с.
  82. И.В. Природная эволюция почв степной зоны в голоцене. М.: Изд-во МГУ, 1988.-37 с.
  83. И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене М.: Наука, 1992. -143 с.
  84. И.В., Васильев И. Б. Человек, природа и почвы Рын-песков Волго-Уральского междуречья в голоцене. М.: «Интеллект», 1995. — 264 с.
  85. А.А. Как высохла наша степь. Полтава, 1893. — 117 е.- то же — М.: Сельхозгиз, 1937. — 116 с.
  86. Изучение степных геосистем во времени. /Отв. ред. В. В. Сочава. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. — 237 с.
  87. А.Г. Георгий Николаевич Высоцкий выдающийся отечественный географ. Л.: Изд-во Ленингр. госуд. ун-та, 1953. — 62 с.
  88. А.Г. Развитие географических идей. М.: Мысль, 1971.-416 с.
  89. А.Г. Суббореальные семиаридные (степные) ландшафты // Ландшафты СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. — С. 216−248.
  90. Исследователи Оренбургского края (Досоветский период). Наиболее известные исследователи края (Методический материал в помощь лекторам). Оренбург, 1983 а. — 45 с.
  91. Исследователи Оренбургского края (Досоветский период). Территориальный состав и основные даты в исследовании края (Методический материал в помощь лекторам). Оренбург, 1983 б. — 26 с.
  92. История полувековой деятельности Императорскаго Русскаго Геогрфи-ческаго общества (1845−1895) /Сост. П. П. Семенов. Ч. I. — Санкт-Петербург, 1896. — 468 с- Ч. III. — Санкт-Петербург, 1896. — 1377 с.
  93. З.В. Евгению Михайловичу Лавренко 100 лет // Степной бюллетень. Новосибирск: Изд-во: НИЦ ОИГГМ СО РАН, Издательский дом «Манускрипт», 2000. — № 6. — С. 49−51.
  94. З.В., Рачковская Е. И. Ботаническая география степной части Центрального Казахстана. Л., 1973.
  95. Г. С. Разбор статьи А. Рябинина «Естественные произведения земель уральского казачьего войска» // Тр. СПб Об-ва естествоисп. Т. VI. -СПб., 1875.-С. 186−298.
  96. .А. Растительность Воронежской губернии // Материалы по ес-тет.-историч. исслед. Воронежской губернии. Воронеж, 1921. — Вып. II. -123 с.
  97. .А. Степи Центрально-черноземной области // Степи Центрально-черноземной области М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. — С. 319−327.
  98. Ф.П. Географическое распространение хвойных деревьев в Европейской России и на Кавказе. СПб., 1885.-С.612.
  99. С.В. Из истории животного мира степной зоны и лесостепи //Мат-лы ко второму съезду Географического общества СССР. М., 1954. -С. 203−205.
  100. С.В. Животный мир // Урал и Приуралье. М., 1968. — С. 262.
  101. С.В. Человек и природа восточноевропейской лесостепи в X -начале XIX в. М.: Наука, 1979. — 184 с.
  102. С.В. Человек и природа степной зоны. Конец X середина XIX в. — М.: Наука, 1983.-126 с.
  103. И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства, в какое начал, привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий, отец оте-чествия, император и самодержец всероссийский, и прочая, и прочая, и прочая. -Кн.2.-М., 1831.-С.30.
  104. А.И. К концепции экологической оптимизации структуры ландшафтно-земельного фонда степи Южного Урала //Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем: Мат-лы Межд. симпозиума. Оренбург, 1997. — С. 134.
  105. А.И. Почвенно-экологические основы степного землепользования. Екатеринбург, 1997. — 248 с.
  106. А.И. Почвы степного Зауралья: ландшафтно-генетическая и экологическая оценка. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. — 436 с.
  107. А.И., Блохин Е.В Почвенные эталоны Оренбургской области: Материалы для Красной книги почв Оренбургской области. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. — 91 с.
  108. Книга Большому Чертежу / Под ред. К. Н. Сербиной. М.-Л.: АН СССР, 1950.-229 с.
  109. В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса. Кн. 2. М.: Наука, 1973. — 468 с.
  110. Г. А. Отчет об юбилейном заседании Императорского русского общества акклиматизации животных и растений. М., 1909. — С. 9.
  111. Н.Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей // M.-JL: Географгиз, 1951. 328 с.
  112. С. Степи // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и Е. А. Ефрона. СПб., 1901. — Т. 62 (Статика-Судоустройство). — С. 598−603.
  113. А.Ю. Разработка сети охраняемых территорий степного биома Западной Сибири //Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем. Мат-лы Межд. симпозиума. Оренбург, 1997. — С.22−23.
  114. П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав, свойства. -М.: Сельхозгиз, 1949.-239 с. (1-ое изд. в 1886 г.)
  115. Красная книга Башкирской АССР. Уфа: Башкир, кн. изд-во, 1984. — 200 с.
  116. Красная книга республики Татарстан. Казань: Изд-во «Природа», 1995. -454 с.
  117. Красная книга РСФСР (растения). М.: Росагропромиздат, 1998. — 590 с.
  118. Красная книга Саратовской области: растения, грибы, лишайники. Животные. Саратов: Регион. Приволж. изд-во «Детская книга», 1996. — 264 с.
  119. Красная книга СССР: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесн. пром., 1984. — Т. 2. — 480 с.
  120. Красная книга Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа (животные) / Под ред. A.M. Возмилова. Чита, 2000. — 214 с.
  121. А.Н. Травяные степи северного полушария. М., 1894. — 387 с.
  122. А.В. Отечественные географы (1917−1992). Библиографический справочник (в 3-х томах) /Под ред. С. Б. Лаврова. T.III. (Ц-Я. Приложения) — Санкт-Петербург, 1995. — 540 с.
  123. И.М. Растительный покров Киргизской республики // Тр. о-ва изучения Киргизкого края. Оренбург, 1925. — Вып. 6. — С. 1−104.
  124. К.В., Бёттгер Т., Климанов В. А., Тарасов А. Г., Юнге Ф. История растительности и климата Бузукского бора в позднеледниковье и голоцене и ее палеогеографическое значение // Известия РАН. Сер. географическая. 1998. — № 4. — С. 60−74.
  125. К.В. Половецкая степь: Очерки исторической географии. -М.: Географгиз, 1948. 160 с.
  126. А.Г. Татищев. (ЖЗЛ). 2-е изд., доп. — М.: Молодая гвардия, 1987.-368 с.
  127. Е.В., Мулдашев А. А., Галеева А. Х. Охрана редких видов растений на Южном Урале. М.: Наука, 1987. — 205 с.
  128. Е.М. Вопрос о причинах безлесья степей как проблема исторической ботанической географии //Сб. президенту Академии наук СССР В. Л. Комарову. -М.-Л., 1939. -С. 134−141.
  129. Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М.-Л.: АН СССР, 1940.-Т. II.-С. 1−265.
  130. Е.М. Основные черты развития флоры и растительности севера Евразии (Палеарктики) в четвертичное время // Тр. Ин-та географии АН СССР. Вып. 37. — М., 1946. — С. 183−189.
  131. Е.М. Степи Евроазиатской степной области, их география, динамика и история // Вопросы ботаники. М.-Л.: Наука, 1954. — Т. 1. — С. 157−191.
  132. Е.М., Гептнер В. Г., Кириков С. В., Формозов А. Н. Перспективный план географической сети заповедников СССР (проект) // Охрана природы и заповедное дело в СССР, бюлл. М.: АН СССР, 1958. — № 3. — С. 392.
  133. Е.М. Флористический состав перигляциальных степей позднего вюрма в СССР // Известия АН СССР. Сер. биол. 1981. — № 6. — С. 863 872.
  134. Е.М., Карамышева З. В., Никулина Р. И. Степи Евразии. Л.: Наука, 1991.-146 с.
  135. Д.М. География в России XVII века (Допетровской эпохи). Очерки по истории географических знаний. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.-233 с.
  136. Д.М. Очерки по истории географии в России XV и XVI веков. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. 240 с.
  137. Д.М. Очерки по истории географии в России XVIII в. (17 251 800 гг.). М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 273 с.
  138. Д.М., Есаков В. А. Русские географические открытия и исследования с древнейших времен до 1917 года. М.: Мысль, 1971. — 516 с.
  139. С.В. Зональные степные ландшафты в системе ООПТ Поволжья и Южного Урала //Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России: Мат-лы межд. науч.-практ. конф. (Волгоград, 11−17 сент. 1998 г.). Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998. — С.47−49.
  140. С.В. Стратегия сохранения и восстановления эталонных пла-корных ландшафтов степной зоны Южного Урала: Автореферат дис. канд. географ, наук. Оренбург, 2000 — 24 с.
  141. И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства, 1768 и 1769 году. Ч. 1. СПб., 1795. — 535 с.
  142. Ф.Н. Пространственно-временная организация агроландшаф-тов. Белгород: Изд-во Белгор. гос. ун-та, 2000. — 304 с.
  143. Е.В., Хабаров А. В. Почвы. М.: Мысль, 1983. — 303 с.
  144. П.А. П.И. Рынков как выдающийся русский географ XVIII века // Географический сборник 1954. — С. 45−78.
  145. И.П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий. В 5-ти т. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Просвещение, Т. 4. -1985. — 336 с. Т.4. Географические открытия и исследования нового времени (XIX — начало XX в.). -1985. — 336 с.
  146. В.Ю. История географических идей в свете теории парадигм // Изв. РГО. СПб.: Наука, 1993. — Т. 125. Вып. 5. — С. 48−56.
  147. Л.И., Соболевская К. А. От редакторов // Редкие и исчезающие растения Сибири. Новосибирск, 1980. — С. 3−6.
  148. К.К., Лазуков Г. И., Николаев В. А. Четвертичный период. М.: Изд-во МГУ, 1965. — Т. I — 372 е.- Т. II. — 435 с.
  149. А.Ф. Очерки Ферганской долины / Пер. с нем. В. И. Ковалевского. СПб.: Тип. Имп. Академии наук, 1882. — 60 с.
  150. Ф.Н. Чкаловские степи. Чкалов: Чкалов, изд-во, 1947. — 92 с.
  151. Ф.Н. В.В. Докучаев и некоторые вопросы генезиса лесостепного ландшафта // Изв. Чкалов, отд. Геогр. о-ва СССР. Чкалов, 1948. — Вып. 2.-С. 3−24.
  152. Ф.Н. Естествоиспытатели Оренбургского края. Чкалов: Чкалов. изд-во, 1948. — 59 с.
  153. Ф.Н. К вопросу о позднечетвертичной истории развития ландшафтов в Чкаловском Предуралье // Изв. Чкалов, отд. Геогр. о-ва СССР. -Чкалов, 1948. Вып. 1. — С. 39−45.
  154. Ф.Н. К динамике ландшафтных зон на Русской равнине (О консервативности ландшафтных рубежей) // Изв. Чкалов, отд. ВГО. Чкалов, 1949. -Т. XIV. Вып. 3.- С. 3−24.
  155. Ф.Н. О некоторых географических закономерностях, вытекающих из анализа ландшафтных зон Русской равнины // Проблемы физической географии: Сб. М., 1949. — Т. 14. — С. 46−63.
  156. Ф.Н. От горы Вишневой до Каспийского моря: (Географический очерк). Чкалов: Чкалов, кн. изд-во, 1950. — 64 с.
  157. Ф.Н. Леса Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов. 1951. — С.102−139.
  158. Ф.Н. Общая характеристика природы Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов, 1951. — С. 426.
  159. Ф.Н. П.И. Рычков. -М.: Географгиз, 1953. 144 с.
  160. Ф.Н. Среднее Поволжье: Физико-географическое описание. -М.: Изд-во АН СССР, 1953. 262 с.
  161. Ф.Н. А.Н. Краснов географ и путешественник. — М.: Географгиз, 1955.- 176 с.
  162. Ф.Н. Сравнительная региональная география степных областей СССР // Вопросы географии: Сб. ст. для XVIII междунар. геогр. конгресса. -М.-Л., 1956.-С. 377−381.
  163. Ф.Н. Физико-географический район и его содержание (на примере Русской равнины). М.: Географгиз, 1956.-221 с.
  164. Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М.: Мысль, 1966.-256 с.
  165. Ф.Н. Человек и ландшафт. М.: Мысль, 1973. — 224 с.
  166. Ф.Н. Природные зоны СССР. 2-е изд-е. — М.: Мысль, 1977. -293 с.
  167. Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1981. — 400 с.
  168. В.А. Изменение животного населения донских степей в XVI XIX веках // Изменения в населении и среде обитания животных СССР в XVI — XIX вв. в европейской части СССР. — М&bdquo- 1972. — С. 31−37.
  169. И.И. Очерки Киргизкой степи // Русский иллюстрированный альманах. СПб., 1858. — С. 201−208.
  170. В.Г. Степные экосистемы. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982.-206 с.
  171. В.Г., Гиляров A.M., Тишков А. А., Баландин С. А. Судьба степей. Новосибирск: «Мангазея», 1997. — 208 с.
  172. Н.К. От Страбона до наших дней (Эволюция географических представлений и идей). М.: Мысль, 1985. — 237 с.
  173. М.И. Предварительное сообщение о рукописной карте Сибири начала XVIII века // Ежегодник Государственного исторического музея. -М., 1960.-С.136.
  174. П.С. Зоологические исследования Киргизских степей /Пер. с фр. М. В. Черткова. Оренбург: Изд-во ОГПИ, 1995. — 54 с.
  175. М.И. История лесов и палеография СССР в голоцене. М.: Изд-во АН СССР, 1957.-404 с.
  176. В.В. Об истории пастбищного природопользования в Калмыцких степях // Степной бюллетень. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1998. — № 2. — С.58−59.
  177. С.С. Естественные районы Оренбургской губернии: Географический очерк с картой естественных районов и обзорной картой Оренбургской губернии. Оренбург, 1918. — 169 с.
  178. В.А. Наследие ксеротермических эпох плейстоцена в природе степей Казахстана // Рельеф и ландшафты. М., 1977. — С. 181−189.
  179. В.А. Социоестественная история азиатских степей (от Урала до Алтая) // Аридные экосистемы. М., 1997. — Т. 3. — С. 84−91.
  180. В.А. Ландшафты азиатских степей. М.: Изд-во МГУ, 1999. -288 с.
  181. М.Г. Иван Кирилович Кирилов (географ XVIII века). М.-Л.: Наука, 1964.- 142 с
  182. Оренбургская биографическая энциклопедия. Оренбург: Оренбургское книжное издательство- М.: Русская книга, 2000. — 336 с.
  183. Оренбургская энциклопедия. Оренбург: Печатныый Дом «ДиМур», 1997. — 160 с.
  184. Оренбургские степи в трудах П. И. Рычкова, Э. А. Эверсманна, С.С. Не-уструева /Вступ. ст., ред. и коммент. Ф. Н. Милькова. М.: Географгиз, 1949.-415 с.
  185. Отечественные физико-географы и путешественники / Под ред. Н. Н. Баранского. М., 1959. — С. 554−567.
  186. Н.В. Степная зона СССР. Общая характеристика // Павлов Н. В. Ботаническая география СССР. Алма-Ата, 1948. — Гл.10. — С.146−158.
  187. П.С. Путешествие по разным провинциям Российской Империи. -СПб., 1809.-Ч. 1.-657 с.
  188. И.К. Описание растительности Херсонской губернии. Херсон, 1917.- Т.П.-336с.
  189. П.Н. Степи СССР как условие материальной жизни общества. К проблеме природа и человек. — Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1966. -287 с.
  190. Поездка из Орска в Хиву и обратно, совершенная в 1740—1741 гг. поручиком Гладышевым и геодезистом Муравьиным. С предисловием Я.В. Ха-ныкова // Географические известия. СПб, 1850. — С. 519−599.
  191. А.В. Развитие картографии и вопросы использования старых карт / Отв. ред. И. А. Федосеев. М.: Наука, 1985. — 214 с.
  192. А.В. развитие крупномасштабной картографии в России. -М.: Наука, 1989.-229 с.
  193. Редкие виды растений и животных Оренбургской области: Информ. материалы /Под науч. ред. А. А. Чибилева. Оренбург, 1992. — 73 с.
  194. Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. -Уфа, 1985. С.39−48.
  195. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. JL: Наука, 1981.-264 с.
  196. Редкие, исчезающие и нуждающиеся в охране животные Ростовской области /В.А. Миноранский, В. П. Белик, В. П. Закутский, А. С. Чихачев, Б. А. Казаков, Г. П. Лукина- под ред. В. А. Миноранского. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та. 1996. — 440 с.
  197. Н.Ф. Азбука природы (микроэнциклопедия биосферы). М.: «Знание», 1980.-208 с.
  198. Н.Ф. Природопользование (Словарь-справочник). М.: Мысль, 1990. — 637 с.
  199. Н.Ф. Надежды на выживание: Концептуальная экология. М.: Мол. гвардия, 1992.
  200. Р. Основы общей экологии /Пер. с англ. Н.О. Фоминой- Под ред. Н. Н. Карташева. М.: Мир, 1979. — 424 с.
  201. Н.И. Очерки по истории и методологии естествознания. М.: Наука, 1975.-424 с.
  202. .Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. М., 1974. -С.150−152.
  203. М.И., Рожанец-Кучеровская С.Е. Почвы и растительность Оренбургской губернии. Оренбург, 1928. — 56 с.
  204. .Г. и др. Эволюция черноземов при орошении // Русский чернозем. 100 лет после В. В. Докучаева. М., 1983. — С. 241−252.
  205. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга / Под. ред. В.П. Семенова-Тян-Шанского. T.Y. Урал и Приуралье. — СПб.: Изд-ие А. Ф. Девриена, 1914. — 669 с.
  206. Русские ботаники. Биографо-библиографический словарь / Под ред. В. Н. Сукачева. М.: Изд-во Моск-го о-ва испытателей природы. — Т. I. — 1947. -336 е.- Т. I.-1947.-336 с.
  207. П.И. Ответы на экономические вопросы, касающиеся до земледелия, по разности провинций кратко и по возможности изъясненные в рассуждении Оренбургской губернии // Тр. Вольного Экономического общества. Ч. VII. — 1767. — С. 111−212.
  208. П.И. О сбережении и размножении лесов // Тр. Вольного Экономического общества. Ч. VI. — 1767. — С. 84−112.
  209. П.И. Топография Оренбургской губернии: Соч. 1762 г. 2-ое изд. — Оренбург: Тип. Б. Бреслина, 1887. — 405 с.
  210. П.И. История Оренбургская (1730−1750) /Под ред. и с примечаниями Н. М. Гутьяра. Оренбург: Изд-ние Оренб. Губернского Статистического комитета, 1896. (1-ое изд-ие 1759 г.) — 95 с.
  211. Рычковские чтения: Сб. тезисов. Оренбург, 1989. — 78 с.
  212. З.Н. Редкие виды растений и их охрана // Материалы для Красной Книги Оренбургской области. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1995.- 105 с.
  213. З.Н. Флора и растительность Оренбургского степного заповедника // Степной заповедник «Оренбургский». Физико-географическая и экологическая характеристика. Екатеринбург, 1996. — С. 47−73.
  214. З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.-164 с.
  215. З.Н. Редкие и исчезающие виды сосудистых растений во флоре заповедника «Оренбургский» // Проблемы сохранения и восстановления степных ландшафтов. Оренбург, 1999. — С. 24−26.
  216. JI. Очерки Зауралья и степное хозяйство на башкирских землях. М.: Тип. В. Готье, 1873. — 162 с.
  217. К.А. Основы картоведения. Часть историческая и географические материалы. М., 1948. — С. 130.
  218. К.А. Картоведение. 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ, 1982. — 408 с.
  219. Г. М. История исследований и изменение авифауны Южного Урала в пределах Оренбургской области в XVIII XX вв. // История современной фауны Южного Урала. — Свердловск, 1992. — С. 3−119.
  220. Ю.Г. Географические очерки природы и сельскохозяйственной деятельности населения в различных районах Советского Союза. М.: ОГИЗ, 1947.-423 с.
  221. Ю.Г. Великое преобразование природы Советского Союза. -М.: Географгиз, 1951. 123 с.
  222. Ю.Г. История и методология географической науки (Курс лекций).-М., 1976.-428 с.
  223. Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем. -М.: «Просвещение», 1980. 269 с.
  224. Н.А. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии. М.: Изд-во АН СССР, 1950. — 308 с.
  225. П.П. История полувековой деятельности Русского географического общества 1845−1895. 1896
  226. Семенова-Тян-Шанская A.M. Растительность и оврагообразование // Труды юбилейной сессии, посвященной столетию со дня рожд. В. В. Докучаева. -М.-Л., 1949.-С. 411−413.
  227. Семенова-Тян-Шанская A.M. Роль растительности в развитии эрозионных процессов на Приволжской возвышенности // Геоботаника. М.-Л., 1951. -Вып. 7.-С. 114−133.
  228. Семенова-Тян-Шанская A.M. Динамика степной растительности. М.-Л.: Наука, 1966.-172 с.
  229. Семенова-Тян-Шанская A.M. Накопление и роль подстилки в травянистых сообществах. Л.: Наука, 1977. — 192 с.
  230. П. История животного мира СССР (краткий очерк). Ленинград: Ленинградское областное изд-во, 1935. — 126 с.
  231. С.С. Георгий Николаевич Высоцкий // Советская агрономия. -1948.-№ 8.-С. 90.
  232. Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. A.M. Прохоров.- 2-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1983. — С. 1266.
  233. Современный энциклопедический словарь /Гл. ред. A.M. Прохоров 4-е изд. -М.: Сов. энциклопедия, 1989. — 1632 с.
  234. Д.Н. Оренбургская губерния: Геогр. очерк /Оренб. губерн. земство. Отд. нар. образования. М.: Тип. торг. дома «Мысль», 1916. — 102 с.
  235. Н. Н. Памяти С.С. Неуструева // Изв. Всесоюз. Географ, о-ва. -Д.: Наука, Ленингр. отд., 1975. Т. 107. Вып. 1. — С. 36−45.
  236. Н.А. История физико-географического районирования европейской части СССР // Физико-географическое районирование СССР. М., 1960. -С. 6−54.
  237. С.И. Архивный картографический материал как источник ретроспективной информации об изменениях окружающей среды // Человек в окружающей среде (Вопросы рационального природопользования, региональные, рекреационные). М., 1978. — С. 78−82.
  238. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-319 с.
  239. Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. СПб.: Ин-т географии РАН, 1993.-145 с.
  240. Степи русской равнины: Состояние, рационализация аграрного освоения /С.В. Зон, Е. П. Чернышев, Т. Г. Рунова и др. М.: Наука, 1994. — 212 с.
  241. Степное природопользование. Информационные материалы. Свердловск, 1991. -70 с.
  242. Страбон. География в 17 книгах. М.: Наука, 1964. — 942 с.
  243. Н.Г. Физико-географические исследования Восточной Сибири в XIX веке. М.-Л.: Наука, 1964. — 191 с.
  244. Н.Г. Академия наук и развитие географической науки в России XVIII в. // Изв. ВГО. Л.: Наука, 1974. — Т. 106., Вып. 3. — С. 185−191.
  245. Н.Г. Развитие представлений о природном территориальном комплексе в русской географии. Л.: Наука, 1981. — 212 с.
  246. В.И. Вопрос о прошлом наших степей и почвоведение // Лесной журнал. 1905. — № 9. — С. 9−20.
  247. Г. И. Описание и сельскохозяйственная оценка Тургайской и Уральской областей. Оренбург: Типография Яковлева, 1915. — 82 с.
  248. Г. И. Пределы лесов на юге России. СПб., 1894. — 168 с.
  249. Г. И. Доисторические степи Европейской России // Землеведение. 1896. — Т. 3., Кн. 2. — С. 72−92.
  250. Г. И. География растений // Полная энциклопедия русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук. СПб.: Изд-е А. Ф. Девриена, 1900. — Т. 2. — С. 528−570.
  251. Г. И. Географические работы. М.: Географгиз, 1953. — 675 с.
  252. В.Н. История Российская с самых древнейших времен. СПб., 1784.-Ч. 4.- С. 380.
  253. А.А. Освоение лесостепной и степной зон Западной Сибири увеличило эмиссию углерода // Степной бюллетень. Новосибирск, 2000. -№ 8. — С.35−37.
  254. А.А., Френч Н. Р., Злотин Р. И., Шахотина Н. Г. Антропогенная трансформация травяных экосистем умеренной зоны // Изв. АН СССР. Сер. биол. наук. 1983. — Вып. 2, № 10. — С. 9−22.
  255. Н. Некоторые черты природы степей Тургайской и Уральской областей // Изв. Оренб. отд. РГО. Оренбург, 1905. — Вып. 19. — С.1−28.
  256. Г. С. Заметки по истории географии. М.: Учпедгиз, 1947. -196 с.
  257. А.А. Глобальные изменения климата и деградация степных экосистем Европейской России // Аридные экосистемы. 1996. — Т.2, № 2−3. -С.32−42.
  258. А.А. Стратегия сохранения биоразнообразия аридных экосистем России // Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России: Мат-лы межд. науч.-практ. конф. (Волгоград, 11−17 сент. 1998 г.). -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998. С. 26−30.
  259. А.А. Как сохраняют степную флору в ботанических садах //Степной бюллетень. 1999. — № 3−4. — С.13−15.
  260. Топология степных геосистем. Д.: Наука. Ленингр. отд., 1970.- 174 с.
  261. Х.Х. Геоботаника. История и современные тенденции развития. -Д.: Наука, Ленингр. отд., 1976. 352 с.
  262. А.Н. Б.к Добровольное присоединение Башкирии к Русскому государству. 2-е изд. — Уфа, изд-во, 1982. — С. 41.
  263. Уральская историческая энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. — Екатеринбург: Академкнига- УрО РАН, 2000. — 640 с.
  264. .А., Ларин И. В. Растительность Уральской губернии. 1921.- 128 с.
  265. В.И. Как создавалась карта Средней Азии. М., 1967. — С. 61.
  266. Физико-географическое районирование центральных черноземных областей /Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1961.- 263 с.
  267. Философия, естествознание, современность: (Итоги и перспективы исследований, 1970−1980 гг.). -М.: Мысль, 1981. -351 с.
  268. Н.Г. Очерки по истории физико-географических исследований территории СССР (1917−1927 гг.). -М.: Изд-во АН СССР, 1961.-247 с.
  269. А.С. Геоморфологические районы Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов, 1951. — С. 5879.
  270. А.С., Чибилев А. А., Баканин В. В., Рябинина З. Н. О создании Оренбургского степного заповедника // География и природные ресурсы. Новосибирск, 1980. — № 4. — С. 84−90.
  271. Н.А. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. — 200 с.
  272. И.А., Жоголь Е. П. Проект системы особо охраняемых природных территорий Алтайского края // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. Кемерово, 1997. — С. 225−227.
  273. Центрально-Черноземный государственный заповедник им. В. В. Алехина: Науч.-попул. очерк. М.: Лесная пром-сть, 1968. — 208 с.
  274. А.А. Нужна «Зеленая книга» ландшафтов // Природа и мы. -Челябинск: ЮУКИ, 1980. С. 99−117.
  275. А.А. Зеленая книга степного края. Челябинск: Юж-Урал. кн. изд-во, 1983.- 156 с.
  276. А.А. Лик степи: Эколого-географические очерки о степной зоне СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 192 с.
  277. А.А. Основное содержание экологической оптимизации ландшафтов // Степное природопользование: информационные материалы. -Оренбург, 1991.-С. 3−7.
  278. А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Екатеринбург: Наука, 1992. — 172 с.
  279. А.А. В глубь степей: Очерки об естествоиспытателях Оренбургского края. Екатеринбург: Наука. Урал, издат. фирма, 1993. — 119 с.
  280. А.А. Ландшафтная экология и основное содержание экологической оптимизации ландшафтов // Теоретические и практические вопросы ландшафтной экологии и заповедного дела: Сб. науч. трудов. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. — С. 8−18.
  281. А.А. Историко-географическая судьба Оренбургского края // География, экономика и экология Оренбуржья: Мат-лы конф. Оренбург, 1994.-С. 5−12.
  282. А.А. Историко-этнографические аспекты земледельческого освоения степных ландшафтов Евразии в середине XX века // Тез. докладов научно-практ. конф., посвященной 40-летию освоения целины. Оренбург: Изд-ние ВНИМС, 1994. — С. 54−56.
  283. А.А. Природа Оренбургской области. (4.1. Физико-географический и историко-географический очерк) Оренбург, 1995. — 128 с.
  284. А.А. Анализ динамики степных ландшафтов в трудах В.В. Докучаева и его последователей // Проблемы степного природопользования (Экология, плодородие и рациональное использование почв). Оренбург, 1996. — С. 28−33.
  285. А.А. Введение в геоэкологию (эколого-географические аспекты природопользования). Екатеринбург: УрО РАН, 1998. — 124 с.
  286. А.А. Ключевые проблемы региональной экологической политики в степной зоне России и сопредельных государств // Степной бюллетень. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1998. — № 2. — С.3−5.
  287. А.А. Основы степеведения. Оренбург: Печатный Дом «Ди-Мур», 1998.- 126 с.
  288. А.А. Оренбургский край и Российская Академия наук // Вопросы степеведения: Сб. науч. ст., посвящ. 275-летию РАН. Оренбург: Печатный Дом «ДиМур», 1999. — С. 3−6.
  289. А.А. Природа знает лучше. Екатеринбург: УрО РАН. 1999. -271 с.
  290. А.А. Энциклопедия «Оренбуржье». Калуга: Золотая аллея, 2000 б. — Т. 1. Природа. — 192 с.
  291. М.С. Растительность степей Аскании-Нова // Изв. Крым. пед. инта. Симферополь, 1938. — Вып. 7. — С. 45−732.
  292. B.C. Устойчивость пастбищных экосистем. М.: Агропром-издат, 1989. -239 с.
  293. Ю. Материалы для ботанической географии Уфимской и Оренбургской губерний // Труды Общества естествоиспытателей при императорском Казанском Университете. Т. IX. Вып. 5. — Казань: Типография Императорского Университета, 1881. — С. 9−29.
  294. Л.Г. Современное состояние, структура и перспективы развития природно-заповедного фонда Сумской области Украины // Степной бюллетень. Новосибирск, 2000. — № 7. — С. 25−27.
  295. Ф.Р., Аваков Г. С. Первый проект географической сети заповедников для территории СССР // Бюлл. МОИП, отд. биол. Т. 82. Вып. 2. — 1977.-С. 153−156.
  296. Э.А. Естественная история Оренбургского края. Ч. 1. Оренбург: Тип. Штаба Оренб. корпуса, 1840. — 99 с.
  297. Ваег К. Die uralte Waldlosigkeit der sudrussischen Steppe. «Beitrage zur Kenntniss des Russischen Reiches». Bd. 18. Spb., 1858.
  298. Grinnell J. The burrowing rodents of California as agents is soil formation // J.Mammol. 1923. Vol. 4, № 3. P. 137−155.
  299. Guldenstadt J.-A. Reisen durch Russland und im kaukasischen Gebierge. Herausgegeben von P.Pallas. Т. 1, St. Retersb, 1787.
  300. Статистические обзоры Оренбургской губернии (Приложение к всеподданнейшему отчету Оренбургского губернатора) за 1878 год.
  301. Статистические обзоры Оренбургской губернии (Приложение к всеподданнейшему отчету Оренбургского губернатора) за 1881 год.
  302. Статистические обзоры Оренбургской губернии (Приложение к всеподданнейшему отчету Оренбургского губернатора) за 1884 год.
  303. Ф.1,2,3. Фонды Оренбургской экспедиции, Оренбургской комиссии, Оренбургской губернской канцелярии.
  304. Ф.З, опись 1, д. 82., л.228 об. Дело об охране границ от набегов кочевников, покупке пленных калмыков у киргиз, разведении земледелия на территории губернии.
  305. Ф.З, опись 1, д. 137, л. 120 об. Дело о заселении земель Черемшанской крепости, образования Оренбургского госпиталя, увеличении выплавки меди на Троицкий заводах Осокина.
  306. Ф.6, опись 1, д. 612. Сведения по учету населения, посевов и урожая в Бузулукском, Верхнеуральском уездах и г. Бирске.
  307. Ф.6, опись 2, д. 640. Ведомость по учету платежно-способного населения в городах и уездах губернии за 1800 г.
  308. Ф.6, опись 7, Д. 657. Сведения Оренбургской комиссии народного продовольствия о размерах посевов и урожае хлебов в губернии в 1842 году.
  309. Ф.6, опись 7, д. 805. Ведомости по учету межевых дел в губернии за 1817−1818 гг.
  310. Ф.З, опись 25, № 843. Планы генерального межевания Оренбургской губернии. Центральный государственный военно-исторический архив (ЦГВИА).
  311. Ф.192, опись 1. Карты Оренбургской губернии № 14. Российский государственный архив документальных актов (РГАДА).
  312. Ф.199 «Портфели Г. Ф. Миллера», опись 1, портфель № 150, ч.1, д. 25. Российский государственный архив документальных актов (РГАДА).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!