Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Вещественный состав, условия формирования и минерагения юрской угленосной формации западной части Канско-Ачинского бассейна

Диссертация: Вещественный состав, условия формирования и минерагения юрской угленосной формации западной части Канско-Ачинского бассейна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Млн. т.) может быть достигнут не ранее, чем в 2015;2020 гг. После этого времени можно ожидать достаточно устойчивое динамичное развитие российской угольной промышленности. Твердые горючие ископаемые и особенно бурые угли Канско-Ачинского бассейна на сегодняшний день представляют собой наиболее надежную сырьевую базу для энергетики и различных химических производств, а изучение комплекса… Читать ещё >

Вещественный состав, условия формирования и минерагения юрской угленосной формации западной части Канско-Ачинского бассейна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ УГЛЕНОСНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ КАНСКО-АЧИНСКОГО БАССЕЙНА
  • 2. ЛИТОЛОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРСКОЙ УГЛЕНОСНОЙ ТОЛЩИ
  • 2. 1 Стратиграфия
    • 2. 1. 1. Нижний о тдел
  • 2. 1. 1. 1Макаровская свита (JxrnJc)
  • 2. 1. 1. 2Иланская свита (J1il)
    • 2. 1. 2Средний отдел
      • 2. 1. 2. 1. Итатская свита (J2it)
  • 2. 2 Типы пород угленосной толщи и маркирующие горизонты
  • 3. КРИТЕРИИ РАСЧЛЕНЕНИЯ КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ УГЛЕНОСНЫХ ТОЛЩ В НАЛОЖЕННЫХ ВПАДИНАХ (НА ПРИМЕРЕ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРЕДЕЛАХ БАЛАХТИНСКОЙ СТРУКТУРНО-ФАЦИАЛЬНОЙ ЗОНЫ)
  • 4. ЛИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ТИПЫ, ФАЦИИ И ЦИКЛИЧНОСТЬ УГЛЕНОСНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
  • 5. СТРУКТУРНО-ФАЦИАЛЬНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЮРСКОЙ УГЛЕНОСНОЙ ФОРМАЦИИ
  • 6. АНАЛИЗ УГЛЕНОСНОСТИ ЮРСКОЙ БУРОУГОЛЬНОЙ ФОРМАЦИИ
  • 7. МИНЕРАГЕНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ И ОЦЕНКА ЕЕ ПЕРСПЕКТИВ

В решениях 3-го Межведомственного регионального стратиграфического Совещания по мезозою и кайнозою Средней Сибири [50], в качестве первоочередной задачи выделена необходимость разработки единой стратиграфической схемы юры Канско-Ачинского бассейна и корреляции разрезов угольных месторождений. Особое внимание рекомендовано уделить дальнейшему изучению и детальному расчленению среднеюрских отложений, особенно итатской свиты как наиболее перспективной для добычи угля открытым способом в зоне КАТЭК, и корреляции с одновозраст-ными подразделениями восточной части бассейна.

Решению этих вопросов посвящена значительная часть настоящей диссертационной работы.

Актуальность работы. В соответствии с «Основными положениями концепции регионального геологического изучения недр Российской Федерации» [31] начата подготовка третьего издания Госгеолкарты-1000, второго издания Госгеолкарты-200, как фундаментальной многоцелевой научной геологической основы природопользования, ориентированной на удовлетворение потребностей экономического и социального развития региона и решения проблем наращивания минерально-сырьевой базы. Решение вопросов корреляции угленосных отложений, составление уточненной региональной стратиграфической схемы юры, минерагениче-ское районирование Канско-Ачинского бассейна позволяет по-новому взглянуть на составление данных карт.

Сверхдолгосрочный — до 2 0 60 г. — прогноз Всемирного угольного института (1А/С1) по развитию основных энергоносителей в мировом сообществе показывает, что в будущем — за пределами 2010—2015 гг. наиболее вероятно существенное повышение роли угля в сравнении с природным газом и особенно нефтью. Что касается российского угля, то все среднесрочные и долгосрочные прогнозы развития угольной промышленности РФ и их ретроспектива, начиная с 1998 г., свидетельствуют о падении объемов угледобычи в России вплоть до 1999;2000 гг. и последующем достаточно слабом их увеличении. Уровень 1988 г.

416 млн. т.) может быть достигнут не ранее, чем в 2015;2020 гг. После этого времени можно ожидать достаточно устойчивое динамичное развитие российской угольной промышленности. Твердые горючие ископаемые и особенно бурые угли Канско-Ачинского бассейна на сегодняшний день представляют собой наиболее надежную сырьевую базу для энергетики и различных химических производств, а изучение комплекса сопутствующих полезных ископаемых позволит рационально избавиться от массы, так называемой, «пустой» породы. Комплексным освоением месторождений угля могут быть решены многие проблемы и, в том числе, обеспечения сырьем местной промышленности строительных материалов. Задача геологической службы заключается в выяснении закономерностей размещения всего комплекса полезных ископаемых в угленосной толще, прогнозирования на этой основе перспективных площадей и разработке критериев оценки месторождений. Данная проблема также рассматривается в предлагаемой работе.

В соответствии с перспективным планом Красноярскге-олкома ФГУГП «Красноярскгеолсъемка», начиная с 1991 года, проводит геологическое доизучение масштаба 1:200 ООО с подготовкой второго издания Госгеолкарты-200 Минусинской серии листов, принятой в РФ разграфки, в том числе западной части Канско-Ачинского буроугольного бассейна и подготовку третьего издания листов N-4 6 (Абакан) и 0−4 6 (Красноярск) масштаба 1: 1 000 000.

Основным объектом исследования явились юрские угленосные отложения Канско-Ачинского бассейна.

В общем структурном плане бассейн разделяется на две части (рис. 1): западную (Ачинскую) и восточную (Кан-скую). Выделяется система мезозойских прогибов: в западной — это Березовско-Назаровский, Гляденско-Сереж-ский (Присолгонский), Козульский, Балахтинский, а к северу образования мезозойского комплекса выполняют Урюпо-Кийский, Приаргинский, Кытатско-Шерчульский и Приенисейский прогибы, являющиеся окраинными структурами Западно-Сибирской плиты [73]. В восточной части бассейна — это Абанский, Рыбинский и Саяно-Партизанский прогибы.

Юрские угленосные отложения суммарной мощностью около 1 км сформировались в 2 этапа угленакопления — ран-неюрский (макаровская и иланская свиты) и среднеюрский (итатская свита). Причем, в тоарское время (иланская свита) раннеюрский этап угленакопления наиболее интенсивно проявлен лишь в Приенисейском прогибе, на всей остальной территории бассейна иланская свита рассматривается как безугольный региональный маркирующий горизонт [5]. В западной части бассейна в юрской угленосной формации общее количество пластов угля закономерно увеличивается с запада на восток от 8−10 до 20−25, так как в этом же направлении увеличивается расщепленность основных пластов угля. Количество рабочих (мощностью более 2 м) пластов угля во всех структурах относительно постоянно и изменяется от 1 до 9, их же суммарная мощность с запада на восток уменьшается с 70−100 м (максимальная мощность пласта простого строения 93 м) до 1012 м (в Приенисейском прогибе). Как правило, мощные пласты угля приурочены к среднеюрскому этапу угленакопле-ния и только в трех небольших обособленных впадинах (мульдах)—Улуйской, Сереульской и Пашенской отмечается наличие мощных угольных пластов в нижней юре.

Юрские угли бассейна преимущественно среднезольные бурые марки 2БВ (реже ЗБВ (Балахтинские, Переясловские, Ирбейские) и каменные марки 1ГВ (Саяно-Партизанские и Яснополянские) .

Общие геологические запасы углей Канско-Ачинского бассейна составляют порядка 640 млрд. т. из них кондиционные — около 500 млрд. т. Запасы бассейна для открытой добычи составляют около 140 млрд. т. из них балансовые-100 млрд. т. [41] .

На сегодняшний день, в пределах края Канско-Ачинские угли отрабатываются 8 разрезами и исключительно открытым способом. Три — это Березовский, Назаровский и Бородинский — федерального уровня и 5 — Балахтинский, Пе-реясловский, Абанский, Тасеевский и Козульский — краевого. Причем объектом добычи везде являются мощные пласты среднеюрского возраста. Это все крупные горнодобывающие предприятия, наиболее мощный Бородинский — с годовой добычей до 30 млн. т. и наименьший Козульский — около 500 тыс. т. В настоящее время возникает необходимость поисков неглубокого залегания угольных пластов с запасами первые млн. т. на локальных участках, для местной промышленности.

Специфика геологического изучения Канско-Ачинского бассейна заключается во-первых, в том, что большая часть площади закрыта мощным (в отдельных районах до 40−60 м) чехлом четвертичных отложений и однообразием литологического состава пород различных стратиграфических подразделений. Этим обусловлено первостепенное значение буровых работ как основного метода получения информации на всех этапах исследований. Во-вторых, это густо населенная территория, на которой находятся такие крупные промышленные агломерации как Красноярск, Ачинск, Назарово и др., что выдвигает в ряд приоритетных направлений, наряду с углями, изучение и поиски различных минеральных строительных материалов. И, наконец, приуроченность территории к Транссибирской магистрали, наличие ряда крупных промышленных центров, многочисленность горнодобывающих предприятий, различные природные и геологические факторы ставят на первый план вопросы изучения экологической ситуации региона.

Большая часть полученных к настоящему времени сведений о строении и вещественном составе рассматриваемых отложений рассеяна в многочисленных фондовых отчетах и редких публикациях, в связи с чем, назрела необходимость их систематизации и существенного дополнения.

Целью работы явилось выявление закономерностей изменения вещественного состава, угленосности и условий формирования юрских отложений западной части Канско-Ачинского бассейна на базе обобщения и систематизации большого фактического материала по региональной геологии, стратиграфии, литологии, палеогеографии и прогнозированию полезных ископаемых, полученного за многие годы изучения отложений этого стратиграфического уровня .

Выполнение исследований осуществлялось последовательным решением следующих задач, представляющих:

1. комплексное литолого-стратиграфическое изучение опорных разрезов юрских угленосных отложений различных структур западной части Канско-Ачинского бассейна.

2. внутрии межструктурное их сопоставление, оконтуривание отдельных структурно-фациальных зон и подзон, определяющих характер осадконакопления и минерагенический облик соответствующих образований.

3. выявление маркирующих горизонтов, позволяющих проводить разную по масштабам и степени надежности корреляцию и, как следствие, уточнение стратиграфических схем.

4. установление фаций и условий формирования угленосной толщи западной части Канско-Ачинского бассейна.

5. изучение всего комплекса полезных ископаемых в угленосной толще, закономерностей их размещения и, в результате, минерагеническое районирование и обоснование перспектив.

Защищаемые положения:

1. Внутрии межструктурная корреляция нижне-среднеюрских отложений западной части Канско-Ачинского бассейна на основе фациалъно-циклического анализаг позволившего обосновать объем макаровской, иланской и итатской свит, составляющих основу местной стратиграфической схемы.

Все основные результаты проведенных многолетних исследований нашли отражение на впервые составленной для всей западной части Канско-Ачинского буроугольного бассейна геологической карте маштаба 1:200 000, которую автор рассматривает как главный итог представленной работы .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В работе обобщены результаты многолетнего изучения автором литологии, стратиграфии и минерагении юрских угленосных отложений западной части Канско-Ачинского бассейна, дополненные анализом материалов, приведенных в большом количестве фондовых и опубликованных источников. Предлагается новая местная стратиграфическая схема юры. Комплексное изучение опорных разрезов, их внутри-и межструктурная корреляция послужили основой для фаци-ально-циклического анализа, проведенного по методике разработанной Ю. А. Жемчужниковым [24], и расчленения нижнесреднеюрских отложений на свиты и подсвиты в современном представлении.

Выделены циклы трех рангов: элементарные циклы отождествляются с пачками, мезоциклы — с подсвитами, макроциклы — со свитами. Проведена типизация циклов. Макроциклы соответствуют крупным этапам в изменении палео-тектоники бассейна седиментации и палеоклимата юрского осадконакопления. В разрезе нижне-среднеюрских отложений выделено три макроцикла. Первый макроцикл — пролю-виально—аллювиально—озерно-болотный — формировался в условиях теплоумеренного климата и соответствует мака-ровской свите. Второй — аллювиально-озерный, в условиях ослабленно тропического климата (иланская свита). Третий — аллювиально—озерно-болотный, в условиях равномерного сильно гумидного климата (итатская свита). В процессе разноплановой корреляции уточнен объем циклов и соответствующих им стратиграфических подразделениймакаровская и итатская свиты, каждая, расчленены на три, а иланская — на две подсвиты.

В западной части Канско-Ачинского бассейна выделены три структурно-фациальные зоны — Чулымо—Енисейская, Бе-резовско—Козульская и Балахтинская. Причем, в первую из них объединены юрские угленосные отложения предгорных прогибов, две последние включают отложения мезозойских межгорных прогибов и в плане разделены Солгонским поднятием .

Анализ данных по геологии и вещественному составу угленосной толщи и перекрывающих отложений позволило провести минерагеническое районирование территории и дать перспективную оценку на бурый уголь и комплекс сопутствующих полезных ископаемых.

Выявлены закономерности углеобразования, установлено, что максимальная угленосность приурочена к верхним и средним частям мезои макроциклов, отвечающих макаровской и итатской свитам. Общее количество пластов угля закономерно увеличивается с запада на восток так как в этом же направлении увеличивается расщепленность основных пластов угля. При этом, суммарная мощность пластов угля на большей части площади варьирует в пределах 12−2 0 м, достигая максимальных значений в Итат— Барандатском и Березовско—Назаровском (до 100 — 120 м) минерагенических районах.

Количество рабочих пластов изменяется от 2 до 9, их же суммарная мощность в пределах Итат—Барандатского и Березовско—Назаровского минерагенических районов достигает,, соответственно, 81 и 55 м, в Козульском минера-геническом районе составляет от 16 до 30 м, в Суразов-ском районе достигает 12−14 м, уменьшаясь до 4 м к центральной части прогиба. В Приенисейском прогибе (Прие-нисейский район) суммарная мощность рабочих пластов угля не превышает 10−12 м. Как правило, мощные пласты угля приурочены к среднеюрскому циклу угленакопления, исключение составляют Улуйский и Балахтинский минерагени-ческие районы, где, в Улуйской и Пашенской мульдах отмечаются мощные пласты угля в макаровской свите нижней юры. Коэффициент угленосности буроугольной формации изменяется от 1 до 30%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B., Кокунов В. А. К стратиграфии угленосных отложений Канско-Ачинского бассейна// Стратиграфия мезозоя юга Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1967.
  2. A.B., Желинский В. М., Коробицына В. Н. и др. Атлас литогенетических типов отложений Алдано-Чульманского района Южно-Якутского каменноугольного бассейна. М.: Наука, 1969. 226 с.
  3. Е.И. Сопутствующие полезные ископаемые угольных месторождений западной части Канско-Ачинского бассейна //Тезисы докл. 3-й краевой конф. мол. спец. -Красноярск, 1983. С. 82.
  4. Е.И., Бурученко А. Е. Керамическое сырье КАТЭ-Ка// Геология и полезные ископаемые Красноярского края и Республики Хакасия. Красноярск, 1996. С. 124−129.
  5. Е.И., Глухов Ю. С. Иланская свита региональный маркирующий горизонт юрских отложений Канско-Ачинского буроугольного бассейна// Геология и полезные ископаемые Красноярского края и Республики Хакасия. Красноярск, 1996. С. 10−16.
  6. Е.И. Угленосносность западной части Канско-Ачинского бассейна// Геология и полезные ископаемые Красноярского края и Республики Хакасия. Красноярск, 2000. С. 127−133.
  7. Е.И., Смокотина И. В., Глухов Ю. С. Юрская система в Канско-Ачинском буроугольном бассейне// Геология и полезные ископаемые Красноярского края и Республики Хакасия. Красноярск, 2000. С. 133−142.
  8. К.В. Мезозойская тектоника Сибири. М.: Наука, 1967. 162 с.
  9. В.М. Разведка и промышленная оценка месторождений нерудных полезных ископаемых. М.: Недра, 1982 .
  10. В.М., Григорович м.Б., Гроховский JI.M. и др. Поиски и разведка месторождений минерального сырья для промышленности строительных материалов. М.: Недра, 1977. 248 с.
  11. А.Е., Колесникова Л. С., Лукоянов А. Г. Использование подстилающих тугоплавких глин в керамических массах// Новые технологии и оборудование в производстве керамики. М.: ВНИИЭСМ, 1992. С. 28−29.
  12. B.C., Гаврилин K.B. Геология и ресурсы углей Канско-Ачинского бассейна// Геологические методы поисков и разведки месторождений твердых горючих ископаемых. М. ВИЭМС, 1980. 28 с.
  13. B.C., Тимофеев A.A., Череповский В. Ф. Канско-Ачинский ТЭК (КАТЭК)// Угольная сырьевая база топливно-энергетических комплексов восточных районов СССР. М.: Наука, 1981.
  14. K.M., Григорьев Н. П. К стратиграфии юрских отложений Канской впадины// Вопросы геологии Красноярского края. М.: изд-во Московского университета, 1964. С. 200 209 .
  15. B.C. Поиски россыпей в конгломератах. М.: Недра, 1981.
  16. К.В., Озерский А. Ю. Канско-Ачинский угольный бассейн. М.: Недра, 1996. 272 с.
  17. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. /Под редакцией Н.Ф. Рябоконь/. М.: Недра, 1964. Т. 8.
  18. Гурари Ф. Г, Будников И. В., Девятов В. П. и др. Стратиграфия и палеогеография ранней и средней юры ЗападноСибирской плиты// Региональная стратиграфия нефтегазоносных районов Сибири. Новосибирск: СНИИГГИМС, 1988. С. 60−75.
  19. В.П. Стратиграфия нижней и средней юры Сибири// Стратиграфия и палеонтология Сибири. Новосибирск: СНИ-ИГГиМС, 2000. С. 141−147.
  20. А.И. Некоторые особенности юрского углеобразования в Центральной Евразии (в пределах СССР)// Угольные бассейны и условия их формирования. М.: Наука, 1983. С. 81−89.
  21. В.М. Мезозойская угленосная формация Южной Якутии. Новосибирск: Наука, 1980. 120 с.
  22. Ю.А. Цикличность строения угленосных толщ, периодичность осадконакопления и методы их изучения: Труды ГИН АН СССР, вып. 90, угольн. сер., № 2. 1947.1. С. 718.
  23. Ю.А. и др. Строение и условия накопления основных угленосных свит и угольных пластов среднего карбона Донецкого бассейна. Труды ГИН АН СССР, вып. 15 т. 1, 2. 1959−1960.
  24. Ю.А., Гинзбург А. И. Основы петрологии углей. М.: изд. АН СССР, i960. 335 с.
  25. И.Н. К вопросу о корреляции разрезов угленосных отложений мезо-кайнозоя Западной Сибири// Материалы Сибирской тематической комиссии по истории угленакопления, вып.2. Новосибирск: изд-во СО АН СССР, 1962 .
  26. В.И. Палинологическое обоснование стратиграфии континентальной юры Средней Сибири// Палеопалинология Сибири. М.: Наука, 1980. С. 29−39.
  27. В.И. Палинология юры Сибири. М.: Наука, 1985. 237 с.
  28. В.И., Шурыгин Б. Н. Иланская свита и ее страто-тип (нижняя юра, юг Сибири)// Геология и геофизика, 2000, т.41, № 8. С. 1195−1202.
  29. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 0 00. С.-Петербург: Роскомнедра, 1995. 124 с.
  30. В.Р., Ненахова В. Ф. Парагенетические комплексы полезных ископаемых сланценосных и угленосных толщ. М.: Наука, 1981.
  31. В.Р., Ненахова В. Ф., Сапрыкин Ф. Я. Металлогения и геохимия угленосных и сланцесодержащих толщ СССР. Закономерности концентрации элементов и методы их изучения. М.: Наука, 1988. 256 с.
  32. В.И. Вещественный состав, фации и условия формирования угленосной толщи центральной части Иркутского бассейна. М.: Наука, 1966. 166 с.
  33. М.К. Учение о геологических формациях и его теоретическое и практическое значение// Материалы Новосибирской конференции по учению о геологических формациях, т.1. Новосибирск, 1955.
  34. Л.И. Литология, условия образования и угленосность верхнепалеозойских отложений Горловского бассейна. Автореф. дис. канд. геол. минерал, наук. Новосибирск, 1987. 17 с.
  35. C.B. Угли Ачинского, Соболевского и некоторых других месторождений Чулымо—Енисейского бассейна// Геология угольных месторождений СССР, вып. VIII. Л.: Изд-во ОНТИ, 1936. с. 194−202.
  36. Курс месторождений твердых полезных ископаемых/ Под редакцией П. М. Татаринова и А. Е. Карякина. Л.: Недра, 1975.
  37. В.К. Геохимические индикаторы процессов гипергенеза и осадкообразования. Минск: Наука и техника, 1972. 320 с.
  38. Я.А. Важнейший топливно-энергетический комплекс СССР. М.: Знание, 1981.
  39. Г. Ф., Мазор Ю. Р. Тектонические условия юрского и мелового осадконакопления в Чулымо—Енисейском районе// Вопросы геологии Красноярского края. М.: Изд-во Московского университета, 1964. С. 236−244.
  40. Е.М. Корреляция разрезов Назаровского и Рыбинского районов// Методика корреляции разрезов континентальных толщ на примере некоторых мезозойских впадин Сибири. Л.: Наука, 1970. С. 28−44.
  41. Минерально-сырьевая база строительной индустрии Российской Федерации. Красноярский край и Республика Хакасия. Утюшев В. А. Москва, 1994. Т. 62.
  42. Объяснительная записка к обзорной карте месторождений строительных материалов Красноярского края масштаба1:1 ООО ООО. Глушков A.M., Ефимова Г. С. и др. Москва, 1987.
  43. C.B., Ломоносова Т. К., Акулов H.И. Угленосная формация юго-восточной окраины Тунгусского бассейна. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1990. 152 с.
  44. А.И. Геохимия. М.: Высшая школа. 1989. 528 с.
  45. Расчленение и корреляция осадочных толщ/ Отв. ред.-академик Ю. А. Косыгин. М.: Наука. 1978. 207 с.
  46. Решения 3-го Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозою и кайнозою Средней Сибири/ Новосибирск, 1978. Новосибирск, 1981. 91 с.
  47. Л.Б. Основы литологии. Л.: Недра, 1969. 703 с.
  48. В.Н., Ильина В. И. и др. Палинология и палеогеография// Проблемы палинологии. Труды МПК III, M.: Наука. 1973.
  49. A.A. Корреляция разрезов по данным литологических методов// Методика корреляции разрезов континентальных толщ на примере некоторых мезозойских впадин Сибири. Л.: Наука, 197 0. С. 71−89.
  50. Справочник месторождений полезных ископаемых строительной индустрии Красноярского края/ Миронов B.C., Глушков A.M., Шерман М. Л. и др., Красноярск: изд-во Красноярского гос. университета, 1998 г. т.1 — 462 е., т.2 — 510 с.
  51. Стратиграфический словарь СССР. Триас, юра, мел. Л.: Недра, 1979. 592 с.
  52. Н.М. Основы теории литогенеза. Т. 2. М.: изд-во АН СССР, 1962. 574 с.
  53. B.C., Серебренникова О. В., Казаков A.M. и др. Седиментогенез и геохимия нижне-среднеюрских отложений юго-востока Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999. 213 с.
  54. B.C., Жеро О. Г. Фундамент и развитие платформенного чехла Западно-Сибирской плиты. М.: Недра, 1981. 141 с.
  55. Теоретические основы поисков и разведки твердых полезных ископаемых. Том I. Поиски/ Под редакцией В. М. Крейтера. М.: Недра, 1968. 432 с.
  56. Ю.В. Краткий справочник по стратиграфической терминологии (для осадочных пород фанерозоя). Киев: изд-во «Наукова думка», 1982. 137 с.
  57. П.П. Геология и фации юрской угленосной формации Южной Сибири. М.: Наука, 1969. 459 с.
  58. П.П. Юрская угленосная формация Южной Сибири и условия ее образования. М.: Наука, 1970. 208 с.
  59. Н.В. Добыча и основные направления использования бурых углей Канско-Ачинского бассейна// Переработка углей Канско-Ачинского бассейна в жидкие продукты. Красноярск, 1996. С. 23.
  60. Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит. М.: Труды Ин-та геол. наук АН СССР, вып. 135, сер. геол., № 55. 1951.
  61. И.И., Москвин В. И. Литолого-фациальный состав и условия накопления верхнемезозойских континентальных отложений Амуро-Зейской площади. Новосибирск: Наука, 1968. 85 с.
  62. Е.В. Терригенные компоненты мезозойских и кайнозойских отложений Западно-Сибирской низменности и их роль в палеогеографических реконструкциях. Новосибирск: изд-во Сибирского отд. АН СССР, 1963. 313 с.
  63. А.З. Тектонические структуры и метаморфизм углей (опыт применения формационного анализа на примере северо-восточной части Кузнецкого бассейна)// Метаморфизм углей и эпигенез вмещающих пород. М.: Недра, 1975. С. 118 129.
  64. В. Геохимический анализ фаций. Л.: Недра. 1976. 127 с.
  65. Юрские континентальные биоценозы Южной Сибири и сопредельных территорий/ Отв. ред. доктор биологических наук А. П. Расницын (АН СССР). Труды ПИН. М.: Наука, 1985. Т. 213. 199 с.
  66. Farrow G.E. Bathymetrie zonation of Jurassic trace fossils from the coast of Yorkshire. /Paleogeogr. Paleochim. Paleoecol. 1966. v.2. p.103−151.
  67. Lahee F.H. Field Geology. McGrawHill Book Company, Inc. New York Toronto — London, 1961.
  68. Longterm energy resources. Internethional Conference sponsored by the United National Institute for training and research (UNITAR) and Petro Canada. Pitman pablik., Toronto, Canada, 1981.1. Рукописная
  69. Е.И. и др. Геологическое доизучение масштаба 1:200 000 на Красноярской площади (листы 0−46-XXXII, 0−46-XXXIII). Т. 1 и 2. ТФ Красноярскгеолкома, 1997.
  70. Е.И. и др. Групповая геологическая съемка масштаба 1:50 ООО с общими поисками в восточной части Балахтинской мульды. ТФ Красноярскгеолкома, 1990.
  71. В.С. Березовское буроугольное месторождение (сводный отчет с подсчетом запасов по состоянию на 1.04.64 г.). ТФ Красноярскгеолкома, 1964.
  72. Э.Л., Гаврилин К. В. и др. Оценка прогнозных ресурсов ведущих твердых полезных ископаемых Красноярского края и Тувинской АССР по состоянию на 01.01.1993 г. Т. 1, 2, 3 и 4. ТФ Красноярскгеолкома, 1993.
  73. К.В., Жичко Л. А., Антонова Т. Д. Канско— Ачинский угольный бассейн. Геологическое строение, промышленная оценка месторождений. Т. 1, 2, 3 и 4. ТФ Красноярскгеолкома, 1978.
  74. К.В. Прогнозные запасы углей Красноярского края и Тувинской АССР. ТФ Красноярскгеолкома, 1979.
  75. К.Л. и др. Канско-Ачинский угольный бассейн (геологическое строение и горно-геологические условия разработки углей). ТФ Красноярскгеолкома, 1953. 293 с.
  76. Ю.Р., Сорокова Е. И. Стратиграфия и литология юрских и меловых отложений крайней юго-восточной части Западно-Сибирской низменности. Т. 1, 2 и 3. ТФ Красноярскгеолкома, 1960.
  77. В.А. Отчет о результатах поисковых работ на Западно-Красноярской площади Канско-Ачинского бассейна за 1980−1982 гг. ТФ Красноярскгеолкома, 1982.
  78. Л.Н., Безрукова С. А. и др. Составление и подготовка к изданию атласа спорово-пыльцевых комплексов юрских отложений Канско-Ачинского буроугольного бассейна (отчет, т. 1). ТФ Красноярскгеолкома, 1985. 204 с.
  79. А, Б, Ы-46−3-А, Б, 0−46−134-В, Г, 0−46−135-В, Г, доизучение 0−45−144-Г, 0−46−133-В, Г. Т. 1 и 2. ТФ Красноярскгеолкома, 1980.
  80. Е.З., Черепанов И. М. Назаровское буроугольное месторождение Канско-Ачинского бассейна (сводный геологический отчет с подсчетом запасов углей по состоянию на 01.01.62). ТФ Красноярскгеолкома, 1962.
  81. Н.С. Стратиграфия юрских отложений Канско-Ачинского бассейна и палинологическое обоснованиестратиграфического расчленения. ТФ Красноярскгеолкома, 1969. 174 с.
  82. A.A. и др. Корреляция разрезов угленосных толщ и синонимика угольных пластов мезозоя (на примере Канско-Ачинского бассейна). Отчет по теме 311. ВСЕГЕИ. JI. 1969 .
  83. A.A. Изучение зональности строения угленосной формации Канско-Ачинского бассейна с целью совершенствования критериев угленосности (отчет). ВСЕГЕИ. Л., 1983.
  84. Н.И., Чеботова В. П., Миронов B.C., Павлов Н. М. Отчет о поисково-оценочных работах на Большеулуйском месторождении бурых углей Канско-Ачинского бассейна за 1976−1977 гг. ТФ Красноярскгеолкома, 1977.
  85. Н.И., Павлов Н. М., Степанов Г. Н. Отчет о поисково-оценочных работах на угли на Козульской площади Восточно-Ачинского угленосного района Канско-Ачинского бассейна за 1979−1981 гг. ТФ Красноярскгеолкома, 1981.
  86. А.Я., Гуринович A.A. Стратиграфия юрских отложений западной части Канско-Ачинского бассейна. Разработка региональной стратиграфической схемы угленосных отложений месторождений Канско-Ачинского бассейна. ТФ Красноярскгеолкома, 1978. 187 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!