Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Флора и растительность степного Зауралья: На примере заповедника Аркаим

Диссертация: Флора и растительность степного Зауралья: На примере заповедника Аркаим
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Урал, в особенности южная его часть, является чрезвычайно интересным регионом, поскольку является местом контакта европейской, сибирской и среднеазиатской флор. В настоящее время этот район представляет собой, пожалуй, один из немногих фрагментов относительно хорошо сохранившейся евразиатской степной растительности. В степном Зауралье агрикультурная деятельность велась сравнительно недавно… Читать ещё >

Флора и растительность степного Зауралья: На примере заповедника Аркаим (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Район, объект и методика исследований
    • 1. 1. История создания заповедника и археологические находки
    • 1. 2. Природные условия района исследований
      • 1. 2. 1. Климат
      • 1. 2. 2. Геологическое строение и почвенный покров 1.2.2. Растительный покров
    • 1. 3. Методика исследования
      • 1. 3. 1. Флористические исследования
      • 1. 3. 2. Геоботанические исследования
      • 1. 3. 3. Геоботаническое картографирование
      • 1. 3. 4. Мониторинг растительности
  • Глава 2. Флора степного Зауралья
    • 2. 1. Систематический состав
    • 2. 2. Географический состав
    • 2. 3. Фитоценотический состав
    • 2. 4. Эколого-биоморфологический состав
    • 2. 5. Эндемичные и реликтовые виды
  • Глава 3. Растительность степного Зауралья
    • 3. 1. Степная растительность
      • 3. 1. 1. Настоящие степи
      • 3. 1. 2. Луговые степи
      • 3. 1. 3. Солонцеватые степи
      • 3. 1. 4. Каменистые степи
      • 3. 1. 5. Песчаные степи
    • 3. 2. Полупустынная и пустынная растительность
      • 3. 2. 1. Каменистые полупустыни
      • 3. 2. 2. Гипергалофитные пустыни
      • 3. 2. 3. Злаково-полынные галофитные полупустыни
    • 3. 3. Луговая растительность
      • 3. 3. 1. Остепненные луга
      • 3. 3. 2. Настоящие луга
      • 3. 3. 3. Солонцеватые луга
      • 3. 3. 4. Солончаковатые луга
      • 3. 3. 5. Болотистые луга
    • 3. 4. Болотная растительность
    • 3. 5. Лесная растительность
      • 3. 5. 1. Мелколиственные леса
      • 3. 5. 2. Светлохвойные леса
    • 3. 6. Заросли степных кустарников
    • 3. 7. Геоботаническая карта заповедника Аркаим и реконструкция растительности термического максимума голоцена
  • Глава 4. Вопросы охраны ботанических объектов степного Зауралья
    • 4. 1. Редкие виды и сообщества
    • 4. 2. Изменения растительности Аркаима за годы заповедного режима
    • 4. 3. Охраняемые территории юга Челябинской области
  • Выводы

Актуальность темы

.

Урал, в особенности южная его часть, является чрезвычайно интересным регионом, поскольку является местом контакта европейской, сибирской и среднеазиатской флор. В настоящее время этот район представляет собой, пожалуй, один из немногих фрагментов относительно хорошо сохранившейся евразиатской степной растительности. В степном Зауралье агрикультурная деятельность велась сравнительно недавно — в течении последних ста пятидесяти лет. Благодаря этому, а также особенностям рельефа, здесь лучше, чем в других районах степной зоны, сохранилась степная флора и растительность, что создает благоприятные условия для их всестороннего изучения. Вместе с тем, степное Зауралье до настоящего времени остается малоизученной в ботаническом отношении территорией.

В 1991 году был организован музей-заповедник Аркаим, ставший одним из первых на территории России (после Оренбургского) резерватом, расположенным в зоне типичных степей Евразии. Совершенно очевидно, что изучение флоры и растительности особо охраняемых природных территорий есть необходимое условие для познания и последующего сохранения таксономического и ценотического разнообразия степного биома в целом и степного Зауралья в частности.

Существование заповедника Аркаим, в связи с заповеданием ранее хозяйственно освоенных территорий (именно таковой является его территория), создает уникальные возможности для изучения восстановительных сукцессий степных фитоценозов. Наличие такого рода данных совершенно необходимо, с одной стороны, для разработки методов по ускоренному восстановлению климатически детерминированных степных сообществ, с другой — для разработки базовых принципов и методов создания систем эффективного ботанического мониторинга, являющихся частью 5 экологического мониторинга (Горчаковский, 1997).

Решение этих задач чрезвычайно актуально, так как степная зона Евразии практически полностью уничтожена агрикультурной деятельностью человека, что привело к резкому снижению природно-ресурсного потенциала этой территории, спровоцировало активизацию глобальных процессов опустынивания (Чибилев, 1997). Несмотря на большой объем исследований проведенных в последние годы в степной зоне Южного Урала, которые были направлены на инвентаризацию флоры (в Оренбургской области — Савоськина, 1970, Рябинина, 1981, 1983, 1985, 1991, 1993, 1995, 1996, Чибилев, 1992, Шептурова, 1992, Макарова, 2000, Плаксина, 2000 и др., в Челябинской области — Морозова, 1985, Сконникова, 1986,1991, Рязанова, 1986, Моисеев, 1995, 1997, 1998 а и б, 1999 и др.) и расширение сети особо охраняемых природных территорий (Чибилев, 1983, 1987, 1992,1993, 1997,2000, Мацына, Моисеев, 1995, Левит, 1997, и др.), мы еще далеки от того, чтобы признать наши знания о растительности и флоре степной зоны достаточно полными, поскольку многие вопросы остаются малоизученными, например, такие как:

1) познание современной структуры флоры степного Зауралья;

2) изучение истории ее формирования и выявление флорогенетической связи с аналогичными природными образованиями прилегающих районов;

3) оценка биологического разнообразия степных фитоценозов;

4) выявление закономерностей восстановительных сукцессий и разработка методов ботанического мониторинга.

Цели и задачи исследования. Цель настоящего исследования — изучение флоры и растительности степного Зауралья на примере заповедника Аркаим. Для ее достижения были поставлены следующие задачи:

1. изучить таксономический состав флоры изучаемого района;

2. выявить фитоценотическое разнообразие его растительности;

3. составить крупномасштабную геоботаническую карту заповедника.

Аркаим;

4. изучить особенности исторической и современной динамики растительности степного Зауралья.

Теоретическая значимость и научная новизна. Впервые для района составлен подробный флористический список, включающий 718 видов высших растений. Выявлено 15 новых для Челябинской области и несколько новых для Урала видов высших растений (Ofaiston monandrum, Plantago tenuiflora). Уточнены границы распространения ряда видов в этом районе. Впервые дана комплексная классификация зональных, экстразональных и интразональных растительных сообществ степной зоны Челябинской области. Впервые для этой зоны получены данные о динамике сукцессий растительности на залежах черноземов и солонцов. Крупномасштабная геоботаническая карта заповедника Аркаим, созданная в ходе работы, может быть использована как основа для комплексных биогеоценологических исследований его территории.

Практическая значимость работы. Выявлены местонахождения редких и исчезающих растений, нуждающихся в охране, а также участки типичных и уникальных сообществ, которые требуют особого режима использования. Разработана схема функционального зонирования музея-заповедника Аркаим с учетом особенностей его природоохранного, научно-исследовательского и учебно-экскурсионного профиля. Создана система участков почвенно-геоботанического мониторинга, дающего возможность прогноза сукцессионных изменений растительности на залежных и целинных участках степного юга Челябинской области.

Основные положения, выносимые на защиту. 1. Состав и структура флоры степного Зауралья. 2. Классификация растительных сообществ Аркаимской долины и прилегающих к ней территорий, а также составленная на ее основе легенда геоботанической карты. 3. Описание демутационных смен растительности, происшедших в заповеднике после введение в нем режима охраны. 7.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных семинарах Института проблем человека и природы (ЧелГУ) и отделения экологии ЧелГУ, кафедры ботаники УрГУ, научных семинарах Института экологии растений и животных, Ботанического сада УрО РАН, на конференции молодых ученых в Санкт-Петербурге (1995 г.), международной конференции РоссияВосток (Челябинск, 1995), региональной экологической конференции «Десятилетие природоохранной службы Российской Федерации» (Челябинск, 1998).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Автор признателен своему научному руководителю — доктору биологических наук, профессору В. А. Мухину, члену-корепонденту РАН В. Н. Тихомирову курировавшему работу, а также выражает благодарность сотрудникам кафедры высших сосудистых растений МГУ, сотрудникам кафедры ботаники УрГУ, сотрудникам Института экологии растений и животных за поддержку, помощь в работе, консультацию и редакцию ее. Автор благодарен Г. Б. Здановичу и сотрудникам Лаборатории археологических исследований ЧелГУ, а также И. В. Иванову, 0.3. Еремченко, В. В. Зайкову, Е. М. Фильрозе за помощь в работе при сотрудничестве по смежным направлениямблагодарит также П. А. Моисеева, Н. Швалеву, С. В. Полевову принявших участие в ботанических исследованиях заповедника Аркаим, сотрудников Ботанического сада УрО РАН М. С. Князева и П. В. Куликова, оказавших помощь в определения ряда видов и давших ценные советы, которые касаются вопросов флористических исследований на Южном Урале, всем тем, кто так или иначе оказал помощь автору в написании диссертации. 8.

ВЫВОДЫ.

1. Флора исследуемого района включает 718 видов сосудистых растений, которые относятся к 82 семействам и 322 родам. В систематическом спектре наиболее многочислены семейства Asteraceae (17,7%), Роасеае (11,6%), Fabaceae (7,0%), Brassicaceae (5,8%), Rosaceae (5,2%), Chenopodiaceae (4,9%), Caryophyllaceae (4,5%) и роды Artemisia (22), Potentilla (15), Astragalus (11), Silene (11), Allium (10), Plantago (10).

2. В географическом спектре флоры преобладают евразиатские (288), евросибирские (149) и североказахстанские (102) виды. Сравнительно небольшое участие в ней принимают европейские (24) и среднеазиатские (22) элементы. По составу данная флора наиболее близка к флоре Северного Казахстана.

3. В фитоценотическом спектре, наряду со степными видами (98), также многочисленны группы луговых видов (86), лугово-болотных (72), лугово-степных (70), лесостепных (62) и полупустынных (60) видов. В ее составе в равных пропорциях представлены ксерофиты — 28%, ксеромезофиты и мезоксерофиты — 26,5%, мезофиты — 27,3%, незначительную долю составляют гигромезофиты и мезогигрофиты — 5,9%, гидрофиты — 10,25% и гидатофиты -2,2%.

4. Биоморфологический анализ флоры показал, очевидную бедность ее древесными формами (15) и значительное богатство полукустарничковыми (50) и травянистыми поликарпическими (425) видов, а также обилие монокарпических трав (130), что является свидетельством степного характера данной флоры.

5. Во флоре степного Зауралья представлено значительное число реликтовых (9) и эндемичных (21) видов. Среди реликтов преобладают скальные и горно-степные виды горноазиатского происхождения, проникшие на Урал в конце плейстоцена и в начале голоцена. Экологическими факторами (существованием эрозионных форм рельефа) можно объяснить и наличие в.

144 данном районе уральских эндемов, — преимущественно горно-степных эрозиофитов. Во флоре степного Зауралья можно выделить несколько групп реликтов предшествующих этапов развития растительности в голоцене: раннеголоценового, бореального, неморального и суббореального периодов.

6. В пределах исследуемой территории можно выделить для степных сообществ 5 классов, 10 групп формаций, 45 формаций, 72 ассоциации, полупустынных и пустынных — 6 групп формаций, 16 формаций, 19 ассоциаций, луговых — 5 классов, 8 групп формаций, 15 формаций, 23 ассоциации, болотных — 2 группы формаций, 10 формаций 10 ассоциаций, лесных — 2 класса, 4 формаций, 16 групп ассоциаций, 20 ассоциаций, зарослей степных кустарников — 2 группы формаций, 6 формаций, 10 ассоциаций.

7. Демутационные смены растительности, происшедшие в заповеднике Аркаим после введение в нем режима охраны, протекают по-разному, в зависимости от вида предыдущей хозяйственной деятельности. Наиболее интенсивно проходят они на участках бывших сенокосов и пастбищ. На некоторых из них состав и структура растительных сообществ стабилизируется по прошествии всего 4−5 лет. На залежах наблюдается длительное восстановление естественных сообществ, продолжительность которого измеряется несколькими десятилетиями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д. Динамика растительного покрова//Полевая геоботаника М.-Л., 1964. Т. 3. С. 300−450.
  2. В.Д. Классификация растительности. Л.:Наука, 1969. 273 с.
  3. В.В. Растительность СССР в основных зонах. М.: Сов. наука 1951. 512 с.
  4. Ареалы деревьев и кустарников СССР Т. 1−3. Л., Наука, 1977, 1980,1986.
  5. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР М., 1976. 340с.
  6. И.М. Физико-географические условия и ландшафты заповедника Аркаим // Аркаим. Исследования, поиски, открытия. Челябинск, 1995. С. 79−90.
  7. И.М., Иванова Н. О. Археологическая карта заповедника Аркаим. История исследования археол.памятников. // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск, 1995. С.159−195.
  8. Т.П., Амельченко В. П., Красноборов И. М., Серых Е. А. Полыни Сибири: Систематика, экология, химия, хемосистематика, перспективы использ. Новосибирск: Наука, 1991. 124 с.
  9. Биокомплексная характеристика основных ценообразователей Центрального Казахстана. / Кармышева Э. В., Рачковская Е. И., Сафронова И. Н. и др. Л.:Наука, 1969. Ч. 2. 336 с.
  10. Ю.Блюменталь И. К. К вопросу о классификации степей/ Академику В.Н.
  11. И.В. Ритмы сезонного развития степных растений и зональных типов степной растительности Центрального Казахстана// Биология и экология растений Целинных районов Казахстана. М.-Л., 1965. С.64−99.
  12. И.В. Сезонная динамика сообщества // Полевая геоботаника Л., 1972. Т.4. С .41.
  13. Е.М. Растительный покров болот Башкирской АССР //Материалы по классификации растительности Урала. Свердловск, 1959. С. 92−95.
  14. К.К. Исторический анализ природопользования на территории Челябинской области: Отчет. Челябинск, 1985. Фонды ЛАИ ЧелГУ.
  15. Т.А. Вопросы классификации лугов: (На прим. Барабы) //Материалы по классификации растительности Урала. Свердловск, 1959. С. 76−79.
  16. В.В. Закономерности смен растительности // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л., 1946. Т. 2. С. 375−400.
  17. В.Г. Растительные сообщества и их видовой состав//Топология степных геосистем. Л., 1970. С. 91−105.
  18. П.П., Дроздов Н. Н. Биогеография М.: Просвещение, 1978.270 с.
  19. А .Я. Гидрогеохимия Урала и вопросы охраны подземных вод. Свердловск, Изд-во Урал, ун-тета, 1989. 364 с.
  20. Геоботаническая карта Советского Союза М: 1: 4 000 000 /Сочава В.Б., Лавренко Е. М. М.-Л., 1954.147
  21. Г. А. Исследование современной динамики естественного растительного покрова южной лесостепи Зауралья: Автореф. дис. .д-ра. биол. наук. Л., 1953. 39 с.
  22. Г. А., Красовский П. Н. Основные черты зацелинения залежей Троицкого лесо-степного заповедника // Изв. Естеств.-науч. ин-та. Пермь, 1945. Т.4, вып.2. С. 143−148.- Т.12, вып. 8. С.327−333.
  23. В.П. Опыт классификации лугов Среднего Предуралья //Материалы по классификации растительности Урала. Свердловск, 1959. С.70−72.
  24. П.Л. История растительности Урала в плейстоцене и голоцене в свете изучения реликтовых элементов флоры// Делегатский съезд ВБО: Тез. докл. Л., 1957. Вып. 3. С. 11−14.
  25. П.Л. Некоторые вопросы классификации растительности Урала: (Крат, обзор выполнен, исслед.)// Тр. Ин-та биологии УНЦ АН СССР. 1961. Вып. 27. С. 61−70.
  26. П.Л. Растительность//Урал и Приуралье. М., 1968. С.211−261.31 .Горчаковский П. Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала//Тр. Ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. 1969. Вып.66. С. 261−262.
  27. П. Л. Шурова Е.А. Редкие и изчезающие растения Урала и Приуралья. М.: Наука, 1982.208 с.148
  28. ГорчаковскийП.Л., Лалаян Н. Т. Флора Баянаульских низкогорий //Флора и растительность эталонных охраняемых территорий. Свердловск, 1986. С. 3−31
  29. П.Л., Крыленко Н. П. Степная растительность хребта Ирендык на Южном Урале//Тр. Ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. 1969. Вып. 69. С. 3−58.
  30. П.Л., Грибова С. А., Исаченко Г. И., Карпенко А. С., Никонова Н. Н., Фамелис Т. В., Федорова Н. Т., Шарафутдинов М. И. Растительность Урала на новой геоботанической карте// Ботан. журн. 1975. Т. 60, № 10. С. 1385−1400.
  31. П.Л., Рябинина З. Н. Степи южной части Оренбургской области: (Урало-Илекское междуречье) // Растительные сообщества Урала и их антропогенная деградация. Свердловск, 1984. С.3−64.
  32. П.Л., Абрамчук А. В. Изменение флористического состава пойменных лугов в ходе антропогенной деградации // Рациональное использование и охрана растительного мира Урала. Свердловск, 1991. С.3−15.
  33. П.Л., Рябинина З. Н. Флора Урало-Илекского междуречья: (Оренб. обл.) //Растительный мир Урала и его антропогенные изменения. Свердловск, 1985. С.3−31.
  34. С.А., Исаченко Т. И. Картирование растительности в съемочных масштабах // Полевая геоботаника Л., 1972. Т.4. С.137−330.
  35. С.А., Русанов И. А. Экспериментальная реконструкция древнего металлургического производства // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск, 1995. С.147−158.149
  36. Н.П., Рачковская Е. И. Псаммофитные и гемипсаммофитные варианты степной растительности в среднем течении р. Сарысу// Биология и экология Целинных районов Казахстана. М.-Л., 1965. С. 181−199.
  37. А.И. Техника и технология изготовления керамики поселения Аркаим//Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск, 1995. С. 135−146.
  38. Г. В. Вопросы классификации степей//3емлеведение. 1937. Т. 39, вып. 4−5. С. 289−360.
  39. Г. В. Растительность Мугоджар. М.: Географгиз, 1954. 236 с.
  40. Г. В. О теоретических и практических вопросах классификации растительности // Делегатский съезд ВБО: Тез. докл. Л., 1977. Вып. 7. С. 24−26.
  41. Г. И. Опыт фитоценологической трактовки генезиса северных степей// Академику В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.-Л., 1956. С. 182−208.
  42. Ю.А. Методические указания по восстановлению и изучению травяных растительных сообществ. Ставрополь, 1976. С. 1−60.
  43. Ю.А. К реконструкции уничтоженных степных экосистем // Степ.бюл. 2000, № 6. С. 38−39.
  44. О.З., Таранов В. В. Почвы музея-заповедника «Аркаим»/ Природные системы Южного Урала. Челябинск, 1999. С. 132−145.
  45. И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М.: Наука, 1992. 143 с.
  46. И.В. Аркаим ландшафтно-исторический заповедник: Пробл. и феномены// Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск, 1995. С.9−20.
  47. И.В., Монахов Д. В. Организация почвенного покрова поверхностей выравнивания степного Зауралья// Природные системы Южного Урала. Челябинск, 1999. С. 104−131.
  48. И.С. Динамический принцип построения крупномасштабной геоботанической карты : (На прим. сухих степей Орского Зауралья)// Геботаническое картографирование. Л. Д968.С.21−37.
  49. А.Г. Ландшафты СССР Л.:Изд-во ЛГУ, 1985. 320 с.
  50. Т.И. Растительность мелкосопочника Северного Казахстана // Растительность степей Северного Казахстана. М.-Л., 1961. С.444−463.
  51. Т.И., Рачковская Е. И. Основные зональные типы степей Северного Казахстана// Растительность степей Северного Казахстана. М.-Л., 1961. С. 133−397.
  52. А.В. История исследования растительности Северного Казахстана //Растительность степей Северного Казахстана. М.-Л., 1961. С.36−53.
  53. А.В. Физико-географические условия Северного Казахстана // Растительность степей Северного Казахстана. М.-Л., 1961. С. 7−35.
  54. А.В. Песчанные степи Северного Казахстана // Растительность степей Северного Казахстана. М.-Л., 1961. С.398−443.
  55. З.В. Первичные сукцессии на каменистых местообитаниях в Центрально-Казахстанском мелкосопочнике // Стационарные исследования растительности. М.-Л., 1963. С. 146−158.
  56. З.В. Растительность северо-восточной части Центрально-Казахстанского мелкосопочника (В пределах Павлодар.обл.) // Растительность степей Северного Казахстана. М.-Л., 1961. С.464−486.
  57. З.В., Рачковская Е. И. Ботаническая география степной части Центрального Казахстана Л.:Наука, 1973. 278 с.
  58. Р.Ш. Опыт количественного анализа некоторых показателей степной растительности восточных предгорий Южного Урала в связи с проблемой их охраны// Охрана природы и природопользования на Урале. Уфа, 1987. С. 62−68.
  59. Кац Н.Я., Кац С. В., Кипиани М. Г. Атлас определитель плодов и семян встречающихся в четвертичных отложениях СССР. М.:Наука, 1965. 336 с.
  60. .А. Растительность засоленных почв СССР //Растительность СССР M.-JI., 1940. Т.2. С.481−522.
  61. С.В. Человек и природа степной зоны. М.: Наука, 1983.128 с.
  62. Н.Ф. Степная растительность СССР // Растительность СССР М.-Л., 1940. Т.2. С.523−558.
  63. И.М. Анализ реликтовой флоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена //Географические работы. М., 1954. С.129−173.
  64. И.М. Ботанико-географические группировки и геоморфология Южного Урала в их взаимной связи //Географические работы. М., 1954. С.82−102.
  65. И.М. Взаимоотношение леса и степи //Географические работы. М., 1954. С.174−213.
  66. И.М. Древний эрозионный цикл в Южном Урале //Географические работы. М., 1954. С.77−8183 .Крашенинников И. М. Древняя кора выветривания лесостепного Зауралья //Географические работы. М., 1954. С.68−76.
  67. И.М. Из истории развития ландшафтов Южного Урала //Географические работы. М., 1954. С.103−128.153
  68. И.М. Киргизские степи как объект ботанико-географического анализа и синтеза: (Материалы для классификации рус. степей) //Географические работы. М., 1954. С. 545.
  69. И.М. Опыт филогенетического анализа некоторых евразиатских групп рода Artemisa L. в связи с особенностями палеографии Евразии// Материалы по истории флоры и растительности СССР M.-JI., 1946. Т.2. С. 87−196.
  70. И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией северной Евразии в плейстоцене и голоцене//Географические работы. М., 1954. С.214−262.
  71. И.М. Роль и значение ангарского флористического центра в филогенетическом развитии основных евразийских групп полыней подрода Euartemisia// Материалы по истории флоры и растительности СССР М.-Л., 1958. Т.З. С. 64−128.
  72. И.М. Сосновые боры Челябинского уезда //Географические работы. М., 1954. С.27−36.
  73. И.М. Физико-географические районы Южного Урала //Географические работы. М., 1954. С.387−411.
  74. И.М. Цикл развития растительности долин степных зон Евразии: (Опыт анализа ландшафта методами ботанико-геогр.исслед.) // Географические работы. М., 1954. С. 506−522.
  75. Кремп Герхард О. У. Палинологическая энциклопедия М.: Мир, 1967.411 с.
  76. А.Н. Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и его основные факторы // Материалы по истории флоры и растительности СССР М.-Л., 1946. Т.2. С. 21−86.
  77. Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М.-Л., 1940. Т.2. С. 1−206., С.261−263.154
  78. Е.М. Степи евразиатской облати, их география, динамика, история//Вопросы ботаники. М.-Л., 1954. Т. 1. С. 75−116.
  79. Е.М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей/ Растительный покров СССР: Пояснит. текст к «Геоботанической карте СССР М. 1: 4 000 000» М.-Л., 1956. Т.2. С. 595−730.
  80. Ю.А., Спиридонова Е. А. Основные геолого-палеоэкологические события конца позднего плейстоцена и голоцена на восточном склоне Южного Урала// Природные системы Южного Урала. Челябинск, 1999. С.66−103.
  81. Ф.Л. Комплексность и мозаичность растительности иклассификация комплексов//Ботан. журн. 1938. № 12. Т. 43. С. 1690−1703.
  82. Н.Н. Антропогенное воздействие на растительность города Оренбурга//Степи Северной Евразии: (Стратегия сохранения природ, разнообр. и степн. Природопользования в XXI веке). Оренбург, 2000. С.241−242.
  83. Л. Летопись природы музея-заповедника Аркаим. Челябинск, 1998. С.42−56.
  84. Л.И. Флористические спектры Советского союза// История флоры и растительности Евразии. Л., 1970. С. 17−40.
  85. К.К. К истории природы западно-сибирской низменности в четвертичном периоде// Академику В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.-Л., 1956. С. 363−373.
  86. Ф.Н. Лесостепь русской равнины: (Опыт ландшафт. Характеристики). М.: Изд-во АН СССР, 1950. 296 с.155
  87. Ю.В. Энтомофауна заповедника Аркаим: Отчет. Челябинск, 1995−1996. Фонды ЛАИ ЧелГУ.
  88. Д.А. Краткий очерк растительного покрова андшафтно-исторического заповедника Аркаим //Аркаим. Исследования, поиски, открытия. Челябинск: Каменный пояс, 1995. С. 107−116.
  89. Д.А. О видах высших растений юга Челябинской области нуждающихся в охране // Природные системы Южного Урала. Челябинск Изд-во Челябинск, гос. ун-та, 1999. С. 184−187.
  90. Д.А. Растительный мир заповедника Аркаим.// Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинскойй области в 1996 году. Челябинск, 1997. С. 144−145.
  91. Д.А. Флористическое и фитоценотическое разнообразиезаповедника «Аркаим»// Десятилетие природоохранной службы Российской
  92. Федерации. Проблемы. Решения. Перспективы: Сб. тез. Науч.-практ. Конф.
  93. Челябинск, 1998. 4.2. С.37−43.
  94. JI.M. Динамика степной растительности Южного Урала под воздействием выпаса// Растительный мир Урала и его антропогенные изменения. Свердловск, 1985. С. 89−99.
  95. Е.А. Флора лесных сообществ Каракалинского лесного массива // Флора и растительность эталонных охраняемых территорий. Свердловск, 1986. С. 31−58.
  96. А.А. К вопросу о фитотопологических классификациях растительного покрова //Материалы по классификации растительности Урала Свердловск, 1959. С. 9−11.
  97. Носова J1 .М. Флорогеографический анализ северной степи Европейской части СССР. М.: Наука, 1973. 187с.
  98. Ю. Основы экологии. М.:Мир, 1975. 740 с.156
  99. Определитель высших растений Башкирской АССР М.: Наука, 1988,1989. Т. 1,2.
  100. Очерки истории Челябинской области. Челябинск, Юж.-Урал. Кн. Изд во, 1991.4.1.
  101. Т.И. Новые и редкие виды растений во флоре Западного Оренбуржья//Степи Северной Евразии: (Стратегия сохранения природ, разнообр. и степн. Природопользования в XXI веке). Оренбург, 2000. С. 309−310.
  102. В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в сообществах // Полевая геоботаника М.-Л, 1964. Т.З. С. 209−299.
  103. А.В. Полупустыни и пустыни СССР // Растительность СССР. М.-Л., 1940. Т.2. С.207−408.
  104. С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981.231 с.
  105. Растения красных книг в заповедниках России. М.: Изд-во науч.-исслед. Лаб. Охот. Хоз. И заповедников Минсельхоза, 1994. 298 с.
  106. Растительные сообщества и животное население степей и пустынь Центрального Казахстана /Под. Ред. Арнольди Л. В., Юнатова А. А. Л.: Наука, 1969. 496 с.
  107. Растительный покров Казахстана/ Под. Ред. Быкова. Алма-Ата: Наука, 1966. Т. 1.592 с.
  108. Растительность Казахстана и Средней Азии: (В пределах пустын.обл.): Пояснит. Текст и легенда к карте./ Под ред. Рачковской Е. И. СПб., 1995.
  109. Е.И. Типы комплексов растительного покрова сухой зоны степи Центрального Казахстана и их классификация / Стационарные исследования растительности Серия Геоботаника Т. XV. М.-Л., 1963. С. 159−173.157
  110. В.В. О принципах классификации и выделение таксономических единиц степей Хакассии// Академику В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. M.-JL, 1956. С. 500−506.
  111. JI.E. Рубцов Н. Н. Полукустарничковые полынные и солянковые пустыни Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР М. 1: 4 000 000» М.-Л., 1956. Т.2.С. 731−796.
  112. Н.П. Растительность горных степей Южного Урала: (На прим. ХребтаИрендык): Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1965. 30 с.
  113. А.А. История и быт казаков новолинейного района: (Этнограф, очерк)// Аркаим. Исследования, поиски, открытия. Челябинск, 1995. С.117−134.
  114. З.Н. Редкие виды растений Оренбургской области и их охрана: (Материалы для Краен, кн. Оренбург. Обл.). Екатеринбург: Наука, 1995. 105 с.
  115. З.Н. Флора и растительность Оренбургского заповедника// Степной заповедник Оренбургский. Екатеринбург, 1996. С. 47−73.
  116. З.Н. Степная растительность Урало-Илекского междуречья, ее антропогенные изменения и пути охраны : Автореф. дисс. канд. биол. наук. Свердловск, 1981. 24 с.
  117. Л.В., Козлова А. Я., Волкова Е. В., Шумакова Е. В. Вопросы биологии и охраны редких видов местной флоры. Челябинск, 1998. 164 с.
  118. Р.П. Деревья и кустарники долины реки Урал в пределах Оренбургской области//Уч. зап. Оренбург, пед. ин-та. Оренбург, 1970. Вып. 29. С. 3−9.
  119. В.П. Весенняя степная растительность Брединского и Кизильского районов Челябинской области// Вопросы естествознания, физики и специальных методик. Челябинск, 1953. С. 97−104.
  120. И. Г. Жизненные формы растений и их изучение //Полевая геоботаника. М.-Л., 1964. Т.З. С. 146−208.
  121. В.В. Антропогенные изменения растительности степной зоны Челябинской области// Флора и растительность эталонных и охраняемых территорий. Свердловск, 1986. С. 43−58.
  122. В.В. Зацелинение залежей в степной зоне Челябинской области // Рациональное использование и охрана растительного мира Урала. Свердловск, 1991. С.66−71.
  123. В.В. Восстановление природных травянистых угодий, достигших крайней степени разрушения//Вестник с/х науки. 1981. № 7. С.122—130.
  124. А.Н. Введение в споропыльцевой анализ М.:Наука, 1967. 270 с.
  125. Л.Н. Опыт составления экологической схемы для степей Южного Урала //Материалы по классификации растительности Урала Свердловск, 1959. С. 84−85.
  126. В.Б. Теоретические положения топологии степных геосистем// Топология степных геосистем. Л., 1970. С. 3−12.
  127. А.Д. Очерки физической географии Челябинской области. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1959. 207 с.
  128. А.О. К вопросу о генезисе флоры и зональной растительности Южного Заволжья Саратов:Изд-во Сарат. ун-та, 1971. 67 с.
  129. Тимофеев-Ресовский Н.В. О принципах классификации биохорологических единиц//Материалы по классификации растительности Урала. Свердловск, 1959. С. 5−8.
  130. А.И. Введение в географию растений: (Лекции читан, студентам Ленингр. ун-та в 1958—1971 гг.) Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. 244 с.159
  131. Е.М. Леса музея-заповедника «Аркаим» и его окрестностей// Природные системы Южного Урала. Челябинск, 1999. С. 146−163.
  132. Е.М. Схема генетической классификации типов леса тайги восточного макросклона Южного Урала и северной лесостепи восточноуральского пенеплена // Тр. ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. 1967. вып.53.С.119−156.
  133. А.С., Чибилев А. А., Рябинина З. Н., Баканин В. В. О создании Оренбургского степного заповедника// География и природ, ресурсы. 1980. № 4. С. 162−166.
  134. М.С. Ковыльные степи Зауралья Оренбургской области// Уч. зап. МГПИ. 1965. Вып. 212. С. 58−81.
  135. А.А. В глубь степей: (Очерки о естествоиспытателях Оренбург, края). Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. 118 с.
  136. А.А. К формированию ландшафтно-репрезентативного ряда заповедников в степной зоне Евразии// Степи Евразии: (Материалы междунар. симп.) Оренбург, 1997. С. 49−50.
  137. А.А. Северные и южные пределы распространения некоторых видов деревьев и кустарников в Оренбургской области и прилегающих территориях//Редкие виды растений и животных Оренбургской области. Оренбург, 1992. С. 14−15.
  138. А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск, УрО РАН, 1992.176 с.
  139. А.П. Луговая растительность СССР// Растительность СССР. М.-Л., 1938. С. 429−647.
  140. В .В. К вопросу изучения флоры меловых обнажений Оренбургской области//Редкие виды растений и животных Оренбургской области. Оренбург, 1992. С. 22.
  141. Э.А. Естественная история Оренбургского края Оренбург: Типогр. Штаба Оренбург. Корпуса, 1840. 99 с.
  142. П.Д. К вопросу о классификации степей //Материалы по классификации растительности Урала. Свердловск, 1959. С. 81−84.
  143. Cottam G., Wilson Н.С. Community dinamics on an artificial prairie// Ecology. 1966. № 1. P. 88−96.
  144. Whittaker R.H. Approaches to classifying vegetation// Handb. Vegetat. Sci. 1973. Pt. 5. Ordination and Classification of Plant Communites. P. 62−129.
  145. Whittaker R.H. Dominance types//Handb. Vegetat. Sci. 1973. Ordination and Classification of Plant Communites. Part 5.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!