Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование методики тотального эндопротезирования тазобедренного сустава при ризомелической форме болезни Бехтерева

Диссертация: Совершенствование методики тотального эндопротезирования тазобедренного сустава при ризомелической форме болезни Бехтерева
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В случае костного анкилоза для определения оптимального уровня имплантации компонентов эндопротеза с точки зрения биомеханики, определения их размера и способа фиксации, минимизации рисков первичной нестабильности, а также прогнозирования изменения длины конечности на предоперационном этапе рекомендуется проводить предоперационное проектирование расположения имплантатов на скиаграмме… Читать ещё >

Совершенствование методики тотального эндопротезирования тазобедренного сустава при ризомелической форме болезни Бехтерева (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. Современное состояние проблемы эндопротезирования тазобедренного сустава (обзор литературы)
  • ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Клиническая характеристика больных
    • 2. 2. Характеристика методов обследования
      • 2. 2. 1. Клинический метод обследования
      • 2. 2. 2. Лабораторные методы обследования
      • 2. 2. 3. Функциональный метод обследования
      • 2. 2. 4. Рентгенологический метод обследования
      • 2. 2. 5. Статистический метод обследования
  • ГЛАВА 3. Эндопротезирование газобедренного сустава
    • 3. 1. Показания, планирование и подготовка к операции
    • 3. 2. Анестезия при эндопротезировании
    • 3. 3. Анатомо-экспериментальное обоснование усовершенствования инструментария и способа остеотомии шейки бедренной кости
    • 3. 4. Эндопротезирование тазобедренного сустава с использованием новых методик
    • 3. 5. Особенности эндопротезирования больных с болезнью Бехтерева
    • 3. 6. Ведение раннего послеоперационного периода
  • ГЛАВА 4. Результаты тотального эндопротезирования тазобедренного сустава
    • 4. 1. Критерии совершенствования методики и оценка исходов эндопротезирования тазобедренного сустава
      • 4. 1. 1. Продолжительность стационарного лечения
      • 4. 1. 2. Продолжительность операции
      • 4. 1. 3. Величина интраоперационной кровопотери
      • 4. 1. 4. Клиническая оценка результатов эндопротезирования
    • 4. 2. Сравнительная оценка показателей лечения больных основной и контрольной группы
    • 4. 3. Ошибки и осложнения эндопротезирования
      • 4. 3. 1. Ранние послеоперационные осложнения
      • 4. 3. 2. Поздние послеоперационные осложнения

Актуальность работы. Ревматические заболевания относятся к числу наиболее распространённых как у нас в стране, так и за рубежом. Среди них, ревматоидный артрит является наиболее распространенной формой воспалительного заболевания суставов и поражает около 1% населения (в бывшем СССР — 0,8%, в Европе и Северной Америке — 1−2%). Ежегодная заболеваемость составляет около 0,02% [8, 140, 186]. К примеру, в структуре первичной инвалидности ревматические заболевания занимают второе место, а по временной нетрудоспособности — первое место среди болезней внутренних органов [68]. За последние 8 лет показатели нетрудоспособности при ревматических заболеваниях в России возросли на одну треть [9, 35]. Экономический ущерб, связанный с ревматическими болезнями, значительный. В США трудоспособные лица, болеющие РА, имеют ежегодный дефицит дохода 6,5 млрд. долларов по сравнению с лицами без артрита [73], а прямые медицинские затраты на лечение РА оцениваются в 3,7 миллиарда долларов в год. В Швеции обслуживание таких больных обходится дороже в 2,5 раза, чем обслуживание пациентов с другими заболеваниями [45, 153, 191].

Ризомелическая форма болезни Бехтерева характеризуется длительным хроническим воспалением коренных суставов (плечевого, тазобедренного, коленного) с их постепенным анкилозированием. Преимущественно в суставах нижних конечностей наблюдаются явления синовита с выраженным фиброзом синовиальной оболочки и капсулы с наклонностью к оссификации и анкилозу. Анкилоз тазобедренного или коленного сустава приводит к стойкой потере подвижности в этих суставах, соответственно резко снижается качество жизни и наступает потеря трудоспособности, инвалидизация пациентов. Почти 90% пациентов с агрессивной формой болезни становятся нетрудоспособными в пределах 20 лет и составляют 1520% от общего числа всех инвалидов [73, 129, 167]. Инвалидность при РФББ с самого первого момента её установления становится пожизненной, продолжаясь десятки лет, поражая людей молодого и среднего возрастов. Доказано, что в 10−33% случаев такие больные не способны самостоятельно перемещаться вне дома, а многие из них нуждаются в постоянной помощи, поскольку лишены возможности обслуживать себя. Поэтому проблема полного восстановления безболезненной подвижности крупных суставов и опорной функции нижней конечности у больных с данной формой болезни Бехтерева является актуальной проблемой современной ортопедии [20, 22, 24, 117].

Лечение анкилоза тазобедренного сустава (как наиболее вероятного исхода) при ризомелической форме болезни Бехтерева хирургическим способом на протяжении длительного времени развивалось эмпирическим путём, носили интуитивный характер и были далеки от совершенства, в основном не были направлены на достижение положительного функционального результата. Весь перечень способов оперативного лечения, которые ранее применялись при анкилозе тазобедренного сустава можно разделить на следующие виды, отличающиеся конечными целями и задачами: корригирующие, костно-пластические, мобилизирующие восстановительные (биологическая артропластика) [34, 43, 89, 100]. Несмотря на существование множества методик и способов операций, многие из них не отвечают требованием современной медицины, основным из которых является полное функциональное восстановление пациентов до исходных параметров преморбидного периода. После проводимых реконструктивно-восстановительных операции при патологии тазобедренного сустава, остается довольно высокий процент неудовлетворительных результатов. Из 846 реконструктивно-восстановительных операций на тазобедренном суставе в 48% случаев через.

8−10 лет выявили неудовлетворительные результаты [13, 58, 69, 86, 98]. А если применять к этим результатам современные критерии оценки исходов, то можно с уверенностью сказать что в 60−70% случаев можно отметить неудовлетворительный результат.

Неудовлетворенность результатами паллиативных операций при патологии тазобедренного сустава побудила многих ортопедов к изысканию новых оперативных методик, которые обеспечили бы стабильность, безболезненность, а также подвижность суставов, т. е. более радикального метода лечения — эндопротезирования тазобедренного сустава [12, 30, 68]. Количество положительных результатов в сроки с момента операции до 10 лет после операции составляют 95−97%, от 10 до 15 лет-90−95%, 15−20 и более лет- 85% случаев эндопротезирования [26, 33, 104]. После применения эндопротезирования у больных исчезает болевой синдром, увеличивается объем движений, они начинают ходить без дополнительной опоры, многие возвращаются к активной трудовой деятельности, улучшается качество жизни пациентов [27, 141, 176]. Однако применение эндопротезирования при анкилозе тазобедренного сустава у данной категории больных имеет свои отличительные особенности в силу ряда специфичных причин: изменения костных и мягкотканых структур в области тазобедренного сустава при РФББ отличных от других заболеваний и повреждений данной области. При анкилозе наблюдается полное отсутствие анатомических ориентиров сустава, что создаёт технические трудности для хирурга, в последующем влияющие на стабильность компонентов эндопротеза. Кроме того наблюдается значительные изменения в мышечной группе вокруг тазобедренного сустава (ригидность, контрактуры), которые значительно затрудняют как само проведение операции, так и создают трудности в реабилитационном периоде. Одним из факторов риска при данной операции является остеопороз костей скелета. Он относится к наиболее ранним признакам заболеваний, приводящий в последующем к нестабильности компонентов эндопротеза при неправильном подборе метода фиксации эндопротеза [14, 34,61, 107, 189].

Эти и многие другие аспекты неудовлетворительных результатов лечения анкилоза тазобедренного сустава при ризомелической форме болезни Бехтерев явились основанием для изучения и решения данной научной задачи.

Цель исследования. Улучшение результатов хирургического лечения ризомелической формы болезни Бехтерева на основе усовершенствовании техники операции тотального эндопротезирования. Задачи исследования:

1. Изучить клинико-рентгенологические результаты тотального эндопротезирования тазобедренного сустава больных с ризомелической формой болезни Бехтерева с использованием стандартных технологий имплантации эндопротеза.

2. Разработать технические приемы и устройства для тотального эндопротезирования тазобедренного сустава, позволяющие уменьшить продолжительность и травматичность операции, срок госпитального периода и улучшить исход лечения," с проведением анатомо-экспериментального обоснования.

3. Оценить результаты оперативного лечения с использованием оригинальных авторских методик пациентов с ризомелической формой болезни Бехтерева.

4. Провести сравнительную оценку показателей лечения больных с ризомелической формой болезни Бехтерева с использованием тотального эндопротезирования тазобедренного сустава по стандартной технологии и с применением оригинальных технических приёмов и устройств.

Научная новизна:

1. Разработан способ клиновидной остеотомии шейки бедренной кости, облегчающий доступ к области вертлужной впадины и уменьшающий, таким образом, травматизацию тканей при выполнении операции тотального эндопротезирования тазобедренного сустава (патент КР № 1383 от 29.08.11 г.).

2. Разработано устройство «полусферическая фреза» для адекватного обеспечения установки чашки эндопротеза в вертлужную впадину (патент КР №.128 от 29.08.11 г.), позволяющее создать должную степень конгруэнтности поверхности чаши и костного ложа, что предупреждает ее расшатывание и обеспечивает стабильную фиксацию в костной ткани.

3. Разработано устройство «осевой дистрактор» для облегчения приема вправления компонентов эндопротеза при любой степени ригидности или контрактуры периартикулярных мышц тазобедренного сустава (патент КР № 1384 от 29.08.1 1 г.), значительно затрудняющих операцию при стандартных технологиях её выполнения.

4. Проведено сравнение результатов лечения больных, оперированных методом тотального эндопротезирования с использованием стандартных подходов и усовершенствованных технических приемов и устройств, с проведением анатомо-экспериментального обоснования, что позволило дать положительную оценку эффективности оригинального подхода к лечению данной категории больных с учетом выполнения всего комплекса реабилитационновосстановительных мероприятий.

Практическая значимость полученных результатов:

1. Применение предложенных устройств и технических приемов у больных с ризомелической формой болезни Бехтерева позволяет значительно упростить технику тотального эндопротезирования тазобедренного сустава, сократить продолжительность и травматичность оперативного вмешательства, облегчить и ускорить проведение реабилитационпо-восстановительного периода.

2. Оптимизация техники проведения операции и проведение комплекса реабилитационных мероприятий позволяет обеспечить успешную долгосрочную остеоинтеграцию эндопротеза в костном ложе, уменьшить вероятность типичных послеоперационных инфекционных и тромбэмболических осложнений.

3. Применение усовершенствованной технологии эндопротезирования тазобедренного сустава перспективно в случае хирургического лечения сложных форм поражения тазобедренного сустава различной этиологии. Основное положение диссертации:

Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава с применением усовершенствованных технических приемов и проведением адекватной послеоперационной реабилитации при лечении ризомелической формы болезни Бехтерева с анкилозированием сустава является эффективным методом хирургической коррекции заболевания, позволяющий обеспечить значительное улучшение качества жизни пациента в ближайшем и отдаленном периодах лечения.

Личный вклад соискателя. Личное участие соискателя охватывает участие в разработке и внедрении новых методов улучшения исходов эндопротезирования тазобедренного сустава у пациентов с ризомелической формой болезни Бехтерева в ортопедических отделениях БНИЦТО и в отделении травматологии № 2 областной клинической больницы № 2 г. Тюмень. Автором лично проведено накопление и обработка клинического материала, соавторство 3 изобретений.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на:

— I Евроазиатской конференции травматологов и ортопедов (Иссык-Куль, 2009 г.) — - конгрессе молодых ученных посвященный 70-летию Кыргызской государственной медицинской академии (г. Бишкек, 2009 г.) — - I съезде травматологов и ортопедов Республики Казахстан (г. Астана, 2010 г.);

— совместном заседании сотрудников кафедры травматологии, ортопедии и ЭХ Кыргызской государственной медицинской академии и Бишкекского научно-исследовательского центра травматологии и ортопедии (г. Бишкек,.

2010 г.) — - ежегодной научной конференции преподавателей медицинского факультета Кыргызско-Российского славянского университета (г. Бишкек,.

2010 г.) — научно-практической конференции посвященной памяти профессора Кожокматова С. К. (г. Бишкек, 2010 г.) — - конференции «Аспирантские чтения» (г. Курган, 2011 г.) — - научно-практической конференции травматологов-ортопедов «Чаклинские чтения» (г. Екатеринбург, 2011 г.) — - 11 съезде ревматологов Урала (г. Екатеринбург,.

2011 г.).

Публикации по теме диссертации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, получены удостоверения на 3 изобретения.

Внедрение результатов исследования. Клиническая апробация устройств и технических приемов операции эндопротезирования тазобедренного сустава при болезни Бехтерева внедрены в клиническую практику Бишкекского научно-исследовательского центра травматологии и ортопедии и ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» г. Тюмени. Материалы диссертации включены в программы обучения кафедры травматологии, ортопедии и ВПХ ГБОУ ВПО ТюмГМА Минздрава России. Структура и объём диссертации.

Материалы диссертации изложены на 143 страницах электронного набора шрифтом Times New Roman, Кириллица (размер 14, интервал 1,5). Работа состоит из введения, 4-х глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Диссертация иллюстрирована 19 таблицами и 45 рисунками. Библиография включает 192 литературный источник, из них 95 — авторов дальнего зарубежья. Статистическая обработка полученных материалов проведена по методу Фишера-Стыодента, доработанная Ойвином В.М.

ВЫВОДЫ.

1. Изучение результатов лечения больных с ризомелической формой болезни Бехтерева, оперированных с использованием стандартной технологии имплантации эндопротеза тазобедренного сустава показало, что средняя сумма баллов в данной группе — 89,3±3,7 балла по шкале СОИ-3, при этом количество осложнений достигает 30%.

2. В целях совершенствования методики ТЭТС разработаны технический прием в виде клиновидной остеотомии шейки бедренной кости и устройство «полусферическая фреза», которая обеспечивает точность позиционирования ацетабулярного компонента эндопротеза, что снижает риск возникновения люксационной и вторичной костной нестабильности эндопротеза. Оригинальное устройство «осевой дистрактор» облегчает прием вправления компонентов эндопротеза и позволяет, за счет дозированной и направленной тракции бедра, избежать неврологических осложнений. Для обоснования усовершенствования техники операции и инструментария проведены секционные и экспериментальные исследования, свидетельствующие о значительном облегчении условий осуществления оперативного доступа и минимизации дефектов хирургической техники.

3. Применение клиновидной остеотомии шейки бедренной кости, устройства «полусферическая фреза» и оригинального осевого дистрактора обеспечило улучшение ближайших и отдалённых результатов эндопротезирование тазобедренного сустава у больных с анкилозированием тазобедренного сустава на фоне болезни Бехтерева, позволило избежать неврологических осложнений и значительно сократить общее количество осложнений до 10%), при этом средняя сумма баллов при оценке по шкале СОИ-3 достигла 94,5±1,3 балла.

4. При схожих отдаленных результатах лечения больных основной и контрольной групп применение авторской методики и технических устройств позволило достигнуть статистически достоверного уменьшения продолжительности операции (с 92±10 до 75±9 минут), снижения интраоперационной кровопотери (с 461±52 до 308±76 грамм), сокращения периода стационарного лечения (с 27,1 ±2 до 20,8±5 дней).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В случае костного анкилоза для определения оптимального уровня имплантации компонентов эндопротеза с точки зрения биомеханики, определения их размера и способа фиксации, минимизации рисков первичной нестабильности, а также прогнозирования изменения длины конечности на предоперационном этапе рекомендуется проводить предоперационное проектирование расположения имплантатов на скиаграмме с использованием шаблонов эндопротеза, а после вправления протеза подтвердить адекватное расположение эндопротеза выполнением рентгенографии.

2. Во всех случаях с анкилозированием тазобедренного сустава и невозможности вывихивания головки бедренной кости, необходимо производить клиновидную остеотомию шейки бедренной кости с извлечением костного клина и последующим выведением в операционную рану бедренной кости без избыточных физических усилий для минимизации тракционных воздействий на окружающие мягкие ткани.

3. При ригидности периартикулярных мягких тканей, для вправления компонентов эндопротеза рекомендуется применять осевой дистрактор, позволяющий дозировать тракционные усилия и придерживаться выбранного направления, уменьшая риск травматизации седалищного нерва.

4. Для профилактики возникновения послеоперационных гнойных осложнений в случае достижения надежного и адекватного гемостаза возможно сократить продолжительность дренирования раны в послеоперационном периоде до 24 часов.

5. В послеоперационном периоде после имплантации искусственного тазобедренного сустава при сохранении у пациента температурной реакции на 3−5 сутки необходимо провести ультразвуковое исследование зоны имплантированного сустава для выявления её патоморфологической основы, для определения дальнейшей тактики лечения.

6. Для предотвращения приведения бедра и вывихов головки эндопротеза в ближайшем послеоперационном периоде рекомендуется прооперированную нижнюю конечность укладывать в положении разгибания 170°-180°, отведения -20°, внутренней ротации — 5°.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. И. Клинические подходы к лечению остеоартроза / Л. И. Алексеева, Е. М. Зайцева // Российский медицинский журнал. 2006.- Т. 14. -С. 450−452.
  2. , X. М. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при коксартрозе Ш-1У стадии эндопротезом с метало-металлической парой трения у лиц молодого возраста: Автореф. дис. канд. мед. наук / X. М. Альхайдар- Москва, 2008. 24 с.
  3. Анализ изменений качества жизни пациентов, перенесших эндопротезирование тазобедренного сустава / И. Ф. Ахтямов и др. // Травматология и ортопедия России. 2007. — № 2. — С.89−93.
  4. , В.П. Двухэтапное эндопротезирование тазобедренного сустава / В. П. Абельцев // Эндопротезирование в России. Казань СПб., 2007. — С.97−103.
  5. , Д.С. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при ревматических заболеваниях / Д. С. Агзамов, Н. В. Загородний, В. И. Макунин // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова.2005, — № 3 С.26−28.
  6. , И.Ф. Изменение коагуляционного гемостаза при эндопротезировании суставов нижних конечностей / И. Ф. Ахтямов, Г. Г. Гарифуллов // Эндопротезирование в России. Казань-СГ1б., 2007. С.51−58.
  7. Ахтямов, И. Ф Анализ изменений качества жизни пациентов, перенесших эндопротезирование тазобедренного сустава / И. Ф. Ахтямов, М. Э. Гурылёва, А. И. Юосеф и др. // Травматология и ортопедия России, — 2007. № 2. С.89−93.
  8. , Л.И. Эпидимиология ревматических болезней/ Л. И. Беневоленская, М.М. Бржезовский//М. 2002. С.225−237.
  9. , Л.И. Эпидимиология ревматических заболеваний вчера и сегодня. Избранные лекции по клинической ревматологии под ред. В. А. Насоновой и Н. В. Бунчука.2001. с. 14−19.
  10. P.M., Иванова M.M. Ревматоидный артрит на рубеже веков. Избранные лекции по клинической ревматологии под ред. В: А. Насоновой и Н. В. Бунчука.2001. с.61−67.
  11. , Ф.Ф. (блокирование искусственных эндопротезов тазобедренных суставов / Ф. Ф. Бездудный, А. Ю. Распопова // Кожа и обувь.- 2004. № 5 — С. 26−28.
  12. , А. П. Эндопротезирование суставов у подростков / А. П. Бережной, В. И. Нуждин //VI съезд травматологов и ортопедов России: тезисы докладов Ярославль, 1993. — С. 166−167.
  13. , А. В. Проектирование фиксирующих устройств в травматологии на основе CAD / САЕ / САМ технологий / А. В. Бушманов // Медицинская информатика. — 2008. — № 1. — С. 74−80.
  14. , А. В. Численное моделирование прочности фиксирующего устройства «КРАБ» / A.B. Бушманов, Л. А. Соловцова / Медицинская информатика. 2006. — № 2. — С.37−42.
  15. Бут-Гусаим, А. Б. Планирование и предоперационная подготовка эндопротезирования тазобедренного сустава / А.Б.Бут-Гусаим, И. В. Сиротин, А. В. Скороглядов, А. А. Копылов // Лечение сочетанных травм и повреждений конечностей, — М., -2008.- С. 18.
  16. Бут-Гусаим, А. Б. Функциональная оценка эффективности операции эндопротезирования тазобедренного сустава / А.Б. Бут-Гу саим, И. В. Сиротин, А. В. Скороглядов, А. А. Копылов // Лечение сочетанных травм и повреждений конечностей, — М., -2008.- С. 18.
  17. , В.Н. Эндопротезирование тазобедренного сустава у больных ревматоидным артритом. Диссер. канд.мед.наук. М. -2000. с. 96.
  18. , Е. А. Эндопротезирование тазобедренного сустава и чрескостный остеосинтез аппаратом Илизарова после опорных остеотомий / Е. А. Волокитина, Д. А. Колотыгин // Травматология и ортопедия России.- 2008. -№ 1. -С.82−89.
  19. , Е. А. Ультразвуковая диагностика и лечение ранних стадий остеартроза тазобедренного сустава / Е. А. Волокитина, Н. В. Созонова, JI. В. Мальцева // Травматология и ортопедия России. 2009. — № 1. — С.36−41.
  20. , Д. В. Оценка качества жизни пациентов с травмами и заболеваниями тазобедренного сустава / Д. В. Волченко, Н. И. Ким // Вестник РГМУ- 2005.-С.54−55.
  21. , Д.В. Современный взгляд на проблему импинджмента при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава / Д. В. Волченко. // Эндопротезирование в России. Казань-СПб., 2007. С. 196−204.
  22. , Х.З. Эндопротезирование крупных суставов / Х. З. Гафаров, И. А. Валеев, М. В. Загидуллин, А. Ш. Файзиев // Избранные вопросы травматологии, ортопедии и нейрохирургии. Ошибки и осложнения, — Казань: Казанский государственный университет, 2004, — С.21−27.
  23. С.Ф. Эндопротезирование тазобедренного сустава у пациентов старшего возраста / С. Ф. Гнетецкий // Эндопротезирование в России.-Казань-СПб., 2007. С.252−260.
  24. В.Н. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава у больных ревматоидным артритом. Диссер. канд.мед.наук. (14.01.21.). Институт травматологиии ортопедии АМН Украины, Киев, 2003. С. 28−35.
  25. , В.Н. Коксартроз и его оперативное лечение. / Гурьев, В.Н. // Таллин. Валгус, 1984. С. 56−67.
  26. , С.А. Тотальное замещение тазобедренного сустава/ С. А. Джумабеков, С. К. Казаков, Б. Н. Калчаев // Материалы Республиканской научно-практической конференции «Эндохирургические методы в травматологии и ортопедии» Бухара, 2006. — С. 9−10.
  27. , Л.И. Ранняя диагностика и лечение анкилозирующего спондилоартрита/ Л.И.Дятчина//, -М, 2011. -С. 12−25.
  28. , В. Г. Чашка R М-опыт российских клиник / В. Г. Дрягин, Г. В. Куропаткин, В. В. Даниляк // Margo Anterior. 2005. — № 4. — С.2−4.
  29. , A.C. Эндопротезирование вертлужной впадины с применением опорного кольца Мюллера / A.C. Денисов, В. Л. Скрябин // Травматология и ортопедия XXI века: Материалы VIII съезда травматологов-ортопедов России.- Самара, 2006.- Том 1, — С.506−507.
  30. , И.Ю. Воспалительные осложнения при эндопротезировании тазобедренного сустава / И. Ю. Ежов, А. А. Корыткин, А. Б. Зайцев и др. // Эндопротезирование в России. — Казань-СПб., 2007а. — С.204−208.
  31. , И.Ю. Роль профилактики тромбоэмболических осложнений при эндопротезировании тазобедренного сустава / И. Ю. Ежов, А. А. Корыткин, Г. Я. Левин // Эндопротезирование в России. — Казань-СПб., 20 076. С.65−70.
  32. , Н.В. Эндопротезировние при повреждениях и заболеваниях тазобедренного сустава: Дис.. докт. мед. наук/Н.В.Загородний, — М., 1998. -347 с.
  33. История и перспектива эндопротезирования тазобедренного сустава / Р. В. Загородний и др. // Здоровье и образование в XXI веке: материалы третьей междунар. науч. практ. конф. — М., 2002. — С. 188.
  34. , С.К. Тотальное эндопротезирование при заболеваниях и повреждениях тазобедренного сустава. Дисс. канд. мед. наук 2009 с 45−49.
  35. , O.A. К вопросу о тотальном эндопротезировании тазобедренных суставов при ревматических заболеваниях (предварительное сообщение) / О. А. Каплунов, А. Г. Каплунов, А. Ю. Очнев, М. А. Чернявский // Гений ортопедии, — 2007.- № 4.- С.49−53.
  36. , A.B. Эндопротезирование в условиях диспластического коксар-троза / А. В. Карлов, В. Я. Лазарев, С. А. Корощенко, И. В. Сокулов // Травматология и ортопедия XXI века: Материалы VIII съезда травматологов-ортопедов России, — Самара, 2006, — Том 1.- С. 537.
  37. , А.И. Клиническая нейроангиофизиология конечностей (периваскулярная иннервация и нервная трофика). М. Научный мир, 2003.- 328с.
  38. К методике анализа количественной ультразвуковой денситометрии / А. Е. Лоскутов и др. // Ортопедия, травматология и протезирование. 2006 -№ 3. — С.51−53.
  39. , С. В. Особенности эндопротезирования тазобедренного сустава эндопротезом Цваймюллера / С. В. Каграманов // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2006. — № 3. — С.26−35.
  40. , С. А. Тотальная артропластика тазобедренного сустава с использованием низкофрикфионной комохромой пары трения: Автореф. дис.. канд. мед. наук / С. А. Калашников, Москва, 2004. С. 16.
  41. , А. И. Возрастные изменения минеральной плотности костей скелета мужчин / А. И. Капишева, А. А. Свешников // Молодые ученые новые идеи и открытия: материалы Всерос. науч. практ. конф. — Курган, 2006,-С.68−69.
  42. Количественная оценка репаративного костсобразования по данным KT в эксперименте / В. И. Швецов и др. // Травматология и ортопедия России.- 2006. -№ 3. -С.56−61.
  43. Концепция обеспечения стабильности фиксации бедренного компонента эндопротеза тазобедренного сустава системы «ОРТЭН» / Лоскутов. А. Е. и др. // ортопедия, травматология и протезирование. 2000. — № 2. — С.63−66.
  44. , С. В. Медикаментозное лечение остеоартроза / С. В. Королева, С. Е. Львов, Э. В. Григорьев // Травматология и ортопедия России. 2006. — № 3. — С.76−81.
  45. , А. И. Биомеханические аспекты дисплазии свода вертлужной впадины у детей (математическое моделирование) А. И. Корольков, 3. М. Мителева // Ортопедия, травматология и протезирование. 2006. — № 1. -48с.
  46. , Г. В. О выборе трансплантатов для заполнения костных дефектов ацетабулярной облаем и / Г. В. Куропаткин // Лечение сочетанных травм и повреждений конечностей.- М., 2008.- С. 46.
  47. , Г. В. Принципы выбора ацетабулярных колец при эндопротезировании тазобедренного сустава / Г. В. Куропаткин, Ю. П. Ельцев, О. Н. Седова // Лечение сочетанных травм и повреждений конечностей. -М., 2008, — 47с.
  48. , А.Ф. Особенности эндопротезирования при переломах шейки бедренной кости / А. Ф. Лазарев, Э. И. Солод, А. О. Рагозин, М. Г. Какабадзе // Эндопротезирование в России. -Казань-СПб,. 2007. С.236−246.
  49. , А.Е. Эндопротезирование тазобедренного сустава при ревматоидном артрите / А. П. Лоскутов // Ортопедия, травматология и протезирование, — 2007.- № 2, — С.78−81.
  50. , А. Е. Классификация эидопротезов тазобедренного тазобедренного сустава / А. Е. Лоскутов, В. Л. Красовский, А. Е. Олейник // Ортопедия, травматология и протезирование. 2003. — № 1. — С. 148−153.
  51. , А. Е. Некоторые проблемные вопросы двустороннего эндопротезирования тазобедренного сустава / А. Е. Лоскутов, Д. А.
  52. Синегубов // Ортопедия, травматология и протезирование. 2005. -№ 3.-0.127−136.
  53. , А. Е. Оценка плотности костной ткани при эндопротезировании тазобедренного сустава у больных коксартрозом /
  54. A. Е. Лоскутов, В. Б. Макаров, Д. А. Синегубов // Ортопедия, травматология и протезирование. 2005. — № 4. — С. 10−16.
  55. , М. А. Устройство для пассивного этапного восстановления движений в крупных суставах нижней конечности при контрактурах / М. А. Магарамов // Травматология и ортопедия России. 2009. -№ 1. — С.99−101.
  56. , Х.М. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава / Х. М. Магомедов, Н. В. Загородний, С. С. Никитин // Эндопротезирование в России. Казань-СПб., 2007, — С.222−226.
  57. , А. Г1. К вопросу эндопротезирования тазобедренного сустава. А. П. Маслов // Ортопедия, травматология и протезирование. 2008. — № 2.- С.10−14.
  58. Медицинская реабилитация: рук. для врачей / под ред. В. А. Епифанова.- М.: МЕДпресс, 2005. 328 с.
  59. , В. Ю. Ревизионная артропластика тазобедренного сустава при асептическом расшатывании эндопротеза : Автореф. дис. .докт.мед.наук /
  60. B. Ю. Мурылев- Москва, 2009. — 30 с.
  61. , В.Ю. Эндопротезирование тазобедренного сустава при посттравматическом коксартрозе / В. Ю. Мурылёв // Лечение сочетанных травм и повреждений конечностей, — М., 2008, — С.60−61.
  62. , A.A. Рациональное эндопротезирование тазобедренного сустава / Ал.А.Надеев, А. А. Надеев, С. В. Иванников, Н. А. Шестерня, — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2004, — 240 с.
  63. , А. А. Эндопротезы тазобедренного сустава в России: философия построения имплантатов, рациональный выбор / А. А. Надеев, С. В. Иванников. БИНОМ, 2006. — 177с.
  64. , В. К. Особенности эндопротезирования при тяжелых поражениях тазобедренного сустава / В. К. Николенко, Б. П. Буряченко II Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2004. — № 2. -С.3−13.
  65. , В. Ю. Локальная воздушная криотерапия в санаторно-курортном лечении больных остеоартрозом / В. Ю. Новиков, Г. Н. Пономаренко // травматология и ортопедия России. 2007. — № 4. — С.4−8.
  66. О взаимосвязи минеральной плотности и биохимических показателей костной ткани при коксартрозе / С. Н. Лунев и др. // Травматология и ортопедия России. 2008. — № 1. — С.48−53.
  67. , М. М. Консервативное лечение коксартроза в условиях высокогорья / М. М. Омаров // Травматология и ортопедия России. 2005. — № 4. — С.60−63.
  68. Осложнения эндопротезирования тазобедренного сустава / В. М. Прохоренко и др. // УШсъезд травматологов и ортопедов России: тезисы докладов, в 2-х томах. Самара, 2006 — Т.2 — С. 11−42.
  69. Остеопороз как фактор риска асептической нестабильности при эндопротезировании тазобедренного сустава / С. С. Родионова и др. // Вестниик травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2007. — № 2 -С.35−40.
  70. Оценка возможных параллелей между показателями качества жизни у больных после эндопротезировании тазобедренного сустава / Н. Ф. Ахтямов и др. // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. -2008. -№ 1.-С.75−79.
  71. Оценка качества жизни пациентов с патологией тазобедренного сустава / Н. Ф. Ахтямов и др. // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2007. -№ 1. — С.37−43.
  72. Оценка отдаленных результатов эндопротезировании тазобедренного сустава / Г. Ш. Голубев и др. // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. -2008. № 2. — С.48−53.
  73. Оценка функции газобедренных суставов после двустороннего эндопротезирования / А. Е. Лоскутов и др. //Ортопедия, травматология и протезирование. -2004. № 3. — С.68−72.
  74. Ошибки и осложнения эндопротезирования тазобедренного сустава: руководство для врачей / И. Ф. Ахтямов, И. И. Кузьмин. Курган: ЦОП, 2006. — 328 С.
  75. , Ю. В. Отдаленные результаты реконструктивно-восстановительных операция на тазобедренном суставе с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями: Автореф. дис. канд. мед. наук / Ю. В. Парахин- Москва, 2006. — 18 с.
  76. Применение разгружающего эндоаппарата для лечения заболеваний и повреждений тазобедренного сустава / В. С. Лапинская и др. // Красноярск: Версо, 2007. 228 с.
  77. , JI.Я. Остеопороз при ревматических заболеваниях. Системный остеопороз/ Л.Я. Рожинская// Практическое руководство для врачей. -М. -2000. -С. 57−58.
  78. Результаты использования бедренного компонента системы Solution (depuy, J&J) при эндопротезировании тазобедренного сустава / Р. М. Тахилов и др. // Травматология и ортопедия России. 2006. — № 3. — С. 26−32.
  79. , Е. В. Осложнения раннего послеоперационного периода первичного тотального эндопротезирования тазобедренного сустава: Автореф. дис.канд. мед. наук / Е. В. Рожнев- Пермь, 2007. 26 с.
  80. , А. В. Ос геоинтеграция бесцементного эндопротезирования тазобедренного сустава / А. В. Руцкий, А. П. Маслов // Медицина. 2006. — № 2. — С. 24−27.
  81. , Д.А. Профилактика инфекционных осложнений при эндопротезировании тазобедренного сустава / Д. А. Сакалов, А. В. Скороглядов // Эндопротезирование в России. Казань-СПб. 2007. — С. 83−87.
  82. , А.Б. Эндопротезирование тазобедренного сустава отечественным эндопротезом ЭСИ / А. Б. Слободской, Е. Ю. Осинцев, И. В. Воронин, И. С. Бадак // Эндопротезирование в России. — Казань-СПб., 2007.-С. 117−124.
  83. , А.Б. Эндопротезирование тазобедренного сустава после перенесенного гнойного воспаления / А. Б. Слободской, Е. Ю. Осинцев,
  84. И.В.Воронин, И. С. Бадак // Эндопротезирование в России. Казань-СПб., 2007. С. 124−129.
  85. Сравнительная характеристика различных методик ревизионной артропластики при асептической нестабильности вертлужного компонента эндопротеза тазобедренного сустава / Р. М. Тахилов и др. // Травматология и ортопедия России. 2007. — 31. — С.5−11.
  86. Тер-Вартаньян, С. Х. Состояние и перспективы ревматологической службы/ С.Х. Тер-Вартаньян// Киев. -2002. С.56−71.
  87. Течение дегенеративно-дистрофических заболеваний тазобедренного сустава в отдаленные сроки после реконструктивно-восстановительных операций / М. В. Паршиков. и др. // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2007. — № 4. — С.30−38.
  88. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава у пациентов, перенесших остеотомию проксимального отдела бедренной кости / В. И. Нуждин и др. // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. -2007. -№ 3. С. 72−79.
  89. , В. А. Эволюция и проблемы эндопротезирования суставов / В. А. Филиппенко, А. В. Танькут // Международный медицинский журнал. -2009. -№ 1. С.70−74.
  90. , В.М. Результаты эндопротезирования тазобедренного сустава после переломов вертлужпой впадины / В. М. Шаповалов, В. А. Аверкиев, В. А. Артюх // Лечение сочетаниых травм и повреждений конечностей, — М., 2008, — С. 91.
  91. , Н.К. Асептическая нестабильность протеза как основная проблема тотального эндопротезирования тазобедренного сустава: пути решения / Н. К. Шерепо, К. М. Шерепо // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова.- 2007, — № 1, — С.43−47.
  92. , В. А. Болевой синдром после эндопротезирования тазобедренного сустава / В. А. Шильников, Р. М. Тихилов, А. О. Денисов // Травматология и ортопедия России. 2008. — № 2. — С. 106−109.
  93. , О.Б. Ревматоидный артрит: современное состояние проблемы/ О.Б. Яременко//Киев. -2002. С.77−81.
  94. Alumina-on-alumina total hip arthroplasty: A five-year minimum follow-up study / J. J. Yoo et al. J. Bone Joint Surg. 2005. — Vol. 87-A. — № 3 — P. 530−535.
  95. Annual report 2008 / Danish Hip Arthroplasty Registry: executors S. Overgaard, et al. Denmark, 2009. — 91p.
  96. Argenson, J.N. The simbios HA custom stem at 10 years / J.N. Argenson, J.M. Aubaniac // Fifteen years of clinical experience with hydroxiapatite coatings in joint arthroplasty. Paris: Springer-Verlag, 2003. P. 67−74.
  97. Atroshi, I. Quality of life after hip revision with impaction bone grafting on a par with that 4 years after primary cemented arthroplasty / I. Atroshi, E. Ornstein, H. Franzen // Acta Orthop. Scand.- 2004, — Vol.75, N 6, — P.677−683.
  98. Baek, S.H. Cementless total hip arthroplasty with alumina bearings in patients younger than fifty with femoral head osteonecrosis. / S.H.Baek, S.Y.Kim // J. Bone Joint Surg. Am. 2008, — Vol.90, N 6, — P. 1314−1320.
  99. Barden, B. Struct graft for failed treatment of periprosthetic femoral fractures / B. Barden, Y. Ding, J.G.Fitzek, F. Loer // Acta Orthop. Scand. 2003. -Vol. 74, N2.-P. 146−153.
  100. Basilico, F.C. Risk factors for cardiovascular complications following total joint replacement surgery / F.C.Basilico, G. Sweeney, E. Losina et al. // Arthritis Rheum.- 2008.- Vol.58, N 7, — P. 1915−1920.
  101. Barret, E.G. Antioxidant treatment attenuates cytokine and chemokine levels in murine macrophages following silica exposure / E.G. Barret, C. Johnston, G. Oberdorster et al. // Toxicol. Appl. Pharmacol. 1999. Vol. 158. — P. 211−220.
  102. Bauer, T.W. Histology and fate of bioactive coating / T.W. Bauer, S. Takikawa // Fifteen years of clinical experience with hydroxiapatite coatings in joint arthroplasty. Paris: Springer-Verlag, 2003. P. 67−74.
  103. Bellabarba, C. Cementless acetabular reconstruction after acetabular fracture / C. Bellabarba, R. Berger, C.D. Bentley et al. // J. Bone Joint Surg. 2001. Vol. 83, № 6. -P. 868−877.
  104. Beadel, G.P. Out come in two groups of patients with allograft-prosthetic reconstruction of pelvic tumor defects / G.P. Beadel, C.E. McLaughlin // Clin. Orthop. Relat. Res. -2005. N 9. P.30−35.
  105. Berry, D.J. Options and outcomes in Managing Recurrent Hip Insi Annual Meeting AAOS, Instructional Course Lecture Handout, San Francisi / DJ.Berry. San Francisco, 2004. 312 p.
  106. Berry, DJ. Late dislocation after total arthroplasty / D.J. Berry, B.F.Morrey // J. Bone Joint Surg. -2004. N 5. P.34−38.
  107. Buckley, S.C. Irradiated allograft bone for acetabular revision surgery. Results at a mean of five years / S.C.Buckley, I. Stockley, A.J.Hamer, R.M.Kerry // J. Bone Joint Surg. Br.- 2005, — Vol.87, N 3, — P.310−313.
  108. Buttaro, M.A. Vancomycin-supplemented impacted bone allografts in infected hip arthroplasty. Two-stage revision results / M.A. Buttaro, R. Pusso, F. Piccaluga // J. Bone Joint Surg. Br.- 2005, — Vol.87, N 3, — P.314−319.
  109. Buttaro, M.A. Acetabular revision with metal mesh, impaction bone grafting, and a cemented cup / M.A. Buttaro, F. Comba, R. Pusso, F. Piccaluga // Clin. Orthop. Relat. Res.- 2008, — Vol.466, N 10, — P.2482−2490.
  110. Callagan, J.J. Dislocation after total hip arthroplasty: A single suge-on's experience / J.J.Callagan, D.D.Goetz // Orthop. Clin. North Am.-2001.-N 7. P.581−591.
  111. Callagan, J.J. The adult hip / J.J. Callagan, A.G. Rosenberg, H.E. Rubash. -Philadelphia, 2007. 1569 p.
  112. Chen, X.D. Isolated acetabular revision after total hip arthroplasty: results at 5−9 years of follow-up / X.D. Chen, J.P.Waddell, J. Morton, E.H.Schemitsch // Int. Orthop. 2005. Vol.29, N 5. — P.277−280.
  113. Clohisy, J.С. Patient compliance with clinical follow-up after total joint arthroplasty / J.C.Clohisy, G.V.Kamath, G.D.Byrd et al. // J. Bone Joint Surg. Am.- 2008, — Vol.90, N 9, — P. 1848−1854.
  114. Clements P. I. Effects of cyclophosphamide on B- and T-limphocytes in rheumatoid arthritis //Arthr. Rheum. 1974. vol- 16, № 2. — P. 191 — 198.
  115. Clinical and histologic results related to a low-modulus composite total hip replacement stem / S. Akhavan et al. / J. Bone Joint Surg. 2006. — Vol.88 — A.- № 6 P.1308−1314.
  116. Computed tomography in the assessment of periacetabular osteolysis / S. Leung et al. // J. Bone Joint Surg. 2005. — Vol.87-A. № 3 — P.592−597.
  117. Cui, S. Treatment of developmental dislocation of the hip with improved Pemberton method. First Department of Orthopedics / S. Cui, F. Yu, Q. Li etal. // J. Orthop. Res. 2004. Vol.18, N 5. — P.38−68.
  118. Dambreville, A. Complications des protheses de hanche / A. Dambreville // Eur. J. Orthop. Surg. Traumatol. -2001. Vol. 11. P. 103−120.
  119. Dambreville, A. Les protheses de hanche sans ciment de premiere intention / A. Dambreville, F. Dubrana, P. Kehr et al. // Techniques oporatoires. Problemes et solutions. Springer. Paris: Springer-Verlag, 2004. 124 p.
  120. H.О., Cruchans A., Показания для имплантации цементируемых и нецементируемых эндопротезов тазобедренного сустава. Эндопротезирование крупных суставов. Сборник докладов. М. ЦИТО. -2000. -С.27−32.
  121. L. D., Капе Т. J, Gonaty J. P. Long-term results of cemented total hip arthroplasty in patient 45 years old or younger: A 16-year follow-up study // J- Arthroplasty 1994- v. 9 — N 5 — P. 453 — 456.
  122. Diagnostic features of pelvis osteolysis on computed tomography: the importance of communication pathways / N. Kitamura et al. // J. Bone Joint Surg.- 2005,-№ 7.-P. 1542−1550.
  123. Early osteolysis following second-generation metal-on-metal hip replacement / Y. S. Park et al. J. Bone Joint Surg. 2005. — Vol.87-A. — № 7.- P.1515−1521.
  124. Effect of bisphosphonates on periprosthetic bone mineral density after total joint arthroplasty / M. Bhandari et al. // J. Bone Joint Surg. 2005. — Vol.87-A. -№ 2. — P. 293−301.
  125. Effect of mechanical compression of a fibrous tissue interface on bone with or without high-density polyethylene particles in a rabbit model of prosthetic loosening / F. H. R. de man et al. // J. Bone Joint Surg. 2005. — Vol.87-A. — № 7. -P.1522−1533.
  126. Evaluation of patients with pain following total hip replacement / P. J. Duffy et al. // J. Bone Joint Surg. 2005. — Vol.87-A. — № 11. — P. 2566−2575.
  127. Emerson, R.H. Jr. Noncemented acetabular revision arthroplasty using allograft bone / R.H.Emerson, Jr., W.C.Head, F.M.Berklacich, T.I.Malinin // Clin. Orthop. 1989. Vol. 249. -P.30−43.
  128. Engh, C.A. Distal ingrowth component / C.A. Engh, R.H. Hopper, C.A.Engh.//Clin. Orthop. 2004. -N 420. P. 135−141.
  129. Frei, H. Biological and mechanical changes of the bone graft-cement interface after impaction allografting / H. Frei, J. O’Connell, B.A.Masri // J. Orthop. Res.- 2005, — Vol.23, N 6.- P. 1271−1279.
  130. Fender D, Harper W.M., Williams M. F1, Gregg PJ. The 5 year outcome of primary total hip re-placement (THR) across a single UK Health region utilising aregional arthroplasty register. J. Bone Jt.Surg. 1996.v. 78-B. Suppl. II and III. p. 136.
  131. Femoral component revision with use of impaction bone-grafting and a cemented polished stem / B. W. Schreurs et al. // J. Bone Joint Surg.2005. Vol.87-A. -№H. p. 2499−2507.
  132. Gonsalez-Gay, M.A. Rheumatoid arthritis: a disease associated with accelerated atherogenesis / M.A. Gonsalez-Gay, C. Gonzales—Juanatey, J. Martin // Semin. Arthritis Rheum.-2005.-Vol. 35.-P. 8−17.
  133. Gregg P. J., Fender D., Wood C A., Harper W. M. The Trent regional arthroplasty study / A seven year experience of a regional UK Hip Register // Abstracts of III Congress of EFORT. 1997 — Barcelona — 1997 — p. 4.
  134. Huo, M. H. What is new in hip arthroplasty / M. H. Huo, N. F. Gilbert // J. Bone Joint Surg. 2005. — Vol.87-A. — № 9. — P. 2133−2146.
  135. Hydroxyapatite-induced phagocytic activity by murine macrophages in vitro / V, K. Gopinath et al. // American journal of biochemistry and Biotechnology.- 2006. № 2. — P. 85−88.
  136. Harris W. FI. Will Stress Shielding Limit the Longevity of Cemented Femoral Components of Total Hip Replacement // Clin. Orthop. 1991- P.267- 274.
  137. Jacobs, J. J. loosening and osteolysis associated with metal-on-metal bearings: A local effect of metal hypersensitivity? / J. J. Jacobs, N. J. Hallab // J. Bone Joint Surg. 2006. — V0I.88-A. — № 6. — P.1171−1172.
  138. Kanner, W.A. Reassessment of the usefulness of frozen section analysis for hip and knee joint revisions / W.A.Kanner, K.J.Saleh, H.F.Frierson, Jr. //Am. J. Clin. Pathol.- 2008, — Vol.130, N 3, — P.363−368.
  139. Konttinen Y. T., Xu J.-W., Patiala Fl. et al. Cytokines in loosening of total hip replacement // Current Orthopaedics 1997 — v. 11 — N 1 — P. 40 — 47.
  140. Korpan, M. I. Rehabilitation in osteoarthritis / M. I. Korpan, Y. Fialka-Moser// Hixonnc xpaBMaToxiorii Ta opxoneflii. 2008. — № 1−2. — pp. 186.
  141. Loehr J.F., Munzinqer M.D., Tibesku M.D. Uncemented total hip arthroplasty in patients with rheumatoid arthritis. // Clinical orthopaedics and related research. 1999. № 366. P. 31−38.
  142. Learmonth, I. D. Total hip replacement and the law of diminishing returns /1. D. Learmonth // J. Bone Joint Surg. 2006. — V0I.88-A. — № 7. — pp. 1664−1673.
  143. Malchau H., Herberts P., Wang Y. X. et al. Long-term clinical and radiological result of the Lord total hip prostheses. A prospective study // J. Bone Jt. Surg. 1996 — v. 78-B — N 6 — P. 84 — 89.
  144. Massin, P. Influence de la geomotrie proximale et de l’etat de la surface des protheses femorales de hanche ciment6es sur contraintes dans l’os et le ciment / P. Massin, E. Astoin, F. Lavaste // Rev. Chir. Orthop. 2003. Vol. 89. — P. 134 143.
  145. McBryde, C.W. Metal-on-metal hip resurfacing in developmental dysplasia: a case-control study / C.W. McBryde, E. Shears, J.N. O’Hara, P.B. Pynsent // J. Bone Joint Surg. Br.- 2008, — Vol.90, N 6, — P.708−714.
  146. McLaughlin, J.R. Total hip arthroplasty with an uncemented tapered femoral component / J.R. McLaughlin, K.R.Lee // J. Bone Joint Surg. Am.-2008.- Vol.90, N6,-P. 1290−1296.
  147. Merle, R. M. The classic: functional results of hip arthroplasty with acrylic prosthesis / R. M. Merle d Aubigne, M. Postel // clinical Orthopedics & Related Research. 2009. — Vol. 467. — P. 7−27.
  148. Metallosis after contemporary metal-on-metal total hip arthroplasty five to nine-year follow-up / P. korovessis et al. // J. Bone Joint Surg. 2006. V0I.88-A. — № 6. — P.1183−1191.
  149. Metal-on-metal bearings and hypersensitivity in patients with artificial hip joints / H. G. Willert et al. // J. Bone Joint Surg. 2005. — № 1. — P. 28−36.
  150. Meek, R.M. Late dislocation after total hip arthroplasty / R.M.Meek, D.B.Allan, G. McPhillips et al. // Clin. Med. Res.- 2008, — Vol.6, N l.-P. 17−23.
  151. Nadaud, M.C. Cementless revision total hip arthroplasty without allograft in severe proximal femoral defects / M.C.Nadaud, W.L.Griffin, T.K.Fehring et al. // L Arthroplasty. 2005. Vol.20, N 6. — P.738−744.
  152. Ng, C. H. Quality of life and functional outcome after primary total hip replacement / C. Y. Ng, J. A Ballantyne, I. I. Brencel // J. Bone Joint Surg. 2007. -Vol. 89-B. -№ 7. — P. 868−873.
  153. Optimal timing of preoperative radiation for prophylaxis against heterotopic ossification / M. N. Rumi et al. // J. Bone Joint Surg. 2005. — Vol.87-A. — № 2. -P. 366−373.
  154. Orozco, F. Late dislocations after hip arthroplasty resulting from polyethylene wear / F. Orozco, W.J. Hozack // J. Arthroplasty. 2000. -Vol. 15. -P. 109−123.
  155. Paavilainen, T. Cementless total hip arthroplasty for congenitally dislocated or dysplastic hips / T. Paavilainen, V. Floikka, P. Paavolainen // Clin. Orthop. 1993.-Vol. 297.-P. 71−81.
  156. Padgett, D.E. The unstable total hip replacement / D.E. Padgett, H. Warashina // Clin. Orthop. Relat. Res. 2004. Vol. 420. — P. 72−79.
  157. Passuti, N. Fixation a l’os sans ciment des prorheses / N. Passuti // Cahiers d’enseignement de la SOFCOT. Paris: Expansion Scientifique Fran? aise, 2001. -Vol. 78.-P. 51−62.
  158. Pulido, L. Late instability following total hip arthroplasty / L. Pulido, C. Restrepo, J. Parwizi // Clin. Med. Res. -2007. -Vol. 5, № 2. P. 139−142.
  159. Quintana, J.M. Prevalence of knee and hip osteoarthritis and the appropriateness of joint replacement in an older population / J.M.Quintana, l. rostegui, A. Escobar et al. //Arch. Intern. Med. 2008.- Vol.168, N 14.-P. 76−84.
  160. Radiographic methods for the assessment of polyethylene wear after total hip arthroplasty / R. W Mccalden et al. // J. Bone Joint Surg. 2005. — Vol.87-A. -№ 10.-P. 232−233.
  161. Results of charnley total hip arthroplasty with use of improved femoral cementing techniques / A. E. Buckwalter et al. // J. Bone Joint Surg. -2006. V0I.88-A. — № 7. — P.481−485.
  162. Revisions following cemented and uncemented orimary total hip replacement: a seven-year analysis from the New Zealand Joinst Registry / G. H. Hooper et al. // J. Bone Joint Surg. 2009. — Vol.91-A. — № 4. -P. 451−458.
  163. Revision of the acetabular component without cement after total hip arthroplasty / C. J. Della-Valle et al. // J. Bone Joint Surg. 2005. — Vol.87-A.- № 8. P. 795−800.
  164. Saxler, G. Revision of failed acetabular cups with extensive structural allografts / G. Saxler, J.G.Fitzek, T. Sterner // Z. Orthop. hire Grenzgeb.- 2005. -Bd.143, N 1, — P.56−63.
  165. Schinsky, M.F. Perioperative testing for joint infection in patients undergoing revision total hip arthroplasty./ M.F.Schinsky, C.J.Delia Valle, S.M.Sporer, W.G.Paprosky // J. Bone Joint Surg. Am.- 2008. Vol.90, N9.1. P.1869−1875.
  166. Seyler, T.M. Does computer-assisted surgery improve accuracy and decrease the learning curve in hip resurfacing? A radiographic analysis / T.M. Seyler, L.P.Lai, D.I.Sprinkle et al. //J. Bone Joint Surg. Am.- 2008.-Vol.90, Suppl 3.- P.71−80.
  167. Slooff, T.JJ.H. Bone grafting in total hip re placement for acetabular protrusion / T.J.J.H.Slooff, R. Huiskes, J. van Horn, A.J.Lemmens // Acta Orthop. Scand. 1984. Vol.55. -P.593−596.
  168. Somers, J.F.A. Conservative treatment of femoral shaft fr in patients with total hip arthroplasty / J.F.A.Somers, R. Suy, J. Stuyck// J. Arthroplasty. 1998. -Vol.13. -P.55- 62.
  169. Spicka, J. Surgical therapy of osteolysis around stable cementless hip arthroplasty / J. Spicka, J. Gallo, I. Cechova et al. // Acta Chir. Orthop. Trauma-tol. Cech. 2005. Vol.72, N 4. — P.228−234.
  170. Sporer, S.M. Revision total hip arthroplasty / S.M.Sporer, W.G.Paprosky // Clin. Orthop. 2003. -N. 417. P. 203−209.
  171. Sporer, S.M. The treatment of pelvic discontinuity during acetabular revision / S.M.Sporer, M. O'Rourke, W.G.Paprosky // J Arthroplasty.- 2005.-Vol.20, N 4.- Suppl. 2, — P.79−84.
  172. Sporer, S.M. The use of structural distal femoral allografts for acetabular reconstruction. Average ten-year follow-up / S.M.Sporer, M. O'Rourke, P. Chong, W.G.Paprosky // J. Bone Joint Surg. Am.- 2005, — Vol.87, N 4.-P.760−765.
  173. Stevenson, S., Horowitz M. The response to bone allografts / S. Stevenson, M. Horowitz //J. Bone Joint Surg. Am. 1992. Vol.74A.- P.939−950.
  174. Stuchin, S.A. Anatomic diameter femoral heads in total hip arthroplasty: a preliminary report / S.A.Stuchin // J. Bone Joint Surg. Am.- 2008.- Vol. 90, Suppl 3.-P.52−56.
  175. Strnad, J. IkappaB kinase inhibitors for treating autoimmune and inflammatory disordes: potential and challenges / J. Strnad, J.R. Burke // Trends Pharmacol. Sci. -2007.-Vol. 28.-P. 142−148.
  176. Shiroky Y., Neville G, Lubeck D. P., Grover S. A., Esdaile J. M. Direct and indirect medical costs incurred by Canadian patients with rheumatoid arthritis: a 12 year study // Journal of Rheumatology 24 (6): 1051 — 60, 1997 Jun.
  177. Stability of endler cementless polyethylene acetabular cup: Long-term follow-up / R. Kolundi et al. // Creation medical journal 2005. — Vol.46. — № 2. -P. 261−267.
  178. Survivorship and retrieval analysis of sikomet metal-on-metal total hip replacements at a mean of seven year / 1. Milosev et al. // J. Bone Joint Surg.- 2006. V0I.88-A. — № 6. — P. 1 173−1182.
  179. Traina, F. Structural allograft and primary press-fit cup for severe acetabular deficiency. A minimum 6-year follow-up study / F. Traina, F. Giardina, M. De Clerico, A. Toni // Int. Orthop.- 2005, — Vol.29, N 3, — P. 135−139.
  180. The continued value of clinical and radiological surveillance: the Charnley Elite plus hip replacement system at 12 years / B. Ollivere et al. // J. Bone Joint Surg. 2009. — Vol.91-A. — № 6. — P.720−727.
  181. The use of alendronate to prevent early collapse of the femoral head in patients with nontraumatic osteonecrosis / K. A. Lai et al. // J. Bone Joint Surg.- 2005. Vol.87-A. — № 10. — P. 155−159.
  182. Total hip arthroplasty for primary osteoarthritis in patients fifty-five years of age or older. An analysis of the Finnish arthroplasty registry / Makela K. et al. // J. Bone Joint Surg. 2008. — Vol.90-A. — № 10. — P. 160−170.
  183. Total hip arthroplasty with a cemented, polished, collared femoral stem and a cementless acetabular component. A follow-up study at a minimum of ten years/ / D. E. Firestone // J. Bone Joint Surg. 2007. — Vol. 89-B. — № 1. — P. 126 132.
  184. Treatment for osteonecrosis of the femoral head: Comparison of extracorporeal shock waves with core decompression and bone-grafting / C.- J. Wang et al. // J. Bone Joint Surg. 2005. — Vol.87-A. — № 11. — P. 380−387.
  185. Yong-FIoo, K. Revision hip arthroplasty using strut allograft and fully porous-coated stems / K. Yong-FIoo, K. Jun-Shik // J. Arthroplasty 2005 — Vol.20, N 4, — P.454−460.
  186. What is new in total hip arthroplasty / M. Huo et al. // J. Bone Joint Surg.- 2008. Vol.90-A. — № 9, — P.143−155.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!