Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическая эффективность производства и переработки сои

Диссертация: Экономическая эффективность производства и переработки сои
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема оценки эффективности инвестиций в технологии и техническое оснащение весьма актуальна в современных условиях рыночной экономики. Исследованию ее экономических аспектов посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых. Вопросы эффективности капитальных вложений в технико-технологическое обеспечение сельхозпредприятий рассмотрены в трудах В. П. Алферьева, А. А. Бабич, В. М… Читать ещё >

Экономическая эффективность производства и переработки сои (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
    • 1. 1. Экономическая сущность и система факторов, определяющих эффективность сельскохозяйственного производства
    • 1. 2. Интенсификация как фактор повышения экономической эффективности производства продукции растениеводства
    • 1. 3. Теоретические аспекты оценки эффективности инвестиций в обновление технико-технологического оснащения производства продукции растениеводства
  • ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ СОИ В ХОЗЯЙСТВАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    • 2. 1. Экономический анализ показателей производства сои в сельхозпредприятиях Краснодарского края
    • 2. 2. Современное состояние технико-технологического обеспечения производства сои в сельскохозяйственных предприятиях края
    • 2. 3. Анализ существующей системы переработки сои в хозяйствах Краснодарского края
  • ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ СОИ
    • 3. 1. Характеристика ресурсосберегающих технологий производства и переработки семян сои в условиях Краснодарского края
    • 3. 2. Оценка эффективности инвестиций в совершенствование механизированных технологий производства сои
    • 3. 3. Экономическая эффективность организации переработки сои на масло и жмых

Основной задачей агропромышленного комплекса (АПК) является обеспечение страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем. Для успешного его функционирования необходимо четкое взаимодействие по наращиванию производства с.-х. продукции за счет новых ресурсосберегающих технологий, улучшению ее сохранности, переработки и доведения до потребителя. Такой подход актуален также к производству и переработке важнейшей сельскохозяйственной культуры — сое. Соя — это высокорентабельная белковая культура, а переработка ее в разнообразные продукты питания и корма может в несколько раз повысить рентабельность производства при производстве соевого молока [26].

Посевы сои постоянно увеличиваются. Если в 1955 г. они занимали 17 млн. га в мировом масштабе, в 1975 г. — 46,5 млн. га, то в 1998 г. — около 70 млн. га. В 1998 г. в мире было произведено 156 млн. тонн семян сои. В России за последние годы посевы сои возросли до 455 тыс. га, но ежегодная потребность в ней составляет 5 млн. тонн. Значит посевная площадь под соей должна составлять около 5 млн. га по стране (при средней урожайности зерна 1 т/га). В 2000 г в Россию было ввезено около 160 тыс. т растительных масел, из них 28% соевое и 20% подсолнечное. Необходимо наращивать переработку сои на масло.

Более 80% посевов сои находятся на Дальнем Востоке. Однако она успешно может возделываться на Северном Кавказе, особенно в Краснодарском крае, где природно-климатические условия и плодородные орошаемые земли способны формировать урожай семян до 3,5 т/га. К сожалению, за последние годы на Северном Кавказе сою высевают на небольших площадях (около 200 тыс. га) и в среднем получают урожай по 1 т/га, что ниже среднемирового уровня более чем в 2 раза. На орошаемых землях она занимает 5.6 тыс. га при средней урожайности 1,4. 1,5 т/га, что свидетельствует о недостаточном внимании к этой важной кормовой и продовольственной культуре. Специальным Постановлением правительства России № 146 от 22.02.93 «О программе по производству и переработке сои» [113] намечено укрепить материально-техническую базу производства и переработки сои, освоить передовую технологию возделывания и расширить посевные площади.

За последние 3.5 лет посевы сои в крае обеспечивают наивысшую прибыль с 1 га. Доходность 1 га посевов сои в 1,6 раза выше зерновых, в 2,4 раза сахарной свеклы, в 1,03 — подсолнечника.

Для успешной реализации потенциала этой ценной культуры необходимо дальнейшее совершенствование технологии ее возделывания, а также более глубокое технико-экономическое обоснование процессов производства и переработки семян сои.

Применяемые (базовые) технологии возделывания сои трудозатраты, металлои энергоемки, требуют использования большого количества ценных ограниченных ресурсов: топлива, воды, удобрений, пестицидов, семян. На экономию последних и направлена наша работа. Новые прогрессивные экономически обоснованные технологии возделывания сои должны способствовать повышению плодородия почвы, улучшению качества продукции и экологической обстановки, снижению потерь урожая.

Возделывание и переработку сои необходимо вести на основе принципиально нового типа индустриального производства, располагающего качественно новыми возможностями повышения его эффективности. Индустриализация производства представляет собой закономерный технически и экономически обусловленный процесс перевода производства на промышленные методы организации труда путем создания законченных систем (комплексов) машин, позволяющих до минимума свести применение ручного труда, активизировать все доступные факторы интенсификации, повышения плодородия почвы, совершенствования технологии переработки с.-х. продукции, активного воздействия науки на технику, технологию и организацию производства.

Проблема индустриализации производства и переработки сои охватывает задачи обоснования и изыскания прогрессивных технологий, вопросы оптимизации комплекса машин и параметров процессов, оптимизации вариантов инвестиций для реализации ресурсосберегающих технологий.

Индустриализация производства позволит повысить уровень механизации, рентабельность, увеличить производство продукции высокого качества, сократить потери, улучшить занятость сельского населения.

Предлагаемые новые комплексы машин и технологические линии для переработки должны быть более эффективными по всем показателям, чем традиционные (базовые). Однако в ряде случаев при внедрении новых технологических процессов, машин и комплексов наблюдаются снижение технико-экономической эффективности, повышение материалои энергоемкости, уменьшение фондоотдачи средств механизации. По оценкам специалистов вероятность получения продолжительного эффекта от массового внедрения новой техники и технологий в растениеводстве превышает 59% [119]. При этом рост цен на машины не компенсируется эффективностью их использования и увеличивает себестоимость продукции.

Проблема оценки эффективности инвестиций в технологии и техническое оснащение весьма актуальна в современных условиях рыночной экономики. Исследованию ее экономических аспектов посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых. Вопросы эффективности капитальных вложений в технико-технологическое обеспечение сельхозпредприятий рассмотрены в трудах В. П. Алферьева, А. А. Бабич, В. М. Баутина, А. Г. Белозерцева, Ю. И. Бершицкого, В. В. Горькавого, А.В.ГладилинаДИ.Драгайцева, Ю. И. Конкина, Т. Г. Косачева, Н. В. Краснощекова, В. В. Кузнецова, Э. И. Липковича, М. И. Синюкова, М. С. Рунчева и других. Современные методические основы экономической эффективности инвестиций в реальные активы предприятий разработаны Бернесом Вернером, Г. Биргманом, А. В. Воронцовским, JT. Гитманом, Е. Ф. Графовым, В. Н. Глызуновым, М. И. Лещенко, В. В. Радченко, Д. Е. Старик, Е. М. Четыркиным, У. Ф. Шарпом и др.

Вместе с тем, несмотря на фундаментальные основы исследований в указанном направлении, требуют дальнейшего совершенствования системная оценка технического переоснащения и технологического перевооружения растениеводства с учетом выполнения всего объема механизированных работ в сельхозпредприятии, включая и переработку сельхозпродукции. Нет должного обоснования приоритетности вкладывания капитала в отрасль производства или переработки, определения размера и границ эффективности капиталовложений.

Все это подчеркивает актуальность исследований, определило выбор темы настоящей работы, ее цель и задачи.

Целью исследования является разработка теоретических и методических положений, практических рекомендаций по обоснованию направлений и оценке экономической эффективности технико-технологических инноваций при производстве и переработке сои.

Это будет достигнуто путем оптимизации систем и технологических комплексов машин методом наложения их на типовой севооборот модельного (типичного) хозяйства с развитым производством семян сои и их переработкой. Ожидается повышение производительности труда, снижение металлои энергоемкости, потерь и себестоимости получаемой продукции, улучшение других технико-экономических показателей.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

— уточнить экономическую сущность интенсификации как фактора повышения конкурентоспособности и эффективности производства продукции растениеводства;

— доработать методику оценки эффективности инвестиций в технико-технологические инновации при производстве растениеводческой продукции;

— провести экономический анализ современного состояния и технико-технологического оснащения производства и переработки сои на примере сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края;

— обосновать экономически эффективные ресурсосберегающие направления технико-технологического переоснащения производства и переработки сои;

— выполнить оценку эффективности капиталовложений в техникотехнологические инновации при производстве сои на примере сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края;

— определить абсолютные и граничные показатели эффективности инвестиций в организацию внутрихозяйственной и централизованной переработки сои.

Объектом исследования являлась система производства и переработки сои, а также подсистема ее технико-технологического обеспечения. Теоретические и методические положения, разработанные в диссертации, более детально рассматривались применительно к условиям деятельности сельхозпредприятий Краснодарского края.

Предметом исследования являлись экономические аспекты технико-технологического переоснащения производства сои, а также организации ее внутрихозяйственной и централизованной переработки.

Теоретической и методологической основой исследования послужили современная экономическая теория, фундаментальные концепции и разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам экономической эффективности отраслевых технико-технологических инноваций, законодательные и нормативные акты Российской Федерации. В процессе исследования применялись методы системного анализа, экономической статистики, экономико-математического и компьютерного моделирования. Информационной базой исследований послужили данные Госкомстата РФ, органов государственной статистики Краснодарского края, краевого департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, материалы отчетности сельскохозяйственных предприятий региона.

В работе использован системный анализ, методы исследования операций, компьютерное моделирование технологий, системы машин и комплексов, математическая статистика, методы аппроксимации.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

— уточнена и дополнена методика оценки эффективности технико-технологического переоснащения сельхозпредприятий, предусматривающая в случаях экономии или дополнительного привлечения капиталовложений использования различных оценочных критериев;

— обоснованы экономически эффективные направления совершенствования механизированных технологий возделывания сои в условиях юга России, в состав которых включены ресурсосберегающие приемы обработки почвы и посева с применением современных многооперационных машин и орудий, а также технологии уборки, обеспечивающие сохранение почвенного плодородия;

— разработаны алгоритмы и компьютерные программы для реализации математической модели оптимизации размещения межхозяйственных предприятий переработки сельскохозяйственной продукции по критерию минимума транспортных расходов;

— определены граничные (по объемам сырья) условия экономической эффективности инвестиций в организацию внутри-, или межхозяйственной переработки сои на масло и жмых.

По результатам исследований получены два свидетельства Роспатента на официальную регистрацию компьютерных программ оптимизации размещения перерабатывающий предприятий.

Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что разработанные теоретические и методические положения, сформулированные выводы и практические рекомендации, позволяют определять экономически эффективные направления совершенствования механизированных технологий и комплексов машин для производства продукции растениеводства в условиях юга России, а также выполнять научно обоснованную оценку экономической эффективности инвестиций в инновационные проекты, связанные с организацией переработки сельскохозяйственной продукции.

Результаты исследований использованы департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, управлением сельского хозяйства Лабинского района, руководством агрофирмы «Прогресс» Лабинского района, а также в учебном процессе Кубанского государственного аграрного университета.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и были одобрены на научно-практических конференциях ВНИПТИМЭСХ в 2005 и 2006 гг. (г. Зерноград), в КубГАУ в 2006 г. (г. Краснодар), на IX Международной научно-практической конференции «Автоматизация и информационное обеспечение производственных процессов в сельском хозяйстве» (19−20 сентября 2006 г. в г. Углич), на XIV научно-практической конференции «Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России — методология и практика оказания интеллектуальных услуг с.-х. производству» (Москва, ГОСНИТИ, 4−5 октября 2006 г.). Основное содержание диссертации опубликовано в 8 научных работах общим объемом 3,8 печатных листа, в том числе авторских — 2,0.

Научные положения, выносимые на защиту:

— эффективность производства и переработки сои базируется на принципе индустриализации производства, охватывающего задачи обоснования и синтеза прогрессивных ресурсосберегающих технологий, вопросы оптимизации эффективности инвестиций в формирование и совершенствование материально-технической базы для реализации предлагаемой технологии;

— нижней границей объемов производства сои при использовании внутрихозяйственных цехов ее переработки, когда обеспечивается минимальная рентабельность цеха, является объем 3000 т перерабатываемого сырья;

— методика оценки эффективности технологии и комплекса машин для производства сои в случае меньшего значения капиталовложений в оптимальном варианте по сравнению с базовым предусматривает расчет совокупного экономического эффекта от технологии, который определяется как наращенная сумма денежных средств в объеме разницы капиталовложений базового и нового вариантов и наращенной суммы ежегодных денежных поступлений с доходностью / = 10% в течение времени / = 7 лет службы оборудования, а цеха внутрихозяйственной переработки сои — по критерию чистог о дисконтированного дохода и дисконтированному сроку окупаемости капиталовложений;

— границы экономической эффективности переработки сои определяются объемом ее производства в хозяйстве, а также технико-экономическими параметрами машин, агрегатов и стационарного оборудования;

— снижение расхода ресурсов и эксплуатационных затрат на возделывание и переработку сои в условиях Северного Кавказа возможно путем совмещения операций предпосевной культивации, посева сои, внесения удобрений на тракторе с передней и задней навеской, применения малообъемного опрыскивания и нового опрыскивателя ОП-24(аналог «Фимко»), обработки почвы плугом ПЛ-5−40 или ПРУН-8−45 с углоснимами, культиватора КПК-8, совмещения междурядной культивации с ленточным внесением гербицидовснижения потерь зерна и расхода топлива, а также повышения производительности комбайна при обмолоте сои за счет работы его в режиме капота и последующего подбора валков соломы, измельчения и разбрасывания для мульчирования с целью повышения плодородия почвыочистки семян сои комплектом двух семеочистительных машин МГТО-100 для предварительной очистки производительностью 100 т/ч и пневмосортировальной ПСМ-10, производительностью 10 т/ч, что упрощает технологическую схему серийных зерноочистительных агрегатов ЗАВ-20(40), повышает в 2,5 раза производительность труда и снижает затратыв разработанной методике обоснования оптимального размещения централизованного цеха переработки с.-х. продукции по критерию — минимум затрат на перевозки с использованием Декартовой системы координат х-у определены расчетные координаты районного перерабатывающего предприятия и его привязка к фактическому населенному пункту.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Эффективность сельскохозяйственного производства в решающей мере определяется уровнем его интенсификации. Группы факторов интенсификации по степени их влияния на эффективность производства продукции растениеводства могут быть проранжированы следующим образом в порядке убывания значимости: технологические, технические, биологические, организационно-экономические. Приоритетными направлениями интенсификации отечественного растениеводства в настоящее время являются технико-технологическая модернизация отрасли на базе освоения ресурсосберегающих машинных технологий и расширение внутрихозяйственной переработки производимой отраслью продукции.

2. Величину экономического эффекта от освоения технико-технологических инноваций, сопровождаемых снижением потребных капиталовложений в формирование технической базы сельхозпредприятий, предлагается рассчитывать как сумму денежных потоков, первым слагаемым которой является наращенная по сложным процентным ставкам сумма денежных средств в объеме экономии капиталовложений, а вторым — наращенная сумма ежегодных дополнительных денежных поступлений от внедрения инноваций.

3. В структуре посевных площадей сельскохозяйственных товаропроизводителей Краснодарского края доля посевов сои в настоящее время составляет 2,5.2,8%, несмотря на тот факт, что рентабельность производства этой культуры в последние годы была значительно выше, чем у зерновых колосовых, сахарной свеклы и овощей, и достигала 62%. Одним из важнейших факторов нестабильности производства сои, сдерживающим рост его объемов, является технологическая и техническая отсталость, накопившаяся за время рыночных преобразований в отечественной агроэкономии.

4. Рентабельность производства сои как товарной продукции намного ниже рентабельности продуктов ее переработки, которая достигает 110.270%. Сельскохозяйственные предприятия, у которых доля переработанной продукции растениеводства в общем объеме производства составляет более 15%, имеют лучшие производственно-экономические показатели. Решение об экономической целесообразности собственной или централизованной переработки сои вследствие необходимости высоких капитальных затрат должно приниматься каждым товаропроизводителем на основе глубокого технико-экономического обоснования с учетом его индивидуальных производственных условий.

5. Наиболее ресурсозатратными элементами существующей механизированной технологии производства сои являются обработка почвы, борьба с вредителями и болезнями растений, а также уборка урожая. Для снижения производственных затрат и повышения эффективности производства этой культуры предлагается освоить ресурсосберегающую технологию, которая предусматривает замену традиционных почвообрабатывающих машин и орудий на многооперационные комбинированные агрегаты, использование экономичных малообъемных опрыскивателей растений, переход на уборку зерна с укладкой соломы в валок, последующим ее измельчением и заделкой в почву для сохранения почвенного плодородия. Освоение этой технология позволит уменьшить количество выполняемых механизированных работ при возделывании и уборке сои с 44 до 32, существенно сохранить потребный номенклатурный и количественный состав техники для их выполнения.

6. Расчеты, выполненные для СПК «Родина» Усть-Лабинского района Краснодарского края, показали, что освоение предлагаемой ресурсосберегающей технологии возделывания и уборки сои позволяет уменьшить размер необходимых капиталовложений в для формирование технологического комплекса машин на 2,7 млн. рублей при снижении прямых эксплуатационных затрат на выполнение механизированных работ на 470 тыс. рублей и затрат на приобретение средств защиты растений — на 420 тыс. руб. При этом ожидаемый годовой экономический эффект в расчете на 1 га посевов сои составит 1600 руб.

7. Экономическая эффективность организации внутрихозяйственной переработки сои в решающей мере определяется годовым объемом перерабатываемого сырья, а также источниками финансирования инвестиционных проектов. Наиболее эффективным является создание внутрихозяйственных цехов переработки сои за счет средств льготного субсидированного кредита под 6% годовых. В этом случае инвестиции начинают окупаться при объемах переработки 2,5 тыс. т зерна сои в год. При финансировании инвестиций за счет собственных средств сельхозпредприятий и коммерческого кредита граничные объемы переработки возрастают соответственно до 3 и 3,5 тыс. т.

8. Обоснование экономической целесообразности централизованной переработки сои в межхозяйственных перерабатывающих предприятиях необходимо проводить после оптимизации их размещения по критерию минимума совокупных транспортных расходов на перемещение всех объемов сырья и продукции переработки. Для определения оптимальных координат размещения централизованных предприятий разработаны алгоритм и компьютерные программы, зарегистрированные в реестре программ для ЭВМ Роспатента РФ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г.).
  2. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
  3. Указ Президента РФ от 18 июня 19 996 г. № 933 «О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996−2000 годы» (с изменениями от 7 ноября 1997 г.
  4. Постановление Госстандарта РФ от 17 апреля 1996 г. № 4 «О введении в действие Правил проведения сертификации пищевых продуктов и продовольственного сырья» (с изм. и доп. от 28 апреля 1999 г.).
  5. Приказ Минсельхозпрода РФ от 8 декабря 1999 г. № 859 «Об утверждении Положения о порядке проведения сертификации семян сельскохозяйственных и лесных растений».
  6. Агропромышленный комплекс СССР: статистический сборник/ Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1990. — 207 с.
  7. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. Краснодар. 2002. 243 с.
  8. Агропромышленный комплекс России в 1999 году. М.: Информагротех. — 2000. — 27 с.
  9. Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. М.: Экономика, 1978. — 350 с.
  10. Г. П. Рынок, маркетинг и формирование рыночных отношений в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. — № 7. — С. 31 -36.
  11. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. -Краснодар, 1997.-С.: 5,96,97,120, 126, 128,136.
  12. А.И., Макин Г. И., Бабков М. А. Развитие продовольственного рынка России. 4.2. М.: АгриПресс, — 2000. — 444 с.
  13. Ал гухов А. И. Зерновой рынок России на рубеже веков. М., 2000.400с.
  14. В. Государственное регулирование и механизмы саморегулирования в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. 1996. — № 9. — С. 28−39.
  15. И. Стратегическое управление. Сокр. Пер. с англ. /Научный редактор и автор нредисл. Л. И. Евенко. М.: Экономика, 1989. — 519 с.
  16. Т.А. Формирование сквозного механизма управления качеством продукции в аграрном секторе АПК: Автореф. дис.к.э.н./ М., 1998. -17с.
  17. Агроуказания по возделыванию сои на орошаемых землях Ростовской области/ЮжНИИГиМ, Смородин И. И. и др. Новочеркасск, 1979. -С. 20.
  18. СМ., Остапчик В. П. К обоснованию формирования поливных режимов с использованием биоклиматического метода расчета суммарного испарения//Мелиорация и водное хозяйство. Киев, 1971. — Вып. 19.-С.З-17.
  19. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика. Статистический сборник. в 2-х томах/ РАСХН- - Новосибирск, 1995.
  20. B.C. Экономическая эффективность сельскохозяйственных машин. Экономика, 1967. — 152 с.
  21. А. А. Индустриальная технология возделывания сои//3ерновое хозяйство. 1980. 7. С. 35−38.
  22. A.M. Финансы. Денежное обращение. Кредит. М.: ЮНИТИ, 2000.-618с.
  23. А.И. и др. Бухгалтерский учет. М.: Высшая школа, 1999.-746 с.
  24. Г. Т., Безуглова А. И. Соя: Экология, агротехника, переработка. Ростов н/Дону: Феникс, 2003.160 с. Высшая школа, 1999. — 745 с.
  25. Г. Т. Соя на орошаемых землях. М.: ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 1999.-200 с.
  26. Бадевиц 3. Математическая оптимизация в социалистическом сельском хозяйстве. Колос, 1982. — 549 с.
  27. Барталанфи JL Общая теория систем. М.: Мир, 1960. 384 с.
  28. А.Г. и др. Управление материальными запасами: Учебное пособие. Ростов н/Д- РГСУ, 1999. — 88 с.
  29. А.Г., Спивак Н. Г. Экономическая эффективность раздельной уборки хлебов. М.: Сельхозгиз, 1958, — 94 с.
  30. Ю.И., Комаров Б. А., Королева JI.A. Оптимальное планироваие: изыскание резервов // Сельские Зори. 1989. № 12. — С. 20−21.
  31. Ю.И., Лишний А. Г. К вопросу оптимизации плана внутрихозяйственного развития производства // Вопросы механизации и электрификации с,-х. производства: Сб. научи, трудов. / ВНИПТИМЭССХ -Зерноград, 1975.-Вып. 18.-С. 23−31.
  32. Ю.И., Проданова Н. А. Эффективность инвестиций в техническое оснащение производства продукции растениеводства. Зерноград, 2002.-80 с.
  33. Бернес Вернер, Хавренек Питер. Руководство по оценке эффективности инвестиций (пер. с англ.) / Бернес Вернер, Хавренек Питер. М.: Инфра-М, 1995.-235 с.
  34. В.Я. Современные проблемы территориального управления эффективностью производства и качества продукции в условиях становления рынка. М.: Изд-во стандартов, 1994. — С. 37−76.
  35. Г. В. Основные направления агропродовольственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 1. — С. 7−9.
  36. В.Р. Совершенствование закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию М.: Экономика, 1974. 199 с.
  37. Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. М.: Экономика. — 1997. — 348 с.
  38. Н. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка // АПК: экономика, управление. 1998. — № 5. -С. 36−41.
  39. А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятия // Вопросы экономики. 1998. — № 6. — С. 108−121.
  40. Бизнес-план инвестиционного проекта. Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация. Под редакцией В. И. Попова. М.: Финансы и статистика, 1997. — 267 с.
  41. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997. — 631 с.
  42. И.А. Теоретические основы финансов предприятия: Монография. Ростов н/Д: РГЭА, 1998. -133 с.
  43. М.Б. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1974. -212с.
  44. Бригхэм Ю. Ю Ганенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс. Ч. 1. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1997. — 497 с.
  45. Бригхэм Ю. Ю Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс. Ч. П. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1997. — 669 с.
  46. И.Т. Риск-менеджмент/ И. Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996. -188 с.
  47. А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки им обоснования / А. В. Воронцовский. СПб, 1998. — 528 с.
  48. Гитман JL, Дж, Джонк М. Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1997.-991 с.
  49. В.М. и др. Моделирование развивающихся систем. М.: Наука, 1983.-337 с.
  50. Е.Ф. О норме дисконта при отборе инвестиционных проектов // Финансы. 1998. — № 3. — С. 28−31.
  51. В.Н. Критерии оценки инвестиционной привлекательности /В.Н. Глызунов // Финансы. 1997. — № 12. — С. 32−34.
  52. ГОСТ 23 728–79. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М.: 1979. 24 с.
  53. JI.T. Моделирование в стратегическом планировании долгосрочных инвестиций / JI. Т. Гиляровская // Финансы. 1997. -№ 8. — С. 1719.
  54. А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе// Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. -№ 1.-С. 8−12.
  55. В.Я., Купряков Е. М. Экономика предприятия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. — 230 с.
  56. В.Д., Клюкач В. А. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. М.: ВО Агропромиздат, 1988.-С.З-87.
  57. Государственное регулирование объективная необходимость. По материалам научно-практической конференции «Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики» //Экономика сельского хозяйства России. — 1997. 6. — С. 9−12.
  58. М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. 1997. -№ 3.-С. 64−68.
  59. А.Д., Оглоблин Е. С., Федечкин А. Г. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве. -М.: Агропромиздат, 1986.-79 с.
  60. В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.-: Агропромиздат, 1986. — 285 с.
  61. Г. А., Макеенко М. М. Экономика сельского хозяйства. -М.: Колос, 1981.-395 с.
  62. М. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М., 1998. — 220 с.
  63. В.И., Дубовицкая JI.K. Севообороты и борьба с болезнями и вредителями на посевах сои. Земледелие, 2005, № 1. -.36 с.
  64. Р.Н. Экономическая эффективность производства сои в Краснодарском крае. Автореф. дисс. к.э.н. — Краснодар, 2003.
  65. Индустриальная технология возделывания сои в Краснодарском крае. Рекомендации. Краснодар, 1986. — 50 с.
  66. Е.Б. Влияние уплотнения почвы тракторами на урожайность ячменя и сои / Техника в сельском хозяйстве, № 5,2001. С. 36.
  67. . Деловая стратегия. Пер. с англ. / Научн.ред. и авт. Послесл. В. А. Приписное. М: Экономика, 1991. — 239 с.
  68. . А.Н., Заславский М. Н. Почвоохранное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984. — 462 с.
  69. Кенже1узин М. Б. Оптимальное планирование сельского хозяйства. -Алма-Ата: Кайнар, 1972. -191 с.
  70. Л.М. Экономико-математические модели поточных с.-х. процессов: Автореф.: дис. канд. экон. наук. Киев, 1970. — 28 с.
  71. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства России на 1995 год и на период до 2000 года. М.: Россельхозакадемия, 1992. — 185 с.
  72. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК. М.: Россельхозакадемия, 1994. — 34 с.
  73. Г. Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники. -М.: Колос, 1978.-240 с.
  74. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем: Издательство ЭКМОС- 1998, — 448 с.
  75. Р. Г., Попов И. Г., Толпекин С. 3. Экономико-математические методы в организации и планировании с.-х. производства. М.: Колос, 1973.-582 с.
  76. Н.В. Адаптивное техническое обеспечение земледелияЯНаучно-техническое обеспечение земледелия// Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России. Материалы научно-практической конференции. М.: Россельхозакадемия, 1993. — С. 20−28.
  77. В.А., Бирюков В. В. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 12. — С. 47−49.
  78. Ф. Маркетинг. Менеджмент / пер. с англ. Под редакцией О. А. Третьяка, Л. А. Волковой, Ю. Н. Каптуревского. СПб. Издательство «Питер». 1999.-896 с.
  79. Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе//АПК: Экономика, управление. 1999. -№ 7. — С. 3−14.
  80. В. Каналы реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика сельского хозяйства России. 1996. -№ 7. С. 37.
  81. A.M. О методах моделирования с.-х. производственных процессов// научно-техн. бюл./СибИМЭ. Новосибирск, 1974. — С. 33−34.
  82. A.M. Обобщенная модель структуры и функционирования агрегатов технологических линий / Системный анализ в разработке механизированных технологий. Зерноград, 1984. — С. 112−123.
  83. М.И. Инвестиционные риски и гарантии возврата средств/ М. И. Лещенко // Тракторы и с.-х. машины. 2000. — № 4. — С. 39−41.
  84. И.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа / И. В Липсиц, В. В. Косов. М.: БЕК, 1996. — 342 с.
  85. .А. Научные основы повышения производительности земледельческих агрегатов. М.: БТИ ГОСНИТИ, 1962. 608 с.
  86. Э.И. Математическое моделирование системы машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства.// Системный анализ в разработке механизированных сельскохозяйственных технологий. -Зерноград, 1984.-С.64−88.
  87. Машинно-технологическое обеспечение повышения производительности труда в растениеводстве и животноводстве. Т. 1. Сб. научи, докл. ХИТ ме>вдународной науч.-практич. конф. М., 2005.
  88. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. -М.: ИКЦ"ДИС", 1997.-159 с.
  89. К. Процесс капиталистического производства, взятый в целом // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 25, ч. П. — С. 3−351.
  90. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В. Р. Боева. М., 1995. — 218 с.
  91. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. ВНИИЭСХ, — М., 1996, — 68 с.
  92. Методические рекомендации по экономической оценке интенсивных технологий производства зерна / Под. ред. В. Р. Боева. М.: 1987. -41с.
  93. Методологические рекомендации по анализу и прогнозу развития продовольственного рынка страны. М., 1998. — 80 с.
  94. И.А., Воропаев С. Н., Куликов Н. И. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования //Достижения науки и техники АПК. 1999. -№ 4.-С. 11−14.
  95. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: МСХ и ПРФ: Колос, 1998. — 219 с.
  96. Методика определения экономических эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: ч. П. Нормативно-справочный материал. М.: МСХ и ПРФ: Колос, 1998, — 251 с.
  97. Методика анализа и оценки эффективности организационных форм использования техники и инженерно-технической службы в сельском хозяйстве. -М.: ВАСХНИЛ, 1983.-38 с.
  98. Д.Г. Кубанская соя / Сельский механизатор, 2005, № 6, С. 30−31.
  99. Н.Н. Элементы теории оптимальных систем. М.: 11аука, 1975.-528 с.
  100. Научное обеспечение АПК Кубани. Краснодар, 2002. — С.: 256,257.
  101. В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. М.: АгриПресс, 2000. — 480 с.
  102. В.И. Проблемы на рынке зерна // Сельские зори. -1999. № 1−2.-С. 7−8.
  103. Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона // АПК: экономика, управление. 1995. — № 8. — С. 42−44.
  104. Основные направления повышения эффективности и устойчивости производства в АПК. Краснодар, 1998. — 358 с. (Тр. КГАУ. Вып. 365 (393).
  105. О состоянии рынка зерна (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2000 № 9. — С. 29−38.
  106. Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб. ст. — М: Мн. «Армита-Маркетинг, Менеджмент». 1997. — 238 с.
  107. Пособие для крестьянских (фермерских) хозяйств для возделывания сельскохозяйственных культур на Кубани. Краснодар: КГАУ, 1993. — 984 с.
  108. JI.B. Индустриализация агропромышленного комплекса. К.: Техника, 1984.-384 с.
  109. ИЗ. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации № 146 от 22 февраля 1993 года «О программе по производству и переработке сои».
  110. Программа производства и переработки сои в Российской Федерации/Совместный приказ МСХиП, РАСХН и Комитета по пищевой и перерабатывающей промышленности. М., МСХиП, РАСХН. С. 70.
  111. Проблемы современного управления АПК. Воронеж, 1998. — С.213.
  112. .И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 3. — С. 10−12.
  113. Продовольственный рынок и необходимость его регулирования. Круглый стол // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 8. — С. 43−47.
  114. Н. Становление рынка дело государственное // АПК: экономика, управление. — 1995. — № 1.
  115. Руководство по адаптивной технологии возделывания сои в Краснодарском крае. Краснодар, 1999. — 20 с.
  116. М.С., Землянский Б. А. К разработке и внедрению комплекса машин для возделывания пропашных культур на базе тракторов общего назначения./Вестник с.-х. науки. 1983. -№ 10. — С. 97−103.
  117. К., Хьюз С. Управление финансовыми рисками. М.: ИНФРА.-М., 1996.-288 с.
  118. А. А. Проблемы повышения эффективности семеноводства зерновых колосовых культур в условиях рыночной экономики. Дис. канд. экон. наук. Краснодар, 1998. — 150 с.
  119. В.В. Экономическое обоснование инвестиций в сельскохозяйственную технику и технологии / В. В. Радченко, В. П. Ткаченко, Ю.Н. Карамушка//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1992. -№ 4. С. 2−3.
  120. Н., Любимов В. Государственное регулирование агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 2000. — № 9. -С. 15.
  121. Г. А. Проблемы и научное обеспечение аграрной реформы в РФ // АПК: экономика, управление. 1993. — № 9. — С. 11.
  122. Г. А., Тютюнников А. И., Поздняков В. Г., Шутьков А. А. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. М.: Изд-во Центрального НИИ агрохим. Обслуж. Сельского хозяйства. — 1999. -544с.
  123. А., Кремянская Е. Проблемы формирования регионального агрорынка // Сельские зори. 1999. № 3−4. — С. 2.
  124. Э., Урсов В. Ценовое и финансовое регулирование АПК // АПК: экономика, управление. 1999. — № 4. — С. 46−55.
  125. Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Краснодар, 2001,-414 с.
  126. С. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 8.-С. 13−20.
  127. Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. -№ 7. — С. 88−100.
  128. Е., Храмова И. Структура и функции агро-продовольственных рынков в России // Вопросы экономики. 2000. — № 7. -С. 45−66.
  129. Система использования техники в с.-х. производстве. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — 520 с.
  130. Современные технологии и оборудование для переработки масличных культур. Науч. аналитический обзор. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — 88 с.
  131. Д.Е. Как рассчитать эффективность инвестиций /Д.Е.Старик. М.: «Финстатинформ», 1996. — 92 с.
  132. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1981−1990 годы (рекомендации)/ Краснодарское книжное издательство. 1983. 432 с
  133. Стандарт отрасли ОСТ 10.2.18−2001 «Испытания сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки». М., 2001.
  134. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года. М., 2003.
  135. А.Т. Инженерные методы оценки экономической эффективности новой техники и технологий. Новокубанск, 2003.
  136. Технический базис и размеры хозяйств.// Экономика с.-х. России, 1994.-№ 9.-С. 10−11.
  137. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные нолевые работы в сельском хозяйстве. Ч. 1 (основная и предпосевная обработка почвы). М.: ВНИЭСХ, 1973. — 658 с.
  138. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Т. 1- М.: ВО Агропромиздат, 1990. -350с.
  139. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Т. 2- М.: ВО Агропромиздат, 1990. -272 с.
  140. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. Ч. П Минсельхозпрод РФ. — Информагробизнес. — 1995. — 228 с.
  141. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные работы Ч. 1 Минсельхозпрод РФ. — Информагробизнес. -1994.-226 с.
  142. М.М., Сухоруков В. Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1977.-С.223.
  143. И.Т., Сидоренко В. В. Стратегия рыночных преобразований в аграрном секторе, экономики (научно-практические рекомендации. Краснодар, КГАУ, 2000. — 56 с.
  144. А.И. Повышение эффективности иконкурентоспособности зернового производства на основе оптимизации технологических факторов и инвестирования отрасли. Краснодар: КГАУ, 2004.-176 с.
  145. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Д. Поршнева, З. П. Румянцевой. М.:ИНФРА. — М., 2001. — 669 с.
  146. А.П. Оценка влияния неэквивалентного обмена меиеду городом и селом на уровень производства продукции.// Механизация и электрификация. -1992.-№ 5.6-С. 10−13.
  147. Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», изд-во «Экмос», 1999. — 224 с.
  148. И.Г., Шутько А. А., Боев В. Р. и др. Рыночные отношения в агропромышленном производстве. Доклад // АПК: экономика, управление. -1997.-№ 1 .с.46−66.
  149. Р.А. Экономические проблемы повышения качества и эффективности промышленной продукции // Стандарты и качество. -1990. № 5.-С. 19−25.
  150. Т.С. Экомическая эффективность капиталовложений. -М, 1985.
  151. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Дело, 1998.-256 с.
  152. В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство //АПК: экономика, управление. 1998. -№ 10.-С. 45−51.
  153. Е. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства// АПК: экономика, управление. 1998. -№ 7.-С. 16−22.
  154. А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. — 1999. -№ 1.-С. 59−65.
  155. М.В. Экономическая эффективность применения с.-х. техники. М.: Россельхозиздат, 1983. — 207 с
  156. У.Ф., Александер Г. Дж., Бэйли Дж. В. Инвестиции. М.: ИНФРА.-М., 1998.-1027 с.
  157. А.А. Пути вывода агропромыышленного комплекса из кризиса // Вести Российской академии сельскохозяйственных наук. 1998. — № 4.-С. 23−33.
  158. А. А. Управление и аграрная политика//АПК: экономика, управление. 2000. — № 9. — С. 10−16.
  159. В. Проблемы эффективности интенсивных технологий в новых условиях хозяйствования // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 4. — С. 45. .48.
  160. В.М. Интенсивные технологии и перспективы ресурсосбережения // Достижения науки и техники АПК. 1999. — № 5. — 12с.
  161. Экономика строительства. Учебник / Под общей редакцией И. С. Степанова. 2-е изд., доп. и переработанное. — М.: Юрайт Издат, 2000. -591с.
  162. Agricultural Engineering/ Yearbook. KTBL, LAV. VDI MEG, 1998.1. B. 10.
  163. Fischer M. und С Sommer / Bodenbearbeitung und Bestellung Landtechnik 50 (1995)11. 6, S318−319.
  164. Jenkins, G.W. Principles of Product Planning fir Wordwide Desing. ASAE Lecture Series № 21. St. Joseph / Mi. Amtrican Society of Agric / Engineers (ASAE), 1997.
  165. Granberg A.G. Die mahematische Modelierung in der Okonomie / Witschaftwissenschaft. 1979. № 6. S. 725.
  166. Land A.H., Doig A.G. An automatic method of solving discrete progrm peoblems // Econometrica. -1960. V. 28. — № 3. P. 497−520.
  167. Nozicka F., Gudat J., Hollatz H., Bank B. Theorie der linearen parametrichen Optimenmg. Akademie Verlag, Berlin, 1974.
  168. Schueller, J.K. and B.A. Ctout. Resent innovations and issues in tractors and field crop machinnery in North America. Vortrag ICAME, 12. 15.11.1996 in Seoul, Korea. Puper № 24.
  169. Waterloo, Maple V Matematics Learning Guide. Springer — Verlag New York, 1995.
  170. Singh D., Nofiman J.B. An heuristic agrikultural machinery selection algorithm for multicrop farms//Trans/ASAE.-1979. V. 22.-№ 4.- P. 763−770.
  171. The Economics of Project Analisis. Washington. Д.С., 1991.
  172. E.G. Пособие ЭРНСТ энд ЯНГ по составлению бизнес-планов (пер. с англ. / М.: Джон-Уайлн энд Сана, 1995. 224 с.
  173. И.М., Трубилин А. И., Ильин А. Н. Технология земледелия и животноводства в штате Южная Докота США.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!