Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Государственное регулирование финансовой системы в переходной экономике

Диссертация: Государственное регулирование финансовой системы в переходной экономике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В советский период финансы были целиком и полностью монополизированы государством. Банк в условиях командной экономики играл второстепенную роль контролирующего агента, следившего за перераспределением финансовых ресурсов пассивно передвигавшихся за материально-вещественными потоками в народном хозяйстве. Осуществление финансового посредничества гражданами считалось преступлением. В настоящее… Читать ещё >

Государственное регулирование финансовой системы в переходной экономике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ПЕРИОД ТРАНСФОРМАЦИИ
    • 61. Функции государства в хозяйственной системе рыночного типа
    • 62. Формы и методы государственного регулирования. в переходной экономике
    • 63. Государственное воздействие на составляющие финансовой системы
  • ГЛАВА 2. ИЗМЕНЕНИЕ РОЛИ И ФУНКЦИЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ
    • 1. Реформирование бюджетного регулирования
    • 62. Формирование эффективной налоговой политики
    • 3. Совершенствование механизмов регулирования банковской деятельности

Отошли в прошлое споры, связанные с необходимостью и целесообразностью вмешательства государства в систему экономических отношений. В настоящее время человечеством апробирован широкий спектр вариантов воздействия государства на хозяйственную жизнь.

Практика показала неприемлемость крайностей. Однако при этом остаётся открытым вопрос об оптимальном соотношении административных и рыночных методов в управлении экономикой. Значимость данной проблемы можно проиллюстрировать многочисленными историческими примерами последствий неадекватной реакции правительств на негативные явления в экономике, это глобальные кризисы в 30-х и 70-х годах, на Западе в 20-х, в конце 70-х и в начале 90-х годов — в России.

Богатый исторический материал и обилие примеров успешного разрешения экономических проблем делают методологически возможным определение критерия адекватности экономической политики государств.

В советский период финансы были целиком и полностью монополизированы государством. Банк в условиях командной экономики играл второстепенную роль контролирующего агента, следившего за перераспределением финансовых ресурсов пассивно передвигавшихся за материально-вещественными потоками в народном хозяйстве. Осуществление финансового посредничества гражданами считалось преступлением. В настоящее время произошло кардинальное переосмысление взглядов на предпринимательство, возможность проведения гражданами операций с ценными бумагами закреплена соответствующим законодательством.

Финансовый кризис 1998 года, разрушивший банковскую систему Российской Федерации, диктует необходимость определения новых принципов ее построения^ требует ее возрождения и развития, с учетом реалий сегодняшней ситуации. Соблюдение рыночных основ кредитования создаёт альтернативу практике централизованного распределения ресурсов. Рационально построенные кредитные отношения способны развить финансовую систему, успешное функционирование которой, в свою очередь, позволит преодолеть глубокий социально-экономический кризис, охвативший народное хозяйство нашей страны и наиболее ощутимо затронувший производственную и инвестиционную сферу.

Значимость темы предопределяет цель данного исследованиярассмотрение степени развития финансовой системы как критерия выбора соответствующей концепции государственного регулирования.

Это особенно важно для России, экономическая система которой характеризуется многообразием и сложностью происходящих в финансовой сфере изменений, а также существенной потребностью в определении роли и места финансовых посредников в механизме реализации рынком капитала своих функций в системе экономических отношений.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является анализ роли финансовой системы в государственном регулировании экономики переходного типа, механизмы и особенности его воздействия.

Реализация поставленной цели исследования требует решения постановки целого ряда взаимосвязанных задач:

— определение функций государства при переходе к экономике рыночного типа;

— исследование форм и методов государственного регулирования финансово-кредитной системы;

— определение влияния бюджетной политики на развитие экономики- -анализ функционирования современной налоговой системы- -определение роли государства в совершенствовании денежно-кредитной политики.

Степень разработанности проблемы. Сложность целей и задач, поставленных в диссертационной работе, в значительной степени усугубляется отсутствием в современной экономической литературе достаточно глубоких научных исследований, посвященных анализу роли государства в регулировании финансово-кредитной системы рыночного типа в странах с переходной экономикой. I.

Экономическая наука, внесшая значительный вклад в развитие теории финансово-кредитного регулирования в предыдущий период, когда хозяйствование осуществлялось на принципах государственной собственности и постоянного вмешательства в процесс деятельности дела субъектов хозяйствования, ощутила существенные проблемы в обосновании концептуального подхода к регулированию данной сферы в трансформируемой экономике. Налицо противоборство двух подходов: кейнсианского и монетаристского, в рамках которых проходят научные дискуссии с начала 90-х годов. Из современных ученых, обратившихся к этой проблеме следует отметить: Абалкина Л. И., Бунина П. Н., Гайдара Е. Т., Глазьева С. Н., Задорнова.

М.М., Илларионова А. Н., Кураков Л. П., Нечаева A.B., Сидоровича A.B.,.

Лифшица А. Я, и других.

Вместе с тем следует отметить, что большинству теоретических положений, касающихся реформирования финансово-кредитной системы, особенно на региональном уровне, не оказано должного внимания. В частности, в недостаточной степени раскрыт механизм влияния финансово-кредитных составляющих на становление рыночных форм хозяйствования, особенно после августовского (1998 г.) финансового кризиса, в достаточной степени не разработаны принципы государственного влияния на систему кредитных отношений. Не проанализированы проблемы бюджетного регулирования субъектов Федерации. Разработка данных проблем на сегодняшний день далеко не исчерпана и здесь необходимы новые свежие подходы.

Теоретическая и практическая значимость проблемы государственного воздействия на финансово-кредитную систему, необходимость научного анализа новых материалов, характеризующих развитие и осуществление данных процессов и предопределили тему данного исследования.

Научная новизна диссертационного заключается в следующем:

— с политэкономической позиции дано теоретическое обоснование необходимости государственного регулирования финансовой сферы, на основе анализа деятельности Республики Татарстан определена требуемая степень государственного вмешательства в экономику с учетом особенностей f переходного периода;

— определены формы и методы государственного воздействия на структуру финансовой системы региона, которое осуществляется через бюджетную, налоговую и кредитную политику в условиях кризиса российской экономики;

— предложена модель бюджетного процесса и бюджетных процедур, инвариантная для любого субъекта Федерации и Федерации в целом, для решения проблем бюджетного федерализма;

— сформулированы принципы сочетания взаимных интересов Федерации и региона через систему межбюджетных отношений и разграничения полномочий;

— сформулированы и классифицированы принципы реформирования налоговой системы, разработаны критерии реформирования, обоснованы направления перестройки налоговой системы и ее влияние на формирование доходной части бюджета;

— исследованы тенденции государственного регулирования банковского сектора и выделены его приоритетные направления, ориентированные на стабилизацию экономического развития.

Методической и теоретической основой диссертации послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классической и современной экономической литературе по проблемам государственного регулирования экономики и финансово-кредитной сферы в период трансформации.

Задачи, поставленные в диссертационной работе, решались на основе системного подхода, монографического исследования, сравнительного анализа. Автор стремился реализовать принципы единства исторического и логического, сочетания количественных и качественных характеристик в познании экономических взаимосвязей.

Эмпирической основой исследования послужили официальные статистические данные Российской Федерации (РФ) и Республики Татарстан (РТ), данные Национального банка РТ, методические и нормативные документы.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на научно-практической конференции КГТУ, Казань 1999 г., научно-практической конференции КИБУ, Казань 1999 г.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы.

1. Бурганов Р. Т. Роль государства в регулировании переходной экономики. // В сбор.: Материалы научно-методической конференции КГТУ (КХТИ). — Казань: Изд-во КГТУ 1999, 0,2 п.л.

2. Бурганов Р. Т. Активизация роли государства в переходной экономике. // В сбор. ю: Высшая школа в условиях социокультурных изменений. Тезисы докладов межвузовской научно-методической конференции. — Казань: ТИСБИ, 2000, 0,25 п.л.

3. Бурганов Р. Т. Роль финансово-кредитного регулирования в трансформируемой экономике. // В сбор.: Высшая школа в условиях социокультурных изменений. Тезисы докладов межвузовской научно-методической конференции. — Казань: ТИСБИ, 2000, 0,2 п.л.

4. Бурганов Р. Т. В Казани наступила стабилизация производства. Газ. «Казанские Ведомости» № 126 (1482) от 8.07.97 г., 0,2 п.л.

5. Бурганов Р. Т. Ошибается тот, кто ничего не делает. Газ. «Казанское Время» № 30(73) от 25−31.07.97 г., 0,2 п.л.

6. Инвестиционные проекты промышленных предприятий РТ. Под ред. Бурганова Р. Т. — Казань, 1999, 5 п.л.

7. Бурганов Р. Т., Сайфутдинов Л. М. Вторичные ресурсы в факторе экономики Республики Татарстан. //В сбор.: Экономика и экология вторичных ресурсов (ЭЭВР). Статьи и тезисы докладов Международной научно-практической конференции. Казань, 1999 г. 0,5 п.л.

Заключение

.

Обобщая изложенные в работе выводы, с определенной долей условности можно выделить следующие основные формы государственного воздействия на экономические процессы в рамках современного рыночного хозяйства: а) мероприятия, предполагающие использование денежных потоков, и б) мероприятия, регулирующие поведение хозяйственных субъектов непосредственно правовыми методами. К первой группе относятся разнообразные методы финансово-бюджетного регулирования (налоговая и расходная политика государства), а также инструменты денежной политики, включая регулирование учетной ставки процента, уровня минимального банковского резерва и др. От них следует отличать вторую группу — те инструменты экономической политики, которые не предусматривают использование денежных потоков, а воздействуют непосредственно на т экономическое поведение частных субъектов при помощи различных норм и правил, регламентирующих это поведение, а также путем прямого контроля. К таким мероприятиям можно отнести, например, государственный контроль за ценами и заработной платой или контроль за движением капиталов, государственное регулирование акционерного, картельного, предпринимательского и других видов законодательства, предписывающих определенные правила организационной и хозяйственной деятельности экономических субъектов.

Однако между этими различными по своей сути методами государственного регулирования существуют переходы. Так, некоторые мероприятия денежной и финансовой политики основываются на законодательных предписаниях, например повышение налоговых ставок или изменение уровня минимального резерва банков, и таким образом эти предписания оказывают непосредственное влияние на осуществление денежных^ потоков.

Если же подходить к регулированию экономики государством с точки зрения направлений экономической политики, то здесь классификация форм государственного воздействия будет несколько иной. Необходимо выделять фискальную политику, денежную политику, политику регулирования доходов и внешнеэкономическую политику.

Исходя из этого, на наш взгляд, в области налоговой политики, роль государственного регулирования в переходной экономике должна заключаться:

— в переходе от преимущественно фискальной ориентации налоговой системы к системе, стимулирующей экономическую эффективность, прогрессивные структурные сдвиги и экономический рост;

— упрощении системы налогов и самой процедуры определения и уплаты налогов и всех видов сборов;

— постоянном контроле за сравнительной величиной обязательных выплат в республике Татарстан и в соседних республиках и областяхоблегчении налогового бремени предприятий, юридических лиц и повышении уровня налогообложения физических лиц, имеющих высокие доходы;

— резкое и прогрессивное увеличение налога на имущество физических лиц;

— расширении налогооблагаемой базы для пополнения бюджета с учетом того, что в современных условиях только ограниченное число предприятий республики дают почти 70% налога на прибыль и НДС.

— усилении стимулирующей роли налогового законодательства в росте производства и оживления инвестиционной деятельности путем снижения налоговой ставки для предприятий, обеспечивающих рост производства или увеличивающих объем капитальных вложений на расширение, модернизацию и реконструкцию;

— прекращении изъятия в бюджет в виде налога на прибыль части собственных оборотных средств предприятий и части амортизации.

Анализ бюджетной системы РТ показывает, что роль государственного регулирования бюджетной системы в переходной экономике должна заключаться в следующем:

— последовательном облегчении налогового бремени с ограничением сумм всех налоговых выплат в бюджет на уровне не более 50% от выручки и прибыли;

— существенном повышении в бюджете роли и удельного веса неналоговых доходов от рационального использования объектов государственной собственности, выпуска и размещения ценных бумаг, приватизации;

— разработке и совершенствовании механизма ликвидации кризиса неплатежей, включая восстановление нарушенных «августовским кризисом» (1998 г.) рынка ценных бумаг с выходом на российские и международные фондовые и биржевые рынки;

— ограничении проведения взаимозачетов с налогоплательщиками, способными вносить налоговые платежи в бюджет в «живых» деньгах;

— рационализации и экономии бюджетных средств на непроизводственные цели и на расходы потребительского характера, исходя из критериев их социальной отдачи и экономической целесообразности;

— изыскания возможностей решительного удешевления расходов на содержание управленческого аппарата, вплоть до использования стабильных нормативов по их доле в валовом внутреннем продукте и республиканском бюджете;

— размещения кредитов и бюджетных вложений на основе сопоставительного анализа инвестиционной эффективности рассматриваемых вариантов и их стратегической перспективы;

— предоставление льгот по бюджетному кредитованию только по ограниченному кругу социальных программ;

— упорядочить предоставление льгот в налоговой сфере и сориентировать их на развитие стратегически приоритетных направлений реальной экономики республики;

— пересмотреть ассигнования на охрану окружающей среды в сторону их существенного увеличения;

— разработать и ввести в действие механизм межбюджетного регулирования, предусматривающий нормативы длительного действия при формировании местных бюджетов на основе закрепленных за территориями доходов выделения дотаций и трансфертов, не ущемляющих интересы городов и районов республики, являющихся финансовыми донорами.

— наряду с задачей разработки и внедрения единых специальных нормативов, целями бюджетного регулирования в республике должны стать сглаживание дифференциации районов и городов по степени обеспеченности основными общественными благами и развитие производственной базы территорий.

В области банковского дела и кредита роль государственного регулирования в переходной экономике необходима в определении стабилизационных мер, которые подразумевают:

— обеспечение поступлений доходов в бюджет посредством ужесточения налогового давления, создания эффективно действующих налоговых органов;

— усиление регулятивной роли банковской нормы процента и развитие операций на открытом рынке с целью стимулирования вложении в финансовые активы;

— введение административных мер, направленных на снижение уровня запасов и ресурсосбережение;

— частичном сохранении государственного контроля за ценообразованием, организацией зарплаты, частичное использование фондируемого материально-технического обеспечения общественно значимых предприятий группы «А».

Трансформация Российской банковской системы должна осуществляться путем перераспределения полномочий между ее различными уровнями и быть направлена на оптимизацию процессов не инфляционного финансирования экономики. В этой связи целесообразно перераспределение ответственности между ЦБ РФ и национальными банками республик и главными территориальными управлениями по проведению операций на открытом рынке и определением наиболее приемлемого уровня банковских учетных ставок. Кроме того, национальные банки и главные территориальные управления должны публиковать ежемесячные отчеты и комментарии по текущим проблемам финансово-экономической жизни регионов.

Деятельность регионального рынка государственных ценных бумаг должна быть направлена не столько на покрытие бюджетного дефицита (эта роль может быть отведена муниципальным займам), сколько на создание эффективно работающего рынка ценных бумаг, способствующего перераспределению инвестиционных ресурсов и их концентрации на наиболее выгодных и перспективных в данный момент инвестиционных проектах.

Управление российского финансового рынка, видимо, должно осуществляться по таким направлениям:

— как увеличение числа участников фондового рынка- -изменение структуры участников финансового рынка в пользу повышения доли долгосрочных инвесторов;

— укрепление гарантий прав собственности на ценные бумаги Таковы, на наш взгляд, исходные моменты государственного воздействия на экономические процессы.

I 141.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Экономический строй социализма: в 3-х томах. М., 1984. Т.З. с. 45.2. Там же. С. 45.3. Там же. С. 44.
  2. Отношения производства и воспроизводства при социализме. Под ред. В. Н. Черковца, М., 1982. С.205−206.
  3. Л.И. Сущность, структура и актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма. Экономические науки 1978 № 8. С.35
  4. Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М., 1973.с.9,10.
  5. A.A. Государственно-монополистический капитализм: проблемы, тенденции: Л.1983 г. с.115.
  6. П.Е.Ельчанинов. Модель альтернативной экономической системы./ «Путь к богатству"/Москва-Екатеринбург-Краснодар. 1998 с. 26.9. Там же.с.9
  7. А. Кульман. „Экономические механизмы“. М. Прогресс 1993. с. 12−13.11.Там же стр. 8.
  8. Суверенный Татарстан М.: ИНСАН, 1997.-c.33
  9. Суверенный Татарстан. -М.:Инсан., 1997. с. 143.
  10. Вальтер Ойкен. Основные принципы экономической политики. М. 1995 г. 125 с.
  11. В.Дудкин. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики. Экономист № 5.1998 г, с.40−45.
  12. Вальтер Ойкен. Основные принципы экономической политики. М. 1995 г. с 56.
  13. Государственного программа экономического и социального прогресса РТ. Казань 1996. С. 270.
  14. Conant J. Reorganisation and Bottom Live. Public Administration Review 1986. -v.46.-Nl
  15. В. Дудкин. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики. //Экономист № 5, 1998 г. с44.20.Политическая экономия.
  16. А.Илларионов. Эффективность бюджетной политики в России в 1994—1997 гг. Вопросы экономики. 1998, № 2
  17. Гражданский кодекс РФ Изд-во, Периодика Марий-Эл. Йошкар-Ола 1994 г.
  18. Л.Г.Ходов Административные средства государственного регулирования в рыночной экономике. Экономическая теория на пороге XXI века.
  19. Политэкономия АСамюэльсон, В. Д. Нордхаус. Экономика. Издание пятнадцатое. Москва 1997 г. с. 337.25.Там же. стр 337.
  20. См. Бузгалин A.B. Переходная экономика М.:Таурус, Просперус 1994.-с75−76.
  21. А.Г. Краснов. Проблемы упр-ния экон-кой при переходе на принципы рын-го регул. Чебоксары 1994 г с. 4.
  22. Д. Макропрограммирование в рыночной экономике (материалы к лекциям и семинарам). РЭЖ 1996.
  23. А.Р. Форм-е новых форм хоз-я в условиях разгосударствления и приватизации. Дисс. 1996. Казань.
  24. В.М.Соколинский. Государство и экономика. М., 1996, с. 42.
  25. Макконел. Брю С. Экономикс в 2 т. Москва 1993 г. 32,Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995 г.
  26. Н.Х. Основы финансовой науки. М. 1908 С. 15.
  27. А.Пигу. Экономическая теория благосостояния. М. Прогресс. 1985. Т.1 Гл. 8.35.См. Соколинский В. М. с.17
  28. А.Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.:Соцэкгиз, 1935. Т.2. с.341−343.
  29. Далее по тексту ГКО, ОФЗ, РКО
  30. Б.Н.Елыдан. Ежегодное послание Федеральному собранию. Февраль 1998 г. 39. Черномырдин В. С. Выступление на сессии Госсовета РТ. Суверенный Татарстан. М., ИНСАН, 1997 г. с. 18.
  31. Структурная перестройка и экономический рост в 1997—2000 гг. в 2 т. М 1997 г.
  32. См. Бюджет Р.Т.1999 г. Республика Татарстан № 8 от 13.01.99 г. 42.См: Бюджет РТ 1996 г.
  33. Д.Г. Налоги в рыночной экономике М.:Финансы, ЮНИТИ 1997.-с.86−125.
  34. Расчитано по бюджету РТ 1999 года.
  35. П.Самуэльсон, В.Нордхаус. Экономика с. 347.
  36. См: Бюджет РТ. 1997 г. Республика Татарстан № 13 от15.01.97 г.
  37. См: Бюджет РТ 1999 г Республика Татарстан № 15 от 13.01.99 г.
  38. Бюджет РТ за 1997 г. Республика Татарстан № 13 от 15.01.97 г.
  39. Расчитано по бюджету РТ за 1998 г.
  40. См. Бюджет РТ за 1995 г. Республика Татарстан № 12 от 10.01.95 г
  41. См. Бюджет РТ за 1998 г. Республика Татарстан № 14 от 12.01.98 г
  42. См. Бюджет РТ на 1999 г. Республика Татарстан № 15 от 13.01.99 г
  43. См. Бюджет РТ за 1998 г. Республика Татарстан № 14 от 12.01.98 г
  44. См. Бюджет РТ за 1996 г. Республика Татарстан № 12 от 14.01.96 г
  45. См. Бюджет РТ за 1997 г. Республика Татарстан № 13 от 15.01.97 г
  46. См. Бюджет РТ за 1998 г. Республика Татарстан № 14 от 16.01.98 г
  47. См. Бюджет РТ за 1999 г. Республика Татарстан № 15от17.01.99г
  48. См. Бюджет РТ за 1997 г. Республика Татарстан № 13 от 15.01.97 г.
  49. См. Бюджет РТ за 1998 г. Республика Татарстан № 14 от 16.01.98 г.
  50. См. Бюджет РТ на 1999 г. Республика Татарстан № 15 от 17.01.99 г
  51. Банковский вестник 1996 г. Казань с. 64.
  52. Банковский вестник Нацбанка РТ. г. Казань 1998 г с. 99.
  53. Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М. Д973.С.9Д0.
  54. М.Ю. //Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992.
  55. Н.В., Гребенников Я. А., Козачок И. В., Лалаянц А. Л. Фондовые биржи и развитие фондового рынка России // 1995. — № 4 — С.51−53 |
  56. Антология экономической мысли М.: Эконов, 1992. С. 226.
  57. Антология экономической классики: В 2 т./Под ред. И. А. Столярова М.: Эконов-Ключ, 1993.
  58. Н. Денежное обращение, кредит, и банки. -М.: Фннстатинформ, 1995.
  59. К. Политики меняются собственность остается//Экономика и жизнь.- 1996.-№ 14.-С. 12
  60. В. Рынок акций//Коммерсант. 1996. № 7.
  61. B.C., Д. Рикардо. М.: Экономика, 1988
  62. Ю.Бабо А. Прибыль. М.: Прогресс, 1993.
  63. Банковский портфель-2 /Под ред. Ю. И. Коробова. М.: СОМИНТЭК, 1994.
  64. Банковское дело /Под ред. О. И. Лаврушина. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992.
  65. С.Ю. Пути приватизации стран Западной Европы (на примере Великобритании и Франции)//ЭКО. 1993. — № 7. — С. 182−186
  66. Бем Баверк Э. Основы теории хозяйственных благ. — Л., 1929.
  67. В. Основные характеристики голландской экономики//Вестник Моск. ун-та. -.Сер. „Экономика“. -1995. № 3. — С.19−30
  68. О. Все, что Вы хотели бы знать о Евро: Как европейцев знакомят с будущей единой валютой// Европа. -1997. № 2,3. — С. 18,19
  69. П. Денежный механизм. М.: Универс., 1993,
  70. М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994.
  71. Л. Предпринимательство-основа социально-экономического развития общества//Вестник С-Пб. гос. ун-та. 1992. — Сер.5 — № 3. — С.26−34
  72. Т. Финансовый рынок России//ЭКО. 1994. -№ 1. — С.109−120
  73. A.B. Переходная экономика М.:Таурус, Просперус 1994.-с75−76.
  74. Бюджет: нерыночный заем новый эксперимент с госсобственностью//Коммерсант» — 1996. — № 12. с.21−23.
  75. Бюллетень национального банка РТ. 1994-, октябрь.
  76. Г. Пенсионные фонды//Бизнес уик" — 1993. № 6. — С.23−27
  77. Р. Взгляд изнутри разорившегося банка//Национальная экономика и экономическая политика. 1996. — № 1−3. — С.11−15
  78. Ю. Караваева И. Скробов А. Залоговое кредитование: зарубежный опыт и российская действительность/УВопросы экономики. 1995. — № 11. -С.135−145
  79. А.М. Швеция: Социально-экономическая модель. М.: Мысль, 1991.-с.13
  80. Всемирная история экономической мысли: Т.1. М.: Мысль, 1987.
  81. И. Перспективы паевых фондов на российском финансовом рынке//Рынок ценных бумаг. 1996.-№ 6. С.28−33
  82. А.С. Франция: страхование кредитов//Банк. дело. 1997. — № 4- -С.28−29
  83. В.В. Денежно-кредитная система в России в переходный период: Доклад Председателя ЦБ РФ//Бизнес и банки. 1994. — № 38. — С. 1−2-
  84. Л. Ценные бумаги налогообложение. М.: ДИС, 1994.
  85. Госналоговая служба РФ. Положение о порядке уплаты, распределения, учета и контроля за поступлением средств от приватизации государственной, муниципальной собственности: Письмо от 24 окт. 1995 г. //Налоговый вестник. 1995. — № 12. — С. 78−84
  86. Государство и банки современная российская ситуация //Бизнес и банки. -1996.-№ 34. С.
  87. А., Гришанков Д., Сиваков Д., Шмаров А. 66 новых способов дать в долг//Эксперт. 1995 — № 2. -С. 16
  88. А. Экономическая политика или преодоление трудностей. М.: Терра, 1993.
  89. В., Локоткова С., Черныписова Е. Шмаров А. Фондовый бум и его энергетика//Эксперт. -1995. № 11. — С.36
  90. Т. Красные колокола//Коммерсант. 1995. -№ 5. — С.30−31 Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. — М.: Прогресс, 1969.
  91. В. Анализ и прогноз развития (российского рынка ценных бумаг//ЭКО. 1995. — № 2. — С.21−28
  92. Э. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М,-Л.: ПРОФИКО, 1991.
  93. Н. Управление собственностью в регионе: Региональное управление//Журнал для акционеров. 1995. -№ 12.- С.15−18
  94. Н. Управление экономикой при многообразии форм собственности/Шроблемы теории и практики управления.- 1997.- № 1. С. 80−85.
  95. В .В. Кенэ Ф. М.: Экономика, 1988.
  96. А. Ипотека в России: Один фальстарт за другим//Моск. правда. 1995.-20 апр.-С. 10
  97. Ю. Право собственности на землю по законодательству стран СНГ//Законодательство и экономика. 1996.-№ 1 1,12. — С.75,78
  98. Ю. Правовое регулирование отношений по поводу недвижимости: Аналитический обзор федеральных нормативных актов//Право и экономика. -1996. № 5. — С.7
  99. С. Монетарные аспекты российской реформы//Мировая экономика и международные отношения. 1993. — № 9
  100. К. Преобразования переходного периода: теория и практика//Мировая экономика и международные отношения. 1995. — № 6. -С. 114−120.
  101. .Н. Российский рынок государственных ценных бумаг //Финансы. 1995. — № 8. — С.7−11
  102. А., Сотников Д. Казначейские обязательства хоронить рано//Эксперт. 1995. — № 7. — С. 18−19
  103. Из истории денежных реформ//Директор. -1995. № 11. — С. 18
  104. А. Теория «денежного дефицита» как отражение платежного кризиса в российской экономике: Основные положения теории «денежного дефицита’У/Вопросы экономики. 1996. — № 12. — С.40−60
  105. А. Упущенный шанс//Вопросы экономики. 1996. — № 3. -С.84−103
  106. М. Рынок акций ведет себя классически, он колеблется.//Рынок ценных бумаг. — 1995. — № 10. — С. 17−19
  107. Каценелленбаум 3. Деньги банковское дело в России 1914−1924 гг. М.: Юридика, 1995.
  108. Дж.М. Избранные произведения: Пер. с англ. М.: Экономика» 1993.
  109. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: //Финансы и статистика, 1978.
  110. И. Инфляция и кризис: надежда умирает последней//Коммерсант. 1994. — № 7. — C.4I-48
  111. II. Очередные задачи без Советской власти//Коммерсант. -1993.-№ 7.-С.11−18
  112. JI. Приватизация: продолжение следует: Основной формой разгосударствления собственности по-прежнему является акционирование//Журнал для акционеров. 1997. — № 5. — С. 15−18
  113. Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990.
  114. А. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности//.Рос. эконом. Журнал. 1996. — № 8. — С.26−33
  115. Т. Самый неконтролируемый Центробанк в мире: Кредитно-денежная система страны поставлена на грань катастрофы//Независ. газета. -1996.-18сент.-С.1,4
  116. В. Э денежном дефиците в российской экономике//Рос. экой, журнал. 1997. № 2 — С.26−30
  117. А. Экономические механизмы. М.: Прогресс, 1993.
  118. Курс экономической теории/Под общей ред. И Чепурина. Киров:
  119. А. Денежное обращение в условиях инфляции и спада производства//Банки, кредиты, бизнес 1996. № 1. — С. -2
  120. Лебедей В. Н Формирование инвестиционного климата в России//Финансы. 1995. — 1995. — № 41. С. 3- 7
  121. Дж., Смит Дж. Могущество взаимных фондов//Бизнес Уик. 1993.-№ 6.-С. 14−20
  122. М. Виртуальная стабилизация: Вопиющее здоровье рубля оскорбительно для национальной финансовой системы// Сегодня. 1996. 18сент. С. З
  123. Линвуд Т.Гайгер. Макроэкономические- теории и переходная экономика: Пер. с англ. М. Дело, 1993.
  124. К.Р., Брю С.Л. Экономикс принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. в 2 Т. — М.: Республика, 1992.
  125. А. Принципы экономической науки. Т. 1. М.: Прогресс -Универс., 1993.
  126. А. Принципы экономической науки: Т.2. М.: Прогресс -Уииверс., 1993.
  127. В.Мау Реформы и догмы 1914−1929. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М.: Дело, 1993.
  128. А. В. Риск и акционерный капитал: анализ и взаимосвязь//Вестник ЛГУ. 1991. — Сер.5. — Вы.2. — С.23−32
  129. Я. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальностъ. -М.: Дело, 1993.
  130. A. Международные хеджевые фонды -длинный доллар на коротких дистанциях//Экономика и жизнь. 1995. — № 16. — С.7
  131. Мониторинг банковской политики/ЛИнформационный бюллетень. М.: ЦБ РФ 1995. № 3.
  132. Л. Государство и собственность: Проблемы межотраслевого института//Гос-во и право. 1996.- № 12. — С.19−33
  133. П.М. К оценке новой правительственной программы стимулирования отечественных и иностранных инвестиций//Российский экономический журнал. 1995. — № 10. — С. 16
  134. С., Ткаченко Н. Верить не лицу, а вещи: Залог//Экономика и жизнь. 1995.-№ 14.-С.З
  135. А. Возможна ли стабилизация рубля?//Банки. Кредиты. Бизнес. 1997.-9 фев. — С. 3
  136. Обзор денег: фондовый рынок//Коммерсант. 1996. № 3. — С.62−70
  137. Общая теория денег и кредита/Под ред. Е. Ф. Исукова. М.: //Банки и биржи, 1995.
  138. ОГСЗ год жизни на российском финансовом рынке//Бизнес и банки. -1996.-№ 43.-С.З
  139. В. П. Опыт вексельного обращения в России//Финансы. 1996. — № 6. — С.7−10
  140. Организация фьючерсной торговли//Директор. -1992. № 10. — С.44
  141. O.A. Особенности финансового рынка России//Финансы. -1996. -№ 1. Cl8−20
  142. Ю.М. Государственно-монополистический хозяйственный механизм. М.:Изд-во МГУ, 1987 г. 103с
  143. О. А. Финансовый рынок и особенности его развития в России//Финансы. -1996. № 1. -I С. 17−20
  144. О. Фьючерсные контракты инструмент финансового рынка//Рынок ценных бумаг. — 1995 г. — № 18. -С.58−60
  145. В. Новая экономическая политика: 75 лет назад росту производства предшествовала реформа собственности и финансов: История//Независимая газета. -1996. 8 авг. — С.4
  146. В. Реформирование ЦБ: финансово-экономические и политические аспекты/ТБизнес и банки. 1994. — № 20. — С.1−7
  147. Е.А., Новые течения в экономической мысли Японии. М.: Наука, 1992.
  148. И. Участие банков в инвестиционном процессе: Основные стимулы и формы//Экономист. 1996. -№ 7. — С.82
  149. В.М. Экономическая реформа: битва правительства с трудовыми коллективами//экономика и математические методы. 1993. -Т.29. — Вып.4. — С.532−543
  150. Предпринимательство в конце XX века /Под. ред. A.A. Дынкина. М.: Наука, 1992.
  151. Программа экономического и социального прогресса РТ. Дайджест отраслевых программ. Казань 1996. с101.
  152. Провинция в смутные времена или Региональные аспекты реформы собственности: ПриватазацияЮкономика и жизнь. 1996. — № 18. — С.7
  153. В. История финансовой мысли политики налогов. М.: ИНФРА-М, 1996.
  154. А.Д. Спонтанная приватизация: движущие силы, формы и основные этапы//Проблемы прогнозирования. 1992. — № 5. — С.27−39.
  155. В. Единое экономическое пространство и равенство собственников («форм собственности»)//Деловой мир. 1994. — Прилож.: Право и экономика. — № 5.
  156. Российская федерация. Правительство. Об агентстве по ипотечному жилищному кредитованию: Постановление Правительства РФ, 26.08.96//РОС. газета. -1996. 4 еент.
  157. Российская Федерация. Правительство. Об инвентаризации собственности РФ, находящейся за рубежом: Постановление Правительства РФ, 12.12.95//Рос. Газета.-1996. 13 февр.
  158. Российская Федерация. Совет Министров Правительство. Об управлении федеральной собственностью- находящейся за рубежом: Постановление Совета Министров -Правительства РФ, 5.01.95//Юридическая газета. 1995. -№ 1.-СЗ-10
  159. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям: Коэффициент монетизации и скорость денежного обращения/УВопросы экономики 1996. -«№ 12. С. 140−151
  160. Россия: Энциклопедический словарь. JI. Лениздат, 1991.
  161. П. Банковский менедаемент. М.: Дело, 1995.
  162. Рыночная экономика/Под ред. А. Д. Смирнова.-Т.2-М. СОМИНТЭК, 1992.Г.
  163. Рыночная экономика/Под ред. А. Д. Смирнова. Т.З. — М.: СОМИНТЭК, 1992.
  164. К.В. Векселя РНКБ как средство решения проблемы неплатежей//Бизнес и банки. 1996. — № 32. — С.4
  165. Дж. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. М.: Дело, 1996.
  166. Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995.
  167. А. Что такое инвестиционный налоговый кредит?//Экономика и жизнь. 1995. — № 39. — С. З
  168. В. Вексельное обращение набирает оборот//Экономика и жизнь. 1996.-№ 43.-С7
  169. Социально экономические воззрения Шумпетера И. //Реферативный сборник. — М.: ИНИОН, 1989
  170. Становление рыночной экономики: проблемы, поиски, решения. Казань: КГУ, 1994.
  171. В. Частная собственность на землю: Факты и домыслы, желания и возможности/УДеловой мир. 1996.- 3 фев.
  172. М. Что дает инвестору анализ реального и срочного рынка ГКО//Рынок ценных бумаг. 1996 № 7 С.24−27
  173. Тайвань: новые банки рвутся вперед//Финансист. 1994. -№ 13.-С.11−13.
  174. А.Г. Результаты внедрения системы вексельного обращения в России//Финансы. 1996 г. -№ 8.
  175. Тэруаки Таяма. К вопросу о приватизации в правах собственности//Вестаик Моск. ун-та. 1996. — № 6. -С.66−78
  176. А.К., Корягина Т. И. Осипенко C.B. Теневая экономика. М.: Экономика, 1991.
  177. М. Реформа кредитно-банковской системы в Венгрии//Бизнес и банки. -1994. -№ 3- С.7
  178. В.М. Современный коммерческие банки М.:Все для вас, 1993.
  179. В.М. Денежный мир Фридмена. М.: Мысль, 1989.
  180. В.М. Следует ли нам вводить Федеральную резервную систему//Бизнес и банки. 1994. -№ 19. — С.1−2
  181. Финансовый рынок/ЭКО. 1994. — № 1. — С. 109−122
  182. Фридман и Хайдек. О свободе /Под редак. Лисичкина. Минск: Полифакт, 1990.
  183. М. Количественная теория денег. М.:Эльф-пресс, 1996.
  184. Фьючерсные сделки//Экономика и жизнь. 1994. -№ 43. -С. 9
  185. Ф. Дорога к рабству/Новый Мир. -1991 .-№ 8.- С.181−231
  186. Ф.А. Частные деньги.-Тверь: Инс-т национ. модели экономики, 1996.- 229 с.
  187. Г. И. Российская кредитная система//ЭКО. -1994. № 2. — С.46−62.
  188. Г. И. Трезвые мысли экономисга//ЭКО. 1993. — № 4. — С.63−72
  189. Л. Денежная теория: Пер. с англ. Прогресс, 1990.
  190. П. Экономический образ мышления. М.: Дело. 1993 г.
  191. Р., Питере М. Предпринимательство: Пер. с англ. М.: Прогресс-Универс, 1991.
  192. Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.
  193. Л. О вывозе российского капитала за рубеж и привлечение иностранного капитала в Россиго//Вопросы экономики. 1995. — № 8. — С. 153−154
  194. В. В поисках резервов на рынке ГКО/ОФЗ/Рынок ценных бумаг. -1996.-№ 6.-С.2−5.
  195. А. Инвестиционная стратегия, опционы и фьючерсы. М.: Ист-сервис, 1995.
  196. Что такое инвестиционный и налоговый кредит/Директор. 1995. — № 12. — С.52−53
  197. Л. Из истории форм собствснности//История. 1997. — № 21. -С.9,16
  198. Е. Операции коммерческих банков и зарубежный опыт. М.: //Финансы и статистика, 1993.
  199. Н. Неклассифицированный Кантильон (Проблема выделения школ и направлений)//Вестникк МГУ. 1993. -№ 3. -Сер.6. — С.42−51
  200. И. Теория экономического развития. M.: Прогресс, 1992
  201. А. Монополизм в экономике СССР и факторы его обуславливающие//Вестник статистики. -1991. № 1 С.4−12
  202. А., Данилов Ю. Фьючерсный рынок и развитие финансовых рынков России//Вопросы экономики. -. 1996 № 1.
  203. И. Инвестиции как сделкам/Московские новости. 1996. -№ 41 С.13
  204. Bergmann Е. Codex Hammurupi Textlis primigenius, ed. teria. Roma, 1953.
  205. Luther Martin. Omdie Pfarrherre, wider den Wucher zu predigen, Vermahnung. 1540/Fabinnbe 0. Luther als Nationalokonom. Berlin, 1963.
  206. McKinnon R. The Order of Economic liberalization. Press, Baltimore & London, John Hopkins University, 1991.220. Veblen T. The Theory
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!