Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Устойчивость лесных экосистем: Диагностика, прогноз, управление. На примере сосняков Марийского Заволжья

Диссертация: Устойчивость лесных экосистем: Диагностика, прогноз, управление. На примере сосняков Марийского Заволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Устойчивость экосистем достигается за счет саморегуляции, лежащей в основе жизни, путем удержания наиболее важных характеристик своего состояния в некоторых заданных границах (норме) за счет непостоянства других, не являющихся определяющими. Данные натурных наблюдений показали, что экосистемы сохраняют свои основные черты, то есть обладают определенной устойчивостью, несмотря на постоянные (порою… Читать ещё >

Устойчивость лесных экосистем: Диагностика, прогноз, управление. На примере сосняков Марийского Заволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Постановка проблемы и теоретические подходы к ее решению
  • Глава 2. Район и методика исследований
    • 2. 1. Природные условия Республики Марий Эл
    • 2. 2. Методология, методика и объекты исследований
  • Глава 3. Рост деревьев как процесс накопления информации о динамике состояния лесных экосистем
    • 3. 1. История и современное состояние вопроса
    • 3. 2. Модели хода роста «идеальных» и реальных древостоев
    • 3. 3. Ряды хода роста древостоев — важнейший источник информации о протекании геобиофизических процессов
      • 3. 3. 1. Основные понятия об информации и информативности
      • 3. 3. 2. Оценка информативности временных рядов величины различных элементов макроструктуры ствола дерева
    • 3. 4. Рост деревьев и пропорции между элементами структуры ствола
    • 3. 5. Изменчивость форм кривых возрастного тренда в ходе роста сосновых древостоев и принципы их классификации
  • Глава 4. Процесс естественного изреживания древостоев
    • 4. 1. Актуальность проблемы и степень ее изученности
    • 4. 2. Динамика естественного изреживания реальных древостоев
    • 4. 3. Диагностика жизнеспособности деревьев и оценка вероятности их выживания в процессе естественного изреживания леса
  • Глава 5. Устойчивость древостоев к стрессам
    • 5. 1. Лесные пожары
    • 5. 2. Климатогенные стрессы
      • 5. 2. 1. Погодные аномалии 1978−1980 гг. в Республике Марий Эл
      • 5. 2. 2. Влияние погодных аномалий 1978−1980 гг. на древесные растения и процесс реабилитации состояния сосновых древостоев после стресса
  • Глава 6. Комплекс насекомых-ксилобионтов как неотъемлемый элемент лесных экосистем и индикатор их состояния
    • 6. 1. Состояние вопроса
    • 6. 2. Структурная организация комплексов насекомых-ксилобионтов сосняков и биоэкологические особенности главнейших видов
      • 6. 2. 1. Состав энтомокомплексов и биоэкологические портреты основных представителей насекомых-ксилобионтов
      • 6. 2. 2. Оценка информативности параметров состояния популяций насекомых-ксилобионтов
      • 6. 2. 3. Параметры видовой структуры ксилобионтных энтомокомплексов и их информативное значение
    • 6. 3. Факторы динамики численности и формы адаптации насекомых-ксилобионтов к условиям среды
      • 6. 3. 1. Роль поведенческих реакций взрослых особей насекомых-ксилобионтов в регуляции численности популяции
      • 6. 3. 2. Развитие потомства насекомых-ксилобионтов на кормовых объектах

Люди погибнут от неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира.

Надпись на пирамиде Хеопса.

Высшей истинностью обладает то, что является причиной следствий, в свою очередь истинных.

Аристотель.

Если мы хотим достичь какого-то согласия с Природой, то нам в большинстве случаев придется принимать ее условия.

Роберт Риклефс.

Актуальность темы

Человечество всегда пыталось вырваться из плена биоэкологических законов, изменяя Природу по своему усмотрению и забывая о том, что оно является частью биосферы Земли — гигантской саморегулирующейся и прогрессивно развивающейся системы, возникшей на определенном этапе эволюции Вселенной. Все победы Человека над Природой были временными и оборачивались рано или поздно поражениями. Дух господства поставил Человека вне Природы, не возвеличив, а унизив его, подведя к грани духовной нищеты и самоуничтожения. Нынешний всеобщий экологический кризис — яркое тому подтверждение.

Нависшая над человечеством реальная угроза вымирания вследствие деградации экосистем и истощения природных ресурсов заставляют мировое научное сообщество вплотную заняться работой над проблемой сохранения устойчивости биосферы, которая в настоящее время из проблемы чисто научной переросла в социальную и политическую. Общие пути выхода из кризиса и основные принципы стратегии устойчивого развития человечества намечены в решениях Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992), Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН (Нью-Йорк, 1997), Указе Президента Российской Федерации № 440 от 01.04.96 г. «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», Постановлении Правительства России № 559 от 08.05.96 г. «О разработке проекта государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации», приказе руководителя Федеральной службы лесного хозяйства России № 21 от 05.02.98 г. «Об утверждении критериев и индикаторов устойчивого управления лесами Российской Федерации» и Постановлении коллегии Федеральной службы лесного хозяйства России № 6 от 31.07. 98 г. «Об утверждении Концепции устойчивого управления лесами Российской Федерации». Выбор направления и темы исследований определяется необходимостью уточнения основных концепций и положений данных документов, совершенствования существующих методов диагностики и прогнозирования устойчивости лесных экосистем, как важнейших компонентов биосферы Земли и стабилизаторов глобальных экологических процессов.

Исследования проведены в рамках госбюджетной и хоздоговорной тематик Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства (1976;1993 гг.), государственного природного заповедника «Большая Кокшага» (1993;1996 гг.), Марийского государственного технического университета (1995;1999 гг.) и государственной научно-технической программы РФ «Биологическое разнообразие» (1995;1998 гг.).

Цель исследований заключается в разработке критериев оценки текущего состояния лесных экосистем и поиске путей повышения их устойчивости к внешним воздействиям. Для ее реализации был поставлен следующий ряд задач:

1) на основе синтеза современных достижений в области лесоведения, лесозащиты, общей экологии и природопользования сформулировать общие принципы концепции устойчивости лесных экосистем, разработать теоретические подходы к ее оценке и путям повышения;

2) выявить закономерности процессов роста и естественного изреживания древостоев, как эдификаторов состояния лесных экосистем, и описать их биофизически обоснованными математическими уравнениями;

3) оценить устойчивость древостоев к наиболее распространенным в природе видам стрессов;

4) изучить структурную организацию комплексов насекомых-ксилобионтов, их биоценотическое значение и механизм динамики численности популяций важнейших видов;

5) провести сравнительную оценку информативной значимости показателей, характеризующих состояние жизнеспособности древостоев и разработать соответствующие нормативы.

Научная новизна работы заключается в теоретическом обосновании основных подходов к решению проблемы оценки и повышения устойчивости лесов, познании принципов действия механизмов саморегуляции лесных экосистем в обычных и стрессовых ситуациях, объяснении причин цикличности процессов роста и естественного изреживания древостоев, выявлении закономерностей структурной организации комплексов насекомых-ксилобионтов и получении новых сведений по биологии и экологии важнейших видов, разработке критериев и нормативов жизнестойкости насаждений.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечиваются их воспроизводимостью, применением современных методов исследований, многолетним периодом исследований (с 1975 по 1998 гг.), большим объемом собранного экспериментального материала, комплексным разносторонним подходом к решению поставленных задач и применением математических методов обработки исходных данных с использованием ПЭВМ пятого поколения.

Личный вклад автора заключается в постановке проблемы, разработке программы и методики исследований, изучении и анализе литературы, подборе объектов в натуре, сборе, обработке и анализе экспериментального материала, формулировании научных положений и выводов.

На защиту выносятся:

1) основные принципы концепции оценки устойчивости лесных экосистем и поддержания ее на должном уровне;

2) математические модели роста и естественного изреживания чистых одновозрастных древостоев сосны разной исходной густоты;

3) критерии и нормативы жизнеспособности древостоев, основанные на морфометрических параметрах деревьев, пропорциях ствола, закономерностях хода роста в высоту и толщину;

4) визуальная и морфометрическая диагностика текущего состояния древостоев, подвергшихся наиболее распространенным стрессам (пожарам, подтоплению), и прогнозные модели;

5) закономерности структурной организации комплексов насекомых-ксилобионтов сосновых лесов, их роль в поддержании и нарушении устойчивости лесных экосистем;

6) данные по биологии, экологии и биоценотическому значению доминирующих видов насекомых-ксилобионтов в сосняках Марийского Заволжья;

7) диагностика жизнеспособности древостоя, основанная на использовании параметров структурной организации комплексов насекомых-ксилобионтов и состояния популяций доминирующих видов.

Практическая значимость исследований состоит в разработке критериев и нормативов состояния жизнеспособности древостоев, способов поддержания и повышения устойчивости лесных экосистем.

Апробация результатов работы. Результаты исследований по теме диссертации обсуждались на заседаниях НТС Татарской ЛОС ВНИИЛМ, Ученого совета ГПЗ «Большая Кокшага», кафедры управления природопользованием и лесозащиты МарГТУ. Основные положения работы, результаты и практические рекомендации доложены на региональных, Всероссийских, Всесоюзных и международных научных и научно-практических совещаниях и конференциях: «Горение и пожары в лесу» (Красноярск: ИЛиД, 1978), «Итоги и перспективы научных исследований в области лесного хозяйства» (Пушкино: ВНИИЛМ, 1979), «Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними» (Пушкино: ВНИИЛМ, 1981), «Пути внедрения достижений науки и техники в практику лесохозяйственного производства» (Казань, 1986), «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (Москва, МЛТИ, 1987, 1991), «Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней» (Пушкино, ВНИИЛМ, 1987), «Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1989), «Защита питомников и молодняков от вредителей и болезней» (Челябинск, 1990), «Проблемы лесопользования в Западном регионе» (Гомель: БелНИИЛХ, 1990), «Лесопользование в лесах различных категорий защитности» (Москва, 1991), «Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах» (Воронеж, 1991), «Проблемы леса и охраны природы в Республике Марий Эл» (Йошкар-Ола, 1992), «Восстановление, выращивание и комплексное использование сосновых лесов России» (Йошкар-Ола, 1995), «Биологическое разнообразие лесных экосистем» (Москва, 1995), «Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы» (Москва: МГУЛ, 1996), «Интенсификация выращивания лесопосадочного материала» (Йошкар-Ола, 1996), «Современные проблемы древесиноведения» (Йошкар-Ола, 1996), «Циклы природы и общества» (Ставрополь, 1996, 1997, 1998), «Природопользование: состояние, проблемы и пути их решения» (Йошкар-Ола, 1997), «Финно-угорский мир: состояние природы и региональная стратегия защиты окружающей среды» (Сыктывкар, 1997), «Диалог наук на рубеже ХХ-ХХ1 веков и проблемы современного общественного развития: вторые Вавиловские чтения» (Йошкар-Ола, 1997), «Соединение интеллектуального и духовного в научном проектировании и учебно-воспитательной работе в ВУЗе» (Иваново, 1997), «Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1998), «Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты» (Кострома, 1998), «Современное гуманитарное знание и социальная практика в поисках новой парадигмы: опыт междисциплинарного диалога» (Йошкар-Ола, 1999), конференциях молодых ученых и аспирантов ВНИИЛМ (Пушкино, 1983, 1985), ежегодных конференциях сотрудников МарГТУ по итогам НИР (Йошкар-Ола, 1997, 1998), а также семинарах практиков лесного хозяйства.

Реализация работы. Результаты исследований по теме диссертации включены в Государственные доклады о состоянии окружающей среды Республики Марий Эл (Йошкар-Ола, 1997, 1998). Они послужили основой для составления «Временных рекомендаций по методам надзора, учета и прогноза массовых размножений стволовых вредителей ели и сосны» (М.: Гослесхоз СССР, 1982), «Рекомендаций по повышению пожаро-устойчивости молодняков сосны» (Йошкар-Ола, 1989), «Рекомендаций по повышению пожароустойчивости насаждений» (Йошкар-Ола, 1999), которые прошли опытно-производственную проверку и внедрены в производство в ряде регионов европейской части России. Результаты внедрения в производство на предприятиях Комитета по лесному хозяйству.

Республики Марий Эл ряда частных вопросов проблемы отражены в 10 информационных листках, выпущенных Марийским ЦНТИ (№№ 97−82, 20−86, 21−86, 22−86, 23−86, 119−86, 121−86, 102−87, 158−87 и 22−90). Основные положения всех перечисленных документов вошли в доработанном виде в проект «Наставления по ведению лесопатологического мониторинга в лесах РФ», успешно прошедшего опытно-производственную проверку и находящегося в настоящее время на рассмотрении в Федеральной службе лесного хозяйства России. Теоретические и методические результаты исследований используются в учебном процессе и научно-исследовательской работе сотрудников, аспирантов и студентов факультета лесного хозяйства и экологии МарГТУ.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 84 печатных работах и 25 отчетах по НИР.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 467 страницах и состоит из введения, 6 глав, заключения и списка литературы из 983 наименований (в т.ч. 186 на иностранных языках). Включает 110 таблиц и 108 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Новые задачи, стоящие перед лесным хозяйством в наступающем XXI веке, можно решить только на основе глубокого познания механизмов саморегуляции лесных экосистем и описания их действия в математико-аналитической форме. Моделирование динамики лесных экосистем, необходимое для выбора оптимальных режимов их выращивания и стратегий использования, немыслимо без учета процессов роста и изреживания древостоев. Не случайно поэтому данному вопросу уделялось достаточно много внимания с момента зарождения научного лесоводства. Интерес к этой проблеме не ослабевает и ныне, что обусловлено необходимостью поиска путей устойчивого развития человечества в условиях возрастающего дефицита всех природных ресурсов.

Несмотря на огромный накопленный экспериментальный материал и созданный беспрецедентный в численном отношении арсенал таблиц, в решении ряда теоретических и практических вопросов значительного прогресса в последнее время не обнаруживается. Во многих случаях остаются проблематичными ведущие механизмы и факторы, определяющие характер развития древостоев. Все более очевидной становится ограниченность существующих методов и стандартных таксационных таблиц, дающих слишком общее и грубое представление о ходе роста и развития древостоев. Сейчас, как никогда, ощущается настоятельная потребность в создании универсальных математических моделей биоценотических процессов.

Лес — сложная природная термодинамически открытая экосистема, самоорганизовавшаяся на определенном этапе эволюции биосферы в некоторую саморазвивающуюся целостность, образованную множеством разнообразных биологических элементов, связанных воедино общей целью борьбы за существование в условиях ограниченных ресурсов среды и иерархически группирующихся вокруг центрального звена, координирующего их совместную деятельность, движимую внутренними противоречиями и управляемую посредством эффективных обратных связей. Познать законы рождения, функционирования и распада лесных экосистем, необходимые для создания научно обоснованной стратегии неистощимого рационального лесопользования, позволяет лишь современная теория самоорганизации систем — синергетика.

Самоорганизация — это возникновение порядка из беспорядка. Она предстает как процесс усложнения форм материи, в результате которого происходит становление высокоупорядоченных структур, качественно отличающихся от исходных. Одним из критериев уровня самоорганизации систем является их устойчивость, проявляющаяся в способности к различного рода адаптациям, сущность которых состоит в сохранении своей структуры и достижении наиболее предпочтительного внутреннего состояния. Устойчивость — это свойство экосистем, направленное на сохранение в нестабильной среде некоторых полезных признаков, приобретенных ими в результате самоорганизации и естественного отбора.

На основе анализа литературных данных и материалов собственных исследований сформулировано понятие об устойчивости лесных экосистем, рассмотрены теоретические подходы к ее оценке и путям повышения. Показано, что абстрактного понятия «устойчивость биосистемы» не существует. Оценивая устойчивость той или иной биосистемы, следует обязательно иметь в виду: а) вид устойчивости (структурная, функциональная, энергетическая, информационная) — б) масштаб пространства и временив) вид и число воздействующих факторовг) параметры состояния системы, по которым будет оцениваться ее устойчивостьд) норму изменчивости параметров состояния, относительно которой предполагается оценивать устойчивость системы. Без этих критериев само понятие устойчивости биосистемы делается не только аморфным и неконструктивным, но и теряет реальный смысл.

Устойчивость экосистем достигается за счет саморегуляции, лежащей в основе жизни, путем удержания наиболее важных характеристик своего состояния в некоторых заданных границах (норме) за счет непостоянства других, не являющихся определяющими. Данные натурных наблюдений показали, что экосистемы сохраняют свои основные черты, то есть обладают определенной устойчивостью, несмотря на постоянные (порою довольно значительные) флуктуации параметров своего состояния, возникающие как в ответ на колебания условий среды, так и за счет внутренних модуляций. Требованиям экологической устойчивости, исходя из этого, более всего отвечает концепция Лагранжа, согласно которой динамическая система является устойчивой, если траектории изменения параметров ее состояния ограничены в фазовом пространстве как сверху, так и снизу, т. е. соблюдается следующее условие: 0 < ушш (х) < у!(х) < утах (х) ф <*>. Эта область фазового пространства, применительно к биосистемам, будет называться областью экоустойчивости (экостабильности). Такой взгляд вполне согласуется с современными представлениями о гомеокинезестремлении биологических систем не к абсолютной стабилизации своего состояния, а к удержанию его в определенных пределах путем колебательных изменений значений параметров вокруг точек равновесия. Неустойчивыми следует признать те системы, для которых небольшие возмущения «уводят» значения параметров ее состояния далеко от исходной (невозмущенной) траектории.

Одним из факторов, определяющих продуктивность экосистем и их устойчивость, т. е. способность к самовосстановлению утраченного внутреннего равновесия, является уровень биологического разнообразия, которое отражает множество реализованных в ходе эволюции и жестко отсортированных естественным отбором форм живой материи на различных уровнях ее организации: организменном, популяционном, экосистемном и биосферном. Биоразнообразие — фундаментальное свойство природы, связанное с самой сущностью жизни и организации экосистем. Оно служит тем аппаратом, манипулируя которым популяции, экосистемы и биосфера в целом могут амортизировать сильные возмущения внешней среды, сохраняя достаточно высокую стабильность. Снижение уровня биоразнообразия — безвозвратная потеря бесценного генофонда и устойчивости биосферы.

Устойчивость (надежность) системы прямо связана с числом параллельно функционирующих каналов, т. е. уровнем избыточности элементов, что явно коррелирует с уровнем биоразнообразия. Таким образом, чем больше видов организмов присутствует в ценозе, тем шире область пространства ее экоустойчнвости (для систем с высоким уровнем биоразнообразия соответственно выше вероятность наличия видов, приспособленных к тем или иным условиям среды). Сложение сообществ из биологически и экологически различных видов обеспечивает эффективное использование ресурсов и постоянство функционирования системы в широком диапазоне условий среды. К тому же, чем выше уровень разнообразия, тем больше момент инерции системы и для выведения ее из устойчивого состояния требуются значительные усилия. Многообразие элементов, а вместе с ними и их свойств, является залогом победы над неизвестным, ожидающим экосистемы в будущем.

Это справедливо, однако, в том случае, если между элементами системы существуют очень слабые взаимодействия. Если система построена на основе жестких связей, то большое разнообразие элементов может, наоборот, привести к потере устойчивости. В целом зависимость устойчивости от разнообразия описывается кривой оптимума. Для поиска оптимальной структуры сообществ, обеспечивающей наивысшую устойчивость, необходимо детально исследовать эту зависимость. При этом следует учитывать то обстоятельство, что главным условием устойчивого функционирования экосистем является не просто достаточно высокий уровень видового разнообразия, а наличие исторически сложившегося коадаптивного комплекса биоты.

Качество лесных экосистем и режима хозяйствования, таким образом, необходимо оценивать по текущему уровню и динамике биоразнообразия, позволяющему лесам неограниченно долго выполнять все экологические и социально-экономические функции. Это, в свою очередь, потребует разработки региональных стандартов качества экосистем и видов природопользования. Разработка этих стандартов должна идти от общего к частному, т. е. от определения роли и места геобиосистемы в поддержании устойчивости биосферы, природной зоны, ландшафта с учетом поддержания разумных жизненных потребностей человеческого общества.

Необходимым условием устойчивости динамических систем является отсутствие биений, возникающих в результате резонанса различных волновых процессов, или сведение их, по крайней мере, к минимуму. В биологических системах это достигается десинхроиизацией жизненных ритмов видов, конкурирующих за один и тот же или близкий к нему ресурс. В процессе формирования и самоорганизации экосистем в них остаются жить лишь те виды, которые не только наиболее полно вписываются в природные ритмы, но и, согласно правилу Г. Ф. Гаузе, минимально конкурируют между собой. Любую природную достаточно полно самоорганизованную экосистему, в результате этого, слагают виды, которые различаются по ритмике своих жизненных процессов: срокам рождения и продолжительности жизненного цикла, суточной и сезонной активности, требовательности к условиям среды. Благодаря этому биологические виды наиболее эффективно используют ресурсы среды, которые всегда очень ограничены, избегая, насколько это возможно, конкуренции с соседями по сообществу. Феноритмическая и экологическая структуры экосистем, таким образом, являются весьма существенными признаками степени их организованности. Чем они разнообразнее, тем устойчивее и продуктивнее экосистемы.

Нормальную деятельность сукцессионной системы блокируют как слишком сильные и частые нарушения, так и полное отсутствие оных, что находится в полном соответствии с принципом оптимальности (для развития биосистемы одинаково вреден как недостаток, так и избыток любого из ресурсов). Максимум видового разнообразия, как отмечено многими исследователями, наблюдается при средней степени нарушенности геобиосистем, когда в регионе присутствуют самые разные биотопы, соответствующие различным стадиям сукцессий ценозов.

Антропогенные изменения геобиосистем, таким образом, не обязательно, как это принято считать, приводят к их деградации. Высокий уровень видового разнообразия в настоящее время, наоборот, не может быть достигнут путем полного прекращения всей хозяйственной деятельности, т.к. в этом случае начнется восстановление коренного состава биоты и постепенно исчезнет вся производная флора и фауна. Вырубки леса, смена состава древостоев, сельскохозяйственное использование земель, сенокошение и пастьба скота — все эти факторы традиционного природопользования при умеренном воздействии на биосферу не вызовут отрицательных последствий, а, наоборот, будут способствовать информационно-биологическому насыщению ландшафтов и увеличению, тем самым, устойчивости сукцессионных систем и эволюции живой материи. Лес, как явление географическое и историческое, т. е. как система, в которой все элементы живой и косной природы эволюционно коадаптировались друг к другу, может устойчиво существовать, развиваться и самовосстанавливаться даже при довольно сильных нарушениях: пожарах, ветровалах, массовых размножениях фитопатогенных организмов. Естественные, еще не деформированные человеком, леса не могут быть «больными» и не нуждаются в специальной защите, т.к. обладают достаточно высоким внутренним гомеостазом.

Для поддержания на должном уровне биоразнообразия в лесных экосистемах необходимо оптимизировать величину изъятия ресурсов, научиться вписываться в ход естественных сукцессионных процессов и природную ритмику лесных экосистем, регулируя структуру древостоев с учетом повышения успешности развития всех биокомпонентов. Получение древесины, как это принято сейчас, не должно являться главной целью деятельности лесоводов.

Исследования показали, что ход роста и изреживания древостоев довольно сложен и описать его с высокой точностью какой-либо одной достаточно простой математической функцией вряд ли принципиально возможно. Его не следует рассматривать ни как полностью детерминированный, ни как полностью стохастический процесс. К нему следует подходить, скорее всего, как к процессу виртуальных (возможных) перемещений системы, протекающему исходя из имеющихся связей, причинно-следственных отношений, определенных вариаций параметров среды и ряда биологических ограничений. Полная математическая модель его представляет собой некоторую аддитивно-мультипликативную смесь функций возрастного тренда (.X,), волновой составляющей (IV,) и случайной шумовой" компоненты (2,), т. е. имеет следующий вид: У, = Х1 • + Значения параметров всех составляющих математической модели определяют многие факторы, ведущую роль среди которых играет исходная густота древостоев. По мере ее увеличения процесс протекает более интенсивно и неустойчиво, сопровождаясь довольно сильными биениями состояния лесных экосистем (скачками величины текущего годичного прироста и отпада деревьев, вспышками массового размножения насекомых-ксилобионтов и др.), кульминация текущего годичного прироста и изреживания наступает раньше и резче выделяется на динамической кривой, период полуроста и полураспада древостоя сокращается.

Наиболее биофизически обоснованными математическими моделями возрастного тренда изреживания древостоев и хода роста их в высоту, как было установлено, являются уравнения Ципфа-Парето-Мандельброта и Пюттера-Берталанфи, описывающие процесс динамического взаимодействия организма и популяции со средой их обитания. Модель же возрастного тренда хода роста ствола деревьев по диаметру представляет собой аддитивную смесь двух функций — Пюттера-Берталанфи и линейной.

Исследования показали, что дендроценоз, как самонастраивающаяся динамическая система, в процессе своего развития неуклонно стремится к достижению определенного равновесного состояния, в котором его потребности приближаются к возможностям среды. Свидетельством этого является неуклонное «стягивание» кривых динамики плотности древостоев и среднего размера деревьев в одну точку. Эффективность естественных механизмов регуляции плотности популяции деревьев, однако, явно недостаточна и для поддержания благоприятных условий их роста необходимо обязательное проведение рубок ухода, которые следует проводить как можно раньше (в начальный период организации сообществ, когда организмы обладают высокой пластичностью) и интенсивнее.

Любой биогеоценоз — это сложно организованная система осцилляторов (колебательных структур) различной природы, характерной чертой которой является цикличность динамики, выражающаяся в непрерывных колебаниях значений параметров вокруг определенных точек равновесия. Волновая компонента !?{()< как и возрастной тренд, несет информацию о характере взаимодействующих в экосистеме сил. Познание закономерностей колебательных (циклических) процессов, протекающих в биогеосистемах — надежная основа прогнозирования и управления их развитием.

Многие исследователи связывают периодические колебания величины древесного прироста и отпада с колебаниями климата. Причина их, однако, иная. Появление длинноволновых колебаний является неизбежным следствием инерционности «работы» основного механизма саморегуляции биологических систем, действующего на основе принципа обратной связи между слагающими их элементами. Волны колебаний величины прироста являются при этом ничем иным, как отражением колебаний плотности (относительной густоты) древостоев и степени напряженности конкурентных отношений в дендроценозах, связанных с процессом их самоизреживания.

Лесные экосистемы, являясь термодинамически открытыми, чутко реагируют на внешние импульсы различной природы. Выведенные из некоторого устойчивого состояния, они за счет внутренних ресурсов и сил пытаются его восстановить. Чередование внешних толчков различной мощности, не отличающихся особой регулярностью, во взаимосвязи с внутренними свойствами экосистем формируют сложный волнообразный квазипериодический ход древесного прироста и отпада. Если к этому добавить возможные случаи резонанса или погашения колебаний прироста, вызванные различными факторами, то вопрос о реальности существования строго периодических составляющих в дендрохронологических рядах становится открытым.

Математические модели, полученные на феноменологической основе, хорошо согласуются с эмпирическими данными и эвристическими представлениями, однако адекватно описывают процесс роста и изреживания древостоев только на конкретных природных объектах. Для создания всеобщей математической модели, учитывающей и объясняющей действие всех экологических факторов, исходных данных, накопленных современной наукой, явно недостаточно.

Исследования показали, что популяции древесных растений довольно неоднородны по характеру роста слагающих их индивидуумов.

Асинхронность ритмики роста деревьев — одно из проявлений феномена биологического разнообразия и необходимое условие устойчивого развития сообщества, позволяющее свести к минимуму вероятность кризисных ситуаций, происходящих в результате взаимного наложения волновых процессов и возникновения биений, которые, как известно из механики, опасны для любой динамической системы. Гетерогенность популяции нивелирует годичный прирост биомассы в экосистеме и способствует повышению эффективности использования индивидуумами энергетических и материальных ресурсов среды.

В свете этого положения не могут вызывать сомнения предложения некоторых исследователей по «улучшению» генетической структуры популяции путем целенаправленного отбора особей, устойчивых к действию какого-либо одного фактора среды. Эти действия, способствующие обеднению генофонда, являются несостоятельными, т.к. рано или поздно приведут к вырождению популяции и ее неминуемой гибели.

Ритмика роста и изреживания древостоев не является полностью стихийным и бесконтрольным для человека процессом. В определенных рамках им можно управлять, регулируя густоту и состав древостоя, подлеска и подроста, т.к. структурная организация экосистем полностью определяет их временную организацию и динамические характеристики. Деятельность лесоводов должна быть также направлена на увеличение мозаичности лесов и сохранение природного уровня генетического разнообразия популяций древесных растений. Эти мероприятия позволят свести до минимума вероятность вхождения в резонанс ритмики роста древостоев на больших площадях и возникновения вспышек массового размножения фитопатогенных организмов.

Жизнеспособность дерева, как и любого организма, сохраняется до тех пор, пока пропорции его органов и тела в целом не выходят за некоторые свойственные виду и соответствующие условиям среды рамки. Нарушение пропорций приводит к дисбалансу физиологических процессов, снижению жизнеспособности организма и даже его гибели. У деревьев нарушение пропорций ствола приводит, кроме того, к снижению устойчивости к естественным механическим нагрузкам — ветру, ожеледи и навалу снега. Величина пропорций ствола, исходя из этой концепции, является хорошим индикаторным признаком состояния жизнеспособности дерева. Использование значений пропорций ствола, наиболее важной из которых является отношение длины к площади сечения на высоте 1,3 м (НЮ), позволяет, как показали исследования, объективно оценить на практике степень жизнеспособности конкретного дерева и дендроценоза в целом, своевременно выявить тенденцию к обострению конкурентной борьбы и обоснованно подойти к выбору оптимальной густоты насаждений.

Древостоям в течение своего жизненного цикла часто приходится испытывать различного рода стрессы, возникающие как в результате резких и значительных изменений существующего экологического режима, так и негативного воздействия ряда абиотических и биотических факторов, приводящие к ослаблению в той или иной мере жизнеспособности деревьев. Результаты проведенных исследований показывают, что послестрессовая реабилитация состояния древостоев представляет собой сложный и длительный процесс, происходящий поэтапно. Быстрее всего стабилизируется в насаждениях величина древесного отпада и несколько медленнее изменяется у деревьев внешний вид крон. Математическое моделирование последствий воздействия стрессов на древостой не представляет особой трудности. Модель послестрессовой реабилитации состояния дендроценоза является аддитивной смесью функций временного тренда, описываемого уравнением Ципфа-Парето-Мандельброта, и затухающей волны стрессового возбуждения, значения констант которых, вычисляемых эмпирически, зависят от возраста деревьев и силы стресса.

Чаще всего древесным растениям на протяжении своего жизненного цикла приходится испытывать климатогенные стрессы, возникающие в результате резких и значительных переломов многолетней динамики климата или воздействий неблагоприятных погодных явлений. Они в настоящее время, несмотря на возрастание антропогенного пресса на биоту, являются наиболее мощными и распространенными модифицирующими факторами, оказывающими прямое и косвенное влияние на состояние всех компонентов лесных экосистем. В пределах своего естественного ареала древесные растения, особенно сосна обыкновенная, хорошо адаптированы к существующим условиям среды и обладают достаточной степенью устойчивости к постоянным их флуктуациям. В ряде случаев, однако, погодные аномалии превышают адаптационные возможности растений, вызывая их ослабление и даже гибель.

Обязательным участником процесса изреживания леса являются насекомые-ксилобионты, которые образуют с дендроценозами своеобразные консорции, т. е. комплексы экологически связанных между собой организмов. Эволюционно они приспособились к питанию тканями ослабленных и отмирающих деревьев, взаимодействуя с ними по типу «паразит-хозяин» и обеспечивая за счет отрицательной обратной связи высокую устойчивость биогеоценозов. Отмечаемые многими исследователями вспышки массового размножения этих насекомых, которые приводят не только к резкому подъему уровня текущего отпада деревьев, но и иногда значительному расстройству дендроценозов или их полному разрушению, — не причина, всего лишь следствие, внешний симптом «болезни» экосистемы, свидетельство нарушения в ней природного равновесия. Они, как и всякое заболевание, являются циклическим процессом, протекающим во многих случаях стереотипно с прохождением нескольких обязательных фаз.

В здоровом лесу ксилобионты выполняют важные экологические функции, связанные с регуляцией внутривидовых отношений древостоя и ускорением круговорота веществ в природе, выполняемой путем разложения тканей деревьев, безвозвратно потерявших свою жизнеспособность. Тот же самый процесс происходит и в насаждениях, ослабленных действием каких-либо факторов. Для популяции древесной породы это также выгодно, т.к. насекомые и другие фитопатогенные организмы проводят здесь своего рода селекцию, заселяя деревья наименее устойчивые к действию факторов внешней среды. Таким образом, не только ксилобионты нуждаются в древостое, но и древостой в определенной степени нуждается в них.

Отрицательное воздействие на древостой насекомые-ксилобионты оказывают только в крупных очагах их массового размножения на фазе разреживания популяций, когда возросшей их численности уже не хватает обычной пищи и они вынуждены заселять жизнеспособные деревья. Это происходит в результате инерционного запаздывания в механизме саморегуляции системы. Развитие на здоровых деревьях значительно увеличивает смертность потомства ксилобионтов, что еще усугубляется повышенной внутривидовой конкуренцией, обусловленной высокой плотностью их поселения, которая является вынужденной мерой, необходимой для преодоления сопротивления кормового объекта. У этих насекомых, однако, выработался ряд важных адаптационных приспособлений, направленных на предотвращение подобных ситуаций или, по крайней мере, на смягчение их последствий.

Энтомофаги в обычных условиях положительно влияют на популяции ксилобионтов, т.к. они снижают внутривидовую конкуренцию как в текущей их генерации, так и в последующей. Хищники, являясь в большинстве своем не узкоспециализированными, а факультативными, регулируют также соотношение между отдельными видами ксилобионтов, конкурирующих между собой за пищу. Без их влияния, что доказано экспериментально, один вид неизбежно вытесняет из экосистемы другой. Наибольшая эффективность воздействия хищников наблюдается только в затухающих очагах массового размножения стволовых насекомых, что является следствием запаздывания регуляторных механизмов в этой системе, так же как и в системе «дендроценоз-ксилобионты» .

Все вышеперечисленные моменты полностью предопределяют выбор стратегии надзора за насекомыми-ксилобионтами и управления их численностью. Поскольку основным фактором, определяющим состояние их популяций, а также характер отношений с конкурентами и энтомофагами, является пища, то при ведении надзора внимание лесопатолога должно быть сосредоточено на оценке состояния древостоев. Для увеличения точности прогноза состояния древостоев и своевременного внесения в него корректив, необходимо слежение за текущей погодной обстановкой. Состояние комплекса насекомых-ксилобионтов необходимо оценивать лишь в случае, когда площадь ослабленных насаждений и уровень текущего отпада в них достаточно велики и лесохозяйственные предприятия не сумели провести намеченные лесопатологом необходимые санитарно-оздоровительные мероприятия до момента вылета вредителей, а также для получения дополнительной важной информации при ведении экологического мониторинга. Результаты исследований позволили разработать ряд новых высокоинформативных показателей, которые позволяют не только объективно оценить условия развития популяций ксилобионтов, но и выявить реальную их роль в отпаде деревьев, что до сих пор сделать было невозможно.

Единственно реальным и практически приемлемым методом управления численностью стволовых насекомых является, на наш взгляд, старый лесоводственный принцип «чистого хозяйства». Надо бороться не с вредителями, а с причинами, вызвавшими увеличение их численности, всемерно поддерживая и увеличивая биологическую устойчивость лесных экосистем с помощью различных лесоводственных приемов. Необходимо также учитывать то, что равновесие в экосистемах складывается не только из единства, но и борьбы всех составляющих их элементов. Гибель или уничтожение какого-либо одного компонента отзывается на состоянии всей экосистемы и может привести к внезапному усилению патогенности видов, ранее не являвшихся массовыми.

Динамика численности организмов — это движение живой материи на популяционном и экосистемном уровнях ее организации. Поскольку движение — это способ существования всей материи и внутренне присущий ей атрибут, то динамика численности живых существ является необходимым состоянием их популяций и сообществ, формой их существования и развития в природе. Стратегия лесопользования и лесовосстановления, с позиции цикличности биогеоценозов, требует, на наш взгляд, определенного пересмотра. Устойчивое и эффективное использование биоресурсов возможно лишь при условии постоянной корректировки хозяйственной деятельности, настройки ее на природные ритмы и ход сукцессий экосистем. Путь насильственного изменения движения экосистем труден и малоэффективен. Он приводит к.

414 возникновению «болезней» экосистем, часто хронических, являющихся свидетельством неприятия природой этих биогеоценозов.

Вопросы, затронутые в настоящей работе, не исчерпывают сложной и многогранной проблемы устойчивости лесных экосистем, а характеризуют лишь небольшую ее часть. Остались совершенно не затронутыми вопросы роста и изреживания многовидовых и разновозрастных древостоев, а также сукцессионный и эволюционный аспекты, связанные с раскрытием путей и механизмов развития биогеоценозов — они ждут своего часа и пытливых исследователей. Автор надеется, что собранный и проанализированный им материал, вскрытые закономерности и выдвинутые гипотезы помогут в какой-то мере решению поднятой проблемы, имеющей важное теоретическое и прикладное значение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Иерархичность организации биосферы // Методические аспекты исследования биосферы. М.: Наука, 1975. С. 159−168.
  2. С.А. Климатическая цикличность и влияние ее на некоторые отрасли хозяйственной деятельности человека и биологические процессы в Барабе // Природные циклы Барабы и их хозяйственное значение.- Новосибирск: Наука, 1982. С. 55−65.
  3. Н.С., Елгин Б. А. Временная неоднородность и видовое разнообразие экосистем//Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. Т. 5. С. 143−163.
  4. Н.С., Ковров Б. Г., Черепанов O.A. Экологические механизмы существования и видовой регуляции. Новосибирск: Наука, 1982. — 302 с.
  5. А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы. М.: Политиздат, 1985. — 263 с.
  6. А.Ф., Куклин Л. В. Стволовые вредители сосны на гарях// Лес. хоз-во. -1979.-М 10.-С.55−57.
  7. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР.- Л.: Гидрометеоиздат, 1972,-107 с.
  8. В.Н. Изменчивость увлажненности за последние 500 лет // ДАН СССР. -1976. Т. 228. — № 2. — С. 463−466.
  9. В.Н., Масанова М. Д., Четвериков А. Ф. Индикация изменений климата. Методы анализа и интерпретации. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — 112 с.
  10. М.Ф. Реконструкция динамики термического режима летних месяцев на территории Горного Алтая в XIV—XX вв.. // Дендрохронология и дендро-климатология. -Новосибирск: Наука, 1986. С.110−114.
  11. A.M. Водный режим растений и влияние на него засухи.- Казань, 1948.-355 с.
  12. A.C. Математические модели и методы в лесном хозяйстве: Учебное пособие. -Л.:ЛТА, 1988. 88 с.
  13. В.А. Разработка теоретических основ исследования в лесоводстве // Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов: Матер, респуб. научно-практич. конф. Йошкар-Ола, 1989. Кн. 1. С. 12−13.
  14. В.В. О роли консументов в формировании разнообразия видов в биогеоценозе //Журн. общ. биол. 1973. — Т. 34. — № 3. — С. 451−458.
  15. В.В. Биоценозы автогенераторы и триггеры//Журн. общ. биол.- 1976.-Т. 37. — № 5. — С. 738−744.
  16. И.А., Бочкарев В. А., Муравьева Н. Б. Определение нормальных отпадов основных древесных пород // Информ. листок Марийского ЦНТИ. 1981. № 85. 4 с.
  17. А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем //Журн. общ. биол. 1994. — Т. 55. — № 3. — С. 285−302.
  18. А.Ф., Старобогатов Я. И., Кержнер И. М., Лобанов А. Л., Степанъянц С. Д. Проблемы исследований разнообразия животного мира России // Журн. общ. биол. 1996. -Т.57. — № 2. — С. 5−13.
  19. .П. Климат СССР. М.: Высшая школа, 1969. — 104 с.
  20. С.Н. Питательные вещества в листьях здорового и ослабленного кормового растения непарного шелкопряда //Исследования очагов вредителей леса в Башкирии. Уфа, 1962. Т.2. C.8I-95.
  21. Г. А. Некоторые закономерности развития лесных низовых пожаров// Возникновение лесных пожаров. М.: Наука, 1964. С. 152−183.
  22. Т. Статистический анализ временных рядов. М.:Мир, 1976. -755 с.
  23. Э. Пространственное и сукцессионное многообразие в боре-альных лесах// Экспресс -информ.: Лесн. хоз-во за рубежом. М.: ВНИИЦ-лесресурс, 1997.- Вып. 3. С. 15−22.
  24. O.A., Соков М. К. Роль насекомых в древостоях, ослабленных токсичными выбросами алюминиевых заводов II Влияние антропогенных и природных факторов на хвойные деревья (патология и резистентность). Иркутск, 1975. С.61−84.
  25. Г. Н., Мамай И. И. Последствия экстремальных условий погоды в различных типах природных территориальных комплексов // Вестник МГУ. Сер. географ. 1975.-№ 1.-С. 101−105.
  26. В.В. Математические модели текущего прироста некоторых древесных пород // Лес. хоз-во. 1971. — № 2. — С. 49−52.
  27. В.В. Особенности наблюдений за производительностью древостоев как элемента мониторинга состояния лесов // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. Т. 6. С. 159−171.
  28. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. М.: Лес. пром-сть, 1969. 240 с.
  29. В., Юкнис Р., Буткус А. Основы биологического мониторинга лесных экосистем //Лес. хоз-во. 1984. — № 1. — С. 59−61.
  30. Н.П. Лесная таксация. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960.
  31. М.В., Ефимова E.H., Шрейдер Ю. А. О смысле ранговых распределений // Научно-техн. информ. Сер. 2: Информационные процессы и системы. 1975. № 1. — С. 9−20.
  32. B.C. Метод определения плотности яйцепродукции короеда-стенографа // Лесоведение. 1983.- № I. — С.56−59.
  33. B.C. Влияние влажности луба кедра корейского на плотность поселений и жизнеспособность потомства шестизубого короеда (Coleop-tera, Ipidae) // Фауна и экология членистоногих Дальнего Востока.- Владивосток, 1983. С.3−10.
  34. B.C. Динамика численности шестизубого короеда в кедровниках, поврежденных сибирским шелкопрядом // Фауна и экология насекомых юга Дальнего Востока. Владивосток, 1984. С.7−16.
  35. В.А., Кеммерих А. О. О подтоплении лесов грунтовыми водами // Лес. хоз-во. 1951. -№ 8. — С. 62−64.
  36. З.Н. Влияние огня на некоторые биохимические процессы в лесных почвах //Тр. ин-та биологии УФ АН СССР. Свердловск, 1963. Вып. 36. С. 39−57.
  37. Ю.Т. Биология размножения. Казань: КГУ, 1980. — 87 с.
  38. Ю.Т. Теория динамики численности, независимая от плотности популяционного населения // Тез. докл. 3 съезда Всесоюзн. териологического о-ва. М., 1982. Т. 1. Млекопитающие. С. 153−154.
  39. А.К. Надежность живых систем // Вопросы философии. 1967. — № 6. С. 121−130.
  40. А.Н., Камалтинов Г. Ш. Влияние засухи 1972−1973 гг. на рост казанских географических культур сосны обыкновенной // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1976. Вып. 5. С. 81−84.
  41. Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. М.: ПАИМС, 1996. 144 с.
  42. A.B. Естественное изреживание насаждений // ИВУЗ: Лес. журн. 1963. -№ 1.-С. 27−31.
  43. ВА. О мерах повышения продуктивности лесов в связи с цикличностью климата // Лес. хоз-во. 1978. — № 9. — С. 32−34.
  44. А., Эйзен С. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ: Пер. с англ. М.: Мир, 1982. — 488 с.
  45. К. А. Адаптация древесных растений к засухе. Фрунзе: Илим, 1976. — 200 с.
  46. В.Ф. Метод приведения древостоев к единой полноте // Современное лесоустройство и таксация леса: Сб. науч. тр. М.: ВНИИЛМ, 1974. Вып. 4. С.54−59.
  47. И.Н. Сравнительная пожароустойчивость лесных пород таеж-ной зоны // Лесные пожары и борьба с ними. М.: АН СССР, 1963. С. 114−136.
  48. Е.К. Выживание деревьев при естественном изреживании в сосновых насаждениях // Лесоведение. 1972. — № 5. — С. 33−41.
  49. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1980. — 416 с.
  50. В.Н. Возбудители болезней как члены биоценозов // Зоол. журн. -1956.-Т. 35.-Вып. 12.
  51. В.Н. Биоценотические основы сравнительной паразитологии. М.:Наука, 1970.
  52. C.B. Управляемый огонь в лесу средство восстановления сосняков и лиственничников таежной зоны // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1973. С. 213 222.
  53. Л.С. Климат и жизнь. М.: Географгиз, 1947. — 355 с.
  54. Ф.С., Карев Г. П., Швиденко А. З. Моделирование динамики древостоев: эколого- физиологический подход. М.: ВНИИЦлесресурс, 1991. — 83 с.
  55. .Л., Либерман A.A., Шиятов С. Г. Периодические колебания индексов прироста лиственницы сибирской в Тазовской лесотундре и их прогноз // Экология. 1979.- № 6. С. 22−26.
  56. А. Защита леса от насекомых-вредителей: Пер. с англ. М.: Агромпромиздат, 1990. — 288 с.
  57. Л. Общая теория систем: критический обзор//Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. С. 23−92.
  58. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции, сообщества: Пер. а англ. М.: Мир, 1989. Т. 2. — 477 с.
  59. Биологическое разнообразие лесных экосистем (матер, совещ.). М.: Междунар. ин-т леса, 1995. -.356 с.
  60. Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению (матер, совещ.). -СПб: БИН, 1992.- 232 с.
  61. Т.Т. Дендроклиматические исследования.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 172 с.
  62. Т.Т., Кайрайтис И. П., Брукштус В. П., Навасайтис М. З. Годичные кольца и проблема «Астрофизические явления и радиоуглерод» // Дендроклиматические шкалы Советского Союза. Каунас, 1981. С. 87−119.
  63. С.Л. Нематоды короедов (Ips subeiongatus Motsch.) и их влияние на численность хозяина // Проблемы защиты таежных лесов. Красноярск: Красноярский рабочий, 1971. С.8−10.
  64. A.B. Анализ математической модели роста сосновых насаждений // Лес. хоз-во. 1990. — № 12. — С.32−34.
  65. A.B. Модель прогноза роста сосновых насаждений // Лесоведение. 1991. -№ 1.-С. 3−11.
  66. Д.А. Стволовые вредители и динамика их численности на вырубках // Проблемы динамики численности насекомых-вредителей таежных лесов. Красноярск, 1976. С. 12−29.
  67. A.A. Климаты СССР. М.: Просвещение, 1967. — 296 с.
  68. А.Н., Иванов В. А., Кузьмичев В. В. Имитационная модель динамики одновозрастных сосновых древостоев // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1989. С. 20−25.
  69. A.JT. Распределение некоторых видов короедов по стволу заселенного дерева // Молодежная науч. конф., посвященная 100-летию со дня рождения В.И. Jle нина: Тез .докл. М.:МГУ, 1970. С.5−7.
  70. А.Л. Теоретическое обоснование единой системы учета стволовых вредителей на территории СССР // Проблемы защиты таежных лесов. Матер, совещ. -Красноярск, 1971. С. 16−19.
  71. А.Л. Подход к изучению популяционной экологии стволовых насекомых // Зоол. журн. 1976. — Т.55.-Вып. 2. — С.237−249.
  72. А.Л., Кирста Л. В. Количественный учет малого соснового лубоеда // Вопросы защиты леса: Тр. ин-та/ Московск. лесотехнический ин-т. 1974. Вып.65. С. 116 123.
  73. М.А. Динамическая модель роста древостоя // Математическое моделирование в биогеоценологии. Петрозаводск, 1985. С. 36−37.
  74. Д. Временные ряды. Обработка данных и теория: Пер. с англ. М.: Мир, 1980.-536 с.
  75. A.A. Природа и культура: великое противостояние // Общественные науки и современность. 1996. — № 4.
  76. М.И. Изменение климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 609 с.
  77. А.И. Влияние низовых пожаров на сосновые леса Среднего Приангарья // Охрана лесных ресурсов Сибири. Красноярск, 1975. С. 141−153.
  78. А.И., Попова Э. П. Влияние пожаров на лесные фитоценозы и свойства почв // Продуктивность сосновых лесов. М.: Наука, 1978. С. 5−44.
  79. А.Д., Грошев Б. И., Крылов Г. В. Природа мира. Леса, — М.: Мысль, 1981.-316 с.
  80. И.В., Кашунин А. К. Устойчивость сообщества морских псаммофильных инфузорий к меди на разных стадиях колонизации //Журн. общ. биол.-1995.- Т. 56. № 6. — С.736−747.
  81. Н.В. Теория колебаний. М.: Высшая школа, 1963. — 188 с.
  82. Буш К. К. Отражение динамики осушенных лесов в типологии // Динамическая типология леса. М.: Наука, 1989. С. 168−177.
  83. A.A. Лесопатологическая характеристика естественного отпада в сосновых насаждениях // Защита леса от вредителей и болезней: Сб. науч. тр. М.: ВНИИЛМ, 1986. С. 43−48.
  84. A.A. Резервации стволовых вредителей сосны и регулирование их численности в центральной части зоны хвойно-широколиственных лесов: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: ВНИИЛМ, 1987. 18 с.
  85. A.A. Проблемы управления численностью стволовых вредителей сосны и ели при интенсивном ведении лесного хозяйства // Защита леса от вредных насекомых и болезней: Сб. науч. тр. М.: ВНИИЛМ, 1990. С. 53−58.
  86. В. А. Структура древесного отпада в еловых насаждениях// Совершенствование методов контроля лесопользования и состояния лесных экосистем: Тр. ин-та/ Моск. лесотехнич. ин-т 1991. Вып. 224. С. 38−41.
  87. В.А. Закономерности распределения древесного отпада по естественным ступеням толщины // Вопросы лесоведения, лесоводства и лесной пирологии: Тр. ин-та/ Моск. лесотехнич. ин-т 1992. Вып. 257. С. 72−76.
  88. В.А. Моделирование древесного отпада и проектирование проходных рубок в еловых насаждениях // Охрана и защита леса, механизация, лесные пользования: Обзорн. информ. ВНИИЦлесресурс.- 1994. Вып. 7. — 32 с.
  89. Э.Н., Матвеев П. М., Софронов И. А. Крупные лесные пожары. -М.:Наука, 1979.- 198 с.
  90. В.Т. Стволовые вредители сосны и меры борьбы с ними в условиях Литовской ССР: Автореф. дис. канд. биол. наук. Вильнюс, i960. — 22 с.
  91. В.Т. Формирование экологических группировок стволовых вредителей сосен в зависимости от типа отмирания дерева // Тр. ин-та / ЛитНИИЛХ. Каунас. i960. Т.5. С. 183−226. На лит. яз.
  92. В.Т. Основные экологические группы хозяйственно опасных фитофагов в хвойных насаждениях // Вопросы лесозащиты южной Прибалтики. Каунас: ЛитНИИЛХ, 1977. С. 5−24.
  93. В.Т. Ксилофаги биоиндикаторы жизненного состояния сосны и ели // Проблемы лесопатологического мониторинга в таежных лесах европейской части СССР: Тез. докл. 1 Всесоюзн. конф. Петрозаводск: Карельский НЦ АН СССР, 1991. С. 13−14.
  94. Р., Лампрехт И. Современные теории и уравнения роста// Термодинамика биологических процессов. М.: Наука, 1976. С. 98−112.
  95. Варгас де Бедемар. Исследования запаса и прироста лесонасаждений Санкт-Петербургской губернии. СПб., 1850.
  96. Г. И. Оценка мероприятий в борьбе с короедами // Лес. хоз-во.- 1976.- № 4. С. 82−85.
  97. Г. И. Взаимодействие короедов с кормовыми деревьями// Итоги науки и техники. Сер. «Энтомология». М.: ВИНИТИ, 1981. Т. 5. С. 3−139.
  98. Г. И. Оценка роли факторов смертности в динамике численности короедов // Чтения памяти H.A. Холодковского. Докл. на 34 ежегод. чтении 3 апр. 1981 г. Л.: Наука, 1982. С. 54−91.
  99. В.И. Статистические методы в геоботанике.- Л.: Наука, 1969.- 232 с.
  100. В.И. Количественные методы изучения структуры растительности // Итоги науки и техники. Сер. «Ботаника». М.: ВИНИТИ, 1972. Т. 1. С. 7−83.
  101. В.И. Очерки теоретической фитоценологии.- Л.: Наука, 1983.- 248 с.
  102. В.И. Разнообразие растительности в пределах ландшафта// Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб., 1992 а. С. 34−41.
  103. В.И. Альфа-разнообразие растительных сообществ и факторы, его определяющие // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. -СПб., 1992 6. С. 162−170.
  104. Н.И. Моделирование природных периодических процессов с помощью системы гармонических волн // Циклы природы и общества: Матер. IV Международ, конф. Ставрополь, 1996. Ч. 1. С. 36−59.
  105. О.С., Быстрянцев П. И. Изменчивость прироста и отпада в лесных насаждениях //Повышение эффективности лесного хозяйства и лесопользования: Тр. ин-та/ Моск. лесотехнич. ин-т. 1988. Вып. 199. С. 78−82.
  106. A.A., Раутиан A.C. Исторический подход в экологии: сущность и перспективы // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. -СПб., 1992. С. 81−91.
  107. М.Д. Эволюция цветковых растений и оценка генетической информации // Методы современной биометрии. М.: МГУ, 1978. С.157−164.
  108. Г. Исследование надежности продуктивности еловых молодняков на территории ГДР в зависимости от видов рубок ухода // Проблемы рубок ухода: Матер, конф. ИЮФРО. М.: Лес. пром-ть, 1987. С. 43−48.
  109. A.B. Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве. М.: Наука, 1968. — 214 с.
  110. В.И. Размышления натуралиста: Пространство и время в неживой и живой природе. М.: Наука, 1975. — 173 с.
  111. В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978. — 355 с.
  112. В.И. Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994. — 669 с.
  113. П.М. Процесс дифференциации и естественного отпада деревьев в разновозрастных сосновых лесах // Прирост и формирование насаж-дений в Сибири. -Красноярск: ИЛиД, 1975. С. 136−159.
  114. П.М. Прирост запаса разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, 1979.254 с.
  115. П.М., Дашко Н. В. Изучение процесса дифференциации и отпада стволов в разновозрастных сосновых древостоях методом дендрохронологии// Дендроклимато-хронология и радиоуглерод. Каунас, 1972. С. 188−191.
  116. П.М., Мазуркин П. М., Черных В. Л. Биотехнический принцип в лесной таксации // Известия национальной академии наук и искусств Чувашской Республики. Естественные науки. 1996. — № 3. — С.94−99.
  117. A.C. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986. — 179 с.
  118. Г. А. Биоценоз и вопросы численности насекомых // Журн. общ. биол. -I960. Т.21. — № 6. — С.401−410.
  119. Г. А. Колебания численности насекомых как регулируемый процесс // Журн. общ. биол. 1965. — Т.26. -№ 1. — С.43−55.
  120. Г. А. Механизмы регуляции численности насекомых // Вест. АН СССР. -1969.-№ 6.-С.37−45.
  121. Г. А. Проблемы динамики численности насекомых (на примере вредной черепашки). М.: Наука, 1967. — 271 с.
  122. Г. А. Трофическая и синтетическая теории динамики численности насекомых // Зоол. журн. 1971. -Т.50. — Вып. 3, — С.361−372.
  123. Г. А. Динамика численности животных и управление ею // Зоол. журн. -1975.- Т.54.- Вып 6. С.804−621.
  124. Г. А. Экология паразитов-энтомофагов. -М.: Наука, 1976.- 152 с.
  125. .Я., Виленкина М. Н. Рост беспозвоночных // Итоги науки и техники. Зоология позвоночных. М.: ВИНИТИ, 1973. Т. 4. С. 9−67.
  126. Г. Г. Скорость роста и интенсивность обмена у животных // Усп. современной биологии. 1966. — Т. 61. — № 2. — С. 274−293.
  127. Г. Г. Взаимозависимость роста и энергетического обмена у пойкилотермных животных // Количественные аспекты роста организмов. М.: Наука, 1975. С. 7−23.
  128. .В. Определение пространственных единиц экосистем // Современные проблемы географии экосистем. М.: Наука, 1984. С. 22−26.
  129. В.Е., Протасевич Р. Т. Прирост древесины сосны в связи с условиями обитания и изменениями погоды //Экология древесных растений. Минск, 1965. С. 92−100.
  130. Ю.М., Нарманский В. Я., Темурьянц H.A. Космические ритмы. -Симферополь, 1994. 176 с.
  131. Ю.И. О повторяемости событий в процессе развития ланд-шафтов во времени // Вопросы географии: Ритмы и цикличность в природе. М.: Мысль, 1970. Вып. 79. С. 3−14.
  132. Г. С., Софронов М. А. Прогнозирование отпада в древостое после низовых пожаров // Современные исследования типологии и пирологии леса. Архангельск, 1976. С. 115−121.
  133. Г. С., Третьяков A.M. Прогнозирование послепожарного отпада в сосняках по относительной высоте нагара и диаметру стволов // Лес. хоз-во.- 1988. № 9. -С.29−31.
  134. H.H. Экология большого соснового лубоеда и меры борьбы с ним в сосновых культурах, пораженных корневой губкой: Автореф. дис.. канд.биол.наук. -Воронеж, 1982. 18 с.
  135. H.H. Особенности распределения большого соснового лубоеда на дереве // Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования: Тр. ин-та / Московск. лесотехнический ин-т.- 1983. Вып.148. С.180−184.
  136. H.H. Видовой состав, экологические комплексы и оценка значимости видов стволовых вредителей в очагах корневой губки // Экология и защита леса (лесные экосистемы и их защита): Межвуз. сб. науч. тр. JT.:JITA, 1984. С. 47−51.
  137. O.A. Оценка влияния вредителей и болезней на сосновые культуры Пензенской области // Экология и защита леса (Взаимодействие лесных экосистем): Межвуз. сб. науч. тр. Л.:ЛТА, 1985. С. 114−119.
  138. В. Математическая теория борьбы за существование // Успехи физических наук.- 1928. -Т. 8. -№ 1. -С. 13−34.
  139. В. Математическая теория борьбы за существование. М.: Наука, 1976.- 288 с.
  140. А.И. Очаги корневой губки в сосняках Хоперского заповедника// Тр. Хоперского госзаповедника. М., 1961. Вып. 4. С. 145−152 .
  141. А.И. Вспышки массового размножения лесных насекомых на Русской равнине за 100 лет в сязи с климатом и погодой // Вопросы экологии. Киев: КГУ, 1962. Т. 7. С. 30−33.
  142. А.И. Биологические основы защиты леса.- М.: Высшая школа, 1963.- 324 с.
  143. А.И. Патология леса. М.: Лесн. пром-сть, 1978. — 272 с.
  144. А.И. Лесозащита и научно-технический прогресс // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней: Тез.докл.Всесоюз. научно-практич.конф. М.: ВНИИЛМ, 1987. С.29−31.
  145. А.И., Галасьева Т. В. Прогноз размножения энтомовредителей в горельниках и меры борьбы с ними // Проблемы ликвидации последствий лесных пожаров 1972 года в Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1976. С.94−101.
  146. П.В. Относительный прирост как показатель взаимоотношения дерева с окружающей внешней средой//Тр. ин-та/Брянский лесхоз, ин-т. 1956. Т. 7. С. 49−58.
  147. П.В. Определение текущего древесного прироста. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961.- 134 с.
  148. П.В. Метод расчета общей продуктивности насаждений при построении таблиц хода роста. М.: Гослесбумиздат, 1966. — 128 с.
  149. П.В. Таблицы древесного отпада насаждений основных лесообразующих пород СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1973. — 110 с.
  150. П.В. Жизненный потенциал деревьев (насаждений). Брянск, 1973.- 96 с.
  151. П.В. Текущий прирост и запас отпада в насаждениях (формула для расчета) // ИВУЗ: Лесн. журн. 1974. — № 4. — С. 7−10.
  152. Е.Ф. Исследования по физиологии смоловыделительного аппарата сосны // Дневник II Всесоюз. ботан. съезда. М., 1926. С.29−34.
  153. Вредители леса: справочник / под ред. E.H. Павловского. М.-Л.: АН СССР, 1955. Т. 1−2. — 1097 с.
  154. Временные рекомендации по методам надзора, учета и прогноза массовых размножений стволовых вредителей ели и сосны/ Сост. А. Д. Маслов, Б. И. Огибин, Ю. П. Демаков и др.-М.:Гослесхоз СССР, 1982, — 31 с.
  155. H.H., Пузаченко Ю. Г., Скулкин B.C. Зависимость состава, сомкнутости и роста древостоев от климатических условий // Количественные методы анализа растительности: Матер. III Всесоюз. совещ. Рига, 1971. Кн. 2. С. 47−56.
  156. В.H. Рост, продуктивность культур сосны и принципы создания целевых насаждений // Природа лесов и повышение их продуктивности. Новосибирск: Наука, 1973. С. 129−144.
  157. Т.В. Таблицы выживаемости большого соснового лубоеда на гарях в Московской области // Вопросы защиты леса: Тр. ин-та/Московский лесотехнический, ин-т. 1976. Вып.90. С.31−38.
  158. ГаласьеваТ.В. Локализация очагов стволовых вредителей на гарях 1972 года в Московской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1977. — 19 с.
  159. Т.В. Изменение состояния насаждений в послепожарные годы в Московской области // Вопросы защиты леса: Тр. ин-та/Моск. лесотехнич. ин-т. 1978. Вып. 105. С. 62−69.
  160. В.В. О коллективном самоугнетении в однородном растительном сообществе и колебательных изменениях биомассы его членов // ДАН СССР. 1979. — Т. 246. -№ 4. -С. 1013- 1015.
  161. В.В. О моделировании продукционного процесса в растительном сообществе//Моделирование биогеоценотических процессов. М.: Наука, 1981. С.104−118.
  162. В.В., Комаров A.C. О моделировании роста растений // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1979. — № 5. — С. 714−723.
  163. В.В., Тюрюканов А. Н. О методологических предпосылках моделирования в биоценологии // Моделирование биогеоценотических процессов. М.: Наука, 1981. С. 29−47.
  164. Я.М. Борьба за существование как фактор эволюции.- Л.: Наука, 1976.- 155 с.
  165. Н.В. Распределение деревьев по диаметру с помощью функции Вейбулла // Лесоведение. 1984. — № 2. — С. 65−70.
  166. .Э. О природе закономерности самоизреживания лесных насаждений // Лес. хоз-во. 1966. — № 10. — С. 59−63.
  167. С.Н. Лесовозобновление на гарях в средней тайге Западной Сибири // Финно-угорский мир: состояние природы и региональная стратегия защиты окружающей среды. Тез. докл. Международ, конф. Сыктывкар: Ин-т биологии Коми НЦ УРО РАН, 1997. С. 43−45.
  168. В.К. Влияние комплексного ухода на фотосинтез, транспирацию и некоторые диагностические показатели жизнеспособности сосновых культур // Лесоведение и лесное хозяйство: Республ. межвуз. сб.- Мн.: Вышэйшая школа, 1980. Вып. 15. С. 48−52.
  169. А.Д. Изменения температуры воздуха на северном полушарии за 90 лет. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 146 с.
  170. А.М., Маркина Н. П. Сравнение нескольких индексов видового разнообразия при исследовании морского фитопланктона // Журн. общ. биол. 1976. -Т. 37. — № 3. — С.362−368.
  171. .Ю., Шагиморданов Н. Ш., Зотин А. И. Видоизмененное уравнение роста животных Робертсона // Онтогенез. 1974, — Т. 5. — № 3. — С. 284−286.
  172. A.A. Основы биологической борьбы с короедом типографом. Львов: Вища школа, 1975. — 151 с.
  173. Г. И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск: Наука, 1982. — 256 с.
  174. Ф.З., Черкашин В. П., Мацулева Г. Н. Влияние климата на динамику радиального прироста в двух типах кедрового леса // Дендро-хронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. С. 94−102.
  175. В.М. О кибернетике как науке // Кибернетика, мышление, жизнь. М.: Мысль, 1964. С. 53−61.
  176. М.А. Влияние повреждения деревьев хвоегрыэущими насекомыми на прирост насаждений // Вопросы защиты леса: Тр. ин-та/ Моск. лесотехнич. ин-т. 1971. Вып.38. С.202−207.
  177. З.С. К методике учета зараженности сосен короедами // Труды по лесному опытному делу Украины. -Киев, 1926. Вып.IV. С.3−87.
  178. A.B., Инсаров Г. Э., Страхов B.B. Математические методы в лесозащите (учет, прогноз, принятие решений). М.: Лес. пром-сть, 1980. — 104 с.
  179. М.А., Царик И. В. Стабильность и устойчивость важные функциональные особенности // Проблемы устойчивости биологических систем: Сб. науч. ст./Ин-т эволюционной морфологии и экологии животных им. А. Н. Северцова. — М.:Наука, 1992. С. 32−39.
  180. А.И., Подцубный А. Г., Сметанин М. М. Опыт вероятностного анализа роста рыб // Количественные аспекты роста организмов. М.: Наука, 1975. С. 217−222.
  181. В.Л. Цивилизационная доминанта, веек XX . // Общество и история. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998. С. 40−47.
  182. Г. Б. К познанию процесса дифференциации деревьев в еловых древостоях южной тайги // Фитоценология и биогеоценология темнохвойной тайги. -Л.: Наука, 1970. С. 43−55.
  183. Г. Б. Опыт анализа погодичной динамики продуктивности еловых древостоев в биогеоценозах Южной тайги // Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги. Л.: Наука, 1969. С. 33−49.
  184. Г. Б., Евдокимов В. Н., Феклистов П. А. Об экологических факторах, определяющих многолетнюю динамику годичного прироста в сосняках Европейского Севера // Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1981. Вып. 6. С. 12−16.
  185. Г. В., Евдокимов В. Н., Феклистов П. А., Барзут В. М. Многолетняя динамика прироста хвойных на Европейском Севере // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. С. 131−134.
  186. Н.М. Закономерности внутривидовых взаимосвязей в чистых молодняках сосны, ели и пихты // Бот. журн. 1956. — Т. 41. — № 2. — С. 221−229.
  187. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Марий Эл в 1996 году. Йошкар-Ола, 1997. — 171 с.
  188. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Марий Эл в 1997 году. Йошкар-Ола, 1998. — 221 с.
  189. П.Б. Количественные закономерности роста животных // Усп. современной биологии. 1938. — Т. 9. — Вып. 1. — С. 39−67.
  190. Гофман-Кадошников П.Б. Молекулярно-генетическая теория программирования роста и ее значение как метода исследования проблем роста// Количественные аспекты роста организмов. М.: Наука, 1975. С. 189−202.
  191. Н.С. К вопросу о возобновительном питании малого соснового лубоеда (Blastophagus minor Hart.) II Труды по лесному опытному делу Украины.- Киев, 1926. Вып.5. С.3−31.
  192. Н.С., Циопкало В. Л. О влиянии первичных вредителей на прирост деревьев // Захист лису.- Киев, 1936. Вып. 14. С.36−44. На укр.яз.
  193. Д.А. Дендрохронологическое изучение загрязнений воздушной среды в хвойных лесах западных районов США // Лесоведение. -1991. № 2. — С. 3−15.
  194. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967. — 359 с.
  195. Г. В. Регуляция численности животных как эколого-генетический процесс // Генетические и биохимические механизмы регуляции функционирования живых систем. Иркутск: ИГУ, 1984. С. 3−16.
  196. Г. В. Эколого-генетическая концепция контроля динамики численности (на примере дрозофилы) // Генетика насекомых: Тез. докл. 1 Всесоюз. конф. по генетике насекомых. М., 1991. С. 33.
  197. Г. В., Корзун В. М., Воронова Л. П., Сухоржевская Т. В. Эффект плотности и его генетический контроль у дрозофилы /'/' Численность животных и эколого-генетические механизмы ее регуляции. Иркутск: ИГУ, 1981. С. 3−22.
  198. Г. В., Никитин А. Я. Репродуктивный потенциал .конденсации как количественный признак // Генетические и биохимические механизмы регуляции функционирования живых систем. Иркутск: ИГУ, 1984. С. 17−34.
  199. В.И. Устойчивость сосновых насаждений против хвоегрызущих вредителей. М.:Лесная пром-сть, 1971. — 136 с.
  200. В.И. Причина устойчивости сосновых насаждений к хвоегрызущим вредителям // Зоол.журн. 1961. — Т.40. — Вып.11. — С. 1656−1664.
  201. P.A. Механизмы стабилизации плодовитости в популяциях дрозофилы // Генетика насекомых: Тез. докл. 1 Всесоюз. конф. по генетике насекомых.- М., 1991. С. 36.
  202. О. К вопросу об оптимальном числе стволов на единицу площади // Проблемы рубок ухода: Матер, конф. ИЮФРО. М.: Лес. пром-сть, 1987. С. 89−93.
  203. В.З., Стратонович А. И. Физические свойства лесных почв и их изменение под влиянием лесохозяйственных мероприятий. М.-Л.:Сельхозгиз, 1935. — 136 с.
  204. Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 528 с.
  205. М.В. Повышение продуктивности сосновых жердняков, поврежденных низовыми пожарами // Лес. хоз-во. 1958. — № 10. — С. 12−15.
  206. А.И., Корзухин М. Д. Кроновая и корневая конкуренция в линейной посадке сосны // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. -Л.: Гидрометеоиздат, 1988. Т. U.C. 206−223.
  207. А.И., Николаев Д. К. Модель конкуренции и динамики популяции деревьев // Лесоведение. 1994. — № 5. — С. 48−57.
  208. В.И. Черный сосновый усач. М.-Л.: Сельколхозгиз, 1932. — 101 с.
  209. И. И. Закономерности формирования естественного отпада в таежных ельниках // ИВУЗ: Лес. журн. 1989. — № 6. — С. 3−5.
  210. И.И., Третьяков C.B. Закономерности роста и продуктивность среднетаежных сосново-еловых древостоев // Лесоводство, лесоведение, лесные пользования: Обзор, информ. М.:ВНИИЦлесресурс, 1992. — Вып. 2. — С. 1−28.
  211. А.Л., Гутман М. А. Модель роста древостоев и ее применение для выравнивания таксационных показателей // ИВУЗ: Лесной журнал. 1986. — № 5. — С. 17−21.
  212. А.Л., Успенский В. В. Базисный возраст и закономерности роста древостоев // ИВУЗ: Лес. журн. 1991. — № 2. — С. 6−10.
  213. Л.М. Детерминизм и самоорганизация // Самоорганизация в природе и обществе: Тез. докл. и сообщ. Л.: Наука, 1988. С. 20−22.
  214. Л.Ш. Причины вымирания организмов. М.: Наука, 1969. — 356 с.
  215. A.B., Кравченко В. И. Продуктивность и естественный отпад ельников // ИВУЗ: Лес. журн. 1969. — № 1. — С. 20−22.
  216. Р. Основы экологии: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1975. — 415 с.
  217. М.Д., Шведов Е. И. Жизнеспособность древостоев и деревьев, пораженных огнем // Проблемы ликвидации последствий лесных пожаров 1972 г. в Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1976. С. 43−53.
  218. Т.И. Техника в историческом измерении // Общество и история. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998. С. 34−39.
  219. Ч. Происхождение видов. М.-Л.: Сельхозгиз, 1937. — 608 с.
  220. Ч. Путешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль». М.: Мысль, 1983. — 431 с.
  221. М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя.- М.: Лес. пром-сть, 1964.- 126 с.
  222. Ю.П. Роль миграционных процессов в динамике численности стволовых вредителей // Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними: Тез. докл. Всес. совещ. М.: ВНИИЛМ, 1981. С. 58−60.
  223. Демаков .Ю.П. О площади боковой поверхности стволов сосны // Матер. 8 науч. конф. аспирантов и науч. сотрудников ВНИИЛМ. Пушкино, 1985. С. 310−315.- Деп. в ЦБНТИлесхоз 02.04.86 г., № 470-ЛХ.
  224. Ю.П. Динамика численности малого соснового лубоеда в послепожарный период на гарях 1972 года в Марийской АССР // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье. М.: ВНИИЛМ, 1986 а. С. 99−108.
  225. Ю.П. Методика количественного учета стволовых вредителей сосны в очагах их массового размножения: Информ. листок Марийского ЦНТИ. 1986 б. № 20. 4 с.
  226. Ю.П. Номограммы для определения площади боковой поверхности стволов сосны и их частей: Информ. листок Марийского ЦНТИ. 1986 в. № 21.-4 с.
  227. Ю.П. Методика количественного учета стволовых вредителей сосны и ели на модельных деревьях: Информ. листок Марийского ЦНТИ. 1986 г. № 22. 4 с.
  228. Ю.П. Краткосрочный прогноз состояния сосновых древостоев в очагах массового размножения стволовых вредителей: Информ. листок Марийского ЦНТИ. 1986 д. № 23. -4 с.
  229. Ю.П. Таблицы координат центров палеток при учете численности стволоваых вредителей на дереве с помощью приближенного интегрирования функций по способу Чебышева: Информ. листок Марийского ЦНТИ. 1986 е. № 119. 4 с.
  230. Ю.П. Усовершенствованный способ определения площади поверхности стволов ели и районов поселения на них вредных насекомых-ксилофагов: Информ. листок Марийского ЦНТИ. 1986 ж. № 121. 4 с.
  231. Ю.П. Критерии для выбора деревьев при проведении рубок ухода за лесом в чистых сосновых древостоях: Информ. листок Марийского ЦНТИ. 1987 а. № 158. 4 с.
  232. Ю.П. Сосновая вершинная смолевка один из активнейших ксилофагов // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней: Тез. докл. Всесоюз. научно-практ. конф. — М.: ВНИИЛМ, 1987 б. С. 43−44.
  233. Ю.П. Требования к точности учета сосновых лубоедов // Лес. хоз-во. -1988 а. -№ 3. С. 35−38.
  234. Ю.П. Повышение информативности популяционных показателей короедов // Организация лесохозяйственного производства, охрана и защита леса. Экспресс-информ. ЦБНТИлесхоз. 1988 б. — Вып.2. — С. 7−11.
  235. Ю.П. Упрощенный способ оценки площадей районов поселений стволовых вредителей сосны и ели // Организация лесохозяйственного производства, охрана и защита леса. Экспресс-информ. ЦБНТИлесхоз. 1988 в. — Вып. 11. — С.8−11.
  236. Ю.П. Оптимизация учета численности насекомых-ксилофагов на модельных деревьях // Лес. хоз-во. 1989. — № 10. — С. 41−44.
  237. Ю.П. Популяционная динамика сосновых лубоедов и оценка информативности показателей их размножения в Среднем Поволжье: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Воронеж, 1990. 20 с.
  238. Ю.П. Влияние экстремальных погодных условий и колебаний уровня грунтовых вод на состояние сфагновых сосняков Республики Марий Эл // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье: Сб. науч. тр. М.: ВНИИЛМ, 1992. С. 15−30.
  239. Ю.П. Как оценить здоровье леса // Марий Эл: вчера, сегодня, завтра. -1994 а. -№ 4.-С. 21−25.
  240. Ю.П. Влияние сосновой вершинной смолевки на динамику отпада в сосновых насаждениях // Лесоведение. 1994 б. — № 4. — С. 54−60.
  241. Ю.П. Опыт ведения мониторинга за ксилофильным энтомокомплексом сосняков// Восстановление, выращивание и комплексное использование сосновых лесов
  242. России (на базе боров Среднего Поволжья): Тез. докл. Всерос. научно-технич. конф. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 1995 а. С. 48−50.
  243. Демаков Ю. П Количественная оценка видовой структуры ксилофильных энтомо-комплексов//Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995 б. С. 139−142.
  244. Ю.П. Сосновая вершинная смолевка в лесах Республики Марий Эл // Лес. хоз-во. 1996 а. — № 2. — С. 47−49.
  245. Ю.П. Природная ритмика древесного отпада и насекомые-ксилофаги в сосняках брусничниковых Республики Марий Эл // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: СХА, 1996 в. Вып. 2. С. 72−77.
  246. Ю.П. Особенности заселения вредителями неликвидной сосновой древесины от рубок ухода // Лесохоз. информ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996 г. — Вып. 2. — С. 23−35.
  247. Ю.П. Методологическое значение теории цикла в разработке стратегии рационального природопользования // Тр. ин-та/Марийск. гос. техн. ун-т. Йошкар-Ола, МарГТУ, 1997 а. Вып. 5. Ч. 2. С. 118−120.
  248. Ю.П. Комплексы ксилофильных насекомых как особая форма эфемероидных паразитоценозов // Тр. ин-та/Марийск. гос. техн. ун-т. Йошкар-Ола, МарГТУ, 1997 б. Вып. 5. Ч. IV. С. 5−7.
  249. Ю.П. Управление биоразнообразием в лесных экосистемах// Природопользование: состояние, проблемы и пути решения: Тез. докл. республ. науч.-практ. конф. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997 в. С. 44−45.
  250. Ю.П. Результаты многолетних мониторинговых наблюдений за состоянием кормовой базы ксилофильных насекомых в сосняках Марий Эл // Лесохоз. информ.: Науч.-техн. информ. сб. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997 г. — Вып. 7. — С. 22−33.
  251. Ю.П. Рост и изреживание древостоев сосны // Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов: Матер, научно-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения М. Л. Дворецкого. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998 а. С. 36−38.
  252. Ю.П. Структура ксилофильных энтомокомплексов в период массового размножения сосновой вершинной смолевки // Лесоведение. 1998 в. — № 4. — С. 43−51.
  253. Ю.П. Устойчивость лесных экосистем: методы оценки и пути повышения. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998 г. — 27 с. — Деп. в ВИНИТИ 01.07. 1998 г., № 2019-В98.
  254. Ю.П. Самоограничение основное условие выживания человечества (взгляд на проблемы развития общества глазами эколога) // Общество и история. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998 д. С. 50−54.
  255. Ю.П. Структура древесного отпада в сосновых лесах Республики Марий Эл и прогнозирование его величины // Экология и леса Поволжья. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999 а. С. 157−161.
  256. Ю.П. Синергетический аспект устойчивости лесных экосистем // Современное гуманитарное знание и социальная практика в поисках новой парадигмы: опыт междисциплинарного диалога.- Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1999 б. С. 190−196.
  257. Ю.П. Рост и изреживание древостоев: биологическая сущность, математические модели, управление. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999 в. — 261 с. — Деп. в ВИНИТИ 29.10.1999 г. № 3230-В99.
  258. Ю.П., Агафонов А. Ф., Иванов A.B. Состояние пойменных дубрав Марийской ССР и принципы ведения хозяйства в них // Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах: Тез. докл. Всесоюз. конф. Воронеж: ВЛТИ, 1991. Ч. 1. С. 73−74.
  259. Ю.П., Агафонов А. Ф., Кудрявцев Е. К., Иванов A.B. Состояние пойменных насаждений Марий Эл и биологическая устойчивость слагающих их пород // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье: Сб. науч. тр.- М.: ВНИИЛМ, 1992. С. 58−72.
  260. Ю.П., Алексеев И. А. Изреживание леса как циклический процесс // Циклы природы и общества: Матер. IV Международ, конф.- Ставрополь, 1996. Ч. 1. С. 344−345.
  261. Ю.П., Алексеев И. А. Современные задачи лесозащиты в свете проблемы сохранения биоразнообразия // Природопользование: состояние, проблемы и пути решения: Тез. докл. республ. науч.-практ. конф. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. С. 46−47.
  262. Ю.П., Калинин К. К. Оптимизация исходной густоты культур сосны в борах Республики Марий Эл // Лесохоз. информ.: Науч.-техн. информ. сб. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. — Вып. 11. — С. 15−21.
  263. Ю.П., Калинин К. К., Иванов A.B. Прогнозирование послепожарного отпада в сосняках: Информ. листок Марийского ЦНТИ. 1982. № 97. 6 с.
  264. Ю.П., Калинин К. К., Иванов A.B. Послепожарный отпад в сосняках и его прогнозирование // Лес. хоз-во. 1982. — № 6. — С. 51−53.
  265. Ю.П., Калинин К. К., Иванов A.B., Агафонов А. Ф. Технология группово-постепенных рубок в придорожных защитных опушках леса: Информ. листок Марийского ЦНТИ. 1990. № 22. 4 с.
  266. Ю.П., Кудрявцев Е. К. Факторы динамики состояния лесных экосистем // Проблемы леса и охраны природы в Республике Марий Эл: Матер, научно-практ. конф. Йошкар-Ола, МПИ, 1992. С. 12−13.
  267. Ю.П., Мазуркин П. М. Выделение волновых этапов во временных рядах хода роста деревьев // Циклы природы и общества: Матер. VI Международ, конф. Ставрополь, 1998.Ч. 2. С. 176−179.
  268. Ю.П., Мошкова З. В., Ахтырский Э. И. Применение аэровизуального лесопатологического обследования при выявлении очагов стволовых вредителей леса: Информ. листок Марийского ЦНТИ. 1987. № 102. 4 с.
  269. Ю.П., Николаев М. Л. Оптимизация количественного учета стволовых вредителей на модельном дереве. Йошкар-Ола: МарГУ, 1984. — 25 с. — Дел. в ВИНИТИ 16.10.84, № 6699-Деп84.
  270. Ю.П., Полевщиков A.B. Возрастная структура и особенности динамики радиального прироста приозерных сосняков сфагновых заповедника «Большая Кокшага». Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. — 31 с. — Деп. в ВИНИТИ 28.02.97, № 635 -В97.
  271. Ю.П., Эрская Г. Г. Лесопатологическая оценка состояния подроста сосны на гарях 1972 года в Марийской АССР // Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1982. Вып. 7. С. 122−128.
  272. Е.З. Оптимизация и регрессия. М.: Наука, 1989. — 292 с.
  273. Дендроклиматохронология и радиоуглерод: Матер. Всесоюз. совещ.- Каунас, 1972.
  274. Дендрохронология и дендроклиматология: Матер. Всесоюз. совещ.- Новосибирск: Наука, 1986.
  275. А.К. Лесные пожары в лесном Среднем Заволжье в 1921 и 1972 гг. и их уроки // Горение и пожары в лесу: Матер. I Всесоюз. научно-техн. совещ. Ч. III. Лесные пожары и их последствия. Красноярск, 1979. С. 16−26.
  276. JI., Карцаги В. Биоритмы: Пер. с венг. — М.: Мир, 1989. — 160 с.
  277. К.К. Кривая размножения и анализ динамики численности популяций лесных насекомых // Математический анализ компонентов лесных биогеоценозов. -Новосибирск: Наука, 1978. С. 83−93.
  278. К.К., Кузьмичев В. В., Кибардин Ю. В. Конкуренция и периодичность процесса естественного изреживания леса // Лесоведение. 1976. — № 4. — С. 3−8.
  279. Дж. Введение в системный анализ. Применение в экологии: Пер. с англ. -М.: Мир, 1981.- 256 с.
  280. Г. С. Исследования естественного изреживания насаждений методом математического моделирования // Тр. Ин-та/Ин-т горного лесоводства. -Тбилиси, 1980. Т. 28. С. 116−124.
  281. И.Ю. Особенности влияния дождей на заболоченные и болотные леса Западной Сибири // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1973. — № 4. — С. 70−79.
  282. В.А. Алгоритмы эколого-генетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству: Методические рекомендации (новые подходы). СПб.: РИО ВИР, 1994.- 50 с.
  283. В.А., Лаврова Л. А., Плеханова Л. Г. Эколого-генетический анализ линейного прироста сосны обыкновенной в районе Тунгусской катастрофы 1908 г. // Генетика. 1976. — Т. 12. — № 1. — С. 127−138.
  284. В.Н., Вуевский Д. И. Новая формула хода роста древостоев по высоте и диаметру и ее применение к исследованию зависимости между высотой и диаметром // Зап. Белорус, лесотехн. ин-та. Мн, 1940. С. 3−37.
  285. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ: Пер. с англ. М.: Статистика, 1973. — 392 с.
  286. O.A. Засухи и динамика увлажнения. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 95 с.
  287. O.A., Григорьева A.C. Многолетние циклические колебания атмосферных осадков на территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 158 с.
  288. O.A., Малкова И. В. К вопросу об использовании автокорреляционных функций для анализа очень длинных дендрохронологических рядов // Дендроклиматохронология и радиоуглерод: Матер. Второго Всесоюз. совещ.- Каунас, 1972. С. 165−168.
  289. O.A., Полозова Л. Г., Сазонов Б. И. Вековой ход температуры и осадков и его отражение в ходе прироста деревьев и связь с солнечной активностью // Дендроклиматохронология и радиоуглерод: Матер. II Всесоюз. совещ. Каунас, 1972. С. 32−36.
  290. А.Д. Итоги 30-летних лесоводственно-таксационных наблюдений на постоянных пробных площадях в Брянском лесном опытном лесничестве // Науч. зап. ВЛТИ. Воронеж, 1956. Т. 15. С. 121 — 128.
  291. А.Д. Дифференциация деревьев в одновозрастных сосновых насаждениях Брянского лесного массива //Тр. ин-та/Воронеж. ЛТИ.- Воронеж, 1971. Вып. 33 С. 85−86.
  292. Н.Г., Горячева В. И. Совместные очаги корневой губки и стволовых вредителей в сосновых насаждениях БССР // Защита хвойных насаждений от вредителей и болезней: Матер. Всесоюзн. совещ. Каунас, 1978. С.42−46.
  293. А.Б., Драгавцев В. А. Конкурентоспособность растений в связи с селекцией. Сооб. 1. Надежность оценки генотипов по фенотипам у растений// Генетика. 1975. — № 5. -С. 11−22.
  294. А.Б., Драгавцев В. А., Бехтер А. Г. Конкурентоспособность растений в связи с селекцией. Новый принцип анализа дисперсии продуктивности // Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск: Наука, 1976. С. 237−251.
  295. К.Н. Влияние крупных равнинных водохранилищ на леса прибрежнрй зоны. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 127 с.
  296. П., Танг М. Биосфера и место в ней человека. М.- Прогресс, 1968. — 254 с.
  297. ., Одел П. Кластерный анализ: Пер. с англ. М.: Статистика, 1977.- 127 с.
  298. М.Д. Жизнеспособность деревьев после низового пожара // Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1974. С. 167−196.
  299. В.Н. Экологический анализ прироста хвойных в северной тайге Коми АССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Петрозаводск, 1980. — 20 с.
  300. H.H., Рубцова H.H., Соложеникина Т. Н. Дубовая листовертка в Воронежской области // Зоол. журн. 1961. — Т.40.- Вып.8. — С. 1172−1183.
  301. В.Е., Севастьянов В. Д. Детерминированная модель чистого соснового древостоя // ИВУЗ: Лес. журн. 1978. — № 6. — С. 11−14.
  302. Н.И., Ефимов В. М. Циклические изменения состояния лабораторной популяции лугового мотылька (Loxostege sticricalis L., Insecto) II Журн. общ. биол. -1995. Т. 56. — № 3. — С. 380−390.
  303. В.И., Смирнов Ю. А. Экогенез Homo sapiens и проблемы SETI // SETI: прошлое, настоящее и будущее цивилизаций: Тез. докл. научно-методич. конф. М., 1999. С. 29−31.
  304. В.Н., Бахтинова Е. В., Орлова О. Л. Оценка по спектрозональным аэрофотоснимкам санитарного состояния сосняков, поврежденных промышленными газами II Лес. хоз-во. 1980. — № 11. — С.49−50.
  305. A.B., Кузьмин В. И. Критические уровни в развитии природных систем. Л.: Наука, 1990. — 223 с.
  306. И.Г. Спектральный анализ временных рядов. М.: МГУ, 1982. — 168 с.
  307. В.В. Влияние полноты на текущий прирост сосновых насаждений // Лес. хоз-во. 1962. — № 9. — С. 42−47.
  308. В.В. Типизация и стандартизация естественных рядов роста древостоев // Лес. хоз-во. 1976. — № 11. — С. 69−74.
  309. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесная промышленность, 1978. — 240 с.
  310. В.В., Синицын С. Г. Древесный отпад: величина, товарная структура, использование // Лес. хоз-во. 1988. — № 11. — С. 33−37.
  311. В.Е. Рост гребневиков и медуз // Зоол. журн. 1972. — Т. 51. — Вып. 2. — С. 179 188.
  312. В.Е. Балансовые уравнения роста животных // Количественные аспекты роста организмов. М.: Наука, 1975. С. 25−33.
  313. В.Е. Современное состояние теории роста // Математическая биология развития. М.: Наука, 1982. С. 40−48.
  314. В.Е., Макарова Н. П. Биологический смысл параметров, входящих в уравнение роста Берталанфи // ДАН СССР. 1971. — Вып. 199. — № 1. — С. 242−244.
  315. В.Е., Островская H.A. Скорость роста, продолжительность жизни и удельная продукция моллюсков // Журн. общ. биол. 1971. — Т. 32. — Вып. 3. — С. 317−322.
  316. Л.Б., Жукова Л. А., Попадюк Р. В., Смирнова О. В. Критические состояния ценопопуляций растений // Проблемы устойчивости биологических систем. -М.: Наука, 1992. С. 51−59.
  317. Д.И. К вопросу о диагностировании энтомоустойчивости сосны в очагах корневой губки // Научн. зап. Воронеж. ЛТИ. Воронеж, 1960. Т. 21. С. 53−61.
  318. .Б. Стандартизация рядов хода роста основных таксационных показателей // Лес. хоз-во. 1968. — № 10. — С. 54−57.
  319. .Б. Уравнения роста деревьев // Количественные аспекты роста организмов. М.: Наука, 1975. С. 82−86.
  320. Р.И. Стволовые вредители темнохвойных лесов Западного Саяна. -Красноярск, 1965. 86 с.
  321. Г. А. О структуре, динамике и типологии очагов размножения короедов // Зоол.журн. 1958. — Т.37.-Вып.3. — С.379−394.
  322. В.М. Устойчивые законы и их применение. М.: Знание, 1984. — 64 с.
  323. А.И. Термодинамический подход к проблемам развития, роста и старения. -М.: Наука, 1974, — 183 с.
  324. А.И. Количественные теории роста (история, современное состояние и перспективы) // Количественные аспекты роста организмов. М.:Наука, 1975. С. 267−272.
  325. А.И., Зотина P.C. Феноменологическая теория развития, роста и старения организмов. М.: Наука, 1993.
  326. P.C., Зотин А. И. Объединенные уравнения роста // Журн. общ. биол. -1973. Т. 34. — Вып. 4. — С. 606−616.
  327. Зубаков В. XXI век. Сценарий будущего: анализ последствий глобального экологического кризиса // Зеленый мир. 1996. — № 9. — С. 3−15.
  328. В.А. Прошлое и будущее человечества глазами эколога // Общественные науки и современность. 1997. — № 3.
  329. C.B. Производные леса Среднего Урала и хозяйство в них // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 2. С. 37−39.
  330. A.B. Лесовозобновление гарей в сосняках Республики Марий Эл: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1996. — 20 с.
  331. A.B. Влияние пожаров на содержание микроэлементов в почве сосновых насаждений // Вторые Вавиловские чтения: Диалог наук на рубеже XX—XXI вв.еков и проблема современного общественного развития.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. Ч. 2. С. 70−71.
  332. A.B., Патрикеев Е. И., Захаров Ф. В. Продолжительность влияния лесных пожаров 1972 года на физико-химические свойства почв в сосняках Республики Марий Эл//Экология и леса Поволжья. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. С. 114−117.
  333. А.И., Дубинин А. И. Площадь сечения заболони и площадь зоны транзита влаги в ней у сосны обыкновенной // Лесоведение. 1992. — № 5. — С. 28−37.
  334. Л.А. О влиянии затемнения на рост древесины // Бот. журн. 1934. — Т. 19. — № 3. — С. 220−224.
  335. В.М. К вопросу о закономерностях естественного изреживания древостоев // ИВУЗ: Лес. журн. 1966. — № 4. — С. 17−20.
  336. В.М. Вопросы теории древесного прироста и отпада // Тр. ин-та/ Московск. лесотехнич. ин-т. 1968. Вып. 23. С. 19−41.
  337. А.И. Закономерности в размножении малого соснового лубоеда и теоретические обоснования мер борьбы с ним в лесу // Защита растений от вредителей. Д., 1926. — Т.5. — № 5−6. — С. 523−542.
  338. А.И. К вопросу о типах отмирания и заселения вредителями сосновых стволов в лесах Украины // Серия научных изданий Украинского зонального НИИ лесного хозяйства и лесной промышленности. Харьков, 1931а. Вып.1. С. 5−31. -На укр.яз.
  339. А.И. К вопросу о биологии и лесохозяйственном значении синей сосновой златки // Серия науч. изданий Украинского зонального НИИ лес. хоз-ва и лесн. промышленности. Харьков, 1931 б. Вып. 1. С. 32−48. -На укр.яз.
  340. А.И. Вторичные вредители сосны и ели и меры борьбы с ними// Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ лесоводства и механизации лес. хоз-ва. М., 1958. Вып.36. С. 178−228.
  341. А.И., Тропин И. В. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых в лесах СССР. М.: Лес. пром-сть, 1965. — 525 с.
  342. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения.- Киев: Наукова думка, 1978.- 246 с.
  343. Г. Э. Ступенчатая модель роста и развития организмов // Количественные аспекты роста организмов. М.: Наука, 1975. С. 114−121.
  344. Л.Ф. Строение и рост культур сосны на Европейском Севере. Северозападное книжное издательство, 1974. 104 с.
  345. И.Н. Пределы роста и развития локальных цивилизаций // SETI: прошлое, настоящее и будущее цивилизаций: Тез. докл. научно-методич. конф. М., 1999. С. 37−39.
  346. A.C. Стволовые вредители лиственницы даурской. М.: Наука, 1966.- 148 с.
  347. A.C., Гире Г. И. Взаимодействие дерева и насекомых-ксилофагов. -Новосибирск: Наука, 1975. 347 с.
  348. A.C., Киселев В. В., Ветрова В. Н. Влияние массового размножения большого черного хвойного усача на состояние лесных биогеоценозов // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем.-Л.: Гидрометеоиздат, 1981. Т.4. С. 20−31.
  349. A.C., Кондаков Ю. П. Принципы и методы лесоэкологического мониторинга // Лесоведение. 1986. — № 4. — С. 3−9.
  350. A.C., Петренко Е. С. Биогеоценотические особенности динамики численности стволовых вредителей // Лесоведение. 1968. — № 3.- С.56−65.
  351. A.C., Хлебопрос Р. Г. Принцип стабильности в динамике численности лесных насекомых // ДАН СССР. 1973. — Т.208.- № 1. — С. 225−228.
  352. A.C., Хлебопрос Р. Г. Эффекты запаздывания в регуляции численности лесных насекомых // ДАН СССР. 1977. — Т.232- № 6.- С. 1448−1451.
  353. A.C., Хлебопрос Р. Г., Недорезов Л. В. и др. Динамика численности лесных насекомых. Новосибирск: Наука, 1984. — 224 с.
  354. Итоги экспериментальных работ в лесной опытной даче ТСХА за 1862−1962 гг. М.: Изд-воТСХА, 1964.-519 с.
  355. Н.И. Ельники Карелии. Л.: Наука, 1971. — 140 с.
  356. В.В. Человек в процессах глобального эволюционизма // SETI: прошлое, настоящее и будущее цивилизаций: Тез. докл. научно-методич. конф. М., 1999. С. 39−42.
  357. Л., Дубинскайте Й. Использование ритмических колебаний радиального прироста деревьев для прогноза изменчивости климатических условий /У Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. С. 161−174.
  358. Кайрюкштис J1.A., Юодвалькис А. И. Особенности сезонного формирования годичных слоев в связи с климатическими условиями // Дендроклиматохронология и радиоуглерод: Матер. Второго Всес. совещ. Каунас, 1972. С. 27−31.
  359. К.К. Биоразнообразие живого напочвенного покрова на гарях в Марийском Заволжье // Биологическое разнообразие лесных экосистем.- М., 1995. С. 249−250.
  360. К.К. Динамика лесовосстановительных процессов на гарях Марийского Заволжья // Тр. Марийск. гос. техн. ун-та. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1996. Вып. 2. Ч. 2. С. 43−44.
  361. К.К. О целесообразности оставления на доращивание молодняков сосны, поврежденных пожаром // Экология и леса Поволжья. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. С. 117−119.
  362. К.К., Демаков Ю. П. Влияние пожаров на биоразнообразие лесных экосистем // Природопользование: состояние, проблемы и пути их решения. Тез. докл. республ. научно-практ. конф. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. С. 57−58.
  363. К.К., Демаков Ю. П., Иванов A.B. Естественное возобновление гарей // Лес. хоз-во. 1978. — № 4. — С. 36−40.
  364. К.К., Демаков Ю. П., Иванов A.B. Рекомендации по повышению пожароустойчивости молодняков сосны. Йошкар-Ола, 1989. — 13 с.
  365. К.К., Демаков Ю. П., Иванов A.B. Рекомендации по повышению пожароустойчивости насаждений. Йошкар-Ола, 1999. — 18 с.
  366. К.К., Иванов A.B. Формирование молодняков на гарях еловых насаждений // Лес. хоз-во. 1981. — № 10. — С. 28−30.
  367. К.К., Иванов A.B. Особенности формирования молодняков в поврежденных пожаром сосновых насаждениях и на вырубках горельников в лесном Среднем Заволжье // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье: Сб. науч. тр. -М.: ВНИИЛМ, 1984. С. 23−34.
  368. К.К., Иванов A.B. Формирование молодняков на гарях еловых и березовых лесов Марийской АССР Н Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье: Сб. науч. тр. М.: ВНИИЛМ, 1986. С. 35−44.
  369. К.К., Иванов A.B., Демаков Ю. П. О товарности сосновых древостоев, поврежденных пожарами // Молодые ученые ВНИИЛМ к юбилею института: Тр. конф. молодых ученых. Пушкино: ВНИИЛМ, 1983. С. 271−275. — Деп. в ЦБНТИлесхоз 22.12.1983 г., № 263лх-Д83.
  370. Н.П., Писаренко А. И., Смирнов H.A. Лесовосстановление на вырубках. -М.: Лес. пром-сть, 1973. 328 с.
  371. М.М. Эволюция биосферы. М.:Наука, 1979. — 256 с.
  372. Кан-Ихи-Сакай. Конкурентоспособность растений, ее наследуемость и некоторые связанные с ней проблемы // Механизмы биологической конкуренции. М.: Мир, 1964.
  373. В.Я., Кузьмичев В. В. Взаимосвязь рядов распределения числа стволов по толщине, сумме площадей сечений и запасу // Строение, рост и инвентаризация лесонасаждений. Красноярск, 1985. С. 46−52.
  374. В.Н. Диагностика жизнеспособности деревьев по тепловым характеристикам стволов (на примере сосны обыкновенной и ели европейской): Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1991. — 26 с.
  375. Г. П. Математическая модель конкуренции за свет в изреживающихся светолимитированныхдревостоях//Журн. общ. биол. 1985.-Т. 66. -№ 1.-С. 114−123.
  376. И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. -М.: Наука, 1976.- 223 с.
  377. И.А. Связь изменчивости радиального прироста сосны обыкновенной с морфологическими признаками//Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. С. 86−90.
  378. O.A. Вторичные вредители хвойных древостоев Калининградской области и меры борьбы с ними: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1952. — 13 с.
  379. O.A. Короеды и усыхание еловых лесов // Чтения памяти H.A. Холодковского. Л.: Наука, 1977. С. 22−43.
  380. O.A. Совершенствование методов изучения динамики численности короедов // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах: Тез. докл. Всес. конф. -Красноярск, 1980. С. 58−60.
  381. O.A. Совершенствование учета и прогнозирование размножений стволовых насекомых (сообщение второе) // Защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1980. С. 10−13.
  382. O.A. Экологический мониторинг популяций стволовых насекомых как основа оценки их воздействия на лесные экосистемы // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. Т. 5. С. 49−64.
  383. O.A. Короеды в ельниках Северо-запада и прогнозирование их размножения: Автореф. дис. докт. биол. наук. Красноярск, 1982. — 36 с.
  384. O.A. Экологическая характеристика стволовых насекомых в еловых древостоях // Роль взаимоотношений растение насекомое в динамике численности лесных вредителей: Матер, международ, симп. ИЮФРО/МАБ, — Красноярск, 1983. С. 252−266.
  385. O.A. Особенности размножения стволовых насекомых в ельниках // Лесная энтомология: Тр. ВЭО. Л.: Наука, 1983. Т. 65. С. 54−108.
  386. O.A. Определение боковых поверхностей стволов ели и сосны и их частей при лесопатологических работах // Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1989.С. 47−52.
  387. O.A. Динамика естественного отпада в древостоях ели// Лесоведение. 1990. -№ 6. — С. 33 — 40.
  388. O.A. Длительное слежение за состоянием древостоев// Проблемы лесопатологического мониторинга в таежных лесах европейской части СССР: Тез. докл. 1 Всесоюз. конф. Петрозаводск: Карельский НЦ АН СССР, 1991. С. 29 — 30.
  389. O.A., Лайранд Н. И., Ловелиус Н. В. К возможности дендроиндикационной оценки антропогенных воздействий на рост сосны в районе г. Братска //
  390. Дендроклиматические исследования в СССР: Тез. докл. Всесоюз. конф. Архангельск, 1978. С. 169.
  391. O.A., Мозолевская Е. Г. Экология стволовых вредителей (очаги, их развитие, обоснование мер борьбы): Учебное пособие. JL: JITA, 1981. — 88 с.
  392. Г. С. Стратегия и способы анализа нестационарных временных рядов в биологических исследованиях // Циклы природы и общества: Матер. IV Международ, конф. Ставрополь, 1996. 4.1. С. 323−325.
  393. М., Сьюарт А. Статистические выводы и связи: Пер. с англ. М.: Мир, 1973.-900 с.
  394. М., Сьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды: Пер. с англ. М.: Мир, 1976. — 736 с.
  395. Ф.П. Вредные насекомые. СПб., 1881. Т. 1. — 374 с.
  396. Ф.П. Вредные насекомые. СПб., 1882. Т. 2. Ч. 1. — 586 с.
  397. В. А., Трусов П. В. Особенности послепожарного формирования темнохвойно-кедровых лесов на Северном Урале// Матер, отчетной сессии лаб. лесоведения ин-та экологии растений и животных УФАН СССР.- Свердловск, 1968. С. 54−58.
  398. JI.B. Смертность малого соснового лубоеда на разных стадиях развития // Вопросы защиты леса: Тр. ин-та/ Московск. лесотехнич. ин-т. 1973. Вып. 41. С.101−108.
  399. Кирста J1.B. Регуляция численности малого соснового лубоеда // Беловежская пуща. Минск: Ураджай, 1974. Вып.8. С. 158−178.
  400. Кирста J1.B. Распределение короедов в районе поселения // Беловежская пуща. -Минск: Ураджай, 1976. Вып.Ю. С. 125−135.
  401. В.В. Общая характеристика динамики численности популяции большого лиственничного короеда. Красноярск, 1977. — 37 с. — Препринт ин-та леса и древесины СО АН СССР.
  402. В.В. Моделирование динамики численности ксилофагов на примере большого лиственничного короеда // Закономерности распространения и динамика численности лесных насекомых. Красноярск, 1978а. С. 41−59.
  403. В.В. Анализ динамики численности большого лиственничного короеда: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Красноярск, 19 786. 23 с.
  404. В.В., Яновский В. М. Внутривидовые механизмы регуляции плотности популяции большого лиственничного короеда // Проблема динамики численности насекомых вредителей таежных лесов. — Красноярск, 1976. С. 3−11.
  405. Ф.В. Изменчивость и жизнеспособность деревьев в популяциях сосны обыкновенной // Лесная геоботаника и биология древесных растений.- Тула, 1979. С. 48−52.
  406. Ф.В., Глушенков И. С. Моделирование роста и производительности высокопродуктивных сосняков Брянского массива // ИВУЗ: Лес. журн.- 1983.- № 3.- С. 2630.
  407. Г. А. Рост наземных позвоночных // Итоги науки и техники. Зоология позвоночных. М.: ВИНИТИ, 1973. Т. 4. С. 116−185.
  408. E.H., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., 1994.
  409. В.Ф., Катаев O.A. Численность потомства стволовых насекомых в зависимости от плотности поселения на примере стенографа // Материалы научно-технической конф. Л.: Л ТА, 1968. С. 18−20.
  410. .И. Стволовые вредители в рекреационных лесах Брянской области // Экология и защита леса (лесные экосистемы и их защита): Межвуз. сб. научн. тр. Л.: ЛТА, 1984. С. 11−17.
  411. .Г., Черепанов O.A. Конкуренция в периодически изменяющейся среде // Журн. общ. биол. 1979. — Т. 40. — № 2. — С. 246−251.
  412. И.В. Биологическая специфика видов насекомых в их массовых размножениях // Успехи совр. биол. 1948. — Т. 25. — № 2. — С. 251−268.
  413. И.В. К пониманию массовых размножений насекомых // Зоол. журн.- 1953. Т. 32. — Вып. 2. — С. 195−202.
  414. A.M., Кожевников Е. А. Оценка экономической эффективности снижения естественного отпада в сосновых культурах рубками ухода // Лес. хоз-во. -1989. -№ 12.-С. 20−22.
  415. Г. Анализ популяций позвоночных: Пер. с англ. М.: Мир, 1979. — 362 с.
  416. Н.В. Климат Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казанского университета, 1968. — 252 с.
  417. P.A. Биоэлектрические потенциалы древесных растений. Новосибирск: Наука, 1980. 176 с.
  418. Т.А. О некоторых закономерностях вторичных сукцессий (на примере послепожарного лесовосстановительного процесса) // Журн. общ. биол. 1980. — Т. 41. -№ 3. — С. 397−405.
  419. Т.А. Послепожарные сукцессии в лесах Южного Сихоте-Алиня. -Владивосток, 1992. 200 с.
  420. Г. Е. Колебания климата и производительность лесов // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 2. С. 49−52.
  421. Г. Е. К методике дендроклиматологических исследований // Тр. ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. Свердловск, 1970. Вып. 67. С. 234−241.
  422. Г. Е. Цикличность в динамике лесов Зауралья: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Свердловск, 1978. — 39 с.
  423. Г. Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов // Лесоведение. 1990. — № 2. — С. 3−11.
  424. В.Н. Предверие новой эпохи в развитии человечества (взгляд геохимика) // Общественные науки и современность. 1996. — № 5.
  425. Ю.П. Закономерности массовых размножений сибирского шелкопряда // Экология популяций лесных животных Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. С .206−265.
  426. Ю.П., Суховольский В. Г., Тарасова О. В. Ранговые характеристики энтомокомплексов хвоегрызущих насекомых // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. JL: Гидрометеоиздат, 1985. Т. 7. С. 78−88.
  427. П.С. Новые данные наблюдений за ростом сосняков разной густоты // Изв. ТСХА. 1959. — Вып. 2. — С. 141−154.
  428. В.А., Зотин А. И. Нелинейное феноменологическое уравнение роста, основанное на стохастических представлениях // Количественные аспекты роста организмов. М.: Наука, 1975. С. 233−235.
  429. Концепция устойчивого управления лесами Российской Федерации. М.: Феде-^ ральная служба лесного хозяйства России, 1998. — 15 с.
  430. М.Д. Возрастная динамика популяции деревьев, являющихся сильными эдификаторами// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем.- Л.: Гидрометеоиздат, 1980. Т. 3. С. 162−178.
  431. М.Д., Семевский Ф. Н. Синэкология леса.- СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.192 с.
  432. Н.И. Короеды, их лесоводственное значение и меры борьбы. М.: Новая деревня, 1926. — 180 с.
  433. И.А. Стволовые вредители хвойных лесов Казахстана.- Алма-Ата, 1964.-183 с.
  434. С.И. Циклы солнечной активности и их влияние на прирост деревьев // Журн. общ. биол. 1974. -Т.35. — Вып.2. — С.270−275.
  435. А.И. Об основах и особенностях лесоустройства. Киев: 1961. — 118 с.
  436. М.М. Засухоустойчивость и быстрота роста сосны в Среднем Поволжье. // Лес. хоз-во. 1981. — № 2. — С. 46−49.
  437. М.М. Внутрипопуляционная изменчивость сосны обыкновенной по признакам засухоустойчивости и роста (на примере сосняков Среднего Поволжья): Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. М., 1988. — 34 с.
  438. М.М., Демаков Ю. П. Оценка биоразнообразия лесных экосистем // Матер, науч. конф. ППС, докторантов, аспирантов и сотруд. МарГТУ: Тр. ин-та / Марийский гос. техн. ун-т. Йошкар-Ола, 1996. Вып. 2. Ч. 2. С. 25−28.
  439. М.М., Котова Л. И., Молотова Л. М. К вопросу о причинах усыхания сосны в молодых культурах Марийской АССР // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1976. Вып. 5. С. 75−79.
  440. Г. Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986. — 211 с.
  441. Г. Б., Кузьмичев В. В. Применение функции Гомпертца к изучению динамики отпада в древостоях // Исследования динамики роста организмов. -Новосибирск: Наука, 1981. С. 108−122.
  442. Г. Б., Кузьмичев В. В., Хлебопрос Р. Г. Использование периода интенсивного роста древесных растений при построении филогенетических рядов // Журн. общ. биол. 1979. — Т. 40. — № 5. — С. 766−771.
  443. Г. Л. Закономерности роста сосны. М.: Лесн. пром-сть, 1972. — 168 с.
  444. П., Козловский Т. Физиология древесных растений: Пер. с англ. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 627 с.
  445. С.В. Метод расчета величины естественного отпада в модельных сосновых древостоях //Лес охоз. информ. ВНИИЦлесресурс. 1991. — № 12. — С. 9−10.
  446. Г. П., Розенберг Г. С. Принципы усложнения механизмов устойчивости экологических систем // Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука, 1992. С. 40−51.
  447. Краткий словарь по философии / Под общей редакцией И. В. Блауберга, И. К. Пантина. 4-е издание. — М.: Политиздат, 1982. — 431 с.
  448. Г. О. Короеды Сахалина. М.-Л.: АН СССР, 1958. — 196 с.
  449. Г. О. Скрытостволовые вредители в темнохвойных лесах Западной Сибири. М.-Л.: АН СССР, 1961. — 129 с.
  450. Н.П. О важности экологического подхода к оценке роли различных групп насекомых в ксилофильных сообществах // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах. Красноярск, 1980. С. 71−73.
  451. Н.П. Влияние избыточного увлажнения на формирование комплексов ксилофильных насекомых // Сообщества ксилофильных насекомых в условиях избыточного увлажнения. М.: Наука, 1987 а. С. 6−15.
  452. Н.П. Формирование комплексов стволовых насекомых на основных лесообразующих породах лесной зоны европейской части СССР // Сообщества ксилофильных насекомых в условиях избыточного увлажнения. М.: Наука, 1987 б. С. 16−65.
  453. Н.П., Компанцев A.B. Дровосеки рода Monochamus Guer. в лесах таежной зоны // Сообщества ксилофильных насекомых в условиях избыточного увлажнения. М.: Наука, 1987. С. 118−135.
  454. Н.П., Потоцкая В. А. Современное состояние исследований насекомых-ксилофагов в таежной зоне Европейской части СССР // Животный мир южной тайги. -М.: Наука, 1984. С. 132−164.
  455. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1997. — 19 с.
  456. Кряжева Л.А. XXI век и философия мироупорядоченности // Общество и история. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998. С. 47−50.
  457. К.А. Влияние затопления и подтопления на прирост сосны в условиях лишайникового бора // Труды Дарвинского госзаповедника. М.: Лесная пром-сть, 1968. Вып.8. С. 145−157.
  458. .И. Введение в технетику. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1993. — 552 с.
  459. Н.А. Научное обоснование лесоводственного ухода в густых культурах сосны на захрущевленных площадках (зона Среднего Поволжья): Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М.: ВНИИЛМ, 1983. — 22 с.
  460. Н.А. Прочистки в густых культурах сосны и их влияние на ассимиляционную поверхность и текущий прирост // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье: Сб. науч. тр. М.: ВНИИЛМ. 1984. С. 42−48.
  461. Н.А., Данилов П. М., Мурзов А. И. Выживаемость густых сосновых культур на боровых почвах в условиях засухи 1972−1973 гг. в Среднем Поволжье // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1976. Вып. 5. С. 38−41.
  462. Н.А., Лисов Н. А. Влияние рубок ухода на формирование и санитарное состояние древостоев густых культур сосны в очагах майского хруща // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье: Сб. науч. тр. М.: ВНИИЛМ, 1986. С. 27−34.
  463. Н.А., Мурзов А. И. Рекомендации по проведению рубок ухода за густыми культурами сосны в очагах майского хруща. М.: ВНИИЛМ, 1981. — 13 с.
  464. В.В. Закономерности роста древостоев.- Новосибирск: Наука, 1977.- 160 с.
  465. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда.- М.: Наука, 1974.- 126 с.
  466. М.А. Влияние низового пожара на режим минерального питания в сосняке разнотравно-брусничном//Охрана лесных ресурсов Сибири.-Красноярск, 1975. С. 153−165.
  467. Н.П. Проблема лесных пожаров // Возникновение лесных пожаров. -М.: Наука, 1964. С. 5−60.
  468. Н.П. О применении отжига для локализации лесных пожаров// Лес. хоз-во. 1971. — № 4. — С. 62−66.
  469. Н.П. О значении и развитии лесопожарной профилактики // Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1974. С. 197−210.
  470. А.И. Короеды Дальнего Востока СССР.- М.-Л.: АН СССР, 1941.- 234 с.
  471. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.:Наука, 1973. — 201 с.
  472. К. Природная и антропогенная динамика европейских бореальных лесов // Лесное хоз-во за рубежом: Экспресс-информ. ВНИИЦлесресурс. 1997. — Вып. 3. — С. 1−8.
  473. Е.И. Биоэлектрические особенности сосны в устойчивых и восприимчивых к корневой губке насаждениях // Лесоводство и агролесомелиорация. -Киев, 1975. Вып. 40. С. 53−61.
  474. П.П. Современные проблемы биофизики. М.-Л.: АН СССР, 1945. — 428 с.
  475. А.В. Пороги устойчивости деревьев ели к насекомым-ксилофагам// Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней: Тез. докл. Всесоюзн. научно-практич. конфер. М.:ВНИИЛМ, 1987. С.90−91.
  476. Г. С. Популяционные показатели гравера на вырубках // Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства: Тр. ин-та/ Московск. лесотехнический ин-т. 1981. Вып. 120. С. i 40−142.
  477. Г. С. Опыт популяционного анализа обыкновенного елового гравера Pityogenes chalcographus (Coleoptera. Scolytldae) на вырубках Новгородской области // Лесная энтомология: Труды ВЭО, Т.65.- Л.: Наука, 1983. С.40−50.
  478. Г. С., Галасьева Т. В. Особенности развития очагов стволовых вредителей на гарях Башкирского заповедника // Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства: Тр. ин-та / Моск. лесотехнич. ин-т. 1980. Вып. 123. С. 138−141.
  479. В.Ф. Динамика распределения деревьев сосны по морфологическим показателям ствола и кроны // Лесоведение. 1990. — № 5. — С. 57−69.
  480. В.Ф. Типы строения древостоев // Лесоведение. 1989. — № 4. — С. 12−21.
  481. В.И. Результаты исследования динамики сосновых насаждений Архангельской области. Архангельск, 1959. — 132 с.
  482. В.И. Сосняки европейского севера (строение, рост, таксация древостоев). -М.: Лес. пром-сть, 1966. 152 с.
  483. В.И., Калинин В. И. Опыт стационарного изучения продук-тивности и динамики спелых сосняков-зеленомошников Севера // Техн. информ. по результатам науч.-исслед. работ АЛТИ. Архангельск, 1972. 43 с.
  484. А.П. Понятие устойчивости в биологии. Математические аспекты // Человек и биосфера. М.: МГУ, 1976. Вып. 1. С. 138−174.
  485. А.П. Структура экологических сообществ. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 180 с.
  486. Лесотаксационный справочник / Б. И. Грошев, С. Г. Синицын, П. И. Мороз, И. П. Сеперович. М.: Лесная промышленность, 1980. — 288 с.
  487. А.К. Рост и развитие растений: Пер. с англ. М.: Мир, 1968. — 494 с.
  488. Г. В. Естественно растущий вяз мелколистный. М.: Наука, 1981. — 92 с.
  489. Г. В. Роль насекомых-ксилофагов в динамике лесной растительности // Чтения памяти В. Н. Сукачева. М.: Наука, 1986. С. 60−86.
  490. Г. В. Взаимоотношения насекомых-ксилофагов и лиственных деревьев в засушливых условиях. М.: Наука, 1993. — 207 с.
  491. В.А. Популяционные показатели малого соснового лубоеда на низком уровне численности // Экология и защита леса (взаимодействие компонентов лесных экосистем): Межвуз. сб. научн. трудов. Л.: ЛТА, 1985. С.85−89.
  492. В.А. Выбор параметров для анализа структуры популяции короедов // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней: Тез. докл. Всес. научно-практич. конф. М.: ВНИИЛМ, 1987. С. 95.
  493. Э.Д. Изменение деятельности камбия и строение древесины сосны в возрасте жердняка при осветлении //Лесоведение. 1969. — № 1. — С. 35−42.
  494. Н.В. Изменчивость прироста деревьев (дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий) Л.: Наука, 1979. — 230 с.
  495. Д.О., Свирежев Ю. М. Концепции устойчивости биологических систем // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. Т. 6. С. 159−171.
  496. Д.О., Свирежев Ю. М. Экологическая стабильность и лагранжева устойчивость. Новый взгляд на проблему // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. Т. 7. С. 253−258.
  497. А. Идея суперорганизма в экологии и эволюционном учении // Журн. общ. биол. 1979. — Т. 40. — № 5. — С. 659−667.
  498. К.Б. Дуб. М.: Лес. пром-сть, 1981. — 100 с.
  499. Лосицкий К. Б, Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лес. пром-сть, 1980. — 192 с.
  500. Г 1 ТI— 'III ТС ТIII Т Т Qnira^rtn I 1 В lanaiTTI П .-«Ч I > *-Ч? г ?». r. r/ЧТТП r г" ТТЛОЛЖ I //j l dnuvnti ix.n., jojiCvui} vy.u. v/Цспка Дрсг>с^ги>и oCjiCnri npn wive ja jievum h
  501. Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. Всес. научно-техн. конф. М.: МЛТИ, 1987. Сек. 2. С. 62−63.
  502. В.В., Дзедзюля А. А. Уравнения динамики густоты разновозрастных древостоев // Лесоведение. 1972. — № 5. — С. 85−88.
  503. М.А. Заселение ели стволовыми вредителями в зависимости от состояния луба // Вопросы лесозащиты: Тр. ин-та / Моск. лесотехнич. ин-т.- М., 1963, Вып. 1. С. 94−97.
  504. М.А. Группировка стволовых вредителей ели в южной подзоне тайги европейской части СССР // Зоол. журн. 1965. — Т. 44. — Вып. 10. — С. 15−18.
  505. A.A. О математическом моделировании в проблеме «Человек и биосфера» // Моделирование биогеоценотических процессов. М.: Наука, 1981. С. 5−29.
  506. B.C. Использование спектрального представления и линейной фильтрации стационарных последовательностей при анализе цикличности в дендрохронологических рядах //Дендрохронология. Новосибирск: Наука, 1986. С. 49−68.
  507. П.М., Демаков Ю. П. Особенности многоволновой динамики радиального прироста сосны // Циклы природы и общества: Матер. VI Международ, конф. -Ставрополь, 1998. Ч. 2. С. 174−176.
  508. Э. Популяции, виды и эволюция: Пер. с англ. М.: Мир, 1974. — 460 с.
  509. A.A. Исследование смен фаз увлажненности территории лесостепной зоны Западной Сибири в 11-летних циклах // Природные циклы Барабы и их хозяйственное значение. Новосибирск: Наука, 1982. С. 6−24.
  510. A.A. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз.- Новосибирск: Наука, 1984. 250 с.
  511. A.A. Природные циклы (причины повторяемости экологических процессов). Л.: Наука, 1989. — 236 с.
  512. Д.С. К методике дендроклиматического изучения колебаний радиального роста в разновозрастных древостоях кедра корейского// Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. С. 39−43.
  513. .М. Явления конвергенции у насекомых как результат одинакового использования среды обитания (на примере ксилофагов) // Журн. общ. биол. 1966. — Т. 27. — № 4. — С. 457−462.
  514. .М. Биология насекомых разрушителей древесины // Итоги науки и техники. Энтомология. — М.: ВИНИТИ, 1977. Т. 3. С. 1−213.
  515. .М. Стволовые вредители лесов Сибири и Дальнего Востока. М.: Агропромиздат, 1985. 208 с.
  516. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1973.
  517. С.А., Семериков Л. Ф., Махнев А. К. О популяционном подходе в лесоводстве // Лесоведение. 1988. — № 1. — С. 7−20.
  518. Р. Облик биосферы: Пер. с англ. М.: Наука, 1992. — 211 с.
  519. Е.Л. Формирование сосновых молодняков.- М.: Лес. пром-сть, 1984.- 168 с.
  520. АД. Усыхание еловых лесов от засух на европейской территории СССР // Лесоведение. 1972. — № 6. — С. 77−87.
  521. А.Д. Защита хвойных лесоматериалов от насекомых. М.: ВНИИЦлесресурс, 1993. — 32 с.
  522. А.Д., Демаков Ю. П. Способы упрощенного учета плотности поселения стволовых вредителей // Лес. хоз-во. 1982. — № 9. — С. 65−66.
  523. А.Д., Кутеев Ф. С., Прибылова М. В. Стволовые вредители леса. М.: Лес. пром-сть, 1973. — 144 с.
  524. А.Д., Матусевич Л. С. Оценка показателей размножения короеда типографа // Защита леса от вредителей и болезней: Т р. ин-та / Всесоюзн. НИИ лесоводства и механизации лесного хоз-ва.- М., 1986.- С. 32−42.
  525. А.Д., Матусевич Л. С. Факторы смертности короеда-типографа//1. TT 1 ллл (• у /п 1 1 i тлссиьсдсние. 1УУУ. — JNy О. — 1 1−1 /.
  526. А.Д., Матусевич Л. С., Огибин Б. Н. и др. Защита лесоматериалов от вредных насекомых //Лес. хоз-во. 1990. — № 6. — С. 10−12.
  527. А.Д., Матусевич Л. С., Русов Ю. Н., Демаков Ю. П. Развитие очагов стволовых вредителей на гарях 1972 года // Защита леса от вредителей и болезней: Сб. науч. тр. М.: ВНИИЛМ, 1980. С. 123−147.
  528. В.А. Изменение почвенной мезофауны хвойных насаждений Марийской АССР под влиянием лесных пожаров // Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. VII Всесоюзн. совещ. Киев, 1981. с. 131−132.
  529. В.А. Изменение почвенного населения лесных насаждений в Марийской АССР под влиянием лесных пожаров // Тез. докл. IX Международ, коллоквиума по почвенной зоологии. М.: Наука, 1987. С. 175.
  530. В.А., Агапитова H.A., Фоминых Т. Ю. Изменение почвенной фауны соснового леса под влиянием лесного пожара // Проблемы ликвидации последствий лесных пожаров 1972 г. в Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1976. С. 65−68.
  531. П.М., Абаимов А. П. К оценке роли огня в лиственничных древостоях на мерзлотных почвах // Горение и пожары в лесу: Матер. I Всесоюзн. научно-техн. совещ. Ч. III. Лесные пожары и их последствия. Красноярск, 1979. С. 123−130.
  532. Материалистическая диалектика: Краткий очерк истории / П. Н. Федосеев, Н. Т. Фролов, В. А. Лекторский и др. М.: Политиздат, 1980. — 287 с.
  533. Л.С. Плодовитость короеда типографа // Материалы 8 научн. конференции аспирантов и научных сотрудников ВНИИЛМ. С.130−134.- Деп. в ЦБНТИлесхоз 02.04.86, № 470-ЛХ.
  534. Л.С. Популяционные показатели короеда типографа (Ips typographus L.) в ельниках зоны хвойно-широколиственных лесов: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: МЛТИ, 1994. — 19 с.
  535. Л.С., Маслов А. Д. Прирост ели по диаметр как показатель опасности размножения короеда типографа после засухи // Лесоведение. 1982. — № 3, — С. 61−67.
  536. МашнинаТ.И. Характеристика очагов вредителей стволов сосны в условиях избыточного увлажнения // Бюлл. научно-техн. информ. БелНИИЛХ.- 1958.- № з.- С. 34−37.
  537. Д.Х., Медоуз Д. Р., Рандерс И. За пределами роста. М.: Наука, 1994.
  538. C.B. Нетривиальная биология (заметки о .) // Журн. общ. биол. 1990. -Т.51.-№ 1.-С. 4−14.
  539. К. Устойчивое лесоводство//Россия Азиатская. 1996. -№ 1.-С. 16−18.
  540. И.С. Природа леса и лесные пожары.- Архангельск: ОГИЗ, 1947.- 60 с.
  541. И.С. Влияние пожаров на лес. М.-Л.: Гослестехиздат, 1948. — 125 с.
  542. И.С. Лесоведение. М.: Лес. пром-сть, 1980. — 406 с.
  543. Н.И. Биология и экология короедов типографа, двойника и гравера в подмосковных лесах//Сб. работ по лесному зозяйству. М. ВНИИЛМ, 1960. Вып. 43. С. 19−45.
  544. Д. Аналитические методы исследования периодических процессов, замаскированных случайными флуктуациями // Биологические часы.- М.: Мир, 1964. С. 126−152.
  545. Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1964. — 325 с.
  546. М.В. Рост рыб // Итоги науки и техники. Зоология позвоночных. М.: ВИНИТИ, 1973. Т. 4. С. 68−115.
  547. М.В., Клевезаль Г. А. Рост животных. М.: Наука, 1976. — 219 с.
  548. А.А. Климат и экосистемы суши: взаимосвязи и пространственно-временная изменчивость // Итоги науки и техники. Сер. «Метеорология и климатология». М.: ВИНИТИ, 1993. Т. 19. — 172 с.
  549. .М. Что такое растительные сообщества. М.: Наука, 1986. — 164 с.
  550. .М., Розенберг Г. С. Толковый словарь современной фитоцено-логии. -М.: Наука, 1983.- 134 с.
  551. B.C. Исследование естественного отпада деревьев в сосновых и еловых насаждениях искусственного происхождения//Лесоведение и лесное хозяйство. -Мн: Вышэйшая школа, 1970. Вып. 3. С. 119−123.
  552. B.C. Исследование текущего прироста и естественного отпада методом длительных наблюдений // Текущий прирост деревьев и его приложение в лесном хозяйстве. Рига, 1972. С. 90−94.
  553. B.C. Естественный отпад в сосновых и еловых культурах // ИВУЗ: Лес. журн. 1973. -№ 1.-С. 13−16.
  554. Ц.Е. Об одном подходе сравнительного анализа нарушения экологической устойчивости агросистем // Экология. 1992. — № 4. — С. 19−28.
  555. Г. Е. Биосфера и человеческое общество // Человек и биосфера. -М.: МГУ, 1982. Вып. 6. С. 78−101.
  556. В.А. Влияние ведущих факторов на отпад деревьев при низовых пожарах // Сб. науч. тр. ДальНИИЛХ. Владивосток, 1984. Вып. 26. С. 124−129.
  557. М.С. Рост как проблема биологии развития // Количественные аспекты роста организмов. М.: Наука, 1975. С. 5−6.
  558. Е.Г. Усовершенствование методики обследования санитарного состояния насаждений // Вопросы защиты леса: Тр. ин-та/ Московск. лесотехнич. ин-т. 1973. Вып. 41. С. 47−56.
  559. Е.Г. Оценка вредоносности стволовых вредителей // Вопросы защиты леса: Тр. ин-та/Московск. лесотехнич. ин-т. 1974. Вып. 65. С. 124−132.
  560. Е.Г. Показатели для назначения истребительных мероприятий в очагах стволовых вредителей // Материалы 7 съезда ВЭО. Л.: Наука, 1974. Ч. 2. С. 228−229.
  561. Е.Г. Динамика отпада сосны в насаждениях с нарушенной устойчивостью и возможность ее прогнозирования // Защита насаждений от вредителей и болезней. Каунас, 1978. С. 83−85.
  562. Е.Г. Особенности освоения кормовых ресурсов насекомыми-ксилофагами // Лесоведение. 1979. — № 6. — С. 37−43.
  563. Е.Г. Оценка роли стволовых вредителей в лесных биогеоценозах // Проблемы охраны природы и защита леса. Брянск, 1979. С.34−40.
  564. Е.Г. Динамика численности стволовых вредителей в очагах их массового размножения // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах: Тез. докл. Всес. конф. Красноярск, 1980. С. 93−94.
  565. Е.Г. Изучение популяционных особенностей короедов: Методические указания к УИРС и НИРС по курсам «Лесная энтомология» и «Техника лесозащиты». М.:МЛТИ, 1981, — 40 с.
  566. Е.Г. Влияние сосновых насаждений на динамику численности короедов // Чтения памяти Н. А. Холодковского. Доклады на 34 ежегодном чтении 3 апр. 1981 г. Л.: Наука, 1982. С. 3−24.
  567. Е.Г. Анализ популяций сосновых лубоедов // Лесная энтомология:
  568. ПГ" Т""г"/- тт. тт~ 1 лол т /¦ г 1 л л /лip. DOKj. л.: паука, i. о5. С. 19−40.
  569. Е.Г. Экология популяций сосновых лубоедов и стратегия управления их численностью: Автореф. дис. докт. биол. наук. M. v 1983. — 34 с.
  570. Е.Г. Популяционный анализ короедов и его использование в лесозащите // Материалы 9 съезда ВЭО: Тез. докл. Киев, 984. Ч. 2. С. 51.
  571. Е.Г. Плотность поселения короедов и ее информативное значение // Зоол. журн. 1985. — Т. 64.- Вып 9. — С. 1334−1341.
  572. Е.Г. Цели и методы долговременных наблюдений за состоянием лесных насаждений // Лесоведение. 1986. — № 4. — С. 10−14.
  573. Е.Г. Универсальный метод прогноза состояния насаждений с нарушенной устойчивостью //Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней: Тез. докл. Всес. научно-практич. конф.- М.:ВНИИЛМ, 1987. С. 119 120.
  574. Е.Г. Система лесопатологического мониторинга в лесах России // Лесн. хоз-во. 1995. — № 5. — С. 2−4.
  575. Е.Г., Галасьева Т. В. Стволовые вредители на гарях. // Защита растений. 1975.-№ 3. — С. 48−49.
  576. Е.Г., Галасьева Т. В. Динамика численности большого соснового лубоеда на гарях Московской области // Доклады МОИП: Зоология и ботаника, I полугодие 1976. М., 1978. С. 51−54.
  577. Е.Г., Галасьева Т. В., Лебедева Г. С. Особенности расселения стволовых вредителей в окружающих гари насаждениях // Экология и защита леса: Межвуз. сб.науч.трудов. Л.:ЛТА, 1981. Вып.6. С. 75−77.
  578. Е.Г., Катаев O.A., Соколова Э. С. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса.- М.: Лес. пром-сть, 1984.- 152 с.
  579. Е.Г., Лебедева Г. С., ГаласьеваТ.В. Оценка и динамика численности насекомых-ксилофагов на вырубках // Лесоведение. 1979. — № 2.- С. 91−98.
  580. Е.Г., Соколова Э. С., Галасьева Т. В. и др. Организация лесопатологического мониторинга в заповедниках: Методич. рекомендации. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1990. — 29 с.
  581. B.C. Таксация молодняков. Л.: ЛТА, 1971. — 342 с.
  582. H.H. Человек во Вселенной и на Земле // Вопросы философии.- 1990.- № 6.
  583. H.H. Экологический фон современной политики // Общественные науки и современность. 1993. — № 4.
  584. H.H. Современный антропогенез и цивилизационные разломы (эколого-политологический анализ) // Вопросы философии. 1995. — № 1. — С. 3−30.
  585. Д.П., Кожевников A.M. Прирост сосновых насаждений, поврежденных пилильщиками // Лес. хоз-во. 1976. — № 2. — С. 79−82.
  586. A.A. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах. М.: АН СССР, 1952. — 487 с.
  587. A.A. Влияние лесных пожаров на древостой // Тр. ин-та леса. М.: АН СССР, 1954. Т. 16. С. 314−335.
  588. A.A. Колебания ширины годичного кольца в лесотундре Мурманской области // Дендроклиматологии и радиоуглерод: Матер. Второго Всесоюз. совещ. -Каунас, 1972. С. 94−97.
  589. A.A. Дендроклиматические основы прогнозов погоды. М.: Наука, 1976. — 168 с.
  590. A.C. История Земли. Л.: Наука, 1977. — 228 с.
  591. Л/Г^тттж. л t/~v л гд------------------ тт. у—-------1 mn лсп «iviwriFin г-у.к^., 11 I ишкив j-jli^hjjjhm luiuMaia.- ji. 1 идримс i сииздй i, iy / i-v /
  592. Мониторинг лесов Литвы. Каунас-Гирионис: ЛитНИИЛХ, 1991. — 63 с.
  593. В.Г. Проблема биоразнообразия и ее экологическое значение// Сибирский экологический журнал. 1994. — Т. 1. — № 6. — С. 497−501.
  594. В.А., Шиманский П. С., Штукин С. С. Рост сосны: влияние изреживания и многолетнего люпина // Лес. хоз-во. 1987. — № 9. — С. 36−38.
  595. В.А., Шиманский П. С., Штукин С. С. Влияние изреживания, средств химии и биологической мелиорации на рост сосны // Лесоводство, лесо-ведение, лесные пользования: Экспресс-информ. ЦБНТИлесхоз. 1988. — Вып. 5. — С. 2−11.
  596. Г. Ф. Учение о лесе. Вып. 1. Введение в биологию леса.- СПб., 1912.- 83 с.
  597. Г. Ф. Учение о лесе. Изд. 7-е. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1949. — 455 с.
  598. Я.И. К перезимовке интродуцированных растений Нечерноземья в зиму 1978/79 года // Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства: Тр. ин-та / Московск. лесотехнический ин-т 1980. Вып. 123. С. 141−143.
  599. Е.С., Кишенков Ф. В., Неруш М. Н. Прогнозирование роста и производительности древостоев//Научно-исследовательские работы за 1981 1985 гг. — М.: Лес. пром-сть, 1986. С. 25−30.
  600. А.И. Состояние высокоствольных дубрав Среднего Поволжья и пути их улучшения // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье: Сб. науч. тр. М.: ВНИИЛМ, 1984. С. 3−15.
  601. М.З. Определение отпада деревьев до и после пожара и методы повышения пожароустойчивости древостоев в борах Казахского мелкосопочника // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1973. С. 278−300.
  602. М.З. Лесные пожары в борах Казахского мелкосопочника и их профилактика: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1974. — 24 с.
  603. К.Д., Малыцуков В. И. Динамика типов сосновых лесов Унженской низменности // Динамическая типология леса. М.: Агропромиздат, 1989. С. 85−99.
  604. A.A. Особенности морфологии ходов основных видов ксилофагов сосны и ели//Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1989. С. 56−60.
  605. Э. Экологическое разнообразие и его измерение: Пер. с англ. М.: Мир, 1992. — 184 с.
  606. Н.М., Лепехин A.B., Миронов О. В. Влияние разреживания на процесс естественного отпада в сосняках //Лес. хоз-во. 1980. — № 2. — С. 14−16.
  607. А.П. Перспективы интеллекта в контексте универсальной эволюции // SETI: прошлое, настоящее и будущее цивилизаций: Тез. научно-методич. конф. М., 1999. С. 53−55.
  608. Наставление по надзору, учету и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей лесов / Сост.: А. Д. Маслов, Ф. С. Кутеев, М. В. Прибылова.- М.:Гослесхоз СССР, 1975.- 88 с.
  609. И.М. Усыхание дуба в лесах Воронежской области его размер, характер и причины // Науч. зап. Воронеж, лесохоз. ин-та. — Воронеж, 1950. Т. 11. С. 39−59.
  610. Н.П. Географическая изменчивость динамики численности и эволюция // Журн. общ. биол. 1945. — Т. 6. — № 1. — С. 37−51.
  611. Н.П. Развитие представлений о популяциях в экологии животных // Очерки по истории экологии.- М., 1970. С. 106−146.
  612. В.Г. Вопросы современного лесоводства. М.:Сельхозгиз, 1961. — 384 с.
  613. В.Г., Кузнецов Е. В. Оценка состояния жизнеспособности некоторых (древесных:) растений Ясной Поляны по биологическому потенциалу// Доклады ТСХА.- 1979.-Вып. 162. С. 341−346.
  614. О.Г., Брянцева З. Е. Влияние густоты посадки и возраста культур на анатомическое строение древесины лиственницы сибирской // Лесоведение.- 1984. № 3.- С. 66−68.
  615. Н.Б. Насекомые хищники короедов и их экология.-М.:Наука, 1980.-237 с.
  616. И.И. Последствия непредвиденного антропогенного расселения водной фауны и флоры // Экологическое прогнозирование. М.: Наука, 1979. С. 76−93.
  617. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. -Новосибирск: Наука, 1979. 280 с.
  618. Д.Л. „Вымочки“ // Лес. хоз-во. 1951. — № 5. — С. 96.
  619. В.Д., Бугаев В. А. Дубравы. М.: Агропромиздат, 1985. — 214 с.
  620. М. Вредители лесов: Пер. с финск. М.: Лес. пром-сть, 1985.- 104 с.
  621. Обзор агрометеорологических условий за 1977/78 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. Горький, 1978. — 24 с.
  622. Обзор агрометеорологических условий за 1978/79 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. Горький, 1979. — 29 с.
  623. Обзор агрометеорологических условий за 1979/80 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. Горький, 1980. — 28 с.
  624. Обзор агрометеорологических условий за 1983/84 сельскохозяйственный год по Марийской АССР. Горький, 1984. — 25 с.
  625. П.Т., Боева Т. Г., Тихомиров A.B. Изучение состояния сосны обыкновенной в задымленном районе // Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства: Тр. ин-та / Моск. лесотехнич. ин-т. 1980. Вьп.123. С. 96−97.
  626. Н.Ф. Принципы сохранения. М.: Наука, 1966. — 331 с.
  627. .Н. Влияние плотности поселения на плодовитость короеда-типографа // Экология. 1973. — № 5. — С. 66−72.
  628. .Н. О регуляции плотности популяции (Ips typographus L.) на преимагинальных стадиях развития II Зоол. журн. 1974. — Т.53. — Вып.1. — С. 40−49.
  629. .Н. Регуляция численности короеда-типографа (Ips typographus L.): Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1974. — 24 с.
  630. .Н. Насекомые-ксилофаги лесов Европейского Севера и борьба с ними. -Архангельск: АИЛиЛХ, 1989. 27 с.
  631. Ю. Основы экологии: Пер. с англ. М.: Мир, 1975. — 740 с.
  632. Г. Э. Размножение стволовых вредителей сосны и ели в поврежденных ураганом лесах Латвийской ССР // Защита леса. Рига: Зинатне, 1973. С. 5−23.
  633. С.М. Вековая цикличность в динамике прироста сосняка заболоченного за 400 лет // Экология. 1974. — № 2. — С. 90−92.
  634. С.М. Радиальный прирост сосны в сфагновых сосняках в связи с вековыми солнечными циклами // Лесоведение. 1976. — № 2. — С. 35−41.
  635. М.М. К вопросу о методе таксации насаждений лесов выборочного хозяйства // Тр. по лес. опыт, делу в Россини. Пг., 1916. Вып. 60. С. 45−68.
  636. И.Н. Динамика текущего отпада и численности короедов в сосняках Приокско-Террасного заповедника // Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. -Л.:ЛТА, 1989а. С. 52−56.
  637. И.Н. Процесс текущего отпада стволов в чистых сосновых насаждениях Приокско-Террасного заповедника // Популяционные исследования растений в заповедниках. М.:Наука, 19 896. С. 50−61.
  638. И.Н. Особенности текущего отпада в заповедном перестойном сосняке // Лесоведение. 1991. — № 3. — С. 20−26.
  639. И.Н. Популяционная характеристика насекомых-ксилобионтов сосны и ее применение для целей мониторинга лесных экосистем (на примере Приокско-Террасного заповедника): Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: МГУЛ, 1993. — 22 с.
  640. Е.М., Остроумова О. Ф. К вопросу о лесоводственном значении второго яруса // Тр. ин-та/Брянский лесхоз, ин-т. Брянск, 1956. Т. 7. С. 192−196.
  641. Р., Эноксон Л. Прикладной анализ временных рядов: Пер. с англ.
  642. Оя Т. Модели развития древостоя: Препринт. Таллин: Ин-т ботаники АН ЭССР, 1985.- 60 с.
  643. Оя Т. Простая адаптационная модель роста растения. I. Описание модели // Известия АН СССР. Сер. биол. 1985. — Т. 34. — С. 289−294.
  644. Р. Устойчивость растений к насекомым: Пер. с англ. М.: Сельхозиздат, 1953. — 354 с.
  645. A.B. Майские хрущи и сопутствующие вредители корней в условиях радиоактивного загрязнения: Автореф. дис. канд. биол. наук. 03.00.09 энтомология.- М.: МГУЛ, 1998.- 24 с.
  646. И.В. О теоретической концепции самоудушения короедов // Вест, сельхоз. науки. 1962. — № 3. — С. 133−134.
  647. И.В. Значение естественных регуляторов численности малого соснового лубоеда // Вест, сельхоз. науки. 1963. — № 6. — С. 108−111.
  648. И.В. Естественное регулирование численности малого соснового лубоеда и обоснование методов борьбы с вредителями: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Воронеж. 1964. — 17 с.
  649. Л.Д., Василев А. И., Головач С. И., Квивадзе Э. Ш. Зависимость показателей разнообразия дождевых червей (Oligochaeta, Limbricidae) дубрав Русской равнины от факторов среды // Зоол. журн. 1994. — Т. 73. — Вып. 7−8. — С. 14−21.
  650. Ю.П. Глобальные изменения окружающей среды и климата: Учебное пособие. Казань: КГУ, 1998. — 63 с.
  651. Ю.А. Концепция видового разнообразия и индексы, его измеряющие // Журн. общ. биол. 1978. — Т. 39. — № 3. — С.380−393.
  652. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. — 287 с.
  653. Ю.А., Боголюбов А. Г. Оценка выравненное&trade- видов по обилию и сравнительный анализ основных индексов разнообразия // Журн. общ. биол. 1979. — Т. 40. -№ 1. — С. 104−117.
  654. Э. За пределами роста. М.: Прогресс, 1988. — 272 с.
  655. Е.С. Насекомые вредители лесов Якутии. — М.: Наука, 1965. — 165 с.
  656. В.М., Яблонский А. И. Математика и социальные процессы (гиперболические распределения и их применение). М.: Знание, 1980. — 64 с.
  657. Л.А. Принцип обратной связи. М.: Мысль, 1967. — 276 с.
  658. А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985.
  659. Э. Эволюционная экология: Пер. с англ. М.: Мир, 1981. — 399 с.
  660. А.И. Проблемы лесовосстановления в связи с возможностью глобального изменения климата // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. Всеросс. научно-техн. конф. М.: МГУЛ, 1994. Т. 1. С. 4−7.
  661. А.И., Редько Г. И., Мерзленко М. Д. Искусственные леса. В 2-х частях.- М.: ВНИИЦлесресурс, 1992. Ч. 2. 240 с.
  662. H.H. Фауна СССР. Жесткокрылые. Жуки-дровосеки. М.-Л.: АН СССР, 1958. Т. 23. Вып. 1. Ч. 3. — 592 с.
  663. Г. В. Диалектика взаимодействия общества и природы. М.: МГУ, 1989.
  664. И.А. О математических моделях элементарных процессов в биогеоценозах// Проблемы кибернетики. М., 1966. Вып. 16. С. 171−190.
  665. П.А. Биоценологические наблюдения над энтомофауной ветровального леса в Башкирском заповеднике // Тр. Башкир, госзаповедника. 1947. Вып.1. С. 111−119.
  666. П.А. Об условиях заселения деревьев вторичными вредителями // Науч. зап. Воронежского ЛТИ. Воронеж, 1950. Т. 11. С. 155−168.
  667. П.А. Методы искусственных ранений для определения жизнеспособности сосны // Лес. хоз-во. 1951. — № 7. — С. 26−29.
  668. П.А. Энтомоинвазия ветровальной сосны // Науч. зап. Воронежского лесохозяйст. ин-та, 1953. Т.ХП. C. I26-I94.
  669. П.А., Золотов JI.A. Динамика электрического сопротивления тканей луба сосны как индикатор изменения их физиологического состояния // Физиология растений. 1970. — Т. 17. — Вып.4. — С. 830−835.
  670. Ю.В. Изменчивость радиального прироста древостоев как источник информации для прогнозирования динамики экосистем // Проблема прогностических исследований природных явлений. Новосибирск: Наука, 1979. С. 154−167.
  671. А.Н. Отпад в сосново-еловых насаждениях Московской области // Повышение продуктивности лесов и изучение ведения лесного хозяйства: Тр. ин-та /Московск. лесотехн. ин-т. 1977. Вып. 99. С. 50−54.
  672. И.Я. Основные предпосылки теории защиты растений от вредителей // Энтомол. обоз. 1968а. — Т.47. — Вып.2. — С. 165−179.
  673. И.Я. Динамика численности животных и управление ею // Совре-менные проблемы экологии: Докл. V эколог, конф. М.: МГУ, 1973. С. 121−145.
  674. И.Я. Логика этапов разработки проблемы прогнозов в защите растений // Тр. ин-та/ Всесоюз. ин-т защиты растений. 1976. Вып.506. С. 5−23.
  675. М.Ю. Радиальный прирост сосновых культур при разном режиме выращивания //Лесоведение. 1988. — № 1. — С. 43−50.
  676. В.К., Трещевский И. В., Веткина А. И. Рекомендации по проведению линейно-выборочных рубок ухода в чистых сосновых и сосново-березовых культурах. -Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1978. 12 с.
  677. Л.В. Динамика южнотаежных лесов Средней Сибири // Сибирский географический сборник. М.: Наука, 1967. С. 151−196.
  678. Э.П. Влияние низовых пожаров на свойства лесных почв Приангарья // Охрана лесных ресурсов Сибири. Красноярск, 1975. С. 166−178.
  679. Э.П. Изменение биологической активности лесных почв в результате воздействия огня различной интенсивности // Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976. С. 216−217.
  680. Э.П. О продолжительности пирогенного воздействия на свойства лесных почв // Горение и пожары в лесу: Матер. I Всесоюз. научно-техн. совещ. Ч. III. Лесные пожары и их последствия. Красноярск, 1979. С. 110−117.
  681. У. Современные основания общей теории систем: Пер. с англ.- М.: Наука, 1971.
  682. Л.Ф. Сосна обыкновенная: изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. — 191 с.
  683. Е.С., Попов С. Ю. Растительность гарей Ветлужско-Унжеского междуречья // Структура и динамика экосистем южнотаежного Заволжья.-М., 1989. С. 64−86.
  684. Проблема лесопатологического мониторинга в таежных лесах европейской части СССР: Тез. докл. Всес. науч. конф. Петрозаводск: Карельский НЦ АН СССР, 1991.
  685. С.С. Гари в сосновых лесах как очаги заражения // Тр. ин-та/ Сибирский НИИ сельск. хоз-ва и лесоводства.- Омск, 1929. Т. 12. Вып. 1−3. С.35−86.
  686. Е.П. Селекция смолопродуктивных форм сосны обыкновенной // Опыт и достижения по селекции лесных пород. М.: ВНИИЛМ, 1959. Вып. 38.
  687. Ю.Г. К общей теории организации фитоценозов // Количественные методы анализа растительности: Матер. III Всесоюз. совещ. Рига, 1971. Кн. 2. С. 223 -229.
  688. Ю. Г. Пространственно-временная иерархия геосистем с позиции теории колебаний // Моделирование геосистем: Вопросы географии. Сб. 127. М.: Мысль, 1986. С. 96−111.
  689. Ю.Г. Биологическое разнообразие, устойчивость и функционирование // Проблемы устойчивости биологических систем: Сб. науч. ст./Ин-т эволюционной морфологии и экологии животных им. А. Н. Северцова. М.:Наука, 1992. С. 5−32.
  690. Ю.Г. Методы измерения биологического разнообразия лесных экосистем// Совещание „Леса Русской равнины“: Тез. докл. М.: ИНИОН РАН, 1993. С. 163−167.
  691. Ю.Г., Пузаченко А. Ю. Семантические аспекты биоразнообразия // Журн. общ. биол. 1996. — Т. 57. — № 1. — С. 5−43.
  692. Л.С. Продуктивность сосновых молодняков разной густоты// Факторы продуктивности леса. Новосибирск: Наука, 1989. С. 4−32.
  693. Н.И. Условия заболачивания еловых лесов и гарей в Великолукской и Вологодской областях // Тр. ин-та леса АН СССР. М., 1955. Т. 26. С. 17−61.
  694. Н.И., Кощеев А. Л. Причины вымочек леса в Западной Сибири // Тр. инта леса АН СССР. М., 1955. Т. 26. С. 124−134.
  695. Т.А. Факторы устойчивости наземных фитоценозов // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1973. Т. 78. Вып. 4. С. 67−76.
  696. Т.А. Фитоценология. 2-е изд. — М.: МГУ, 1983. — 296 с.
  697. Радиоуглерод: Матер. Всесоюз. совещ. по дендрохроноклиматологии.-Вильнюс, 1971.
  698. Г. С. Динамика сомкнутости одноярусных древостоев // Лесоведение. 1979. -№ 1. — С. 20−25.
  699. С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981 а. — 232 с.
  700. С.М. Основные закономерности сукцессионной динамики фитоценозов// Моделирование биогеоценотических процессов. М.: Наука, 19 816. С. 47−62.
  701. Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. -Л.: Наука, 1971. 334 с.
  702. П.М. Динамика очагов массового размножения шелкопряда-монашенки и других вредителей в лесах северо-западной части Челябинской области // Труды Ильменского госзаповедника.-Свердловск, 1961. Вып.8. С. 171−182.
  703. А.М. Длина ходов и численность потомства короедов в зависимости от плотности поселения на примере малого лубоеда Холодковского // Сооб-щение лаборатории лесоведения АН СССР.- М., 1962. Вып. 6. С. 167−190.
  704. П.М. Роль и значение растительноядных насекомых в лесу. М.: Наука, 1968- 233 с.
  705. В.А., Рахова З. В. Определение численности стволовых вредителей в древостое с применением ЭВМ „Ряд“: Учебное пособие. — Горький: Изд-во Горьковского госуниверситета, 1981. — 130 с.
  706. В.В., Давидова Е. Г. Уравнение роста биомассы при выращи-вании дрожжей в статических условиях // Изв. ТСХА. 1967. — Вып. 6. — С. 229−233.
  707. Г. И., Огиевский Д. В., Наквасина E.H., Романов Е. М. Биоэкологи-ческие основы выращивания сеянцев сосны и ели в питомниках.- М.: Лес. пром-сть, 1983.- 64 с.
  708. И.А. Великие катастрофы в истории Земли. М.: Наука, 1980. — 175 с.
  709. Н. Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. — 637 с.
  710. И.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия Молодая, 1994. — 367 с.
  711. Н.Ф., Малышев Л. И. Нарушенность лесов Средней Сибири // Сезонная и вековая динамика природы Сибири. Иркутск, 1963. С. 74−105.
  712. Н.Ф., Яблоков A.B. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. — 144 с.
  713. Р. Основы общей экологии: Пер. с англ. М.: Мир, 1979. — 424 с.
  714. A.A. Фауна СССР. Жесткокрылые. Златки. M.-JL: АН СССР, 1949. Т. 13. Вып. 2. Ч. 2. — 256 с.
  715. A.A. Фауна СССР. Жесткокрылые. Златки. М.-Л.: АН СССР, 1952. Т. 13. Вып. 4. 4.4.-234 с.
  716. Родин J1.E. Пирогенный фактор и растительность аридной зоны // Бот. журн. -1981.-Т. 66.-№ 12.-С. 1673−1684.
  717. A.A. Хвоя сосны индикатор загрязнения атмосферы // Лесохозяйствен-ная информация ЦБНТИлесхоз. — 1976. — Вып. 17. — С. 15.
  718. A.A., Козак В. Т. Устойчивость лесов. М.: Агропромиздат, 1989. — 239 с.
  719. A.C. Дерево и насекомое. Новосибирск: Наука, 1981. — 194 с.
  720. A.C., Габиб-заде Л.А. Осмотическое давление клеточного сока луба как показатель возможности заселения деревьев ксилофагами // Хвойные деревья и насекомые -дендрофаги.- Иркутск, 1978. С. 121−123.
  721. М.И. Классификация кривых роста сосны обыкновенной // Радиоуглерод: Матер. Всес. совещ. Вильнюс, 1971. С. 99−101.
  722. М.И. Кривые роста деревьев как источник информации о некоторых гелиофизических и геофизических процессах // Солнце, электричество, жизнь. М.: МГУ, 1972. С. 44−48.
  723. Р. Принцип оптимальности в биологии: Пер. с англ. М.: Мир, 1969. — 215 с.
  724. Г. С. Вероятностный подход к изучению временной структуры растительного покрова // Журн. общ. биол. 1980. — Т. 41. — № 3. — С. 372−385.
  725. Г. С., Феклистов П. А. Прогнозирование годичного прироста древесных растений методами самоорганизации // Экология. 1982. — № 4. — С. 43−51.
  726. В.Е. Текущий прирост насаждений, пройденных низовыми пожарами // Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьбы с ними. М.: Лес. пром-сть, 1965. С. 195−207.
  727. В.Е. Влияние низовых пожаров на отпад насаждений // Лес. хоз-во. -1968.-№ 5. С. 22−23.
  728. Ю.Э. Конкуренция, продуктивность и видовое разнообразие сообществ// Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению.- СПб., 1992. С. 139−152.
  729. Рост растений. Первичные механизмы: Сб. ст. под общей ред. В. И. Кефели. М.: Наука, 1978. — 288 с.
  730. Е.С., Полозова Л. Г. Современное изменение климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 268 с.
  731. В.И., Ильин А. М. К вопросу о влиянии осадков и температуры воздуха на прирост сосны // Научные занятия ВЛТИ. Воронеж, 1956. Т. 15. С. 57−62.
  732. В.И., Рубцов В. В. Биологическая продуктивность 20-летних культур сосны при разной густоте посадки //Лесоведение. 1975. — № 1. — С. 28−36.
  733. И.А. Исторические факторы в динамике численности организмов // Журн. общ. биол. 1947. — Т. 8. — № 3. — С. 205−228.
  734. И.А. Об условиях массового размножения насекомых (влияние паразитов и хищников на колебания численности хозяев) // Зоол. журн.- 1953.- Т. 32, — Вып. 3.- С. 321−327.
  735. Д.Ф. К биологии короедов // Тр. по лес. опыт, делу Украины. Киев, 1926. Вып. 5. С. 32−69.
  736. Д.Ф. Влияние физиологического состояния растений на массовое размножение вредителей леса // Зоол. журн. 1962. — T.4I. — Вып.З. — С.313−329.
  737. А.И. Структура и продуктивность лесов при подтоплении и затоплении. Мн.: Наука и техника, 1983. — 175 с.
  738. Ю.Н., Демаков Ю. П. Выживаемость короедов сосны на гарях 1972 года в фазах затухания и депрессии очагов // Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними: Тез. докл. Всесоюз. совещ.- М.: ВНИИЛМ, 1981.С. 157−158.
  739. Ю.Ю. Динамика радиального прироста сосны в связи с дифференциацией деревьев // Закономерности роста и производительности древостоев. Каунас, 1985. С. 91−92
  740. И.В. Регистрация жизнеспособности древесных растений электрофизиологическими методами: Автореф. дис. канд. биол.наук.- М., 1967. 23 с.
  741. И.В., Маслов А. Д. Биофизическая оценка состояния сосны в очаге стволовых вредителей // Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними: Тез. докл. Всесоюз. научно-техн. совещ. М.: ВНИИЛМ, 1981. С. 158−160.
  742. Т.Б. Непредвиденные последствия акклиматизации млекопитающих // Экологическое прогнозирование. М.: Наука, 1979. С. 62−75.
  743. A.A. Плоские кривые: Систематика, свойства, применения. М.: Физматгиз, 1960. — 154 с.
  744. A.B., Журавлева М. В. Физиологическое обоснование рубок ухода. М.: Лесная промышленность, 1978. — 104 с.
  745. А.Г. Радиальный прирост и содержание поздней древесины у деревьев сосны крымской в послепожарный период // ИВУЗ: Лес. журн. 1979. — № 5. — С. 5−8.
  746. А.Г. Повреждаемость стволов сосны крымской при пожарах // Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования: Тр. ин-та/Московск. лесотехнич. ин-т 1981. Вып. 137. С. 17−19.
  747. .И. Двойная природа ритмов в земных процессах // Дендроклиматохронология и радиоуглерод: Матер. Второго Всесоюз. совещ. Каунас, 1972. С. 82−88.
  748. Н.Я., Ашметков В. М. Полнота как норматив режима формирования древостоев // Лес. хоз-во. 1985. — № 10. — С. 52−54.
  749. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1998. — 18 с.
  750. С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления популяций сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1973. С. 236−277.
  751. С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры, возобновления и эволюции биогеоценозов //Экология. 1981. — № 6. — С. 23−33.
  752. С.Н., Смольникова Л. Г. К методике оценки огневого повреждения деревьев сосны обыкновенной // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Сб. тр. Тюменской ЛОС. М.: ВНИИЛМ, 1983. Вып. 1. С. 234−253. Деп. в ЦБНТИлесхоз 25.08.1983 г., № 243лх — Д83.
  753. М.К. Влияние погодных условий на радиальный прирост дуба в полупустыне северного Прикаспия // Лесоведение. 1984. — № 2. — С. 59−64.
  754. А.П. Биогеоценотические и лесоводственные аспекты пирогенеза лесных почв // Горение и пожары в лесу: Матер. I Всесоюз. научно-техн. совещ. Ч. III. Лесные пожары и их последствия. Красноярск, 1979. С. 96−104.
  755. Г. П., Сеннов С. Н. Математическое моделирование некоторых процессов роста древостоев // Вест. ЛГУ. 1980. — № 15. — С. 118−119.
  756. H.H. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М.: Лес. пром-сть, 1979. — 216 с.
  757. В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании. М.: Соцэкгиз, 1962. — 275 с.
  758. Ю.М. Нелинейные волны, диссипативные структуры и катастрофы в экологии. М.: Наука, 1987. — 368 с.
  759. Ю.М., Елизаров Е. Я. Математическое моделирование биологических систем // Проблемы космической биологии. М.: Наука, 1972. Т. 20. С. 3−160.
  760. Ю.М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978. — 352 с.
  761. В.Д. Некоторые теоретические аспекты биофизики чистых древостоев // Лесоведение и лесное хозяйство: Респуб. межвуз. сб. Мн: Вышэйшая школа, 1980. Вып. 15. С. 57−61.
  762. A.C. Внутривидовое разнообразие как причина эволюционной стабильности // Журн. общ. биол. 1990. — Т. 51. — № 5. — С. 579−589.
  763. O.A. Моделирование оптимальной производительности сосновых древостоев по классам бонитета // Тр. Белорус, госуд. технолог, ун-та. Сер. 1. „Лесное хозяйство“. Мн., 1994. Вып. 2. С. 88−91.
  764. A.B. Стволовые вредители в загазованных сосняках// Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1988. С. 64−67.
  765. Ф.Н., Семенов С. М. Математическое моделирование экологических процессов.- Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 280 с.
  766. С.Н. Метод определения величины естественного отпада стволовой древесины//Лесоведение. 1971. № 1. С. 82−84.
  767. С.Н. Уход за лесом (экологические основы). М.: Лес. пром-сть, 1984. 128 с.
  768. С.Н. Динамика отпада в хвойных и лиственно-хвойных древостоях// Лесоведение. 1995. — № 5. — С. 67 — 72.
  769. Е.П. Влияние рекреационной нагрузки на формирование древесины // Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования: Тр. ин-та / Московск. лесотехнический ин-т. 1981. Вып. 137. С.29−31.
  770. С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Мн.: Наука и техника, 1984. — 168 с.
  771. С.О. Полиморфизм как универсальная адаптивная стратегия популяций // Тр. ин-та / Зоол. ин-т АН СССР. М., 1982. Т. 160. С. 41−58.
  772. М.Г., Первозванский A.A. Выявление скрытых периодичностей. М.: Наука, 1965. — 244 с.
  773. Ю.Г. Пространственно-временной анализ в физической географии // Вест. МГУ. Сер. 5: География. 1977. — № 4.
  774. Ю.В. Сосна, ее вредители и болезни. М.: Наука, 1983. — 344 с.
  775. С.Г., Сухих В. И. Решение лесохозяйственных задач с помощью авиакосмических средств II Лес. хоз-во. 1977. — № 4. — С. 61−64.
  776. Э. Морфонегез растений. М.: Сельхозгиз, 1963. — 603 с.
  777. E.H. Динамика вида. М.-Л.: Сельхозгиз, 1948. — 526 с.
  778. М.П. Лес и солнечная активность // Астрономический сборник. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1960. Вып. 3−4. С. 158−164.
  779. Е.Е. Сложение случайных величин как источник циклических процессов II Вопросы конъюктуры. 1927. — Т. 3. — Вып. 1. — С. 34−64.
  780. В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1968. — 531 с.
  781. О.В., Чумаченко С. И. Основные понятия популяционной организации лесных ценозов, используемые в моделировании // Вопросы экологии и моделирования лесных экосистем! Тр. ин-та/Моск. гос. ун-т леса. 1993. Вып. 248. С. 110−135.
  782. Дж.М. Модели в экологии: Пер. с англ.-М.- Мир, 1976. 184 с.
  783. Л.П., Болтунов A.A., Романов B.C. Влияние рельефа на изменчивость радиального прироста сосны // Дендрохронология и дендроклиматология. -Новосибирск: Наука, 1986. С. 114−122.
  784. М.К., Рожков A.C. Динамика сокращения прироста у хвойных деревьев под влиянием промышленных выборосов алюминиевых заводов // Влияние антропогенных и природных факторов на хвойные деревья.- Иркутск, 1975. С. 9−60.
  785. H.H. Характер естественного изреживания сосновых древостоев // ИВУЗ: Лес. журн. 1971.-№ 1.-С. 15−17.
  786. Г. В. Введение в общую теорию лесозащиты // Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1988. С. 87−91.
  787. Г. В., Бортник A.M. О дискретности популяций // Вопросы защиты леса: Тр. ин-та/Московск. лесотехнический ин-т. 1974. Вып.65. С. 19−34.
  788. Г. В., Бортник A.M. Экологические проблемы защиты таежных лесов // Изв. ВУЗ: Лес. журн. 1979.- № 3.- С. 5−13.
  789. Г. В., Бортник A.M. Динамика популяций ксилофагов и их роль в лесу// Новейшие достижения лесной энтомологии: Матер. 8 съезда ВЭО.- Вильнюс, 1981. С. 164−168.
  790. Г. В., Страхов В. В. Ксилофаги как индикатор состояния лесных насаждений // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней: Тез. докл. Всесоюзн. научно-практич. конф. М.: ВНИИЛМ, 1987. С. 183−184.
  791. В.Н. Вредные лесные насекомые. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. 455 с.
  792. В.Н. Фауна СССР. Жескокрылые. Короеды (Ipidae). М.-Л.: АН СССР, 1952. Т. 31.-462 с.
  793. Я.И. Пути формирования биоразнообразия на таксономическом уровне// Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб., 1992. С. 94−100.
  794. Ю.В., Попов П. П. Повреждение культур сосны снеголомом // Лес. хоз-во. 1983. — № 11. — С. 33−35.
  795. В.А., Кузнецов А. Н. Результаты опытов с разреживанием культур сосны и обрезкой ветвей в них // Лесхоз, информ.: Научно-техн. информ. сб. ВНИИЦлесресурс. 1989. — № 6. — С. 22−24.
  796. В.В., Бирюков В. И. Устойчивость лесных биогеоценозов и пути ее повышения: Обзорн. информ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1993. — 44 с.
  797. В.Г. Критерии устойчивости лесных сообществ // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. второй Всесоюз. научно-техн. конф. М.: МЛТИ, 1991 а. Ч. 1. С. 20−21.
  798. В.П. Изменение радиального прироста деревьев в зоне действия промышленного загрязнения // Лес. хоз-во.- 1987. № 5. — С. 34−36.
  799. В.К. Рогохвосты Сибири. Новосибирск: Наука, 1968. — 147 с.
  800. В.Н. Проблемы фитоценологии: Избр. тр. Л.: Наука, 1975. Т. 3. — 544 с.
  801. В.И. Дистанционные методы зондирования в лесном хозяйстве и охране природы // Лес. хоз-во. 1979. — № 3. — С. 41−45.
  802. В.И. Современное состояние и перспективы развития дистанционных средств и методов в лесном хозяйстве зарубежных стран// Лесоведение и лесоводство: Обзорная информ. ЦБНТИлесхоз. 1984. — Вып.1. — 44 с.
  803. И.В. Закономерности роста и продуктивности опытных культур сосны разной густоты в Воронежской области // Сосновые леса России в системемногоцелевого лесопользования: Тез. докл. Всерос. конф. Воронеж: ВЛТИ, 1993. Кн. 2. С. 40−41.
  804. В.Г. Биофизические методы оценки местообитаний большого соснового долгоносика // Экологическая оценка местообитаний лесных животных.-Новосибирск: Наука, 1987а. С. 116−122.
  805. В.Г. Биоразнообразие: модель свободной конкуренции// Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. С. 72−73.
  806. Е.Е. Сравнительная характеристика естественного и патологического отпадов в сосняках лесной опытной дачи ТСХА // Биоэкологическая оптимизация лесных биогеоценозов: Сб. науч. тр. ТСХА. 1988. С. 13−19.
  807. П.Н. Самоизреживание, стадийность и фазы развития древостоя. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. — 172 с.
  808. П.Н., Катаев O.A. Методы лесоэнтомологического обследования.- Л.: ЛТА, 1964.- 120 с.
  809. П.Н., Носырев В. Н. Метод массового детального обследования древостоев, зараженных вторичными вредителями // Научно-методические записки: Главное управление по заповедникам СМ РСФСР.- М., 1948. Вып. Х1. С. 25−52.
  810. В.И. Оценка роли кормового режима в динамике численности насекомых с точки зрения общей теории систем // Журн. общ. биол. 1975. — Т. 36. — № 1. — С. 66−74.
  811. М.Д. Развитие непарного шелкопряда в зависимости от питания и степени освещенности // Тр. ин-та / Ин-т энтомологии и фитопатологии. 1952. Вып.З. С. 102−112.
  812. А.И. Об изменчивости годичного прироста ели по толщине в связи со степенью угнетения деревьев и колебаниями погодных условий // Лесоведение. 1968. -№ 2. — С. 24−32.
  813. А.И. Особенности динамики годичного прироста древесины ели в связи с различными условиями произрастания // Дендроклиматохронология и радиоуглерод: Матер. Второго Всесоюз. совещ. Каунас, 1972. С. 127−128.
  814. А.И. Процесс отпада стволов //Лес. хоз-во и лесоэкплуатация. 1935. -№ 11. — С. 38−41.-№ 12. — С. 42−47.
  815. И.А., Терскова М. И. О закономерностях процесса изреживания светолимитированных древостоев // Математический анализ компонентов лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука, 1979. С. 25−44.
  816. И.А., Терскова М. И. Рост одновозрастных древостоев. Новосибирск: Наука, 1980. — 208 с.
  817. М.И. О применении параболического закона для описания параметров, характеризующих рост зародышей птиц // Количественные аспекты роста организмов. -М.: Наука, 1975. С. 70−80.
  818. Н.К. Оценка метода определения прироста и отпада леса проф. П. В. Воропанова // ИВУЗ: Лес. журн. 1989. — № 2. — С. 23−27.»
  819. В.П. Опыт выращивания лиственницы при разной густоте посадки // Изв. ТСХА. 1959. — Вып. 2. — С. 123−140.
  820. В.П. Особенности роста сосново-липовых культур // Лесн. хоз-во. -1976. № 4. — С. 45−49.
  821. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. — 302 с.
  822. Ю.В. Эффект группы у растений. Л.: Наука, 1978. — 152 с.
  823. Е.В. К динамике численности короедов (Coleoptera, Ipidae) хвойных пород на вырубках Карелии // Энтомол. обозр. 1966. — Т. 45. — Вып. 1. — С. 51−56.
  824. А.А. Ценофонд: пути формирования и роль сукцессий // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб., 1992. С. 21−34.
  825. А.А. Устойчивость травяных экосистем // Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука, 1992. С. 69−77.
  826. М.Е. Общее лесоводство. М.: Гослестехиздат, 1939. — 746 с.
  827. А. Цивилизация перед судом истории. М.: Прогресс, 1995.
  828. Н.В. Методика учета среднего и текущего прироста древостоя // Вопросы лесной таксации. М.-Л.: Гослестехиздат, 1937. С. 3−18.
  829. В.Н. Разработка метода учета и изучение движения численности ольхового рогохвоста // Вопросы защиты леса: Тр. ин-та/ Моск. лесотехнич. ин-т. 1978. Вып. 105. С. 29−43.
  830. В.Н. Усовершенствованная методика учета//Защита растений. 1979. — № 3. — С. 37−38.
  831. В.Н. Использование стволовых вредителей для лесоэнтомо-логического мониторинга состояния леса//Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов: Тр. ин-та/Моск. лесотехнич. ин-т 1990. Вып. 223. С. 142−146.
  832. В.Н. Группы ксилофагов по размещению их поселений на стволе, обоснование способов учета и анализа // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. Всерос. научно-техн. конф. М.: МГУЛ, 1994. Т. 3. С. 35−36.
  833. В.Н., Благовидов А. К., Липаткин В. А. Количество и распределение узлов учета при подсчете ксилофагов на модельном дереве// Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1982. Вып. 7. С. 96−102.
  834. В.Н., Липаткин В. А. Изменчивость поселений стволовых насекомых // Лесоведение. 1986. — № 1. — С. 51−57.
  835. В.Н., Липаткин В. А. Размножение малого соснового лубоеда в древостоях, объеденных сосновой совкой // Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр.-Л.: ЛТА, 1988. С. 71−77.
  836. А.В. Исследование хода роста нормальных сосновых насаждений в Архангельской губернии // Тр. по лесному опытному делу в России. СПб., 1913. Вып. 45. 135 с.
  837. А.В., Науменко И. М., Воропанов П. В. Лесная вспомогательная книжка. -М.: Гослестехиздат, 1946. 408 с.
  838. К.Е. Экология и управление природными ресурсами: Пер. с англ. М.: Мир, 1971,-463 с.
  839. A.M. Трофология новая междисциплинарная наука // Вест. АН СССР. -1980. -№ 1.-С. 50−61.
  840. М. Анализ биологических популяций: Пер. с англ.- М.: Мир, 1975.- 271 с.
  841. А.Д. Информация. М.: Наука, 1971. — 296 с.
  842. А.И. Влияние огня на природу и формирование лиственничников Центральной Якутии // Лес. хоз-во. 1965. — № 1. — С. 55−61.
  843. .А. Причины вымокания сосновых насаждений Припятского Полесья // Лес. хоз-во. 1978. — № 6. — С. 23−26.
  844. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж. 0. Ким, Ч. У. Мьюллер, У. Р. Клекка и др. М.: Финансы и статистика, 1989. — 215 с.
  845. A.C. Биологическая память и самоорганизация живых систем// Самоорганизация в природе и обществе: Тез. докл. и сообщ. Л.: Наука, 1988. С. 129−131.
  846. A.C. Экологические аспекты проблемы использования биомассы дерева // Тр. Белорусе, гос. технолог, ун-та. Сер. 1: Лесное хоз-во. Мн., 1994. Вып. 2. С. 102−107.
  847. В.Д. Устойчивость экологических систем и ее измерение // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1974. — № 3. — С. 402−415.
  848. В.Д., Левич А. П. Анализ данных. Экспликация понятия «норма» и целостные свойства систем // Человек и биосфера. М.: МГУ, 1978. Вып. 2. С. 3−16.
  849. В.Д., Левич А. П. Откуда берутся индексы разнообразия?// Человек и биосфера. М.: МГУ, 1980. Вып.4. С. 164−184.
  850. В.Д., Сахаров В. Б., Левич А. П. Количественные подходы к проблеме оценки нормы и патологии экосистем // Человек и биосфера. М.: МГУ, 1982. Вып. 6. С. 3−42.
  851. Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1977.
  852. П.А., Барзут В. М. Цикличность радиального прироста сосны и ели на Европейском Севере // Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1985. С. 24−28.
  853. П.А., Евдокимов В. Н. К вопросу о влиянии метеорологических факторов на годичный прирост древесины в северной тайге // Экология и защита леса (патология леса и охрана природы): Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1983. С. 11−15.
  854. Физико-географическое районирование СССР: Характеристика региональных единиц / под ред. H.A. Гвоздецкого. М.: МГУ, 1968. — 576 с.
  855. Е.М. К методике исследования динамики роста деревьев и насаждений // Лесоведение. 1967. — № 2. — С. 74−79.
  856. Е. М. Шмелькова Т.М. Динамика роста деревьев и некоторые приемы ее математического описания // Экология. 1971 — № 2. — С. 15−26.
  857. В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий // Тр. ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. Свердловск, 1969. Вып. 63. С. 87−94.
  858. Д.Н. Короеды хвойных лесов Восточной Сибири. Иркутск, 1949. — 138 с.
  859. Н.В. Синергетика и современные экономические процессы // Современное гуманитарное знание и социальная практика в поисках новой парадигмы: опыт междисциплинарного диалога. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. С. 203−210.
  860. Т. Рост как информационный процесс II Проблемы современной экологии. -Тарту, 1978. С. 58−59.
  861. М.И., Светлосанов В. А. О влиянии малых возмущений на устойчивость состояния экологических систем // Журн. общ. биол. 1976. — Т. 37. — № 5. — С. 715−721.
  862. В.В. Охрана сосновых молодняков от пожаров в Сибири // Лес. хоз-во. -1971. -№ 2. С. 66−69.
  863. В.В. Вопросы исследования последствий пожаров и применения огня в лесном хозяйстве // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1973. С. 181−196.
  864. В.В. Профилактические палы при формировании пожароустойчивых сосняков // Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1974. С. 241−261.
  865. В.В. Лесные пожары как экологический фактор формирования тайги // Проблемы лесоведения Сибири. М.: Наука, 1977. С. 136−147.
  866. В.В., Киреев Д. М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука, 1979. — 160 с.
  867. X. Сплошные рубки: экологические и экономические недостатки// Россия Азиатская. 1996. — № 1. — С. 24−34.
  868. М.А., Дорфман Н. Л. Математическая модель роста, основанная на эволюционном экстремальном принципе // ДАН СССР. 1973. — Т. 212. — Вып. 3. — С. 743 747.
  869. М.Г. Физиологические особенности деревьев дуба, поражающихся вторичными вредителями // Исследования очагов вредителей леса в Башкирии. Уфа, 1958. С. 69−82.
  870. М.Г., Латышев Н. К., Яфаева З. Ш. Условия развития массовых размножений шелкопряда-монашенки в Башкирии // Исследования очагов вредителей леса в Башкирии. Уфа, 1962. С. 5−31.
  871. Н.З. Энтомофаги короедов хвойных пород. М.: Лес. пром-сть, 1972. -178 с.
  872. Р.В. Цифровые фильтры. М.: Советское радио, 1980. — 224 с.
  873. Г. Ф. Биогеофизическая теория и прогноз самоизреживания леса. М.: Изд -во АН СССР, 1955. — 86 с.
  874. Г. Ф. Теоретическая биогеофизика леса. М.: Изд -во АН СССР, 1957. -206 с.
  875. Л.В. Исторический процесс в свете энергетического мировоззрения «живой этики» Рерихов // Общество и история. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998. С. 15−21.
  876. H.H., Падий H.H. Стволовые вредители леса и борьба с ними. М.: Лес. пром-сть, 1965. — 159 с.
  877. В.Ф. Методические рекомендации по оценке существующего и прогнозируемого состояния лесных насаждений в зоне влияния промышленных предприятий Мурманской области. Архангельск: АИЛиЛХ, 1990. — 19 с.
  878. Е.С. Древесина хвойных. Л.: Наука, 1979.
  879. М.В. Структура энтомокомплексов ксилофагов заповедника «Кивач» // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. Т. 14. С. 119−124.
  880. А.И. Лиственничный дровосек и борьба с ним. Новосибирск, 1952.104 с.
  881. А.К. Модель динамики таежного биогеоценоза // Оптимальное управление природно-экономическими системами. М.: Наука, 1980. С. 132−141.
  882. Ю.И. О некоторых индексах, используемых при анализе структуры животного населения суши//Зоол. журн. 1971. — Т. 50. — Вып. 7. — С. 1079−1092.
  883. Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи современной биологии. 1991. — Т. 111. — № 4. — С. 499−507.
  884. Н.М., Былова A.M. Экология: Учебное пособие. М.: Просвещение, 1981. -255 с.
  885. Черных B. J1. Автоматизированные системы в лесном хозяйстве: Учебное пособие. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 1995. 134 с.
  886. B.JI., Грачев В. М. Модель хода роста и возраст рубки осиновых древостоев в условиях свежей сурамени Республики Марий Эл // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Саратов: СХА.1996. Вып. 2. С. 57−63
  887. В.Б., Афонина В. М. Суточный ритм геофизических процессов и чувство времени // Журн. общ. биол. 1976. — Т. 37. — № 5. — С. 722−729.
  888. А.Н. Об одной математической модели изреживания древостоя // Математические вопросы моделирования сложных объектов. Петрозаводск: Карельский НЦ АН СССР. 1979. С. 27−37.
  889. А.Н. Моделирование лесных биогеоценозов// Математическое моделирование биогеоценотических процессов. М.: Наука, 1985. С. 37−51.
  890. А.Н. Моделирование изреживания древостоев. 1. Плотность одновозрастных однопородных древостоев как функция возраста, ее связь с индивидуальными размерами деревьев: Препринт. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1988. — 26 с.
  891. А.Н. Моделирование изреживания древостоев. 2. Описание изреживания в моделях лесных ценозов: Препринт. Петрозаводск: Кар. филиал АН СССР, 1988. — 24 с.
  892. С.С. Волны жизни (из лепидепторологических наблюдений 1903 г.) // Дневник зоол. отд. Императорского о-ва любителей естествознания и энтографии.- М., 1905. Т. 3. — Вып. 6. — С. 106−1Ю.
  893. Г. А., Минин Н. С. Рубки ухода в сосновых культурах на Европейском Севере// Лес. хоз-во. 1988. — № 6. — С. 14−17.
  894. А.Р., Денисов А. К. Типы леса Марийской АССР (и сопредельных районов). Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1959. — 74 с.
  895. П.И. Влияние пожаров на возобновление лесов Урала. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931.- 160 с.
  896. B.C. Исследования оптимальной структуры насаждений с помощью ЭВМ // Докл. советских специалистов участников международ, симп. стран — членов СЭВ по использованию ЭВМ и математических методов в лесном хозяйстве. — Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. С. 68−79.
  897. B.C. Совершенствование методов лесоустройства в соответствии с современными требованиями экологии и экономики // Проблемы и перспективы развития лесоустройства: Тез. докл. Всеросс. совещ. Новосибирск, 1999. С. 37−43.
  898. И.Р. Роль дендрофильных насекомых и других факторов неблагоприятного воздействия при формировании сосновых молодняков в условиях Воронежской области. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1994. — 19 с.
  899. В.П. Синергетический конфликт человека на рубеже второго тысячелетия // Современное гуманитарное знание и социальная практика в поисках новой парадигмы: опыт междисциплинарного диалога. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999 а. С. 108−122.
  900. В.П. Системо-синергетика глобальных проблем современности // Современное гуманитарное знание и социальная практика в поисках новой парадигмы: опыт междисциплинарного диалога. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999 б. С. 129−148.
  901. Г. К. Фенология большого соснового лубоеда в условиях Причерноморья // Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1987. С. 64−67.
  902. ШапироА.П. Математические модели конкуренции // Математические методы в биологии, — Владивосток, 1974. С. 5−75.
  903. Н. Рубки свободного стояния (прорубки) и влияние их на прирост леса // Лес. журн. 1884. — Вып. 1. — С. 26−31.
  904. С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980. — 278 с.
  905. С.С., Смирнов B.C., Добринский Л. Н. Метод морфофизиологичес-ких индикаторов в экологии наземных позвоночных // Тр. ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. Свердловск, 1968. Вып. 58. — 388 с.
  906. И.Я. Деятельность короедов в Духовщинском лесничестве Смоленской губернии в 1882—1883 гг.. по данным 1887 г. // Лес. журн. 1888. — Т. 18. — № 5. — С. 741−755.
  907. И.Я. Опустошительное размножение короедов в Средней России с 1882 по 1894 гг. и попытки борьбы с ними // Сельское хоз-во и лесоводство. 1896. — Т. 183. -№ 10. — С. 523−545.
  908. В.П. Состояние заподсоченных сосняков и роль в них ксилофагов // Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов: Матер, научно-практ. конф. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1989. С. 149−150.
  909. М.А. О высоте нагара на стволах при лесных пожарах // Лес. хоз-во. -1976.-№ 7.-С. 41−43.
  910. М.А. Влияние пожаров на развитие таежных биогеоценозов// Горение и пожары в лесу: Матер. I Всесоюз. научно-техн. совещ. Ч. III. Лесные пожары и их последствия. Красноярск, 1979. С. 81−96.
  911. М.А., Соловьев В. И., Найкруг И. Б. Влияние некоторых факторов на повреждаемость деревьев пожарами // Горение и пожары в лесу: Матер. I Всесоюзн. научно-техн. совещ. Ч. III. Лесные пожары и их последствия. Красноярск, 1979. С. 117−123.
  912. В.Н. Историческое развитие биосферы // Эволюция и биоценотические кризисы. М.:Наука, 1987. С. 5−45.
  913. И.Б., Дзедзюля A.A. Оптимизация режимов густоты при целевом выращивании сосновых культур // Лесоведение и лесоводство: Обзорн. информ. ЦБНТИлесхоз. 1983. — № 3. — С. 1−40.
  914. С.Г. Дендрохронология, ее принципы и методы // Проблемы ботаники на Урале. Свердловск: УФАН СССР, 1973. С. 53−81.
  915. С.Г. Климатогенные смены лесной растительности на верхнем и полярном пределах ее произрастания: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Свердловск, 1981.-57 с.
  916. С.Г., Горячев В. М. Дендрохронологический мониторинг южнотаежных лесов Среднего Урала // Проблемы заповедного дела: Матер, науч. конф. -Екатеринбург, 1996. С. 24−26.
  917. И.И. О закономерностях роста у животных // Природа. 1928. — № 9. -С. 815−838.
  918. И.И. Определение основных понятий и методика исследования роста // Рост животных. М.-Л.: Гос. изд-во биол. и медиц. лит., 1935. С. 8−60.
  919. И.И. Рост и дифференцировка // Рост животных. М.-Л.: Гос. изд-во биол. и медиц. лит., 1935. С. 74−84.
  920. И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. М.-Л.: АН СССР, 1939. — 321 с.
  921. И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора). М.-Л.: АН СССР, 1946.-451 с.
  922. И.И. Количество фенотипической информации в строении популяций и скорость естественного отбора // Применение математических методов в биологии. Л.: ЛГУ, 1960.
  923. И.И. Рост и дифференцировка. Изб. тр. в 2-х томах. Киев: Наукова думка, 1984. Т. 1 — 176 с. Т.2 — 168 с.
  924. A.B. Ритмы в природных явлениях, их причины и значение // Чтения памяти академика Л. С. Берга: Тез. докл. Л., 1966. С. 5−11.
  925. A.B. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности. Л.: Наука, 1969. — 244 с.
  926. A.B. Из голоценовой истории озер Евразии // Вопросы географии. -М.: Мысль, 1970. Вып. 79 (Ритмы и цикличность в природе). С. 51−67.
  927. А.Г. Математическая модель Г.Ф. Хильми динамики густоты одновозрастных насаждений // Лес. хоз-во. 1997. — № 3. — С. 38−39.
  928. А.Г., Киселев В. В. Динамика полноты изреженных древостоев и целесообразность их реконструкции // Лесоведение и лесное хозяйство: Республ. межвуз. сб. Мн.: Вышэйшая школа, 1980. Вып. 15. С. 66−70.
  929. А.Н. Насекомые-ксилофаги Карелии как объект лесопатологического мониторинга // Проблемы лесопатологического мониторинга в таежных лесах европейской части СССР: Тез. докл. 1 Всесоюзн. конф. Петрозаводск: Карельский НЦ АН СССР, 1991. С. 63−64.
  930. А.П., Лазарева A.A. О периодичности роста и накопления сухого вещества у двухлетних сеянцев древесных пород // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1952. — Т. 57. — Вып. 1. — С. 78−83.
  931. Г. Р. Влияние густоты древостоя на рост насаждения // Лес. журн. 1918. -Вып. 6−8.-С. 241−276.
  932. Г. Р. Избранные труды. М.: Сельхозиздат, 1962. — 500 с.
  933. Экологические системы. Адаптивная оценка и управление / Под ред. К. С. Холинга. М.: Мир, 1981. — 398 с.
  934. Ч. Экология нашествий животных и растений. М.: ИЛ, 1960. — 230 с.
  935. У.Р. Введение в кибернетику. М.: ИЛ, 1959. — 430 с.
  936. P.A. Некоторые закономерности роста деревьев // Моделирование и контроль производительности древостоев. Каунас, 1982. С. 118−120.
  937. P.A. Унификация лесоэкологических исследований и наблюдений в биосферных заповедниках // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. Т. 7. С. 138−151.
  938. А.И., Ионикас Ю. В. Влияние режима выращивания насаждений на их устойчивость // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. Всесоюз. научно-техн. конф. М.: МЛТИ, 1987. Сек. 2. С. 49−50.
  939. А.И., Иоканикас Ю. В. Лесоводственно-биологические основы выращивания высокопродуктивных сосновых насаждений //Лес. хоз-во. 1988. — № 12. -С. 19−21.
  940. А.И., Озолинчюс Р. В. Лесоводственно-биологические аспекты оптимизации первоначальной густоты сосновых насаждений // Лес. хоз-во. 1987. — № 9. — С. 20−22.
  941. A.B. Некоторые аспекты проблемы случайности в биологической эволюции // Вопросы философии. 1976. — № 9. — С. 72−79.
  942. A.B., Юсупов А. Г. Эволюционное учение. М.: Высшая школа, 1981. -344 с.
  943. .М., Детлаф A.A. Справочник по физике. М.: Наука, 1968. — 940 с.
  944. ., Валента В., Гавялис Б. Факторы, определяющие численность популяции короеда-типографа в различных фазах онтогенеза // Тр. ин-та/ Литовский НИИЛХ. Каунас, 1982. Т. 22. С. 66−72.
  945. Г. В. Природные особенности еловых лесов подзоны южной тайги и их возобновление: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: ВНИИЛМ, 1976. — 24 с.
  946. Л.В. Эколого-генетический анализ линейного прироста хвойных при отборе на быстроту роста //Лесоведение. 1981. — № 3. — С. 85−90.
  947. Л.В. Принципы и методы метамерной оценки генотипических параметров изменчивости годичных приростов хвойных в селекции на быстроту роста // Генетика. 1992. — Т. 28. — № 10. — С. 162−168.
  948. Р.В., Янко В. М. К вопросу математического описания роста растений // С.-х. биология. 1979. — Т. 14. — № 5. — С. 644−649.
  949. В.М. Воздействие энтомофагов на динамику численности короедов//Чтения памяти Н. А. Холодковского. Докл. на 34 ежегодном чтении 3 апр. 1981 г. Л.: Наука, 1982. С. 25−53.
  950. В.М. Лесные насекомые как элемент экологического мониторинга // Успехи энтомологии в СССР: Матер. 10 съезда ВЭО. Л.: Наука, 1990. С. 146−148.
  951. В.М. Насекомые и проблема экологического мониторинга лесных экосистем // Лесн. хоз-во. 1990. — № 11. — С. 29−32.
  952. В.М., Киселев В. В. Роль биотических факторов в регуляции численности большого лиственничного короеда // Известия СО АН СССР: Серия биол. наук. 1975. — № 1. — С. 48−53.
  953. В.М., Киселев В. В. Ведущие факторы динамики численности большого лиственничного короеда // Тр. 14 Тихоокеанского науч. конгресса. Комитет К. М., 1979.С. 103−104.
  954. В.Г. Опредедение боковой поверхности древесных стволов и суммы боковых поверхностей стволов в лесонасаждениях // ИВУЗ: Лес. журн. 1966. — № 6. — С. 41−43.
  955. В.В. Экология насекомых. М.: Высшая школа, 1964.- 459 с.
  956. Яценко-Хмелевский А.А., Лайранд Н. И. Дендроиндикация как метод глобальной оценки влияния антропогенного воздействия на окружающую среду // Дендроклиматические исследования в СССР. Архангельск, 1978. С. 46.
  957. А.В. Кастрация сосновых лубоедов червями Nematodes и влияние их на жизнедеятельность короедов Ipidae И Записки Белорусе, ин-та сельск. и лесного хоз-ва. Минск, 1924. Вып.З. С. 1−19*
  958. А.В. Питание, возраст и продолжительность жизни сосновых лубоедов(сем. Ipidae) II Зап. Белорусе, ин-та сельск. и лесного хоз-ва. Минск, 1925. Вып. 8−9. С. 272−296.
  959. А.В. Обследование короедников // Обследование лесов, зараженных вредителями. Л.: Кубуч, 1931. С.49−102.
  960. А.В. Главнейшие вредные насекомые в лесах СССР. М.-Л.: Сельколхозгиз, 1931. — 117 с.
  961. А.В. Энтомологическое обследование подсоченных насаждений в Сиверском леспромхозе // Вопросы защиты леса: Сб. науч. тр. ЦНИИЛХ. Вып. 2. Л.: Гослестехиздат, 1934. С. 84−105.
  962. Anscombe F.J. The statistical analysis of insect counts basid on the negative binomial distribution // Biometrics. 1949. — N 5. — P. 63−85.
  963. Armsrong R.A., McGehee R. Coexistence of two competitors on one resource // J. Theor. Biol. 1976. V. 56. N 2. P. 499−502.
  964. Assman U. Aufforderung zur Anstellung von Beobachtung liber die periodischen Fracheinungen in der Insekten-welt. Verhandlungen Zool. // Bot.Vorein.- 1855.- N 5.- S. 98−104.
  965. Atkins M.D. Behavionral variation among scolitus in relation to their habitat // Canad. Entomol. 1966. — V. 98. — N 3. — P. 285−287.
  966. Backman G. Wachstumsverlauf und Waschtumfunktionen // Scand. arch, physiol. -1932. V. 64.-N 1−3. — P. 127−170.
  967. Baird A.M. Regeneration after fire in King’s Park, Perth, Western Australia // J. Roy. Soc. West. Austral. 1977. — V. 60. -N 1. — P. 1−22.
  968. Beaver R.A. The development and expression of population tables for the bark beetle Scolytus scolytus (F.) II Ann.Ecol. 1966. — V. 35. — N 1. — P. 27−41
  969. Beaver R.A. Intraspecific competition among Bork beetle larvae (Coieoptera: Scolytidae) II J. Anim.Ecol. 1974. — V.43. — N 2. — P. 455−467.
  970. Berryman A.A. Estimation of oviposition by the firengraver Scolytus ventralis (Coleoptera: Scolytidae) // Annals of the Entomological Society of America. 1968a. — V. 61. -N 1.- P. 227−228.
  971. Berryman A.A. Development of sampling techniques and life tables for fir engraver Scolytus ventralis.(Col.: Scolytidae) II Canad Entonol. 1968b. — V. 100. — N 11. — P. 1138−1147.
  972. Berryman A. A. Dynamics of bark beetle populations: towards a general productivity model // Environ.Entomol. 1974. — V. 3. — N 4. — P.579−585.
  973. Berryman A.A. Theoretical expanation of mountain pine beetle dynamics in bodgepole pine forests // Environ.Entomol. 1976a. — V.5. — N 6. — P. 1225−1233.
  974. Berryman A.A. Theoretical framework for modeling bark beetle populations // XVIIV FRO World Congress. 1976b. P. 457−458.
  975. Berryman A.A., Pienaar L.V. Simulation of intraspeclfic competition and survival of Scolytus ventralis Broods. (Coleoptera: Scolytidae) I I Environ.Entomol. 1973. — V.2. — N 3. -P. 447−459.
  976. Bertalanffy L. von. Untersuchungen uber die Gesetzlichkeit des Washstums. 1. Allgemeine Grundlagen der Theorie- Mathematische und physiologische Gesetzlichkeiten des Wachstums bei Wassertieren // Wilhelm Roux' Arch. 1934. — Bd. 131. — № 4. — S. 613−653.
  977. Bertalanffy L. von. A quantitative theory of organic growth (Inquiries on growth laws II.)//Human Biol. 1938.-V.- 10.-N2.-P. 181−213.
  978. Bertalanffy L. von. Quantitative laws in metabolism and growth // Quart. Rev. Biol. -1957.-V. 32.- N3. P. 217−231.
  979. Bertalanffy L. von. Principles and theory of growth // Fundamental aspects of normal and malignant growth. Amsterdam: Elsevier, 1960. P. 137−259.
  980. Bliss C.I., Fischer R.A. Fitting the negative binomial distribution to biological data and the effecient fitting of the negative binomial // Biometrics. 1953. — N 9. — P. 176−200.
  981. Botterweg P.P. Dispersal and flight behaviour of the spruce bork beetle Ips typographus in relation to sex size and fat content // Z.angew.Entomol. 1982. — V.94. — N 5. — P.466−472.
  982. Bremer H. Grundsatzliches uber den Massenwechsel von Insecten // Zeitschrift for angew. Entomol. 1928. — Bd. 14. — S. 254−272.
  983. Brody S. Bioenergetics and growth. N.-Y.: Reinhold, 1945. — 475 p.
  984. Buchman R.G., Peterson S.P., Walters N.R. A tree survival model with application to species of the Great Lakes region // Can. J. Forest Res. 1983. — V. 13. — P. 601−608.
  985. Bumbieris M. The role of Phytophtora cryptogea and water lagging in a decline of Pinus radiata // Austral. J. Bot. 1976. — V. 24. — N 6. — P. 703−709.
  986. Cambell J.B., Smith K.E. Climatological forests of southern pine beetle infestations // Southeast. Geogr. 1980. — V. 20. — N 1. — P. 16−30.
  987. Caswell H. Predator mediated coexistens: a nonequilibrium model // Amer. Natur. -1978. — V. 112. — N 983. — P. 127−154.
  988. Chararas C. Recherches sur la biologie de Pityogenes chalcographus L. II Schweiz. L. Forstwesen. 1960. — Ig. 111. — N 1. — P. 24−41- N 2. — P. 82−97.
  989. Chitty D. Population processes in the vole and their relevance to general theory // Canad. J. Zool. 1960. — V. 38. — P. — 99−113.
  990. Chitty D. The natural selection of self-regulatory behavior in animal populations // Proc. Ecol. Soc. Australia. 1967. — N 2. — P. 51−78.
  991. Cole W. E. Sampling Biologically in Forest Insect Populations // Annals of the Entomological Society of America. 1967. — V.60. — N 4. — P. 860−861.
  992. Connell J.H., Orias E. The ecological regulation of species diversity // Amer. Nat. -1964. V. 98. — N 903. — P. 399−414.
  993. Coulson R.N., Maygasi A.M., Foltz I.L. Resource utilization by the southern pine beetle, Dendroctonus frontalis (Coleoptera: Scolytidae) // Canad. Entomol. 1976. — V. 106."-N 4. — P. 353−372.
  994. Czarnowski M.S. Productive capacity of locality as a function seil and climate with particular reference to forest land // Louisiana State Univ. Press. Biol. Sei. ser. 1964. — N 5. -176 p.
  995. Davis K. P. Forest fire: control and use. N.-Y., 1959. — 595 p.
  996. Dennis B., Patil G.P. Species abundance, diversity, and environmental predictability // Ecological diversity in theory and practice / Eds Grassie J.F., Patil G.P., Smith W., Taillie Ch. V. 6. Statystical ecology. 1979. P. 93−114.
  997. Denyer W.B., Riley C.G. Die bark and mortality of tamarack caused by high water // Forest Chronicle. 1964. — V. 40. — N 3. — P. 334−338.
  998. Douglass A.E. Climatic cycles and tree-growth: A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity. Washington: Carnegie Inst., 1919, V. 1, 127 p.- 128, V. 2, 166 p.- 1936, V.3, 171 p.
  999. Drew T.J., Flewelling J. W. Some recent Japanese theories of yield-density relationships and their application to Monterey pine plantations//Forest Science. 1977. — V. 23. — N 4. — P. 517−534.
  1000. Eidmann H. Zur Kenntnis der Periodizitat der Insektenepidemien // J. angew.Entomol.-1931.- Bd. 18.-S. 537−567
  1001. Eidmann H. Beitrage zur Kenntnis der Fauna von Sudlabrador ins besondere des Flussgebietes des Matumek River // Zoogeographica.-1934.-Bd. 2.-N 2.-S. 204−245.
  1002. Eidmann H. Die Populationsbewegung der Insekten // Verh. Deutsch Zool. Gee.-1937.-Bd. 10.-N39.-S. 315−316.
  1003. Eidmann H. Das problem der Indifferenz // Naturwiss. 1949. — Bd. 36. — N 9. — S. 268−273.
  1004. Eidmann H., Nuorteva M. Der Einfluss der Siedlungedichte und anderes Factoren auf die Anzahl der Nackcommen von Blastophagus piniperda L. (Coleoptera: Scolytidae) II Ann. Entomol.Fenn. 1968.- V.34. -N 3.- S. 135−157.
  1005. Emscherman F. Auswirkungen der Trockenjahre 1975 und 1976 auf die Verbreitung forst-pathologener Faktoren in Westfallen-Lippe // Gesunge Pflanz. 1977. — Bd. 29. — N 10. -S. 243−247.
  1006. Escherich K. Forstinsekten Mitteleuropas.-Berlin, 1923, Bd.2.-663 s.
  1007. Fisher RA. A teoretial distribution for the apparent abundance of different species // J. Anim. Ecol. 1943. -V. 12.
  1008. Friederichs K. Die Bedeutung der Bioconosen fur den Pflanzenschutz gegen Tiere // L. Angew. Entomol.-1927.-N 12.-S. 385−411.
  1009. Fritts H.C., Mosimann J.E., Bottorff C.P. A revised computer program for standardizing tree-ring series // Tree-Ring Bull. 1969. — V. 29. — N 1−2. — P. 15−20.
  1010. Grenney W.Y., Bella B.A., Curl H.C. A theoretical approach to interspecific competition in phytoplankton communities // Amer. Natur. 1978. — V. 107. — N 959. — P. 405−425.
  1011. Gries G. Zur Frage der Dispersion des Buchdruckers (Ips typographus L.) II L. angew.Entomol.-1985.-V.99.-N l.-P. 12−20.
  1012. Grover G.R., Hool J.N. A basal area ratio predictor of loblolly pine plantation mortality // Forest Science. 1979. — V. 25. — N 2. — P. 275−282.
  1013. Hallisey D.M., Wood G.W. Prescribed fire in scrub oak habitat in central Pennsylvania // J. Wildlife Manag. 1976. — V. 40. — N 3. — P. 507−516.
  1014. Hamilton D.A. Modelling mortality: A component of growth and growth modelling // Proc. of the Workshop Forecasting in Forest Stand Dynamics. Thunder Bay: Canada, 1980. P. 82−89.
  1015. Hansson L. Sex ration in small mammal populations as affected by the of fluctuations // Acta Theoriol.-1978.-V.23.-N 7.-P.203−2i2.
  1016. Hellgvist C. Production av storre margborre i tallstubbar // Sveriges Skcogsvardsforbunds Tidskrift. 1984.-N 1.- S. 37−47.
  1017. Hickolson A.I. The Balance of animal populations // J. Anim. Ecol. 1933.- V. 2. — N 1. -P. 132−178.
  1018. Hickolson A.I. An outline of the dinamics of animal populations // Austral. J. Zool. -1954.-V. 2. N 1. — P. 9−65.
  1019. Hicks G. R. Structural of phytal Harpacticoid copepod assemblages and the influence of habitat complexity and turbidity // J. Exp. Mar. Biol, and Ecol. 1980. — V. 44. — N 2/3. -P. 157−192.
  1020. Holliday R. Plant population and crop yield // Nature. 1960. — V. 186. — N 4718. — P. 22−24.
  1021. Hsu S.B., Hubbell S.P., Waltman P.A. A contribution to theory of competing predator // Ecol. monographs. 1978. — V. 48. — N 3. — P. 337−349.
  1022. Kira T. et al. Intraspecific competition among higher plants. 5. Supplementary notes on the C-D effect // J. Theor. Biol. 1957. — V. 56. — P. 1−14.
  1023. Kira T., Ogawa H., Sakazaki N. Intraspecific competition among higher plants. 1. Competition density yield interrelationships in regularly dispersed populations // J. Inst. Polytechnics Osaka City Univ. Ser. D. — 1953. — V. 4. — P. 1−16.
  1024. Kleine R. Die europaischen Borkenkafer und die bei ihnen lebenden Rauber, Parasiten und Commensalen (Ipidae) // Entomol. Blatter. 1944. — Bd. 40. — N ¾. — S. 68−83.
  1025. Knight F. B. Partial life tables for Black Hills beetle // J. Econ. Entomol. -1959.- V. 52. -N6.-P.l 199−1202.
  1026. Knight F. B. Evaluation of forest insect in-festations // Ann. Rev. Entomol., Palo Alto, Calif, Annual Revs, Ins. 1967. — V. 12. — P. 207−220.
  1027. Koch A.L. Coexistence resulting from an alternation of density dependent and density independent growth // J. Theor. Biol. 1974. — V. 44. — N 2. — P. 373−386.
  1028. Koehler W. O dinamice populacji czkodnikow wtornuch // Las polski. 1966. — V. 40. -N l.-S. 5−7.
  1029. Kohyama T. Simulation of the structural development of warm-temperate rain forest Stands // Ann. Bot. (London). 1989. — V. 63. — P. 625−634.
  1030. Kruger F. Probleme der mathematischen Darstellung des Fischwachstum // Ber. Deutsch, wiss. Kommiss. Meeresforsch. 1970. — Bd. 21. — № 1−4. — S. 224−233.
  1031. Macintoch R.P. Raunkiaer’s «Law of friquency» // Ecology. 1962. — V. 43. — P. 533−535.
  1032. Margalef R. Some comments relative to the organization of plankton // Annu. Rev. Oceanogr. and Mar. Biol. 1967. — V. 5. — P.257−289.
  1033. Matthew P. On naval timber and arboricultur. Edinburg, 1831. — 206 p.
  1034. McArthur F.N. On the relative abundance of bird species // Proceedings of the National Academy of Science. 1957. — V. 43. — N 3. — P. 293−295.
  1035. Medawar P.B. The growth, energy and ageing of the chickenDs heart // Proc. Roy. Soc. B. -1940. V. 129. — N 856. — P. 332−355.
  1036. Medawar P.B. Discussion of growth and new growth //Proc. Roy. Soc. Med. 1942. — V. 35. — N 7. — P. 500.
  1037. Menge B.A., Sutherland J.P. Species diversity gradients: sinthesis of the role of predation competition, temporal heterogeity//Amer. Natur. 1976. — V. l 10. — N 973. — P. 351−369.
  1038. Mimura M., Kawasaki K. Spatial segregation in competitive interaction dittusion // J. Math. Biol. — 1980. — V. 9. — N 1. — P. 49−64.
  1039. Minot Ch. S. The Problem of age, growth and death // Popul. Sei. Monthly. 1907. — V. 71. -P. 481−523.
  1040. Mitchell K.J. Simulation of the growth of even-aged white spruce stands // School of Forestry. Yale Univ. Bulletin. 1969. — N 75. — 48 p.
  1041. Mitchell K. J. Dynamics and simulated yield of Douglas-fir // Forest Sei. monogr. -1975.-V. 17.-39 p.
  1042. Mitsuhiro M. A theoretical approach to forest growth modelling. 3. Tree-dimensional log-Mitscherlich equation system //J. Japanese forestry Soc. 1983. -V. 65. -N 11.- P. 417−426.
  1043. Miyanishi K., Hoy A.R., Cavers P.V. A generalized law of self-thinning in plant populations // J. Theor. Biol. 1979. — V. 78. — P. 439−442.
  1044. Morris R.F. Single-factor analysis in population dynamics // Ecology. 1959.-V. 40. -P. 580−588.
  1045. Moser J. Dynamics of an even-aged forest stand // Forest Science. 1972. V. 18. P. 184−191.
  1046. Motomura I. Etude statistique des populations ecologiques // Doobutugaku Lassi (Tokyo). 1932. — V. 44. — P. 379−383.
  1047. Mount A.B. The independence of the eucalypts and forest fires in southern Australia // J. Australia Forestry. 1964. — V. 28. — N 2. — P. 103−107.
  1048. McMul len L.H., Atkins M.D. Infraspecifer competition as factors in the Douglas fir beetle // Forest. Sei. 1961. — N 3. — P. 197−203.
  1049. Naito K. An analysis of forest stand growth based on the Richards function. 1. W-N trajectory // J. Japanese forestry Soc. 1983. — V. 65. — N 11. — P. 399−407.
  1050. Nilssen A.C. Long-range aerial dispersal of bork beetles and bark weevils (Coleoptra: Scolytidae and Curculionidae) in northern Finland // Ann. Entomol. Fenn. 1984. — V. 50. — N 2. -P. 37−42.
  1051. Nuorteva M. Versuche uber den Einfluss der Bevolkerungsdichte auf die Nachkommenzahl des grossen Waldgartners Blastophagus piniperda L. // Ann. Entomol. Fenn. 1954. -V. 20.-N4.-P. 184−189.
  1052. Nuorteva M. Uber den Einfluss der Menge des Brutmaterial auf die Vermehrlichkeit und naturliche Feinde des Grossen Waldgartens Blastophagus piniperda L. (Col., Scolytidae) II Ann. Entomol. Fenn. 1964. — V. 30. — N 1.- P. 1−17.
  1053. Odum E, P, Ecology and our endangered life-support systems. Sunderland. Massachusetts: Sinauer Associates, Inc., 1989. — 283 p.
  1054. Peschel W. Die mathematischen Methoden. zur Herleitung der Wachstumsgestze von Baum und Bestund und die Ergebnisse ihrer Anwendung // Tharandter Farstl. Jahrb. Berlin, 1938. Bd. 89. S. 169−247.
  1055. Pickard W.P. Three interpretations of the self-thinning rule // Ann. Bot. 1983. — V. 51. — P. 749−757.
  1056. Pielou E.C. Ecological Diversity. London- Sydney- Toronto: A Wiley Intersci. Publ. 1975. — 165 p.
  1057. Preston F. W. The communes and rarity of species // Ecology. 1948. — V. 29. — P. 254−283.
  1058. Preston F. W. The canonical distribution of communes and rarity. Part 1. // Ecology. -1962. V. 43. — P. 185−215, 410−432.
  1059. Richards F. J. A flexible growth function for empirical use // J. Exp. Bot. 1959. — V. 10. N 29. — P. 290−300.
  1060. Riis A. Latipihklasest Eesti NSV-s // Metsanduslikud Uurimused (Tallinn: Valgus). -1975.-XII.-Lk. 294−314.
  1061. Rovn H.P. Expansion of the populations of Ips typographic L. and their lokal dispersal following gale disaster in Denmark // Z. angew. Entomol. 1985. — V. 99. — N 1. — P. 26−33.
  1062. Rudinsky I.A. Host selection and invasion by the douglas-fir beetles, Dendroctonus pseudotsugae Hopkins, in coastal douglas-fir forests // Canad. Entomol. -1966. V. 98. — N 1. -P. 15−34.
  1063. Saalas U. Die Fichtenkafer Finnland//Ann. Acad. sei. fenn. Ser. A.- 1917.- Bd. 8. -S. 1−547.
  1064. Sachs J. Zehrbuch der Botanik. Leipzig, 1873. — 928 s.
  1065. Sanvard D. Capacites de multiplication de Tomicuspiniperda L. (Col., Scolytidae). 1. Effects de la densite d’attaque//J. Appl. Entomol. 1989. — V. 108. — N 2. — P. 164−181.
  1066. Schimitschek E. Grundsatziche Betrachtungen zur Frege der okologi-schen Regelung // Z. angew. Entomol. 1964. — Bd. 54. — N 1−2. — S. 22−48.
  1067. Schroeder L.M., Risberg B. Establishment of a new brood in Tomicus piniperda L. (Col., Scolitidae) after a second hibernation//J. Appl. Entomol. 1989. — V. 108. — N 1. — P. 27−34.
  1068. Schulman E. Dendroclimatic changes in semiarid America. Tucson Arizona: University of Arizona Press, 1956. — 142 p.
  1069. Schwenke W. Zur Grundlegung der vergleichen-den Untersuchungsmethode in der Gradologie der Insekten // Beitrage zur Entomol. 1955. — Bd. 5. — N ¾. — S. 237−245.
  1070. Schwerdtfeger F. Uber die Ursachen des Massenwechsel der Insekten // L. angew. Entomol. 1941. — Bd. 28. — S. 254−303.
  1071. Schwerdtfeger F. Zur Begriff der Populationsdynamik // Beitr. Entomol. -1956. Bd. 5−6.-S. 461−464.
  1072. Schwerdtfeger F. Forstinsekten in ur- und Nuzwald.- Allgem: Forstzeitschridt, 1957.- 485 s.
  1073. Schwerdtfeger F. Okologie der Tiere. 2. Demokologie. Hamburg-Berlin, 1968. — 448 s.
  1074. Schwerdtfeger F. Die Waldkrankheiten. Hamburg-Berlin, 1970. — 509 s.
  1075. Shigesada N. Spatial distribution of dispersing animals // J. Math. Biol. 1980. — V. 9. N 1. — P. 85−96.
  1076. Shinozaki K., Kira T. Intraspecific competition among higher plants. 7. Logistic theory of the C-D effect // J. Inst. Polytechnics Osaka City Univ. Ser. D.- 1956.- V. 7. P. 35−72.
  1077. Shinozaki K., Kira T. Intraspecific competition among higher plants. 10. The C-D rule, its theory and practical uses // J. Inst. Polytechnics Osaka City Univ. Ser. D.-1961.- V. 12. P. 69−82.
  1078. Sims D. Low-cost site preparation: Fell and burn // Forest Farmer.- 1989.- V. 48.- N 8.-P. 20−22.
  1079. Smith H.S. The role biotic factors in the determination of population densities // J. Econ. Entomol. 1935. — V. 28. — V. 28. — P. 873−898.
  1080. Smith N.J., Hann D.W. A new analytical model based on the 3/2 power of self-thinning // Canad. J. Forest Res. — 1984. — V. 14. — N 5. — P. 605−609.
  1081. Solomon M.E. The natural Control of animal populations // J. Animal. Ecology.- 1949. V. 18.-N l.-P. 1−36.
  1082. Somers G. L., Oderwald R.G., Harms W.R., Langdon O.G. Predicting mortality with a Weibull distribution // Forest Sei. 1980. — V. 26. — N 2. — P. 291−300.
  1083. Soutwood T.R. Migration of terrestrial artropods in relation to habitat // Biol. Rev. -1962. -V. 37. P. 171−214.
  1084. Stark R. W., Borden J.H. Observation on mortality factors of the fir engraver beetle, Scolytus ventralis (Coleoptera: Scalytidae) H J. Econ. Entomol.- 1965.- V. 58.- N 6.- P. 1162−1163.
  1085. Stenseth N.C. Observations on dispersal in spruce bark beetles (Ips typographus L.) II Fauna norv. 1984. — Bd. 31. — N 2. — 106 s.
  1086. Stinner R.E., Barfield C.S., Stimac I.L., Dohse L. Dispersal and movement of insect pests //Ann. Rev. Entomol., Palo Alto, Calif. 1983. — V. 28. — P. 319−335.
  1087. Studhalter R.A., Glock W.S., Agerter S.R. Tree growth. Some historical chapters in the study of diameter growth. // Bot. Rev. 1963, — V.29 — N 3. — P. 245−365.
  1088. Taylor C.C. Growth equations with metabolic parameters // J. Conseil.- 1962.- V. 27.-N 3. P. 270−286.
  1089. Thalenhorst W. Die Koinzidenz als gradologisches Problem // Z. angew. Entomol. -1951.-Bd. 32.-N l.-S. 1−48.
  1090. Thalenhorst W. Grundzuge der Populationsdynamik des grossen Fichtenborkenkafers Ips typographus L. II Schriftens Forest Pakultat Univ. Gottingen und mitt. Niedersachs. Forstl. versuchsanst. 1958. — Bd. 21. -S. 1−126.
  1091. Thompson W.R. Biological control and the theorie of the interactions of populations // Parasitology. 1939. — V. 31. — N 3. — P. 299−388.
  1092. Todorovic D. Zakonitost organskog rastenij i njegova analiticka predstava. Doktorska disertacija: Glasnik sumarskogo fakulteta. Beograd, 1961. Bd. 21. — 206 s.
  1093. Toko H., Landgraf A. Southern pine beetle Outbreak looks serions // Forest Farmer. -1979. V. 39. — N 2. — P. 10−11, 29−30.
  1094. Toshihiko H. Modelling the time course of self-thinning in crowded plant populations // Ann. Bot.- 1984. V. 53. — N 2. — P. 181−188.
  1095. Tragardth I., Butovitsch V. Bericht uber die Bekampfungsaktions gegen Borkenkafer nach den Sturmverheerungen 1931−1932 //Meddelangen fran Statens Skogsforzoksanstalt. -Stockholm, 1935. Hf. 28. — N 1. — S. 240−268.
  1096. Tragardth J. Entomological analyses of trees // Bull. Ent. Res. 1925. — V. 16. — P. 169−174.
  1097. Ursin E. A matematical model of some aspects of fish growth, respiration and mortality // J. Fish. Res. Board Canada. 1967. V. 24. N 11. P. 2355−2453.
  1098. Uvarov B.P. Insects and Climate // Trans of Entomol. Soc. of London. — 1931.- V. 79. -N l.-P. 1−297.
  1099. Vite J.P. The fundamental bases for integrated pest management: ecosystem interactions // 16 JUFRO World Congr., Norway, 1976. Proc. Div. 2. -Vienna, 1976. P. 395−405.
  1100. Vite J.P., Rudinsky I.A. Untersuchungen uber die Arwendbarkeit von Harzdruckmessungen des physiologischen Zustandes von Coniferen im Ramen der Borkenkaferforschung // Forstwissenschaftliches Centraiblatt. 1960. — Bd. 79. — N 5−6. — S. 541−554.
  1101. Volterra V. Lecons sur la theorie mathematique de la luttle pour la vie. Paris: Gauthiers-Villars, 1931. — 214 p.
  1102. Wellington W.G. Qualitative changes in natural populations during changes in abundanze // Canad. J. of Zool. 1960. — V. 38. — N 2. — P. 289−314.467
  1103. Whitham T.G. Individual trees as heterogeneous eiviromments: adaptation to terbivory of epigenetic noise? // Insect Life Hirst. Patterns: Habitat and Geogra.-Vor. New. Jork, 1981. P. 9−27.
  1104. Whitham T.G. Individual trees as heterogeneous environments: adaptation to terbivory of epigenetic noise? // Insect Life Hirst. Patterns: Habitat and Geogr. Var. New York, 1981. P. 9−27.
  1105. Wood D.L. The role of pheromones, kairomones and allomones in the host selection and colonisation behavior of bark beetles // Ann. Rev. Entomol., Polo Alto, Calif. 1982. -V. 27.-P. 411−446.
  1106. Ye Hui, Zhao Zhi-mo. Construction and analisis on life table of the pine shoot beetle Tomicus piniperda (L.) population //19 Int. Congr. Entomol. Beijing, June 28 July 4, 1992: Proc. Abstr. — Beijing, 1992. P. 475.
  1107. Yoda K., Kira T., Ogawa H., Hozumi K. Intraspecific competition among higher plants. 11. Self-thinning in overcrowded pure stands under cultivated and natural conditions//J. Inst. Polytechnics Osaka City Univ. Ser. D. 1963. V. 14. P. 107−129.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!