Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Устойчивость позы человека при стрельбе из арбалета и приемы ее регуляции

Диссертация: Устойчивость позы человека при стрельбе из арбалета и приемы ее регуляции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди пространственных показателей выстрела дискриминативными признаками являются достоинство пробоины степень влияния 52,54%) и показатель расстояние между пробоиной точкой прицеливания (степень влияния 79,44%), различия же по квалификациям по таким показателям как координата пробоины по оси X (степень влияния 68,30%) и оси У, (степень влияния 67,64%) а также координата точки прицеливания по оси… Читать ещё >

Устойчивость позы человека при стрельбе из арбалета и приемы ее регуляции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I.
  • СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ПО ЛИТЕРАТУРНЫМ ДАННЫМ
    • 1. 1. Основные положения регуляции устойчивости позы человека
      • 1. 1. 1. Механические и биомеханические показатели устойчивости тела человека
      • 1. 1. 2. Основные механизмы управления движениями при сохранении равновесия
      • 1. 1. 3. Принцип программного управления движениями
      • 1. 1. 4. Принцип обратных связей в управлении движениями
      • 1. 1. 5. Влияние антропометрических показателей и источников внутренних сил на устойчивость тела человека
      • 1. 1. 6. Управление положением тела человека
    • 1. 2. Обзор методик регистрации колебаний устойчивости тела человека
    • 1. 3. Устойчивость позы спортсмена в стрелковом спорте
      • 1. 3. 1. Устойчивость системы «стрелок-оружие»
      • 1. 3. 2. Изготовка для стрельбы стоя
      • 1. 3. 3. Влияние различных элементов техники выполнения выстрела на степень неподвижности оружия
      • 1. 3. 4. Методические приемы по совершенствованию специальных качеств, обеспечивающих сохранение неподвижной позы
      • 1. 3. 5. Влияние функционально-физиологических показателей на устойчивость системы «стрелок — оружие»
        • 1. 3. 5. 1. Влияние функциональной подсистемы «дыхание» на устойчивость системы «стрелок-оружие»
        • 1. 3. 5. 2. Сознательное управление функциональной подсистемой «дыхание» для достижения наибольшей устойчивости системы «стрелок — оружие»
        • 1. 3. 5. 3. Влияние физиологической работы сердца на устойчивость системы «стрелок — оружие»
    • 1. 4. Средства срочной информации регистрирующие колебания устойчивости системы «стрелок-оружие»
    • 1. 5. Методы и методические приемы используемые с применением системы срочной информации «СКАТТ»
      • 1. 5. 1. Тренировка силовой подготовленности юных стрелков-пистолетчиков на этапах спортивного совершенствования
      • 1. 5. 2. Совершенствование техники стрельбы из пневматической винтовки с помощью системы срочной информации «СКАТТ»
      • 1. 5. 3. Анализ результативности стрельбы из пневматического пистолета
      • 1. 5. 4. Изучение некоторых показателей стрельбы из пневматического пистолета
  • Глава II.
  • ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Цель, задачи исследования
    • 2. 2. Организация исследования
    • 2. 3. Методы исследования
    • 2. 4. Аппаратура
      • 2. 4. 1. Методика, для регистрации и измерения взаимосвязи колебаний системы «стрелок-оружие» с проекцией перемещения точки прицеливания на мишени
      • 2. 4. 2. Характеристика используемого оружия
    • 2. 5. Программное обеспечение
    • 2. 6. Испытуемые
    • 2. 7. Организация проведения эксперимента
  • Глава III.
  • ОРГАНИЗАЦИЯ ДВИЖЕНИЙ ПРИ СТРЕЛЬБЕ ИЗ АРБАЛЕТА
    • 3. 1. Анализ пространственных, временных и пространственно — временных показателей выстрела
      • 3. 1. 1. Анализ пространственных показателей выстрела
      • 3. 1. 2. Анализ временных показателей выстрела
      • 3. 1. 3. Анализ пространственно — временных показателей выстрела
    • 3. 2. Корреляция между отдельными показателями характеризующих выстрел и воспроизводимость соответствующих корреляций у отдельных испытуемых
      • 3. 2. 1. Взаимосвязь между отдельными показателями
      • 3. 2. 2. Воспроизводимость корреляций между различными показателями выстрела
    • 3. 3. Корреляционная функция характеризующая взаимосвязь между изучаемыми показателями в различные интервалы времени
  • ГЛАВА IV.
  • ИССЛЕДОВАНИЕ МЕЖИНДИВИДУАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ
    • 4. 1. Пространственные, временные и пространнственно-временные характеристики выполняемого выстрела спортсменами разной квалификации
      • 4. 1. 1. Пространственные характеристики выполняемого выстрела спортсменами разной квалификации
      • 4. 1. 2. Временные характеристики выполняемого выстрела спортсменами разной квалификации
      • 4. 1. 3. Пространственно — временные характеристики выполняемого выстрела спортсменами разной квалификации
    • 4. 2. Распределение пробоин и средних точек прицеливания на мишени у стрелков различных квалификаций
    • 4. 3. Оценка информативности изучаемых показателей к достоинству пробоины
  • Выводы

Актуальность исследования. Изучение устойчивости позы человека при выполнении выстрела — одна из центральных тем в научнометодической литературе по стрелковому спорту. При этом отмечается необходимость преимущественного исследования устойчивости положения отдельных звеньев системы «стрелок-оружие» и их взаимосвязи [90, 119, 66, 67], а также механических колебаний и динамических характеристик взаимодействия тела с опорой [58, 85, 87]. Подавляющее большинство подобных работ проводилось на уровне качественной оценки степени участия тех или иных групп мышц в процессе подготовки и выполнении выстрела или взаимосвязи колебаний отдельных звеньев тела стрелка.

Однако технически правильное положение тела стрелка в момент выполнения выстрела (по субъективной визуальной оценке) не всегда эффективно в целевой точности. И наоборот, выстрел, произведенный из неправильно технически выполненной позы, может быть точным в конечном результате. Поэтому нами была предпринята попытка рассмотрения устойчивости позы стрелка из арбалета с позиции устойчивости проекции оружия в районе мишени. До недавнего времени проведение подобного исследования было связано с трудностями качественно зафиксировать микродвижения стрелка и колебание оружия в момент выполнения выстрела в связи с отсутствием высокоточных методик регистрации проекции оружия в районе прицеливания. В настоящее время это стало возможным с использованием современного компьютерного стрелкового комплекса «СКАТТ».

Наконец, несмотря на то, что спортивная стрельба из арбалета в настоящее время является бурно прогрессирующим видом стрельбы, серьезных исследований по ее изучению нет.

Целью данного исследования • является изучение механизмов устойчивости проекции точки прицеливания в районе мишени при стрельбе из арбалета и приемы ее регуляции.

В качестве объекта исследования была устойчивость проекции оружия относительно мишени.

Предметом исследования явились микродвижения проекции оружия относительно мишени.

Научная гипотеза. Гипотеза основана на том, что устойчивость позы стрелка арбалетчика имеет смысл рассматривать не с позиции устойчивости отдельных звеньев системы «стрелок — оружие» и их взаимодействия друг с другом, а с позиции конечных результирующих действий стрелка, а именно устойчивости проекции оружия. в районе мишени. И предположить, что данный подход позволит получить новые данные в плане организации точностных двигательных действий.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые была предпринята попытка рассмотрения устойчивости тела человека с позиции устойчивости проекции оружия в районе мишени. Исследования проводились на таком оружии как арбалет, которое в последнее время приобретает все большее практическое значение. Впервые система срочной информации «СКАТТ» использовалась как средство для определения пространственных, временных и пространственно-временных показателей выстрела из арбалета. В проведенном исследовании впервые удалось определить фазовую структуру действий стрелка при выполнении выстрела из арбалета, выявить общие закономерности организации движений при стрельбе и определить дискриминативные признаки для спортсменов разной квалификации.

Также впервые анализировалась организация движений стрелковарбалетчиков различных квалификационных групп по такому показателю как устойчивость проекции оружия в центральном габарите за секунду до выстрела.

Практическая значимость. Для стрелков не только из арбалета, но и других видов стрелкового спорта, свойственно допускать большое количество ошибок при выполнении выстрела, связанных с недостаточным контролем за выполняемыми действиями в последнюю секунду до выстрела. Результаты нашего исследования позволяют выявить и своевременно устранить дефекты исполнения на ранних стадиях становления спортивного мастерства. В нашей работе даны практические рекомендации, которые позволят увеличить устойчивость оружия и вследствие этого повысить результативность при стрельбе.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования проявляются в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Воспроизводимость взаимосвязей по пространственным, временным и пространственно — временным характеристикам выстрела в стрельбе из арбалета являются общими закономерностями организации движений стрелков — арбалетчиков независимо от спортивной квалификации.

2. Действия спортсменов за 1 секунду до выстрела носят фазовый характер и воспроизводятся у стрелков-арбалетчиков независимо от спортивной квалификации.

3. Существуют дискриминативные признаки перемещения проекции точки прицеливания на мишени характерные для спортсменов-арбалетчиков различных квалификаций.

выводы.

1. Анализ научно-методической литературы показал, что в настоящее время нет работ связанной с изучением закономерностей выполнения выстрела в такой стрелковом виде спорта как стрельба из арбалета. В основном работы были посвящены устойчивости тела человека, по предположению как фактора, который должен определять целевую точность. В свою очередь работы посвященные собственно целевой точности, а именно кинематике, устойчивости проекции точки прицеливания в районе мишени, не проводились.

2. Выстрел в стрельбе из арбалета по полученным нами данным вне зависимости от квалификации спортсмена имеет следующие характеристики и по отдельным показателям находится в следующих пределах. Достоинство пробоины в среднем составляет 9,54 очка, со средними координатами пробоины 0,34 мм в латеральном направлении и -12,60 мм в вертикальном направлении. Средними координатами средней точки прицеливания являются — 2,81 мм в горизонтальном направлении и 2,04 мм по вертикальному направлению от центра мишени. Среднее расстояние от пробоины до средней точки прицеливания составляет 35,58 мм. Выстрел в среднем длится И секунд, устойчивость в габарите 10.0 равно в среднем 42,96%, а устойчивость вокруг средней точки прицеливания 61,9% соответственно. Средним значением длины траектории является 215,09 мм.

3. В соответствии с результатами проведенного исследования есть основание считать, что воспроизводимость выявленных взаимосвязей показателей, являются общими закономерностями организациидвижений при выполнении стрельбы из арбалета, вне зависимости от спортивной квалификации стрелка. Вместе с этим стоит также отметить наличие воспроизводимости отсутствия взаимосвязей между отдельными показателями выстрела в стрельбе из арбалета. Наличие корреляции между показателями выстрела у отдельных спортсменов невоспроизводимые у других спортсменов можно считать индивидуальными особенностями стрелков.

4. На основе результатов исследования корреляционной функции длины траектории движения проекции оружия обнаружено, что существует воспроизводимость опорных точек, соответствующих экстремумам корреляционной функции у стрелка арбалетчика в каждом выполняемом выстреле. Также следует подчеркнуть, что подобная воспроизводимость отмечается у всех спортсменов арбалетчиков независимо от спортивной квалификации. Наличие воспроизводимости фазовости в действиях стрелков из арбалета различной квалификации за 1 секунду до выстрела относит данный показатель к общим закономерностям организации двигательных действий в стрельбе из арбалета.

5. Основываясь на оценке степени влияния квалификации спортсменов по пространственным, временным и пространственно-временным показателям выстрела можно говорить о наличии дискриминативных признаков квалификации в стрельбе из арбалета. Обращает на себя внимание тот факт, что у некоторых показателей дискриминативным признаком может оказаться либо его среднее значение, либо его вариативность. Проведенный анализ позволяет отметить, что высокое значение степени влияния по отдельным регистрируемым пространственно-временным показателям приходится на спортсменов высших квалификаций.

6. Среди пространственных показателей выстрела дискриминативными признаками являются достоинство пробоины степень влияния 52,54%) и показатель расстояние между пробоиной точкой прицеливания (степень влияния 79,44%), различия же по квалификациям по таким показателям как координата пробоины по оси X (степень влияния 68,30%) и оси У, (степень влияния 67,64%) а также координата точки прицеливания по оси X (степень влияния 62,51%) и оси У, (степень влияния 70,82%) проявляются исключительно по вариативности. Не отмечается отличий между различными квалификационными группами по временным характеристикам выстрела. К дискриминативным признакам относятся также устойчивость в габарите 10.0 и устойчивость вокруг средней точки прицеливания являются их средние значения, отличий же по вариативности данных показателей не наблюдается. Прослеживаются существенные отличия между квалификационными группами, как по среднему значению, так и по вариативности по показателю длины траектории.

7. На основе анализа внутриклассовых коэффициентов корреляции можно утверждать, что более высокому достоинству пробоины соответствует более высокое значение устойчивости проекции оружия в районе прицеливания (гтк = 0,85), а также меньшее значение длины траектории движения проекции центра направления оружия на мишени (гтк = - 0,79) и расстояние между пробоиной и точкой прицеливания (гтк = -0,85). Время выполнения выстрела на результативности стрельбы практически не отражается.

8. На основе результатов проведенного исследования можно предположить, что выявленные нами дискриминативные признаки являются следствием спортивной тренировки, а факты отсутствия отличий квалификационных групп по отдельным изучаемым показателям связаны с организацией двигательных действий.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Ввести в курс биомеханики, в качестве одного из разделов частной биомеханики данные о перемещении проекции точки прицеливания на мишени.

2. В тренировочном процессе обращать внимание на показатели характеризующие общие закономерности организации движений при выполнении стрельбы из арбалета и показатели отличающиеся по мере становления спортивного мастерства. А именно те показатели, которые в наибольшей степени подвержены изменению вследствие многолетней тренировки, такие как.

• расстояние между пробоиной точкой прицеливания;

• вариативность показателей координата пробоины по оси X и оси У, а также координата точки прицеливания по оси X и оси У;

• устойчивость в габарите 10.0;

• устойчивость вокруг средней точки прицеливания;

• длина траектории.

3. Для повышения результативности в стрельбе необходимо использовать разработанные ранее приемы регуляции устойчивости точки прицеливания с использованием системы срочной информации с обратной связью, позволяющие объективно прослеживать и оценивать пространственные, временные и пространственно — временные показатели перемещения проекции точки прицеливания на мишени.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абдул Сахиб Аль Джамшир. Влияние физической нагрузки на точность двигательных действий футболистов: Автореф. дисс.. канд. пед. наук. М., 1987.-23 с.
  2. Г. Ц. Квантовая модель системной организации целенаправленной деятельности человека. Ереван: Айастан, 1991. — 224 с.
  3. A.B., Жилина М. Я., Шалманов A.A. Анализ этапов становления техники выполнения выстрела //Разноцветные мишени. М., 1985.-С. 63−65.
  4. A.B. Себя преодолеть. М.: Физкультура и спорт, 1982.-145 с.
  5. П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина, 1968. — 317 с.
  6. П.К. Системные механизмы высшей нервной деятельности: Избранные труды. М.: Наука, 1979. — 453 с.
  7. П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. -М.: Медицина, 1976. 477 с.
  8. П.К. Философские аспекты теорий функциональной системы: Избранные труды. М., 1978. — С. 86−91.
  9. Е.Е., Волков Н. И., Верхошанский Ю. В. Совершенствование системы подготовки спортсменов высшей квалификации: Сборник научных трудов. М., 1989. — С. 52−53.
  10. Арнольд 3. Подготовка стрелка-спортсмена. Висбаден, 1970. -224 с.
  11. Г. А. Методика биомеханических исследований точностных движений человека: Автореф. дисс.. канд. пед. наук. М., 1969.- 16 с.
  12. E.JI., Гурфинкель B.C., Ромель Э. Л. Методика исследования устойчивости стояния (стабилография) /Материалы 2-й научной сессии ЦНИИПП. М., 1952. — С. 31−36.
  13. Е.В. Курс нормальной физиологии человека. М., 1947.-256 с.
  14. И.П., Голомазов C.B. Техника выполнения баскетбольного броска при разных требованиях к его продолжительности //Теория и практика физической культуры. 1985. — № 8. — С. 10−13.
  15. Бернштейн Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: Наука, 1966. — 234 с.
  16. H.A. О построении движений. М.: Медгиз, 1947. -260 с.
  17. И.М. Точность ударов по воротам в соревнованиях, тренировка футболистов и факторы ее определяющие: Автореф. дисс.. канд. пед. наук. М., 1991. — 22 с.
  18. И.А. Спортивная стрельба из малокалиберного оружия. -М.: Физкультура и спорт, 1975. 352 с.
  19. Е.И. Время реакции человека: История, теория, современное состояние и практическое значение хронометрических исследований-М.: Медицина, 1964. 145 с.
  20. С.Д., Ивойлов A.B. Связь целевой точности с биомеханическими характеристиками движений //Физиологические основыуправления движениями при спортивной деятельности. М., 1978. — С. 143 144.
  21. С.Д. Помехоустойчивость точностных движений и возможные пути ее повышения в процессе спортивной тренировки: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 1980. — 20 с.
  22. В.Н., Бирюк Е. В. Педагогические аспекты структурно-функциональной организации и управления динамической устойчивостью //Теория и практика физ. культуры. 1975. -№ 8. — С. 14−18.
  23. .Я., Нариманов Б. А. Структура, методы оценки уровня развития и пути совершенствования равновесия у студентов: Учебное пособие. М.: ГЦОЛИФК, 1981. — 55 с.
  24. А. Координационные взаимоотношения основных мышечных групп конечностей тела человека при выполнении движений на точность /Материалы республиканской конференции. Тбилиси, 1969. — С. 11−13.
  25. В.К. Влияние физической нагрузки на технику движений, требующих целевой точности: Автореф. дисс. канд. пед. наук. -М., 1990.-21 с.
  26. В.В. Физиология человека: Учебное пособие для учебных заведений физической культуры. М.: Физкультура и спорт, 1973. -191с.
  27. JI.M. Учись метко стрелять. М.: ДОСААФ, 1973. -154 с.
  28. JI.M. Расс В. П., Микуленко P.A. «Меткий стрелок» и «юный стрелок»: Метод, руководство по стрелковому спорту для внеклассной и внешкольной работы — М.: М., ДОСААФ, 1972. — 85 с.
  29. JI.M. Основы стрелкового спорта. М.: ДОСААФ, 1970.-256 с.
  30. Н.Ю., Андреева Е. А. Наша точка зрения на механизм зрительно-моторной координации //Управление движениями /Под ред. A.JI. Митькина, Г. Пика. М., 1990. — С. 143−150.
  31. C.B. Совершенствование системы подготовки спортсменов высшей квалификации /Принципы построения тренировки в годичном цикле: Сборник научных трудов. М., 1981. — С. 40 — 42.
  32. Н.И., Зациорский В. М. Некоторые вопросы теории тренировочных нагрузок //Теория и практика физической культуры. 1961. -№ 6.-С. 20−21.
  33. Н.И., Зациорский В. Н., Чепик В. Д. Физиологические характеристики непрерывной мышечной работы, выполняемой при разной частоте сердечных сокращений //Теория и практика физической культуры. -1969.-№ 4.-С. 30−34.
  34. М.П. Применение средств и методов совершенствования навыков балансирования в парной акробатике: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 1984. — 19 с.
  35. С.Г. Восприятие пространства и времени. JL: Наука, 1969.-144 с.
  36. И.М., Гурфинкель B.C., Цетлин M. JL О тактиках управления сложными системами в связи с физиологией /Биологические аспекты кибернетики. М., 1962. — С. 66−73.
  37. Ю.Б., Романов В .Я.. Непроизвольные микронистагмы глаз и их связь с произвольной деятельностью человека
  38. Управление движениями /Под ред. A.A. Митькина, Г. Пика. М., 1990. -С. 113−123.
  39. М.А., Левчук В. А. Влияние утомления на изменения биомеханической структуры нападающего удара в волейболе /Помехоустойчивость движений спортсмена. Волгоград, 1981. — С. 40−45.
  40. М.А. Педагогические основы нормирования и контроля соревновательных и тренировочных нагрузок: Автореф. дисс.. докт. пед. наук. М., 1981.-48 с.
  41. М. А., Скоморохов Е. В. Факторная структура специальной подготовленности футболистов //Теория и практика физической культуры. 1981. -№ 7. — С. 14−16.
  42. М.А., Шамардин А. И., Халиль И. Командные, групповые и индивидуальные футбольные упражнения и их соотношение в тренировках юных футболистов //Теория и практика физической культуры. 1995.-№ 5−6.-С. 49−52.
  43. В.В. Вариативность и двигательная одаренность в спорте. -М.: МНПИ, 1998. 170 с.
  44. C.B., Зациорский В. М. Точность двигательных действий: Учебное пособие для студентов институтов физкультуры. М., 1970.-43 с.
  45. C.B. Исследование механизмов управления точностью движений и экспериментальное обоснование методики ее повышения: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 1973. — 30 с.
  46. C.B. Отчет по научно-исследовательской работе № ГР 01.86.121 104, инв. № 02.38.56 852. 1987. — С. 21−23.
  47. C.B., Скориков В. Д., Ткач Л. Ф. Точность передачи мяча в волейболе в зависимости от времени прослеживанияволейболистами высокой квалификации /Материалы научно-практической конференции. Петропавловск-Камчатский, 1983. — С. 37−39.
  48. С.В., Селуянов В. Н., Кадри Мондер, Шейх Мульди. Состояние исполнительного аппарата как фактор, определяющий точность целевого программируемого двигательного действия //Теория и практика физической культуры. 1994. — № 11. — С. 28−31.
  49. С.В. Теоретические основы и методика совершенствования целевой точности двигательных действий: Автореф. дисс.. докт. пед. наук. М., 1997. — 46 с.
  50. С.В. Точность двигательных действий человека. Научный отчет № ГР 01.86.121 272, инв.№ 02.38.58 589. 1988. — С.8−22.
  51. И.К. О фазовых изменениях работоспособности после однократной и повторной утомительной работы: Автореф. дис.. канд. биол. наук, Тбилиси. 1962. — 21 с.
  52. В.Н. К вопросу о механизмах адаптации к предельным мышечным нагрузкам // Физиологические механизмы адаптации к мышечной деятельности: Тез. докладов XVII Всесоюз. науч. конф. 17−19 сентября 1984 г., Ленинград.- М., 1984.- С. 57.
  53. Н.Д. Экспериментальная психология исполнительного действия. М.: Тривола, 1995. — 321 с.
  54. Н.Д., Зинченко В. Л. Функциональная структура действия. М.: Изд-во МГУ, 1982. — 276 с.
  55. И.А. Экспериментальное исследование взаимосвязи быстроты и точности уколов в фехтовании: Автореф. дисс.. канд. пед. наук. — М., 1973.-22 с.
  56. B.C. Девянин Е. А., Охоцимский Д. Е. Современные проблемы механики и управления движением и робототехника /Современные проблемы биомеханики. Рига, 1986. — Выпуск 3. — С. 13.
  57. B.C., Коц Я.М., Шик M.JI. Регуляция позы человека. -М.: Наука, 1965.-312 с.
  58. B.C., Левик Ю. С. Центральные программы и многообразие движений //Управление движениями /Под ред. A.A. Митькина, Г. Пика. М., 1990. — С. 32 — 42.
  59. Ю.И. Очерки физиологии физических упражнений. -М.: Медицина, 1974. 256 с.
  60. И.М. Физиологические особенности упражнения точности кинестезического анализа при разных видах информации у школьников: Автореф. дисс. канд. пед. наук. -М., 1967. 19 с.
  61. Джамиль Салах Махди. Точность двигательных действий, выполняемых с максимальной быстротой у футболистов: Автореф. дисс.. канд. пед. наук. М., 1984. — 25 с.
  62. Д.Д. Биомеханика. М.: Просвещение, 1975. — 239 с.
  63. Д.Д. Теория строения действий (физических упражнений): Актовая речь. М., ГЦОЛИФК, 1990. — 20 с.
  64. В.М. Методы совершенствования в технике движений квалифицированных спортсменов /Пути повышения спортивного мастерства. М.: Физкультура и спорт, 1968. — С. 3−21.
  65. М.Я. Методика тренировки стрелка-спортсмена. М.: Физкультура и спорт, 1975. — 144 с.
  66. М.Л., Шалманов A.A., Актов A.B. Оценка техники стрельбы из винтовки с помощью технических средств //Теория и практика физической культуры. 1981. — №. 11. — С. 12−14.
  67. Н.В. Влияние специальных упражнений на точность воспроизведения различных характеристик движения /Материалы конференции молодых ученых ЦНИИФК. -М., 1965. С. 25−26.
  68. H.B. Экспериментальное обоснование совершенствования точности произвольных движений (на примере баскетбола): Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 1966. — 22 с.
  69. В.М., Аруин A.C., Селуянов В. Н. Биомеханика двигательного аппарата человека. М.: Физкультура и спорт, 1981. — 140 с.
  70. В.М., Волков Н. И., Кулик Н. Г. О двух типах показателей выносливости //Теория и практика физической культуры. -1965. -№ 1.-С. 20−22.
  71. В.М. Исследование переноса тренированности в циклических локомоциях: Автореф. дисс. канд. пед. наук. JI., 1961. — 15 с.
  72. В.М., Казаков П. Н., Смирнов Ю. И. Факторы, влияющие на точность футболистов //Теория и практика физической культуры. 1975. — № 5. — С. 15−20.
  73. В.М. Спортивная метрология: Учебник для институтов физкультуры. М.: Физкультура и спорт, 1982. — С. 39−40.
  74. В.М., Прилуцкий Б. И. Биомеханические аспекты сохранения равновесия человеком при внешних возмущающих воздействиях: Методические рекомендации для студентов ГЦОЛИФКа. — М.: ГЦОЛИФК, 1984.-49 с.
  75. Н.В., Коробков A.B., Лехтман Я. В. Физиологические основы физической культуры и спорта. — М.: Физкультура и спорт, 1955. — 404 с.
  76. И.А. Силовая подготовка юных стрелков-пистолетчиков на этапах спортивного совершенствования: Автореф. дисс.. канд. пед. наук. M., 2001. — 28 с.
  77. М.А. Специальная подготовка стрелка-спортсмена. — М.: ДОСААФ, 1982.-212 с.
  78. A.C. Начальная подготовка стрелка-спортсмена. — М.: ДОСААФ, 1956. 188 с.
  79. Кил C.B., Иври Р. Л. Модульная структура навыка: управление временными и силовыми параметрами движения //Управление движениями /Под ред. A.A. Митькина, Г. Пика. М.: Наука, 1990. — С. 52−64.
  80. М.А. Начальная подготовка стрелка-разрядника. М.: ДОСААФ, 1962.- 156 с.
  81. В.Б. О функциональном подходе к оценке устойчивости тела //Теория и практика физической культуры. 1967. — № 6. -С. 56−59.
  82. В.Б. Об устойчивости тела в статических позных равновесиях //Теория и практика физической культуры. — 1970. № 3. — С. 25−28.
  83. В.Б. Устойчивость тела в позных равновесиях и ее возрастные изменения у школьников: Автореф. дисс.. канд. пед. наук. — М., 1971.-21 с.
  84. В.Б. Особенности напряжения мышц и техника исполнения упражнений //Гимнастика. — М., 1974. Выпуск 2. — С. 34−40.
  85. В.Б. Устойчивость в балансовых упражнениях /Гимнастика. М., 1982. — Выпуск 2. — С. 63−68.
  86. А.Я. Устойчивость тела при стрельбе из пистолета и некоторые возможности ее совершенствования (экспериментальное исследование): Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 1965. — 34 с.
  87. А.Я. Совершенствование в пулевой стрельбе. М.: ДОСААФ, 1975.-236 с.
  88. Коц Я. М. Физиологические основы физических (двигательных) качеств /Спорт, физиология. М.: Физкультура и спорт, 1986. — С. 53−103.
  89. Ю.Г. Исследование факторов, определяющих надежность выполнения выстрела в спортивной стрельбы из винтовки: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 1978. — 26 с.
  90. Ю.Г. Как стать стрелком-спортсменом. М.: Физкультура и спорт, 1975. — 122 с.
  91. Ю.Г. Моделирование действий стрелка при выполнении выстрела. М.: Физкультура и спорт, 1977. — 163 с.
  92. К.С. Мозг и интеллект. М.-Л.: Гос. соц.-эконом. изд-во, 1933.-235 с.
  93. Е.А. Организация движений в системе «стрелок-оружие» при стрельбе из пневматического пистолета: Автореф. дисс.. канд. пед. наук. М., 2000. — 24 с.
  94. Е.А. Управление мышечной активностью в стрельбе из пневматического пистолета /Юбилейный сборник трудов ученых РГАФК. М.: «Физкультура, образование и наука», 1998. — Том 3. — С. 152−157.
  95. Е.А., Шалманов Ан.А. Сохранение положения тела человека в условиях отсутствия внешних возмущающих воздействий: Методические разработки для слушателей факультета усовершенствования и студентов. М.: «Принт Центр», 2000.-47 с.
  96. Махди Абдельнадер Хамади. Развитие способности к точной дифференциации мышечных усилий на начальном этапе подготовки баскетболистов: Автореф. дисс. канд. пед. наук. Киев, 1980. — 18 с.
  97. В.Е. Экспериментальное исследование возможностей управления устойчивостью системы стрелок-оружие: Автореф. дисс.. канд. пед. наук. М., 1975. — 24 с.
  98. A.A. Некоторые механизмы глазодвигательной активности. К проблеме иерархического управления движениями глаз //Управление движениями /Под ред. A.A. Митькина, Г. Пика. М., 1990. -С. 97−104.
  99. В.Т. Движения спортсмена. Минск: Полымя, 1984. -176 с.
  100. A.A. Исследование особенностей устойчивости двигательных навыков под влиянием утомления /На борцовском ковре. -М.: Физкультура и спорт, 1970. С. 26.
  101. .Ф. Спортивная стрельба из винтовки. М.: ДОСААФ, 1973.-314 с.
  102. A.B. Спортивная стрельба из малокалиберного оружия. М.: Физкультура и спорт, 1975. — 255 с.
  103. В.А. На огневом рубеже. М.: Физкультура и спорт, 1966.-17 с.
  104. Т.Д. Микрокинематоструктура и пути управления позой (изготовка стрелка из пистолета): Автореф. дисс. канд. пед. наук. — Малаховка, 1984. 24 с.
  105. A.B. Совершенствование техники стрельбы из пневматической винтовки на основе средств срочной информации: Автореф. дисс. канд. пед. наук. -М., 2002.-26 с.
  106. И.П. Исследование спортивных движений и возможностей управления изменениями их характеристик с использованием технических средств: Автореф. дисс.. докт. пед. наук. -М., 1972.-47 с.
  107. И.И. Применение векторной стабилографии в исследовании навыков равновесия у студентов различных спортивныхспециализаций института физкультуры /Материалы к итоговой научной конференции за 1964 г. -М., 1964. С. 39−43.
  108. Д. А. Когнитивная психология и управление движением: сходство между вербальным и моторным воспроизведением //Управление движениями /Под ред. A.A. Митькина, Г. Пика. М., 1990. -. 69−73.
  109. С.К., Селуянов В. Н. Физическая подготовка в спортивных играх. М., 1991. — 54 с.
  110. A.C. Секция стрелкового спорта. — М.: ДОСААФ, 1970.-34 с.
  111. Н.В. Исследование точности движений и ее совершенствование: Автореф. дисс.. канд. пед. наук. — М., 1963. — 18 с.
  112. Ю.В. Возможности применения стабилографии в клинической практике и разработка методов и аппаратуры для оценки стабилограмм: Автореф. дисс. канд. пед. наук. — М., 1967. — 32 с.
  113. B.C. Физиология спорта: Очерки. М.: Физкультура и спорт, 1960.-213 с.
  114. JI.B. Об управлении движениями человека. М.: Физкультура и спорт, 1970. — 136 с.
  115. Ал. А. Взаимодействие с опорой в прыжках как предмет обучения: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 1989. — 23 с.
  116. Ал. А., Прилуцкий Б. И. Определение кинематики движения ОЦМ тела человека по опорным реакциям // Теория и практика физ. культуры. 1985. — № 11. — С. 7−9.
  117. A.A. Спортивная стрельба. М.: Физкультура и спорт, 1962. — 544 с.
  118. Adams J. A. A Closed-loop theory of motor learning //J. Mot. Behav. -1971.-V.3.-P. 111−150.
  119. Bartlett F.C. Psycologikal criteria of fatigue /Symposium on fatigue. -London, 1953.-P. 121−126.
  120. Beach G., Batner G., Lorens R., Preifer H., Reib M., Stoiam B. Die Vervollkomung des lang-fristigan Aufbaus sportlicher //Teorie und Prazis des Lesetungasports. 1968. — № 8. — S. 12−13.
  121. Cerretelli P., Ambrosoli G., Keul J., ed. //Limiting factors of physical performance Stuttgart: G. Thime, 1973. — P.157−165.
  122. Collins J.J., De Luca C.J. The effects of visual input on open-loop and closed-loop postural control mechanisms //Exp. Brain Res. 1995. — № 103. -P. 151−163.
  123. Geursen G.N., Altena D., Massen C.H. A model of the standing men for the dtscription of his dynamic behaviour //Agressologie. 1976. — V. 17. — № 8.-P. 63−69.
  124. Goldie P.A., Bach T.M., Evans O.M. Force platform measures for evaluating postural control: reliability and validity //Arch. Phys. Med. Rehab. -1989.-№ 70.-P. 510−517.
  125. Gurfinkel V.C. Physical foundations of stabilography //Agressologie. -1973. № 20. — P. 9−14.
  126. Gurfinkel V.C., Shik M.L. The control of posture and locomotion //Motor Control. New York, 1973. — P. 217−237.
  127. Hellebrandt F.A. Standing as a geotropic reflex //Am. J. Physiology. — 1938.-№ 121.-P. 471−474.
  128. Henry F.M., Rogers D.E. Increased response latency for complicated movements and a «memory drum» theory of neuromotor reaction //Res. Quart. J. Amer. Assoc. Health Phys. Educ. and Recreat. 1960. — V. 31. — P. 448−458.
  129. Kapteyn T.S. The stabilogramm- measurement techniques //Agressologie. 1972. — V. 13. — P. 75−78.
  130. Keele S.W. Movement control In skilled motor performance // Psychol. Bull. 1968. — V. 70. — P. 387−403.
  131. Kelso J.A.S., Southard D.L., Goodman D. On the coordination of two-handed movements // J. Exp. Psychol.: Hum. Percept, and Perform. 1979. -V. 5.-P. 229−238.
  132. King D.L., Zatsiorsry V.M. Extracting gravity line displacement from stabilographic recordings //Gait Posture. 1997. — № 6. — P. 27−38.
  133. Klapp S.T. Reaction time analysis of programmed control // Exercise and sport sciences Reviews. 1977. — V. 5. — P. 231−253.
  134. Massen C.H., Kodde L.A. Model for the description of left-right stabilograms //Agressologie. 1979. — 20-B. — P. 107−108.
  135. Matake T. On the new force plate study //Biomechanics V-B. — Baltimore- London- Tokyo, 1975. P. 426−432.
  136. Megaw E.D. Possible modification to a rapid on-going programmed manual response // Brain. Research. 1974. — V. 71. — P. 425−441.
  137. Miles W.R. Static equilibrium as a useful test. of motor control // J. Indastr. Hug. 1922. — V. 3. -№ 10. — P. 316−331.
  138. Nashner L.M., Peters J.F. Dynamic Posturography in the diagnosis and Management of Dizziness and balance Disorders //Neurologic Clinics. -1990. V. 8, № 2. — P. 331−349.
  139. Pew R.W. Human perceptual-motor organization //Human Information Processing: Tutorials In Performance and Cognition /Ed. B. J. Kantowitz. New York, 1974. — P. 1 -41.
  140. Schmidt R.A. Motor control and learning. Illinois, 1988. — 578 p.
  141. Spaepen A.J., Peeraer L., Willems E.J. Center of gravity and center of pressure in stabilometric studies. A comparison with film analysis //Agressologie. 1979. — 20-B. — P. 117−118.
  142. Taub E. Movement in nonhuman primates deprived of somatosensory feedback // Exercise and Sport Sciences Reviews. 1974. — V. 4. -P. 335−374.
  143. Thomas D.P., Witney R.J. Postural movements during normal standing in man //J. Anatomy. 1959. — № 93. — P. 524−539.
  144. Wilson D.M. The central nervous control of flight in a locust //J. Exp. Biol. 1961. — V. 3 8. — P. 471 -490.
  145. Woodworth U.S. The accuracy of voluntary movement //Psychol. Rev. (Monogr. Supplement). 1899.-V. 3.-P. 1−114.
  146. Zatsiorsky V.M., King D.L. An algoritm for determining gravity line location from posturographic recordings //J. of Biomechanics. 1998. — № 31. -P.161−164.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!