Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Орнитофауна населенных пунктов Карачаево-Черкесии

Диссертация: Орнитофауна населенных пунктов Карачаево-Черкесии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Велико и медицинское значение птиц. Они могут быть переносчиками ряда вирусов, микробов, болезнетворных грибов и простейших, которые вызывают заболевания и у людей. Известно 7 гельминтозных заболеваний, общих для птиц и человека, 2 заболевания, вызываемые простейшими, 33 микробных заболеваний, 14 вирусных и 4 заболевания грибковой природы (Павловский, Токаревич, 1966; Дроздов, 1967; Львов… Читать ещё >

Орнитофауна населенных пунктов Карачаево-Черкесии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. История изучения птиц населенных пунктов
  • Карачаево-Черкесии
  • Глава 2. Материал и методы исследований
  • Глава 3. Физико-географическая характеристика района исследований
    • 3. 1. Общие сведения о территории изучения и природных факторах
      • 3. 1. 1. Рельеф
      • 3. 1. 2. Реки и другие водоемы Карачаево-Черкесской республики
      • 3. 1. 3. Климатические условия
      • 3. 1. 4. Растительность Карачаево-Черкесской республики
    • 3. 2. Характеристика населенных пунктов Карачаево-Черкесии, в которых проводились исследования
  • Глава 4. Фаунистическая и экологическая характеристика населения птиц городов и селений Карачаево-Черкесской республики
    • 4. 1. Фауна и население птиц высокогорных туристских комплексов на хребте Мусса-Ачитара
    • 4. 2. Фауна и население птиц поселка Домбай
    • 4. 3. Фауна и население птиц г. Теберды
      • 4. 3. 1. Население птиц г. Теберды в районе с частной застройкой
      • 4. 3. 2. Население птиц санаторно-парковой зоны г. Теберды
    • 4. 4. Фауна и население птиц г. Карачаевска
      • 4. 4. 1. Население птиц многоэтажной застройки г. Карачаевска
      • 4. 4. 2. Фауна и население птиц г. Карачаевска в районе частной застройки
      • 4. 4. 3. Фауна и население птиц парка г. Карачаевска
    • 4. 5. Фауна и население птиц г. Усть-Джегуты
      • 4. 5. 1. Фауна и население птиц г. Усть-Джегуты в районе частной застройки
      • 4. 5. 2. Фауна и население птиц парка г. Усть-Джегуты
    • 4. 6. Фауна и население птиц г. Черкесска
      • 4. 6. 1. Население птиц многоэтажной застройки в старой части г. Черкесска
      • 4. 6. 2. Население птиц многоэтажной застройки г. Черкесска в районе новостроек
      • 4. 6. 3. Фауна и население птиц района частной застройки в старой части г. Черкесска
      • 4. 6. 4. Население птиц г. Черкесска в районе новостроек с частной Застройкой
      • 4. 6. 5. Фауна и население птиц парковой зоны «Зеленый остров» г. Черкесска
    • 4. 7. Фауна и население птиц аула Терезе
    • 4. 8. Фауна и население станиц Зеленчукской и Преградной
    • 4. 9. Фауна и население птиц пос. Медногорского
    • 4. 10. Фаунистический, экологический и зоогеогафический анализ населения птиц городов, сел и поселков Карачаево -Черкесской республики
      • 4. 10. 1. Общая характеристика фауны птиц
      • 4. 10. 2. Структура населения птиц городов и поселков Карачаево-Черкесии
  • Глава 5. Изменения в фауне и населении птиц городов, сел и поселков
  • Карачаево-Черкесской республики
    • 5. 1. Изменения структуры и видового состава птиц населенных пунктов Карачаево-Черкесии в XX веке
    • 5. 2. Тенденции изменений населения птиц в современных условиях
  • Выводы

Актуальность темы

Города и другие населенные пункты представляют собой разновидность культурного (антропогенного) ландшафта, который успешно осваивается птицами (Дроздов, 1967).

Рост населения нашей планеты сопровождается усилением влияния человека и его хозяйственной деятельности на окружающую среду. Антропогенными изменениями в настоящее время охвачено около 70% сухопутной территории Земли, среди которых на населенные пункты приходится около 5% (Куракова, 1976). Особенно интенсивно разрастаются города. Считается, что площади, занимаемые городами во многих передовых странах Европы и в США, удваиваются за 35−40 лет (Эренфельд, 1973).

В Карачаево-Черкесии населенные пункты занимают около 38,4 тыс. га, или 2,7% ее территории (Науменко, 2003). Рост городов хорошо заметен в столице республики — г. Черкесске, где в последние годы появились новые районы новостроек. Наблюдается также интенсивный рост пос. Домбая — ту-ристско-курортного центра Карачаево-Черкесии. В республике также планируется развитие и создание новых районов для санаторно-курортного и спортивного отдыха населения.

С другой стороны идет отток населения с сельских районов. В небольших населенных пунктах появляются заброшенные участки с зарастающими сорняками огородами и брошенными строениями.

Меняется и характер строительства. Новые технологии и материалы постепенно меняют облик населенных пунктов, как в городах, так и в аулах и селах. Например, в станице Преградной 60 лет назад преобладали дома, крытые соломенными крышами (Витович, Поливанов, 1984), затем они заменялись шиферными крышами, дающими возможность для гнездования многих видов птиц. Деревянные заборы менялись на более долговечные, где в качестве стоек использовались металлические трубы (места гнездования синиц). В настоящее время даже в сельской местности строятся, как правило, большие 2−3 этажные дома, крытые металлопластиковыми кровлями, в которых уже нет щелей и пустот, где могли бы селиться некоторые синантропные птицы.

Постепенно меняется характер деятельности людей в населенных пунктах и социальные отношения, что порой влияет и на население птиц в городах. Примером может служить г. Карачаевск, где только за последние 5−7 лет появились вдоль основных улиц целые «китайские стены» из небольших магазинчиков и торговых точек. При этом были вырублены до 40−50% деревьев. Вокруг городов (иногда и в самих городах) больше стало несанкционированных мусорных свалок, что привело к росту численности некоторых врановых птиц.

Изменилось и отношение самих людей к природе и к птицам в частности. Сейчас вы не найдете в населенных пунктах скворечников и других искусственных гнездовий для птиц, которые раньше были характерны для любого города и селения Карачаево-Черкесии. Как следствие, например, обыкновенный скворец (Styrnus vulgaris) стал в республике редкой птицей.

Выше мы привели лишь некоторые примеры, показывающие современные изменения в населенных пунктах Карачаево-Черкесии и оказывающие на население птиц заметное влияние, вызывающие его трансформацию.

Изучение населения птиц и его динамики имеет важное теоретическое и практическое значение. Живя рядом с человеком, они стали играть важную роль в его жизни.

Это, прежде всего, эстетическое значение птиц, которых мы видим каждый день, которые своими голосами создают благоприятный фон в нашей повседневной жизни. Своими песнями они оживляют наши парки, улицы и сады и невольно влияют на настроение людей. Следствием этого является появление песен и стихов, где поэты через образы птиц передают настроение и чувства людей.

Птицы имеют большое значение как фактор, сдерживающий численность вредных насекомых на критически низком уровне. Это спасает наши сады, парки и пригородные леса от непомерного их вреда, что дает возможность отказаться от химической борьбы с насекомыми (Дроздов, 1967; Голованова, 1990).

Велико и медицинское значение птиц. Они могут быть переносчиками ряда вирусов, микробов, болезнетворных грибов и простейших, которые вызывают заболевания и у людей. Известно 7 гельминтозных заболеваний, общих для птиц и человека, 2 заболевания, вызываемые простейшими, 33 микробных заболеваний, 14 вирусных и 4 заболевания грибковой природы (Павловский, Токаревич, 1966; Дроздов, 1967; Львов, Ильичев, 1979; Ильичев и др., 1982). Ярким примером арбовирусных инфекций является птичий грипп Н5>11, эпидемия которого в последние годы нанесла серьезный ущерб птицеводству во многих странах мира, в том числе и в России.

Поэтому изучение птиц городов и других населенных пунктов в настоящее время считается актуальным. Подтверждением этого является выход нескольких монографий за последние 10−20 лет, посвященных синантропным птицам (Цыбулин, 1985; Ильичев и др., 1987; Ильичев, Фомин, 1988; Козлов, 1988; Клауснитцер, 1990 и др.).

Большое значение с эволюционной точки зрения имеет изучение адап-таций птиц к городской среде. У птиц, приспосабливающихся к городской среде, изменяется поведение, диета, биология гнездования. Это дает возможность прогнозировать направления эволюционного развития для ряда видов.

Свою работу мы считаем актуальной еще и потому, что подобная тема не разрабатывалась в Карачаево-Черкесии и в целом по Кавказу плохо изучена (см. главу 1).

Цель и задачи исследований. Отсутствие специальных исследований населения птиц городов и сел Карачаево-Черкесии потребовало, прежде всего, заложить основу для будущих их мониторинговых исследований. Поэтому основной целью данной работы было изучение современного состояния населения птиц городов и сел Карачаево-Черкесии.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести инвентаризацию орнитофауны в застроенных районах населенных пунктов Карачаево-Черкесии, расположенных в различных высотных поясах гор Северного Кавказа;

2. Установить характер пребывания птиц в населенных пунктах Карачаево-Черкесии;

3. Выяснить экологическую структуру населения птиц городов и других населенных пунктов;

4. Определить географо-генетическую структуру населения птиц городов и селений Карачаево-Черкесии;

5. Определить численность населения птиц в городах и селениях на изучаемой территории;

6. Показать вероятные пути формирования орнитофауны населенных пунктов Карачаево-Черкесии и ее изменения в настоящее время.

Научная новизна. Впервые сделано довольно полное описание орни-тонаселения городов и селений Карачаево-Черкесии, выяснена сезонная динамика птиц, выявлены основные изменения, произошедшие в населении птиц за последние десятилетия, изучено распространение основных видов синантропных птиц в республике, определены пути формирования населения птиц городов, определена их структура. До настоящего времени подобных работ в Карачаево-Черкесии, как и во многих других Кавказских республиках, не проводилось.

Теоретическое и практическое значение работы. Основное значение данной работы заключается в том, что она заложила основы для будущих мониторинговых исследований. Благодаря полученным данным в дальнейшем можно будет судить о путях изменения населения птиц, о тех экологических процессах, вызывающих эти изменения. Работа дает возможность прогнозировать изменения населения птиц.

Материалы, имеющиеся в работе, могут быть использованы при подготовке региональных орнитологических сводок, составлении кадастров фаун, в учебных процессах в школах (например, в кружках юных натуралистов) и в университетах при изучении местных фаун, при проведении полевых практик со студентами биологических отделений вузов, проходящих в нашем регионе, при разработке рекомендаций по привлечению птиц в сады и парки населенных пунктов.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований по данной теме докладывались на республиканской научной сессии студентов «Алиев-ские чтения — 2005» (Карачаевск, 2005), на VIII Международной конференции по врановым птицам (Якорная щель, 2007), на 50-й, 52-й, 53-й научных конференциях «Университетская наука — региону» (Ставрополь, 2005, 2007, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе 2 работы в изданиях, входящих в Перечень изданий, рекомендованных ВАК для публикации результатов кандидатских диссертаций.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка использованной литературы (166 наименований, в том числе 19 на иностранных языках) и приложений. Основная часть работы изложена на 189 страницах, включая 33 таблицы и 16 рисунков. Приложения содержат таблицы, повидовые очерки и иллюстрации. Полный объем диссертации — 260 страниц.

выводы.

1. Орнитофауна населенных пунктов Карачаево-Черкесии включает 125 видов птиц (45,8% от всей орнитофауны республики), относящихся к 13 отрядам и 36 семействам. Преобладают птицы из отрядов Воробьинообраз-ных (65,6%) и Соколообразных (14,4%). Меньше всего видов зарегистрировано на высокогорных станциях (30). В населенных пунктах лесного пояса (пос. Домбай, г. Теберде, г. Карачаевске) видовое разнообразие в несколько раз выше (соответственно 77, 88 и 92 вида). В лесостепной и степной зонах в гг. Усть-Джегуте и Черкесске оно заметно снижается (60 и 67 видов).

2. По характеру пребывания наиболее многочисленны пролетные птицы — 76 видов (60,8%), гнездящиеся — 61 (48,8%), зимующие — 59 (47,2%). Наибольшее число гнездящихся птиц отмечено в населенных пунктах зоны смешанных и широколиственных лесов и имеющих на своей территории лесопарковые зоны: в г. Теберде — 45, а в г. Карачаевске — 38. В населенных пунктах лесостепного и степного пояса их состав беднее: в г. Усть-Джегуте -27 видов, в г. Черкесске — 34. Наименьшее количество птиц (всего 3 вида) гнездилось на высокогорных станциях. Количество зимующих птиц возрастало по мере убывания высоты над уровнем моря до г. Карачаевска (пос. Домбай — 22 вида, г. Теберда — 40, г. Карачаевск — 51), в городах лесостепной и степной зоны (г. Усть-Джегута, г. Черкесск) их количество было заметно меньше (соответственно 32 и 38 видов).

3. В экологическом отношении в орнитофауне населенных пунктов Карачаево-Черкесии преобладали дендрофилы (74 вида — 59,2%), а среди гнездящихся птиц — 70,0% (42 вида). Они доминировали во всех населенных пунктах, за исключением высокогорных станций. Второе место занимала группа склерофилов, (28 видов, 22,4%), а среди гнездящихся — 23,3% (14 видов), среди пролетных — 15,8% (12 видов). Кампофилы были представлены 13 видами (10,4%>), лимнофилы — 10 (8,0%).

4. В зоогеографическом отношении-преобладали представители Европейского типа фауны (52 вида, 41,6%) и широкораспространенные виды (35 видов, 28%), птиц Средиземноморского типа было 12 видов (9,6%), Сибирского — 9 (7,2%), Монгольского — 7 (5,6%), Тибетского — 4 (3,2%), Арктического и Китайского — по 3 вида (по 2,4%). Среди гнездящихся птиц отсутствовали представители Тибетской и Арктической типов фаун.

5. В населении птиц городов и сел Карачаево-Черкесии наименьшая среднегодовая численность наблюдалась в пос. Домбай — 577 ос./км". С понижением высоты до 800 м над у. м. среднегодовая численность птиц возрас.

2 2 тает: в г. Теберде — 707 ос./км, в г. Карачаевске — 885 и 917 ос./км, в г Усть.

Джегуте — 1066 ос./км2. На уровне 900−1100 ос./км2 среднегодовая численность была и в других населенных пунктах, расположенных в лесостепной и степной зонах Карачаево-Черкесии.

6. В экологическом отношении структура населения птиц отличалась от структуры орнитофауны. В населении парков преобладали дендрофилы (88,3−96,9% от общей численности птиц). В застроенной части населенных пунктов дендрофилы преобладали только в пос. Домбай и г. Теберде (58,1% и 48,6%). В остальных же населенных пунктах в застроенных районах господствовали склерофилы (от 58,2% до 82,8%). При этом с уменьшением высоты их доля возрастала. Самым многочисленным во всех населенных пунктах был домовый воробей. В доминирующую группу входили также сизый голубь, московка, зяблик, реже другие виды.

7. Основные изменения и тенденции в развитии орнитофауны и населения птиц Карачаево-Черкесии сводятся к следующим:

• Возросли связи с населенными пунктами в биологии ряда хищных птиц: тетеревятника, перепелятника, бородача, стервятника, белоголового сипа. Их синантропизация в дальнейшем будет только усиливаться.

Произошло заселение населенных пунктов сизым голубем, кольчатой горлицей, ушастой совой, зеленым дятлом, скалистой ласточкой, воронком, сойкой, сорокой, галкой, серой вороной, черным дроздом. Грач расширил гнездовой ареал в среднегорье до высоты 1100 м над у. м.

Впервые отмечена в Карачаево-Черкесии инвазия кедровки. В последние 20 лет произошло резкое сокращение численности обыкновенного скворца, уменьшилась численность деревенской ласточки. В г. Карачаевске за последние 10 лет в районе многоэтажной застройки увеличилась в 3 раза численность домового воробья. Однако в дальнейшем его численность в населенных пунктах, по-видимому, будет только снижаться.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. — JL: Гидрометеорологическое изд-во, 1971. — 238 с.
  2. Г. В., Ильюх М. П., Хохлов А. Н. Экология размножения деревенской ласточки и воронка в Ставропольском крае. Ставрополь, 2000. — 100 с.
  3. В.Н., Климов С. М. Особенности формирования городской авифауны в условиях Центральног Черноземья // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. — С. 14−15.
  4. Н.И. Особенности населения птиц города Архангельска // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. — С. 17−18.
  5. Л.И. Природная и эколого-социальная комфортность Карачаево-Черкесии. Карачаевск: КЧГУ, 2005. — 189 с.
  6. В.П. Некоторые вопросы изучения птиц городских ландшафтов // Синантропизация животных Северного Кавказа. Тезисы докладов на-уч.-практич. конф., 18−20 апреля 1989 г. Ставрополь, 1989. — С. 16−20.
  7. В.П., Хохлов А. Н. Особенности формирования орнитофауны населенных пунктов степного Предкавказья // Синантропизация животных Северного Кавказа. Тезисы докладов науч.-практич. конф., 18−20 апреля 1989 г. Ставрополь, 1989. — С. 20−23.
  8. К.Н. Формирование фауны птиц на территории Московского государственного университета на Ленинских горах // Охрана природы и озеленение. М.: Изд-во МГУ, 1960. — Вып. 2. — С. 109−113.
  9. К.Н. Птицы города Москвы II Животное население Москвы и Подмосковья. М., 1967. — С. 59−61.
  10. И.Благосклонов К. Н. Авифауна большого городами возможности ее преобразования // Экология, география и охрана птиц. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1980.-С. 144−155.
  11. К.Н. Гнездование и привлечение птиц в сады и парки. М., 1991.-251 с.
  12. A.M., Литвинов H.A. Эволюционная стратегия массовых видов врановых птиц // Экологические проблемы врановых птиц: Матер. 3-го совещания. Ставрополь, 1992. — С. 7−9.
  13. Н.Бондарев Д. В., Реуцкий Н. Д. Гнездование птиц в условиях урбанизированного ландшафта на примере г. Астрахани // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. — С. 27−29.
  14. М.И. К характеристике орнитофауны г. Ижевска и анализ некоторых причин гибели птиц в условиях города // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. — С.30−32.
  15. A.B. Серая ворона в урбоценозе г. Саранска // Экология врановых птиц в естественных и антропогенных ландшафтах. Матер. VIII Международной конф. по врановым птицам, 21−25 сент. 2007 г. -Москва Ставрополь: СГУ, 2007. — С. 114−115.
  16. A.A. Экология московской популяции серой вороны // Животный мир Европейской части России, его изучение, использование и охрана/Моск. обл. пед ин-т. -М., 1991. С. 34−98.
  17. O.A. Ястреб-тетеревятник в Тебердинском заповеднике // Птицы Северо-Западного Кавказа. Сборник научных трудов. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1985. — С. 129−139.
  18. O.A. Процессы синантропизации в животном мире Карачаево-Черкесии // Синантропизация животных Северного Кавказа. Тез. докл. Ставрополь, 1989. — С. 24−28.
  19. O.A., Поливанов В. М. Антропогенные изменения и процесс урбанизации в фауне птиц Западного Кавказа // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. — С. 34−35.
  20. Ф.М., Кононов В. И. Флора (сосудистые растения) // Тр. Те-бердинского гос. заповедника. — Ставрополь: Ставроп. книж. изд-во, 1991.-Вып. 13.- 137 с.
  21. О., Ткаченко Н., 1986. Привлечение птиц на приваду // Охота и охот, хоз-во, 1986, № 1. С. 7−9.
  22. H.A. Заметки об орнитологической фауне культурных участков Туркестана // Бюлл. МОИП, нов. сер., отд. биол., 1938. Т. 47, вып. 5−6.-С. 360−373.
  23. H.A. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта (на примере фауны птиц) // Уч. зап. МГУ, Орнитология. 1958, вып. 197. С. 17−34.
  24. Э.Н. Птицы возле дома. JL: Гидрометеоиздат, 1990. — 184 с.
  25. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Карачаево-Черкесской республики в 1998 году. Черкесск: Изд-во Минэкологии КЧР, 1999.- 106 с.
  26. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Карачаево-Черкесской республики в 2002 году. Черкесск: Управление природных ресурсов МПР России по КЧР, 2003. — 151 с.
  27. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Карачаево-Черкесской республики в 2003 году». Черкесск: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по КЧР, 2004.-153 с.
  28. Г. С., Бичеров А. П., Савельева В. В., Серебряков А. К., Природа, Прикубанского района Карачаево-Черкесской автономной области. -Ставрополь, 1988. 22 с.
  29. Г. С., Бичеров А. П., Савельева В. В., Серебряков А. К. Природа Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской автономной области. Ставрополь, 1991. — 35 с.
  30. М.А. Орнитофауна города Краснодара: состав, структура, распределение, динамика, пути формирования. Автореф. канд. дис. -Ставрополь, 2001. 22 с.
  31. М.А., Короткий Т. В. Необычная зимовка вяхиря в черте города Краснодара // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь: Савроп. отделение СОПР, 2004. — Вып. 16. — С. 14−16.
  32. Н.Я. Орнитологические наблюдения на Кавказе // Труды С.-Петерб. О-ва естествоиспытателей. 1886, том 17, вып. 1. — С. 260−378.
  33. H.H. Фауна и население птиц культурных ландшафтов // Орнитология, 1967, вып. 8. С. 3−46.
  34. А.И. Каталог птиц СССР. Л.: Наука, 1976. — 276 с.
  35. В.А. География Карачаево-Черкесской республики: Природа. Население. Хозяйство. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 1998. — 138 с.
  36. А.Л. Проблемы глобального проявления техногенеза и изменений климата в агропромышленной сфере // Тез. докл. Всемирной конф. по изменению климата. М., 2003. — С. 78−79.
  37. В.Д., Бутьев В. Т., Константинов В. М. Птицы Москвы и Подмосковья. М., 1987. — 272 с.
  38. В.Д., Карташев H.H., Шилов И. А. Общая орнитология. М.: Высш. школа, 1982. — 464 с.
  39. В.Д., Фомин В. Е. Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона). М.: Наука, 1988.-248с.
  40. . Экология городской фауны. -М.: Мир, 1990. 248 с.
  41. У.З. Распространение врановых в Карачаево-Черкесии // Молодежь, наука, образование / Материалы республиканской научной сессии студентов. Карачаевск: КЧГУ, 2005. — С. 97−98.
  42. У.З. Распространение основных видов синантропных птиц в различных ландшафтных зонах Карачаево-Черкесии // Юг России: экология, развитие. 2008, № 3. — С. 87−93.
  43. A.A. Изменения в распространении некоторых голубей в Карачаево-Черкесии // Алиевские чтения. Тез. докл. Карачаевск: КЧГПУ, 1997.-С. 18−19.
  44. A.A. Птицы станицы Сторожевой // Алиевские чтения / Тез. докл. Карачаевск: изд. КЧГПУ, 1999. — С. 275.
  45. A.A. Трофические адаптации как одно из направлений синан-тропизации птиц Кавказа // Алиевские чтения / Тез. докл. Карачаевск: изд. КЧГПУ, 2000. — С. 305−306.
  46. A.A. О летнем населении птиц Скалистого хребта в районе гор Баранаха и Больше // Кавказский орнитол. вестник. Ставрополь: Ставр. отделение СОПР, 2000. — Вып. 12. — С. 119−133.
  47. A.A. О зимовке птиц на свалке г. Карачаевска // Кавказ, орнитол. вестник. Вып. 15. Ставрополь: Ставр. отделение СОПР, 2003. — С. 111.
  48. A.A. Население птиц очистных сооружений г. Черкесска- в-летний и осенний периоды // Кавказский орнитологический вестник. — Ставрополь: Ставроп. отделение СОПР, 2004. Вып. 16. — С. 61−68.
  49. A.A., 2004в. Об инвазии черноголового поползня в пояс лиственных лесов Кавказа // Фауна Ставрополья. Ставрополь: Ставроп. отдел. СОПР, 2004. — Вып. 12. — С. 46−48.
  50. A.A. Население птиц очистных сооружений г. Черкесска в зимний период // Кавказ, орнитол. вестник. Ставрополь: Ставроп. отдел. СОПР, 2005. — Вып. 17. — С. 9−12.
  51. A.A. О судьбе инвазии черноголового поползня в пояс широколиственных лесов Кавказа // Кавказ, орнитол. вестник. Ставрополь: Ставроп. отдел. СОПР, 2006. — Вып. 18. — С. 126−127.
  52. A.A. Население птиц очистных сооружений г. Черкесска в весенний период // Кавказ, орнитол. вестник. Ставрополь: Ставроп. отдел. СОПР, 2006.-Вып. 18.-С. 115−125.
  53. A.A., Витович O.A., Хубиев А. Б., Казиев У. З. Об инвазии кедровки в Карачаево-Черкесию в 2008 г. (Северный Кавказ) // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь: Ствроп. отдел. СОПР, 2009. — Вып. 21. — С.148−151.
  54. A.A., Казиев У. З. Заметки по биологии вьюрка в Карачаево-Черкесии // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь: Ставропольское отд. СОПР, 2007. — Вып. 19. — С. 73−77.
  55. A.A., Казиев У. З. Птицы парка г. Карачаевска // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь: Ствроп. отдел. СОПР, 2008. -Вып. 20.-С. 98−108.
  56. A.A., Казиев У.З'. Население птиц жилой-застройки города Карачаевска // Кавказский орнитологический вестник. — Ставрополь: Ставроп. отдел. СОПР, 2009. Вып. 21. — С. 152−165.
  57. A.A., Казиев У. З., Хубиев А. Б. Ночевка грачей в городе Черкесске // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. Материалы 50-й науч. конф. «Университетская наука — региону». — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. С. 147−149.
  58. A.A., Хубиев А. Б., Казиев У. З. Распространение грача в Карачаево-Черкесии //Экология врановых в естественных и антропогенных ландшафтах. Мат-лы VIII Междуародной конференции по врано-вым птицам. Москва-Ставрополь, 2007. — С.65−67.
  59. A.A., Хубиев А. Б., Казиев У. З. Новые виды птиц фауны Карачаево-Черкесии и Тебердинского заповедника // Фауна Ставрополья. Ставрополь: СГУ, 2007. — Вып. 14. — С. 72−73.
  60. A.A., Хубиев А. Б., Казиев У. З. Изменения фауны и населения птиц Карачаево-Черкесской Республики // Известия высших учебных заведений: Северо-Кавказский регион. Естественные науки. — Ростов-на-Дону, 2009, вып. 2. С.86−89.
  61. Е.В. Структура авифаунистических комплексов большого города и проблемы управления численностью птиц (на примере г. Уфы): Ав-тореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1985. — 25 с.
  62. H.A. Птицы Новосибирска (пространственно-временная организация населения). — Новосибирск: Наука, 1988. 158 с.
  63. Ю.Е., 1998. Птицы сельских населенных пунктов республики Северная Осетия-Алания // Кавказский орнитологический вестник. -Ставрополь: СГУ, 1998. Вып. 10. — С. 65−74.
  64. Ю.Е. Орнитогеографическая характеристика селения Унал (Северная Осетия-Алания) // Кавказский орнитологический вестник. -Ставрополь: Савроп. отделение СОПР, 2006. Вып. 18. — С. 128−135.
  65. Ю.Е., Гришаев В. Н. О встречах кедровки в республике Северная Осетия-Алания // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь: Ставрополское отделение СОПР, 2009 г. — Вып. 21. С. 172−173.
  66. Ю.Е., Липкович А. Д. Класс птицы // Животный мир республики Северная Осетия-Алания. Владикавказ: Проект-Пресс, 2000. — С. 62−198.
  67. В.М. Синантропизация и урбанизация птиц // Материалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф., г. Витебск, 17−20 сент. 1991. Минск, Навука i тэхшка, 1991. — Часть 1. — С. 86−88.
  68. Ю.Ю. Человек в жизни некоторых видов хищных птиц // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе: Материалы 52 науч. конф. «Университетская наука региону». — Ставрополь: СГУ, 2007.-С. 106−107.
  69. Л.И. Антропогенные ландшафты: особенности и закономерности формирования // Актуальные проблемы изменения природной среды за рубежом. -М., 1976. С. 92−112.
  70. А.Д. Влияние антропогенных факторов на птиц высокогорий Северной Осетии // Синантропизация животных Северного Кавказа. Тез. докл. Ставрополь, 1989. — С. 55−58.
  71. A.C., Гудина А. Н. О необходимости направленного формирования городской орнитофауны // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. — С. 88−90.
  72. П.М., Крохмаль А. Г., Панов В. Д., Панова C.B., Тамов М. Ч. Карачаево-Черкесия: климатические условия. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, гос. ун-та, 2000. 196 с.
  73. Д.К., Ильичев В. Д. Миграции птиц и перенос возбудителей инфекции. М.: Наука, 1979. — 270 с.
  74. E.H. К количественной характеристике территориального распределения птиц в Тебердинском заповеднике // Труды Тебердинского государственного заповедника. Вып. 4. Ставрополь: Ставроп. книж. изд-во, 1962.-С. 131−166.
  75. H.A. Земельные ресурсы Карачаево-Черкесии. Черкесск, 2003.-283 с.
  76. В.Д. Климатические условия и экологическое состояние горной зоны Карачаево-Черкесской республики // Оценка экологического состояния горных и предгорных экосистем Кавказа. Вып. 3. — Ставрополь: Кавказский край, 2000. С. 53−69.
  77. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фауни-стических исследованиях М.: Наука, 1982. — 287 с.
  78. E.H., Токаревич К. Н. Птицы и инфекционная патология человека. Л.: Медицина, 1966.
  79. Е.А., Тельпов В. А. Кедровка в Предкавказье // Экология врановых птиц в естественных и антропогенных ландшафтах. Матер. VIII Международной конф. по врановым птицам, 21−25 сент. 2007 г. -Москва-Ставрополь: СГУ, 2007а. С. 134−138.
  80. Е.А., Тельпов В. А. О залетах кедровки в Предкавказье и смежные районы // Фауна Ставрополья. Ставрополь: СГУ, 20 076. -Вып. 14.-С. 91−96.
  81. В.М., Витович O.A. Дополнения к списку птиц Тебердин-ского заповедника // Орнитологические исследования на СевероЗападном Кавказе: Тр. Тебердинского гос. зап-ка. Вып. 10. Ставрополь: Ставропольское книж. изд-во, 1986. — С. 316−318.
  82. В.М., Витович O.A., Ткаченко И. В. 2000. Птицы Скалистого хребта // Птицы различных ландшафтов-России, их экология и охрана.181
  83. Тр. Тебердинского гос: биосфер, зап-ка. Вып. 18. Ставрополь: ГП «Ставроп. краевая типография», 2000. — С. 101−129.
  84. В.М., Поливанова H.H. Экология лесных птиц северных макросклонов Северо-Западного Кавказа // Орнитологические исследования на Северо-Западном Кавказе: Тр. Тебердинского гос. зап-ка. Вып. 10. Ставрополь: Ставр. книж. изд-во, 1986. — С. 10−164.
  85. В.М., Поливанова H.H. Птицы города Теберды и поселка Домбай и их взаимоотношения с человеком // Синантропизация животных Северного Кавказа. Тез. докл. Ставрополь: СГУ, 1989. — С. 72−74.
  86. В.М., Поливанова H.H. Птицы // Флора и фауна заповедников: позвоночные животные Тебердинского заповедника. М., б.и., 2002.-Вып. 100.-С. 14−43.
  87. A.M. Особенности миграционных перемещений больших синиц на севере Украины // Матер. 10 Всес. орнитол. конф., Витебск, 17−20 сент. 1991.Ч. 1.-Минск, 1990.-С. 122−124.
  88. Ю.Я. Геологические маршруты в Приэльбрусье. Ка-рачаевск: КЧГПУ, 2002. — 165 с.
  89. Ю.Я. Геология Карачаево-Черкесии. Карачаевск: КЧГУ, 2004.-154 с.
  90. Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. — Новосибирск: Наука, сибир. отделение, 1967. С. 66−75.
  91. Ю.С. Пространственная организация населения птиц лесной зоны (Западная и Средняя Сибирь). Новосибирск: Наука, 1984. -264 с.
  92. Ю.С., Доброхотов Б. П. К методике учета птиц лесных ландшафтов во внегнездовое время // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: Изд-во МГУ, 1963. — С. 130−136.
  93. С.П. Летние миграции зарянки (Erithacus rubecula L.) на северо-востоке Ленинградской области // Сообщения Прибалтийской комиссии по изучению миграций птиц АН ЭССР. 1983, № 14. — С. 7084.
  94. А.К. Семейство Вороновые // Птицы Советского Союза. М.: Советская наука, 1954. — Т. 5. — С.13−104.
  95. В.В., Костин П. А., Серебряков А. К., Черновалов М. Д., Щитов A.C., Диброва Г. С., Щитова H.A., Кононов В. Н., Чикалин А. Н., Бичерев А. П. Долечек Л.Л., Саркисов В. Г. Природа Карачаевского района. Ставрополь, 1986.
  96. B.C., Иванчев В. П. Урбанизация сороки в Верхнем По-донье // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. — С. 126−127.
  97. A.A., Хартунов O.A. Заметки о птицах парков и ботанических садов г. Ставрополя // Экологические проблемы Ставропольскогокрая и сопредельных территорий- Тез. докл. краевой науч.-практ. конф. Ставрополь, 1989.- С. 297−303.
  98. М.В. Орнитофауна города Ростова-на-Дону: состав, динамика, распределение, численность и пути формирования. Автореф. канд. дисс. Ростов-на-Дону, 2003. — 23 с.
  99. Степанян JLC. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: Наука, 1990. — 727 с.
  100. В.Г. Эколого-фаунистическая структура населения птиц г. Саратова / Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Волгоград, 1998.- 18 с.
  101. В.А. Кольчатая горлица на Кавминводах // Экологические проьлемы Ставропольского края и сопредельных территорий. Тез. докл. науч.-практич. конф. Ставрополь, 1989. — С. 308.
  102. В.А., Хохлов А. Н., Бичеров А. П. О гнездовании стервятника в городах Центрального Предкавказья // Синантропизация животных Северного Кавказа. Тез. докл. Ставрополь, 1989. — С. 132−133.
  103. М.Ф., Лиховид A.A., 1996. К экологии лесных и городских популяций черного дрозда на Ставрополье // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь: Северо-Кавказское отделение МОО АН СССР, 1996. — Вып. 8 — С. 144−145.
  104. В.И. Птицы Тебердинского заповедника // Труды Те-бердинского государственного заповедника. Вып. 6. — Ставрополь: Ставропольское книж. изд-во, 1966. С. 145−230.
  105. В.Е., Беме PJL, Костин Ю.В., Кузнецов A.A. Птицы СССР / Под редакцией Г. П. Дементьева. М.: Мысль, 1967. — 637 с.
  106. В.Е., Мосалов A.A., Лебедева Е. А. и др. Птицы Европейской России: Полевой определитель. М.: Алгоритм, 2000. — 223 с.
  107. А.Н. Материалы по экологии обыкновенного скворца в Центральном Предкавказье // Научные основы охраны и рационального использования птиц. Труды Окского гос. заповедника, вып. 15. — Рязань: Моск. рабочий, 1984. С. 189−193.
  108. А.Н., Велик В. П., Ветров В. В., Казаков Б. А., Заболотный Н. Л. О залетах кедровки на юг России и Украину // Экологические проблемы врановых птиц. Материалы 3-го совещания. Ставрополь, 1992.-С. 188−189.
  109. А.Н., Ильюх М. П., Казиев У. З. Редкие наземные позвоночные животные Ставропольского края. — Ставрополь: Ставрополь-сервисшкола, 2005. 216.
  110. А.Н., Ильюх М. П., Комаров Ю. Е., Караваев A.A., Хохлов А. Н. Зимнее население птиц свалок городов Северного Кавказа // Фауна Ставрополья. Ставрополь: Ставроп. отдел. СОПР, 2004. — Вып. 12. -С. 140−145.
  111. А.Н., Ильюх М. П., Караваев A.A., Исмаилов Х. Н., Хохлов H.A., Бобенко O.A. Летнее население птиц свалок городов Северного Кавказа. Сообщение 1 // Кавказ, орнитол. вестник. Ставрополь: Ставроп. отдел. СОПР, 2005. — Вып. 17. — С. 76−80.
  112. А.Н., Ильюх М. П., Друп А. И. О новых залетах кедровки в Ставропольский край // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь: Ставрополское отделение СОПР, 2009 г. — Вып. 21. С. 195−197.
  113. А.Н., Тельпов В. А. Массовые гнездящиеся птицы городов Центрального Предкавказья // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984.-С. 137−139.
  114. А.Н., Тельпов В. А. К экологии сойки на Ставрополье // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Тез докл. 1-го съезда Всесоюз. орнитол. об-ва. Л.:АН СССР, 1986. — Часть 2.-С. 308−309.
  115. В.М. Динамика орнитофауны Ленинграда // Природа. -1982.-№ 6.-С. 33−40.
  116. В.М. Пути приспособления птиц к урбанизированному ландшафту II Птицы и урбанизированный ландшафт. — Каунас, 1984. — С. 4−8.
  117. В.М. Обзор орнитофауны Ленинграда // Тр. ЗИН АН СССР. 1986. — Т. 147. — С. 89−121.
  118. В.М. Птицы Санкт-Петербурга (фауна, размещение, охрана) / под ред. В .А. Паевского. Тр. ЗИН АН СССР. — 1991. — Т. 236. -275 с.
  119. А.А. Хищные птицы урбанизированного ландшафта Ис-сык-Кульской котловины // Синантропизация животных Северного Кавказа. Тез. докл. Ставрополь, 1989. — С. 140−141.
  120. С.М. Птицы диффузного города. Новосибирск: Наука, 1985.- 169 с.
  121. В.Ф. Птицы как компонент городской среды обитания человека // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. — С. 9−13.
  122. Н.Н. Отчет о научно-исследовательской работе «Экологические проблемы и рекомендации по оздоровлению Малого соленого озера». Харьков: ВНИИВО, 1991. — 56 с.
  123. .К. Основы орнитогеографического деления Палеарк-тики // Фауна СССР: Птицы, т.1, ч.2. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. -С. 1−157.
  124. Эколого-географический атлас Карачаево-Черкесской Республики. Ростов-на-Дону: ООО «Терра», 2002. — 66 с.
  125. Д. Природа и люди: М.: Мир, 1973. — 254 с.
  126. Bertacco М., Carlotto L. Osservazioni sulla presenza estiva ed inver-nale di Rondine montana, Ptyonoprogne rupestris nel Vicentino // Riv. ital. ornitol. 1991. — 61, № 1.2.-C. 19−24.
  127. Bilcke G. Seasonal changes in habitat use of resident passerines // Ardea, 1984, 72, № 1. P. 95−99.
  128. Burkli W. Turkentaube Streptopelia decaocto Brutvogel im-Oberen-gadin // Ornithol. Beob., 1982, 79, № 2. C. 131.
  129. Cafineyer P. Deidon, le Vautour fauve // Homme et oiseau. 1990. -28, № 4. — C. 277−278.
  130. Clonet M. Nidification de la pie bavarde Pica pica a haute altitude dans les pyrenees // Alauda. 1992, 60, № 2. — Pp. 112−113.
  131. Coton C., Esteve R. La reintroduction du cypaete barbu dans les Alpes // Rev.Ecol. 1990. — 45, Suppl. № 5. C. 227−241.
  132. Dietrich J., Ellenberg H. Aspecs of goshawk urban ecology? // Understanding Goshawk. Proc. Conf., Oxford, 29th Sept. 1st Oct., 1981. — Oxford, 1981.-P. 163−175.
  133. Douville F.P., Gramet Ph. L’organisation de la lutte controle les etourneaux (etude de realisation) // Bull, techn. inf. 1991, № 2. — C. 49−56.
  134. Gahsche J. DerBartgeier fliegt wieder // Naturschutzarb. Bez. Halle und Magdeburg. 1990. — 27, № 2. — C. 13−16.
  135. Goodwin D. Comparative ecology of pigeon in inner London // Brit. Birds, 1960, vol. 53, № 5. P. 201−212.
  136. Harmuth D. Beobachtungen an Ringeltauben // Falke, 1971, № 8. S. 274−277.
  137. Heinzel H., Fitter R., Parslow J. Collins pocket guide birds of Britain and Europe with North Africa and Middle East. London, 1995. — 384 p.
  138. Gramet Ph. L’etourneau sansonnet {Sturnus vulgaris) situation present et recherches en cours // Heron, 1978, № 4. C. 74−83.
  139. Laycock G. Dovecote earth // Audubon, 1982, 84, № 4. C. 26, 2829.
  140. Liberatori F., Cortone P. Emergenza Capovaccaio {Neophron perc-nopterus): proposte per un piano urgente di tutela e ripopolamento: Rap. 5 Conv. ital. ornitol., Bracciano, 4−8 ott., 1989. // Suppl. ric. biol. selvagg. -1991, 17.-C. 413−416.
  141. Luniak M. Avifauna of cities in Central and Eastern Europe result of the international inquiry // Urban Ecol. Stud. Cent, and East. Europe: Proc.Int. Symp., Waszawa, 24−25 Sept., 1986. — Wroclaw, 1990. — P. 131 149.
  142. Mulsow R. Bird communities as indicators of urban environment // Animal Urban Environment. Proc. Symp. Occas. 60th Anniv. Inst. Zool. Pol. Acad. Sei., Warszawa, 22−24 Oct., 1979. Wroclaw, 1982. — C. 61−67.
  143. Nowak E. Uber den aktuellen Stand der Erkorschung der Turkentaube {Streptopelia decaocto) in Europa // Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1991.- 67, Suppl.-C. 37−54.
  144. Schnack S. The breeding biology and nestling diet of the Blackbird Turdus merula L. and the Song Trush Turdus philomelos C. L. Brehm in anadjacent wood // Acta ornithol., 1991, 26, № 2. Pp. 85−106.
  145. Schneider W. Zur Abnahme des Stars // Falke, 1984, 30, № 2. C. 4243.
  146. The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abandance. London, 1997. — 903 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!