Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стратегия развития АПК по обеспечению продовольственной безопасности региона (на примере Пермского края)

Диссертация: Стратегия развития АПК по обеспечению продовольственной безопасности региона (на примере Пермского края)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По уровню социально-экономического развития, оцениваемого по совокупности показателей (обороту розничной торговли на душу населения, уровню безработицы, уровню доходов населения, его естественному приросту, капвложениям и другим) наиболее устойчивое сельскохозяйственное производство имеют Кунгурский, Сивинский, Березовский, Чаковский и Пермский районы. Наиболее финансово устойчиво функционируют… Читать ещё >

Стратегия развития АПК по обеспечению продовольственной безопасности региона (на примере Пермского края) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ
    • 1. 1. Сущностные аспекты стратегии социально-экономического развития АПК в условиях индустриального региона * ^ 1.2.0собенности современной аграрной политики при управлении
  • АПК для обеспечения продовольственной безопасности региона
    • 1. 3. Концептуальные подходы к формированию политики государственного управления (регулирования) в АПК
  • ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ АГРОПРОИЗВОДСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНА
    • 2. 1. Современное состояние, тенденции развития производства и потребление сельскохозяйственной продукции в регионе
    • 2. 2. Результаты земельной реформы в Пермском крае
    • 2. 3. Концептуальные подходы к развитию АПК и укреплению продовольственной безопасности территории
  • ГЛАВА III. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ СИСТЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА
    • 3. 1. Диагностика социально-экономической безопасности территорий
    • 3. 2. Оптимизация регулирования уровня продовольственного обеспечения региона
    • 3. 3. Экономические модели обеспечения продовольственной безопасности и механизмы их реализации
    • 3. 4. Методический базис к оценке экономической эффективности бюджетной поддержки агропредприятий, оказываемой через выделение материальных ресурсов на основе их оптимизации
  • ГЛАВА IV. ФОРМИРОВАНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ ЕГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
    • 4. 1. Совершенствование управления в сфере финансового оздоровления агропредприятий и кадровой политики ^^
    • 4. 2. Программный подход к агропродовольственной политике и алгоритмы ее реализации
    • 4. 3. Концепция программного подхода к социальному развитию сельских территорий Пермского края до 2010 года

Актуальность темы

исследования определяется тем, что в условиях системного кризиса в экономике страны ее аграрный сектор без господдержки фактически остался в одиночестве со стихией рынка. Продолжающаяся ценовая неэквивалентность между сферами АПК постоянно увеличивает число предприятий-банкротов, а необоснованный и нерегулируемый импорт продовольственных товаров приводит страну к продовольственной зависимости. Это еще более ослабляет экономику агропредприятий, деградирует их производственная и социальная инфраструктура. Низкая же платежеспособность населения не позволяет увеличить емкость продовольственного рынка, что также сдерживает производство агропродовольственной продукции на уровне самообеспеченности его регионов. А вступление России в ВТО, при неконкурентном внутреннем продовольственном рынке, окончательно разорит не только аграрную сферу, но и весь АПК, резко ухудшив состояние продовольственной безопасности страны и ее регионов.

Особенно в тяжелом состоянии окажется АПК индустриальных и экологически неблагополучных регионов, в которых обострится проблема продовольственного самообеспечения и связанная с ней задача повышения занятости сельского населения, поскольку производимая им агропродукция окажется на рынке невостребованной по техногенным характеристикам.

В связи с этим, на уровне каждого региона должна быть задействована совокупность мер государственной защиты сельхозтоваропроизводителей от импорта высокодотируемых зарубежными правительствами и некачественных продуктов питания. То есть, должен действовать эффективный механизм реализации мер по обеспечению продовольственной безопасности регионов страны, что, прежде всего, связано с развитием их АПК.

Степень научной разработки проблемы. Данная проблема рассматривалась в работах таких известных отечественных и зарубежных ученых, как А. Александров, А. Алтухов, К. Астапов, В. Башмачников, Л. Богатырев,.

И.Богданов, Л. Богдаренко, Д. Вермель, Н. Вещакин, С. Глазьев, А. Гордеев, Н. Гуськов, А. Зельндер, А. Костяев, Э. Крылатых, И. Летунов, А. Маматказин, В. Милосердов, Г. Никонов, А. Петриков, М. Портнер, Р. Ротмент, Э. Сагайдак, Д. Сакс, А. Серков, А. Соскиев, А. Ткач, И. Ушачев, Л. Холод, А. Шишкин, А. Шутьков и другие.

На уровне проблемных (экологически неблагополучных) регионов задача развития АПК и обеспечения продовольственной безопасности расмат-ривалась в работах Е. Барбашина, В. Берсенева, Т. Бухтияровой, В. Гранкина, У. Усманова, А. Куклина, В. Маслакова, Ю. Нагаева, А. Новоселова, И. Норина, Ю. Пануса, П. Подгорбунских, А. Пустуева, И. Розорвина, О. Рубаевой, Н. Светлаковой, А. Семина, А. Татаркина, С. Чемезова и других ученых.

Вместе с тем, в этих работах недостаточно полно рассматриваются вопросы комплексного воздействия на систему продовольственной безопасности индустриальных и экологически неблагополучных регионов таких важных составляющих, как агропродовольственная политика на разных территориальных уровнях, стратегия управления развитием АПК, реализуемая через региональные целевые комплексные программы, а также практические рекомендации по преодолению кризиса в аграрном секторе экономики вновь созданных субъектов РФ, к каким относится Пермский край. Поэтому данное научное направление включено в план исследований экономического факультета Пермской сельскохозяйственной академии им. Д. Н. Прянишникова.

Цель диссертационного исследования — разработка теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по реализации стратегии развития АПК проблемных регионов, обеспечивающих их продовольственную безопасность.

Поставленная цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач: 1) Внести дополнения в теорию вопроса на основе совершенствования понятийного аппарата;

2) Проанализировать состояние аграрной сферы исследуемого региона, тенденции развития производства и потребления сельскохозяйственной продукции, и отразить результаты земельной реформы;

3) Разработать концепцию формирования агропродовольственной политики и механизм государственного управления регулирования в АПК индустриального региона.

4) Осуществить диагностику социально-экономической безопасности изучаемого региона и обосновать экономические модели обеспечения его продовольственной безопасности.

5) Обосновать методический базис к оценке экономической эффективности бюджетной поддержки агропредприятий, оказываемой им через выделение материальных ресурсов.

6) Разработать рекомендации по совершенствованию управления в сфере финансового оздоровления сельхозпредприятий и кадровой политики в регионе.

7) Разработать предложения по улучшению агропродовольственной политики (алгоритмы ее реализации) в Пермском крае.

8) Дать обоснованную концепцию программного подхода к социальному развитию сельских территорий Пермского края.

Предмет исследования: теоретико-методологические и практические аспекты формирования региональных систем продовольственной безопасности индустриальных территорий на основе развития АПК.

Объектом исследования являются АПК Пермского края, а также региональные системы продовольственной безопасности.

Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные работы в области экономической теории, российских и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, нормативные и законодательные акты органов власти Российской Федерации, регламентирующие вопросы развития АПК и систем экономической и продовольственной безопасности.

В качестве основного методологического приема в исследовании использовался системный подход, позволяющий более объективно подойти к раскрытию исследования темы. В процессе решения поставленных задач использовались известные методы исследования: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, экспериментальный, социологический и экономико-математический.

В процессе выполнения работы рассматривались и обобщались результаты исследований в области сравнительного анализа, экспертных оценок, анкетирования, оценки социально-экономического потенциала и продовольственной безопасности исследуемого региона.

Информационной базой исследования послужили статистические и аналитические материалы Госкомстата Российской Федерации, Пермского областного комитета государственной статистики, территориального органа федеральной службы госстатистики по Коми-Пермяцкому автономному округу, отраслевых, региональных органов управления АПК, экспертные оценки и расчеты исследователей и практических работников.

Научная новизна диссертационного исследования содержится в следующих положениях, выносимых на защиту: I. В теоретическом аспекте: 1) Дано определение понятиям: а) «стратегия развития организации», отличающееся от аналогов комплексного подхода к ее определению, включающее алгоритмизацию решения задач, обеспечивающих выбор оптимального варианта достижения стратегий при минимальном расходе ресурсов, а также введением механизма достижения конкурентных преимуществ на рынке при условии регионального взаимодействия предприятия с окружающей рыночной и экологической средамиб) «аграрная политика» как совокупность мер правового структурно-институционального и контролирующего характера, осуществляемых государственными управленческими структурами разных территориальных уровней для устойчивого функционирования агроэкономики, формирования эффективных рыночных отношений и развития производительных сил в сельском хозяйстведано обоснование структурного оформления аграрной политики, включающей продовольственную, бюджетную, налоговую, кредитную, таможенную и инвестиционно-инновационную составляющие;

2) Внесены дополнения в определения: стратегия развития регионального АПК" (связь его продовольственной безопасности и конкурентоспособности с оптимальными механизмами преодоления рисков и эффективностью системы стратегического управления развитием АПК региона) — продовольственная безопасность региона" (зависимость от 4-х условий: способность социально-экономического потенциала сориентировать имеющиеся ресурсы на рациональное продовольственное самообеспечениегарантия защиты населения региона от недоброкачественных продуктов питанияоптимизация импорта агропродовольственной продукции и введение системы мониторинга в процесс контроля уровня качества питания населенияиспользование эффективной агропродовольственной политики в сфере экспорта-импорта) — внесены дополнения в структурные составляющие системы стратегического управления предприятиями АПК (ресурсная подсистема и инвестиционный стратегический менеджмент: изучение предпринимательского климата в территориальных формированиях региона и совокупности рисков, анализ инвестиционного потенциала предприятий АПК региона, формирование инвестиционного портфеля через инвестиционные проекты).

II. В методологическом аспекте:

1. Исходя из многофункциональности и мультипликативности сельского хозяйства предложен и апробирован на примере Пермского края методический подход к определению производимого им объема валовой продукции в регионе, с учетом коэффициентов, учитывающих соответственно соотношения индексов цен на промышленную и сельскохозяйственную продукциюдолю прироста товарной продукции в промышленности, перерабатывающей сельскохозяйственное сырье, тоже — в торговле конечными видами агропродовольственной продукции и в ре-сурсопоставляющих отраслях. С учетом скорректированного таким образом валового продукта осуществляется распределение госинвестиций и субвенций в аграрный сектор экономики региона.

2. Обоснована необходимость взаимодействия основных структурных элементов механизма воздействия на процесс стратегического развития АПК региона, представленных агропродовольственной политикой разных территориальных уровней.

3. Внесены дополнения в механизм стратегического планирования развития АПК (выбор и обоснование приоритетных уровней, распределение функций между ними, оптимизация размещения агропроизводства с учетом техногенного фактора).

4. Разработан методический подход к установлению таможенных тарифов, суть которого сводится к распределению части тарифного дохода в пользу отечественных сельхозтоваропроизводителей с учетом достижения уровня рентабельности, достаточного для ведения расширенности воспроизводства.

5. Выявлены: а) зависимости между степенью финансовой устойчивости агропредприятий, размером их задолженности и уровнем балансовой прибыли, приходящейся на 1 работника, что необходимо знать для принятия более правильных управленческих решений, касающихся выбора вариантов их развитияб) связь между уровнем технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий и их рентабельностьюв) взаимосвязь между формой собственности и уровнем доходов от агро-предпринимательстваг) зависимость между урожайностью зерновых культур и долей их в структуре агропроизводствад) основные причины низкой продуктивности земельных угодий и дестабилизирующие факторы их рационального использования.

6. Выделены и обоснованы основные блоки концепции продовольственной безопасности Пермского края, отличающиеся от аналогичных подходов введением таких составляющих, как нормативно-правовая база, приоритетные направления инвестиций, социологические исследования в сфере аг-ропродовольственной политики, экологические проблемы, этапность реализации прогнозов в процессе создания системы продовольственной безопасности. А также обоснованы условия, критерии и параметры продовольственной безопасности региона.

7. Предложен методический подход к оценке степени дестабилизации основных сфер жизнедеятельности, позволяющий осуществлять диагностику уровня экономической и продовольственной безопасности. Суть подхода сводится к ранжированию районов региона по девяти факторам с использованием весовых коэффициентов. Полученная информация по Пермскому краю позволяет, в разрезе каждого его района, дать более субъективную оценку их инвестиционной привлекательности для развития АПК и обеспечения продовольственной безопасности региона.

8. Предложены алгоритмы (модели): а) формирование комплексной системы продовольственной безопасности с учетом ее условий, критериев и параметров для Пермского края (внесены дополнения в известный алгоритм: повышение покупательной способности населения, оптимизация налоговой нагрузки на агропроизводство, оптимальная сбалансированность рынка закупок сельхозпродукции и другие) — б) поэтапной реализации комплексной программы социально-экономического развития АПК Пермского края по совокупности программ с указанием целей, задач и индикаторов оценкив) поэтапная реализация программы социального развития сельских территорий Пермского края до 2010 года, отличающаяся от аналогов введением результатов комплексного потерриториального обследования всей их социальной сферы и направлениями ожидаемого эффекта. III. В практическом плане.

1. Даны обоснованные предложения по рациональному землепользованию с учетом плотности населения и погодных условий, с ведением мониторинга сельскохозяйственных земель, размещения агропроизвод-ства в разрезе разных форм хозяйствования и видов собственности, а также характера изменения урожайности зерновых культур.

2. Даны рекомендации по финансовому оздоровлению агропредприятий и финансированию районов Пермского края из средств бюджета с учетом объемов продукции, реализованной в продовольственный фонд по зерновому эквиваленту, что позволит соединить интересы государства и сельхозтоваропроизводителей и станет фактором укрепления продовольственной безопасности.

3. Предложена система мер по сохранению прежнего юридического статуса в процессе осуществления процедуры банкротства сельхозпредприятий, что будет способствовать укреплению их устойчивости и конкурентоспособности.

4. Разработаны рекомендации по экономической оценке минеральных удобрений, выделяемых агропредприятиям в качестве государственной поддержки. Суть рекомендаций сводится к привязке данной оценки к эффективности господдержки на основе оптимизации доз вносимых удобрений и их объема для каждого конкретного хозяйства с учетом совокупности параметров и оцениваемых итоговых показателей.

Практическая значимость исследований заключается в том, что реализация разработанных с учетом социально-экономических и природно-климатических условий отдельных теоретических выводов и предложений, изложенных в работе, служит основой формирования системы конкретных мер по укреплению продовольственной безопасности и повышению эффективности сельскохозяйственного производства.

Теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, использованы: при разработке концепции развития агропромышленного комплекса Пермского края до 2008 годапри разработке программы развития АПК и сельской местности на 2006 -2010 гг.- в методике расчета экономической эффективности использования бюджетных средств взято за основу выделение субсидий на приобретение минеральных удобрений сельхозтоваропроизводителям края.

Рекомендации автора приняты к внедрению областным департаментом агропромышленного комплекса и Законодательным Собранием Пермской области.

Апробация результатов исследования. Наиболее существенные результаты докладывались на десяти научно-практических конференциях. Темы докладов: «Основные направления аграрных преобразований в АПК Пермской области», «Проблемы и перспективы укрепления продовольственной безопасности региона», «Пути укрепления экономической эффективности агарного сектора экономики Пермской области», «Стратегия обеспечения продовольственной безопасности индустриального региона».

Основное содержание работы отражено в 42 публикациях, общим объемом 94,6 п.л., в том числе автора 59,6 п.л.

Внедрение отдельных результатов научных исследований подтверждено актами. Теоретические выводы, практические предложения могут быть использованы управленческими и производственными структурами с целью обеспечения продовольственной безопасности.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 394 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений,.

Выводы и предложения.

Проведенное исследование по стратегии развития АПК региона для обеспечения его продовольственной безопасности позволяет сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Исследование процессов развития АПК для достижения достаточного уровня продовольственной безопасности региона более полно обеспечивается на основе системного и комплексного подхода, что связывается с оптимальным взаимодействием всех элементов двух основных подсистем: АПК и продовольственной безопасностью. С методологических позиций, развитие этих двух подсистем целесообразно рассматривать на уровне формирующейся аграрной политики, обеспечивающей на основе управления АПК формирование устойчивой системы продовольственной безопасности.

2. В существующих определениях «стратегии», «стратегический менеджмент» можно отметить следующие упущения:

• отсутствует важное принципиальное положение, которое должно быть учтено в стратегическом менеджменте — это достижение оптимальных структурных пропорций развития организации в целом и в разрезе ее подразделений;

• преувеличение роли личности менеджеров и присутствие определенной абстракции в процессе перехода от одного состояния в другое, не согласуясь с цикличной закономерностью.

3. В авторском определении «стратегия развития организаций» выглядит следующим образом: «.это, во-первых, выбор и обоснование ее миссии, основной и сопутствующей целей, обеспечивающих ориентацию предприятия на расширенное воспроизводствово-вторых, это разработка алгоритма решения задач, обеспечивающих выбор оптимального варианта достижения основных и сопутствующих стратегий при минимальном расходе ресурсов и преодоление различного рода рисковв-третьих, это механизм достижения конкурентных преимуществ на рынке при условии обеспечения рационального взаимодействия предприятия с окружающей рыночной и экологической средой».

4. Агропромышленная политика в авторском понимании рассматривается как совокупность управленческих действий, определяющих ориентиры и возможности развития АПК в инвестиционно-инновационном режиме, в котором определяющей является аграрная сфера, неспособная нормально функционировать без дотационной государственной поддержки.

5. В авторском определении стратегия развития регионального АПК — это процесс достижения устойчивого и гармоничного функционирования всех его сфер, ориентирующих свою деятельность на решение проблемы укрепления продовольственной безопасности региона и повышение конкурентоспособности его продовольственного рынка, базирующихся на: а) подборе и обосновании стратегических целей для различных уровней цикличности экономики, а также оптимальных механизмов преодоления различного рода рисковб) эффективной системе стратегического управления развития АПК региона.

6. В основные структурные составляющие системы стратегического управления предприятиями АПК, как элементы механизма ее функционирования, включены: 1) менеджеры, принимающие стратегические решения- 2) стратегический анализ- 3) стратегический маркетинг- 4) функциональное управление- 5) законодательно-правовая подсистема- 6) ресурсная- 7) инвестиционно-стратегического менеджмента- 8) финансово-кредитная. Большинству из 26 входящих в названные подсистемы задач в диссертации дано обоснование.

7. При почти трехкратном превышении темпов импорта агропродовольственной продукции в Пермский край над возможностями ее производства на уровне самообеспечения и нецелесообразности производства почти на 30% площадей, выведенных из строя техногенным воздействием, кризисная ситуация в аграрной сфере региона еще более усилится. В связи с этим возникает необходимость в выработке такой агропродовольственной политики, которая бы решила следующие задачи: а) обеспечение населения региона по научно-обоснованным медицинским нормам питания в основном за счет собственного производства агро-продукции на основе интенсификации на ограниченных площадях, обусловленной выводом из строя части их по причине техногенного загрязненияб) оптимизация импорта агропродовольственной продукции в регионв) создание оптимальных запасов сельскохозяйственной и конечных видов продукции в рассматриваемом регионе.

8. Группировка сельхозпредприятий края по уровню платежеспособности показывает, что у финансово благоприятных агроструктур кредитная задолженность не превышает 16 — 23%, а в расчете на одного работающего приходится до 6 тыс. рублей балансовой прибыли при удельном весе товарной продукции не менее 50 — 58%. Однако в сравнении со среднероссийскими значениями показателей уровня платежеспособности агропредприятий Пермский край выглядит хуже: в расчете на 1 работника объем выручки в России в 1,5 раза выше, чем в крае, а по балансовой прибыли — в 6,2 раза. Примерно такая же картина и по платежеспособным сельхозпредприятиям. Хотя по соотношению числа несостоятельных (предприятий-банкротов) и финансово благоприятных лучше выглядит Пермский край, где это соотношение составляет 56%, а в среднем по России число несостоятельных в 1,56 раза превышает количество финансово-благоприятных предприятий.

9. Снижение за годы реформ уровня самообеспечения региона агропродовольственной продукцией на 18 — 24% произошло по следующим причинам: нарушение экономических отношений между отраслями в сферах АПК (диспаритет цен) — 25%, слабая техническая оснащенность агрохозяйств — 21%- трудности со сбытом продукции — 20%, недостатки в системе материального стимулирования — 14%- снижение доли земельных угодий — 6%- ухудшение внутрихозяйственных экономических отношений — 4%-, прочие причины — 10%- низкая доля прибыльных хозяйств — 34%. При этом дефицит продуктового потребления по мясу составляет 28%, молочным продуктам — 45%, овощам — 56%, фруктам — 72%.

10. При среднегодовом росте потребительских цен в Пермском крае на 16 — 18%, а доходов населения — на 8 — 10%, при сохранении по стране среднего уровня инфляции, невозможно стабилизировать внутренний продовольственный рынок по соотношению спроса и предложения из-за отставания платежеспособного спроса населения. В связи с этим приоритетными направлениями аграрной политики в регионе необходимо считать следующие: рост доходов населения на основе повышения его занятости за счет развития производства, реализации программы социального развития сельских регионов и оптимизация уровня продовольственного самообеспечения региона.

11. Вариант продовольственного обеспечения Пермского края следует считать оптимальным, определенным с учетом ресурсных возможностей и ее АПК, когда уровень самообеспечения составляет 75% (ЛПХ — 58 — 6 0%- фермерские хозяйства — 3%- крупные агропредприятия — 39 — 40%). При этом импорт из дальнего зарубежья не превышает 15% и завоз из других районов России — 10%, при достаточной господдержке и дополнительных инвестициях и учете выделенной совокупности факторов, создающих угрозу продовольственной безопасности региона, включая и использование мер сохранения юридического статуса агрохозяйств (в диссертации такие меры приводятся).

12. Разработанная и апробированная экономико-математическая модель по оптимизации структуры и размеров агропроизводства в Пермском крае предусматривает два варианта: при I варианте — ограничение в ското-местах — за счет оптимизации производства. Общая прибыль предприятий без дотаций может увеличиться до 8,5 млн.рублей. при этом из покупаемых кормов выгодно приобретать только зерно, причем с каждого центнера можно получить 51,7 рублей прибыли. Оптимизация по второму варианту — без ограничения скотомест — показывают, что земельные ресурсы позволяют увеличивать стадо КРС до 9867 гол. при структуре коров в стаде 10%. При этом будет необходимо к зерну докупать комбикорм, эффективность использования которого составляет 22 рубля с центнера. Необходимо будет дополнительно привлекать трудовые ресурсы в количестве 61 629 чел/часов. В обоих вариантах выгодно увеличивать площадь пастбищ, при увеличении ее на 1 гектар прибыль увеличится на 220,3 рубля. Реализация вариантов возможна при использовании предлагаемого автором механизма, нацеленного на построение комплексной системы продовольственной безопасности Пермского края.

13. Разработанная для условий Пермского края методика по оценке эффективности оптимизации применения минеральных удобрений и средств защиты растений, выделяемых агропредприятиям в порядке государственной поддержки, базируется на:

• принципах системного взаимодействия всех исходных показателей для достижения конечного результата — максимизации дохода от производства и реализации продукции растениеводства, обеспечивающего окупаемость средств химизации;

• возможности ее использования для достижения прогнозных значений урожайности сельскохозяйственных культур;

• гарантии получения высоких урожаев, обеспечивающих достижение требуемого уровня продовольственного самообеспечения региона и его продовольственной безопасностиt и позволяет:

• рекомендовать каждому агропредприятию нормативную потребность в минеральных удобрениях в расчете на 1 ц продукции и на 1 т прироста урожая по каждой основной культуре, а также оптимизировать севообороты с учетом культур и видов почв;

• удвоение урожайности каждой, выращиваемой в той или иной зоне региона, сельскохозяйственной культуры, то есть, удвоения, в конечном итоге, валового регионального продукта по аграрному сектору.

14. По уровню социально-экономического развития, оцениваемого по совокупности показателей (обороту розничной торговли на душу населения, уровню безработицы, уровню доходов населения, его естественному приросту, капвложениям и другим) наиболее устойчивое сельскохозяйственное производство имеют Кунгурский, Сивинский, Березовский, Чаковский и Пермский районы. Наиболее финансово устойчиво функционируют лишь 60% агропредприятий (15% от их общего количества). Именно на эти районы и сельхозпредприятия целесообразно ориентировать развитие производст-венно-перерабатывающе-торговой интеграции на основе использования поэтапного мультипликатора, как меры по финансовому оздоровлению менее преуспевающих предприятий. А те из них, которые входят в группу потенциальных банкротов, целесообразно санировать и обанкротить по оптимальным вариантам, придерживаясь изложенных в диссертации рекомендаций.

15. Важное значение для развития АПК и обеспечения продовольственной безопасности имеет кадровая политика на селе, базирующаяся на достаточной государственной поддержке развития производственной и социальной инфраструктуры. Только в этом случае возможна реализация мотива-ционного механизма привлечения молодых специалистов для работы в сельскохозяйственном производстве. К приоритетным проявлениям этого механизма отнесены и обоснованы: оплата труда, жилищные условия по важности: получение другого жилья, экологическая обстановка, доступ к Интернету, телефон, близость города, трудоустройство супруги (а), транспортная связь, социальная инфраструктура на селе и другие.

16. При реализации программных целей и задач агропродовольствен-ной политики целесообразно усилить контролирующе-мониторинговую функцию управления на основе ведения индикаторов для всех 13 подпрограмм, входящих в комплексную целевую программу развития АПК Пермской области. Например, основными индикаторами подпрограммы сохранения племенного животноводства и птицы приняты следующие: объем выплат в расчете на одну голову скота в племенных хозяйствахпородное обновление в яичном птицеводстве на основе субсидирования закупки прародительских формкомпенсация части расходов сельхотоваропроизводителей на приобретение породного маточного поголовья животных и птицы.

17. Социальная ориентация развития АПК области и системы ее продовольственной безопасности обуславливает необходимость в разработке специальной программы социального развития сельских районов. В качестве основных концептуальных положений такой программы предложены следующие: совершенствование системы школьного образования сельской местности с ориентацией работы в АПКулучшение системы сельского здравоохраненияразвитие культуры и спортаформирование альтернативной занятостиобеспечение сельского населения благоустроенным жильемразвитие инженерной инфраструктуры и телекоммуникационных сетейповышение транспортной обеспеченностиблагоустройство сельских населенных пунктов. По каждому направлению в диссертации даются соответствующие обоснования.

18. Модель продовольственной безопасности, ориентируемая на максимизацию самообеспечения, позволяет: повысить спрос на продукциюувеличить ее производство на 50 — 60% и занятость сельского населения на 20 — 40%- повысить уровень благосостояния сельхозтоваропроизводителей на 1,5 — 3%- решить социальные проблемы на селе. При этом субсидии должны составлять не менее 45 — 50% в структуре доходов товаропроизводителей. Реализация данной модели потребует дополнительно 600 млн. рублей бюджетных средств, расходуемых в основном на повышение продовольственной безопасности области, обоснованные пути решения которой в диссертации приводятся.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс РФ. М.: Профиздат. — 1995. — с.240.
  2. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон // Рос.газ. 1998. — 17 фев.
  3. Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий): Федеральный закон // Рос.газ. 1998. — 29 июля.
  4. О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ: Федеральный закон // Рос.газ. 1995. — 20 июня.
  5. О производственных кооперативах: Федеральный закон // Рос.газ. — 1995.- 29 дек.
  6. О сельскохозяйственной кооперации: Закон РФ // Рос.газ. 1995. — 16 дек.
  7. О федеральной целевой программе развития крестьянских фермерских хозяйств и кооперативов на 1996 — 2000 гг.: Постановление Правительства РФ от 18 дек. 1996 г. //Рос.газ. 1997. -4 янв.
  8. Указ президента РФ «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основные положения)» от 24 апр.1996 г. № 608 // Аудитор. 1996 г. — № 67. — с.51 — 54.
  9. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 29.
  10. Основные показатели АПК Пермской области 2000 2003 г. — Пермь: Пермский областной комитет государственной статистики. — 2004 г.
  11. Доклад социально-экономического развития пермской области с 2000 по 2003 г. Пермь: Пермский областной комитет государственной сатистики.- 2004 г.
  12. Л.И. Российская экономическая реформа на переломе. М., 1992 г.
  13. Н. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономист. — 1996 г. № 10. — с.71 — 75.
  14. Т.Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона // Вопросы статистики. 2001. — № 2. -с.45−49.
  15. В.А. Анализ стратегий и разработка комплексных программ. -М.: Наука, 1990.- с. 216.
  16. А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы // Экономист. 1997. — № 3. — с. 34 — 35.
  17. Н.А. и др. Сельские территории и проблемы развития АПК Свердловской области. / В межвузовском сборнике научных трудов «Аграрное предпринимательство: экономические и юридические аспекты». Екатеринбург: УрГСХА, 2004. — с. 210 — 221.
  18. А., Читамшвилли Е. Система экономико-математических моделей по прогнозированию развития регионального ВПК. // АПК: экономика, управление. 1999. — № 7. — с. 58 — 61.
  19. А.И. Вступление России в ВТО и проблемы развития ее сельского хозяйства. / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Сборник статей: Никоновские чтения. М.: РАСХН, 2003. — с.30 — 31.
  20. Е.Ю., Голикова СВ., Епачинцев СП. и др. Этнодемографическое развитие Урала в XIX XX вв. — Екатеринбург, 2000.- 104 с.
  21. Аль-Хамси М. А. Проблема продовольствия в развивающихся странах// Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. № 2. с. 56 65.
  22. В.А. Адаптация производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях к рыночным условиям. / Диссертация на соискание ученой степени доктора экономии, наук. Екатеринбург: УрГСХА, 2002.
  23. А. Механизм регулирования развития регионов// Экономист, 2001.-№ 12.- с. 89−94.
  24. А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения// Вопросы экономики. 1994.12.- с. 36−44.
  25. В.Н. Резервы устойчивого сельскохозяйственного производства в регионе. / Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. М.: ВНИЭТУСХ, 2003.
  26. С.Г. Экономические аспекты вступления России в ВТО / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Сборник статей: Никоновские чтения. М.: РАСХН, 2003. — с. 33 — 34.
  27. А. Мониторинг земель: актуальность, проблемы и перспективы. // Земельный вестник Прикамья. 2000. — № 2. — с. 39−43.
  28. Г. Проблемы хозяйственного управления АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. — № 7. — с. 25 — 81.
  29. В.А., Руденко Н. Р. Процесс вступления России в ВТО: аграрный аспект. / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Сборник статей: Никоновские чтения. М.: РАСХН, 2003. с. 43−45.
  30. С.Ф., Миронова Ю. С. Улучшение продовольственного обеспечения городов. Екатеринбург, 2000.
  31. В.Ф., Бородой Ю. М., Ершова И. И., Никольский С. А. Пути аграрного возрождения. М.: Политиздат. — 1991.-е. 173.
  32. В. Методика определения цены земли и планирования устойчивого землепользования. // Вопросы экономики. 2000. — № 7. — с. 85−93.
  33. В. Организация устойчивого землевладения и землепользования. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 3. — с. 22 — 26.
  34. В. Российский рыночный землеоборот: миф или реальность. // Вопросы экономики. 1998. — № 11. — с. 97 — 112.
  35. В. Устанавливая «правила игры» на земельном рынке. // Вопросы экономики. 2001. — № 8. — с. 92 — 101.
  36. JI. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — с. 45 -52.
  37. B.JI. Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора историч. наук. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН. — 1995.-40 с.
  38. Г. В. Рынок мяса и мясопродуктов Красноярского края: конкурентная среда // Маркетинг. 2000. — № 1. — с. 48 — 54.
  39. В.Л., Журавлев А. С. О критериях продовольственной безопасности на разных уров11ях хозяйствования // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998.
  40. Г. В. О направлении продовольственной политики в Российской Федерации // «Аграрная экономика и политика: история и современность» / РАСХН. Аграрный институт. М., 1996. — с. 28 — 30.
  41. Н. и др. Об обеспечении экономической безопасности России // Экономист. 1996. — № 4 — с. 47 — 51.
  42. Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК. // АПК: экономика, управление. 1998. — № 4. — с. 70−73.
  43. Л.В. Тенденции в потреблении сельского населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. № 3.- с. 38−41.
  44. Ф.Н. Таможенная составляющая экономической безопасности России// Социально-гуманитарные знания. 2002. — № 1.-е. 302 — 310.
  45. Е.Н. Продовольственная безопасность России: Проблемы и перспективы / Рос.акад. предпринимательства. М.: Экономика, 1997. -351 с.
  46. Н.В. Анализ конкурентоспособности продукции птицеводства Омской области на основе спроса потребителей // ОмГАУ. 2001. — № 4. -с. 70−75.
  47. Д.О., Босов О. Н., Светлакова Н. А. Уч.пособие. Пермь, 1997. — с. 18.
  48. И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования // АПК: экономика, управление. 1996. — № 2. — с. 6 — 14.
  49. И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства. // Вопросы экономики. — 2000. — № 7. — с. 35 — 44.
  50. П. и др. Продовольственная безопасность России // Диалог. -1999.-№ 11.- с. 38−46.
  51. И.Н., Пустуев A.JL, Антонян А. П. Оптовые продовольственные рынки: значение, опыт и проблемы развития. Екатеринбург, 1998. -с. 164.
  52. И.Н. Экономические проблемы реформирования сельскохозяйственных предприятий // Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. М., 1995.- с. 121 — 131.
  53. И.Н., Пустуев A.JL, Жапаров К. Ж., Михневич А. О. Повышение устойчивости функционирования агропредприятий (на примере Среднего Урала и Костанайской области). М.: ВНИЭТУСХ, 2003. — 229с.
  54. Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроэкономические аспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. 1994. — № 12. — с. 25 — 35.
  55. В.В., Романов О. П., Татаркин А. И. Ситуационное состояние энергетической и экономической безопасности регионов РФ. Москва -Екатеринбург, 1997.
  56. И. Продовольственная безопасность: пути решения. 1998. -с. 29.
  57. ВТО и сельское хозяйство России. М.: Экономический факультет МГУ, ТЭИС, 2003.
  58. Е. Экономические реформы и иерархические структуры. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997. — с. 778.
  59. М.М. Механизм регулирования экономических отношений в продовольственном комплексе региона. Пермь, 2001.- с. 328.
  60. A.M. Экономическая теория: Толковый терминологический словарь. М.: Колос, 1998. — с. 248.
  61. А. Т. Рационализация состояния отечественного производства и импорта продовольствия в обеспечении продовольственной безопасности
  62. России. Воронеж, 2001.- с. 24.
  63. С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс //Рос. экон. журнал. — 1997. — № 1. -с.З- 19.
  64. И. Ценовые аспекты государственного регулирования АПК // АПК: экономика и управление. 2001. — № 5. — с. 5.
  65. И.М., Трясцин М. М. Методические подходы к определению показателей экономической безопасности пермской области // Экономика АПК Предуралья. Пермь: ПГСХА, 2004. — № 2(4), с. 17 — 21.
  66. А.В. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию // АПК: экономика и управление. 2001. — № 5. — с. 5.
  67. А.В. Продовольственное обеспечение России / автореф. дис, М.: 2000.
  68. А.В. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 5. — с. 3 — 4.
  69. В.А. Определение рыночной стоимости земельных участков. // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 6. — с. 39 -41.
  70. С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития. //АПК: экономика, управление. 1999. — № 9.- с. 41 — 51.
  71. А. А. Проблемы и направления регулирования агропромышленного, комплекса Тюменской области. Тюмень: Изд-во «Тюмень». — 1998.- 190 с.
  72. А.Г., Данилов-Данильян В.И., Циконов М. М. и др. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. -М., «Экономика», 2004.
  73. В.Ф., Пустуев A.JL, Равепов P.P. Стратегия развития сельского хозяйства: региональный аспект. Екатеринбург: УрГСХА. — 2002. — 362 с.
  74. JI. Земельные преобразования в Пермской области: опыт перераспределения и приватизации земель, землеустроительное обеспечение.
  75. Земельный вестник Прикамья. 2000. — № 4. — с. 19−23.
  76. А., Маруев А. Современные проблемы продовольственной безопасности России // Вестник экономики. 2003. — № 16. — с. 70 — 71.
  77. Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления. // Российский экономический журнал. 2000. — № 4. — с. 45 — 56.
  78. Р. К разработке метолого-теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России. // Российский экономический журнал. 2003. — № 7. — с. 9 — 26.
  79. Р. Создание рынка сельскохозяйственных земель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты? // Российский экономический журнал. 1999. — № 1. -С.51−65.
  80. В.В. Повышение экономической эффективности мясопродуктового подкомплекса в региональной системе продовольственной безопасности / дисс. на соискание уч. степ, кандид. экон. наук. Екатеринбург. — 1999. — с. 182.
  81. У.Г., Гусманов И. У. Региональные особенности производства сельскохозяйственной продукции и продовольственная безопасность // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998. — с. 164- 168.
  82. Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс. -1976.- с. 406.
  83. С.А. Экологическое краеведение. Пермская область. Учебное пособие / С. А. Дивинских, К. И. Малеев. Пермь: Книжный мир, 2003. — 224с.
  84. П., Козаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 4. — с. 10.
  85. В.А. Экономическая безопасность: теория и реальность угроз.: МОМАНПО. 2000. — с. 222.
  86. Г. М. Некоторые вопросы обеспечения продовольственной безопасности в экономике России. Екатеринбург, 2000.
  87. Г. М. Рыночный механизм обеспечения продовольственной безопасности // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998. — с. 94 — 98.
  88. К. Закон о земле // АПК: экономика и управление. 1994. — № 5. -с. 60−62.
  89. В.А. Проблемы развития сельского хозяйства в трудах Н.Д. Кондратьева//Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. -№ 6.- с. 18−21.
  90. О. Законодательное обеспечение АПК России при вступлении в ВТО // АПК: экономика, управление. 2004. — № 1.-е. 12−15.
  91. Е.Н., Павлова С. Н., Дрокин В. В., Пустуев A.JI. Формирование региональной системы продовольственной безопасности. Екатеринбург: УрГСХА.-2004.-225 с.
  92. А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации // Российский экономический журнал. 2003. — № 7. — с. 27 — 42.
  93. A.M. Аграрные риски вступления России в ВТО, их экономические и политические истоки. / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Сборник статей: Никоновские чтения. М.: РАСХН, 2003. с. 24 — 27.
  94. В.Ф. Стратегия повышения конкурентоспособности продукции молочно-продуктового подкомплекса Пермской области. / Автореферат диссертации на соиск. ученой степени канд. экон. наук. Пермь: ПГСХА.-2001.
  95. Н.А., Жужгов В. Г. и др. Использование и охрана земель в условиях перехода к рынку. Пермь, 2000. — с.58.
  96. И.В. Научно-теоретические основы вхождения России в систему рыночных земельных отношений. Екатеринбург: УрГСХА. — 1999. — 44 с.
  97. В. Состояние и выбор форм хозяйствования в АПК России и некоторых странах СНГ // Международный сельскохозяйственный журнал. -1996. № 2.-е. 16−19.
  98. В.Г. Совершенствование финансового механизма регулирования регионального АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 10. — с. 15−16.
  99. В. Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. — № 2. — с. 17−21.
  100. А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики //Вопросы экономики. 1997. — № 6. — с. 83.
  101. А. О концепции продовольственной составляющей экономическую безопасность России // Федерализм. 2003. — № 3. — с. 127 — 142.
  102. Г. Г., Подгорбунских П. Е., Светлакова Н. А. Организация фермерского хозяйства. Пермь, 1992.
  103. А., Суетина JL, Брылев В. Нормирование труда в условиях становления рыночных отношений. // Российский экономический журнал. 2000. — № 2. — с. 70 — 73.
  104. Т.В. Развитие индикативного планирования в сельскохозяйственном производстве. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург. — 1997. — 24 с.
  105. СБ., Зырянова Т. В. Нормативное регулирование отдельных вопросов налогообложения субъектов малого предпринимательства. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2000. — с. 69 — 72.
  106. Т.В. Развитие индикативного планирования в сельскохозяйственном производстве // дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Екатеринбург. — 1997. — с. 198.
  107. А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1999. -№ 1. — с. 35 — 59.
  108. В. Задействовать потенциал российского товаропроизводства // Российский экономический журнал. 1992. — № 10.
  109. В. Налоговая система против реформ // Российские регионы. — 1996.-№ 1.
  110. А.Я. Продовольственная безопасность России проблема XXI века // Пищевая промышленность, № 7. — 2001.
  111. Ш. Камышев В. М., Иваницкий В. П., Федоров В. М. и др. К вопросу о концепции программы обеспечения продовольственной безопасности населениярегиона. Екатеринбург, 2000.
  112. А. Национальная безопасность у последней черты // Предпринимательство. 1997. — № 3 — с. 117 — 124.
  113. Ф. Зерно 1757. — М., 1998.
  114. Ю. К вопросу об обеспечении стратегии экономической безопасности России // Экономист. 1999. — № 3. — с. 37 — 45.
  115. М.П. Экономическое положение аграрного сектора России и правила вступления в ВТО / Агропродовольственная политика и вступление Рос сии в ВТО. Сборник статей: Никоновские чтения. М.: РАСХН, 2003.- с. 27−30
  116. И. Государственное регулирование качества продовольствия // АПК: экономика и управление. 2001. — № 2. — с. 72.
  117. Коми-Пермяцкий автономный округ в цифрах. Статистический сборник. -Кудымкар: Территориальный орган Федеральной службы госстатистики по1. КГТАО. 60 с.
  118. Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики // АПК: экономика и управление. 1999. -№ З.-с.З.
  119. Н. Земельные отношения и государственное регулирование за рубежом // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. — № 6. -с. 5−8.
  120. Н. Регулирование земельных отношений // Экономист. 1994. -№ 4. — с. 24 — 29.
  121. Конгресс «Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 2. — с. 25 —26.
  122. Ю.А. Приватизация в сельскохозяйственном производстве. М., 1991.
  123. Концепция аграрной политики Российской Федерации. ВНИИЭСХ, М., 2000.
  124. Концепция развития Агропромышленного комплекса Пермской области на 2001−2005 годы, (под общей ред. М.М. Трясцина). Пермь: Правительство Пермской области. — 2001. — с. 1−18.
  125. Концепция продовольственной программы Свердловской области.
  126. В. Закон о собственности в РСФСР: правовой переворот. -Экономика и жизнь. 1991. — № 7. — с. 5.
  127. JI. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: экономика и управление. 2000. — № 6. — с. 28 — 30.
  128. В., Казенов Д. Глобализация решения проблемы продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 3.
  129. А.Б. Эффективность использования в сельскохозяйственном производстве земель, подверженных техногенному загрязнению (на материалах Пермской области) / Диссерт. на соиск. учен, степени канд. экон. наук. Пермь: ПХСХА, 2006. — 190 с.
  130. И. Стратегия продовольственных рынков регионов России и ВТО // АПК: экономика, управление. 2004. — № 2. — с. 45 — 52.
  131. А.И., Тимофеев М. У. Национальная и региональная продовольственная безопасность / В сб. науч. трудов междун. юбилейной конф., посвящ. 35-летию ВНИЭТУСХ. М.: РАСХН, ВНИЭТУСХ, 2000. -с. 500−517.
  132. Н.И. Земельная реформа и земельное право в современной России // Государство и право. 1993. — № 12. — с. 3 — 12.
  133. А.Б., Горенбургов М. Д. Малое предпринимательство и бизнес коммуникации: уч.пособие. СПБ: Бизнес-пресса, 1998.
  134. Э.Н., Строкова О. Г. Агарный сектор стран с переходной экономикой и ВТО. // Мировая экономика и международные отношения. -2002.- № 5.
  135. Э.Н. Всемирная торговая организация и процессы интеграции аграрных рынков. / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Сборник статей: Никоновские чтения. М.: РАСХН, 2003. — с. 19−23.
  136. Э.Н., Строкова О. Г. Аграрные аспекты вступления государств СНГ в ВТО. М.: НКПО, 2002. — 164 с.
  137. М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№ 5.-с. 13−17.
  138. В.В. Рыночные отношения и планирование // АПК: экономика и управление. 1992. — № 8. — с. 51 -53.
  139. .Н., Лковец Ю. В. Стратегия инновационного прорыва. М., «Экономика», 2004.
  140. А. Экономическая безопасность России // Независимая газета. -1997.-4 июля.
  141. В. Еще о смене приватизационной модели / росс, экономический журнал. 1996. — № 5 — 6.
  142. В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы /
  143. Росс.экономический журнал. 1996. — № 3.
  144. В. Социальный вектор изменения реформационной модели / Росс. экономический журнал. 1996. — № 3.
  145. И.Д. Эффективность новых форм хозяйствования // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1991. — № 18. -с. 12−16.
  146. Курьян Г. И, Серков А. Ф. Социально-экономическая оценка эффективности АПК региона.- Новосибирск: Изд-во университета, 1990.
  147. А.Р., Руднева Е. Н., Рудник Б. Л. Проблемы методологии разработки комплексных программ. М.: Наука, 1983. — с. 111.
  148. В., Швецов А. Рынок земли: проблемы и перспективы развития. -М., 1998.
  149. В.И. Развитие капитализма в России // Полн.собр.соч. Т.З. — с. 609.
  150. Л.И., Татаркин А. И., Куклин А. А. Методология диагностики экологической (экономической) безопасности и локализация угроз в регионах // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998. — с. 3 — 7.
  151. О.Б. Формирование системы земельных отношений. // АПК: экономика, управление. 1999. — № 10. — с. 4 — 8.
  152. Н.Н., Лисоволик Я. Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2002.
  153. М.И., Урюпина Е. А. К проблеме сокращения убыточных сельскохозяйственных предприятий на Среднем Урале // Опыт и проблемыобеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург. 1998.- с. 139 — 142.
  154. Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств. Ростов-на-Дону: ЦОП «Коралл-Микро», 1998. — с. 167.
  155. В.З., Новиков В. Н. преобразование сельскохозяйственных предприятий. М., 1996.
  156. Майкл Трейси. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. С-Петербург, 1995.
  157. Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объект управления. // АПК: экономика, управление. 1999. — № 2. — с. 26 — 32.
  158. К.Р., Брю C.JI. Экономикс. Т.2. М.: Республика, 1992.
  159. В. Рынок: проблемы и перспективы. М., 1998.
  160. А.И., Кудрявцева И. В. Продовольственная ситуация в России в 2001 2002 гг. / В сб.матер. конфер. «Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО». — М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ, 2003.- с. 58−61.
  161. К. Капитал. Критика политической экономии. М.: Политиздат, 1969.-Т.2.
  162. К. Теория прибавочной стоимости. М.: Политиздат, 1978.
  163. К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. 2-е изд. — Т.25 — с. 43 — 484.
  164. К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. 2-е изд. — Т.25, ч.2 — с. 183.
  165. К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. 2-е изд. — Т.26, ч.2 — с. 608.
  166. А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.
  167. В.В. Концептуальные основы построения системы продовольственной безопасности: концептуальные подходы. Екатеринбург: Изд-воУрГСХА.- 1996.- с. 57 107.
  168. В.В. Методические подходы к оценке уровня продовольственной безопасности. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА. — 1996. -57−107.
  169. В.В. Система продовольственной безопасности Сибири и Уралав 90-е годы . Екатеринбург, 1998. — с. 98 — 109.
  170. В.В. Формирование и развитие системы продовольственной безопасности на Среднем Урале. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург, 1996. — 287 с.
  171. В. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. — № 3. — с. 111 — 127.
  172. Мейраид Джон Кейс. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. — 1978. — с. 494.
  173. Методические основы социально-экономического мониторинга аграрной реформы / Российская академия сельскохозяйственных наук. М., 1993. -с. 184.
  174. В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Часть 1. Исторические этапы крестьянского вопроса в России. -М.:ГУП «Агропресс», 1999. с. 254.
  175. В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Часть 2. Крестьянство в канун третьего тысячелетия. М.: ГУП «Агропресс», 1999. — с.307.
  176. В.В. Ответ сторонникам курса продолжения реформ // АПК: экономика, управление. 2000. — № 1. — с. 18 — 30.
  177. В.В. Государственное регулирование земельных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. № 2. — с. 8 — 11.
  178. Милосердов В. В, Комов Н. Проблемы собственности в системе земельных отношений // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 2. — с.5 — 8.
  179. M.JI. Основы продовольственной безопасности США // Аграрная наука. 1998. — № И — 12. — с. 23−25.
  180. В.Д., Пустуев A.JI, Чашин В. К. Кооперация и интеграция в АПК (зарубежный опыт). Екатеринбург: УрГСХА, 2000. — 171 с.
  181. С. Стратегическое будущее сельского хозяйства России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005.-№ 9.-с. 3−4.
  182. А. Механизм обеспечения экономической безопасности Рос СИИ//МЭ и МО. 1996.-№ 7.-с. 119−127.
  183. А. Крепить продовольственную безопасность России // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 1.
  184. А. Продовольственный рынок России: перспективы развития // АПК: экономика и управление. 2001. — № 2. — с. 4 — 9.
  185. А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики (региональный аспект: причины, последствия, меры преодоления). М.: АгроПресс, 1997. — с. 182.
  186. А. Основа продовольственного благополучия страны //АПК: экономика, управление. 2005. — № 2. — с. 4 — 9.
  187. Ф.З., Светлакова Н. А. Модели государственной поддержки аграрного сектора. Инфо-агро. — № 1. — 2000.
  188. Многоукладная экономика аграрного сектора России. Под. ред. А. А. Шутькова. Часть 1. М.: Информагротех, 1992. — с. 215.
  189. А.В. Новые виды предприятий АПК: создание и деятельность: Учебн. Пособие/ А. В. Морозов, П. Е. Подгорбунских. Омск: Изд-во ОСХН.- 1992.-с. 136.
  190. А. Реформы, проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса Российской Федерации// Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. — № 2. — с. 3 — 11.
  191. А. Криминализация экономики и проблемы безопасности/ А. Нестеров, А. Вакурин// Вопросы экономики. 1995. — № 1.
  192. А.А., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 4. — с. 13−15.
  193. Г. Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросытеории и практики). Екатеринбург: УрГСХА, 1997. — с. 239.
  194. А.А. Становление земельного рынка в Российской Федерации // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 3. — с. 9.
  195. В.А. Толковый словарь «Термины рыночной экономики».- М.: Изд-во «Наука», 1994. с. 233.
  196. А.Ф., Маслаков В. В. Эффективность сельскохозяйственного труда: организация, управление, качество. -Екатеринбург: УрГСХА, 1997. -с. 419.
  197. А.Ф. Процесс создания управленческой структуры для районного звена АПК/ А. Ф. Новоселов, М. В. Бражник. Екатеринбург, 1999.
  198. С. Современные проблемы моделирования АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. — № 10. — с.57 — 62.
  199. Е.А. Обоснование таможенно-тарифной политики на основе использования экономико-математического моделирования / Автореф. диссерт. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Екатеринбург: УрГЭУ, 2006. — 28 с.
  200. В.А. Методика исследования рыночной конъюнктуры в системе предпринимательства аграрного сектора. В. Новгород, 2001.
  201. Основные показатели агропромышленного комплекса Пермской области в 2004 г.- Пермь, 2005.
  202. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001 — 2010 годы. М.: Правительство РФ, 2000.
  203. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики: Учеб. Пособие / Н. А. Светлакова, Ф. К. Шакиров, Д. О. Босов и др. Пермь. -1995.
  204. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность). / Под редакцией Е. А. Олейникова. М.: Интел-Синтез, 1997. -с. 288.
  205. Основы экономической теории: Учебное пособие: 2 ч./ Науч. ред. Н. Н. Филипов. Екатеринбург, 1998. — с. 262 — 302.
  206. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001 —2010 годы.
  207. И. Проблема финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей // АПК: экономика, управление. 2003. -№ 6. — с. 21 -26.
  208. К.И. Собственность: формы, отношения, уклады // международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 2. — с. 7 — 11.
  209. В. Экономическая безопасность: новые аспекты, проблемы // Внешняя торговля. № 6. — 1992. — с. 26.
  210. Ю.В. Потребление энергии и продовольственная безопасность страны // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998. — с. 147−151.
  211. З.Е., Светлакова Н. А. Методика разработки бизнес-плана. -Пермь, 1998.
  212. И.Я., Чужинов К. И., Исмуратов С. Экономика крестьянского хозяйства.
  213. А.В. Концепция сельского развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 10.- с. 43 — 46.
  214. Ю. Оздоровление финансовой системы и нормативные методы государственного регулирования экономики // Российский экономический журнал. 1997. — № 3.
  215. В.И., Усов В. В. Практические основы предпринимательства. -М.: ИВЦ Маркетинг. 1998.
  216. П.Е. Проблемы развития форм хозяйствующих субъектов в сельскохозяйственной АПК/ автореф. дисс. на соиск. уч. степ, док.эк. наук. -Курган, 1996.
  217. Г. В., Горфинкель В. Я., Швандер В. А. Предпринимательство: уч. пособие. СПб: Банки и биржи ЮНИТИ, 1999.
  218. А. Подходы к определению параметров «теневой экономики». 1996. — № 1.
  219. А. Что означает статистический термин «теневая экономика» и как она отражается в национальных счетах // Вопросы статистики. -1995. № 6.
  220. А. Россия и современный мир: проблемы экономической безопасности//Вопросы экономики. 1995. -№ 1.-е. 127- 134.
  221. Потребление основных продуктов питания населением Российской Феде рации / Госкомстат. М., 1998. — с. 44.
  222. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996 2000 годы. — М.: Информагробизнес, 1995.-е. 63.
  223. Программа развития Агропромышленного комплекса и сельской местности в Пермской области в 2002 — 2005 годах (под общей ред. М.М. Трясцина). Пермь: Правительство Перм.области. — 2001. — с. 1 -37.
  224. Продовольственная безопасность в XX веке: региональный аспект. ИА УрО РАН. — 1998.-е. 136.
  225. Продовольственная безопасность необходима // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 11.-е. 29.
  226. B.C. Азбука предпринимательства: уч. пособие. М.: Паритет. -1993.
  227. О. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона // АПК: экономика, управление. 2003. — № 12.-е. 6569.
  228. В.Т. Рыночная экономика в зеркале нравственности: российский ракурс. СПб: СПбГУП, 1997.
  229. Л.Г., Пуртов А. Л., Чашин В. К. Продовольственное обеспечение промышленного региона (на примере Среднего Урала). 2002. — 223 с.
  230. А.Л. Основы аграрного рынка и финансов в АПК (учебное пособие). Екатеринбург. — Изд. УрГСХА. — 1996. — с. 170.
  231. A.JI. Стратегия преодоления кризиса в сельском хозяйстве проблемных регионов. М.: Изд-во ГУП «Агропресс», 2002. — 638 с.
  232. A.JT. Формирование и развитие рынка земли на Урале. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1995.- 125 с.
  233. А.Л., Жапаров К. Ж., Равепов P.P. Продовольственная безопасность региона: теоретико-методологический подход. // Проблемы современной экономики. 2003. — № 6.
  234. А.Л., Жирнов И. В., Чашин В. К. и др. Прошлое, настоящее, будущее земельных реформ. Екатеринбург: УрГСХА, 240 с.
  235. A.JI., Мингалев В. Д. Развитие интеграционных процессов в АПК Урала // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998. — с. 20−27.
  236. A.JI. Обеспечение продовольственной безопасности индустриальных регионов: сб. научн.трудов. Екатринбург, 1998.
  237. A.JI., Семин А. Н. Аграрный рынок Урала. Екатеринбург, 1998.
  238. A.JI., Семин А. Н., Разорвин И. В. и др. Система ведения сельского хозяйства Свердловской области. Екатеринбург, 2000. — с. 486.
  239. A.JI., Семин А. Н. Формирование и развитие аграрного рынка на Урале. Екатеринбург: УрГСХА, 1997. — 243с.
  240. A.JI. Формирование и развитие аграрного рынка на Урале / автореф. на соиск.уч.степени доктора экон.наук. Екатеринбург, 1995.
  241. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / рук.авт.кол. Львов Д. С. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.-с.793.
  242. И.В. Совершенствование оперативного управления в агропредприятиях с учетом фактора погодного риска. / Диссертация на соискание ученой степени кандид. экон. наук. Челябинск: ЧГАУ, 1999. — 199 с.
  243. В. О роли насилия в российских деловых отношениях // Вопросы экономики. 1998. — № 10. — с. 81.
  244. Е.Н., Чашин В. К., Пустуев A.JI. повышение эффективности использования техники в агропроизводстве. М.: ГУП «Агропресс», 2004.240 с.
  245. М.Г. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: предварительные итоги и перспективы // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 2. — с. 13—17.
  246. Римская декларация о мировой продовольственной безопасности, 13−17 ноября 1997 г. / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Сборник статей: Никоновские чтения. М: РАСХН, 2003.
  247. Г. А. Система ведения агропромышленного производства. М.: Изд-во «АгриПресс», 1999.
  248. Россия в цифрах. 2003: стат. сборник / Госкомстат России М., 2003. — 398с.
  249. В.М., Тегин В. П. Мониторинг ресурсного потенциала сельских территорий важная составляющая ее продовольственной безопасности //Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. — Екатеринбург, 1998. — с. 76 — 83.
  250. Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК // АПК: экономика и управление. 1999. — № 4. — с. 45 — 49.
  251. А.А. Обеспечение продовольственной безопасности, как одно из условий устойчивого экономического развития Российской Федерации // Финансы и кредит.- 2003. № 15.- с. 72 — 73.
  252. К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994. — № 12. — с. 14 — 24.
  253. А.В., Трясцин М. М. Экономическая эффективность использования государственных субсидий в АПК Пермской области // Экономика АПК Предуралья. Пермь: ПГСХА, 2005. — № 1(5), с. 116 -120.
  254. Н.А., Пьянков К. В., Гамилов Д. А. Трясцин М.М. Экономическая безопасность АПК: учебное пособие. Пермь: ПГСХА, 2003.-218 с.
  255. А.Г., Трясцин М. М. и др. Экономическая безопасность АПК. -Пермь, 2003.-218 с.
  256. В.А., Свободина М. В. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 5. — с. 23 — 25.
  257. Г. А. Национальная, экономическая и продовольственная безопасность в системе межгосударственных отношений // Проблемы современной экономики. 2005: — № 5. — с. 53.
  258. Г. А. К решению проблемы продовольственной безопасности в условиях ВТО // Экономика и управление. 2005. — № 3. — с. 79.
  259. Г. А. Региональный АПК в системе экономической и продовольственной безопасности (на примере Центрально-Черноземного региона). Курск: МУП «курская городская типография». — 2005. — 325 с.
  260. .Д. Состояние агропромышленного комплекса и продовольственная безопасность России // Кормопроизводство. 1999. -№ 6. — с. 2 — 7.
  261. Е.И. Конкурентоспособность как фактор маркетинговой среды / автореф. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. М. — 2001.
  262. А.Н. Аграрный сектор экономики: рыночная стратегия развития. -Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1995. с. 412.
  263. А.Н. Концепция формирования и развития системы продовольственной безопасности Среднеуральского экономического района // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 4. — с. 34.
  264. А.Н. Мотивация выбора форм хозяйствования // Уральские нивы.1993.-№ 5,6.-с. 12−19.
  265. А.Н. Научные основы создания региональной системы продовольственной безопасности: сб. научн. трудов. Екатеринбург, 1998. -с. 88−89.
  266. А.Н. Проблемы аграрного возрождения. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1995.-с. 223.
  267. А.Н. Продовольственная зависимость: миф или реальность // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. -Екатеринбург. 1998. — с. 88 — 98.
  268. А.Н. Рыночно-ориентированное сельскохозяйственное производство основное звено системы продовольственной безопасности. — Екатеринбург, 2000.
  269. А.Н. Рыночно-ориентированное хозяйствование в агропромышленном комплексе: методические разработки и практические рекомендации. -М.: Изд-во «АгриПресс», 2001. с. 622 — 624.
  270. А.Н., Пустуев A.JI., Мингалев В. Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. Екатеринбург: Изд-во Гос. экон. ун-та, 1995. — 415 с.
  271. JI.B., Пустуев A.JL, Чашин В. К., Езерский Е. Н. Региональные рынки аграрных продуктов: формирование и развитие. М.: ГУП «Агропресс», 2002. — 225 с.
  272. А.Ф., Амосов А. И., Харина М. В. Сельское хозяйство России: оценка состояния и долгосрочный прогноз // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 10. -с.7−11.
  273. А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996.-е. 162.
  274. Л.П., Юнокин В. Ф. Проблемы АПК при вступлении России в ВТО и возможные пути их решение. / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Сборник статей: Никоновские чтения. М.:1. РАСХН, 2003.
  275. А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Соц. эк., 1931.-Т.2.-С. 532.
  276. Состояние и охрана окружающей природной среды в Пермской области в 2003 г. / Управление по охране окружающей среды Пермской области. — Пермь, 2004.- 194 с.
  277. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (шестой выпуск), МСХ РФ, ВНИЭСХ, М., 2005 г.
  278. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий: Сборник. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.-е. 187.
  279. Социально-экономическое положение городов и районов Пермской области: статистический сборник. / Комитет государственной статистики Пермской области. Пермь, 2000. — 144 с.
  280. И. Аграрные аспекты вступления России в ВТО // АПК: экономика, управление. 2002. — № 3. — с. 9 — 12.
  281. Стратегический ответ России на вызовы нового века. Под редакцией Л. И. Абалкина. М.: «Экзамен», 2004.
  282. П.А. Земельная реформа в России. М., 1916.
  283. Н.М. Организационно-экономические и экологические условия формирования и развития системы продовольственной безопасности региона. Екатеринбург, 2000.
  284. А.И. Проблемы экономической безопасности. Екатеринбург, 1999.
  285. А. О продовольственной безопасности государств-участников СНГ // Международный сельскохозяйственный журнал, 2001. — № 3. — с. 56.
  286. А. Продовольственная безопасность и пути ее решения // АПК: экономика и управление. 2001. — № 1.
  287. А. Механизм инвестиционного управления агропроизводством. // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 6. — с. 14—15.
  288. В. Пути совершенствования региональной структуры управления АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 12.-е. 10−12.
  289. М.М. Формирование системы продовольственной безопасности Пермской области в условиях становления рыночных отношений. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Пермь: ПГСХА. — 2002. — 195 с.
  290. М.М. Продовольственная безопасность Пермской области в современных условиях: проблемы, перспективы. Пермская сельскохозяйственная академия, 2002. — 108 с.
  291. М.М., Светлаков Л. Г., Светлакова Н. А., Фотин А. И. Экономическая безопасность: проблемы и перспективы АПК // Экономика АПК Предуралья, 2003. № 1. — с. 24
  292. М.М., Глотина И. М. Методические подходы к определению показателей экономической безопасности Пермской области // Экономика АПК Предуралья, 2004. № 2.-е. 21.
  293. М.М. Ресурсу естественного плодородия почв надежную защиту // Земельный вестник Прикамья, 2000. — № 3. — с. 30 — 34.
  294. М.М. Объединить усилие // Деловой вестник «Российской кооперации». 2003. — № 5. — с.64.
  295. М.М. Продовольственная безопасность Пермской области: проблемы и перспективы // Чиновник информационно-аналитический вест ник Уральской академии государственной службы. Екатеринбург, 2002. -№ 4(20).- с. 36−41.
  296. М.М. О государственном регулировании продовольственной безопасности // Экономика и управление: научно-практический журнал. — Уфа: БАГСУ, 2005. № 5(67), с. 79−83.
  297. М.М. Регулирование вопросов продовольственной безопасности индустриального региона // Пищевая промышленность. М., 2005, № 12, с. 6−8.
  298. М.М. Продовольственная безопасность индустриального региона // Инновации. Санкт-Петербург, 2005, № 7 с. 110−112.
  299. М.М. Повышение эффективности формирования стратегических резервов агропродукции // Экономика и управление: научно-практич. журнал, УФА: БАГСУ, 2006, № 1(69), с. 71 74.
  300. М.М. Методические подходы к оценке экономической эффективности бюджетной поддержки сельскохозяйственных предприятий Пермской области // Аграрный вестник Урала, Екатеринбург. — 2005. -№ 6.-с.6- 11.
  301. М.М. Стратегия обеспечения продовольственной безопасности индустриального региона. Пермь: ПГСХА, 2005. — 231 с.
  302. М.М., Гильмиярова P.P. Основные проблемы аграрного сектора // Экономика АПК Предуралья. Пермь: ПГСХА, 2005. — № 1(5), с. 26 — 28.
  303. М.М. Программа развития агропромышленного комплекса Пермской области на 2003 2005 годы. — Пермь, 2003. — с. 1 — 50.
  304. М.М. Программа развития агропромышленного комплекса и сельской местности в Пермской области в 2002 2005гг. — Пермь. — 2001. — с. 1−37.
  305. М.М. Состояние развития АПК Пермской области // Инфо-Агро: научно-производственный журнал, Пермь: ПГСХА, 2001. № 2(5), с. 5 — 6.
  306. М.М. Помогаем хозяйствам //защита и карантин растений, М. — 2001.-№ 3.-с. 15.
  307. М.М. «Оборонная» Пермь и столицу кормит // Наше племенное дело. М., 2003. — № 4. — с. 3 — 5.
  308. М.М. Особенности формирования продовольственной безопасности Пермского края // Экономика АПК Предуралья, Пермь: ПГСХА. 2006. — № 4. — с. 61 — 65.
  309. И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 5. — с. 5 — 9.
  310. И.Г. Проблемы интеграции России в мировое сообщество // АПК: экономика и управление. 1996. — № 1.-е. 14 — 20.
  311. И., Бондаренко Л., Панков Б. Рабочие места в АПК: перспектива создания и сохранения // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999.-№ 4.- с. 5−10.
  312. И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 5. — с. 7 — 11.
  313. И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 9. -с. 7−12.
  314. Е. Продовольственная безопасность и аграрная политика России // АПК: экономика и управление. 2001. — № 5.
  315. Филлипов Н. Н, Семин А. Н., Донник И. М. Особенности воспроизводства квалифицированных кадров для второй сферы АПК. УрГСХА, 1999.
  316. Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: Изд-во Дело ЛТД, с. 461.
  317. Ханнанов Р. А. Концепция экономической безопасности — важнейший фактор стабилизации народного // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998. -с. 14−19.
  318. Ф. Российская модель АПК // АПК: экономика и управление. -1994.-№ 5.- с. 55−60.
  319. Е. Продовольственные проблемы мира. // Вопросы экономики. -1980.-№ 3.- с. 77−82.
  320. Ю.С. Продовольственное обеспечение как фактор национальной безопасности России // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998. — с. 14 — 19.
  321. В.К. Обеспечение продовольственной безопасности экономики неблагополучных регионов. / В сб. материалов межрегиональной научно -практической конференции «Формирование продовольственного рынка в регионе».- Екатеринбург: УрГЭУ. 2002. — 0,3 п.л.
  322. В.К. Мониторинг в системе продовольственной безопасности. М.: Изд-во ГУП «Агропресс», 2004. — 439 с.
  323. В.К., Езерский Е. Н. К формированию оптовой розничной системы в сфере продовольственной безопасности региона // Вестник Оренбургского университета. 2004. — № 5.
  324. М.И., Куракина Л. Ю. Прогнозирование регионального и аграрного рынка труда в Новгородской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. 1998. — № 9. — с. 42 — 44.
  325. .А. Политика продовольственной безопасности зарубежных стран и интересы России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 5. — с. 11 — 14.
  326. М. Размышляя о собственности на землю // Российский экономический журнал. 1995. — № 7. — с. 19.
  327. Л.С., Продовольственная безопасность: структурный анализ проблемы // Пищевая промышленность. 1997. — № 10. — с. 10 — 11. •
  328. Ф.К. и др. Организация сельскохозяйственного производства. -М: Колос, 2000.
  329. Н. Ключевая проблема развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 8. -с. 5.
  330. B.C. Состояние аграрного сектора экономики и продовольственная безопасность // Агарная наука. 1999. — № 2. — с. 5 — 6.
  331. А.Ф. Рыночно-трансформационный компонент реформирования АПК в продовольственной безопасности России // АПК на пороге XXI века. Екатеринбург, 2000. — с. 96 — 102.
  332. А., Лютова И. Структурная политика и факторы, влияющие на формирование продовольственного рынка // АПК: экономика, управление.-2003.- № 9.- с. З 7.
  333. А. Восстановление продовольственной независимости // Экономист. 1999. — № 5. — с. 69 — 74.
  334. А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика и управление. 2000. — № 1. — с. 4 — 17.
  335. К. Эффективная экономика. М. — 1991.
  336. Экономика переходного периода. Страницы избранных работ 1999 2000. Институт переходного периода. — М., «Дело». — 2003.
  337. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. Ред. коллегия: И. Г. Ушачев, Н. А. Борхунов, Э. А. Сагайдак, В. В. Маслова. М.: «Энциклопедия российских деревень», 2003, с. 437.
  338. М.Д. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. № 11.-е. 9−13.
  339. Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). СПб, 1993.- с. 242.
  340. Ю. Г. Управление финансами: уч. пособие. Пермь, 1997.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!