Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование механизма инновационного развития строительного комплекса

Диссертация: Формирование механизма инновационного развития строительного комплекса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вопросами развития строительного комплекса в нашей стране занимались H.A. Асаул, Б. Б. Хрусталев, П. Г. Грабовый, K.P. Гончар, Б. В. Кузнецов. В их работах обосновывается необходимость смены технологических укладов в производстве, отмечается необходимость структурной внутренней перестройки строительной отрасли в направлении создания принципиально новых организационных форм, адекватных условиям… Читать ещё >

Формирование механизма инновационного развития строительного комплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
    • 1. 1. Понятие и состояние инновационной деятельности в строительной сфере
    • 1. 2. Особенности инновационной деятельности в строительстве
    • 1. 3. Направления инновационного развития строительного комплекса
    • 1. 4. Механизм инновационного развития строительного комплекса на основе кластерной системы.,
    • 1. 5. Постановка задач и методическая схема исследования
  • Выводы по Главе 1
  • ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ НА ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
    • 2. 1. Факторное пространство, влияющее на инновационное развитие строительного комплекса
    • 2. 2. Анализ строительного комплекса Пензенской области
    • 2. 3. Анализ инновационной деятельности и оценка перспектив инновационного развития строительного комплекса Пензенской области
  • Выводы по Главе 2. Ю
  • ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ. Ю
    • 3. 1. Разработка моделей инновационного развития строительного комплекса на основе кластерной системы
    • 3. 2. Рекомендации по созданию инновационного кластера строительного комплекса Пензенской области
    • 3. 3. Оценка экономической эффективности по внедрению механизма инновационного развития строительного комплекса Пензенской области
  • Выводы по Главе 3

Инновационный тип социально-экономического развития России, провозглашенный руководством страны, является наиболее сложным и важным вызовом в процессе формирования государственной политики. Это жизненно важно для страны. За последние десятилетия всё четче видна тенденция к технологическому отставанию, а экономический рост страны связан с небольшим числом компаний, экспортирующих сырье. Становится очевидным, что без продуманной структурной трансформации народного хозяйства, и прежде всего, его переориентации с энергосырьевой на инновационную модель развития, страна не в состоянии решить задачи, связанные с необходимостью скорейшего преодоления технологического отставания и существенного повышения конкурентоспособности экономики. Именно инновационная политика является тем рычагом, с помощью которого можно преодолеть спад в экономике, обеспечить ее структурную перестройку, технологическую модернизацию и насытить рынок разнообразной конкурентоспособной продукцией.

Однако России ещё не удалось создать независимую самовоспроизводящуюся систему, основанную на новых технологиях.

Для понимания приоритетов в развитии инновационного процесса страны необходимо проанализировать эволюцию подходов к развитию инноваций в постсоветский период, и провести классификацию реализованных инновационных инициатив.

Предпосылки успешного решения задач научно-технического развития России создаются в сфере научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР). Потенциал НИОКР, интеллектуальный уровень исследователей, организационная структура, механизм управления и стимулирования, ориентированный на концентрацию ограниченных ресурсов на приоритетных направлениях научно-технического прогресса (НТП), являются базой, на основе которой формируются условия для качественного преобразования национальной экономики и повышения уровня жизни населения.

Строительный комплекс является одной из ключевых отраслей экономики страны, способной во многом определять дальнейшее развитие общества, решать социальные, экономические и технические задачи. С целью наиболее полного удовлетворения растущих потребностей общества необходим переход на новый, более высокий уровень развития национальной экономики и строительного комплекса в частности. Это возможно осуществить только путем инновационного развития строительной отрасли. Эффективное и динамичное развитие строительной сферы неразрывно связано с формированием современного инновационного сектора, обеспечивающего его научно-техническое развитие на коммерческой основе.

Негативным оказывается тот факт, что строительный комплекс является одним из консервативных в области внедрения новых технологий, а большая часть новых материалов и технологий, выдаваемых за инновации — это результаты научных изысканий строительных НИИ или ВУЗов 70−80-х годов XX века. Однако интеллектуальный задел есть, и этим ресурсом располагают регионы. Для развития строительного комплекса необходимы структурные преобразования, вовлечение в его структуру результатов прикладной строительной науки.

К сожалению, результаты научно-технической деятельности, в основной своей массе, не являются коммерческим продуктом, готовым для производства и эффективной реализации. В связи с этим необходима координация разработчиков инновационных строительных технологий и материалов, объединение их в систему для информационного обеспечения инновационной деятельности в строительной отрасли.

Также отсутствуют необходимые экономические стимулы, поощряющие внедрение инновационных материалов и технологий (налоговые льготы, гранты, субсидии).

Другой проблемой является отсутствие достаточного нормативно-технического обеспечения новых инновационных продуктов. Новые материалы, конструкции, детали, технологии, как и методы строительства, требуют пересмотра норм и правил, но на это необходимы и время, и средства.

В Пензенской области есть все предпосылки для создания строительного кластера, что позволит объединить материально-сырьевую базу региона, предприятия переработки, предприятия производители строительной продукции и потребителей. В эту систему необходимо включить представителей научной сферы, поставляющих результаты интеллектуального труда в виде новых изобретений.

В связи с обозначенными выше проблемами возникает необходимость в формировании механизмов инновационного развития регионального строительного комплекса с целью обеспечения устойчивости и конкурентоспособности строительных предприятий, удовлетворения платежеспособного спроса на современную строительную продукцию. Инновационное развитие регионального строительного комплекса должно объединить интеллектуальный потенциал региона, региональную минерально-сырьевую базу, инновационные предприятия и венчурных инвесторов на базе инновационной инфраструктуры Пензенской области.

Все вышесказанное обуславливает актуальность избранной темы диссертационной работы, а также подтверждает ее практическую значимость и научную новизну отдельных результатов исследований.

Состояние научной разработанности темы.

Важность инновационного развития страны признается на самом высоком уровне. Но инновационное развитие регионального строительного комплекса не выделяется в отдельную проблему. Вероятнее всего, это связано с тем, что инновации в строительстве в основном ассоциируются с изобретением новых материалов, конструкций, деталей, технологий и методов строительства, но не с системными преобразованиями внутри самого строительного комплекса.

Вопросами развития строительного комплекса в нашей стране занимались H.A. Асаул, Б. Б. Хрусталев, П. Г. Грабовый, K.P. Гончар, Б. В. Кузнецов. В их работах обосновывается необходимость смены технологических укладов в производстве, отмечается необходимость структурной внутренней перестройки строительной отрасли в направлении создания принципиально новых организационных форм, адекватных условиям рыночного хозяйствования. Такого рода структурные перестройки описывает институциональная экономика, наиболее видными представителями которой являются: Д. Норт, А. Е. Шаститко, Д. С. Львов, A.A. Аузан.

Свой вклад в исследование роли инноваций в социально-экономическом развитии общества внесли следующие ученые: Н. Д. Кондратьев, Й. Шумпетер, Г. Менш, Б. Санто, Б. Твисс, П. Ф. Друккер, Ю. В. Яковец, Л. М. Гохберг, М. П. Посталюк, Д. И. Кокурин, В. Л. Макаров, Е. В. Балацкий, М. А. Бендиков, В.Г.

Медынский и другие.

Дальнейшей разработке теоретических и методических подходов по данной проблеме в современных российских условиях были посвящены диссертации A.B. Лобанова, В. В. Вольчика, H.H. Токарева, Е. В. Дурандиной, И. Н. Зарипова и других.

Цель и задачи исследования

Цель работы состоит в разработке и развитии теоретических и методических подходов к формированию механизма инновационного развития строительного комплекса (на примере Пензенской области).

Для достижения обозначенной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

• изучить особенности инновационной деятельности строительного комплекса на основе анализа деятельности и тенденций инновационного развития строительного комплекса;

• исследовать закономерности влияния различных факторов внешней и внутренней среды на формирование механизма инновационного развития строительного комплекса;

• разработать модель инновационного кластера, как основного элемента механизма инновационного развития строительного комплекса;

• разработать и обосновать методические и практические рекомендации по формированию механизма инновационного развития строительного комплекса Пензенской области.

Цели и задачам подчинены структура и логика диссертационной работы. Предметом исследования являются механизм инновационного развития строительного комплекса.

Объектом исследования являются основные участники строительного комплекса (строительные предприятия и организации строительной индустрии) и, прежде всего, предприятия, осуществляющие инновационную деятельность.

Методологические, теоретические и эмпирические основы исследования.

Методологическая основа исследования представлена комплексным подходом к изучению проблемы инновационного развития строительного комплекса.

Теоретической основой исследования являются работы современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам инноваций и развития строительного комплекса.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, статистические материалы Федеральной службы государственной статистики и российских информационных агентств. В исследовании использованы аналитическая информация о деятельности строительных организаций, основные показатели инновационной деятельности организаций, бухгалтерская отчетность строительных компаний Пензенской области за 2005;2011 гг. Для выявления наиболее значимых факторов, влияющих на эффективное развитие строительного комплекса, был применен метод экспертных оценок, было проанализировано мнение 25 экспертов из числа руководителей строительных организаций, директоров малых инновационных предприятий, преподавателей высших учебных заведений.

В ходе исследования использованы методы экономического анализа и синтеза. Для решения конкретных вопросов, рассматриваемых в работе, были использованы методы математической статистики, системного, логического анализа, экспертных оценок, а также сравнительный анализ. Для решения поставленных задач в работе использованы методы управленческого учета, планирования, моделирования процессов экономики, анализа финансовой деятельности и бухгалтерской отчетности предприятий, статистические методы.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании научных подходов и положений, обеспечивающих эффективное функционирование строительного комплекса на основе его инновационного развития в современных рыночных условиях.

В результате исследований автором получены новые теоретические и методические научные результаты, состоящие в следующем:

По специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство))»:

1. Разработана модель инновационного строительного кластера как основного элемента механизма инновационного развития строительного комплекса.

2. Методические и практические рекомендации по формированию механизма инновационного развития строительного комплекса на основе кластерного подхода, позволяющего обеспечить эффективное развитие строительного комплекса на основе внедрения инноваций.

По специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)»:

3. Выявлены особенности инновационной деятельности в строительном комплексе, которые необходимо учитывать при внедрении инноваций в строительстве.

4. Проведена классификация факторного пространства, позволяющая выявить наиболее значимые факторы внешней и внутренней среды, влияющие на формирование механизма инновационного развития строительного комплекса. На основе методов, применяемых в теории решения изобретательских задач, была проведен анализ инновационного развития строительного комплекса.

Достоверность и обоснованность результатов исследования.

Достоверность результатов исследования основывается на использовании репрезентативной статистической и бухгалтерской отчётности строительных предприятий Пензенской области с учетом динамики их развития за последние годы. При этом разработанные автором оригинальные методы и научные положения позволили обеспечить достоверность и надежность полученной информации.

Обоснованность результатов исследования обеспечивается корректностью применения апробированного в научной практике исследовательского и аналитического аппаратаподтверждением результатов экспертными оценкамидоказательностью аналитических выводов как основанием предложенных рекомендацийобсуждением результатов на конференцияхпубликациями в рецензируемых изданиях, по перечню ВАК.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии теоретических подходов к формированию инновационного развития строительного комплекса, позволившим уточнить понятийно-категорийный аппарат по проблеме исследования.

Практическая значимость исследования состоит в разработке на основе выдвинутых автором теоретических и методических положений научно-практических рекомендаций и экспериментальных расчетов (графики, модели, таблицы), позволяющих обеспечивать эффективное инновационное развитие строительных предприятий. Предложенные подходы, методы и модели способствуют развитию строительного комплекса региона, позволяют в полной мере использовать его социально-экономический потенциал. Эти рекомендации могут быть использованы в деятельности строительных предприятий других регионов с учетом территориальной специфики их развития. В результате внедрения предприятия получат значительную экономическую выгоду за счет экономии ресурсов, уменьшения временных затрат.

Аналитические, методические и практические материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе при преподавании экономических дисциплин: «Экономическая оценка инвестиций», «Экономика предприятия», «Экономика строительства».

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и получили одобрение на Международной научно-практической конференции «Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации» (Москва, 2010) — международных научно-практических конференциях (Прага, 2009, Пенза, 2010) — Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2009).

Теоретические положения и методические рекомендации прошли апробацию и реализованы на малых инновационных предприятиях и предприятиях строительного комплекса Пензенской области.

Результаты исследования были использованы при разработке концепции инновационного развития строительного комплекса Пензенской области.

Исследования автора апробированы на базе «НПП Экоресурс» и ООО «Академмастер-Н», ОАО «Центр кластерного развития», ООО «Ресурсный центр поддержки кластерных инициатив», ООО ПКФ «Термодом», ОАО «Пензастрой», ЗАО «Стройдизайн-консалтинг».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы четырнадцать научных трудов, общим объемом 13,6 п.л. (авторских 4,2 п.л.), в том числе в рецензируемых научных изданиях по перечню ВАК (Вестник ГУУ № 11, 2009 г., № 10,19,20, 2010 г., Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского № 24, 2011 г.).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Общие выводы.

1. Уточнено на основе анализ теоретико-методологических подходов к оценке инновационной деятельности предприятий строительных комплексов содержание понятий «инновация», «механизм инновационного развития», «институт инноваций в строительстве» и выявлены их специфические особенности применительно к строительным предприятиям, заключающиеся в необходимости учета особенностей строительства как отрасли и структуры строительного комплекса.

2. Установлено на основе проведенного анализа инвестиционно-строительной деятельности и инновационной инфраструктуры, что в Пензенской области имеются предпосылки инновационного развития строительного комплекса, однако существующий механизм внедрения инноваций не учитывают институциональные особенности инновационного развития строительных комплексов и нуждается в совершенствовании.

3. Выявлено, что на процессы инвестиционного развития строительных комплексов влияет от 8 до 15 значимых факторов, воздействие которых можно оптимизировать на основе оператора РВС теории решения изобретательских задач.

4. Осуществлено формирование и развитие механизма инновационного развития предприятий на трех основных уровнях, характеризующихся степенью развития инновационного потенциала конкретного предприятия, отрасли, территории.

5. Осуществлена практическая реализация механизма инновационного развития на основе создания в регионе инновационного кластера по принципу кооперации, концентрации, конкуренции и выхода на внешний рынок, обеспечивающих в регионе реализацию инновационно-строительных проектов и экономический рост предприятий строительного комплекса.

6. Получена эффективность функционирования строительных предприятий и их инновационного развития на основе внедрения в регионе кластерных инициатив, являющихся основой реализации механизма инновационного развития.

7. Разработана модель взаимодействия участников строительного комплекса при условии создания инновационного кластера, позволяющая оптимизировать процессы взаимодействия между инфраструктурными элементами участников инновационного кластера и обеспечить инновационные процессы всеми необходимыми ресурсами.

8. Разработан механизм инновационного развития строительного комплекса, который позволит, используя существующую в регионе инновационную базу, осуществить внедрение инновационных проектов в реальный сектор экономики.

9. Рассчитан эффект от реализации механизма как совокупность финансовых эффектов для бизнес-проектов, реализуемых в строительном комплексе. Этот эффект для региона выражается в снижении уровня безработицы, увеличении налоговой прибыли, росте числа инноваций и инновационно-активных предприятий, росте качества жизни населения в регионе.

10. Внедрение разработанных мероприятий позволило повысить экономическую эффективность деятельности строительных предприятий на основе внедрения инновационных проектов, позволяющих совершенствовать технологию строительного производства, минимизировать затраты на материалы, обеспечить качество готовой строительной продукции.

11. Полученные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности строительных предприятий не только Пензенской области, но и в других регионах России, с учетом поправочных коэффициентов, учитывающих их отраслевую и территориальную специфику.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области (Пензастат)
  2. Концепции инновационной политики Российской Федерации на 19 982 000 годы, одобренная постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 832.
  3. О Стратегии социально-экономического развития Пензенской области на долгосрочную перспективу (до 2021 года) (с изменениями на 28 марта 2011 года) Закон Пензенской области от 04.09.2007 N И67-ЗПО
  4. Об инновационной деятельности в Пензенской области (с изменениями на 28 марта 2011 года) Закон Пензенской области от 25.10.2010 № 1972-ЗПО
  5. Об областной целевой программе «Развитие базы строительной индустрии и промышленности строительных материалов Пензенской области (2008−2010 гг.)» Закон Пензенской области от 20.05.2008 № 1513-ЭПО.
  6. Об областной целевой программе «Развитие инновационной деятельности в Пензенской области (2008−2010 годы)» (утратил силу с 01.01.2009 на основании Закона Пензенской области от 18.12.2008 № 1659-ЗПО) Закон Пензенской области от 20.02.2008 № 1473-ЭПО
  7. Об областной целевой программе инновационного развития Пензенской области на 2005−2007 годы (с изменениями на 28 мая 2007 года)
  8. Закон Пензенской области от 20.12.2004 № 720-ЗПО
  9. Об особых экономических зонах. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. №Ц6-Ф3.
  10. Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие инновационной деятельности в Пензенской области (2009−2013 годы)» Постановление Правительства Пензенской области от 20.10.2008 N 677-пП
  11. К. 3. Кластерная политика как инструмент повышения конкурентоспособности национальной экономики // Вестник Саратовского государственного технического университета, 2009. № 38. — с. 172−177.
  12. К. 3. Кластеры: понятие, условия возникновения и функционирования // Вестник Саратовского государственного технического университета, 2008. № 34. — с. 129−134.
  13. , A.C. Век инноваций // ЭКО. 2004. — № 1. — С. 51−55.
  14. , Г. С. Найти идею: введ. в теорию решения изобрет. задач / Г. С. Альтшуллер — Отв. ред. А.К. Дюнин- АН СССР, Сиб. отд-ние. 2-е изд., доп. — Новосибирск: Наука.Сиб.отд-ние, 1991. — 223 с.: ил.
  15. А.Н. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / А.Н.
  16. , В.И. Чернецов, Н.В. Футов Пенза: Издательство ПИЭРАУ, 2004.142
  17. Ю.П. Корпоративное управление инновационным развитием. Москва: Издательство «Омега-Л», 2007. — 411 с.
  18. И.В. Типология и классификация инновационного потенциала экономической системы // Проблемы современной экономики. -2010.-№ 2.
  19. Н.И. Инновации и патологические процессы в организации Текст. / Н. И. Ануфриева // ЭКО. 2007. — № 10. — С. 84.
  20. Ю.С. Основные направления стратегического управления инвестиционно-строительным комплексами / Ю. С. Артамонова, A.A. Еремкин, Б. Б. Хрусталев. Пенза: ПТУ АС, 2006. — 188 с.
  21. А.Н., Формирование системы управления строительным комплексом в современных условиях Электронный ресурс. Режим доступа: www.aup.ru
  22. H.A. Институциональный подход к развитию инвестиционно-строительного комплекса // Экономическое возрождение России. 2005. — № 1 (З).-С. 37−44.
  23. К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист, 2007. № 6. — с. 44−51.
  24. A.A. Институциональная экономика. М.: «Инфра-М», 2005. -415с.
  25. И.В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2005. — 224 с.
  26. Е.В. Инновационные стратегии компаний на развивающихся рынках // Менеджмент в России и за рубежом.- М., 2004.- №, с. 100.
  27. Е.В. Инновационный сектор промышленности // Экономист, 2008. № 5. с. 20−33.
  28. В., Останкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист.- М., 2001.-№ 5. с.37−41.
  29. Ф. M. -X. Стимулирование региональной экономическойполитики при помощи кластерных технологий / Ф. M. -X. Бекбузарова //143
  30. Вопросы статистики, 2009. № 6. — с. 49−53.
  31. М.А., Фролов И. Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом 2006 г. — №, с. 47
  32. М.А., Хрусталев Е. Ю. Методологические основы исследования механизма инновационного развития в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом, 2007. № 2. — 121 с.
  33. В. Л. Кластеры как инструмент повышения страновой и региональной конкурентоспособности / В. Л. Берсенев // Панорама конкуренции, 2008. № 3. — с. 78−82.
  34. С.Я., Жукова Н. В., Яровова В. В. Актуальные вопросы формирования кластеров как инструмента повышения конкурентоспособности региона // Фундаментальные исследования, 2007. -№ 12-с. 508−509.
  35. И.В. Инновационная политика: мировой опыт и Россия // ЭКО.-М., 2002.-№ 11. с. 170.
  36. И.В. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. М., 2003.-№ 2. с. 141.
  37. В.А. Формирование инновационной политики России // Организатор производства.- Пенза, 2002.-№ 1(3) (региональный выпуск).- с.4−11.
  38. К. Инновации и проблема качества // Вопросы экономики. -М., 2001.-№ 7. с.33−47.
  39. В.А., Философова Т. Г. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность. Москва: Изд-во «Юнити», 2008. — 295 с.
  40. В.И. Инфраструктурное обеспечение инновационного взаимодействия бизнеса, власти и социума в современной экономике // Проблемы современной экономики. 2009. — № 3.
  41. В.И. Факторы, формы и способы обеспечения развития инновационной деятельности хозяйствующих субъектов // Проблемысовременной экономики. 2009. — № 4.144
  42. C.B. Оценка бизнеса и инноваций.- М.: Филинъ, 2004.
  43. Я.В., Стенин Ю. Г. Очередной цикл реформ закрывает для Акадении инновационный цикл развития // ЭКО.- М., 2003.-№ 10. с. 13.
  44. А.И. Методология управления развитием инвестиционно-строительного комплекса в мегаполисе (на примере Санкт-Петербурга): Автореферат диссертационной работы доктора экономических наук. СПб., 2003.
  45. В.В. Институциональная трансформация экономики: Теоретические и методологические аспекты: диссертация доктора экономических наук: 08.00.01. Ростов-на-Дону, 2005. — 361 е.: ил.
  46. A.B. Стратегическое управление развитием инвестиционно-строительного комплекса региона / A.B. Воронин // Региональная экономика: теория и практика, 2008. № 16. — 65 с.
  47. Ю.М. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров // Проблемы прогнозирования.-М., 2002.- № 3.- с.83−92.
  48. К. О кластерах и становлении кластерной политики в России / К. Воротников // Российский экономический журнал, 2009. № 5. -с. 89−91.
  49. И.И. Оценка эффективности системы управления инновационными проектами // Менеджмент в России и за рубежом, 2009. -№ 3.-36 с.
  50. Т.В. Понятие и классификация инноваций // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. — № 2. — С. 20−27. с. 21.
  51. И.В., Косушкин В. Г. Концептуальные основы инноваций и инновационной деятельности // Проблемы современной экономики. 2010. — № 3.
  52. Д. Строительные инновации Электронный ресурс. Режим доступа: www. expert74.com.
  53. О.В. Кластеры: сущность, виды, принципы организации и создания в регионах // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2006, № 4, ч. 2.
  54. Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики » // Вопросы экономики. М., 2003.-№ 3. с.26−34.
  55. П.Г. и др. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов. Смоленск, Смолин-Плюс- М.: АСВ, 1999. — 567 с.
  56. В. Ф. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. — 2-е изд., стереотип. — К.: МАУП, 2001. — 152 е.: ил.
  57. И., Абрамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. М., 2001.-№ 7, с. 71−86.
  58. Т.Г., Егоров И. В. Развитие инновационных решений в концепции управления // Проблемы современной экономики. — 2009. — № 2.
  59. О. И., Демченко В. В. Кластеры и конкурентоспособность территорий. // Региональная экономика, 2008. № 2 (48). — 276 с.
  60. Г. А., Каменецкий М. И. Инновационная деятельность в строительном комплексе: организационно-экономический аспект // Экономика строительства, 2007. № 7. — с. 2−19.
  61. Г. А., Каменецкий М. И. Организация инновационной деятельности в строительном комплексе // Проблемы прогнозирования, 2003 -№ 3 с. 50−63.
  62. Дли М.И., Какатунова В. И. Интеграция технопарка в инновационную структуру // Проблемы современной экономики. 2009. — № 2.
  63. Л.В. Проблемы формирования и инновационного обновления инвестиционно-строительного сектора Российской экономики. М.: Госстрой России, ЦНИИЭУС, 1999. — 291 с.
  64. В.Д. и др. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / В. Д. Дорофеев, В. А. Дресвянников, О. Е. Чуфистов.- Пенза: Издательство ПГУ, 2003, с. 212.
  65. Е.В. Выбор вариантов формирования кластерной системы на предприятиях строительной сферы: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05 Пенза, 2005 169 с.: 61 05−8/3626
  66. О.И. Зарубежный опыт региональной науки, региональной146политики и территориального развития / О. И. Егоров, O.A. Чигаркина // Регион: экономика и социология, 2006, № 1
  67. К. В. Теоретические аспекты использования кластеров в формировании конкурентоспособной экономики / К. В. Екимова, Е. В. Федина // Вестник уральского института экономики, управления и права, 2009.-№ 2.-с. 48−58.
  68. A.A. Выбор вариантов развития предприятий строительного комплекса в условиях реализации инвестиционных программ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. Пенза, 2005.
  69. О. А., Лузина Н. В. Инновационная активность предприятий (на примере Омской области) // ЭКО. 2007. — № 2, с. 143
  70. Е.Д. Как стимулировать инновационную деятельность? // ЭКО, — М., 2002.-№ 3. с.47−57.
  71. С.Н. Выращивание малых инновационных предприятий // ЭКО.- М., 2002.-№ 1. с. 48−55
  72. А.Х. Особенности развития национальной инновационной системы // Проблемы современной экономики. 2009. — № 3.
  73. И.Н. Инструментарий управления венчурной инвестиционной деятельностью в промышленности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. Казань. 2002
  74. Ю. Б. Развитие кластерных структур в региональном экономическом пространстве / Ю. Б. Иванов, Е. В. Анненкова, Е. В. Пономаренко // Экономика региона. 2009. — № 2. — с. 63−72.
  75. Ю. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. М, 2001.-№ 7. с.59−71.
  76. H.H., Илышев A.M. Вузовские инновации без овации // ЭКО.-М., 2003.-№ 10. с. 124.
  77. С.Д., Гохберг JI.M., Ягудин С. Ю. и др. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов- под редакцией С. Д. Ильенковой.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 327с.
  78. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник // Под редакцией М.З.147
  79. , А.Ю. Денисова.- М. ДИС, 1998, 208 с.
  80. Инвестиции. Инновации. Высокие технологии: Выставка- ярмарка: Сборник инновационных проектов и предложений.- Пенза: Пензенская правда, 2000, с. 46.
  81. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: Национальный доклад. — М.: ИМЭМО РАН, ГУ — ВШЭ, 2008. — 168 с.
  82. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. пособие / Под ред. В. М. Анынина, A.A. Дагаева. 3-е изд., перераб., доп. — М.: Дело, 2007. — 584 с.
  83. Инновационный менеджмент: Учебник / Под ред. проф. В. А. Швандара, проф. В. Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2009. — 382 с.
  84. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/С. Д. Ильенкова, JI. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.- Под ред. проф. С. Д. Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 343 с.
  85. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 318с.
  86. В.Ф. Универсальная методика оценки эффективности инноваций//Менеджмент в России и за рубежом.- М., 2008. -№ 6.
  87. В., Кларе С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. М., 2001.-№ 7. с. 18−33.
  88. С.В. Инновационное развитие регионов России // ЭКО, 2007.-№ Ю.-57 с.
  89. H.A. Основные направления развития инноваций в России // Проблемы современной экономики. 2010. — № 3.
  90. С.С. Формирование кластерной политики и управленческие аспекты ее реализации // Проблемы современной экономики. — 2009. — № 1.
  91. К.К., Соколов Д. Г., Юдаева К. В. Инновационная активность российских фирм // экономический журнал ВШЭ 2004 г. — № 3, с.399−419
  92. Д.И. Инновационная деятельность. Монография.- М.: Экзамен, 2001. с. 576.
  93. А. Кластерное будущее / Александр Кокшаров // Эксперт. -2009. -№ 19.-с. 90−92.
  94. C.B. Усиление роли инноваций как фактора повышения эффективности экономики // Проблемы современной экономики. 2009. — № 3.
  95. В.А. Инновационные механизмы функционирования предприятий их структур // Менеджмент в России и за рубежом, — М., 2002. -№ 1. с.95−104.
  96. Т.В. Управление инновационным развитием предприятия и проблемы конкурентоспособности //Проблемы современной экономики. 2010. -№ 2.
  97. В. Инновационный путь крайне эффективный // Экономика и жизнь.- М., 2003. -№ 3. с. 51.
  98. И.Д. Проблемы снижения цен и повышения покупательной силы валюты: Докл. на заседании Комис. цен Ин-та финансово-эком. и исслед. Наркомата финансов СССР // Деньги и кредит. 1992. № 5.
  99. Н.Д. Проблемы экономической динамики Текст. / Н. Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1984. — 210 с.
  100. Н.Д., Яковец Ю. В., Абалкин Л. И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. — М.: Экономика, 2002.
  101. А.Н. Варианты формирования инновационной стратегии развития региональных инвестиционно-отраслевых комплексов / А. Н. Конкин, Ю. С. Артамонова, Р. У. Салихов // Вестник университета (Государственный университет управления), № 19, 2010.
  102. А.Н. Институциональные особенности инновационногоразвития регионального строительного комплекса / А. Н. Конкин, Ю.С.
  103. Артамонова // Вестник университета (Государственный университет149управления), № 10, 2010.
  104. А.Н. Направления и перспективы инновационного развития строительного комплекса Пензенской области / Ю. С. Артамонова, А. Н. Конкин, О. В. Вертянова // Вестник университета (Государственный университет управления), № 20, 2010.
  105. А.Н. Проблема инвестирования в инновации в России / А. Н. Конкин, Ю. С. Артамонова // Проблемы эффективного функционирования региональных инвестиционно-отраслевых комплексов. Прага-Пенза, 2009.
  106. А.Н. Формирование механизма инвестирования инновационной деятельности предприятий регионального строительного комплекса / Ю. С. Артамонова, А. Н. Конкин // Вестник университета (Государственный университет управления), № 11, 2009.
  107. А.Н. Формирование механизмов инновационного развития строительного комплекса // Российский экономический конгресс. Сборник докладов участников М.: ИЭ РАН, 2009.
  108. A.B. Статистический анализ развития инновационного процесса//Вопросы статистики. -М., 2006. -№ 11. с.55−59.
  109. JI. Технологические инновации в России: социально-экономический аспект //Общество и экономика. М., 2001.-№ 7. с. 78.
  110. Е. Финансовая математика. Теория и практика финансово-банковских расчетов. М.: Финансы и статистика, 1994.-272 с.
  111. В.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной стратегии. М.: Омега-Л, 2003. 609 с.
  112. И.Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России //
  113. Вопросы экономики. М., 2003.-№ 3. с.26−34.150
  114. С.А., Маркова В. Д. Инновационные возможности: мифы и реальность // ЭКО, — М., 2002.-№ 11. с. 78.
  115. В.И., Фоломьев А.Н., А.З. Селезнев и др. Инновационность хозяйственных систем.- М.: Эдиториал УРСС, 2000.- 205 с.
  116. H.A. Кластерный подход в управлении конкурентоспособностью региона // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2007, № 1, ч. 2.
  117. Е.А. Двойная роль инноваций // Менеджмент в России и за рубежом, — М., 2004. -№ 3. с.22−26.
  118. Е.А. Управление персоналом на инновационном предприятии в машиностроении // Менеджмент в России и за рубежом.-М., 2005. -№ 3. с. 117.
  119. Дж. К. Теория организации. М., 2003. 402 с.
  120. А.Ф. К оценке экономической эффективности реализации наукоёмких технологий //Менеджмент в России и за рубежом, — М., 2008. -№ 6.
  121. A.B. Анализ структуры субъектов инвестиционно-строительного комплекса с позиций институциональной экономики // Научные труды вольного экономического общества России 2009. — № 3. — с. 194
  122. О. П., Сушков П. В. Европейский опыт мониторинга и оценки инновационной политики: уроки для России // ЭКО. 2006. — № 10, с. 154
  123. В.Л. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) /Рук. авт. колл. В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2001.
  124. А. А. Кластерный подход к организации инновационного развития отрасли и возможности его моделирования / А. А. Малафеев // Экономические науки. 2009. — № 3. — с. 202−207.
  125. В. А. Российский рынок банковских услуг: инновационное управление развитием // ЭКО. 2006. — № 8, с. 139
  126. Д. А. О поддержке инноваций в Хабаровском крае // ЭКО. -2007,-№ 5, с. 75
  127. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в151северных субъектах Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.tpprf.ru
  128. А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров. Режим доступа: www.krsu.edu.kg
  129. В. Инвестирование в инновации // Журнал «Со Общение». Труд. Творчество. Human resources Электронный ресурс. — 2006. — № 9. Режим доступа: http://soob.ru/n/2006/9/op/0
  130. О.В. Эффективное использование ресурсов региона на основе кластерообразования // Экономика региона. Владимир: ВлГУ. — 2005. — № 7.
  131. Е.А. Инновационный кластер // Инновации, 2006. № 2.-с. 38−43.
  132. JI.A. Региональные аспекты реализации интеллектуального потенциала в условиях инновационных преобразований // Проблемы современной экономики. 2009. — № 4.
  133. , Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности Текст. / Ф. Никсон .- 2-е русск. изд. М.: Изд-во стандартов, 1990.- 231 с.: ил.
  134. Норт Дуглас. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Пер. с англ. А.Н. Нестеренко- предисл. и науч. ред. Б. З. Мильнера. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с.
  135. Современная институционально-эволюционная теория)
  136. Т. И., Беляева Г. В.Отраслевой сектор науки в контексте инновационных процессов //Менеджмент в России и за рубежом, — М., 2008. -№ 6.
  137. Т.И., Королев О. П., Абарина Е. В. Интеллектуально-инновационные перспективы развития предприятий // Менеджмент в России и за рубежом 2007 г. — № 3, с. 95
  138. , Т.И. Интеллектуально-инновационные перспективы развития предприятий Текст. / Т. И. Овчинникова, О. П. Королев, Е. В. Абарина // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. — № 3. — С. 95.
  139. З.В. Развитие инвестиционно-строительного комплекса на основе повышения уровня мобильности предприятий Текст.: моногр. / З. В. Пахалина, Б. Б. Хрусталев, Ю. С. Артамонова. Пенза: ПГУАС, 2007 — 177 с.
  140. В. Оператор РВС. Основы теории решения изобретательских задач. Учебное пособие. Издание 2-е, исправленное и дополненное Тель-Авив, 2000.
  141. В. В. Инновационный менеджмент. Учебник -Владивосток, 2000 г.
  142. C.B., Седлецкий A.B. Анализ инновационного потенциала региона // Регионология, 2010. № 2.
  143. М. Конкуренция, пер. с англ. / М. Портер. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. — 207 с.
  144. М.П. Влияние разных факторов экономической системы на инновационные отношения в конкурентной среде // Проблемы современной экономики.- Спб., 2005. № 3(15).
  145. М.П. Влияние экономической системы на инновационную деятельность в условиях рынка Электронный ресурс. Режим доступа: tisbi.ru
  146. М.П. Реализация инновационной интеллектуальной собственности в региональной экономической системе // Проблемы современной экономики. 2010. — № 4.
  147. А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989.
  148. О. А. Инновационный продукт: особенности его восприятия потребителем // ЭКО. 2007. — № 2, с. 27
  149. Проблемы экономики, организации и управления инвестиционно-отраслевыми комплексами: материалы международной научно-практической конференции / Под общ. ред. д.э.н., проф. Б. Б. Хрусталева, к.э.н., доц. Ю. С. Артамоновой. Пенза, 2009. — 216 с.
  150. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / авт.-сост. С. Ф. Пятинкин, Т. П. Быкова. Минск: Тесей, 2008. —72 с.
  151. Т. Г. Условия инновационного развития в Сибирском федеральном округе: региональная дифференциация // ЭКО. 2007. — № 4, с. 121
  152. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат.сб. / Росстат. М., 2006. — 982 с.
  153. Российская архитектурно-строительная энциклопедия. М.: 1996
  154. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм / Под редакцией K.P. Гончар и Б.В. Кузнецова- Гос. ун-т Высшая школа экономики. — М.: Вершина, 2008. — 480 е.: ил., табл.
  155. П.С. Опыт создания структурных кластеров в развитых странах Электронный ресурс. // Экономика региона. 2007. № 18. Ч. 2 (декабрь)
  156. Ф. Ф. Теория кластеров и формирование инвестиционно-строительного комплекса / Ф. Ф. Рыбаков // Региональная экономика: теория и практика, 2008. -№ 18.-е. 57−61.
  157. Ю. Автомобильные кластеры в системе региональной экономики Электронный ресурс. // Автобизнес. 2006. Декабрь.
  158. Е.В. Новый подход к государственной поддержке инновационно-инвестиционной деятельности // Экономические науки. 2010. -№ 7.-С. 189−192 .
  159. А.Н. Инновационное развитие предприятий как стратегическое направление деятельности: монография. М.: Изд-во «Палеотип», 2005. — 59 с.
  160. . Инновация как средство экономического развития / Пер. с венгер. М.: Прогресс, 1990. — 376 с.
  161. Северо-Западный Центр венчурных инвестиций // Инновационная деятельность Пензенской области. Электронный ресурс. Режим доступа: www. spb-venchur.ru.
  162. А. М. Развитие инновационных кластеров как направление региональной промышленной политики / А. М. Сергеев // Экономикарегиона, 2008. № 3 (13). — с. 122−129.154
  163. A. M. Сравнительные преимущества кластеров / А. М. Сергеев // Панорама конкуренции, 2008. № 3. — с. 83−88.
  164. Социально-экономическое положение Пензенской области в январе-декабре 2005г: Статистический бюллетень. Пенза: Госкомстат России, Пензенский областной комитет государственной статистики, 2006.
  165. Д. М. Инновационная деятельность в Республике Беларусь // ЭКО. 2007. — № 12, с. 35
  166. Д.М. Инновационный процесс и инновационная деятельность: понятие, сущность, характеристики //Проблемы современной экономики. 2009. — № 4.
  167. Е.А. Инновационная стратегия: потенциал, ограничения, предпосылки успешности tisbi.ru.
  168. . Управление научно-техническими нововведениями. M.: Экономика, 1989. -217 с.
  169. A.B. Метод построения эффективной финансовой структуры инновационной бизнес-единицы // Менеджмент в России и за рубежом. М., 2004, — № 3. — С. 16.
  170. Управление инновационными проектами: Учеб. пособие под редакцией профессора B.JI. Попова ИНФРА-М, 2009 г.
  171. И. С., Старцева Ю. И., Инюхина Е. В. Составляющие индекса «экономики знаний» // ЭКО. 2006. — № 12, с. 69
  172. Формирование и развитие отраслевых комплексов на основе кластерных систем / А. П. Чуркин, Б. Б. Хрусталев, С. М. Саденко, В. Н. Горбунов, Е. В. Дурандина, И. В. Сироткин, С. И. Стенькин. Пенза: ПГУАС, 2007.-215 с.
  173. Р.Х. Реализация региональной промышленной политики с использованием кластерных подходов. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pmjobs.net.
  174. .Б. Инновационная деятельность в строительстве Текст.: монография / Б. Б. Хрусталев, Ю. С. Артамонова, Т. Е. Мусатова, А. Н. Конкин,
  175. В.Н. Горбунов, Д.В. Губанова-Пенза: ПГУАС, 2010.- 156 с.155
  176. Б. Б. Сироткин И.В. Валикова Т. Л. Деятельность экономических систем на основе создания гибких структур управления в отраслевом комплексе. Пенза: ПГУАС, 2004. — 205 с.
  177. .Б. Формирование инновационной стратегии развития регионального инвестиционно-строительного комплекса: Монография / Б. Б. Хрусталев, Ю. С. Артамонова, И. В. Пучков Пенза: ПГУАС, 2007. — 142 с.
  178. .Б., Артамонова Ю. С. Формирование системы управления инвестиционно-строительным комплексом пензенской области // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. — № 6.
  179. Г. Г. Кластеры в экономике России / Г. Г. Шамлина, А. И. Гагарин // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 6. — с. 9−16.
  180. А.Е. Новая институциональная экономическая теория. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. — 591 с.
  181. Й.А. Теория экономического развития. М. Прогресс, 1982 182.Экономика строительства // Под ред. И. С. Степанова. — М.: Юрайт, 2005.-416 с.
  182. Л.В. Инновации как главный фактор социально-экономического развития России в условиях глобальной конкуренции //Проблемы современной экономики. 2010. — № 1.
  183. Ю.В. «Эпохальные инновации 21 века», Изд. «Экономика». М -2004.
  184. Kondratiev N.D. Les grands cycles de conjoncture. Economica, Р.: 1992
  185. Mensch G. Das technologische Patt: Innovationen ubervinden die Depression. Frankfurt-am-Main, Umschau Ferlag, 1975.
  186. Peter F. Drucker. Innovation and entrepreneurship. Perennial Library, 1986,-278 c.
  187. Schumpeter J. Business Cycles. Vol. 1, 2. N. Y., 1939.156
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!