Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Зональные особенности производства сельскохозяйственной продукции в условиях развития рыночных отношений: На материалах сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость исследования. Основные положения по совершенствованию размещения производства продукции сельского хозяйства по административным районам и сельскохозяйственным предприятиям с учетом особенностей природно-климатических условий могут быть использованы Министерством сельского хозяйства Республики Башкортостан и других регионов Российской Федерации с аналогичными условиями… Читать ещё >

Зональные особенности производства сельскохозяйственной продукции в условиях развития рыночных отношений: На материалах сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Земледелие как специфическая отрасль товарного производства
    • 1. 1. Особенности сельскохозяйственного производства
    • 1. 2. Специфика продовольственного рынка
    • 1. 3. Природный потенциал сельскохозяйственных зон Республики Башкортостан
    • 1. 4. Земельные ресурсы и их использование
  • Глава 2. Зональная эффективность и размещение сельскохозяйственного производства
    • 2. 1. Тенденции в урожайности сельскохозяйственных культур
    • 2. 2. Сравнительная эффективность использования земли при производстве сельскохозяйственных культур в Республике Башкортостан
    • 2. 3. Окупаемость затрат в производстве сельскохозяйственной продукции по зонам Республики Башкортостан
    • 2. 4. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства по зонам

Актуальность темы

исследования. Проблема обеспечения населения продовольствием в мировом масштабе и особенно продовольствием собственного производства в отдельно взятой стране становится стратегическим направлением в решении сложных экономических, политических и социальных задач. Без резкого увеличения производства продукции сельского хозяйства на основе рационального использования ресурсного потенциала, в частности АПК, обеспечить население продовольствием не представляется возможным.

Решение проблемы повышения эффективности сельского хозяйства связано, прежде всего, с поиском резервов и путей рационального использования природно-климатических,. земельных, материально-технических, трудовых, организационно-экономических, технологических ресурсных факторов. Среди этих факторов природно-климатический и земляявляются важнейшими лимитирующими ресурсами. Результативность и. эффективность во многом определяются рациональнойнаучно обоснованной эксплуатацией земель и приспособлением всех других: факторов (материально-технических, трудовых, организационно-экономических и технологических) к природно-климатическим условиям производства. По существу использование земли с учетом природно-климатических условий в тесном единстве и носит четко выраженный зональный характер.

В экономической литературе немало работ, посвященных рассмотрению земельных и природно-климатических факторов. Однако особая актуальность рассматриваемой темы для современного этапа развития сельского хозяйства России объясняется тем, что, во-первых, в условиях дефицитности материально-финансовых ресурсов выявление резервов по увеличению производства продукции сельского хозяйства с учетом зональных условий, в основе которых лежат природно-климатические, приобретает особую актуальность. Во-вторых, территория Республики Башкортостан по природно-климатическим условиям характерна для значительной части России и полученные результаты исследований в методическом отношении могут быть пригодными для других регионов страны. Этим определился выбор темы диссертационной работы.

Цели и задачи исследования. Цель данной работы — исследование влияния зональных природно-климатических условий и разработка предложений по размещению производства продукции сельского хозяйства Башкортостана в условиях развития рыночных отношений.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: критически оценить особенности сельскохозяйственного производства и продовольственного рынка;

— выявить тенденции в использовании земельных ресурсов по природно-экономическим зонам;

— раскрыть зональную эффективность производства сельскохозяйственной продукции;

— определить зональные особенности окупаемости затрат по> производству продукции сельского хозяйства;

— разработать предложения по выравниванию доходности в производстве продукции сельского хозяйства с учетом природно-климатических особенностей зон РБ.

Объектом исследования является использование земельного фонда в сельскохозяйственных предприятиях Республики Башкортостан. Изучение проводилось в разрезе шести природно-климатических зон и в целом по Республике Башкортостан. В исследованиях использованы, в основном, материалы за период с 1981 по 2003 гг.

Предметом исследования явились зональные природно-климатические особенности в производстве сельскохозяйственной продукции и их влияние на окупаемость затрат, а также на размещение сельскохозяйственного производства.

Теоретическую и методологическую1 основу исследования составили объективные экономические законы, закономерности, принципы, выработанные ведущими российскими и зарубежными учеными по исследуемой проблеме. Проведенное исследование основывается на законодательных и нормативных актах РФ и РБ, методических рекомендациях и разработках ведущих российских научно-исследовательских институтов.

При решении поставленных задач применялись, следующие методы исследования: монографические, экономико-статистические, экспертные оценки, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический.

Информационную основу исследования составили официальные материалы Государственного комитета по статистике и Министерства сельского хозяйства, Госкомзема, Гидрометцентра РФ и РБ, годовые отчеты и данные обследования конкретных природно-климатических зон и сельскохозяйственных предприятий.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные: лично автором, и их научная новизна:

— установлена взаимосвязь между продуктивностью единицы земельной площади и уровнем суточной калорийности питания населения. Сложившийся разрыв этих показателей в России, по сравнению с многими странами, свидетельствует о больших возможностях страны в улучшении уровня питания населения продукцией собственного производства за счет повышения продуктивности земельных угодий;

— определена экономическая эффективность производства продукции' сельскохозяйственных культур по уровню продуктивности (кормовых единиц с 1 га) и по уровню доходности (чистый доход с 1 га) земельной площади, показатели которых по видам продуктов существенно отличаются. Предложено эти различия учитывать при размещении сельскохозяйственных культур в севооборотах предприятий и по хозяйствам в районах, что позволяет наиболее рационально использовать природно-климатические возможности каждого региона;

— выявлены причины изменения окупаемости затрат на производство продукции сельского хозяйства по природно-климатическим зонам. Окупаемость снизилась, во-первых, в целом по всем сельскохозяйственным продуктамво-вторых, особенно в зонах с худшими условиями производствав третьих, в хозяйствах, специализирующихся на производства продуктов животноводства;

— разработаны предложения по выравниванию окупаемости затрат на основе совершенствования государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителейусилению дотации производства продукции животноводствауточнению специализации по производству продукции сельского хозяйства с учетом природно-климатических условий.

Практическая значимость исследования. Основные положения по совершенствованию размещения производства продукции сельского хозяйства по административным районам и сельскохозяйственным предприятиям с учетом особенностей природно-климатических условий могут быть использованы Министерством сельского хозяйства Республики Башкортостан и других регионов Российской Федерации с аналогичными условиями производствадифференциация окупаемости затрат в производстве сельскохозяйственной продукции по зонам и видам продуктов при распределении бюджетных и кредитных средств — Кабинетом Министров Республики Башкортостанрекомендации по повышению эффективности использования земельных ресурсов — Государственным комитетом Республики Башкортостан по земельным ресурсам и землеустройствувыявленные тенденции по взаимосвязи между продуктивностью единицы земельной площади и уровнем суточной калорийности питания населения и специфика продовольственного рынка -«* как учебный материал для студентов вузов.

Апробация и реализация результатов исследования.

Принципиальные научно-методические и практические положения, содержащиеся в работе, доложены на международных научно-практических конференциях: «Экономико-правовые и экономические проблемы землепользования в условиях рыночной экономики России и стран СЫР» (методология, теория и практика' хозяйствования, Оренбург, 2003 г.), «Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО» (Москва, 2003 г.), «90-летию со дня образования Краснодарского НИИСХ им. П.П.Лукъяненко» (Краснодар, 2004 г.).

По результатам исследований направлены предложения «По совершенствованию управления АПК РБ» в Администрацию Президента РБ (№ 954 от 05.09.2003 г.), аналитическая записка «Зональные различия: производства в сельскохозяйственных предприятиях РБ» в Кабинет Министров, МСХ, Законодательную палату Госсобрания РБ (№ 58−60 от 20.01.2004 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 10,9 печатных листов, в т. ч. автора 2.2 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введениядвух глав, выводов и предложений, библиографического списка и приложений. Она изложена на 175 страницах компьютерного текста, включает 32 таблиц, 7 приложений, список литературы состоит из 108 наименований.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Степень обеспеченности региона за счет местных продовольственных ресурсов напрямую зависит от устойчивости их поступления, в основе которого находится развитие и размещение отраслей сельского хозяйства по природно-климатическим зонам. Оценивая природный потенциал региона с позиции развития сельскохозяйственного производства, в качестве основных параметров выделяются обеспеченность теплом, влагой, почвенное плодородие и их воздействие на производствотех или иных продуктов сельского хозяйства. По природно-климатическим условиямРеспублика Башкортостан имеет разнообразную и характерную для значительной части территории России и, соответственно, благоприятные предпосылки для возделывания основных сельскохозяйственных культур.

2. Между продуктивностью единицы земельной площади и уровнем суточной калорийности питания населения имеется определенная взаимосвязь. Это свидетельствует о больших возможностях Россиии Республики Башкортостан за счет повышения продуктивности обрабатываемой земельной площади значительно улучшить уровень питания населения страны и республики продукцией собственного производства.

3. В настоящее время Республика Башкортостан почти не располагает возможностями для вовлечения в сельскохозяйственный оборот новых земель без больших вложений, а потребности в сельскохозяйственных продуктах растут постоянно. Поэтому интенсификация: в современных условиях, т. е. более рациональное использование уже вовлеченных в сельскохозяйственный оборот земель путем совершенствования размещения производства продукции по природно-климатическим зонам, индустриализации и внедрения результатов научно-технического прогресса, более полное использование всех имеющихся резервов и возможностей с учетом требований рыночной экономики становится главным направлением в развитии сельскохозяйственного производства и обеспечении продовольствием населения республики.

4: По Республике Башкортостан (как и по стране в целом) в условиях сокращения площадей пашни требуется совершенствование структуры посевных площадей сельхозкультур путем расширения площадей зернобобовых, крупяных культур и озимой ржи, что даст возможность увеличить производство растительного белка, производство озимой ржистраховой культуры, имеющей более высокую урожайность в условиях республики.

5. Определение эффективности возделывания сельскохозяйственных культур по" уровню продуктивности (выход к.ед. с 1 га) и по уровнюдоходности (выход чистого доходас 1 га) земельной площадиможнорекомендовать к применению всем сельскохозяйственным" товаропроизводителям и административным районам.

Исследования показывают, что эффективность производства отдельных сельскохозяйственных культур по выходу продукции и доходности' с единицы земельнойплощади существенно отличаются и поэтому их необходимо учитывать при размещении сельскохозяйственных культур в севооборотах предприятий и по хозяйствам в районах с позиции наиболее рационального использования5 природных возможностей данной местности.

6. Произошло снижение уровня окупаемости производства продуктов сельского хозяйства, особенно за годы реформирования. При этом снижение в большей степени, во-первых, в зонах с худшими условиями производства и, во-вторых, в. хозяйствах, специализирующихся на производстве продуктов животноводства.

Наряду с другими факторами (диспаритет цен, не эквивалентный обмен между селом и городом, недостаточность государственного регулирования ВАПК), резкая дифференциация уровня окупаемости сельхозпродуктов в сельхозпредприятиях за последние годы произошла из-за необоснованного размещения производства по зонам и непропорционального изменения цен на отдельные виды сельхозпродукции. После либерализации цен (1992г.) в 2000 г. по) сравнению с 1991 г. цена реализации 1 ц зерна повысилась в значительно большей степени (более 10 раз), чем на продукцию животноводства (молоко — в 6 и мясо КРС — 5 раз).

Анализ показывает, что сельскохозяйственным предприятиям выгоднее продавать зерно по высоким ценам, чем скармливать его животным, реализация продукции которых в последние годы приносит лишь убытки. Животноводство находится, под двойным, прессом диспаритета цен, с одной стороны — диспаритетом цен насельскохозяйственную и промышленную продукцию, с другойвнутриотраслевым, диспаритетом, на зерновую и животноводческую продукции.

7. Сложившаяся зональная специализация вцелом соответствует особенностям природно-климатических условий Республики Башкортостан.

Для совершенствования специализации сельскохозяйственного производства по зонам республики целесообразно пользоваться данными структуры товарнойпродукции, окупаемости затрат за продолжительный период, например за 10 лет и кадастровой оценки плодородиясельскохозяйственных угодий. Товаропроизводители могут ориентироваться вследующих направлениях развития в производстве сельскохозяйственной продукции.

В Северной' и Северо-восточной лесостепи — на производстве продукции скотоводства и зерновых культур. Из дополнительных отраслей ведущее место занимает продукция свиноводства.

В Южной лесостепи — на производстве зерна и продукции скотоводства. Ведущие дополнительные отрасли — производство продукции свиноводства и сахарной свеклы.

В Предуральской степи — на производстве зерна и продукции скотоводства с развитым выращиванием сахарной свеклы и масличного подсолнечникаиз дополнительных отраслей — производство продукции свиноводства и несколько выше, чем в лесостепных зонах, продукции овцеводства.

В Зауральской степи — на производстве зерна и продукции скотоводства с более развитым овцеводством по сравнению с другими зонами республики.

В Горно-лесной зоне — на производстве продукции скотоводства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.C. Модель человека в экономической науке. — СПб.: Экономическая школа, 1998. — 230 с.
  2. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Б. М. Чернякова -Mi: РИЦ «Пилигрим», 1997. 329 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР / Отв.ред. Г. С. Хале-вицкая, М.И. Бабкина- Л.': Гидрометеоиздат, 1976.- С. 234−236
  4. А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России. -М.: ВНИЭСХ, 1998.-298 с.
  5. А.И. Состояние и перспективы продовольственного обеспечения страны // Организационно-экономические основы аграрного рынка. М.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997. -С.41−44.
  6. А.И., Жоголева Е. Е., Пролыгина H.A., Суслов А. И. Рекомендации" по разработке и реализации целевых программ в агропромышленном производства. М.: МСХиП РФ, 1996. — С.42−51.
  7. Башкортостан: Краткая энциклопедия.- Уфа: Башкирская энциклопедия, 1996.-С. 10−47.
  8. В. Меняя социалистический земельный уклад // Вопросы экономики. 1997. -№ 12. — С. 30.
  9. A.F. Зерновое хозяйство России (1865 1997 гг.). Историко-экономический очерк. — М., 1998. — 224 с.
  10. К., Шпаар Д. Развитие конкурентоспособных аграрных кооперативов в восточном регионе ФРГ // АПК: экономика, управление. 1997. — № 6-С. 43.
  11. О., Амиров В. Способ укрепления бюджетов субъектов- Федерации и местного самоуправления // Финансы. 1997. — № 9. — С. 17−19.
  12. В.Р. Рыночным отношениям нужна здоровая экономическая база// Рыночные отношения в АПК России: современное состояниеи перспективы. М.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997. -С.165 — 167.
  13. E.H. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы). М.: Экономика, 1997. -42 с.
  14. A.A., Волков С. Н. Повышение эффективности использования земли. -М.: Агропромиздат, 1991.- 144 с.
  15. A.C. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1997. — 97 с:
  16. А.М. Швеция: социально-экономическая модель. — М.: Мысль, 1991.-12 с.
  17. С.Н. Землеустройство. Экономико-математические методы и модели. М.: Колос, 2001.Т.4. — С. 181−184- 400−404:
  18. P.C. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия (вопросы теории и методологии). М: Таурус-Альфа, 1998. -С.40−58:
  19. A.B. Адаптивная агроэкономика . М.: Колос, 1996. — 167 с.
  20. B.A. Российский земельный рынок: Учебное и практическое пособие. М.: ИНФРА-М., 1996. -176 с.
  21. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Республики Башкортостан за 1998 год. Уфа, 1999: — С. 8−16.
  22. П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачными? // Вопросы экономики. 1997. № 11 — С. 27.
  23. И.У. Формирование регионального рынка сельскохозяйственных продуктов в Республике Башкортостан. Уфа, 1998. — 197 с.
  24. Гусманов И. У- Региональный рынок продовольствия и земельные отношения. Уфа: Гилем, 2001. — 254 с.,
  25. У.Г., Сайфуллин Ф. А. Основы системного ведения агропромышленного комплекса Республики Башкортостан. — Уфа: Гилем, 1998.-181с.
  26. A.M. Экономика сельского хозяйства. М.: Экономика, 1982. -559 с.
  27. C.JI. Энциклопедический словарь : экономика и страхование. -М.: Церих-ПЭЛ, 1996. 425 с.
  28. Е.Е. Приоритеты аграрной политики России и целевые программы // Организационно-экономические основы аграрного рынка. М.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997. — С.48−53.
  29. А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1998. -С.141−155.
  30. К.В. Сельскохозяйственная оценка земель .- М.: Изд-во МГУ, 1995.-С. 18−25.
  31. Земельный кодекс Республики Башкортостан. Уфа: Изд-во Госсобрания Республики Башкортостан, 1999. — 536 с.
  32. Земельный фонд Башкирской АССР и его использование. Уфа, 1979. -С. 167.
  33. A.B. Использование оценки земли в региональном хозяйственном механизме аграрной сферы АПК: Дис. канд. экон. наук. Кострома, 1999.-С.12, 55,91.
  34. В. Федеральные программы для АПК, особенности финансирования их разработки и реализации // Финансы. 1997.- № 6.-С.27−29.
  35. Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли (Вопросы методологии и опыт исследования). М.: Экономика, 1977.-256 с.
  36. Качественная и экономическая оценка земель Башкирской АССР. Уфа: БФАН СССР, 1977. -68 с.
  37. Качественная оценка пахотных земель и сенокосов Башкирской АССР. -Уфа, 1972.-268 с.
  38. А.Н. Деградация почв, опустынивание и меры по их предотвращению в адаптивном земледелии России // Доклады РАСХН. 2000. № 3 — С.23−24.
  39. Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций. М.: Эксмос, 1998. — С. 9 — 12, 273 — 277.
  40. Конституция Российской Федерации. — М-: Теис, 1996. —48 с.
  41. Г. Г. Качественная оценка и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. М.: Экономика, 1981. — 64 с.
  42. А.Д. Концепция становления рынка зерна в, России. М.: Гуманитарный центр «Монолит», 1997. — 112с.43- Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т 3. — 112 с.
  43. П.Ф. Земельный потенциал мира и России: по пути глоболизации его использования в 21 веке-М.: ФКЦ"Земля", 2000.- С. 37,99, 324-
  44. Т.М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи. — М., 1996. 90 с.
  45. Льюнг Л. Идентификация систем: Теория для пользователя. Пер. с англ. -М.: Наука, 1991.-432 с.
  46. Г. И. Проблемы организации Государственного управления производством и закупками сельскохозяйственной продукции в регионе. М.: АгриПресс, — 1997. — 102 с.
  47. Г. И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период (методология и региональный уровень). М.: АгриПресс, 1998. — 298 с.
  48. Маркова- М.В. О практическом применении экономической оценки земли. М.: Московский рабочий, 1963. -85 с.
  49. К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т.25., Ч. Iii — С. 184 — 185.
  50. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под. ред. А. М. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990.- С.99−105.
  51. Методические основы оценки земли. М.: Экономика, 1967. — 197 с.
  52. Мировой опыт развития агропромышленного комплекса / Под ред. У .Г. Гусманова- Уфа: Гилем, 2002. 279 с.
  53. И.И., Гусманов И. У. Экономический механизм формирования потенциала плодородия почв. — Уфа: Гилем, 2002. -207 с.
  54. В.И. Рынок земли. М.: ВНИИТЭИагропром, 2001. — С. 4,7.
  55. В.И., Папцов А. Г. Структуры и системы продовольственного рынка и их регулирование в странах с развитой рыночной экономикой. -М.: ВНИИТЭИагропром, 2001. С. 2 — 36.
  56. Научные основы земельного кадастра: Учебное пособие. 2-е изд.доп. и перераб./ Под ред. проф. A.A. Варламова. — М.: ГУЗ, 2000: — 56 с.
  57. А.Н. Экономика и- институциональная теория. М.: Эдиторная УРСС, 2002. — 261 с.59: Никифоров JI.B. Отношения собственности: тенденции трансформации. М.: Изд-во ИЭ РАН, 2001. — С. 44, 57.
  58. A.A. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и политика России (18−20 вв.). М.: Энцикл. рос. деревень, 1995. — 574 с.
  59. В.К. Экономика аграрного сектора: Учебное пособие. -Уфа: Восточный Университет, 1999. — 137 с.
  60. А.П. Эффективность использования земель при? застройке населенных пунктов. -М.: Стройиздат, 1987.-148 с.
  61. Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб. ст. М: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997. — 238 с.
  62. Оренбургский листок. 15 февраля 1876 г., № 8.
  63. А. Экономическая теория благосостояния . М: Прогресс, 1984.511 с.
  64. H.A. Экономика сельскохозяйственного производства. М.: Изд-во ЭКМОС, 1999.-С. 352.
  65. Постановление Правительства РФ от 3 октября 1994 года № 1121 «О создании Федеральной продовольственной корпорации и системыоптовых продовольственных рынков» // Собрание законопроектов РФ. — 1994. -№ 1121.
  66. F.H. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН.- М.:Наука. 1972. — 112 с.
  67. Н.Т. Основы статистики. Уфа: БГАУ, 1995. -23 с.
  68. М. Я родом из деревни // Сельские узоры. 1998. — № 1. — С. 1−3.
  69. Рекомендации по разработке и реализации целевых программ в агропромышленном производстве / А. И. Алтухов, Е. Е. Жоголева, H.A. Пролыгина, А. И. Суслов М.: МСХП РФ, 1996. — 28 с
  70. Романенко Г. А.,. Комов Н. В., Тютюнников А. И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. -М-, 1996. -306 с.
  71. Г. А., Тютюнников А. И., Поздняков В. Г., Шутьков A.A. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. -М., 1999.-540 с.
  72. Российский статистический ежегодник 2002: Стат.сб. / Госкомстат России. — М, 2002. — 680 с.
  73. Т.Ф., Куделя А.Д! Развитие рынка зерна в России. М.: Гуманитарный центр «Монолит», 1997. — 138 с.
  74. А.Э. Как рассчитать арендную плату за землю.-М.: Агропромиздат, 1990.- С. 24−26.
  75. Сельское хозяйство России и зарубежных стран / В. И- Назаренко, П. А. Андреев, А. Ф. Кононенко, А. Г. Папцов и др. М.: ВНИИТЭИагропром. — 1996. — 140 с.
  76. В.А. Оценка земель и прогноз урожая. J1.: Лениздат, 1977.- 96 с.
  77. А.Ф. Рынок и управление в АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1991. — № 2. — С. 27−28.
  78. В. Реформа кредитно-финансового механизма в российском сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1996. — № 2.- С. 33−39.
  79. Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России //Вопросы экономики. 1996. -№ 7.-С.88−100
  80. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 1997.- С. 26, 28, 36, 111, 251.
  81. Словарь иностранных слов. 19-е изд. М., 1990. — 206 с.
  82. Смоляр В. И! Рациональное питание. Киев: Наукова Думка, 1991.- 386 с.
  83. Справочник кормовые нормы и таблицы / Под ред. М. Ф. Томмэ. М.: Сельхозиздат, 1959.' 336 с.
  84. Статистические материалы и результаты исследований! развития агропромышленного производства России. М: РАСХН, 2002.- С. 10.
  85. Статистический обзор. ФРГ: растет аренда земли // АПК: экономика, управление. 1996.- № 6 — С. 42.
  86. Л.В., Губанова Н. В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 5. -С. 18−21.
  87. С.Н. Бонитировка почвы и качественная оценка земель. -Ульяновск: УСХИ, 1977. С. 5, 8, 79.
  88. Тайчинов С. Н! Цена земли.- Уфа: Башкирское книжное издательство, 1972.-48 с.
  89. А.В. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений региона // Вопросы экономики. 1993. — № 6. -С. 107.
  90. Л.А., Стрелков Е. В., Кочетков Л. И. Зерновое хозяйство: дыхание катастрофы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 2. — С. 18.
  91. В.Я. Целевые программы развития АПК. -М.: Экономика. 19 841-С.12−18.
  92. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской: Федерации на 1996−2000 годы / Собрание законодательства РФ. М.: Известия, 1996. — № 26 (24 июня). — С. 637−678.
  93. Формирование и использование зерновых и мясных ресурсов страны. -М.: ВНИЭСХ, 1998. 175 с.
  94. ФРГ: растет аренда земли // АПК: экономика и управление. 1996. -№ 6.- С. 42.
  95. Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России. М.: РИСИ. — 1995.-252 с.100- Чаянов А. Что такое аграрный вопрос? // АПК: экономика, управление. -1998. -№ 4-С. 63:
  96. М.К. Сельскохозяйственное страхование в СССР. -М.:Госфиниздат, 1956.- 110 с.
  97. А. Повышать эффективность агроэкономических исследований // АПК: экономика, управление. 1997. — № 4. — С. 35−38.
  98. А. Системы ' ведения агропромышленного производства регионов// АПК: экономика, управление. 1997. — № 11. — С. 6.
  99. Эггертссон Трауинн. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. М.: Дело, 2001. — С. 30.
  100. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.- № 3.- С. 56.
  101. Юб.Яруллин Р. Р. Финансовый аспект земельной ренты. Уфа, 1996. — 115 с.
  102. Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. -М.: Экономика, 1989.-318 с.
  103. Alen, Robert С. (1982). The Efficiency and Distribution Consequences of eighteenth Century Enclosures // Economic Journal 1 92 (December).
Заполнить форму текущей работой