Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование экономического механизма управления конкурентоспособностью рыбной продукции: На примере Приморского края

Диссертация: Совершенствование экономического механизма управления конкурентоспособностью рыбной продукции: На примере Приморского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: исследовать теорию и практику формирования конкурентоспособности продукции, выявить и обобщить факторы, влияющие на конкурентоспособность рыбной продукцииобобщить отечественный и зарубежный опыт формирования конкурентных стратегий, определить принципы и порядок формирования конкурентной стратегии на предприятиях рыбной… Читать ещё >

Совершенствование экономического механизма управления конкурентоспособностью рыбной продукции: На примере Приморского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ
    • 1. 1. Теоретическое обобщение методических подходов к формированию конкурентоспособности
    • 1. 2. Особенности функционирования рыбной промышленности как структурообразующей отрасли экономики региона
    • 1. 3. Исследование и классификация факторов конкурентоспособности продукции в рыбной промышленности
  • ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРОДУКЦИИ
    • 2. 1. Формирование конкурентной стратегии в рыбной промышленности
    • 2. 2. Основы методики планирования конкурентоспособности рыбной продукции
    • 2. 3. Оценка конкурентоспособности продукции на предприятиях рыбной промышленности
    • 2. 4. Основы методики формирования комплексной системы управления конкурентоспособностью продукции
  • ГЛАВА III. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЫБНОЙ ПРОДУКЦИИ
    • 3. 1. Основные направления государственного регулирования повышения конкурентоспособности в рыбной отрасли
    • 3. 2. Повышение конкурентоспособности рыбной продукции в условиях кластерного подхода к формированию конкурентных преимуществ
    • 3. 3. Совершенствование механизма управления конкурентоспособностью на основе кластерного подхода

Актуальность исследования. Рынок рыбных товаров Приморского края и России в целом образовался в результате «шоковых» преобразований экономики, без глубоко продуманной стратегии и отработки механизмов формирования и функционирования рыночных отношений.

Внутренним рынком России ежегодно потребляется около 1,5 млн. т. пищевых рыбных продуктов, из них около 0,5 млн. т. импортируется [88, с.9].

Проблемы конкурентоспособности рыбной продукции приобретают в последние годы важное значение для Приморского края и в целом для Дальневосточного региона. Рыбная отрасль — одна из стратегических отраслей экономики региона, призванная обеспечивать устойчивое снабжение населения необходимыми по количеству и качеству рыбными продуктами питания. Кроме того, у рыбохозяйственного комплекса Приморья огромные возможности по расширению присутствия на мировых рынках. Росту конкурентоспособности рыбной продукции, эффективной деятельности рыбохозяйственных предприятий и позитивному развитию отрасли в целом препятствуют ряд причин — высокая изношенность основных средств, слабое внедрение новых ресурсосберегающих технологий, постоянное повышение цен на энергоносители и железнодорожные перевозки, просчеты в организационной, финансовой, кредитной и внешнеторговой политике государства, а также отсутствие государственной поддержки в самом начале осуществления реформ и практического опыта у предприятий рыбной промышленности в условиях рыночных отношений.

Повышение уровня конкурентоспособности рыбной продукции является главным фактором обеспечения эффективности производства, средством преодоления кризисного состояния, в котором находится значительное количество предприятий рыбной отрасли Приморского края. Решение этой задачи возможно в результате формирования системы управления конкурентоспособностью продукции на предприятиях рыбной отрасли, определения принципов, механизмов ее работы.

Для решения поставленной задачи Правительство должно принять меры, направленные на стимулирование интенсивного обновления производственно-технологического аппарата, в целях обеспечения производства товаров и услуг с более высокой долей добавленной стоимости, способных повысить конкурентоспособность российской экономики в мировом хозяйстве [9].

В последние годы в экономической литературе достаточно внимания уделяется проблемам конкурентоспособности продукции. Однако следует отметить, что в рыбной отрасли вопросы управления конкурентоспособностью продукции изучены слабо, поэтому вопросы теории и практики управления конкурентоспособностью рыбной продукции приобретают особую актуальность на сегодняшний день.

В экономической литературе еще нет единого подхода к определению конкурентоспособности продукции как экономической категории, а также отсутствует система управления конкурентоспособностью рыбной продукции, методические рекомендации по реализации отдельных ее функций. Формирование системы управления конкурентоспособностью рыбной продукции, совершенствование экономического механизма ее функционирования является актуальной научной и практической задачей.

Цель и задачи исследования

.

Основной целью настоящего диссертационного исследования является разработка методического подхода к формированию системы управления конкурентоспособностью, определение направлений совершенствования экономического механизма управления конкурентоспособностью рыбной продукции.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: исследовать теорию и практику формирования конкурентоспособности продукции, выявить и обобщить факторы, влияющие на конкурентоспособность рыбной продукцииобобщить отечественный и зарубежный опыт формирования конкурентных стратегий, определить принципы и порядок формирования конкурентной стратегии на предприятиях рыбной отраслиразработать методический подход к планированию и оценке конкурентоспособности рыбной продукцииопределить принципы работы системы управления конкурентоспособностью продукции, разработать ее модельопределить роль государства в регулировании конкурентоспособности продукции в рыбной отраслиобосновать целесообразность применения в рыбной отрасли кластерного механизма формирования конкурентных преимуществразработать схему формирования рыбопромышленного кластера Приморского края, определить его основные элементы.

Объект диссертационной работы — система, методы, существующие механизмы управления конкурентоспособностью продукции в рыбной отрасли Приморского края.

Предметом исследования являются организационно-экономические и методические вопросы управления конкурентоспособностью рыбной продукции и пути его совершенствования в условиях рыночных отношений.

Теоретической и методологической основой диссертации являлись труды отечественных и зарубежных ученых: Белановского С. А., Белоусова B. JL, Версана В. Г., Голубкова Е. П., Долинской М. Г., Дорофеевой В. В., Дранева Я. Н., Емельянова С. В., Завьялова П. С., Липсица И. В., Лоскутовой Е. Е., Максимкиной Е. А., Соловьева И. Н., Фатхутдинова Р. А., Хруцкого В. Е., Шевченко Д. К., Юданова А. Ю др. Значительный вклад в исследование данной темы внесли зарубежные ученые: Портер М., Котлер Ф., Армстронг Г., Сонерс Дж., Ионг В., Аакер Д. Рафел М. Моррисей Дж. и др. Использованы материалы научно-практических конференций и периодических изданий по вопросам конкурентоспособности, а также нормативные акты: законы, постановления.

Правительства Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, Государственной Думы Российской Федерации по вопросам конкурентоспособности.

Информационной базой исследования явились данные рыбохозяйственных предприятий, Приморского краевого комитета государственной статистики РФ, комитета по рыбной промышленности администрации Приморского края, Программа социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья до 20 Юг, Программа развития рыбохозяйственного комплекса Приморского края до 2010 года, информационные ресурсы сети Internet, а также результаты специальных исследований на предприятиях рыбной промышленности.

В ходе исследования применялись системный подход, методы структурного, сравнительного и факторного анализа, метод «Фокус-групп», сущность которого изложена С. А. Белановским в монографии «Метод фокус-групп».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. исследованы и выявлены факторы, определяющие конкурентоспособность рыбной продукции, произведена их группировка;

2. предложена схема формирования конкурентной стратегии на предприятиях рыбной отрасли;

3. разработан методический подход к планированию и оценке конкурентоспособности продукции на предприятиях рыбной отрасли;

4. сформулированы базовые принципы и предложена схема системы управления конкурентоспособностью продукции на предприятиях рыбной промышленности;

5. разработаны предложения по государственному регулированию конкурентоспособности продукции в рыбной отрасли Приморского края;

6. даны предложения по повышению конкурентоспособности рыбной продукции на базе создания рыбопромышленного кластера в Приморском крае.

Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в работе теоретические и методические положения доведены до конкретных рекомендаций и предложений, результаты исследования используются предприятиями рыбной отрасли (ООО «Дальпико-Рыбсервис», ООО колхоз «Новый мир») для управления конкурентоспособностью продукции.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса и Дальрыбвтузе при преподавании курсов: «Планирование хозяйственной деятельности», «Экономика рыбной промышленности», «Маркетинг», «Комплексный анализ хозяйственной деятельности» для студентов экономических специальностей.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на международных и региональных научно-практических конференциях, научно-методических семинарах.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 169 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы, 29 рисунков, 18 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволило реализовать, поставленную в диссертации цель на основе изучения теоретических основ и практического опыта формирования системы управления конкурентоспособностью продукции. В результате можно сформулировать следующие выводы:

Конкурентоспособность является одой из ключевых экономических категорий в условиях рыночной экономики, при этом конкурентоспособность продукции является определяющей при формировании конкурентоспособности предприятия, отрасли, национальной экономики.

Рыбная промышленность является интегральной частью экономики Приморского края. От ее' развития зависит экономическая стабильность в Дальневосточном регионе. Проведенное в относительно сжатые сроки и с немалыми ошибками разгосударствление собственности при резком сокращении государственной финансовой поддержки, разрушение хозяйственных связей, резкое повышение цен на энергоносители, материально-технические ресурсы и транспортные услуги, взаимные неплатежи, высокий уровень инфляции, фискальный характер налоговой системы, неоправданно жесткая кредитная и таможенная политика сформировали устойчивую тенденцию к спаду рыбопромышленного производства, снижению конкурентоспособности рыбной продукции на внутреннем и внешнем рынках. Для выхода из кризиса рыбная промышленность должна быть преобразована в единый комплекс, состоящий из многих связанных между собой звеньев: от подготовки специалистов до производства и реализации продукции. Это позволит повысить конкурентоспособность рыбной продукции, увеличить экспорт рыбных товаров со значительной долей добавленной стоимости.

Конкурентоспособность продукции определяется целым рядом макроэкономических, микроэкономических, социальных и культурных факторов. Нами обоснована целесообразность выделения двух уровней факторов конкурентоспособности рыбной продукции. На первом уровне — цена (затраты на приобретение данной продукции) и ее качественные характеристики (потребительские свойства). Факторы второго уровня обеспечивают более высокий уровень востребованности покупателями потребительской стоимости продукции по установленной цене (упаковка, реклама, продвижение продукции на рынке, торговая марка (деловая репутация фирмы), изменение структуры потребления, поведение конкурентов).

В современных условиях конкуренция все более становиться не борьбой ресурсов, а борьбой стратегий. Одним из основных направлений обеспечения конкурентоспособности продукции на предприятиях рыбохозяйственного комплекса является достижение преимущества перед ее прямыми противниками. Получение конкурентного преимущества возможно посредством реализации конкурентной стратегии организации. В диссертации определены базовые принципы, предлагается схема формирования конкурентной стратегии на предприятиях рыбохозяйственного комплекса,.

Проблема планирования конкурентоспособности продукции еще слабо изучена как в отечественной теории и практике, так и за рубежом. В диссертации определен методический подход к планированию конкурентоспособности продукции, основу которого составляют принципы планирования, показатели планирования, организационно-технические мероприятия. Определены последовательно этапы планирования, предложена форма плана повышения конкурентоспособности продукции на предприятиях рыбной отрасли.

Для эффективного управления уровнем конкурентоспособности продукции в диссертации разработана и предлагается новая, усовершенствованная методика оценки конкурентоспособности рыбной продукции в которой особый акцент делается на потребительские свойства продукции.

Основу современного совершенствования управления составляет разработка принципов управления, уточнение структуры, функций, процессов управления и перестройка экономического механизма управления конкурентоспособностью продукции. В диссертации исследованы основы методики формирования системы управления конкурентоспособностью рыбной продукции, определены основополагающие принципы, организационно-экономический механизм. Особое значение приобретают вопросы государственного регулирования. Для нормальной работы системы управления конкурентоспособностью рыбной продукции необходимо нормативно-правовое обеспечение, система законодательных актов, регламентирующих хозяйственную деятельность. Необходимо введение льготных тарифов на перевозку рыбопродукции внутри страны. Государственная политика в области повышения конкурентоспособности рыбной продукции должна быть направлена на поддержку развития экономики, на помощь предпринимателям. Способствовать этому должны инвестиционно-активная стратегия государства, улучшение инвестиционного климата за счет проведения структурных реформ и укрепления базовых институтов государства.

Для создания современной материально-производственной базы и освоения новой конкурентоспособной продукции, внедрению прогрессивных ресурсосберегающих технологий на предприятиях рыбохозяйственного комплекса необходимы меры прямой государственной поддержки, поскольку циклы НИОКР достаточно продолжительны, степень риска в инновационных проектах очень высокая и без финансовой поддержки и государственного протекционизма предприятиям не обойтись.

Наиболее эффективной формой экономического роста является кластерный механизм формирования конкурентных преимуществ. В диссертации исследованы преимущества кластеров, их значение для развития предпринимательства й обоснована необходимость создание рыбопромышленного кластера в Приморском крае, предложена организационная структура, определен экономический механизм управления кластером.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). 30.11.1994 № 51 -ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994, ред. от 10.01.2003).
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая). 05.08.2000 № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000, ред. от 07.07.2003, с изм. от 08.12.2003).
  3. Федеральный Закон о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. 22 марта 1991 г. № 948−1 (в ред. От 09.10.02. № 122-ФЗ).
  4. Федеральный Закон о некоммерческих организациях. 12.01.1996 № 7-ФЗ (в ред. от 28.12.2002).
  5. Закон Приморскогб края. О рыбохозяйственной деятельности в Приморском крае. 30 апреля 2002 г. № 220 КЗ.
  6. Постановление Правительства РФ от 7.12.2001 г. № 861. О рационах питания экипажей морских, речных и воздушных судов.
  7. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. № 910-р. О программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2002−2004 годы).
  8. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета. № 71.- 19.04.2002.-с. 4−7.
  9. Л.И. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России // Деньги и кредит. 1998. — № 5. — с. 31−37.
  10. В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 3. — с. 47−57.
  11. С.Б. Параметры конкурентоспособности пищевой продукции // Маркетинг. — 2001. № 2. — с. 70−75.
  12. С.А. Метод фокус групп. — М.: Изд-во «Никкола-медиа», 2001.-280 с.
  13. Белоусов B. JL, Дранев Я. Н. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М.: Сканрус, 2001. 582 с.
  14. Е.М., Барашков С.В Конкурентоспособность и качество продукции два уровня управления // Маркетинг. 2002. — № 4. — с. 29−34.
  15. Е.В. Издержки обращения как фактор повышения конкурентоспособности продукции: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: (08.00.05) / Белякова Елена Владимировна- Сиб. аэрокосм. акад. -Красноярск, 2000. 21 с.
  16. Ю.А., Френкель А. И. Рыбное хозяйство: подготовка к вступлению России в ВТО // Рыбное хозяйство. 2001. — № 5. — с. 14−17.
  17. Д., Пэйтон Р. Основы менеджмента: перевод с англ. / Под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб: Издательство «Питер», 1999. — 816 с.
  18. Большой экономический словарь / М. Ю. Агафонова, А. Н. Азрилиян, С. И. Дегтярев и др.- Общ. ред. А. Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. — 525 с.
  19. А.В., Быстров В. В., Шевченко Д. К. Проблемы и перспективы совершенствования управления инновационной деятельностьюпредприятий океанического машиностроения. Моногр. Владивосток: Изд-во «Уссури», 2001.- 191 с.
  20. Л.И. Новые виды отечественной и зарубежной продукциииз рыбы и беспозвоночных // Рыбное хозяйство. Серия обр-ка рыбы иморепродуктов./ М.: ВНИЭРХ. Информ. пакет. 2000. Вып. IV. — с. 1−16.
  21. В.Г., Седов В. И. Основные цели и направления государственного регулирования в области качества продукции // Сертификация. 1999. — № 4. — с. 14−16.
  22. А.И. Вопросы изучения экономических аспектов конкурентоспособности товара // Приложение к БИКИ № 12, 1984. М: Издание ВНИКИ МВЭС РФ.
  23. А. Межотраслевые кластеры // Маркетинг. № 5. — с. 37−43.
  24. А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне / А. Воронов, Д. Буряк // Маркетинг. -2003.-с. 36−59.
  25. А. Конкурентоспособность промышленной продукции / А. Воронов // Стандарты и качество. 2003. — № 5. — с. 59−65.
  26. М.И., Жуковская В. М., Трофимова И. Н. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. — № 3. — с. 67−77.
  27. И. Государственное регулирование предпринимательскойдеятельности // Маркетинг. 2000. — № 5. с. 104−113.
  28. Л.Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации и консультантам по управлению. М.: Дело, 1999. — 496 с.
  29. А.Н. Информационные аспекты обеспечения конкурентоспособности промышленных товаров: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. экон. наук: (08.00.05) / Моск. гос. технол. ун-т «Станкин». М., 2000. — 20 с.
  30. А.Н. Контроль качества и безопасности продукции из гидробионтов и её сертификация // Рыбное хозяйство, 1995, № 1.-е. 54−55.
  31. Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. 2-е издание, переработанное и дополненное. — М.: Издательство «Финпресс», 2000. — 464 с.
  32. Е.А., Коровкин И. А. Конкурентоспособность продукции и ее обеспечение в условиях экономики переходного периода // Партнеры и конкуренты. 2000. — № 9. -'с.39−43.
  33. Государственное регулирование экономики России // Инвестиции в России. 2002. — № 10. — с. 6−8.
  34. .З. Тенденции развития мировой торговли рыбными товарами. // Рыбное хозяйство. 1998. — № 4. — с. 13−16.
  35. И.Б., Титова H.JI. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. 1997. — № 1.-е. 20−34.
  36. Е.А. Конкурентоспособность предпринимательских структур и продукции: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: (08.00.05) / Данчиков Евгений Александрович- Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. М., 2002. — 23 с.
  37. Т.П. Управление маркетингом (методический аспект): Учебн. Пособие. М.: Инфра-М, 1997. — 280 с.
  38. Доклад председателя Госкомрыболовства РФ Евгения Наздратенко // Рыбная промышленность. 2002. — № 49. с. — 7−10.
  39. М.Г., Соловьев И. Н. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1991. 128 с.
  40. Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2001. — 296 с.
  41. С.В. Американский опыт повышения национальной конкурентоспособности // США Канада: экономика, политика, культура. -2002.-N 11.-е. 64−77.
  42. В.Д., Шпаченков Ю. А. Концепция развития рыбного хозяйства ДВ на долгосрочную перспективу // Рыбное хозяйство. 1996. — № 6. -с. 7−11.
  43. А. Н. Максимова Т.Ю. Оценка конкурентоспособности хлебопекарных предприятий Москвы // Хлебопечение России. 2001. — № 1.-е. 9−11.
  44. Жук А. П. Концепция промышленной политики в прибрежном рыбохозяйственном комплексе Приморья // Рыбное хозяйство. — 2001. № 2. -с. 12−14.
  45. П.С. Проблемы конкурентоспособности экономики России и роль государства в их решении // Вестник РГНФ. 1999. — N 3. — с. 66−72.
  46. В.К. Основы концепции морской рыболовной политики России // Рыбное хозяйство. 2001. — № 6. — с. 3−5.
  47. JI.A. Торговые марки и их фальсификация за рубежом // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 5. — с. 97−109.
  48. Г. Л., Патрушева Е. Г., Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства // РЭЖ. 1995. — № 11.-е. 108−112.
  49. Информационно-аналитический обзор по состоянию развития рыбной промышленности Дальнего, Востока за последнее десятилетие. Владивосток, АНО НТЦ Дальрыбтехника, 2002. — 129с.
  50. М. Рыбная промышленность России: кризис и развитие // Рыбное хозяйство. 2000. — № 4. — с. 22−24.
  51. С.А. Определение конкурентоспособности продовольственных товаров // Маркетинг в России и за рубежом. 1997. — № 5. — с. 57−62.
  52. О.В. Оценка конкурентоспособности массового товара (на примере пива) // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 4. — с. 28−44.
  53. Э.Э., Петрище Ф. А. Технико-экономический анализ качества потребительских товаров // Аудит и финансовый анализ. — 2002. № 3. — с. 182 220.
  54. С.В. Методика определения места компании на рынке оптовой торговли мороженной рыбопродукцией // Рыбное хозяйство. — 2001. № 6. — с. 14−16.
  55. Ю.И., Азизов Я. М. Концепция развития рыбного хозяйства России // Рыбное хозяйство. 2001. — № 6. — с. 6−7.
  56. В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — N 3. — с. 54−60.
  57. Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. 1997. — № 1. — с. 38−48.
  58. Котлер, Филип, Армстронг, Гари, Сонерс, Джон, Ионг, Вероника. Основы маркетинга: Пер. с англ. 2-е европ. изд. — М.- Спб.- К.- Издательский дом «Вильяме», 2001. — 944 с.
  59. A.M., Еленева Ю. Я. Конкурентоспособность предприятий: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 6. — с. 59−68.
  60. Т.Е. Совершенствование методов анализа и оценки конкурентоспособности предприятия: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: (08.00.05) / Крымова Татьяна Евгеньевна- С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2002. — 17 с. г
  61. И.А. Психотехнологии и эффективный менеджмент. М.: Технол. школа бизнеса, 1994. 190 с.
  62. А.С. Операционный менеджмент / Межрегион. Акад. упр. персоналом.- К.: МАУП, 2000. 144 с.
  63. В. Оценка уровня конкурентоспособности предприятий: возможный подход / В. Ларин, Н. Яшин // Власть. 1999. — N 10. — с. 36−41.
  64. И.В. Конкурентоспособность российской промышленности // ЭКО. 1997. — N 5. — с. 75−85- N 6. — с. 55−62.
  65. И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2001. — 224 с.
  66. М.М., Осипов Ю. М. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции. // Маркетинг в России и за рубежом. -2001.-№ 6.-с. 53−58.
  67. С., Праздничных А. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка' дня для российского бизнеса и власти // Мир Стройиндустрии. Февраль 2003. с. 25−33.
  68. И. Государственное регулирование в современных условиях хозяйствования // Вестник Московского экономического института. 1999. — № 3.-е. 16−19.
  69. Ш. Определение показателей конкурентоспособности товаров // Стандарты и качество. 2000. — № 9. — с. 78−79.
  70. Ш. Формула конкурентоспособности //Коммерческий вестник. 1999. — № 9. — с. 22−23.
  71. Е.А., Лоскутова Е. Е., Дорофеева В. В. Конкурентоспособность фармацевтической организации в условиях рынка. -М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1999. 256 с.
  72. Маркетинговые исследования рынка рыбных товаров в Дальневосточном бассейне (за 2002 год и январь 2003 года). Владивосток, АНО НТЦ «Дальрыбтехника», 2003.
  73. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.-М.: Дело, 2002. 800 с.
  74. B.C. Анализ конкурентоспособности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1998. — 225 с.
  75. О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Познавательная книга, 1999. — 592 с.
  76. Ю.В. Слагаемые конкурентоспособности // РИСК. 1999. — № 1. -с. 41−45.
  77. Ю.В., Экономические основы организации конкурентоспособного производства. М.: Издательский дом «Новый век», 2000.-211 с.
  78. Н.К., Анисян Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. -Т.2. — 304 с.
  79. Н.К., Конышева М. В. Маркетинговая активность как фактор конкурентоспособности фирмы // Маркетинг. — 1999. № 6. — с. 22−34.
  80. Г. К. Рыбная промышленность на пороге рыночных преобразований // Вестник ДВГАЭУ. 1997. — № 2. — с. 47−51.
  81. Дж. Целевое управление организацией. М.: Радио, 1979. -457с.
  82. Е.И. Состояние рыбохозяйственного комплекса: угрозы экономической безопасности страны и пути их нейтрализации // РЭЖ. 2002. -№ 2. — с. 29−40.
  83. С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей. // Проблемы теории и практики управления. -2002.-№ 1. с.46−51.
  84. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник / С. И Долгов и др.. М.: Высш. шк., 1990. — 432с.
  85. Отчет по теме «Научно-исследовательское и информационное обеспечение развития рыбных товаров Дальневосточного бассейна». -Владивосток, АНО НТЦ Дальрыбтехника., 2002.
  86. В. Анализ факторов, показателей и критериев, определяющих успех субъектов рынка в конкурентной борьбе на различных уровнях экономической деятельности (микро, мезо, макро, глобальном) // РИСК. 1999. — № 4. — с. 4−13.
  87. А.Н., Фомин В. Н. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей // Маркетинг. 2000. — № 2. — с. 23−26.
  88. В.М. Гигиенические основы питания и экспертизы продовольственных товаров. Новосибирск, 1999. — 448с.
  89. С.А. Стратегическое управление: 17 модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 4. — М.: Инфра-М, 2000. — 304 с.
  90. М. Конкуренция = On Comhttition: Пер. с англ./Под ред. Я. В. Заблоцкого. М.: Издательский дом «Вильяме». 2001 495 с.
  91. М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. И с предисловием В. Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. — 896 с.
  92. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований. М., ФГНУ «Росинформагротех», 2000. — 76 с.
  93. А. Рейтинг конкурентоспособности // РИСК. 2001. — № 4. -с. 64−71.
  94. Н.Н. Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности // Социально-гуманитарные знания. 2000. — N 3. — с. 120−132.
  95. Проблемы конкурентоспособности экономики России (материалы «круглого стола») // Маркетинг. 1997. — № 1.-е. 98−110.
  96. Райе Джонстон У. Тактический менеджмент / Пер. с англ. под ред. JI.H. Ковалик. СПб: Питер, 2001. — 672 с.
  97. М., Рафел Н. Как завоевать клиента. СПб: Питер Пресс, 1996. -352 с.
  98. Родионова J1.H., Кантор О. Г., Хакимова Ю. Р. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. — № 1. — с. 63−77.
  99. Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. М., 2001. — 39 с.
  100. ЮЗ.Сабецкая Г. Р. Система показателей конкурентоспособности потребительских товаров // ЭКО. 2000. — № 4. — с. 87−92.
  101. В.И. Конкурентная среда, необходимая для производства конкурентоспособной продукции // Стандарты и качество. 2000. — № 6. — с. 3842.
  102. В.И. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. 2000. — № 4. — с. 54−59.
  103. И.В. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции // Машиностроитель. 1997. — № 3. — с. 5−10.
  104. И.М., Земляк С. В. Инфраструктурная составляющая паблик рилейшинз // Маркетинг. 2001. — № 5. — с. 44−56.
  105. И.М. Конкурентоспособность легкой промышленности стран Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. — 152 с.
  106. Современное состояние производства рыбных пресервов (Т. А. Дубровская) // Информ. пакет: Обр-ка рыбы и морепродуктов. 1999. вып. 1. -с.-1−20.
  107. Ш. Субботин А. К. Проблемы конкурентоспособности ведущих российских компаний // Россия и современный мир. 2002. — N 2. — с. 154−166.
  108. Томпсон-мл., Артур, А., Стрикленд III, А., Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. 928 с.
  109. Г. К. Конкурентная стратегия фирм и банков / Трофимова Г. К., Сапрыкин И. В. М., 2001. — 214 с.
  110. Управленческий учет / Под ред. В. Палия и Р. Вандер Вила. М.: Инфра-М, 1997.-480 с.
  111. Р.А. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности // Управление персоналом, 2000, № 1, с.
  112. Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М., 2002. — 892 с.
  113. Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: Инфра-М,'- 2000. — 312 с.
  114. Р.А. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности // Вопросы экономики. — 1997. № 5. — с. 118−127.
  115. Р. А. Система менеджмента: Учебно-практическое пособие, 2-е изд. -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. 352 с.
  116. Р.А. Система обеспечения конкурентоспособности. // Стандарты и качество. 1995. — № 1.-е. 48−52.
  117. В.Е., Корнеева И. В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. М.: Финансы и статистика, 2003. — 560 с.
  118. П.К., Чмиль П. Т., Шевченко Д. К., Устюшенко К. В. Современные методы управления производственной и инновационной деятельностью: Монография. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1999. 157 с.
  119. Н.М. Товарные критерии, определяющие конкурентоспособность // Надежность и контроль качества. 1999. — № 4. — с. 23−28.
  120. И., Чичельницкий Ю. Конкурентоспособность производителей рыбных товаров // Рыбное хозяйство. 1999. — № 3. — с. 23−25.
  121. Д.К., Груздев В. В. Организация и управление качеством: Монография. Владивосток. Дальрыбвтуз (ТУ), 1998. 221с.
  122. Д.К., Чмиль П. Т. Конкурентоспособность и качество продукции. // Вестник ДВГАЭУ. 1998. — № 2. — с. 38−45.
  123. Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем./
  124. Под ред. А. Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. 510 с.
  125. К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона. // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. — № 5. — с. 92−111.
  126. А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тендем», издательство «ГНОМ-ПРЕСС», 1998. — 384 с.
  127. . Карьера менеджера: Пер. с англ.- М.: Попурри, 2002.-416 с.
  128. A.M. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночной экономики // Стандарты и качество. 1997. — № 2. — с. 43−44.
  129. Aaker D. A., Kumar A. A., Day G. S. Marketing research. New York: Wiley, 1995.-783
  130. Aaker D. A. Strategic market management. New York: Wiley, Co., 1988. -364.
  131. Churchill G. A., Ford N. M., Walker О. C. Sales Force Management. Planning, Implementation and Control. Homewood, 111: Irwin, 1990.- 845.
  132. Kotler Philip. Armstrong Gary. Principles of marketing. Prentice hall, 1991. -895.
  133. Miller M. H. Financial innovations and market volatility. Cambridge, MA: Blackwell Pub, 1991.- 288. Porter M. E. On competition. — Boston: Harvard Businesss School, 1998.-485.
  134. Rubtsov S. V. Marketing Management and Personal Factor // Marketing and marketing research in Russia (Moscow). 2000. — N 1. — p. 12−16.
  135. Scholes M. S., Wolfson M. A. Taxes and business strategy: a planning approach. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, Co., 1992.- 616.
  136. Schonberger R. Building a chain of customers: linking business functions to create the world class company. New York: Free Press, 1990.- 349.
  137. Tull D. S., Kahle L. R. Marketing management. New York: Macmillan, 1990.- 779.1. Публикации автора
  138. О.Ю. Управление себестоимостью на рыбоперерабатывающих предприятиях Приморского края // Приморье край рыбацкий: Материалы научно-практической конференции. — Владивосток: ТИНРО-Центр, 2002. с. 152 г 154.
  139. О.Ю. Формирование системы управления конкурентоспособностью продукции на предприятиях рыбохозяйственного комплекса // Труды Дальневосточного государственного технического университета. Выпуск 135. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2004. 160−167.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!