Управление развитием предприятий сахарной промышленности: на примере предприятий Республики Татарстан

Актуальность темы

При ускорении интеграции экономики России в мировую экономическую систему, в условиях развития процессов глобализации в мировой экономике и возрастания сложности экономики, увеличения меры риска хозяйственной деятельности становится все более актуальной тема исследований, затрагивающих вопросы оптимизации структуры инвестиций в сахарное производство. В настоящее время все большее значение приобретает структуризация экономики, когда степень совершенства структуры предопределяет результативность экономических процессов. Научно-технический прогресс, несущий в себе значительные инновационные нововведения, в конечном счете, реализуется в определенной структуре. В современной экономике процессы структуризации приобретают глобальный характер и, в определенной степени, трансформируют рыночные отношения в институциональные. Не является исключением и сахарная промышленность, сложная по своей технологии, структуре и взаимодействию участников сахарного производства.

В экономике возрастает значение синергетических процессов, эффективность которых обусловлена взаимодействием систем. При этом изменяется сущность государственного управления, которое принимает все больше синергетический характер. Совокупность частных предприятий представляет собой не только макроэкономический уровень, отражающий равновесность процессов воспроизводства, но и уровень системы, обладающий собственной логикой саморазвития, когда совокупность предприятий превращается в единое интегрированное целое, несущее в себе принципы эмерджентности. Логика саморазвития уровня государства направлена на решение общегосударственных задач, таких как оптимизация отраслевой структуры, создание инфраструктуры, решение геополитических задач. При этом критерии эффективности уровня государства могут прийти в противоречие с критериями отдельно взятого предприятия. В этом смысле в интересах общего дела государство должно компенсировать потери предприятия. На уровне предприятия синергизм проявляется в интеграции технологических процессов, преобразовании структуры собственности, в методах мотивации деятельности сотрудников предприятия. Возрастает значение процессов управления. Информационные технологии, процессы структуризации, влияние психологии являются проявлением функционирования систем управления, реализующих обратные отрицательные и положительные связи и несущих в себе синергетическое начало. С точки зрения синергетики внешняя среда для предприятия это поле взаимодействия с другими системами, дающего синергетический эффект. Вышесказанное свойственно сахарному производству, и особенно актуальным является взаимодействие государства и предприятия на основе оптимизационных расчетов, дающих объективную информацию для принятия решений.

Исторически к настоящему времени в России сложился свеклосахарный комплекс как совокупность хозяйствующих субъектов всех форм собственности, занимающихся научным обеспечением, селекцией, выращиванием и реализацией свекловичных семян и сахарной свеклы, производством сахара из свеклы и сахара-сырца.

Необходимо отметить, что в условиях перехода к рыночным отношениям, когда в результате ускоренной приватизации и отстранения государства от регулирования сахарной промышленностью, возник ряд проблем следующего характера:

— нарушение взаимодействия свеклопроизводящей и свеклообрабатывающей частей сахарного производства, что привело к ухудшению технико-экономических показателей, нарушению пропорциональности производства и обработки сахарной свеклы;

— низкий уровень материально-технического обеспечения сахарных заводов;

— отсутствие средств для диверсификации производства на основе использования продуктов переработки сахарной промышленности;

— недостаток качественного иссозного материала;

— износ основных производственных фондов сахаоных заводов составляет около 70%.

Вышеуказанные проблемы порождают необходимость инвестиционных процессов.

Современные тенденции демонстрируют экономическую заинтересованность промышленных предприятий в оптимизации инвестиционных процессов. Возникла необходимость в методологическом инструментарии изучения к применения методов оптимизации в сахарном производстве.

Актуальность темы

исследования обусловлена также спецификой трансформации производственных систем сахарного производства, построенных на принципах концентрации и узкой специализации производства, монопродуктовой ориентации. б мобильные, адаптивные экономические системы, присущие рыночной экономике.

Актуальность оптимизации структуры инвестиций сахарного производства обусловлена также тем, что в настоящее время наряду с экономическими показателями. тахи-нл как рентабельность, объем производства, придается большее значение социальным показателям, таким как занятость, экологический ущерб и другие. При этом возникает необходимость одновременно учитывать интересы таких хозяйствующих субъектов, как государство, предприятие. домашнее хозяйство. Как следствие, процесс оптимизации принимает многокритери&л ьный характер, что требует применения адекватного математического аппарата. Главной проблемой исследования становится плис к к обетование способов и методов оптимизации, позволявши:-, придать единственно. верное решение.

Область исследовании. Дпсеегсацизниое исследование выполнено в V соответствии пунктами 15.34 (Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах) и 4.15 (Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства) научных направления паспорта специальностей ВАК по специальности: 08.00.05.-Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленностьуправление инновациями и инвестиционной деятельностью.).

Состояние изученности вопроса. Методологической и теоретической основой явилось изучение и использование отечественных и зарубежных монографических и других исследований в области экономики, управления, системного анализа, информатики, межотраслевого баланса, теории принятия решений таких авторов, как: Н. Кондратьев, Д. М. Кейнс, П. Самуэльсон, В. Леонтьев, С. Ю. Глазьев, Й. Шумпегер, А. Н. Анисимсв, Л. Абалкин, В. Кузьмин, Т. Саати, П. К. Анохин, Б. Мгймикас. 3. Булатоз, М. Седлак, К. Макконел, С. Брю, Г. Рузавкк. И. В. Лукашевич, Р. Коуз, В. Коссов, М. Портер, В. Ломакин, В. Д. Андрианов, Б. Райсберг. Использованы материалы периодической печати, государственные программы развития экономики Российской Федерации и Республики Татарстан. В диссертационной работе использованы собственные яссдедазанип автора. Выводы, выдвинутые в диссертации, основаны на анализе статистического и фактического материала о функционировании предприятий сахарного производства РФ, РТ.

Вместе с тем ряд вопросов слги-, м-пзции структуры инвестиций в сахарное производство остаются нерешенными К таким вопросам можно отнести ранжирование критериев оптимизации, когда необходимо решать вопрос о распределении инвестиций в развитие сахарного производства по тем или иным направлениям. Сложившаяся практика распределения инвестиций основана па принципах «от достигнугсго>/. «лучше», «хуже», которые в основном носят предпоож*1-тельяын характер. 3 то же время существующие методы оптимизации позволяют более адекватно решить данную проблему.

В настоящее время одной из малоизученных проблем инвестирования является соблюдение интересов различных хозяйствующих субъектов, таких как государство, предприятие, домашнее хозяйство. В условиях рыночных отношений сложность решения данной проблемы возрастает и возникает необходимость согласования этих интересов на основе сопоставления определенных социально-экономических показателей, что, в свою очередь, требует привлечения адекватных экономико-математических методов.

Важность этих вопросов в современной экономике обусловила актуальность темы диссертационного исследования, его теоретический и практический вклад в экономическую науку.

Цель и задачи исследовании. Основнск целью диссертационной работы является исследование процесса оптимизации структуры инвестиций в сфере сахарного производства, выявление и разработка методологических основ этого процесса и совершенствование методов многокритериальной оптимизации.

Эта цель, сформулированная в оби: ем виде, предопределила решение следующих основных задач:

— рассмотрение понятия и сущности сахарного лроиз=одс1 ва, его генезис и тенденции развития;

— обоснование направлений соз&рюекстроагит структуры сахарного производства;

— выявление и исследование искателей кри I ери ев оптимизации сахарного производства;

— обоснование синергетического и тру дурного подходов к процессу оптимизации;

— обоснование принципов и методов оптимизации структуры инвестиций в сахарное производство;

— систематизация и адаптации методов многокритериальной оптимизации в процессе совершенствования структуры инвестиций в сахарное производство.

Объектом настоящего исследования являются предприятия сахарной промышленности.

В настоящее время оптимизация производственных процессов, ввиду их постоянного усложнения, требует использования современных экономико-математических: методов. Сахарное производство в этом смысле не являете* исключением. Оно содержит в себе достаточно сложные этапы (и особенно их взаимодействие), которые требуют привлечения сложных методов и способов оптимизации.

Предметом исследования — является использование, современных экономико-математических методов в процессе > правления развитием свеклосахарного производства и обоснование способов оптимизации структуры инвестиций.

Теоретической и методологической оекозэй исследования явилась научная методология, оснопаннана изучения и обобщении трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых п с .и-д пал истов по проблемам многокритериальной оптимизации пронзч длденньд: процессов, инвестиционной и инновационной леятен.-ности, управления производством, стратегического планирования, концептуальных подходов, которые воплощены в законодательных, официальных нормативно-методических документахметодология базируется тйкдй на результатах научно-исследовательских и о[ннтнс-нонс7рктор-:кнх рабе".

Для решения поставленных задач применено гея следующие методы исследования: системного анализа и теории принят/- рг-шений, выборки, группировки и сравнения, абстрактно-логический, статистический, экономико-математический.

Концепцией диссертационного исследования является идея о необходимости использования методов многокритериальной оптимизации в процессе совершенствования структуры инвестиций в свеклосахарное производство.

Гипотеза исследования формулируется следующим образом: разработка научно-обоснованных методов оптимизации структуры инвестиций в свеклосахарное производство позволит предприятиям по выращиванию и переработке сахарной свеклы успешно трансформировать производственный процесс в целях повышения конкурентоспособности и улучшения основных технико-экономических показателей с учетом интересов предприятия и государства.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней впервые систематизированы и обоснованы подходы к многокритериальной оптимизации структуры инвестиций в сахарное производство, которые позволяют совершенствовать структуру инвестиций в предприятия сахарного производства адекватно существующим условиям внешней среды.

К наиболее существенным результатам, полученным автором и характеризующим научную новизну исследования, относятся следующие:

— обоснование синергетического эффекта на основе выявленных тенденций саморазвития свеклосахарного производства;

— разработка системы показателей эффективности оптимизации инвестиции в свеклосахарное производство;

— оценка экономической эффективности технологических циклов выращивания и переработки сахарной свеклы;

— формулировка необходимости многокритериальной оптимизации структуры инвестиций в свеклосахарное производство;

— осуществление оптимизации инвестиций методом анализа иерархий.

Практическая значимость результатов исследования определяется реальной возможностью применить предложенные методологические принципы и методы в процессе совершенствования сахарного производства. Предложенные методы оптимизации позволяют решить проблему многокритериального подхода при выборе направлений инвестиционных проектов.

Апробация результатов исследования и основных положений диссертации осуществлялись в докладах на научно-практических конференциях в 2004 — 2006годах. В том числе — на международных и общероссийских конференциях.

Основное содержание диссертации опубликовано в 6 научных работах. В их числе: Шаматов И. К., Ишмуратов P.P., Афанасьев A.A. Проблемы реструктуризации предприятий пищевой промышленности Республики Татарстан. — Казань. — КГФЭИ. — Всероссийская научно-практическая конференция «Реструктуризация промышленных предприятий». -2005гАзимов Ю.И., Ишмуратов P.P., Афанасьев A.A. Маркетинговые исследования в сахарной промышленности. — Казань. — КГФЭИ.-Всероссийская научно-практическая конференция «Маркетинг и социальное развитие общества». — 2006гИшмуратов P.P., Афанасьев A.A. К вопросу о некоторых тенденциях в современной экономике. — Казань. — КГФЭИ. -«Ученые записки». — Выпуск 18- Афанасьев A.A. Проблемы оптимизации структуры инвестиций в сахарной промышленности. — М. — «Пищевая промышленность». — 2006 г. — № 7 Шаматов И. К., Афанасьев A.A. К вопросу об эффективности свеклосахарного производства. — М. — «Пищевая промышленность». -№ 12.

Структура и объем работы. Структура диссертации предопределена логикой исследования и последовательностью теоретического обоснования многокритериальной оптимизации структуры инвестиций в свеклосахарное производство.

В первой главе «Теоретические основы управления развитием свеклосахарного производства» исследуются основные тенденции развития свеклосахарного производства. На основе изучения отечественного и зарубежного опыта выявлены характерные особенности свеклосахарного производства, его технологические особенности. Исследуется влияние государства на свеклосахарное производство, подчеркивается значимость производства сахара из свеклы в России — как возможности обеспечить экономическую безопасность. Акцентируется внимание на проблемах свеклосахарного производства, раскрывается сложность, многоплановость данного производства. Подчеркивается разобщенность различных этапов свеклосахарного производства, таких как селекция и выращивание семян, выращивание корнеплодов, переработка свеклы. Констатируется значительный износ основных фондов, сокращение посевов сахарной свеклы, нарушение принципа пропорциональности в процессах выращивания и переработки свеклы. Проводится анализ транспортных расходов при доставке сахарной свеклы, анализируются потери при транспортировке и хранении. Приводятся положительные примеры из зарубежного опыта стран Западной Европы, где технико-экономические показатели намного превосходят подобные показатели в России. Показывается принципиальное отличие зарубежного опыта от отечественного. На основе этого формулируются основные тенденции развития свеклосахарного производства. Ставится проблема необходимости оптимизации инвестиционных процессов в свеклосахарное производство. Осуществлен синергетический подход при анализе свеклосахарного комплекса как единой системы. Раскрыта логика саморазвития уровня государства и уровня предприятия. Поставлен вопрос о социальных факторах развития свеклосахарного производства. На основе синергетического подхода обоснованы варианты оптимизации структуры инвестиций в свеклосахарное производство. Разработана система показателей эффективности оптимизации структуры инвестиций, которая позволяет сформулировать и обосновать направления оптимизации, выбрать критерии оптимизации.

Во второй главе «Обоснование направлений, критериев и методов оптимизации» в процессе исследования обоснованы варианты формирования структур свеклосахарного производства, отражающих основные тенденции, выявленные в главе 1. Исследован вопрос о синергетическом саморазвитии данных вариантов. Раскрыты положительные и отрицательные стороны возможного развития свеклосахарного производства. Дано обоснование принципиально нового подхода к выращиванию и переработке сахарной свеклы, позволяющего оптимизировать временные параметры использования производственного сезона и тем самым увеличить количество сахара, получаемого с одного гектара посева. Исследован вопрос взаимозависимости таких явлений, как концентрация и уплотнение посевов свеклы, транспортные расходы, улучшение экологического состояния окружающей среды, технологии производства сахара. Сформулированы основные направления совершенствования технологии свеклосахарного производства и оптимизации структуры инвестиций. Было акцентировано внимание на необходимости учитывать социальные факторы в процессе развития свеклосахарного производства. В свою очередь был осуществлен выбор критериев оптимизации структуры инвестиций в свеклосахарное производство. Выбор критериев осуществлялся на основании опыта работы предприятий РФ и РТ, с учетом современных тенденций, состоящих в необходимости решения социальных вопросов. Наряду с основным критерием, каким является рентабельность, была обоснована необходимость использования такого критерия, как эффективность инвестиций — в целях обозначения важности влияния инвестиционных процессов в экономике предприятия на перспективу экономического развития.

В главе исследован вопрос о синергетическом взаимодействии хозяйствующих субъектов на уровне государства, предприятия и домашнего хозяйства, о необходимости учитывать их интересы в процессе многокритериальной оптимизации структуры инвестиций в свеклосахарное производство.

В настоящее время все в большей степени проявляется необходимость государственного регулирования экономики сахарной промышленности и, как следствие, регулирования структуры инвестиций.

Сформулирована необходимость многокритериального подхода к процессу оптимизации. Отмечена необходимость использования современных многокритериальных методов оптимизации. Обоснована методология ранжирования критериев многокритериальной оптимизации, на основе которой осуществлено ранжирование критериев оптимизации. Проведен расчет значений критериев оптимизации с целью осуществления оптимизационного расчета.

В главе 3 «Оптимизация структуры инвестиций в предприятия сахарного производства» исследованы существующие в настоящее время принципы и методы оптимизации. Дана оценка этим принципам и методам с точки зрения возможности использования в многокритериальной оптимизации структуры инвестиций в свеклосахарное производство. В процессе исследования был сделан вывд о том, что наиболее приемлемым в многокритериальной оптимизации структуры инвестиций в свеклосахарное производство является метод анализа иерархий Саати, Исследование этого метода показало его преимущества перед другими методами. В частности, его возможности решения общесистемных проблем, возможность осуществлять декомпозицию сложных задач, достаточно корректный математический аппарат, его доступность и наглядность. Исследование метода анализа иерархий как метода многокритериальной оптимизации позволило решить проблему учета социальных аспектов, которые не всегда поддаются количественному измерению. В процессе исследования была выявлена иерархия взаимосвязи элементов оптимизационного процесса, что позволило произвести оптимизационный расчет распределения инвестиций на примере предприятий переработки сахара в РТ.

Диссертация общим объемом 182 страниц на правах рукописи оформлена печатным текстом и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 128 наименования. Работа содержит 33 таблицы, 14 рисунков, 6 приложений.

1. Абалкин Л. И. Хозяйственный расчет в социалистической экономике. М Мысль, 1976.

2. Аганбегян А. Г. Управление социалистическими предприятиями: О состоянии рынка сахара России//Еженедельный информационный бюллетень. 2001. J b 41. с. 4−5. V.

3. Азимов Ю. И., Ишмуратов P.P., Афанасьев А. А. исследования в сахарной Маркетинговые промышленности//Сборник материалов конференции «Маркетинг и всероссийской научно-практической социальное развитие общества». Казань: Изд-во КГФЭИ, 2006. -С.З. {авторск. 80%).

4. Анисимов А. Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. М.: Наука, 1993.

5. Арцишевский А., Райсберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики М.: Экономист, 2000. № 1.

6. Афанасьев А. А. Проблемы оптимизации структуры ипвестиций в сахарной промышленности. М. «Пищевая промышленность». 2006 г.- № 7,.

7. Ахметов Р. Г. Реферат: Условия увеличения ироизводства сахарной свеклы// http ://www. traktat.ru.

8. Бернар И., Колли Ж. Толковый экономический финансовый словарь. М.: Международные отношения, 1997.

9. Большой экономический словарь. М. Институт новой экономики. 2002.

10. Браверманн А. А. Маркетинг в российской экономике переходного периода: методология, практика. М.: Экономика, 1997.

11. Брагина Е., Гумен Р. Промышленность мнра на неходе века Свободная мысль. 1994. J 6. с. 64 72. V 14.

12. Булатов В. Экономика. М.: БЕК, 1.

13. Власова И. Особенности инвестиционных нроцессов в сахарной промышленности//По материалам сайта www.sugarindustry.ru.

14. Глазьев СЮ. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

15. Гурарье Н. Методологические вонросы исследования структурных сдвигов в отраслях машиностроения под влиянием НТП Сб. статей Влияние НТП на структуру отраслей и комплексов народного хозяйства. М.: Институт экономики АП СССР, 1979.

16. Деятельность: теории, методология, проблемы В. Лекторский, Г. Батиш-ев и др./ Под ред. В. Лекторского, Г. Батищева М.: Политиздат, 1990.

17. Дудкин В. М., Спичак В. В. Как лучше сохранить свежий жом// Сахар. -2006.-№ 3.

18. Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. М. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИПФРЛ-М, 1996. 416 с.

19. Жуков Е. Ф. Инвестиционные институты: Учебное пособие. М.: Банки и биржи: ЮПИТИ, 1998. -199 с.

20. Завьялов П. Промышленная политика государства как средство активного воздействия на конкурентоспособность //Маркетинг.-1996.№ 4. с. 18−30.

21. Закон Реснублики Татарстан от 11.07.96 г. 691 «О внешнеторговой деятельности в РТ».

22. Закон Республики Татарстан «О реализации государственной политики в области содействия занятости населения в Республике Татарстан от 19 июня 2006 года» //Республика Татарстан 2006. 27 июня.

23. Закон Республнки Татарстан «О статусе иностранного одобренного иивестора» инвестиционного проекта с участием.

24. Закон Республики Татарстан «Об иностранных инвестициях в Республике Татарстан"// Республика Татарстап. -1994. -16 авг с. 2−3.

25. Закон Республики Татарстан от 17.11.99 г. «О бюджетной системе Республики Татарстан на 2000 г.» (с изм. и доп. от 19 и 22 декабря 2000 г.).

26. Закон РТ от 25.11.98 N 1872 «Об инвестициопной деятельности в Реснублике ТатарстанУ/Ведомости Государственного Совета Татарстана. -1998. 12.-е. 348.

27. Законодательство об иностра1И1ых инвестициях России и стран ближнего зарубежья. М.: Междунар. отношения, 1993. с. 256.

28. Замятин Б., Семенов И. О сущности стратегического маркетинга.//Российский экономический журнал. 1997. J 3. с. N 54.

29. Золотогоров В. Г. Инвестиционное проектирование: Учебное нособие. -Минск: ИП Экоперснектива, 1998. с. 444.

30. Зубченко Л. Л., Мухетдинова Н. М. Как инвестировать за рубежом?: пособие для российских предпринимателей.- М.: Изд-во, 1993.

31. Игнаточкин В. Нужно ли эффективное множество для оптимизации портфеля? //Рынок ценных бумаг. -1998. JV28, с. 70 -73.

32. Нгощин Н. В. Инвестиции. Организация управления и финансирования: Учебник для вузов. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. с. 413.

33. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник от, А до Я /Нод ред. М. З. Бора, А. Ю. Денисова. М.: ДИС, 1998. с. 208.

34. Инвестиционная деятельность: теория и практика: Сборник статей. М.: АИ И, 1998.-с. 64.

35. Иивестиционная политика России (современное состояние, зарубежный опыт, перспективы) //Общество и экономика. 1995. № 4. с. 5.

36. Инвестиционно финансовый портфель. М.: Соминтек, 1.

37. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов /Под ред. СИ. Шумилина. М.: АОЗТ «Интерэксперт», 1995. 240 с.

38. Инвестиционные проекты Республики Татарстан. Казань, Министерство внешних экономических связей РТ, 1995.

39. Инвестиционный рейтинг как инструмент привлечения капитала //Финансовый бизнес-1998. -№ 3. с 50−51.

40. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 2002;2003 гг. и 19 992 000 г. //Эксперт. 2003. 43. с. 134 152.

41. Инвестиционный фактор экономической реформы в КНР. Информ. Бюллетень, № 11. М.: Институт Дальнего Востока РАН. -с. 218.

42. Инновационный менеджмент. Справочное пособие/Под ред. Н, И, Завлина, А, К, Казанцева, Л, Э, Миндели, 134−152 М: ЦИСИ, 1998,.

43. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/Под, ред. Д. Ильенковой. М: Банки и биржи, ЮНИТН, 1997. -с. 327.

44. Иностранные инвестиции в России: проблемы Аналитический доклад независимых экспертов. и перспективы. /Отв. ред. Л, Астапович, Л. Григорьев. -М.: 1993. -с. 204. 47. И}юстранные инвестиции в России: тенденции и перспективы. Второй аналитический доклад независимых экспертов. /Отв. ред. Проф. А. Астапович. М.: Агепство «Информарт». 1995. с, 160.

45. Иностранные прямые инвестиции в малые и средние предприятия и с тюмощью малых и средних предприятий в странах с нереходной экономикой: Материалы 5-го пленарного заседания консультативной группы по инвестициям, София, сентябрь 1995 г. /Науч. ред. перевода А. Ю. Чепуренко. -М.: Инфомарт, 1996. с. 315.

46. Информационный вестник (Аналитический обзор экономики России и Татарстана). 2000. -№ 10. с.22−24.

47. Иовчук СМ. Конкурентоспособпость отечественных товаров на мировом рынке тенденции спада и линии укрепления //Проблемы.

48. Ишмуратов P.P., Афанасьев А. А. К вопросу о некоторых тенденциях в современной экономике// «Ученые записки КГФЭИ». Выпуск.

49. Казань: Изд-во КГФЭИ, 2006. С б {авторск. 80%).

50. Каболина В., Кларг Инновации на ностсоветских нромышле1Н1ЫХ предприятиях //Вопросы экономики. 2001. №.

51. Калугина с. 18 -82 Определение конкурентоспособности продовольственных товаров //Маркетинг в России и за рубежом 1997. Сентябрь-октябрьКараваев В. Инвестиционная политика в бюджетном интерьере: на что надеемся Российская Федерация. 1995. -J"l. 52. Кайшев В. Г. Инвестиции в основной капитал нищевой индустрии: условия, факторы, тенденции //Пищевая промышленность. -2005. 6 со стр. 28 и т. д.

53. Кайшев В. Г. Серегин С И Структура производства сахара и платежеспособный спрос населения. м.: Сахар. 2005;Jsro 3.

54. Кайшев В. Т., Серегин Н. Оптимизация пропорций развития в свеклосахарном подкомплексе фактор повышения эффективности нроизводства.

55. Капра Ф. Системное управление в 90-е годы Проблемы теории и практики управления м.: 1991 № 4 с. 5−9.

56. Кардаш В. А. Исследование инвестиционной стратегии предприятия в условиях инфляции//Экоиомика и мат. методы. -1998. -Т.34, вып.111-е. 27.

57. Катасонов В. Проектное финансирование //Страховое дело. -1998. 1 с 10−19.

58. Киселева Е. Б. Ситуация на рынке сахара//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих нредприятий. 2000, Wil. с. 47;

59. Клипов В. Г. Экономический рост, конкурентоспособность и ПТП /США. Экономика, политика, идеология. -1996. № 3. с.98;

60. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. Финансы и статистика, 1998. -с. 144. М.:

61. Корниенко А. В. Итоги и перспективы исследований селекцентра ВНИИССУ/Сахарная свекла. 2006. 3.

62. Коссов В. Показатели роста и развития экономики Вопросы экопомики. 1975.-№ 12.-с. 34−45. 74.

63. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1.

64. Крячков И. Т. К вопросу обоснования посевной площади сахарной свеклы в хозяйстве// Сахарная свекла. 2006. № 1. с. 28.

65. Лукашевич И. В. Синергетический подход к анализу длинных волн Вестник Санкт-Петербургского университета. Вып.4.

66. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика Вопросы экономики. 1994. -№ 5.

67. Майминас Б. Информационное общество и парадигмы экономической теории Вопросы экономики. 1997. J L 8. с.86−95. N>

68. Макелая Российской А. И. О состоянии свеклосахарного сельского подкомплекса хозяйства и 1995. -Серия 5, Федерации// Экономика перерабатывающих предприятий. 1999. № 8. -с. 47−48. 80.

69. Макконел К., Брю Экономикс. М.: Республика, 1992, Нуждин Р. В. и др. Бизнес-отношения в свеклосахарном производстве. М. //Сахар. -2005. 5.

70. Ойткен В. Теория и история экономических и социальных институтов и систем Сборник: Экономические системы. М.: Экономика, 1997.

71. Орешин В. П. Государственное регулирование национальной экономики. М.: ИНФРА-М, 2000.

72. Переработка сахара-сырца российскими заводами в 1999 г. (по данным Международной сахарной компании) Сахар. 2000. 1. 10.

73. Подиковский В. В., Погин В. Д. Парето оптимальные решения многокритериальных задач-М.: Наука, 1982.

74. Поиов В. П., Крайноченко И. В. Эко-логистика.//Экология и жизнь. -№ 3,2004.-№ 3.

75. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 октября 2001 г. 732 «Об утверждении ставок сезонных ношлин на сахарсырец, ввозимый на территорию Российской Федерации» Российская газета. -2001. -J2205.

76. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 июня 2001 г. J 2 430 «Об утверждении ставок сезонных пошлин на сахар V белый, ввозимый на территорию Российской Федерации» Российская газета. 2001. 106.

77. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 августа 2001 г. >fe 622 «О тарифном регулировании импорта сахара-сырца и сахара белого в 2002 году» Еженедельный информационный бюллетень. 2002. 4. -с. 14.

78. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июля 2001 г. Кй 560 «Об отмене лицензирования импорта сахара-белого в Российскую Федерацию» Еженедельный информационный бюллетень. 2001. -№ 30. с. 6.

79. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2000 г. 886 «О частичном изменении Постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2000 г. 148» Российская газета. 2000.-№ 229.

80. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 июля 2000 г. 572 «О тарифном регулировании импорта сахара-сырца» Сахар. 2 0 0 0 4 с 8.

81. Производственная себестоимость 1 ц. сахарной свеклы, руб. (данные Госкомстата РФ) Еженедельный информационный бюллетень. 1999.-№ 32.-С. 9−10.

82. Производство свекловичного сахара российскими заводами в 19 961 999гг. (по данным Международной сахарной компании) //Сахар. .2000.-№ 1.-с. 8.

83. Результаты финансовой деятельности предприятий сахарной промышленности (да}Н1ые Госкомстата) Еженедельный информационный бюллетень, 1999. 18−19.-е. 6−7.

84. Ресурсы и рынок сахар в первом нолугодии 2000 года Еженедельный информационный бюллетень. 2000. 28. с. 3−5.

85. Ресурсы и рынок сахар в нервом полугодии 2001 года Еженедельный информационный бюллетень. 2001. 28. с. 6−9.

86. Решение Российской Федерации по актуальным проблемам развития свеклосахарного комплекса в 2000 году и совершенствованию регулирования производства и реализации сахара от 21.12.1999 г. Еженедельный информационный бюллетень. 2000. J f 2. 2−4. Se.

87. Роик Н. В., Корнеева М. А. Современные гибриды сахарной свеклы как фактор интенсификации отрасли.//Сахарная свекла. -2006. 3.

88. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сборник Госкомстат России. М., 2003. с. 384−385, 603, 639−640.

89. Россия: импорт сахара-сырца и сахара белого в 2001 году (данные ГТК России) Еженедельный № 8-с. 5−6.

90. Россия: динамика основных показателей сахарного рынка информационный бюллетень. 2.

91. Еженедельный информационный бюллетень. 1998. 18.-е. 4−6.

92. Россия: динамика розничных и онтовых цен на сахар Еженедельный информационный бюллетень. 1997. -JNT 9. с. 3−5.

93. Россия: заготовка, переработка сахарной свеклы и выработка сахара (статистическая информация, но данным ППФ «Сахар») Еженедельный информационный бюллетень. 1999. 41-с. 8.

94. Россия: оптовые цены производителей и розничные цены на сахарпесок в 1999 году (данные Госкомстата России) Еженедельный Информационный бюллетень. 2000. 4. с. 6−9.

95. Рубинштейн М. И. Оптимальная груннировка взаимосвязанных объектов. М.: Наука, 198. -с. 168.

96. Рэпп С, Коллинз Т. Новый Максимаркетииг, Челябинск: Урал ЛТД, 1997.

97. Саати Т. Принятие решений: метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.

98. Саати Т., Керне К. Аналитическая организация систем/Пер, с англ. М.: Радио и связь, 1991.-е. 224. ПО. Салтык И. П. Свеклосахарный комплекс Центрально-черноземного региона: состояние, направление развития.//Сахар. 2005. 6.

99. Самуэльсоп П. Экономика. Т. 1. М.: Алгон, 1994.

100. Седлак М. Структурные изменения в экономике и структурная политика Проблемы теории и практики управления. -1996. № 1.

101. Серегин Н. Концепция развития свеклосахарного подкомплекса: основные положения// Сахар. -2006. 2.

102. Серегин Н. Индикативное планирование в системе экономических взаимоотношений участников свеклосахарного комплекса.

103. Серков А. Ф. и Восстановление прогнозы// Агропромышленного сельского комплекса: хозяйства и приоритеты Экономика перерабатывающих предприятий. 2000. 8. -с. 6−7, 47.

104. Структура экономики Китая Коллектив авторов. М.: Прогресс, 1984.

105. Структура экономики России Коллектив авторов. М.: Институт экономики РАН, 1993.

106. Туревич О. В. О ценовых пропорциях в свеклосахарном подкомплексе АПК// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих иредприятий. 2000. JN510. 39с.

107. Хиромацу Экономическое планирование в Японии. М.: МГУ, 1996.

108. Хищенко В. Самоорганизация и менеджмент Проблемы теории и практики управления. -1996. 3.

109. Хлынов В. Общегосударственное планирование рыночной экономики (опыт Японии) //Вопросы Экопомики. 1994. 4.

110. Ходов Л. Г. Основы государственной экономической политики: Учебник. М.: БЕК, 1997. 123. Чуб Б., Бандурин А. Инвестиционная стратегия корнорации на региональном уровне. М Наука и экономика, 1998.

111. Шаматов И. К., Афанасьев А. А. Обоснование направлений, критериев и методов оптимизации структуры инвестиций в сахарное производство. Препринт. -Казань-Ижевск, 2006. -ИЭ УрО РАН. -46 с. {авторск. 90%).

112. Шаматов И. К., Ишмуратов P.P., Афанасьев пищевой А. А. Нроблемы реструктуризации предприятий промышленности Республики Татарстан//Сборник материалов всероссийской научнопрактической конференции «Реструктуризация промышленных предприятий». Казань: Изд-во КГФЭИ, 2005. -С.6. (авторск. 80%).

113. Шаматов И. К., Афанасьев А. А. К вопросу об эффективности свеклосахарного производства.- М.- «Иищевая промышленность». 2006 г. № 12 (авторск. 80%).

114. Штойер Р. Многокритериальная оптимизация: теория, вычисления, приложения. М.: Радио и связь, 1992.

115. Шеренко А. П., Снижение энергозатрат на производство сахара//Сахар. 2005. -Ш 5.