Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стратегические приоритеты экономического взаимодействия регионов и механизмы их реализации

Диссертация: Стратегические приоритеты экономического взаимодействия регионов и механизмы их реализации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях регионализации социально-экономических процессов совокупность факторов, в числе которых: развивающаяся межрегиональная взаимосвязь субъектов федерации, проявляющаяся в товарных потоках, переливе капитала, производственной и научно-технической сферах, миграции населениязаинтересованность в вовлечении в хозяйственный процесс природных ресурсов соседних регионов, которыми сами регионы… Читать ещё >

Стратегические приоритеты экономического взаимодействия регионов и механизмы их реализации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методические основы разработки стратегии экономического взаимодействия регионов в современных условиях
    • 1. 1. Сущность и теоретическое содержание процесса межрегионального экономического взаимодействия в рыночных условиях «
    • 1. 2. Межрегиональное взаимодействие как элемент стратегического управления развитием регионов в рыночных условиях
    • 1. 3. Методы оценки и обоснования перспектив взаимодействия регионов
  • Глава 2. Анализ тенденций и обоснование стратегических приоритетов экономического взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея
    • 2. 1. Характеристика экономики ЮФО как пространства для экономического взаимодействия регионов округа
    • 2. 2. Тенденции экономического взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея
    • 2. 3. Конкурентные позиции Краснодарского края и Республики Адыгея и стратегические приоритеты их экономического взаимодействия
  • Глава 3. Механизмы реализации стратегических приоритетов экономического взаимодействия регионов
    • 3. 1. Разработка стратегии управления межрегиональным взаимодействием
    • 3. 2. Инструменты реализации стратегического взаимодействия регионов
    • 3. 3. Роль целевых комплексных программ в обеспечении межрегионального экономического взаимодействия

Актуальность темы

исследования. Необходимость разработки теоретических и прикладных аспектов стратегического управления экономическим взаимодействием субъектов федерации может быть аргументирована совокупностью взаимосвязанных обстоятельств.

Первое из них состоит в том, что межрегиональное взаимодействие является весьма важной и относительно малоисследованной функцией регионального управления, призванной эффективно использовать потенциал межтерриториальной кооперации и интеграции для достижения стратегических целей социального и экономического развития регионовсубъектов сотрудничества. В то же время кооперационные и интеграционные процессы в российском межрегиональном пространстве идут довольно медленно, при этом одним из существенных факторов торможения выступает преобладание во взаимоотношениях регионов элементов конкуренции, нежели сотрудничества на долговременной основе.

Второе обстоятельство связано с тем, что устойчивое оздоровление общеэкономической ситуации, имевшее место в период восстановительного роста, создало благоприятные предпосылки для перехода регионов к стратегическому управлению с использованием технологий межрегионального сотрудничества в русле их стратегического взаимодействия. В условиях сохранения кризисных явлений в российской экономике из-за продолжающегося мирового финансово-экономического кризиса потребность в стратегическом взаимодействии регионов, как одной из эффективных антикризисных мер региональных администраций, еще более возрастает.

Третье обстоятельство обусловлено тем, что сформировавшаяся за годы реформ на региональном уровне система управления социально-экономическим развитием ещё в недостаточной степени обеспечена механизмами сотрудничества, что не позволяет администрациям регионов.

V i s комплексно и эффективно использовать имеющиеся ресурсы и потенциальные конкурентные преимущества, обеспечивать создание необходимых условий для устойчивого развития подведомственных территорий.

В этой связи все более актуальным, как в теоретическом, так и в практическом аспектах становится методологическое и методическое обеспечение процесса стратегического управления межрегиональным экономическим взаимодействием.

Степень разработанности проблемы. В зарубежной и отечественной научной литературе опубликовано значительное количество исследований по проблемам межрегиональных экономических взаимодействий. К ним можно отнести работы таких зарубежных ученых, как К. Тюнен, Г. Мюрдаль, Э. Денисон, У. Изард, и др., в которых заложены основы теории и методологии регионального развития. Исследованиям проблем развития интеграционных процессов посвящены работы Дж, Винера, Я. Тинбергена, В. Уоллеса, Ж. Сапира, Р. Харрода, И. Шумпетера и др.

Особенности формирования и реализации региональной социально-экономической политики в современной России отражены в исследованиях отечественных ученых А. Г. Аганбегяна, С. Ю. Глазьева, А. Г. Гранберга, A.A. Ермоленко, О. В. Иншакова, В. Н. Лексина, Н. П. Кетовой, В. В. Кистанова, A.M. Марголина, В. Н. Овчинникова, P.A. Попова, С. Г. Тяглова, Б. М. Штульберга и др.

Различные аспекты теории и практики межрегиональных экономических отношений рассматриваются в работах A.A. Джаримова, A.A. Керашева, Б. З. Мильнера, А. И. Татаркина, и других.

Вместе с тем, детальный анализ работ зарубежных и отечественных экономистов по обоснованию движущих сил территориального развития позволяет утверждать, что в них имеет место определенный перекос в сторону такого аспекта межрегионального экономического взаимодействия, как межрегиональная конкуренция, и не вполне оправданная недооценка другого аспекта — межрегионального экономического сотрудничества, потребность в развитии которого становится особенно заметной в условиях обострения общеэкономической ситуации. Сравнительно мало исследований посвящено вопросам экономического взаимодействия единых с экономико/ географической точки зрения регионов (Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Республика Адыгея и Краснодарский край) и механизмам его реализации. Это обстоятельство предопределило выбор темы исследования, постановку его цели и конкретных задач.

Цель диссертации заключается в концептуальном обосновании стратегических приоритетов межрегионального экономического взаимодействия и механизмов их реализации применительно к условиям Краснодарского края, как крупного бюджетно обеспеченного региона, и Республики Адыгея, как малого проблемного региона.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи:

— раскрыть сущность и содержание межрегионального экономического взаимодействия в контексте стратегического управления развитием региона в рыночных условиях;

— обосновать целесообразность рассмотрения межрегионального взаимодействия как фактора стратегического развития субъектов федерации:

— разработать методические положения по формированию стратегии межрегионального взаимодействияна основе анализа динамики конкурентных позиций и межрегиональных связей Краснодарского края и Республики Адыгея обосновать стратегические приоритеты их экономического взаимодействия;

— разработать предложения по активизации межрегионального сотрудничества регионовобосновать механизмы реализации стратегических приоритетов межрегионального экономического взаимодействия в условиях врастания российской экономики в мирохозяйственные связи.

Объект исследования — система экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации.

Предмет исследования — экономические отношения, возникающие в процессе разработки и реализации стратегии межрегионального экономического взаимодействия.

Соответствие темы диссертации паспорту специальности ВАК РФ. Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05. — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): 5.5. «Пространственные экономические трансформациипроблемы формирования единого экономического пространства в Россиирегиональная социально-экономическая дифференциацияинтеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте" — 5.16. «Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления" — 5.17. -«Региональное стратегическое планированиерегиональные программы развития».

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области стратегического управления социально-экономическим развитием региональной экономики. Институционально-нормативную базу исследования составили законодательство Российской Федерации, законодательные и нормативные акты Краснодарского края, Республики Адыгея и других регионов.

Исследование построено на принципах системно-функционального подхода. При обосновании теоретико-методических положений и выводов использованы общенаучные логические приемы и методы исследования: сравнительный, структурно-функциональный, анализ и синтез, а также частные методические средства экономических разработок, экономико-статистические группировки, SWOTанализ, прогнозные и экспертные б оценки, динамические ряды и др;

Информационно-эмпирическую базу исследования, обеспечивающую репрезентативность первичных данных, достоверность, надежность и обоснованность выводов, рекомендаций и предложений, составили: официальные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов по Краснодарскому краю и Республике Адыгеядолгосрочные стратегии и среднесрочные программы социально-экономического развития Краснодарского края, Республики Адыгея и других регионов Юга Россииданные, изложенные в монографиях и статьяханалитические расчеты автора.

Рабочая гипотеза исследования состоит в предположении, что в условиях современной России опережающее развитие экономического сотрудничества субъектов федерации на основе эффективного использования их конкурентных преимуществ предполагает разработку соответствующих стратегий межрегионального взаимодействия.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В условиях регионализации социально-экономических процессов совокупность факторов, в числе которых: развивающаяся межрегиональная взаимосвязь субъектов федерации, проявляющаяся в товарных потоках, переливе капитала, производственной и научно-технической сферах, миграции населениязаинтересованность в вовлечении в хозяйственный процесс природных ресурсов соседних регионов, которыми сами регионы не располагают или располагают в недостаточной меренеобходимость в создании межрегиональнь1Х структур для усиления конкурентных позиций на народнохозяйственном уровне — объективно обусловливают возрастающую потребность регионов в активизации межрегионального взаимодействия в форме сотрудничества и интеграции как одного из важнейших инструментов реализации региональных интересов.

2. Современная практика управления межрегиональным взаимодействием характеризуется отсутствием достаточной системности и стратегической ориентированности, что не позволяет региональным администрациям эффективно использовать возможности межрегионального сотрудничества. В условиях, когда регионам, как и Центру, необходимо не только решать вопросы выхода из кризиса, но и определяться с траекторией посткризисного социально-экономического развития на основе вовлечения всех факторов, способствующих оживлению и последующему экономическому росту, принципиально важным становится именно стратегическая компонента межрегионального взаимодействия.

3. Анализ тенденций экономического взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея в рыночных условиях показал, что:

— сотрудничество между регионами носит несистемный характер, ресурсу взаимодействия друг с другом не придается должного значения;

— наибольший позитивный эффект от их взаимодействия имеет место в тех сферах, где оно опирается на конкурентные преимущества обоих регионов, обусловленные их природно-ресурсными, географическими, производственноэкономическими и прочими сочетаниями;

— для активизации взаимовыгодного сотрудничества Краснодарского края и Республики Адыгея имеются значительные резервы, как на межрегиональном, так и на межмуниципальном и межхозяйственном уровнях.

4. Концептуальной особенностью стратегии активного межрегионального взаимодействия Краснодарского края, как крупного бюджетно обеспеченного региона, и Республики Адыгеи, как малого дотационного региона, на обозримую перспективу является интеграция наиболее предрасположенных к этому отраслей и территорий в межрегиональные хозяйственные кластеры с возможным участием в них и других регионов ЮФО.

5. Механизмы реализации стратегии активного межрегионального взаимодействия, целесообразно формировать в рамках системы стратегического управления этим процессом, причем на всех этапах ее Л 8 конструирования, включая разработку сценария межрегионального взаимодействия, концепции, оценочного прогноза, межрегиональной целевой среднесрочной комплексной программы. В системе инструментов, реализации стратегии активного межрегионального экономического взаимодействия ведущая роль должна принадлежать программному инструменту, интегрирующему возможности каждого из взаимодействующих регионов в систему более высокого порядка.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в исследовании межрегиональных экономических связей как объекта стратегического управления и концептуальном обосновании методических подходов к формированию стратегии активного межрегионального экономического взаимодействия и механизмов ее реализации.

Конкретные положения научной новизны диссертационной работы заключаются в следующем:

— обоснована необходимость и возможность повышения в условиях современной российской экономики роли стратегической компоненты межрегионального экономического сотрудничества, что связано, с одной стороны, с отсутствием в практике управления этим процессом системности и стратегической ориентированности, с другой стороны, — с возможностями, предоставляемыми современной практикой управления отечественной экономикой, преобразующегося на региональном уровне в систему стратегического управлениявыявлены и систематизированы структурно-динамические характеристики процесса экономического взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея в период восстановительного роста экономики, что позволило обосновать причины недостаточной эффективности межрегионального сотрудничестваустановлены предпосылки активизации межрегионального взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея: их уникальное географическое взаиморасположение, в соответствии с которым.

Республика Адыгея" находится практически внутри территории Краснодарского края и не имеет границ с другими регионамисовместные потребности в приоритетном развитии аграрно-промышленного производства, сферы туристско-рекреационных услуг, производства строительных материалов и транспортной инфраструктурыустойчивые и углубляющиеся культурно-этнические, социально-экономические и социально-политические связи между регионами;

— предложена модель комплексного механизма реализации стратегии межрегионального экономического взаимодействия, являющаяся составляющей систем стратегического управления экономиками взаимодействующих субъектов федерации, определяющая порядок и последовательность действий администраций этих регионов по обоснованию и целенаправленной реализации стратегии межрегионального взаимодействия;

— разработаны и апробированы на примере Краснодарского края и Республики Адыгея методические основы межмуниципального взаимодействия, как одного из перспективных срезов интеграционного взаимодействия регионов, на основе их социально-экономического районирования, базирующегося на группировке муниципальных образований с идентичными или взаимодополняемыми потенциальными экономическими преимуществами. Обоснована необходимость и определены приоритетные направления межмуниципального сотрудничества двух регионов с целью повышения эффективности функционирования экономики каждого из взаимодействующих муниципальных образований и регионов в целом.

Теоретическая значимость исследования состоит в возможности использования авторской концепции в качестве теоретической основы разработки стратегии активного экономического взаимодействия регионов с использованием их потенциальных конкурентных преимуществ, обусловленных природно-климатическими, географическими, ресурсными и некоторыми другими особенностями.

Практическая значимость исследования определяется следующим: выводы и рекомендации диссертационной работы могут использоваться в процессе оптимизации системы стратегического управления региональной экономикой;

— методический аппарат оценки межрегионального взаимодействия, апробированный на примере экономик Краснодарского края и Республики Адыгея, может быть использован органами исполнительной власти при разработке региональных и муниципальных программ развития;

— концептуальные положения диссертации также могут быть использованы в учебном процессе при подготовке методического обеспечения курсов: «Государственное регулирование экономики», «Региональная экономика» и «Стратегический менеджмент».

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, докладывались в порядке обсуждения на научно-практических конференциях в гг. Пензе, Краснодаре и Майкопе в 2007 — 2009 гг.

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты научных исследований изложены в 9 авторских публикациях общим объемом 2,7 п.л., в том числе в издании, зафиксированном в перечне ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, выводов и предложений, списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование на основе обобщения теоретико-методических основ управления межрегиональным экономическим взаимодействием на современном этапе, а также анализ тенденций развития экономического взаимодействия регионов России в современных условиях позволяет сделать следующие выводы.

1. В основе экономического взаимодействия субъектов федерации лежат объективные межрегиональные экономические интересы, представляющие собой динамично изменяющуюся подсистему в системе управления экономическими интересами регионов — субъектов межрегионального взаимодействия. Под межрегиональным экономическим взаимодействием следует, по нашему мнению, понимать совокупность экономических отношений между двумя или несколькими регионами, реализуемых ими исходя из интересов каждого из них в рамках правовых и социально-экономических отношений, установленных государством.

2. К основным формам межрегиональных экономических связей можно отнести: взаимный товарообменнаучно-техническое сотрудничествоинвестиционная и инновационная деятельностьпроизводственные связи и кооперациявзаимодействие в сфере финансов и кредитаперераспределение трудовых ресурсовиспользование и освоение природных ресурсовтранспортное сотрудничествосотрудничество в сфере энергетики. Указанные формы межрегиональных связей могут развиваться одновременно, причем с разной скоростью в зависимости от конкретных социально-экономических условий и специфики взаимодействующих регионов.

3. Межрегиональное взаимодействие, как объект системного управления и реализации региональной экономической политики, может носить, как стратегический, так и оперативно-тактический характер. В современных условиях инерционность взаимодействующих региональных экономических систем в совокупности с уровнем их зависимости от влияния внешних факторов, многоуровневый характер и неоднородность самого межрегионального экономического взаимодействия, как объекта управления, объективно превращают его в фактор стратегического развития субъектов федерации и, соответственно, в элемент стратегического управления.

4. Существующий в настоящее время механизм управления межрегиональным взаимодействием характеризуется отсутствием системности взаимодействий тактической и стратегической направленности между объектами и субъектами управленческого процесса, что не позволяет органам управления экономикой взаимодействующих регионов эффективно использовать имеющиеся ресурсы для решения межрегиональных проблем. В условиях, когда регионам необходимо определяться не только с траекторией выхода из кризиса, но и с траекторией посткризисного социально-экономического развития с максимальным вовлечением всех факторов, способствующих оживлению и последующему экономическому росту, принципиально важным становится стратегическая компонента межрегионального взаимодействия с перспективой последующего выхода на наиболее высокий уровень — межрегиональную экономическую интеграцию.

5. Анализ тенденций экономического взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея показал, что в период восстановительного роста взаимодействие между ними носило эпизодический характероба региона развиваются, особо не рассчитывая на ресурс взаимодействия друг с другомнаибольший позитивный эффект от их сотрудничества имеет место в тех сферах, где оно опирается на потенциальный конкурентные преимущества обоих регионов, обусловленные их природно-ресурсными, географическими, производственно-экономическими и прочими особенностями. Для активизации взаимовыгодного взаимодействия Краснодарского края и Республики Адыгея имеются значительные резервы, как на межрегиональном, так и на межмуниципальном и межхозяйственном уровнях.

6. Концептуальной особенностью стратегии межрегионального взаимодействия Краснодарского края, как крупного бюджетно обеспеченного региона, и Республики Адыгеи, как малого дотационного региона, на обозримую перспективу является интеграция наиболее конкурентоспособных отраслей и территорий Республики Адыгея в межрегиональные кластеры в туристско-рекреационной сфере, в АПК и в строительном комплексе, создание которых может быть инициировано как Краснодарским краем, так и Республикой Адыгея, а также другими регионами Юга России.

7. Механизмы реализации стратегии межрегионального взаимодействия целесообразно формировать в рамках системы стратегического управления этим процессом, причем на всех этапах ее конструирования, включая разработку сценария межрегионального взаимодействия, концепции, прогноза, межрегиональной целевой среднесрочной комплексной программы. При этом в системе инструментов, используемых в реализации стратегии межрегионального взаимодействия, доминирующая роль принадлежит программному инструменту, интегрирующему и одновременно усиливающему возможности каждого из взаимодействующих регионов.

8. Для активизации межрегионального экономического взаимодействия, обеспечивающего реализацию интересов регионов-субъектов взаимодействия на макрорегиональном, региональном и внутрирегиональном уровнях, необходимо использовать комплекс институционально-экономических инструментов, в составе которого доминирующую роль должны играть, на наш взгляд, следующие: многоуровневая схема пространственного развития страны, базирующаяся на ее стратегии социально-экономического развития на долгосрочную перспективу;

— специальная Межведомственная комиссия при Минрегионе России с функциями координации деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти, в том числе в области согласования приоритетов социально-экономического развития регионов (групп регионов) и региональных аспектов федеральных отраслевых стратегий;

— целевые комплексные программы (федеральные, в том числе по развитию макрорегионов, региональные, межрегиональные, муниципальные, межмуниципальные);

— двусторонние и многосторонние договоры между субъектами Федерации;

— межрегиональные фонды, межрегиональные кластеры;

— межмуниципальные социально-экономические районы;

— двусторонние и многосторонние договоры между субъектами хозяйствования.

9. Одним из наиболее перспективных инструментов стратегии управления межрегиональным взаимодействием может стать сотрудничество на основе социально-экономического районирования. Представляется целесообразным выделение во взаимодействующих регионах новых укрупненных зон социально-экономического сотрудничества, базирующихся на создании групп муниципальных образований с идентичными или взаимодополняемыми потенциальными конкурентными преимуществами, каждая из которых располагает более мощным экономическим потенциалом, а сотрудничающие социально-экономические районы — большим потенциалом взаимодействия.

6. Концептуальной особенностью стратегии межрегионального взаимодействия Краснодарского края, как крупного бюджетно обеспеченного региона, и Республики Адыгеи, как малого дотационного региона, на обозримую перспективу является интеграция наиболее конкурентоспособных отраслей и территорий Республики Адыгея в межрегиональные кластеры в туристско-рекреационной сфере, в АПК и в строительном комплексе, создание которых может быть инициировано как Краснодарским краем, так и Республикой Адыгея, а также другими регионами Юга России.

7. Механизмы реализации стратегии межрегионального взаимодействия целесообразно формировать в рамках системы стратегического управления этим процессом, причем на всех этапах ее конструирования, включая разработку сценария межрегионального взаимодействия, концепции, прогноза, межрегиональной целевой среднесрочной комплексной программы. При этом в системе инструментов, используемых в реализации стратегии межрегионального взаимодействия, доминирующая роль принадлежит программному инструменту, интегрирующему и одновременно усиливающему возможности каждого из взаимодействующих регионов.

8. Для активизации межрегионального экономического взаимодействия, обеспечивающего реализацию интересов регионов-субъектов взаимодействия на макрорегиональном, региональном и внутрирегиональном уровнях, необходимо использовать комплекс институционально-экономических инструментов, в составе которого доминирующую роль должны играть, на наш взгляд, следующие: многоуровневая схема пространственного развития страны, базирующаяся на ее стратегии социально-экономического развития на долгосрочную перспективу;

— специальная Межведомственная комиссия при Минрегионе России с функциями координации деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти, в том числе в области согласования приоритетов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ // Российская газета, 2000 3 июня
  2. Конституция Российской Федерации. М: Новая школа, 1996,-62 с.
  3. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 01.04.1996 г.// Российская газета-1996 9 апреля.
  4. Концепция Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года / www. premier, gov. ru.
  5. Постановление Правительства РФ от 15.08.2001 г, № 584 «О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до2005 года».
  6. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы)./ Распоряжение Правительства РФ от 19 января 2006 г. N 38-р
  7. Программа антикризисных мер Правительства РФ на 2009 год, Интернет ресурс = www.premier.goy.ru/anticrisis/
  8. Указ Президента РФ № 803 от 03.06Л996 г. «Основные положения региональной политики в Российской Федерации"// Российская газета 1996 — 11 июня.
  9. Указ Президента РФ № 849 от 13,05.2000 г. „О полномочном представителе Президента РФ в федеральном округе"// СПС „Консультант плюс“
  10. Российская.газета. 1997. — 30 сентября. — № 189:
  11. Федеральный закон от 17.12−99 г. „Об общих принципах организации деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации"//Российская газета 1999.-21 декабря,
  12. Федеральный закон № 95 от 4.07.2003 г. „Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации"// Российская газета 2003 — 13 июля.
  13. Федеральный закон № 131-ФЭ от 06 октября 2003 года „Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ // Российская газета 2003 — 20 октября.
  14. Федеральная целевая программа „Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (20 022 010 годы и до 2015 года)“. Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. № 717.
  15. Федеральная целевая программа „Юг России“. Утверждена Правительством РФ от 8 августа 2001 г. № 581.
  16. , Л.И. Размышление о стратегии и тактике экономической реформы / Л. И. Абалкин // Вопросы экономики. 1993. — № 2. — С. 4−11
  17. , А. Региональные программы: перспективные вопросы./ А. Адамеску // Экономист. 1997. № 3. с. 34−35
  18. И. Стратегическое управление /Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989., 287 с.
  19. , Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь, М.: Мысль, 1983. — 290 с.
  20. , Е.Г. В поисках новой парадигмы регионального развития / Е. Г Анимица, В. П. Иваницкий, Э. В. Пешина // Ин-т философии и права РАН. Екатеринбург, 2005. 107 с.
  21. И. Новая корпоративная стратегия/Пер с англ. Под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб: Изд-во „Питер“, 1999. -416 с.
  22. , И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород: Фонд „Экономическая культура“, 1997. — 226 с.
  23. В.Н. Эффективность функционирования экономики региона. Межрегиональные потоки и товарная специализация регионов. Учебное пособие. М: Изд-во РАГС.-72 с,
  24. , Л.Ц. Экономическое районирование и региональная экономика России / Л. Ц. Бадмахалгаев., А. Л. Бадмахалгаев алм. гос. ун-т. Элиста, 2005. 127 с.
  25. B.C., Захаров В.Ф.Региональная экономика: Монография / Под ред. B.C. Бильчака. Калининград: Янтар. сказ, 1998. — 316 с.
  26. , Н.В., Мелентьев Б. В. Ближайшие приоритеты межрегиональной политики// Регион: экономика и социология. 2001. — № 3. -с. 99−119.
  27. , О.В. Бюджетные взаимоотношения федерального центра и субъектов РФ / О. В .Богачева // Регион: экономика и социология. — 1999. -№ 1. С. 38
  28. Большая Советская Энциклопедия -М.Д972.-Т.10.-С.347.
  29. , А.Я. Общая теория статистики. /Под ред. А. Я. Боярского, Г. Л. Громыко. 2-е изд.- Изд-во Моск. Ун-та, 1985. 376 с.
  30. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ // Российская газета, 3 июня 2000.
  31. , Н. Кибернетика. / Н. Винер / Пер. с англ. М., „Советское радио“, 1968. 467 с.
  32. Волкова, В, Н“ Основы теории систем и системного анализа. / В.Н. ч Волкова/ СПб., 1999. -С.54−70- Региональные проблемы переходной экономики/ Под ред.В. Г. Алиева, — М., 2002.155 С.
  33. , АЛ. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Учебное пособие.-М.: Изд-во РАГС, 2001, -224 с,
  34. , М.М. Проблемы трансформации системы государственного управления региональным развитием региона /М.М. Гараев// Проблемы региональной экономики. 2007. № 1—2. С. 98- 102.
  35. , Ю.Н., Чистобаев, А.И. Основы региональной политики: Учебник, -СПб.: Издательство Михайлова В. А., 1998.-659 с.
  36. , С. Об очередной правительственной среднесрочной программе и не только о ней // Российский экономический журнал-2003. -№ 3. С.3−10.
  37. Н.М. Межрегиональное сотрудничество в период реформ. Владивосток: Дальнаука, 2000. — 231 с.
  38. Ю. Год назад в России началась федеральная реформа // Независимая газета. 2001.- 12 мая
  39. , А.Г. Основы региональной экономики: / А. Г. Гранберг и др.- Учеб. для вузов по экономическим направлениям и специальностям Под ред. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 493 с.
  40. Гэлбрейт, Дж.-К. Экономические теории и цели общества / Дж.-К. Гэлбрейт, Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. — 408 с.
  41. , А.Н., Корисенко В. П. Системный анализ управления экономическими процессами: Учебно-методическое пособие. -М.: Изд-во РАГС, 2001.-140с.
  42. , A.A. Регион в едином экономическом пространстве./ A.A. Джаримов Ростов-н /Д. 1996. — 434 с.
  43. , Л., Мартин, Д. Все возможные миры. //М.:Наука.-1988.- 691 с.
  44. Добрецов H. JL, Селиверстов В. Е. Укрепление властной вертикалии институциональных структур межрегиональной интеграции// ЭКО.-2000.-№ 9.- С.38−51.
  45. Договор о дружбе и сотрудничестве между Республикой Адыгея и Краснодарским краем / 24 августа 1992 года
  46. Иванов, В. В. Методологические проблемы формирования региональной инновационной политики/ В.В. Иванов// Безопасность Евразии. 2006. № 1.С. 261−277.
  47. , В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: Терра, 2003.-192 с.
  48. , В.Г., Бутов, В.И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. 3-е изд, — М: ИКЦ „МарТ“, Ростов н/Д: издательский центр „МарТ“, 2004. — 528с.
  49. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966, 311 с.
  50. Инвестиционный потенциал российских регионов // Эксперт. -2005.-№ 44.-С. 27−37.
  51. Интеграция предпосылка стабильности экономики (из выступлений на Петербургском экономическом форуме в июне 1999 г,)// Экономист. — 1999. -№ 9. — С, 3−16.
  52. , В.Н. Интерес к туризму стабилен, к курорту растет/ В. Н. Петров // Советская Адыгея. — 2009. — 17 сентября.
  53. Иншаков, О, О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2003, 112 с.
  54. О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Состав. Е. Г. Русскова. Волгоград: Волгоград, научное изд-во, 2005 — 328 с.
  55. Итоги социально-экономического развития Республики Адыгея за 2006 год. Майкоп, 2007. — 101 с.
  56. , Н. Конкурентоспособность российских регионов вусловиях глобализации. М: ТЕИС. 2004 — 524 с.
  57. , А.А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием, Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005. -248 с.
  58. , Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование./Н.П. Кетова // Экономическая система современной России: Концепция проблемы, приоритетные цифры, региональная специфика. М.: ИВЦ „Маркетинг“, 2001.-184 с.
  59. , В.В. Федеральные округа Россия: важный шаг в укреплении государства. М: Экономика, 2000. — 172 с.
  60. , В.В., Копылов Н. В. Региональная экономика России: Учебник, М: Финансы и статистика, 2002. — 584 с.
  61. , Л.Н. Словарь прикладной социологии. //Минск. Изд. Государственного ун-та.-1984.-434 с.
  62. , Н.А. Финансовый и имущественный потенциалIрегиона. Опыт регионального менеджмента / Н.А.Колесникова- М.: Финансы и статистика, 2000.
  63. О.В., Рохчин В. Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. СПб.: Наука, 2003. -211 с.
  64. Конкурентоспособность регионов: Теоретико прикладные аспекты. Под редакцией Перского Ю., Колюжного М. — М.: ТЕИС 2003 -472с.
  65. , П. Региональная политика и приоритетные проекты/ П. Коссинский // Федерализм. 2006. № 2. С. 161—176.
  66. , В.В. Межотраслевой баланс / В. В. Косов. М.: Издательство „Экономика“, 1968−223 с.
  67. , А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: Методология и методы./А.И.Костяев — Екатеринбург: Изд-во УралГСХА, 1999.-280 с.
  68. , Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК./ ЭЛ. Крылатых -М.: Экономика, 1983. 232 с.
  69. , О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов/ О. Кузнецова // Вопросы экономики. Российская Академия наук Ежемесячный журнал. Москва. Апрель № 4. 2002. С.46−67.
  70. , Э. Региональное развитие — начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество.- 1997.-№ 10.- с.3−8.
  71. , Р. Экономическая политика: институциональный подход /Р. Кучуков, А. Савка // Экономист 2004 № 4 15−25 с.
  72. , Б. Региональная асимметрия и развитие./ Б. Лавровский // Регион: экономика и социология. 2000. — № 1. — С. 26−44.
  73. , Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: Теоретико-методологические основы исследования/ Н. И. Лапин //Социологические исследования. 2006. № 8. С. 25—34.
  74. , Н.И. Интеграция экономической политики на фоне глобализации и регионализации// Регион: экономика и социология. 2002, -№ 2. — С.3−25.
  75. , Н.И. Кисельников, A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. -М.- 998. 324 с.
  76. Лексин* В, Программные методы регулирования территориального развития./В.Лексин, А.Швецов. // Российский экономический журнал. 1996. — № 2. — С.22−31.
  77. , В. Социальная разгрузка депрессивных территорий: Северный вариант/ В. Лексин, А. Швецов // Вопросы экономики. — 2001. — № 11. -С. 128- 139.
  78. , В.Н., Швецов, А.Н. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа и оценок, / В.Н. Лексин// Российский экономический журнал. № 2. — 1995. — С. 22−31.
  79. , В.Н. Системные основания преобразованийтерриториального устройства государства и оценка аргументов „от экономики“ / В. Н. Лексин // Российский экономический журнал.-2003. -№ 4. -С. 61−79.
  80. , М.Я. Комплексные программы в планировании народного хозяйства./ М. Я. Лемешев, А. И. Панченко.- М.: Экономика, 1973. 167 с.
  81. Леш, А. Географическое размещение хозяйства/ А.Леш.- М.: Изд-во иностр. лит., 1959. 311 с.
  82. , Н. Межрегиональная экономическая интеграция как объект системного управления// Проблемы теории и практики управления, -2004. № 5.-С. 65−70.
  83. , Д.С. Региональная политика как фактор экономического роста./ Д. С Львов // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 1. -С.21−24.
  84. , В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона / В. Д. Маршак // Всероссийский научный журнал „Регион: экономика и социология“. М.:2001 г. № 2. С.3−13.
  85. , А. Принципы экономической науки: В 3 т.: Пер. с англ/ А. М. Маршалл- Прогресс, Фирма „Универс“ 1993. 197 с.
  86. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. 2-е, перераб. И доп. М."Экономика“, 1975. 690 с.
  87. , П.А. Экономическая интеграция: региональный аспект. / П. А. Минакир //Регион: экономика и социология 2004.- № 1. — С. 118−135.
  88. , И.В. Программно-целевой подход к управлению территорией: Анализ современного отечественного опыта /И.В. Митрофанов // Региональная экономика: теория и практика. 2006. № 5. С. 4246- № 6. С. 32−38.
  89. Моделирование социально-экономического развития территориальных систем (опыт исследования в социалистических странах)./ Отв. Ред. А. Г. Гранберг, Г. М. Мкртчян, Новосибирск: Наука, 1983.-288 с.
  90. , С.И. Ищем новые подходы к активизации региональной экономики / С. И. Морозов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2006. № 3. С. 32—37
  91. На инвестиционном форуме в Сочи Адыгея подписала 16. соглашений. / Советская Адыгея 2009. — 25 сентября.
  92. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред Л. В. Ивановского, В. Е. Рохчина. СПб.“ ИСЭП РАН, 1998. — 211 с.
  93. , H.H. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978.-343 с.
  94. Некрасов С. И, Федеральные округа новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. 2001. №, 11. С. 27−36
  95. , М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ. /М. Николаев, М. Махотаева // Вопросы экономики 2002 № 5.
  96. , Н., Махотеева, М. Выбор стратегии регионального экономического развития// Экономист. 2000. — № 3. — с.54−60.
  97. , A.C. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства/А.С.Новоселов// Регион: экономика и социология. 2006. № 3. С. 3−15.
  98. , Д.С. Институты, .институциональные изменения и функционирование экономики / Д. С. Норт М.: Фонд экономической книги „Начала“, 1997.
  99. , В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России / В. Н. Овчинников.- Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2002. -245 с.
  100. , С.И. и Шведова, Н.Ю., Толковый словарь русского языка:80 тыс. слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. — М.: ООО „ИТИ Технологии“, 2008. — 944 с.
  101. , Т. Имидж и репутация региона как ресурс стратегического развития./Т.Орлова//Материалы научно-практической конференции „Стратегии развития малых городов России“. М. Каталог. 61с.
  102. , К. В. Литовка О.П. Межрегиональные экономические отношения: проблемы разработки системы показателей /Экономика Северо-Запада: перспективы развития, 2001, № 1 (7).
  103. , К.В. Межрегиональные социально-экономические отноше-ния: вопросы теории и оценка//Общество и экономика. 2003. -№ 1. -с. 23−31
  104. Панченко, А. И. Целевые комплексные программы/ Панченко, А.И.-М.: Изд-во „Мысль“, 1984. 327с.
  105. , Л. Федерализм и экономическое развитие России/Л. Полищук // Регион: экономика и социология. 2006. № 2. С. 18—33.
  106. , В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы. 1999. — Т.35. — Вып. 2. — С. 73−91.
  107. , Я. Развитие межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия//Государственная служба. -2004. -№ 2. с. 110−113.
  108. Ш. Попов, А. И. Региональная политика в России: проблемы государственного управления. М: Изд-во РАГС, 1999,-291 с.
  109. , М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. / М. Э. Портер.- М.: Издательский дом „Вильяме“, 2002.- 496 с.
  110. Программа экономического и социального развития Республики Адыгея на 2004−2008 годы / Советская Адыгея 2005. — 9 марта.
  111. Программно-целевое управление социалистическим производством. Вопросы теории и практики/ Под ред. А. Г. Аганбегяна и др. М.: Экономика, 1980.206 с.
  112. , О. Региональные условия экономического роста. Проблемы прогнозирования/ О. Пчелинцев// 2004 № 3, с53−68.
  113. , А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования./ А. О Полынев// -М.: Едиториал УРСС, 2003. С. 18−19.
  114. , А.П. Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика: Материалы Междунар. науч. форума, 16—18 мая 2005 г. / Отв. ред. А. П. Пьянков, Г. Р. Хасаев.- Самара: Самар. гос. экон. акад., 2005.251 с.
  115. Райзберг, Б, А» Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 4-е изд.-М.: ИНФРА-М, 2004. -480 с.
  116. Региональная экономика / Под ред. Н. Г. Кузнецова, С. Г. Тяглова.-Ростов н/Д., 2001.- 256 с.
  117. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Т. Г. Морозовой.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 472 с.
  118. Региональное развитие- опыт России и Европейского Союза / Рук.авт.колл. и отв. ред. А. Г Гранберг, М.:ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. -435с.
  119. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2002: Стат. сб. // Госкомстат России. М., 2002. — 620с.
  120. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. // Росстат.- М.: 2008. 999 с.
  121. Регионы Северного Кавказа в цифрах / Краснодарский краевой комитет по статистике. 1999. — 256 с.
  122. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики/ Б. М. Штульберг, В. В. Котилко, А. О. Полынов, E.H. Левитская. М.: Наука, 1993.-127 с.
  123. Рейтинг регионов // М.: Эксперт, № 41 (301) от 5 ноября 2006, № 45 (352) от 2 декабря 2006.
  124. Республика Адыгея в цифрах. 1991−2006. //ТОФС ГС по РА. -Майкоп, 2007. -284 с.
  125. Республике Адыгея десять лет. Социально-экономические итоги /
  126. Государственный комитет по статистике Республики? Адыгея. Майкоп, ?2001.-188 с.
  127. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999. — 621 с.
  128. Российский статистический ежегодник. 2008. Стат. сб. / Росстат. -М., 2008. 847 с.
  129. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л. И. Абалкина. — М.: ММВБ, 1999. — 416 с.
  130. В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1974.-311 с.
  131. , А.Р. Разработка стратегии социально-экономического развития региона-субъекта Федерации: Монография / А. Р. Сараев -Новосибирск: Издательство СО РАН, 2001.-256 с.
  132. В.К., Дадалко В.А, Брагин A.M. Объединение субъектов Федерации и национальные интересы России// ЭКО 2004. — № 7. -с .14−26.
  133. И.И. Региональная экономика (понятийный аппарат). Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 2002 — 195 с.
  134. Соглашение о дружбе и сотрудничестве между Республикой Адыгеей и Краснодарским краем / Советская Адыгея 2007. — 28 мая
  135. Социально-экономическое положение регионов Северного Кавказа в 2000 г. / Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. -Майкоп, 2001.-34 с.
  136. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 19 911 999 г./ Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. 140 с.
  137. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 2008 г. / Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. 41 с.
  138. Стратегия макрорегионов России/ Под ред. А. Г. Гранберга. М: Наука, 2003. — 376 с.
  139. Стратегия социально-экономического развития Республики Адыгея на период до 2025 года / Майкоп 2009 г. -101 с.
  140. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края на период до 2020 года / Краснодар 29 апреля 2008 года Закон Краснодарского края № 1465-КЗ
  141. , Е. Глобализация и региональная интеграция в СНГ: проблемы сочетания// РЭЖ. 2001. — № 8. — с. 73−79.
  142. , В.И., Ершов Ю. С., Ибрагимов Н. М., Мельников JI.B. Межрегиональные экономические отношения в годы реформ: состояние и перспективы//Регион: экономика и социология. 2002. -№ 1. -с. 17−32.
  143. , В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-251 с.
  144. , С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики/ С.Суспицин. // Российский экономический журнал. 2000. — № 2. — С. 46−59.
  145. Суспицын, С, А. Регионы России на пути удвоения экономического потенциала / С, А. Суспицын. // Регион: экономика и социология. 2006. № 2. С. 217−225.
  146. , A.A. Роль агропромышленного комплекса в реализации региональных интересов // Экономист. 2002. № 4. С.84−89.
  147. М.Е. Внутрирегиональная социально-экономическая дифференциация и механизмы ее преодоления (на материалах Республики Адыгея). Автореферат диссертации. Майкоп 2008.
  148. , A.A., Стрикленд, А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. Учебник для вузов: Пер. сангл.- M.: Банки биржи. ЮНИТИ, 1998. 489с.
  149. , А. Новые тенденции в развитии регионов России и их асимметрия. / http//.federation.ni7r-2 Jreivish. htm
  150. , В.Ф. Приоритеты управления региональным развитием/ В. Ф. Уколов М.: Луч, 2001.-250 с.
  151. , Э. А. Денисов А. Ф Государственное и региональное управление Э. А. Уткин /-М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. — 320 с.
  152. , В.Н. Ускорение социально-экономического развития и перспективное планирование/Под ред. В. Н. Кириченко. М.: Экономика, 1987. 350с.
  153. , Н.П. Необходимо остановить «инфляцию программ»./ Н. П. Федоренко // Независимая газета. Приложение НГ Политэкономия. -2000. — № 10. — 5 июня. — С.2.
  154. , В. Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия /В.Федоткин// Вопросы экономики. — 2000. — № 1.-С. 88
  155. , А. Новые аспекты развития российской региональной политики /А. Филиппенко // Федерализм. 2006. № 1. С. 17—32.
  156. , П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности/П. Фишер.- М: «Финансы и статистика», 1999.- 505 с.
  157. Формы и механизмы межрегиональной интеграции. Учебное пособие / Под ред. В. Е. Селиверстова. Новосибирск: Сибирское соглашение, — Новосибирск. — 1999 г. — 282 с.
  158. , П. Экономический образ мышления. — Пер. с англ.
  159. Издание второе, стереотипное./ П. Хайне. М.: Изд-во «Дело», при участии Изд-ва «Са1а11аху», 1993 г. -170 с.
  160. , С. О некоторых условиях результативности реформы межбюджетных отношений/ С. О. Хурсевич // Вопросы экономики 1998. -№ 10 с. 34−39.
  161. Хутыз, З. А. Проблемы развития депрессивного региона и пути их решения/З.А. Хутыз.- Майкоп, ООО «Качество» 2003 г. -236с.
  162. , А.Д. Структура многоуровневых и крупномасштабных систем: Синтез и планирование развития. / А. Д. Цвиркун. М.: Наука. — 1993. -145 с.
  163. , А. Децентрализация федеральной региональной политики/ А. Швецов // Федерализм. 2006. № 4. С. 5—26.
  164. М.И. Экономико-географический анализ условий и факторов внутрирегиональной политики (на примере Краснодарского края)., М.1998 г.-145 с.
  165. , Р.И. Региональная программа и принципы ее разработки./ Р. И. Шнипер Новосибирск: Наука, — 1986.-291 с.
  166. , Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации/ Б. М. Штульберг М.: Гелиос АРВ, 2000. — 208с.
  167. , Б.П. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Отв. ред. Б. П. Штульберг, В. В. Котилко. -М.: Наука, 1993.-299 с.
  168. , И. Теория экономического развития:/ И. Шумпетер. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982 г.-455с.
  169. Эффективность хозяйствования в условиях экономической трансформации России/ Общ. ред. А.Н. Фоломьев- научи, ред А. Ф. Румянцев.-М: Изд-во РАГС, 2001.-227 с.
  170. , Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование/ Ю. В. Яковец М.: Экономика, 1984. — 240 с.
  171. , Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике/Ю.В. Яременко. М.: Мысль, 1981. — 345 с.
  172. , Ю.В. Экономические беседы. / Ю. В. Яременко, С. А. Белановский. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999. — 344 с.
  173. , Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста / Е. Г. Ясин.- Материалы III Международной научной конференции «Модернизация экономики России: итоги и перспективы». М.: ГУ-ВШЭ, 2002.
  174. Markusen A. Regions: Economics and Politics of Territory. Rodman and Littlefield Publishes, 1987.-P. 17,251
  175. Melitz J., Zumer F. Regional Redistribution and Stabilization by the Center in Canada, France, The United Kingdom and The United States: New Estimates Based on Panel Data Econometrics. CEPR Discussion Paper No 1829, 1998.
  176. Richardson H.W. Regional Growth Theory. London, 1973.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!