Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологическая оценка реки Днепр (в пределах Смоленской области) по комплексу гидрохимических и гидробиологических показателей

Диссертация: Экологическая оценка реки Днепр (в пределах Смоленской области) по комплексу гидрохимических и гидробиологических показателей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Воды прибрежной зоны р. Днепр соответствуют рыбохозяйственным требованиям по основному ионному составу (за исключением аммонийного, нитритного и нитратного азота), жесткости, величине водородного показателя среды рН и содержанию растворенного кислорода. К неудовлетворительным гидрохимическим показателям относится высокое содержание легкоокисляе-мых органических веществ с превышением допустимых… Читать ещё >

Экологическая оценка реки Днепр (в пределах Смоленской области) по комплексу гидрохимических и гидробиологических показателей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ НА ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ БАССЕЙНА РЕКИ ДНЕПР
    • 1. 1. Физико-географическая характеристика района исследования
      • 1. 1. 1. Общая характеристика бассейна р. Днепр на территории Смоленской области
      • 1. 1. 2. Климат
      • 1. 1. 3. Литогенная основа
      • 1. 1. 4. Рельеф и почвы
    • 1. 2. Гидрологические и гидрохимические особенности р. Днепр в верхнем течении
    • 1. 3. Источники антропогенной нагрузки на водную экосистему р. Днепр
  • ГЛАВА 2. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ
    • 2. 1. Система мониторинга водных объектов
    • 2. 2. Гидрохимические методы оценки состояния водных экосистем
      • 2. 2. 1. Оценка уровня загрязнения природных вод
      • 2. 2. 2. Оценка уровня загрязнения водных экосистем по донным отложениям
    • 2. 3. Гидробиологические методы оценки состояния водных экосистем
      • 2. 3. 1. Макрозообентос и его индикаторная роль
      • 2. 3. 2. Мониторинг по биологическому разнообразию
    • 2. 4. Комплексные методы в оценке экологического состояния водотоков
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ГИДРОХИМИЧЕСКИХ И ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РЕКИ ДНЕПР НА ТЕРРИТОРИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Оценка экологического состояния реки Днепр по гидрохимическимпоказателям
      • 4. 1. 1. Основные гидрохимические показатели и ионный состав вод
      • 4. 1. 2. Содержание тяжелых металлов в воде
      • 4. 1. 3. Донные отложения как индикатор загрязнения р. Днепр тяжелыми металлами
    • 4. 2. Оценка экологического состояния реки Днепр по гидробиологическим показателям
      • 4. 2. 1. Таксономический состав и распределение макрозообентоса р: Днепр
      • 4. 2. 2. Пространственная динамика численности и биомассы макрозообентоса р. Днепр
    • 4. 3. Накопление тяжелых металлов раковинами и мягкими тканями моллюсков как метод оценки степени загрязнения р. Днепр
    • 4. 4. Интегральная оценка экологического состояния р. Днепр на территории Смоленской области
  • ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ РЕКИ ДНЕПР
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Анализ качества поверхностных вод на территории России показывает, что они загрязнены различными химическими веществами, поступающими со сточными водами промышленных предприятий, сельского и коммунального хозяйства, а также с поверхностным стоком урбанизированных территорий (Моисеенко, Яковлев, 1990; Экология бассейна., 2003; Биоиндикация экологического состояния:., 2007). Ухудшение качества поверхностных вод связывают также и с неблагоприятным воздействием вторичного источника загрязнений — донными отложениями (ДО), которые служат индикатором техногенного воздействия на гидросферу и способны вторично загрязнять воду и биоту (Латыпова и др., 2002; Боев и др., 2003).

Среди загрязнителей неорганической природы, представляющих приоритетный интерес для системы мониторинга, одними из важнейших являются тяжелые металлы (ТМ). Это вызвано, прежде всего, их высокой токсичностью по отношению к гидробионтам и человеку (Перевозников, Богданова, 1999). Загрязнение водных экосистем может приводить к снижению самоочищающей способности, понижению уровняразнообразия сообществ, водных организмов и упрощению их структуры спреобладаниемвидовс широким экологическим спектром*.

Днепр — третья по величине, после Волги и Дуная, река Европы. В 1991 г. после образования независимых государств — Российской Федерации, Белоруссии и Украины, р. Днепр превратилась! в трансграничный водный объект (Большой энциклопедический словарь, 1997), в связи с чем остро возник вопрос о совместном международном использовании и охране р. Днепр и его бассейна (Лосев, Апапичева, 2000; СЬепк^аеуа, 2003).

Несмотря на то, что р. Днепр является основной водной артерией Смоленской области, в экологическом плане река изучена фрагментарно, без учета унифицированных методов исследований. Главное Управление Смоленского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ГУ «Смоленского ЦГМС») на основе данных гидрохимических исследований осуществляет оценку качества поверхностных вод на отдельных участках водотока, используя удельный комбинаторный индекс загрязнения вод (УКИЗВ). Изучение экологического состояния р. Днепр и определение качества вод с учетом комплекса биотических показателей ранее не проводилось.

Цель и задачи исследования

Цель исследования — комплексная оценка экологического состояния р. Днепр (в границах Смоленской области). В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Оценить гидрохимическое состояние и качество воды прибрежной зоны р. Днепр.

2. Провести анализ донных отложений как индикатора техногенного воздействия.

3. Исследовать таксономические характеристики макрозообентосаопределить возможность использования массовых видов моллюсков для региональной оценки степени загрязнения р. Днепр тяжелыми металлами.

4. Оценить экологическое состояние р. Днепр в границах Смоленской области с помощью интегрального показателя ИИЭС.

Научная новизна. Впервые проведена комплексная оценка экологического состояния р. Днепр на территории РФ на основе данных гидрохимических и гидробиологических исследований. Изучено распределение ТМ в системе вода — ДО — гидробионты. Выявлены закономерности накопления ТМ донными беспозвоночными и установлены объекты биомониторинга для оценки состояния р. Днепр.

Теоретическое значение. Данныеизложенные в диссертации, вносят вклад в теоретические основы гидроэкологии и факториальной экологии и служат для разработки стратегии природоохранных мероприятий, проводимых на территории Смоленской области.

Практическая значимость. Результаты диссертационной работы могут быть использованы для совершенствования мониторинга загрязнения тяжелыми металлами водной экосистемы р. Днепр на федеральном и региональном уровнях и создания базы гидробиологических данныхдля прогнозирования дальнейших изменений в экосистеме при сохранении существующей антропогенной нагрузкидля информационной поддержки процесса принятия решений, связанных с охраной окружающей среды в трансграничных водных объектах. Результаты исследований по содержанию ТМ в системе вода — донные отложения — гидробионты могут быть использованы в качестве региональных критериев при оценке состояния водотоков. Материал диссертационных исследований передан в Департамент Смоленской области по природным ресурсам.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования представлены на Международной молодежной научной конференции «Экология 2007» (Архангельск, 2007), Всероссийских научно-практических конференциях «Мониторинг природных экосистем» (Пенза, 2007, 2008), «Ресурсообеспечение и экологическая безопасность» (Смоленск, 2006), «Экология малых рек в XXI веке: биоразнообразие, глобальные изменения и восстановление экосистем» (Тольятти, 2011), региональной научно-практической конференции «Здоровье и здоровый образ жизни: состояние и перспективы (методологические и медико-психологические аспекты)» (Смоленск, 2006), Смоленском областном конкурсе молодых ученых в номинации- «Исследования в области естественных наук» (Смоленск, 2007,2009), где автору в 2009 году было присуждено первое место.

Личный* вклад автора. Автор лично участвовала в проведении исследований, выполнила все работы по сбору первичного материала, обработке и, анализу данных. Написание текста диссертации, формулирование основных теоретических положений и выводов осуществлено по плану, согласованному с научным руководителем. Доля личного участия автора в совместных публикациях пропорциональна числу авторов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Воды р. Днепр на территории Смоленской области имеют повышенное содержание биогенных и органических соединений, а также ТМ {Тп, Си, РЬ, Бе, Мп). Загрязнение ТМ обусловлено как геохимическими особенностями региона, так и антропогенным воздействием.

2. Донные отложения р. Днепр загрязнены тяжелыми металлами (, РЬ, Мп, Сс1, Си, N1, Со) практически на всем протяжении водотока. Приоритетными загрязняющими веществами являются Ъп, РЬ, Сс1 и Си.

3. Сообщества макрозообентоса прибрежной зоны р. Днепр в пределах Смоленской области характеризуются низким разнообразием и численностью. Моллюски Ушрагиз ушрагш и Тит’кИапа тиеИеН могут быть использованы для оценки степени загрязнения р. Днепр ТМ (Мп, Бе, Ъп, Си, РЬ, N1, Со, С<1).

4. Донные сообщества трансформируются под воздействием загрязнения тяжелыми металлами: происходит выпадение чувствительных к загрязнению организмов и изменение доминирующего комплекса видов.

5. Оценка экологического состояния р. Днепр выявила необходимость использования интегрального индекса (ИИЭС), который дает наиболее адекватные результаты.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 научных работ, в том числе три в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 192 страницах, из них основного текста 165 страницсостоит из введения, 5 глав, выводов, списка использованной литературы и 12 приложений (на 30 страницах) — содержит 21 рисунок и 35 таблиц. Библиографический список включает 275 источников, в том числе 34 на иностранном языке.

ВЫВОДЫ.

1. Воды прибрежной зоны р. Днепр соответствуют рыбохозяйственным требованиям по основному ионному составу (за исключением аммонийного, нитритного и нитратного азота), жесткости, величине водородного показателя среды рН и содержанию растворенного кислорода. К неудовлетворительным гидрохимическим показателям относится высокое содержание легкоокисляе-мых органических веществ с превышением допустимых значений БПК5 по всему водотоку, а также ТМ с превышением ПДКвр. по Си, Хп, Бе и Мп на всех участках, по РЬ — в районе Дорогобужского промышленного узла, очистных сооружений г. Смоленска и п. Гнездово.

2. Пространственная изменчивость концентраций ТМ в ДО1 коррелирует с содержанием в них железа и марганца, а также с характером грунта. По сорб-ционной активности к ДО ТМ составляют ряд: Сс1 < Ъп < Си ~ РЬ < №.

3. Сравнение нормированных по железу значений ТМ с отношением их кларков для глин выявило загрязнение ДО цинком, свинцом, кадмием и марганцем по всему водотоку, медью<¦- ниже г. Дорогобуж (ст. 6), выше и ниже очистных сооружений г. Смоленска (ст. 9, 10), награнице с Республикой Беларусь (ст. 12) — никелем — ниже впадения р. Вязьма (ст. 2), ниже п. Верхнеднепровский (ст. 4), ниже г. Дорогобуж (ст. 6), ниже очистных сооружений г. Смоленска (ст. 10) — кобальтом — ниже впадения р. Вязьма (ст. 2), ниже п. Верхнеднепровский (ст. 4), ниже г. Дорогобуж (ст. 6). Наибольшее поступление ТМ имеет место на антропогенно нагруженных участках ниже впадения р. Вязьма (ст. 2), ниже п. Верхнеднепровский (ст. 4), ниже г. Дорогобуж (ст. 6), выше и ниже очистных сооружений г. Смоленска (ст. 9, 10).

4. Сообщества макрозообентоса прибрежной зоны р. Днепр в границах Смоленской области характеризуются низким разнообразием и численностью, что может быть связано с загрязнением как придонного слоя воды, так и ДО тяжелыми металлами, оказывающими угнетающее воздействие на гидробион-тов. Основную роль в количественном развитии макрозообентоса р. Днепр играют моллюски, хирономиды и олигохеты.

5. Для региональной оценки степени загрязнения р. Днепр могут использоваться моллюски УШрагш vviparus и ТитгсИапа тиеИеп, адекватно реагирующие на изменение нагруженности тяжелыми металлами отдельных участков водотока.

6. Значения ИИЭС* экосистемы р. Днепр позволяют выделить зону относительного экологического благополучия в истоке (ст. 1) и в районе с. Солов ье-во (ст. 7), зону напряженной экологической ситуации на основном протяжении водотока (ст. 2−6, ст. 8, ст. 11−12), зону экологического кризиса выше очистных сооружений г. Смоленска (ст. 9) и зону экологического бедствия ниже очистных сооружений г. Смоленска (ст. 10).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Гидробиологический анализ поверхностных вод и донных отложений // Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — С. 7−21.
  2. М.А., Гореликова Н. М. Зообентос // Биология Боткинского водохранилища. Иркутск: ИГУ, 1988. — С. 65−97.
  3. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. — Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 225 с.
  4. А.Ф. О биологической оценке состояния экосистем и качества вод (вместо предисловия) // Экологическое состояние водоемов и водотоков бассейна реки Невы. СПб.: Научный Центр РАН, 1996. — С. 4−9.
  5. Атлас Смоленской области / отв. ред. A.C. Кремень. — М.: Вентана-Граф, 1997.-35 с.
  6. В.М., Рощина H.H., Тищиков Г. М. Экологические риски и оценки состояния водотоков Беларуси. — Минск: Бел. наука, 2006. — 118 с.
  7. А.И. Мониторинг состояния р. Оки по зообентосу // Экология. — 1996.-№ 2.-С. 156.
  8. А.И. Способ ранжирования гидробиологических данных в зависимости от экологической обстановки в водоеме // Биол. внутр. вод. — 1997. — № 1. С. 53−58.
  9. А.И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов по зообентосу // Водные ресурсы. 1999. — Т. 26, № 1.-С. 108−111.
  10. А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов (обзор) // Биол. внутр. вод. 2000а. — № 2. — С. 68−82.
  11. А.И. О некоторых методических вопросах применения системного подхода для изучения структур водных экосистем // Биол. внутр. вод. — 20 006.-№ 2.-С. 5−18.
  12. А.И. Современное состояние зообентоса верхневолжских водохранилищ // Водные ресурсы. 2003. — Т. 30, № 5. — С. 605−615.
  13. Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. — С. 106−118.
  14. Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах. Л.: Наука, 1987. — 179 с.
  15. Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ // Реакция озерных экосистем на изменение внешних условий. СПб.: ЗИН РАН, 1997.-С. 266−292.
  16. ДМ. Зообентос как индикатор экологического состояния притоков Верхней Оби (на примере рек Барнаулка, Большая Черемшанка и Чумыш): Дис. канд. биол. наук. — Барнаул, 2003. 177 с.
  17. Д.М., Жихарева О. Н., Мисейко Г. Н. Биологический анализ качества вод бассейна р. Барнаулки // Известия АлтГУ. — 1999. -С. 107−111.
  18. В.И., Гущина JI.B. Химико-термодинамические аспекты состояния ртути в пресных поверхностных водах и атмосфере // Химия в интересах устойчивого развития. — 1995. — № 3. — С. 3−10.
  19. В.Н., Нахшина Е. П. Формы нахождения тяжелых металлов в донных отложениях водохранилищ Днепра. I. Марганец // Гидробиологический журнал. 1990а. — Т. 26, № 1. — С. 76−81.
  20. В.Н., Нахшина Е. П. Формы нахождения тяжелых металлов в донных отложениях водохранилищ Днепра. II. Кадмий, свинец // Гидробиологический журнал. 19 906. — Т. 26, № 2. — С. 83−89.
  21. В.Н., Нахшина Е. П. Формы нахождения тяжелых металлов в донных отложениях Днепра. III. Кобальт, медь, цинк // Гидробиологический журнал. 1993. — Т. 29, № 1. — С. 99−106.
  22. В.Н., Басс Я. И. Содержание тяжелых металлов, органических веществ и соединений биогенных элементов в донных отложениях Дуная // Водные ресурсы. 1993. — Т. 20, № 4. — С. 469−478.
  23. Л.И. Симптомы интоксикации организма брюхоногих моллюсков ионами свинца, кадмия, ртути. — Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1999. С. 20−22.
  24. Березина Н: А. Оценка качества вод р. Коростели и ее притоков по составу зо-обентоса // Водные ресурсы. 2000. — Т. 27, № 6. — С. 718−727.
  25. Биоиндикация и биомониторинг. М.: Наука, 1991. — 121 с.
  26. Биоиндикация экологического состояния равнинных рек / Под ред.
  27. О.В. Бухарина, Г. С. Розенберга. М.: Наука, 2007. — 403 с.
  28. В.М., Красиков С. И., Перепелкин C.B. Содержание микроэлементов в донных отложениях открытых водоемов Западной части Оренбургской области // Санитария и гигиена. 2003. — № 5. — С. 19.
  29. Большой энциклопедический словарь, 2-е издание. — СПб.: Норинг, 1997. —1456 с.
  30. Боровиков B. JL, Боровиков И. П. Statistica — статистический анализ и обработка данных в среде Windows. M.: Инф. Издат. Дом «Филинъ», 1997. -608 с.
  31. Л.П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем по уровням токсической загрязненности // Гидробиологический журнал. 1985. — Т. 21, № 6. — С. 65−74.
  32. Н.В., Домашлинец В. Г. Беспозвоночные как мониторы полиметаллического загрязнения донных отложений // Гидробиологический журнал. 1998. — Т. 34, № 5. — С.80−93.
  33. Бреховских В.Ф.,. Вишневская Г. Н., Власова Л. С. О влиянии организмов макробентоса на массоперенос в донных отложениях // Водные ресурсы. — 1990.-№ 1.-С. 128−133.
  34. В.Ф., Казмирук Т. Н. Гидроэкология: динамика донных отложений, слабопроточного водоема (как фактор вторичного загрязнения водной среды) // Инженерная экология. М., 1999. — С. 10−20.
  35. В.Ф., Волкова З. В., Кочарян А. Г. Тяжелые металлы в донных отложениях Иваньковского водохранилища // Водные ресурсы. — 2001. — № 4.-С. 310−319.
  36. В.А. Хирономиды в зообентосе рек и озер бассейна р. Баргузин: Атореф. дис.. канд. биол. наук. Иркутск, 1999. — 24 с.
  37. В.А., Ербаева Э:А., Сафронова Г. П: Структура зообентоса некоторых водоемов бассейна р. Баргузин // Современные проблемы гидробиологии: Тез. конф. Томск: ТГУ, 2001. — С. 23−24.
  38. .А. Об оценке сходства между биоценозами // Биология, морфология и систематика водных организмов. Л., 1976. — С. 156−164.
  39. В.Г. Морфометрическая характеристика рельефа Смоленской области // Учен. зап. кафедры физгеографии. Вып. 12. — Смоленск: СГ11И, 1963.-С. 198−210.
  40. Г. Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб. — Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1956. — 253 с.
  41. А.П. Введение в геохимию океана. М.: Наука, 1967. — 190 с.
  42. Влияние загрязнений на структуру популяций гидробионтов р. Пямунае / Л. А. Лазаускене и др. // Тез. докл. VI съезда Всесоюзного гидробиологического общества. Мурманск: Полярная правда, 1991. — Т. 2. — С. 119−120.
  43. Волга: Независимые исследования. — Н. Новгород, 1994. — 77 с.
  44. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов I-IV групп. Справочник / Под ред. В. А. Филовой. Л.: Химия, 1988. — 512 с.
  45. Временные методические указания по гидробиологическому анализу качества вод малых рек. Комитет Российской Федерации по водному хозяйству. М., 1994. — 46 с.
  46. Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод. -М., 1986.-5 с.
  47. Временные методические указания по проведению расчетов фоновых концентраций химических веществ в воде водотоков. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983.-51 с.
  48. Л.А., Зинченко Т. Д., Шитиков В. К. Комплексная оценка экологического состояния равнинных рек в условиях антропогенных воздействий // Научные аспекты экологических проблем России. — СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. С. 70.
  49. География России: Энциклопедический словарь / Под ред. А. П. Горкина. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 800 с.
  50. Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока / отв. ред. Я. Я. Цееб. — Киев: Наук, думка, 1967. 387 с.
  51. Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия / отв. ред. Г. П. Андрушайтис, О. Л. Качалова. Рига: Зинатне, 1981. -С. 88−100.
  52. Е.И., Гундризер А. Н., Залозный Н. А. Биологические ресурсы водоемов бассейна реки Чулыма. Томск: ТГУ, 1980. —165 с.
  53. Л.А. Выявление факторов накопления тяжелых металлов в органах рыб различных трофическ5их групп (на примере Куйбышевского водохранилища): Дис. канд. биол. наук. Казань, 2004. — 192 с.
  54. Л.В. Макрозообентос равнинных рек бассейна Нижней Волги как показатель их экологического состояния (на примере р. Сок и ее притоков): Дис.. канд. биол. наук. — Тольятти, 2005. — 211 с.
  55. Г. В. Использование хирономид в индикации качества воды ма4лых рек Нечерноземной зоны РСФСР // Биоценология рек и озер Волжского бассейна. — Ярославль, 1985. — С. 34−64.
  56. И.Н. Рыбы и бентос как индикаторы загрязнения речных и эстуар-ных экосистем лососевых, рек тяжелыми металлами // Экологические аспекты химического и радиоактивного загрязнения водной среды. — М., 1983.-С. 68−79.
  57. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды, Смоленской области в 2002 году. Смоленск: Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей, среды МПР России по Смоленской области, 2003.-С. 18.
  58. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Смоленской области в 2007 году. Смоленск: Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Смоленской области, 2008.-С. 9−15.
  59. ГОСТ 17.1.3.07−82. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков.
  60. ГОСТ 17.1.3.13−86 СТ СЭВ 4468−84. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к охране поверхностных вод от загрязнений.
  61. ГОСТ 17.1.5.01.-80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность.
  62. В.H. Кормовые ресурсы рыб реки Енисея и их использование // Изв. ВНИОРХ. М.: Пищепромиздат, 1957. — Т. 41. — 236 с.
  63. Н.В. Химия окружающей среды. — Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 2004. -192 с.
  64. JI.JI. Формы миграции тяжелых металлов в океане. — М.: Наука, 1982.-С. 31−43.
  65. В.В. Экология. Ростов-на-Дону: Изд-во Центр Март, 2002. -307 с.
  66. А.И., Нахшина Е.Н, Паламарчук И. Б. Роль донных отложений в процессах самоочищения и самозагрязнения водоемов // Самоочищение, биопродуктивность и охрана водоемов и водотоков Украины. — Киев, 1975. -С. 86−87.
  67. Днепродзержинское водохранилище / Под ред. И. П. Лубянова. — Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского ун-та, 1971. 128 с.
  68. Донные отложения водохранилищ и их влияние на качество воды / А. И. Денисова и др. Киев: Наук, думка, 1987. — 164 с.
  69. В.И. Фауна рек и водохранилищ // Труды ЗИН АН СССР. 1940. -Т. 3−4, № 1.-991 с.
  70. В.И. Жизнь в реках. Бентос // Жизнь пресных вод СССР / отв. ред. Е. Н. Павловский, В. И. Жадин. Т. 3. -М.-Л.: АН СССР, 1950. С. 149−183.
  71. В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высшая школа, 1960.-190 с.
  72. Жадин В. И, Герд C.B. Реки, озера и водохранилища СССР, их фауна и флора. -М.: Учпедгиз, 1961.-581 с.
  73. A.B. Экологические особенности накопления тяжелых металлов животными в Европейской лесостепи: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — М., 1982.-24 с.
  74. A.B., Емец В. М., Шевцов A.C. Биомониторинг загрязнения рек тяжелыми металлами в заповедниках на основе изучения накопления металлов в теле крупных водных беспозвоночных. — ДАН СССР, 1980. Т. 252, № 4. — С. 1018−1020.
  75. П.А. О фауне лиманного комплекса системы Нижнего Днепра и прогноз ее формирования в Каховском водохранилище // Вестник института гидробиологии Днепропетровского гос. ун-та, 1952. № 9. — С. 77−97.
  76. H.A. Направленность структурных и функциональных изменений сообществ зообентоса в малых водотоках Нижней Томи // Современные проблемы гидробиологии. Сибири: Тез. докл. Томск: ТГУ, 2001. -С. 116−118.
  77. H.A., Шаманцова H.A. Олигохеты как компоненты зообентоса нижнего течения р. Ушайки (басс. Томи) // Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. Томск, 1998. — С. 286−288.
  78. H.A., Шаманцова H.A. Донные сообщества некоторых малых водотоков нижней Томи // Материалы Междунар. конф. «Экологические, гуманитарные и спортивные аспекты подводной деятельности» — Томск: ТГУ, 1999.-С. 127−129.
  79. М.С. Формирование речного стока в современных климатических условиях (на примере р. Днепр) // Использование и охрана природных ресурсов в России. Информационно-аналитический бюллетень № 6. — М.: НИА-Природа, 2005. С. 42−47.
  80. М.С. Формирование стока и качества вод реки в современных климатических условиях (на примере Российской части р. Днепр): Дис.. канд. геогр. наук. — М., 2006. 133 с.
  81. Л.Н., Сухойван П. Г., Черногоренко М. И. Беспозвоночные и рыбы Днепра и его водохранилищ. Киев, 1989. — 245 с.
  82. Зинченко Т. Д. Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней и Нижней
  83. Волги (Самарская область). Эколого-фаунистический обзор. Самара: ИЭВБ1. РАН, 2002. -174 с.
  84. Т.Д. Биоиндикация природных и техногенных гидросистем Волжского бассейна на примере хирономид (Diptera: Chironomidae): Дис.. д-ра биол. наук. — Тольятти, 2004. — 718 с.
  85. Т.Д., Шитиков В. К. Разнообразие хирономид в равнинных реках Самарской области // Проблемы биологического разнообразия водных организмов Поволжья (Материалы конф. памяти Н. А. Дзюбана). — Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. С. 87−97.
  86. Т.Д., Головатюк JI.B. Изменение состояния бентоса малых рек бассейна Средней Волги // Известия Самарского научного центра РАН. — 2000. Т. 2, № 2. — С. 257−267.
  87. Зинченко Т. Д-, Выхристюк J1.A., Шитиков В. К. Методологический подход к оценке экологического состояния речных экосистем по гидрохимическим1. и гидробиологическим показателям // Известия Самарского научного центра РАН. 2000. — Т. 2, № 2. — С. 233−243.
  88. И.Б., Линник П. Н. Фракционное распределение тяжелых металлов в донных отложениях водохранилищ Днепра // Гидробиологический журtнал. 1997. — Т. 33, № 3. — С. 101−112.
  89. Интегральная оценка экологического состояния водных объектов по гидрохимическим и гидробиологическим показателям / Д. Б. Гелашвили и др. // Известия Самарского научного центра РАН. 2002. — № 2. — С. 270−275.
  90. ИСО 5667−1:1982. Качество воды. Отбор проб. Часть 1. Руководство по составлению программ отбора проб.
  91. А.Г. Биопродуктивность и биоиндикация водотоков правобережного средневолжья: макрозообентос. — Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1993.- 118 с.
  92. А.Ш. Оценка влияния загрязнения на моллюсков реки Урал: Дис.. канд. биол. наук. Махачкала, 2004. — 138 с.
  93. A.A. Интегральная оценка экологического состояния малых рек крупного промышленного центра по структурно-функциональным показателям макрозообентоса (на примере Нижнего Новгорода): Дис.. канд. биол. наук. -Н. Новгород, 2002. 145 с.
  94. Каховское водохранилище / отв. ред. Я. Я. Цееб. — Киев: Наук, думка, 1964. 304 с.
  95. Киевское водохранилище. Гидрохимия, биология, продуктивность. — Киев: Наук, думка, 1972. — 450 с.
  96. O.JI. Характеристика качества природных вод по зообентосу // Разработка и внедрение на комплексных- фоновых станциях методов биологического мониторинга. В 2 т. Т. 2. / Под ред. Г. П. Андрушайтиса. — Рига: Зинатне, 1983.-С. 57−61.
  97. В.В., Лопатин В. Н., Щур Л.А. Биоиндикация качества поверхностных вод бассейна реки Алей // Ядерные испытания, окружающая среда и здоровье населения Алтайского края. Т. 2, кн. 2. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1993. — С. 104−117.
  98. М.И., Крылова E.H. Формирование зообентоса реки Томи в период пониженного потенциала самоочищения // Тез. докл. VII конф. «Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия». — Бо-рок: ИБВВ РАН, 2002. С. 76−78.
  99. В.Т. Токсичность донных отложений озер Северо-Запада России: влияние закисления и тяжелых металлов // Биология внутренних вод. — 1999. — № 1.-С. 141−147.
  100. В.Т., Лазарева В. И., Степанова И. К. Антропогенное закисление малых озер Северо-Запада России // Биология внутренних вод. 1997. — № 3. — С. 5−17.
  101. A.C. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1986. — 471 с.
  102. А.И. Оценка загрязнения водных экосистем тяжелыми металлами // Водные ресурсы. 1991. — № 2. — С. 105−112.
  103. Н.И., Ясинский C.B. О современном состоянии изучения поверхностного стока в основных почвенных зонах европейской России // Почвоведение. 1999. — № 9. — С. 1115−1125.
  104. В.Н. У истоков Днепра. — Смоленск: Смядынь, 2001. 33 с.
  105. Л.И., Рыжков Л. П., Полина A.B. Биологический контроль качества вод. М.: Наука, 1989. — 184 с.
  106. ПО.Кужина Г. Ш. Динамика микроэлементов в воде и донных отложениях верховий рек Южного Урала (Белая и Урал): Дис.. канд. биол. наук. Тольятти, 2010.-138 с.
  107. Ш. Кузнецова O.A. Структурно-функциональная организация зообентоса Красноярского водохранилища (1978−1997 гг.): Атореф. дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 2000. — 26 с.
  108. Т.Ф. Экологические особенности речных сообществ Нижней Волги и их биоиндикация: Дис.. д-ра. биол. наук. Астрахань, 2004. — 263 с.
  109. ПЗ.Лаврик В. И. Основы математического моделирования процессов физико-химического биологического самоочищения водных экосистем // Гидробиологический журнал. 1999. — Т. 35, № 3. — С. 15−39.
  110. В.З., Селивановская С. Ю., Степанова Н. Ю., Винокурова Р. И. Региональное нормирование антропогенных нагрузок на природные среды. — Казань: Изд-во Фэн, 2002. 359 с.
  111. Т.Г. Определение ртути в природных водах. — Новосибирск: Наука, 2000. 222 с.
  112. А.Н. Днепр вчера, сегодня, завтра. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. -72 с.
  113. П.Н. Донные отложения водоемов-как потенциальный источник вторичного загрязнения водной среды соединениями тяжелых металлов // Гидробиологический’журнал. 1999а. — Т. 35, № 2. — С. 97−109.
  114. П.Н. Тяжелые металлы в-поверхностных водах Украины: содержание и формы миграции // Гидробиологический журнал. 19 996. — Т. 35, № I. — С. 22−42.
  115. П.Н., Набиванец Б. И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 270 с.
  116. К.С., Апапичева М. Д. Экологические проблемы России и сопредельных территорий. -М.: Издательский дом «Ноосфера», 2000. 288 с.
  117. Д.В. Использование раковин Dreissena bugensis для мониторинга загрязнения тяжелыми металлами экосистемы реки Днепр в районе Киева // Экологическая химия. 2006а — Т. 15, Вып. 3. — С. 186−195.
  118. Д.В. Мониторинг загрязнения тяжелыми металлами экосистемы Днепра в пределах г. Киева с помощью пресноводных моллюсков // Гидробиологический журнал. 20 066. — Т. 42, № 1. — С. 86−97.
  119. М.И. Реки СССР.-М.: Мысль, 1971.-347 с.
  120. Д.Ф. Природа моей области Смоленской. Смоленск: СГПУ, 2004.-140 с.
  121. Макаренко Т. В: Распределение тяжелых металлов, в биотических и абиотических компонентах водных экосистем Гомеля и прилегающих территорий: Автореф. дис.канд. биол. наук.-Минск, 2010.-28 с.
  122. А.В. Биологический анализ качества вод. Ли. ЗИН АН СССР, 1974.-60 с. .
  123. Ю.М. Днепровско-Бугский лиман: Фауна беспозвоночных низовьев рек Украины, условия ее существования и пути использования. — Киев: Изд-во АН УССР, 1954. Т. 2. — 207 с.
  124. А.К. Проблемы биоиндикации качества.вод, а условиях загрязнения водоемов Тюменской области // Тез. докл. Всерос. конф. «Современные проблемы водной токсикологии» — Борок, 2002. — С. 149−151.
  125. Методика выполнения’измерений массовых концентраций железа, кадмия, свинца, цинка и хрома в пробах природных и сточных вод методом атомно-абсорбционной спектрометрии. ПНД Ф 14.1:2.22−95.
  126. Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. — М.: Госкомгидромет, 1988. 45 с.
  127. Методические указания по разработке нормативов предельно-допустимых вредных воздействий на поверхностные водные объекты // Экологический Вестник России. 2002. — № 5. — С. 32−35.
  128. A.A. Формирование структуры сообщества донных макробеспозвоночных животных в различных экологических условиях (на примере Среднего Урала): Автореф. дис. канд. биол. наук. Тюмень, 2003. — 26 с.
  129. Г. Н. Зообентос Гилевского и Склюихинского водохранилищ р. Алей Алтайского края // Рыбопродуктивность озер Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1991. С. 97−99.
  130. Г. Н. Зооценозы в системе диагностического мониторинга экологического состояния разнотипных водных .объектов юга Западной Сибири: Дис.. докт. биол. наук. Новосибирск, 2004. — 266 с.
  131. С.А. Диффузное загрязнение водных экосистем. Методы оценки и математические модели: Аналитический обзор / СО РАН, ГПИТБ. Ин-т водных и экол. проблем. Барнаул: День, 2000. — 130 с.
  132. JI.B. Современная экологическая обстановка в районе Среднего Приобья // Тез. докл. материалов международного симпозиума «Гидрологические и экологические процессы в водоемах и их водосборных бассейнах». Новосибирск, 1995а.-С. 137−138.
  133. JI.B. О необходимости* регламентации донного загрязнения // Тез. докл. на научно-техническом симпозиуме «Современные средства воспроизводства и использования водных биоресурсов». — СПб., 2000. -Т.4.-С. 181−182.
  134. Т.И., Яковлев В. А. Антропогенные преобразования водных экосистем Кольского Севера. — Л.: Наука, 1990. 220 с.
  135. Д.В. Нефтегазодобыча и окружающая среда. Экологогео-химический анализ Тюменской области. — Новосибирск: Наука СоРАН, 1998.- 111 с.
  136. A.B. Закономерности распределения и миграции металлов по трофическим цепям в водохранилище на реке Бугач: Дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 2002. — 180 с.
  137. Мур Дж.В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. — М.: Мир, 1987. 140 с.
  138. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.-184 с.
  139. Л.Б., Латыпова В. З., Тухвагулина Л. Г. Тератогенное действие меди на личинки хирономид // Токсикологический Вестник. — 1999. — № 3. — С. 50−56.
  140. Е.П. Микроэлементы в водохранилищах Днепра. Киев: Наук, думка, 1993.-160 с.
  141. A.M., Жулидов A.B., Покаржевский А. Д. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 144 с.
  142. A.M., Жулидов A.B. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — 311 с.
  143. Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. М.: Фаир-Пресс, 2002. — 560 с.
  144. Определение качества донных отложений на основе применения статистических методов анализа данных (на примере р. Сестры) / М. В. Танеева и др. // Водные ресурсы. 2003. — Т. 30, № 5. — С. 576−581.
  145. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. — JL: Гидрометеоиздат, 1977. 510 с.
  146. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1. Низшие беспозвоночные / Под ред. С. Я. Цалолихина. — СПб.: Зоологический институт РАН, 1994. 395 с.
  147. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 2. Ракообразные / Под ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: Зоологический институт РАН, 1995*. — 628 с.
  148. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 3. Паукообразные. Низшие насекомые / Под ред. С.Я. Цалоли-, хина. СПб.: Зоологический институт РАН, 1997. — 448 с.
  149. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 4. Высшие насекомые. Двукрылые / Под ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: Зоологический институт РАН, 1999. — 1000 с.
  150. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 5. Высшие насекомые. Ручейники. Чешуекрылые. Жесткокрылые. Сетчатокрылые. Болынекрылые. Перепончатокрылые / Под ред. С .Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 2001. — 840 с.
  151. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 6. Моллюски. Полихеты. Немертины / Под ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 2004. — 528 с.
  152. В.И., Пелешенко В. И., Савицкий В. Н. Распределение тяжелых металлов в воде, взвешенных веществах и донных отложениях Дуная // Водные ресурсы. 1993. — Т. 20, № 4. — С. 455−461.
  153. Основы прогнозирования качества поверхностных вод / JI. Н. Фальковская и др. М.: Наука, 1982. — 180 с. i S
  154. С.А. Загрязнение, самоочищение и восстановление водных экосистем. М.: Макс Пресс, 2005. — 100 с.
  155. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiin’ae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1970.-344 с.
  156. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Podonominae и Tanypodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1977.-154 с.
  157. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1983. -296 с.
  158. Т.С. Транспорт и особенности распределения тяжелых металлов в речных экосистемах. Аналитический обзор (Монография). — Новосибирск: Изд-во ГППТБ СО РАН, 2001. — 58 с.
  159. Т.С. Эколого-аналитическое исследование распределения тяжелых металлов в водных экосистемах р. Обь: Дис.. д-ра хим. наук. — Барнаул, 2004.-259 с.
  160. Т.С., Артемьева С. С., Темерев C.B. Особенности миграции ртути в бассейне Катуни // Водные ресурсы. 1995. — Т. 22, № 1. — С. 60−66.
  161. Т.С., Третьякова Е.И, Эйрих А. Н. Факторы, влияющие на распределение тяжелых металлов по абиотическим компонентам водных экосистем Средней и Нижней Оби // Химия в интересах устойчивого развития. 1999. — № 7. — С. 553−564.
  162. Э.А. Олигохетофауна устьевого района реки Даугава в условиях загрязнения // Факторы самоочищения устьевого района р. Даугавы. Рига: Зинатне, 1974.-С. 106−121.
  163. И.М., Коротнева Н. В., Андроников В. Б. Тяжелые металлы в тканях моллюсков, обитающих в водоемах Северо-запада России // Экологическая химия. 2003. — Вып. 12. — С. 245−250.
  164. М.А., Богданова Е. А. Тяжелые металлы в пресноводных экосистемах. СПб.: ГосНИОРХ, 1999. — 226 с.
  165. Пискунова J1.A. Состав и распределение бентосной фауны Москвы-реки как показатели изменяющегося качества воды // Совершенство процессов очистки природных и сточных вод. — М., 1979. С. 90−95.
  166. Д.И. Геология и полезные ископаемые Смоленской области. -Т.1. — Смоленск: Смоленское. книжное издательство, 1955. — 248 с.
  167. Д.И., Гроздов Б. В. Природа Смоленска и его окрестностей. -Смоленск, 1965. — 240 с.
  168. Т.Д. Многолетняя динамика структуры и продуктивность донных сообществ Рыбинского водохранилища // Структура- и функционирование пресноводных экосистем: — Д.: Наука, 1988. — С. 112−142.
  169. В.И. Мониторинг макрозообентоса // Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб., 1992. — С. 64−104.
  170. Попченко В. И: Биоиндикация тчества воды по сообществам олигохет // Биоиндикация: теория, методы, приложения. Тольятти, 1994. — С. 232 237.
  171. Т.В. О фауне олигохет некоторых, малых рек Саратовского водохранилища // Тез. докл. Междунар. научн. конф. «Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы». Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001.-С. 170.
  172. Природа Смоленской области / Под ред. В. А. Шкаликова. — Смоленск: Универсум, 2001. 422 с.
  173. Регионы России. Ежегодник. Госкомстат России. — М., 2002. — 700 с.
  174. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. Статистический сборник. Госкомстат России. — М., 2003.-587 с.
  175. H.H., Раввинский Ф. Я., Кононов Э. Я. Специфические особенности поведения тяжелых металлов в различных природных средах // Аналитическая химия. 1996. — Т. 51. — Вып. 4. — С. 384−397.
  176. А.И. Распространение кормового бентоса в водоемах бассейна Кети- // Биологические основы рыбного хозяйства Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1983.-С. 167−169.
  177. А.И. Пространственно-временная изменчивость донных сообществ р. Киргизки в условиях загрязнения природной среды // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. — Томск: ТГУ, 1996. С. 37−38.
  178. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / отв. ред. В. А. Абакумов. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.-319 с.
  179. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / отв. ред. В. А. Абакумов. — JL: Гидрометеоиздат, 1983.-239 с.
  180. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши / отв. ред. А. Д. Семенов. JL: Гидрометеоиздат, 1977. — 532 с.
  181. Руководящий документ 52.24.643−2002. Методические указания. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям.
  182. И.Н. Геологическое строение и полезные ископаемые Смоленской области // Природа Смоленской области. Ч. 1. — Смоленск, 1973. — С. 95−103.
  183. Санитарные нормы предельно допустимых содержаний вредных веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения СанПин № 42−121−4130−86.
  184. .Г. Основные географические и гидрохимические характеристики местного стока природных зон Европейской территории СССР // Труды ГГИ. Вып. 137. — JI.: Гидрометеоиздат, 1966. — С. 125−180.
  185. .Г. Гидрохимическая зональность вод местного стока на Европейской территории СССР // Проблемы современной гидрологии. JL: Гидрометеоиздат, 1983.-С. 120−130.
  186. .Г. Географические закономерности формирования вод местного стока и их химического состава // Географические направления в гидрологии. Русское Географическое общество. — М.: Изд-во РАН, 1995. — С. 151−167.
  187. H.A., Богородицкая C.B., Бондаренко Г. В. Изучение устойчивости олигохет к воздействию солей тяжелых металлов-// Тез. докл. 2 Междунар. научно-практ. конф. «Экология и- охрана окружающей среды». — Пермь, 1995.-Ч. 1.-С. 86−87.
  188. Смоленская область. Общегеографический региональный атлас. — М.: 439 Центральная экспериментальная военно-картографическая фабрика, 2001. -С. 4−33.
  189. Смоленская область. Энциклопедия. Смоленск: СГПУ, 2003. — Т. 2. — С. 531−538.
  190. Н.Ю. Методика сбора материалов для определения продуктивности Chironomus plumosus L. II Материалы VII засед. Межсекционной раб. группы по проблеме «Исследования продуктивности вида в пределах ареала». Вильнюс, 1974. — С. 47−62.
  191. Справочник по гидрохимии / отв. ред. А. М. Никаноров. — Д.: Гидрометеоиздат, 1989.-С. 175.
  192. Н.Ю. Факторы и критерии оценки экологического риска для устойчивого функционирования Куйбышевского водохранилища: Автореф. дис.. д-ра. биол. наук. — Ульяновск, 2008. 44 с.
  193. Н.М., Бродская Н. Г., Князева JI.M. Образование осадков в современных водоемах. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 378 с.
  194. Н.С. Новые пути решения проблемы действия сточных промышленных вод на водные организмы // Учен. зап. МГУ. Сер. биол. — 1971. -Вып. 60.-С. 5−24.
  195. Структурно-функциональные изменения политенных хромосом Chirono-mus riparius из водоемов Италии, загрязненных тяжелыми металлами / H.A. Петрова и др. // Сибирский экологический журнал. 2000. — Т. 7, № 4. -С. 511−512.
  196. В.Г., Терещенко. Л. И, Сметанин М. М. Оценка различных индексов для выражения биологического разнообразия сообщества // Биоразнообразие. Степень таксономической изученности. — М.: Наука, 1994! — С. 86−98.
  197. Трансграничный диагностический анализ бассейна реки Днепр. Программа ПРООН-ГЭФ экологического оздоровления бассейна Днепра. Киев, 2003. — 203 с.
  198. О.Ф., Хоботьев В. Г. Загрязнение металлами // Общая экология. Биоценология. Гидробиология. М., 1976. — Т. 3. — С. 110−150.
  199. Н.П., Алимов А. Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976.-С. 95−106.
  200. .А. Эколого-физиологические аспекты токсикологии пресноводных животных. Л.: Наука, 1989. — С. 98−103.
  201. Н.В. Формирование состава олигохет Кременчугского водохранилища в первые годы его существования // Рыб. хоз-во, 1969. Вып. 8. -С. 32−41.
  202. Г. С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам (Энциклопедический справочник). М.: Протектор, 2000. — 848 с.
  203. Фоновое содержание микроэлементов в природных средах (по мировым данным) / В. А. Петрухин и др. // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — Вып. 5. — С. 4−30.
  204. Формирование качества поверхностных вод и донных отложений в условиях антропогенных нагрузок на водосборы арктического бассейна (на примере Кольского Севера) / Т.И. Моисеенко-и др.". Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 1996. — 264 с.
  205. Т.С., Холикова Н. И., Миклин В. Т. Влияние Назаровского промышленного узла на гидробиологический режим участка р. Чулым // Современное состояние биоценозов зоны. КАТЭКа: Сб. статей. — Л.: Гидрометеоиздат, 1990. С. 49−62.
  206. Л.П. Сравнительная, оценка методов, в комплексном исследовании экологического состояния малых рек: Дис.. канд. биол. наук. М., 2004.-156 с.
  207. В.А., Алексахин P.M., Голубев A.B. Агроэкология. М.: Колос, 2000. — 536 с.
  208. Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи современной биологии. -1991.-Т. 111. — Вып. 4. С. 499−507.
  209. Г. М., Зеленова М. С., Кулик И. О. Экологическое состояние Верхнего Днепра и его бассейна и прогноз на дальнейшую перспективу // Материалы Междунар. конф. «Экологические проблемы крупных рек-3″. -Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. С. 305−309.
  210. P.A. Устойчивость биоценозов донной фауны к антропогенной нагрузке и ее возможные показатели // Тез. докл. VI съезда Всесоюзного гидробиологического общества. — Мурманск: Полярная правда, 1991. — Т. 2. С. 227−228.
  211. P.A., Тухсанова Н. Г., Шурганова Г. В. К изучению малых рек Горьковского Заволжья // Биологическая продуктивность и качество воды Волги и ее водохранилищ. М: Наука, 1984. — С. 110−112.
  212. П.Г. Рельеф Смоленской области (геология, рельеф, почвы). -Ч. 1. Смоленск, 1973.- 102 с.
  213. М.Н. Видовой состав зообентоса как показатель состояния малых рек Калининградской области // Тез. докл. междунар. научн. конф. „Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы“. — Тольятти, 2001.-С. 228.
  214. А.И. Хирономиды Рыбинского водохранилища. — JL: Наука, 1976. -251с.
  215. В.К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения.—М.: Наука, 2005. Т. 2. — 337 с.
  216. В.К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения. — М.: Наука, 2005. Т. 1. — 281 с.
  217. В.А., Ерашов М. А., Борисовская И. А. Особо охраняемые природные территории Смоленской области. — Смоленск: СГУ, 2005. — С. 80−87.
  218. В.Ф. Количественная оценка многофакторного антропогенного воздействия на пресноводный макрозообентос // Материалы VII съезда гидробиологического общества РАН. Казань: Полиграф, 1996. — Т. 1. — С. 145−146.
  219. Экологическая химия / отв. ред. Ф. Корте. — М.: Мир, 1997. 396 с.
  220. Экологическое состояние бассейна реки Чапаевки в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация) / отв. ред. Т. Д. Зинченко, Г. С. Розен-берг. Тольятти, ИЭВБ РАН, 1997. — 337 с.
  221. Экология бассейна Верхнего Днепра / Н. Н. Бамбалов и др. Смоленск: МНР России по Смоленской области, 2003. — 177 с.
  222. Эколого-геохимическая оценка состояния окружающей среды г. Саранска/ Э. К. Буренков и др. -М.: ИМГРЭ, 1993. 114 с.
  223. В.А. Оценка качества поверхностных вод Кольского Севера по гидробиологическим показателям и данным биотестирования (практические рекомендации).-Апатиты, 1988. 27 с.
  224. В.А. Динамика сообществ пресноводного зообентоса и.зоопланктона Субарктики в условиях различных антропогенных нагрузок // Материалы VII съезда гидробиологического общества РАН- — Казань: Полиграф, 1996. — Т. 1.-С. 93−136-
  225. В.А. Зависимость биологических последствий закисления. от природных особенностей водного объекта (на примере малых, озер' Северной Финляндии)//. Биология внутренних вод. 1997. -№ 2. — С. 79−91.
  226. Янин Б. П Техногенные геохимические ассоциации в донных отложениях малых рек. М., 2002. — С. 3−22.
  227. Bervoets L., Voets J., Chu S., Covaci A., Schepens P. and В lust R. Comparison of accumulation of micropollutants between indigenous and transplanted zebra mussel (Dreissenapolymorpha) 11 Envir. Toxicol. Chemistry. — 2004. V. 23. -P. 1973−1983.
  228. Bodo, B. A. Heavy metals in water and suspended particulates from an urbun basin impacting Lake Ontario // Sci Total. Environ. 1989. — V. 87−88. — P. 329−344.
  229. Borovec, Z. Elements in size-fractionated bottom sediments of the Elbe River in as Czech part // Aquat. Sci., 2000. P. 232−251.
  230. Brinkhurst, R. O. The Tubificidae (Oligohaeta) of polluted waters // Vern. Internat. Verein. Limnol. 1966. — № 16. — P. 854−859.
  231. Bryan, G. W. Heavy metals contamination in the sea // Marine pollution, Academ. Press. London, New York, San-Francisco, 1976. P. 185−302.
  232. Chernogaeva, G. Ecological state of the Upper Dnieper and its basian and prospects for the near future / Environmental Health Risk II. WITpres, 2003. — P. 25−33.
  233. Contaminants in the Mississippi River, 1987−92 (Ed. by R. H. Meade). Denver / U. S. Geological Survey- Circular 1133, 1996. — 140 p.
  234. Engelmann, H. D. Zur Dominanzklassifizierung von Bodenarthropoden // Pedo-biologia. Bd., 1978.-№ 18.-P. 378−380.
  235. Forstner, U. Metal concentration in freshwater sediments natural' background effects // Proceedings of Int. Conf. „Interaction between sediments and fresh water“. — Amsterdam: Hague, 1977. — P. 94−103.
  236. Gomot, A. Toxic effects cadmium on reproduction, development and hatching in the freshwater snail Lymnaea stagnalis for water guilty monitoring // Ecotoxicol. and Environ. Safely, 1998. V. 41, № 3. — P. 288−297.
  237. Gyu, H. Laboratory theory and methods for sediments analysis / U. S. Geological Survey Techniques of Water Resources Investigations, book 5, chapter CI, 1969. 58 p.
  238. Horowitz, A. J. A primer on trace metal-sediment chemistry / U. S. Geological Survey water-supply paper 2277. Alexandria, 1985. — 67 p.
  239. Hynes, H. B. N. The ecology of Running Waters. — Toronto: Univ. Toronto Rress., 1970.-555 p.
  240. Janssens de Bisthoven L., Vermeulen A., Ollevier F. Experimental induction of morphological deformities in Chironomus riparius larvae by chronic exposure to copper and lead // Arch. Environ. Contam. and Toxicol., 1998. V. 35, № 2. -P. 249−256.
  241. Jolankai, G. Modeling of non-point source pollution // Application of ecological modeling in environmental management (Ed. Jorgensen S. E.). Amsterdam: Elsevier, 1983. — P. 283−379.
  242. Klerks P. L., Levinton J. S. Rapid evolution of metal resistance in a benthic oli-gochaete inhabiting a metal-polluted site // Biol. Bull., 1989. V. 176, № 2. -P. 135−141.
  243. Loehr, R. C. Characteristics and comparative magnitude of nonpoint sources. -J. Water Pollute Contr. Fed., 1974. -V. 46, № 8. P. 35−47.
  244. MacDonald D. D., Ingersoll C. G., Berger T. A. Development and evaluation of consensus-based Sediment Quality Guidelines for freshwater ecosystems // Arch. Environ. Contam. and Toxicol., 2000. V. 39. — P. 20−31.
  245. Mersch J., Wagner P. end Pihan J-C. Copper in indigenous and transplanted zebra mussels in relation to changing water concentrations and body weight // Envir. Toxicol. Chemistry. 1996. — V. 15. — P. 886−893.
  246. Michailova P., Petrova N., Bovero S. Effect of environmental pollution on the chromosomal variability of Chironomus riparius Meigen 1804 (Diptera, Chiron-omidae) larvae from two Piedmont stations // Genetica, 2000. V. 108, № 2. -P. 171−180.
  247. Milbrink, G. Communities of Oligochaeta as indicators of the water quality in Lake Hjalmaren // Zoonews, 1973. V. 1. — P. 77−88.
  248. Moura G., Vilarinho L., Guedes R., Machado J. The action of some heavy metals on the calcification process of Anadonta cygnea (Unionidae): Nacre morphology and composition changes // Rev. mond. zooleclin., 1999. № 93. — P. 43−53.
  249. Novotny V., Chesters G. Handbook of non-point pollution. New York: Van Nostrand Reinhold Co., 1981.-545 p.
  250. Reyrolds S. K., Ferrington L. C. Temporal and taxonomic patterns of mouthpart deformities in larval midges (Diptera, Chironomidae) in relation to sediment chemistry // J. Freshwater Ecol., 2001. -V. 16, № 1. P. 15−27.
  251. Roditi H. A., Fisher N. S. Rates and routes of trace element uptake in zebra mussels // Limnol. Oceanogr. 1999. — V. 44. — P. 1730−1749.
  252. Schindler D. W., Wagemann R., Cook R. B et all. Experimental acidification of lace 223. Experimental Lace Area: Background data and the first three years of acidification // Cfii. J. Aquat. Sci., 1980. P. 37.
  253. Sharpley N. A., Smith S. J., Jones oo.R. et al. The transport of bioavailable phosphorus in agricultural runoff. J. Environ. Quality, 1992. -V. 21. — P. 30−35.
  254. Turekian K. K., Wedepohi K. H. Distribution of elements in some major units of the Earth’s crust.-Bull. Soc. Amer., 1961.-V. 72.-P. 175−191.
  255. Vahrenkamp, H. Metalle in Lebensprozessen. Chemie in Unserer Zeit, 1979. — V. 7.-P. 97−105.
  256. Vesely, J. Effect of Acidification on Trace Metal Transport in Fresh Waters // Acidification of freshwater ecosystems: Implications for the future. — N.Y., 1994.-P. 42−49.
  257. Woodowiiss F. S. The biological system of stream classification used by the Trent Board // Chem. And Ind., 1964. V. 11. — P. 443−447.
  258. Некоторые свойства воды р. Днепр на территории Смоленской области
  259. Свойства воды Год исследования Номер станции пдквр1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  260. Ср. значения 8,26 8,10 8,72 8,71 8,81 8,51 8,75 7,60 8,05 7,29 6,87 7,15
  261. Ср. значения 2,29 2,44 2,89 2,36 2,12 2,24 2,06 2,06 2,26 9,21 2,86 2,39
  262. Ср. значения 7,99 7,97 8,06 8,02 7,94 8,00 8,05 7,95 7,85 7,47 7,78 7,98
  263. Ср. значения 4,81 5,04 5,74 5,79 5,28 5,46 4,79 4,16 4,73 7,12 3,96 3,95
  264. Анионный состав вод р. Днепр на территории Смоленской области
  265. Анионы Год Номер станции ПДКПр. исследования 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 122 005 2,53 5,86 9,79 10,93 8,42 8,77 6,90 2,39 6,98 55,91 7,03 4,21
  266. Хлориды 2006 2,95 8,21 13,40 14,23 12,43 11,58 9,18 6,77 11,23 30,95 10,17 8,43
  267. Ci- 2007 4,26 18,71 15,45 15,66 11,96 12,48 9,41 8,81 5,87 24,97 8,82 6,39 300,0ja г/дм3 2008 2,87 10,06 10,17 8,75 7,94 9,13 6,22 7,56 14,41 35,44 7,53 3,72
  268. Ср. значения 3,15 10,71 12,20 12,39 10,19 10,49 7,93 6,38 9,62 36,82 8,39 5,692 005 6,85 10,01 14,01 22,24 15,18 17,20 13,15 5,55 13,12 41,73 9,22 5,25
  269. Сульфаты 2006 7,02 13,45 16,49 25,35 24,14 21,73 14,91 13,45 19,20 34,75 14,72 7,03
  270. S042-, 2007 9,44 15,40 16,33 23,10 20,44 20,14 17,07 13,56 8,79 20,25 9,73 9,86 100,0мг/дм3 2008 6,47 п 8,79 20,32 28,24 18,29 23,18 11,57 9,11 18,66 25,34 8,78 7,24
  271. Ср. значения 7,44 11,91 16,79 24,73 19,51 24,86 14,18 10,42 14,94 30,51 10,61 7,342 005 0,37 4,01 3,21 6,15 4,05 4,23 4,01 3,02 1,33 23,04 4,37 2,28
  272. Нитраты 2006 0,16 1,14 4,05 4,55 3,67 3,09 2,72 2,70 3,25 24,15 3,86 1,36
  273. N03-, 2007 1,65 3,58 2,86 5,35 5,30 4,64 3,32 3,57 2,29 10,46 4,02 4,72 9,1мг/дм3 2008 0,82 2,18 1,07 3,23 3,12 3,51 2,28 2,74 3,37 19,62 2,46 2,39
  274. Ср. значения 0,75 2,73 2,79 4,82 4,03 5,69 3,08 3,01 • 2,56 19,32 3,06 2,692 005 0,73 0,89 1,08 0,94 0,87 1Д1 0,97 0,88 0,77 1,05 0,82 0,68
  275. Фториды 2006 0,62 1,21 1,22 1,11 1,09 1,03 1,17 1,29 1,09 1,22 0,99 1,15
  276. F» Г~ 2007 0,89 1,12 1,20 1,33 1,10 1,28 Г 1,13 0,9 0,88 1,34 1,01 0,82 1,5мг/дм3 2008 0,66 0,73 0,98 1,04 0,84 1,23 0,77 1,04 1,01 1,17 0,75 0,79
  277. Ср. значения 0,72 0,98 1,12 1,11 0,98 1,16 1,01 1,03 0,94 1,19 0,89 0,862 005 0,014 0,008 0,001 0,028 0,001 0,032 0,034 0,041 0,028 0,185 0,042 0,018
  278. Фосфаты 2006 0,008 0,015 0,002 0,009 0,004 0,024 0,001 0,001 0,005 0,161 0,049 0,005
  279. Р043″ 2007 0,036 0,052 0,058 Г 0,039 0,035 0,041 0,047 0,053 0,034 0,093 0,042 0,038 0,2мг/дм3 2008 0,018 0,035 0,007 0,005 0,018 0,019 0,016 0,028 0,019 0,139 0,024 0,018
  280. Ср. значения 0,019 0,028 0,017 0,020 0,014 0,029 0,025 0,031 0,022 0,145 0,039 0,019чо
  281. Катионы Год исследования Номе р станции пдквр.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12
  282. Ср. значения 5,64 7,55 9,30 11,99 7,58 9,87 6,37 5,18 7,41 35,92 5,17 4,09
  283. Ср. значения 1,13 1,31 1,62 1,48 1,08 1,40 1,89 1,44 1,65 3,99 1,97 1,40
  284. Ср. значения 47,95 50,02 73,95 74,37 75,75 79,44 60,81 57,04 56,67 98,29 51,77 45,54
  285. Ср. значения 13,76 15,48 15,79 18,02 17,06 17,00 15,02 13,05 15,13 28,14 12,27 11,71
  286. Ср.значения 0,21 0,27 0,71 0,82 0,68 0,67 0,57 0,56 0,58 1,24 0,38 0,22
  287. Содержание катионов тяжелых металлов в воде р. Днепр на территории Смоленской области
  288. Катионы ТМ Год исследования Номе р станции пдквр.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  289. Ср. значения 0,017 0,099 0,202 0,200 0,601 0,389 0,139 0,078 0,136 0,072 0,189 0,091
  290. Ср. значения 0,009 0,010 0,011 0,034 0,010 0,016 0,005 0,005 0,007 0,017 0,007 0,005
  291. Ср. значения 0,0030 0,0065 0,0089 0,0201 0,0188 0,0156 0,0102 0,0128 0,0057 0,0066 0,0108 0,0072
  292. Ср. значения 0,026 0,056 0,307 0,176 0,199 0,368 0,240 0,046 0,335 0,196 0,044 0,039
  293. Ср. значения 0,0005 0,0001 0,0026 0,0040 0,0018 0,0032 0,0015 0,0028 0,0007 0,0021 0,0032 0,0012о1. Катионы Год Номер станции
  294. ТМ исследования 1 2 3 4 5 6 7 J 8 9 10 11 122 005 10,43 12,16 12,94 4,65 30,10 5,89 13,05 10,26 51,12 61,33 9,04 10,25
  295. Цинк 2006 15,31 9,47 16,60 6,14 24,54 9,82 19,15 28,94 74,64 92,19 40,75 26,21гп2+, 2007 • 26,70 3,51 47,36 5,63 11,04 24,36 11,87 32,99 66,38 61,57 17,45 69,89мг/кг 2008 13,66 15,28 23,71 17,38 8,85 29,34 5,91 14,69 19,03 78,52 9,37 31,44
  296. Ср. значения 16,52 10,11 25,15 8,45 18,63 17,35 12,49 16,72 52,79 73,40 19,15 34,452 005 2,26 3,45 2,18 0,69 2,51 3,99 2,17 9,03 12,69 29,78 2,73 6,31
  297. Медь 2006 1,90 1,17 2,13 1,16 2,29 2,84 2,65 5,19 24,88 41,97 10,04 8,54
  298. Си2+, 2007 3,76 0,61 5,08 0,97 1,66 4,41 1,82 7,35 18,07 29,66 5,69 28,89мг/кг 2008 1,15 1,47 1,02 3,24 2,35 5,61 1,38 2,40 8,15 35,22 2,86 10,63
  299. Ср. значения 2,27 1,67 2,60 1,52 2,20 4,21 2,01 5,99 15,95 34,16 5,33 13,592 005 4,38 5,11 4,72 0,89 4,59 1,34 3,62 3,39 9,14 6,33 1,43 5,25
  300. Свинец 2006 1,84 5,88 4,43 «1 2,29 1,99 4,53 5,13 9,27 13,12 12,80 8,75 7,81
  301. РЬ2+, 2007 6,28 4,33 1 5,15 1,25 2,23 4,79 2,19 7,17 8,92 8,83 2,32 20,49мг/кг 2008 3,67 3,91 3,05 3,26 3,47 6,18 5,74 2,92 6,87 10,36 4,12 6,41
  302. Ср. значения 4,04 4,81 4,34 1,92 3,07 4,21 4,17 5,69 9,51 9,58 4,16 9,992 005 0,1632 0,2146 0,0954 0,0483 0,0830 0,0319 0,1023 0,0513 0,2364 0,3526 0,0548 0,1952
  303. Кадмий 2006 0,1254 0,1860 0,0493 0,0244 0,0537 0,0474 0,0637 0,0817 0,3507 1,2623 0,2576 0,2061
  304. Сё2+, 2007 0,1834 0,0792 0,2352 0,0472 0,0915 0,1088 0,0748 0,1635 0,2575 1,1618 0,1042 0,5960мг/кг 2008 0,0649 0,1478 0,0581 0,1042 0,0361 0,2163 0,1327 0,0465 0,1244 0,8620 0,0326 0,3184
  305. Ср. значения 0,1342 0,1569 0,1095 0,0560 0,0660 0,1011 0,0934 0,0857 0,2423 0,9097 0,1123 0,32 892 005 3,28 2,07 1,41 0,99 1,70 0,79 1,49 2,22 4,99 3,06 0,99 2,94
  306. Никель 2006 4,45 1,39 2,43 1 1,35 1,34 2,48 2,25 4,19 3,42 16,59 3,54 4,202+, 2007 4,77 0,87 4,96 1,21 1,50 2,53 1,57 5,41 3,27 8,69 1,61 1 10,98мг/кг 2008 2,45 3,16 2,31 3,07 1,12 3,64 1,03 1,58 2,28 12,55 3,86 2,72
  307. Ср. значения 3,74 1,87 2,78 1,66 1,42 2,36 1,59 3,35 3,49 10,22 2,50 5,21о <1
  308. Катионы ТМ Год исследования Номер станции1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  309. Ср. значения 1,56 0,75 1,08 0,41 0,73 0,98 0,67 1,38 1,34 0,89 0,75 1,44
  310. Ср. значения 8834 2016 6601 1479 5273 3527 7315 11 484 7926 6053 5275 9007
  311. Ср. значения 282,96 152,57 290,64 54,35 244,15 131,43 181,25 311,38 274,64 151,09 175,24 361,87
  312. Коэффициенты распределения тяжелых металлов между водой и донными отложениямир. Днепр на территории Смоленской области1. Катионы Номер станции
  313. ТМ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  314. Цинк (гп2+) 1,02−10"3 1,06−10"2 9,10−10"3 3,06−10'2 2,16-Ю-2 3,12−10"2 8,73−10"3 4,00−10"3 3,72-Ю-3 9,22−10"4 1,78−10'2 4,35−10"3
  315. Медь (Си2+) 4,89-Ю-3 1,02−10"2 5,45−10"3 2,61-Ю-2 4,60-Ю'3 3,86−10"3 2,85-Ю'3 9,23−10"4 5,73-Ю"4 4,90−10"4 4,07−10'3 5,95−10"4
  316. Свинец (РЬ2+) 9,73-Ю"4 1,87−10"3 2,69−10"3 1,52−10"2 4,96−10"3 4,04−10'3 2,67−10"3 3,67−10"3 6,90-Ю-4 6,86-Ю"4 5,14−10"3 9,91-Ю"4
  317. Кадмий (Сс12+) 2,56−10"1 3,51-Ю'1 2,23−10"1 5,04 3,42 6,95 2,92 7,47−10"1 1,39 1,54-Ю'1 8,4-Ю"1 1,46−10"1
  318. Никель (№ 2+) 1,85-Ю"4 1,78−10'3 4,37−10"4 4,56-Ю-3 1,95−10"3 1,25−10'3 2,49−10"3 1,16-Ю'3 1,6Ы0−4 3,59-Ю"4 3,86−10'3 2,88-Ю"4
  319. Содержание железа (Реобщ.) в ДО, г/кг 8,83 2,02 6,6 1,48 5,27 3,53 7,32 11,49 7,93 6,05 5,27 9,01
  320. Содержание марганца (Мп2+) в ДО, мг/кг 282,97 152,57 290,64 54,35 244,15 131,43 181,25 311,38 274,64 151,09 175,24 361,87
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!