Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-фаунистическая характеристика населения жужелиц Coleoptera, Carabidae плодовых садов Центрального Предкавказья

Диссертация: Эколого-фаунистическая характеристика населения жужелиц Coleoptera, Carabidae плодовых садов Центрального Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Резко усилившееся в последние десятилетия воздействие антропогенных факторов на все природные биоценотические комплексы ведет к существенным, часто необратимым перестройкам природных экосистем. Так, территория Центрального Предкавказья подвержена всевозможным формам воздействия человека: проводится создание садов, полезащитных лесополос, борьба с эрозией почв, разворачивается широкий фронт… Читать ещё >

Эколого-фаунистическая характеристика населения жужелиц Coleoptera, Carabidae плодовых садов Центрального Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. Очерк истории изучения жуков-жужелиц Центрального
  • Предкавказья
  • ГЛАВА 2. Материал, методика и краткая физико-географическая характеристика района исследования
  • ГЛАВА 3. Эколого-фаунистическая характеристика населения жужелиц плодовых садов Центрального Предкавказья
    • 3. 1. Население жужелиц разнотравно-злаковых вариантов степей Центрального Предкавказья
    • 3. 2. Население жужелиц байрачных и пойменных лесов степной зоны
    • 3. 3. Экологическая структура населения жужелиц (Coleoptera. Carabidae) плодовых садов Центрального Предкавказья
    • 3. 4. Трибы, роды и число видов жужелиц в плодовых садах Центрального Предкавказья
  • ГЛАВА 4. Закономерности изменения фауны жужелиц степной зоны при посадке плодовых садов
  • ГЛАВА 5. Зоогеографическая характеристика жужелиц (Coleoptera,
  • Carabidae) плодовых садов Центрального Предкавказья
  • ГЛАВА 6. Трофические связи жужелиц в биоценозах
  • ГЛАВА 7. Формы антропогенного воздействия на фауну жужелиц Центрального Предкавказья. Проблемы их охраны
  • ВЫВОДЫ

Эколого-фаунистические исследования различных групп почвооби-тающих жесткокрылых обширных естественных регионов, к которым относится Предкавказье, являются актуальными и в настоящее время. Сведения по фауне и экологии жуков необходимы для решения целого ряда теоретических и практических задач. Постоянно выясняются новые аспекты фаунистических проблем, новые формы применения полученных фауни-стических данных. Чрезвычайно важной становится проблема экологического прогнозирования в биогеоценозах и мониторинга окружающей среды. Однако решение многих теоретических и практических вопросов затрудняет недостаточная изученность многих групп насекомых, в частности, жужелиц.

Жужелицы — одна из наиболее массовых групп почвообитающих жесткокрылых в фаунистических комплексах большинства наземных биогеоценозов. Они встречаются преимущественно в верхних слоях почвы, подстилке, дерне, под камнями, во влажном песке, в норах грызунов, в пещерах, подвалах, погребах и других закрытых помещениях (Лучник, 1910; Арнольди, 1956; Касандрова, 1970; Белоусов, 1990). Жужелицы — одно из крупнейших семейств жуков. По последним данным оно насчитывает около 40 тысяч видов (Крыжановский, 1983).

Жуки этого семейства способны очень быстро реагировать на изменение солевого, гидротермического режима почвы, ее механического состава, рельефа местности, растительного покрова, (Heydemann, 1955, Kirchner, 1960).

Стенотопность некоторых видов жужелиц успешно используется при диагностике почвенно-растительных условий, так как многие жужелицы — неспециализированные хищники, распространение которых зависит прежде всего от абиотических условий среды: они являются показателями этих условий, их индикаторами, хорошо реагирующими на изменения солевого и гидротермического режимов почвы, ее механического состава, рельефа местности, растительного покрова и других сукцессионных изменений ландшафта (Гиляров, 1949).

В большинстве своем — это неспециализированные хищники, которые играют существенную роль в регуляции численности многих компонентов биоценозов. Жертвами их являются разнообразные насекомые и моллюски-вредители сельского, лесного хозяйства, клещи и ряд других членистоногих-переносчиков опасных заболеваний человека, домашних и диких животных. Немногие их них питаются различными видами растений, иногда нанося довольно ощутимый вред сельскому хозяйству.

Издавна обращалось внимание на полезную для человека деятельность жужелиц как энтомофагов вредителей лесного и сельского хозяйства, но особенно возрос интерес к этому вопросу в середине нашего века (Аверин, 1939; Адашкевич, 1972). Будучи многочисленными по своему видовому составу, жужелицы в своей основной массе не имеют тесной зависимости от каких-либо узко специализированных факторов, что делает весьма выразительным и удобным материалом для биоценотических (Ар-нольди, 1965) и зоогеографических исследований (Семенов-Тян-Шанский, 1936; Крыжановский, 1965, 1983). Являясь насекомыми с полным превращением, жужелицы проявляют резкую смену жизненных форм в онтогенезе, благодаря чему они представляют собой блестящий материал для разрешения крупной общебиологической проблемы — морфо-физиологической адаптации организма к среде (Шарова, 1981).

Способность многих видов жужелиц быстро входить в биокомплексы при изменении условий вызывает не только теоретический интерес, но может иметь и хозяйственное значение в связи с освоением целинных и залежных земель, бурным развитием промышленности и сельского хозяйства.

Резко усилившееся в последние десятилетия воздействие антропогенных факторов на все природные биоценотические комплексы ведет к существенным, часто необратимым перестройкам природных экосистем. Так, территория Центрального Предкавказья подвержена всевозможным формам воздействия человека: проводится создание садов, полезащитных лесополос, борьба с эрозией почв, разворачивается широкий фронт мелиоративных работ, усиливаются рекреационные нагрузки. В связи с этим возникает острая необходимость в познании закономерностей изменения комплексов жужелиц под влиянием хозяйственной деятельности человека, в разработке мероприятий по охране реликтовых, редких и исчезающих видов жуков.

Жужелицы могут использоваться как показатели степени изменения режима почвенных биоценозов под влиянием хозяйственной деятельности человека, при создании лесов и искусственных полезащитных насаждений в степных районах, распашке целинных и залежных земель, а также выпасах и укосах (Медведев, 1950, 1953, 1959; Бей-Биенко, 1957, 1961; Григорьева, 1950, 1960; Комаров, 1986). Изучение биоценозов, сформировавшихся на этих землях, дает научную основу для рационального использования растительного и животного мира, почв, и возможность прогнозирования результатов антропогенного пресса (Павлова, 1974). Изучение комплексов жужелиц в биоценозах и агроценозах степной зоны представляет интерес для выяснения биоценотических особенностей зоны, решения вопроса о ее происхождении, установлении закономерностей изменения фауны степей под влиянием хозяйственной деятельности человека.

В настоящее время возрастает необходимость всесторонних экологических исследований жужелиц агроценозов с целью оптимизации структуры их населения, способствующей интенсификации процессов почвообразования, повышения плодородия почв и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур.

В связи с тем, что борьба с вредителями сельского хозяйства все больше становится интегрированной, сочетающей агротехнические, химические и биологические методы, возрастает необходимость в изучении экологии энтомофагов. Активная деятельность энтомофагов, которые находят благоприятные условия для существования на возделываемых полях, вполне может снять угрозу массового размножения ряда опасных вредителей. Стремление более полно использовать естественные регуляторные механизмы в агроценозах сберегают труд, материальные затраты и уменьшают необходимость широкого применения ядохимикатов, являющихся сильным фактором загрязнения окружающей среды.

Изучение комплексов почвообитающих жесткокрылых естественных и антропогенных биоценозов — одна из современных проблем экологии. На основе данных по структуре населения животных можно судить о закономерностях природных и антропогенных сукцессий в экосистемах, и проводить экологический мониторинг природных и антропогенных ландшафтов.

Жуки-жужелицы — важное составное звено агроценозов во всех природных зонах: высокая численность, видовое многообразие обуславливают их важнейшую роль, как консументов в биогенном круговороте веществ в агроценозах.

Изучение экологической структуры жужелиц садов разного возраста с разной степенью залужения почв представляет значительный теоретический и практический интерес, так как они играют большую роль в истреблении вредных насекомых, как в самих садах, так и на прилегающих элементах агроландшафта. В то же время эти проблемы остаются еще изученными недостаточно, а на территории Предкавказья вообще не изучались.

Выводы.

1. В результате трехлетних исследований в плодовых садах Центрального Предкавказья обнаружены 137 видов жужелиц.

2. Экологический анализ собранных видов показал преобладание эврибионтов — 61 вид или 44,6%. Помимо них многочисленны степные — 40 видов или 29,1%. Велика доля прибрежных видов — 22 вида или 16,2%. лесные виды в экологическом спектре населения жужелиц плодовых садов составляют 5,8% (8 видов). На долю лугово-лесных приходится 3,6%, полупустынных 0,7%.

3. По избирательности к влажности жужелиц плодовых садов Центрального Предкавказья можно условно подразделить на несколько экологических групп: гигрофилы (32,2), мезофилы (42,3%), мезоксерофилы (19,7) и ксерофилы (5,8).

4. Анализ распределения жужелиц, обитающих в плодовых садах Центрального Предкавказья по зоогеографическим комплексам и типам ареалов показал, что наиболее многочисленными являются представители бореального (56,65%), древнесредиземноморского (41,1%), кавказского (2,25%) комплексов.

5. Изучение закономерностей изменения фауны жужелиц степной зоны при посадке плодовых садов показало, что жужелицы чутко реагируют на сукцессионные изменения микроклимата садов по мере увеличения их возраста.

6. Основными источниками формирования фауны жужелиц садов являются естественные биотопы: разнотравно-злаковые степи и байрачные леса.

7. При изучении трофических связей жужелиц плодовых садов было выявлено, что большинство видов являются хищниками, уничтожающими вредителей сельского хозяйства.

8. Для поддержания высокой естественной численности популяций жужелиц — энтомофагов рекомендуется охрана биотопов — резерватов жужелиц и уменьшение рекреационной нагрузки на биотопы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. М. Состав и распределение жесткокрылых (Scarabaeidae, Carabidae, Tenebrionidae, Elateridae) восточной части Большого Кавказа. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1981. 270 с.
  2. Г. М. Состав и происхождение фауны жесткокрылых восточной части Большого Кавказа: Автореф. дис.. д-ра биол. наук Баку, 1983. 45с.
  3. Г. М. Восточный Кавказ глазами энтомолога. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1988. 136 с.
  4. В.Г. Хищные жужелицы УССР и вопрос об их использовании для борьбы с вредителями (Предварительное сообщение) // Зап. Харьков, с.-х. ин-та, 1938. Т. 1. Вып. 4. С. 3−37.
  5. В.Г. О жуках-хищниках, врагах китайского дубового шелкопряда//Зап. Харьков, с.-х. ин-та. 1939. Т. 2. Вып. 1−2. С. 601−609.
  6. В.П. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) на овощных полях, Молдавии. Сообщ. 1 // Защита овощных растений. Кишинев: 1972. Т.12. Вып. 3.
  7. О.Р. Экологическая структура фауны жужелиц зерновых полей Белоруссии и ее изменение под влиянием сельскохозяйственного производства: Автореф. дис. .канд. биол. наук Л. -Пушкин, 1982. 21 с.
  8. О.Р., Якимович Л. П. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) на посевах зерновых культур в условичх торфяно-болотных почв Белорусского Полесья // Защита растений. Мн.: 1980. Вып. 5. С. 91 107.
  9. С.К. Биотопическое распределение герпетобионтных жесткокрылых Цейского ущелья // Фауна и экология беспозв. жив. в заповеди. РСФСР. М., 1986. С. 49−56.
  10. Ю.Алейникова М. М. Животное население почв и его изменение под влиянием антропических факторов // Pedobiologia, 1976. Band/16, н. 3, С. 195−205.
  11. П.Алейникова М. М., Утробина Н. М. Почвенная фауна полезащитных лесных насаждений в Татарской АССР // Изв. Казанского филиала АН СССР. сер. биолог, наук. 1953. № 4. С. 69−133.
  12. М. М. Утробина Н. М. Напрвления, основные этапы и результаты работ по изучению животного населения почв в агроценозах Среднего Поволжья // Формир. животн. и микробн. населен, агроцен. Тез. докл. М., 1982. С. 6−8.
  13. О.П. Биологические особенности хищных жужелиц и их роль в снижении численности вредной черепашки (Eurydaster integriceps) в Саратовской области // Зоол. ж. 1980. Т. 59. Вып. 11. С. 1634−1643.
  14. Н.Арнольди К. В. К выяснению зональных закономерностей образования новых группировок насекомых и заселения лесопосадок ксерофильными видами при степном лесоразведении // Зоол. ж. 1952. Т. 31. Вып. 3 С. 329−348.
  15. К.В. О лесостепных источниках и характере проникновения в степь лесных насекомых при степном лесоразведении // Зоол. ж. 1953. Т. 32. вып. 2 С. 175−194.
  16. К.В. Очерк энтомофауны и характеристика энтомокомплексов лесной подстилки в районе Деркула // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1956. Т. 30. С. 297−342.
  17. К.В. Лесостепь русской равнины и попытка ее зоогеографической и ценологической характеристики на основании изучения насекомых // Тр. Центр. Черноземн. зап. 1965. вып. 8. с. 138 166.
  18. К.В., Гиляров М.С.) Arnoldi K.V., Ghilarov M.S. Die Wirbellosen im Boden in der Waldsteppezone. Pedobiogia, 1963, Bd 2, S. 183−222.
  19. K.B., Перель T.C., Шарова И. Х. Влияние искусственных лесных насаждений на почвенных беспозвоночных глинистой полупустыни // Животные искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне. М.: Наука. 1971. С. 34−54.
  20. К.В., Шарова И. Х., Клюканова Г. Н., Бутрина Н. Н. Жужелицы (Coleoptera, Cacabidae) Стрелецкой степи под Курском и их сезонная динамика активности // Фауна и экология животных. М.: Наука. 1972. С. 215−230.
  21. К.В., Матвеев в. А. Население жужелиц (Carabidae) еловых лесов у южного предела тайги (Марийская АССР) и изменение его на вырубках // Экология почвенныз беспозвоночных. М., 1973. с. 131−143.
  22. Л. В. Жесткокрылые или жуки (Coleptera) // Животный мир СССР. Т. IV. Лесная зона. М. -Л., 1953. С. 434−486.
  23. Л. В. Зоогеографическое районирование, основанное на энтомологических данных // Растит, сообщ. и животн. населен, степей и пустынь Центр. Казахст. Л.: наука. 1969. Т. 1. С. 31−42.
  24. Н. Ф. Пищевая специализация некоторых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) обитающих на пшеничных полях Кустанайской области // Тр. Визр, 1968. Вып. 31. С. 289−299.
  25. Н.О. Фауна важнейших семейств почвенных жесткокрылых Калмыкии (Coleoptera: Carabidae, Tenebrionidae, Scarabaeidae) инекоторые закономерности ее распределения в зависимости от состава почвы. Автореф. дис. канд. биол. наук. JI. 1982. 18с.
  26. Н.О. К фауне жесткокрылых (Coleoptera) орошаемых участков восточной части Калмыкии // Фауна и экология животных в условиях ирригации земель. Элиста. 1990. С. 27−31.
  27. Бей-Биенко Г. Я. К теории формирования агробиоценозов: некоторые закономерности изменения фауны насекомых и других беспозвоночных при освоении целинных земель // 3-е совещ. Всес. Энтом. о-ва, Тбилиси, часть 1.М. -Л. 1957 С. 76−79.
  28. Бей-Биенко Г. Я. О некоторых закономерностях изменения фауны беспозвоночных при освоении целинной степи // Энтом. обозр. 1961. Т. 40. Вып. 4. С. 763−775.
  29. И.А. Закономерности лета жужелиц на свет в Азербайджанской ССР // Бюл. ВИЗР. 1986. № 64. С. 41−47.
  30. И.А. Новые виды Жужелиц трибы Trechini (Coleoptera, Carabidae) с Кавказа. 1. виды группы Trechus liopleurus Chd. // Энтомол. обозр. 1987. Т. 66. вып. 3. С. 599−601.
  31. И.А. Новые жужелицы трибы Trechini (Coleoptera, Carabidae) с Кавказа. Ш. // Энтомол. обозр. 1990. Т. 69. Вып. 3. С. 609 632.
  32. Н.Г., Атрощенко Г. П. Жужелицы в агробиоценозе кукурузного поля // Защита раст. 1980. вып. 3. С. 43.
  33. А.В. Фауна банагадинских Кировых пластов. Жуки Coleoptera // Тр. Естеств. -истор. музея. Баку. 1948. В. 1−2. С. 137−160.
  34. А.В. Вредители хлебных посевов из мира насекомых в Азербайджанской ССР и меры борьбы с ними // Объед. сессия секции защиты растений ВАСХНИЛ. 1. Баку. 1949. С. 57−61.
  35. Т.Н. Жужелицы рода Calathus Bon. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомол. обозр. 1984. Т. 63. Вып. 4. С. 751−767.
  36. М.С. Методы количественного учета почвенной фауны // Почвоведение. 1941. № 4. С. 48−77.
  37. М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 280 с.
  38. Г. Н. Проблемы охраны исчезающих насекомых // Итоги науки и техники. Энтомология. М. 1986. Том. 6. С. 116−204.
  39. Т.Г. пути использования агромероприятий в борьбе с проволочниками // Тез. 2 экол. конф. Киев, 1950. Ч. 1 С. 40−45.
  40. Т.Г. О некоторых общих закономерностях формирования агробиоценозов и о принципах защиты растений на целинных землях // Журн. общ. биол. 1960. Том 21. Вып. 6. С. 411−418.
  41. Т.Г. Некоторые итоги и перспективы изучения вредителей зерновых культур и борьба с ними при освоении целины // Зоол. ж., 1962. Т. 41. Вып. 1. С. 3−17.
  42. Г. В., Бакасова Н. Ф. Пищевая специализация и прожорливость некоторых видов жужелиц на картофельном поле // Биологическая защита овощных культур от вредных организмов. Кишинев. 1977. С. 2527.
  43. В.М. Сезонная динамика активности жужелиц в агроценозах // Фауна и экология беспозвоночных животных: Сб. науч. тр. М.: МГПИ им. Ленина, 1983. С. 60−76.
  44. В.М. Влияние метода учета на сборы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) различных жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: Б. И., 1986. С. 25−32.
  45. А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. Т. 53. Вып. 3. С. 497−522.
  46. Ф.А. Материалы к фауне жесткокрылых Кавказа. Notiophilina, Epactiina, Elaphrina // Изв. Кавказ, муз. 1915а. Т. 9. Вып. 2. С. 135−144.
  47. Ф.А. Материалы к фауне жесткокрылых Кавказа. 3. Scaritina // Изв. Кавказ. Муз., 1915а Т. 9. Вып. 3. С. 231−242.
  48. З.И. Видовой состав и распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) полей // Фауна и экол. почв беспозвоночных Моск. обл. М.: Наука, 1983. С. 98−107.
  49. В.В. К методике полевого учета видового состава и численности хищных жужелиц // Докл. Тимирязев. С. -х. акад., 1969. Вып. 143. С. 163−165.
  50. Н.С. Гидрофильный комплекс почвенных жесткокрылых (Coleoptera) Калмыкии // Пробл. почв. зоол. Тез. докл. Киев. 1981. С. 8990.
  51. Н.С. Особенности формирования жесткокрылых орошаемых и богарных пшеничных агроценозов в условиях Сарпинской низменности // Фауна и экология животных в условиях ирригации земель. Элиста, 1990. С. 81−89.
  52. В.Е. Роль жужелиц в снижении численности насекомых на полях // Антропогенное воздействие на фауну почв. М., 1982. С. 91−96.61 .Касандрова Л. И. Распределение жужелиц в плодовых садах // Зоол. ж., 1970. Т. 49. Вып. 10. С. 1515−1525.
  53. В. М. Обзор жужелиц подрода Harpalophonus Gangib. (Coleoptera, Carabidae род Harpalus Latr.) // Энтомол. обозр. 1984. Т. 63. Вып. 3. С. 518−531.
  54. .М. Жужелицы рода Harpalus Latr. группы «affinis (Coleoptera, Carabidae) // Тр. ЗИН. 1987. Т. 70. С. 3−41.
  55. .М. Новые данные о жужелицах родов Pangus и Harpalus (Coleoptera, Carabidae) Монголии с ревизией ряда палеарктических групп // Насекомые Монголии. Л.: Наука. 1989. С. 188−278.
  56. .М. Жужелицы рода Harpalus Latr. группы Gisellae (Coleoptera, Carabidae) 11 Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1990. С. 17 -211.
  57. Ф.П. Вредные насекомые. Спб.: Изд-во Имп. Акад. Наук, 1882. Т. 2. 535 с.
  58. В.А. К фауне жуков Области Войска Донского // русск. Энтомол. обозр, 1912. Т. 12. № 1. С. 82−94.
  59. Е.В. Комплекс жужелиц (Coleoptera, Carabidae) пшеничного поля и его изменение под влиянием орошения в полупустынной зоне Нижнего Поволжья // Биоценоз пшеничного поля. М.: Наука, 1986. с. 88−93.
  60. В.Н. Главнейшие черты степей Ставрополья // Степи и луга Ставропольского края // Тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1980. С. 6−16.
  61. O.JI. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. Л.: Наука, 1965. 420 с.
  62. О.Л. О систематике и распространении видов жужелиц подтрибы Tachy ina (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомол. обозр. 1970. Т. 49. Вып. 1. С. 165−182.
  63. О.Л. Сем. Carabidae жужелицы // Насекомые и клещи -вредители сельскохозяйственных культур. Т. 2. Жесткокрылые. Л.: Наука, 1974. С. 8−14.
  64. О.Л. О принципах зоогеографического районирования суши // Зоол. ж., 1976. Т. 55. Вып. 7. С. 995−975.
  65. О.Л. Жуки подотряда Adephaga семейства Rhysodidae, Trachypachidae, семейство Carabidae (вводная часть и обзор фауны СССР). Л.: Наука, 1983. 341 с. (Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. 1. Вып. 2.).
  66. О.JI., Тер-Минасян М.Е. Жесткокрылые Кавказа // Животный мир СССР, Т. 5. Горные области европейской части СССР. М.: Л., 1958. С. 384−431.
  67. О.Л. Жуки-жужелицы рода Carabus Средней Азии. М. -Л.: Изд. АН СССР, 1953. 134 с.
  68. О.Л. Жуки подотряда Adephaga семейства Rhysodidae, Trachypachidae, семейство Carabidae (вводная часть и обзор фауны СССР). Л.: наука, 1983. 341 с. (Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. 1. Вып. 2.).
  69. О.Л. Новые и малоизвестные виды трибы Pogonini (Coleoptera, Carabidae) из Средней Азии и Казахстана // Тр. Всес. энтомол. общ-ва. 1987. 70. С. 12−21.
  70. Л.П. Видовой состав жужелиц на посевах озимой пшеницы в зоне Предкавказья//Тр. ВИЗР. 1963. Вып. 18. С. 266−274.
  71. Л.П. Факторы, оказывающие влияние на численность и вредоносность хлебной жужелицы (Zabrus tenebrioides Gz., Carabidae, Coleoptera) в зоне Предкавказья // Зоол. ж. 1966. Т. 45. Вып. 2. С. 185 194.
  72. Л.П. Хлебные жужелицы рода Zabrus // Распространение главнейших вредителей сельскохозяйственных культур в СССР и эффективность борьбы с ними. Л., 1975. С. 52−55.
  73. Л.П. (сост.). Методические указания по выявлению, прогнозу развития, вредоносности хлебной жужелицы и южного серого долгоносика и сигнализации сроков борьбы. 2-е изд. Л., 1977. 23 с.
  74. М.Л. Изучение роли хищных членистоногих на основе серологического анализа и учета их численности // Зоол. ж. 1979. Т. 58. Вып. 4. С. 557−562.
  75. M.JI. Метод серологической оценки роли хищных членистоногих // Защита растений, 1980. № 1. С. 23−27.
  76. В.Н. К фауне Carabina Ставропольской губернии // Русск. энтомол. обозр. 1908. Т. 8. С. 351.
  77. В.Н. К фауне жужелиц Кавказских жужелиц Кавказских Минеральных Вод // Отт. из Ежегодника Кавк. Горного об-ва, 3.
  78. В.Н. Заметки о жесткокрылых Кавказа // Ежегодник Кавк. Горн, об-ва. 1911.4. С. 99−101.
  79. В.Н. Материалы к познанию скакунов Кавказа (Coleoptera, Cicindelini) // Изв. Кавк. музея. 1915. Т. 9. № 1. С. 24−32.
  80. В.Н. Об интересных видах семейства Carabidae фауны Предкавказья (Coleoptera) // Тр. Ставр. с. -х. ин-та. 1921, Т. 1. С. 23−25.
  81. В.Н. Заметки о жужелицах рода Calosoma Web. // Луговой мотылек в 1929—1930 гг. Киев. 1931.
  82. К.В., Егоров С. Л. Жизненные формы рода Carabus (L.) Thoms. (Coleoptera, Carabidae) // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: МГПИ им. Ленина, 1986. С. 10−25.
  83. В.Г., Алексеев С. К., Гвоздева О. А. Комплексы и спектры жизненных форм жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в буковых лесах Северной Осетии // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: МГПИ им. Ленина, 1986. С. 59−68.
  84. С.И. Жесткокрылые Coleoptera // Животный мир СССР, Т. 3. Зона степей. М.- Л., 1950. С. 294−347.
  85. С.И. Некоторые черты фауны насекомых искусственных насаждений в степях Восточной Украины. Тр. н.-и. ин-та биол. Харьковск. гос. ун-та, 1953. 18. С. 63−112.
  86. С.И. Основные черты изменения энтомофауны Украины в связи с формированием культурного ландшафта // Зоол. ж. 1959. Т. 38. Вып. 1. С. 54−68.
  87. С.И. Значение заповедных и целинных участков для изучения закономерностей формирования антропогенных ландшафтов // Вопросы экологии, 1962. 7. С. 111−113.
  88. С.И., Божко М. П., Шапиро Д. С. О происхождении и формировании энтомофауны полезащитных полос в степной зоне УССР // Зоол. ж. 1951. Т. 30. Вып. 4. С. 309−318.
  89. С.И. Жесткокрылые Coleoptera // Животный мир СССР, Т. 3. Зона степей. М.- Л., 1950. С. 294−347.
  90. А.Н. Полезащитные полосы и размещение животных, полезных и врндных для сельского хозяйства. Изд-во Моск. об-ва испытателей природы. М., 1949. 360 с.
  91. ЮО.Миноранский В. А. Комплекс почвообитающих насекомых пойменных свекловичных полей. // Зоол. ж. 1972. Т. 32. Вып. 2. С. 300−303.
  92. В.А. Вредные насекомые свекловичных полей Нижнего Дона и степной зоны Северного Кавказа: Автореф. дис. .д-ра сельскохоз. наук Киев, 1974. 39 с.
  93. В.А. Орошение и фауна. Ростов на Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1987. 221 с.
  94. Г. Н. Изменение комплекса жужелиц (Coleoptera, Carabidae) южной типчаково-ковыльной степи при ее искусственном восстановлении // Зоол. журн. 1974. № 7. С. 1023−1029.
  95. А.В. Жужелица Anisodactylus signatus (Coleoptera, Carabidae) вредитель кукурузы в Ростовской области // Зоол. журн. 1969. Т. 48. Вып. 1.С. 143−145.
  96. Н.Г. Хозяйственное значение жужелиц и их изученность в Грузии //Докл. на конф. молодых ученых Ин-та зоол. АН ГРУзССр. Тбилиси, 1978. С. 27−29.
  97. Н.Г. Вертикально-зональное распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Восточной Грузии // Сообщ. АН Груз. ССР. 1982. Т. 108. № 2. С. 409−412.
  98. Пб.Самедов Н. Г. Хлебные жужелицы Азербайджана и меры борьбы с ними: Автореф. дис. канд. биол. наук. Баку, 1951с.
  99. Н.Г. Фауна и биология жуков, вредящих сельскохозяйственным культурам в Азербайджане. Баку: Изд-во АН АзССР, 1963.384 с.
  100. Семенов-Тян-Шанский А. П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 16 с.
  101. С.И. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Северного Кавказа. Автореф. дис. .докт. биол. наук. Санкт-Петербург. 1994. 36 с.
  102. С.И. Ландшафтно-биотопическое распределение и экологическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Предкавказья и северных склонов Центрального Кавказа // Энтомол. обозр. 1993. Т. 72. Вып. 1. С. 11−38.
  103. Соболева-Докучаева И.И. О роли массовых видов жужелиц в агробиоценозах нечерноземной полосы // Проблемы почв. зоол. Материалы 4-го Всесоюзн. сов. М., 1972. С. 126−127.
  104. В. Н. Поведение хищных насекомых, как обоснование к применению их для борьбы с вредителями сельского хозяйства. M.-JI. 1948. Сб. тр. ВИЗРа. 1 с. 121−125.
  105. Э. В. О продолжительности выявления антигенов жертвы в теле хищника //Энтомол. Обозр. 1974. Т. 53. Вып. 4. С. 726 731.
  106. С. В. К фауне личинок жесткокрылых Калмыкии //Новые проблемы зоол. науки и их отражение в вузовском преподовании. Тез. докл. Ч. 1. Ставрополь, 1979. с. 124- 135.
  107. С. В. Структура, динамика, пути формирования комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в антропогенных ландшафтах полупустынной зоны Калмыцкой АССР: Автореф. Дис. .канд. биол. наукМ., 1986. 16 с.
  108. К. К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.:Высш. школа, 1971. 424 с.
  109. Д. Н. О некоторых жужелицах рода Dyschirius Воп. (Coleoptera, Carabidae) описанных В. И. Мочульским и И. Пютзейсом
  110. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. 1990. Т. 95. № 6. с. 35 -43. Федоренко Д. Н. Жужелицы группы Dyschirius globosus (Coleoptera, Carabidae) с Дальнего Востока СССР // Зоол журн. 1991. Т. 70. Вып. 1. с. 147−151.
  111. А. И. Влияние антропогенных факторов на видовой и количественный состав жужелиц Дона и Северного Кавказа // Проблемы почвенной зоологии. Мат. IV Всес. совещ. Баку. М.: 1972. с. 142.
  112. А. И. Эколого-фаунистический обзор жужелиц (Coleoptera, Carabidae) обитающих на территории Нижнего Дона и Северного Кавказа: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1975. 26 с.
  113. И. X. Личинки жуков-жужелиц, полезных и вредных в сельском хозяйстве // Учен. зап. МГПИ им. В. И. Ленина, 1985. Т. 124. Вып. 7. с. 4−164.
  114. И. X. Семейство Carabidae жужелиц // Определитель обитающих в почве личинок насекомых / ред. М. С. Гиляров. М.: Наука, 1964. с. 112−195.
  115. И. X. Жизненные формы имаго жужелиц (Coleoptera, Carabidae) // Зоол. журн., 1974. Т. 53. Вып. 5. с. 692 709.
  116. И. X. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) // М.: Наука, 1981.360 с.
  117. И. X. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Московской области и степень её изученности // Почвенные беспозвоночные Московской области. М., 1982. с. 223 226.
  118. И. X. Современное состояние и перспективные направления в развитии учения о жизненных формах в зоологии // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1986. с. 3 10.
  119. И. X., Душенков В. М. Зональные закономерности смены жизненных форм жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1986. с. 32 38.
  120. И. X., Матвеева В. Г. Комплексы жужелиц пойменных лугов в ландшафтных зонах европейской части СССР // Фауна и экология животных. М., 1974. с. 3 7.
  121. . Г. Полевые жужелицы-бегуны и их экономическое значение // ТР. Великолук. с. -х. ин-та, Л., 1967. Вып. 7. с. 169 177.
  122. А. С. Климатическое районирование Ставропольской возвышенности // Ставрополь. 1960. Труды СГНИ. Вып. 18. с. 69 88.
  123. Яблоков-Хнзорян С. M. Жужелицы (Carabidae) 1. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1976. 295. (Фауна Армянской ССР. Насекомые жесткокрылые).
  124. Г. Г. Жуки России, Западной Европы и сопредельных стран. СПб.: Изд-во Девриена, 1905- 1916. 1024 с.
  125. Adams M. Description insectorum novorum Imperii Rossici imprimis Caucasie et Siberiae // Mem. Soc. Imp. Nat. Mose. 1817. T. 5. P. 187 314.
  126. Faldermann F. Species novae Coleopterorum Mongoliae et Sibiriae // Bull. Soc. Nat. Mose., 1833. T. VI. P. 36 72.
  127. Faldermann F. Bereicherung der Kaferkunde des Russischen Reichs // Bull. Soc. Nat. Mose., 1836. Vol 9. P. 351 398.
  128. Fischer-Waldheim M. Entomografia imperii Rossici. Mocqua. 1820 — 1828. Vol. 1. 1820 — 1822. 8, 208 p.- Vol. 2. 1823 — 1824. 20. 264 p.- Vol. 3. 1825- 1828. 8.314 p.
  129. Freude H. Adephaga 1. Krefeld: Goecke&Evers, 1976. 302 s. (Kafer Mitteleuropsa. Bd 2).
  130. Gangibauer L. Revision der caucasischen Plrctes oder Tribax — Arten // Deutsche entomol. Z. 1886. Bd. 30. S. 305 — 336.
  131. Ganglbauer L. Zwei neue Coleopteren // Horae Soc. Entomol. R ss. 1891. T. 25. P. 428−430.
  132. Gersdorf E. Okologisch-faunistische Untersuchungen uber die Carabiden der mecklenburgischen Landschaft// 1937. Zool. Jb. Abt. Okol. Tiere. 70. S. 17−86.
  133. Gottwald J. Revision der Untergattung Cechenochilus Motschulsky (Cechenus Fischer) der Gattung Carabus L. (Coleoptera, Carabidae) //Acta Entomol. bohemosl. 1983. Vol. 80. P. 55 64.
  134. Heydemann B. Zur Systematik und Okologie von Pterostichusd cupreus und coerulescens (Coleoptera, Carabidae) // Bonn. zool. Beitz. 1955. 6. S. 235 -239.
  135. Heike F. Die palaarktischen Amara-Arten des Subgenus Zezea (Coleoptera, Carabidae) // Deutsche Entomol. Z. 1970. Bd. 17 (N. F.) Ht 1−3. S. 119 -214.
  136. Heike F. Neue und wenig bekannte Amara-Arten aus Amerika und Asien (Coleoptera, Carabidae) // Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1990. 66. N 2. S. 195 -292.
  137. Kirchner H. Untersuchungen zur Okologie feldbewohnender Carabiden // Jnaugural des Doktorgrades der Mathematisch-Naturwiss Fakultat der Univ zu Koln, — 1960.171 .Kolenati F. A. Meletemata Entomologica 1, 3, 5. Petropoli: S. п., 1845 -1846.88,44, 169 p.
  138. Kult W. Klic kurcovani brouku celedi Carabidae Ceskoslovenske republiky // Ceskosl. spolecn. entomol., prirucki. Praha: Cesk. Spol. Entomol. 1947. c. 20. 199 s.
  139. Lindroth C. H. Die fennoskandischen Carabidae. Eine tier geographische Studie, 1 3 // Goteborgs K. Vet. och Vitt. Samh. Handl. Ser. B. 1945. Bd. 4. N 1. 709 s.- Bd. 4. N 2. 277 s.-1949. Bd. 4. N3.911 s.
  140. Long Ch. A. Matematical formulax faunal resemblance // Trans. Kansas Acad. A Sei., 1963.66. 1.
  141. Mannerheim C. G. Memoire sur quelques genres et especes de Carabiques // Bull. Soc. Nat. Mose., 1837. Vol. 10. N 2. P. 1 49.
  142. Muller J. Bestimmungstabelle der Bembidion Arten Europas und die mir bekannte Arten aus dem ubrigen palearktischen Faunengetiet // Kolepot. Rundsch. 1922. Bd. 10. S. 33 — 120.
  143. Muller-Motzfeld G. Zur Taxonomie und Philogenie im Bembidion-Subgenus Ocydromus Clairville (Coleoptera, Carabidae) // Entomol. Nachrichten u. Berichte. 1986. Bd 30. Ht. 1. S. 31 40.
  144. Netolitzky F. Bestimmungstabelle der Bembidion Arten des palaarktischen Gebieten // Koleopt. Rundsch. 1942. Bd 28. S. 29 — 124- 1943. Bd 29. S. 1−70.
  145. Reitter E. Bestimmungs Tabelle der flachen kaukasischen Carabus — oder Tribax Arten // Deutsche entomol. Z. 1889. S. 242 — 250.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!