Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Диагностика интраабдоминальных инфекционных осложнений после неотложных операций на органах брюшной полости

Диссертация: Диагностика интраабдоминальных инфекционных осложнений после неотложных операций на органах брюшной полости
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Низкий риск развития послеоперационных интраабдоминальных инфекционных осложнений требует продолжения консервативной терапии. При высоком риске развития послеоперационных интраабдоминальных инфекционных осложнений показано выполнение инвазивного вмешательства: лапароскопии или релапаротомии. У больных, отнесенных в группу «неопределенности», необходимо оценивать дополнительные… Читать ещё >

Диагностика интраабдоминальных инфекционных осложнений после неотложных операций на органах брюшной полости (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ДИАГНОСТИКИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ИНТРААБДОМИНАЛЬНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. КЛИНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА
    • 1. 2. ЛАБОРАТОРНАЯ ДИАГНОСТИКА
    • 1. 3. ИНТЕГРАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ
    • 1. 4. СПОСОБЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
    • 1. 5. ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ
  • ГЛАВА 2. КЛИНИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАЦИЕНТОВ
    • 2. 2. МЕТОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ИНТРААБДОМИНАЛЬНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ
    • 2. 4. МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДАННЫХ
  • ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ПРОГРАММЫ РАННЕЙ ДИАГНОСТИКИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ИНТРААБДОМИНАЛЬНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ И
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ЕЁ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
    • 3. 1. АНАЛИЗ РЕТРОСПЕКТИВНОЙ ГРУППЫ БОЛЬНЫХ
    • 3. 2. СОЗДАНИЕ ДИАГНОСТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ
    • 3. 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДИАГНОСТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ

На современном этапе развития абдоминальной хирургии проблема послеоперационных интраабдоминальных инфекционных осложнений (ПИИО) занимает особое положение. Наряду с совершенствованием хирургической техники, расширением показаний и увеличением объема хирургических вмешательств ПИИО остаются самой частой причиной релапаротомий, составляя в структуре послеоперационных осложнений от 43,7% до 63,8% [15], [35], [60], [77], [79], [83], [90], [94], [114], [118]. Частота развития ПИИО варьирует от 0,78% до 7,3% и зависит не только от характера заболевания, объема первичного оперативного вмешательства, но и от срочности его выполнения [11], [16], [21], [53], [90], [114], [136], [143]. При анализе причин релапаротомий установлено, что до 62,3% осложнений развивается после экстренных операций [51], [90], [112].

Факторы риска развития ПИИО многочисленны. Среди них выделяют:

• пожилой и старческий возраст [6], [54], [61], [138], [149];

• степень тяжести заболевания и наличие осложнений [133],.

138], [157], [174], [185];

• поздняя госпитализация [54], [116], [142];

• продолжительное травматичное оперативное вмешательство.

116];

• выраженность сопутствующей патологии и высокая степень операционно-анестезиологического риска [4], [18], [54].

Особенное значение эта проблема имеет у больных пожилого и старческого возраста, оперированных в экстренном порядке на фоне декомпенсации сопутствующей патологии [14], [54], [138].

Основной причиной неудовлетворительных результатов лечения ПИИО считается несвоевременная диагностика и как следствие запоздалое оперативное вмешательство [58], [74]. Задержка повторной операции отмечается в 50−79% наблюдений [39], [78], [84], [109]. При этом у 49,5% больных клинические проявления неблагополучия в брюшной полости трактуются как неосложненное течение послеоперационного периода, требующее продолжения консервативной терапии [78]. Все это приводит к задержке повторного хирургического вмешательства на 1−5 суток с момента манифестации клинической картины осложнения [1], [121]. Среди этих больных наибольшую группу составляют пациенты, оперированные позже 48 часов, в меньшем количестве — от 24 до 48 часов и от 6 до 24 часов. В единичных наблюдениях релапаротомия выполняется в течение 6 часов с момента появления первых симптомов ПИИО [36], [67], [68]. Оперативное лечение, проведенное в этот срок, считается своевременным [53].

Запоздалое хирургическое вмешательство увеличивает летальность в 4 раза [58]. Ярко прослеживается зависимость показателей неблагоприятных исходов от срока выполнения повторной операции. Своевременная релапаротомия приводит к значительному снижению летальности (Таблица № 1).

Таблица № 1. Зависимость летальности от своевременности выполнения повторного оперативного вмешательства.

АВТОРЫ ЛЕТАЛЬНОСТЬ.

ЗАПОЗДАЛОЕ ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ СВОЕВРЕМЕННОЕ ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ.

Заверный Л.Г. и соавт. [53] 80,3% 20,5%.

Брюсов П.Г. [16] 71,2% 19,4%.

Рамазанов М-З.А. и соавт. [89] 83,4% 29,2%.

Тулузов Э.Г. и соавт. [ 109] 69,0% 31,0%.

Сохраняющийся высокий уровень летальности, достигающий 35 — 80% [31], [66], [97], [134], [135], [168] свидетельствует о необходимости совершенствования диагностических подходов в решении проблемы ГШИО.

Таким образом, одним из основных резервов улучшения результатов лечения этой группы больных является сокращение срока с момента появления первых симптомов ПИИО до выполнения повторного оперативного вмешательства. Решению этого вопроса и посвящено настоящее исследование.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Разработка программы ранней диагностики интраабдоминальных инфекционных осложнений у больных, оперированных на органах брюшной полости в неотложном порядке.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. На основании статистического анализа выделить наиболее информативные клинико-лабораторные показатели, позволяющие на ранних этапах диагностировать развитие послеоперационных интраабдоминальных инфекционных осложнений после неотложных вмешательств на органах брюшной полости.

2. Оценить информативность УЗИ и лапароскопии в ранней диагностике послеоперационных интраабдоминальных инфекционных осложнений и определить оптимальные сроки их наиболее эффективного применения.

3. На основании полученных данных улучшить раннюю диагностику и оптимизировать применение инвазивных лечебно-диагностических методов при послеоперационных интраабдоминальных инфекционных осложнениях.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Впервые на основе изучения динамики клинических и лабораторных признаков у больных с высокой степенью анестезиологического риска после неотложных операций на органах брюшной полости выделена совокупность достоверных показателей, прогностически значимых для диагностики послеоперационных интраабдоминальных инфекционных осложнений, и разработан способ комплексной оценки полученных критериев.

На основании проведенного исследования, помимо больных с высоким и низким риском развития послеоперационных интраабдоминальных инфекционных осложнений, выделена группа «неопределенности», требующая оценки дополнительных критериев и применения инструментальных методов диагностики.

Впервые произведена оценка применения УЗИ и лапароскопии с объективизацией сроков их использования у больных с различным риском развития послеоперационных интраабдоминальных инфекционных осложнений. Доказано, что УЗИ малоинформативно в течение первых 4-х суток после операции, в то время как в более поздние сроки метод позволяет получить объективную информацию. Лапароскопия информативна на протяжении всего послеоперационного периода.

Разработан оригинальный алгоритм комплексной диагностики послеоперационных интраабдоминальных инфекционных осложнений с использованием информативных клинических, лабораторных критериев и инструментальных методов диагностики.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.

Определены критерии и разработан способ их оценки, позволяющий выделить прогностически неблагоприятную группу больных по развитию послеоперационных интраабдоминальных инфекционных осложнений.

Аргументировано сужение показаний к применению инструментальных методов диагностики послеоперационных интраабдоминальных инфекционных осложнений и обоснован выбор способа диагностики, позволяющий использовать имеющиеся методы с максимальной эффективностью.

Разработан и внедрен в практику дифференцированный подход к ведению больных с высоким анестезиологическим риском после неотложных операций на органах брюшной полости в зависимости от риска развития послеоперационных интраабдоминальных инфекционных осложнений.

Полученные результаты дают возможность не только достоверно и на ранних этапах диагностировать ПИИО, но и обоснованно отказаться от инвазивных методов диагностики и релапаротомии.

ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ.

Материалы диссертации внедрены в работу хирургических отделений городской клинической больницы № 31 и кафедры госпитальной хирургии № 2 Российского Государственного Медицинского Университета.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на: международных форумах «Информационные технологии и общество»: 02−09 октября 2004 г. (Турция), 18−25 сентября 2005 г. (Турция), 3−12 апреля 2006 г. (Шри-Ланка) и.

18−25 сентября 2006 г., (Италия) — IV Всероссийской научно-практической конференции «Абдоминальная хирургическая инфекция: перитонит» 29 июня — 1 июля 2005 г. (Москва) — IV Российском конгрессе «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии» 25−27 октября 2005 г. (Москва) — XII съезде хирургов Липецкой области «Актуальные вопросы организации и совершенствования хирургической службы», 20−21 октября 2005 г. (Липецк).

Диссертация апробирована на научной конференции кафедры госпитальной хирургии № 2 и ПНИЛ хирургической гастроэнтерологии и эндоскопии РГМУ и хирургических отделений городской клинической больницы № 31 от 22 июня 2006 года.

ПУБЛИКАЦИИ.

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, из которых 2 — в центральной отечественной печати.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Работа изложена на 175 страницах машинописного текста, иллюстрирована 56 таблицами, 1 диаграммой, 12 гистограммами, 3 схемами и 4 рисунками. Библиография содержит 209 источников, из которых 123 отечественных и 86 зарубежных.

выводы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для своевременного распознавания возникающих интраабдоминальных инфекционных осложнений у больных после неотложных операций на органах брюшной полости, наряду с оценкой клинико-лабораторных показателей, необходимо использовать разработанный диагностический алгоритм.

2. При использовании решающего правила всех больных в зависимости от вероятности возникновения послеоперационных интраабдоминальных инфекционных осложнений следует разделять на 3 группы. При ДК от — 133 до — 1 балла риск развития интраабдоминальных инфекционных осложнений низкийпоказатели ДК от 19 до 215 баллов позволяют считать риск развития интраабдоминальных инфекционных осложнений высокимпри значениях ДК от — 1 до 19 баллов включительно больного следует относить в группу «неопределенности».

3. Низкий риск развития послеоперационных интраабдоминальных инфекционных осложнений требует продолжения консервативной терапии. При высоком риске развития послеоперационных интраабдоминальных инфекционных осложнений показано выполнение инвазивного вмешательства: лапароскопии или релапаротомии. У больных, отнесенных в группу «неопределенности», необходимо оценивать дополнительные клинико-лабораторные критерии и применять инструментальные методы диагностики.

4. Для использования инструментальных методов диагностики с максимальной информативностью необходимо учитывать срок послеоперационного периода. На 1—4-е сутки после операции с целью диагностики интраабдоминальных инфекционных осложнений показано выполнение диагностической лапароскопии, на 5−9-е сутки целесообразно применять УЗИ, результаты которого позволят принять решение о необходимости выполнения инвазивного вмешательства (лапароскопии или релапаротомии).

Показать весь текст

Список литературы

  1. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  2. М.К., Нажмудинов З. З., Абдуллаев У. М. 5,18, Анализ причин релапаротомий в больнице скорой 116 медицинской помощи // Сборник тезисов Междунар. хир. конгресс «Новые технологии в хирургии». 5−7 октября2005г. Ростов-на-Дону. — С. 109.
  3. Г. Л., Бояринцев Н. И. Неотложные 11 релапаротомии //Вестник хирургии. 1979. №.12. — С.21−26.
  4. .И., Казанцев Н. И., Арефьева Е. С., Сало В. Н. 21 Роль определения молекул средней массы у больных в диагностике и лечении гнойно-воспалительных осложнений после операций на печени и поджелудочной железе //
  5. Вестник хирургии. 1992. — Т. 148, №.4. — С. 107−112.
  6. Р.П., Алиев О. М., Прокопец О. Н. // 4 Анестезиология и реаниматология. 1987. — №.3. — С.26−28.
  7. А., Эйзен С. Статистический анализ. Подход с 69 использованием ЭВМ. М.: Мир, 1982. — С.322−354.
  8. И.И. Новые возможности современных способов 4 диагностики, лечения и профилактики гнойных осложненийв абдоминальной хирургии // Медицина и здравоохранение. -М., 1989.-58с.
  9. Н.П., Бабовникова И. Н., Заболотнов Ю. Я., Кнутова 12, 18 Т.В. Перитонит после плановых абдоминальных операций // Вестник хирургии. 1985. № 11. — С.52−54.
  10. Ю.Н., Гужков О. Н. Релапаротомия. Ярославль, 90, 1998.- 120с. 125
  11. Э.А. Обзорное рентгенологическое исследование 30 при диагносике послеоперационного перитонита // Вестник хирургии. 1982. №.4. — С. 136−141.
  12. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  13. Э.А., Дубров Э. Я., Ильницкая Г.И., Нестерова 30, 31,
  14. Е.А., Синякова О. Г. Комплексная лучевая диагностика 33, 35гнойных осложнений в абдоминальной хирургии // Мед. радиология и радиационная безопасность. 1994. №.5. -С.65−69.
  15. Е.М., Толстых Г. Н. Причины послеоперационных 4, 36, перитониов и их профилактика. // Мат. конф. «Перитонит». 70 -Новосибирск. 10−11 октября 1991.-С.7−9.
  16. В.Н. Диагностическая ценность 26, 32 инструментальных методов исследования в определении показаний к релапаротомии после неотложных операций на органах живота. // Автореф.дис. канд.мед.наук. Москва.1997.- 147с.
  17. В.Н., Чуманевич O.A. Диагностика 26,36послеоперационной интраабдоминальной инфекции // Сборник тезисов междунар. хир. конгресса «Новые технологии в хирургии». Ростов-на-Дону. 5−7 октября 2005 г.-С.53.
  18. Б. С. Хачатрян H.H., Демидов Д. А. Абдоминальный 4, 116 сепсис — уточнение понятия и комплекса лечебныхмеропрятий // Сборник тезисов Междунар. хир. конгресса «Новые технологии в хирургии». Ростов-на-Дону. 5−7 октября 2005 г. — С.54.
  19. П.Г., Ефименко H.A. Послеоперационный 4, 5, 11, перитонит актуальная проблема абдоминальной хирургии 20, 23, // Воен-мед. журнал. — 1998. №.9. — С.25−27. 70, 116
  20. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. Вдиссер.
  21. В.М., Перминова Г. И., Комаев С. А. 33 Послеоперационная лапароскопия в диагнос-тике и лечении ранних абдоминальных осложнений // Клиническаяхирургия. 1983. №.4. — С.45−48.
  22. И.В., Каланов Р. Г., Какаулина Л. Н. 32 Ультразвуковой синдром кишечной недостаточности при острых хирургических заболеваниях // Тезисы докладов 3го съезда Росс, ассоц.спец.ультразв.диаг. в медицине. М., 25−28 октября 1999 г. — С.86−87.
  23. A.B. Особенности стратегии и хирургической 25,32 тактики при распространенном послеоперационном перитоните: Автореф.дис. д-ра мед.наук. М, 2004. — 180с.
  24. C.B., Еремеев А. Г., Лебедев C.B. Повторные 4, 70 операции в плановой и экстренной абдоминальнойхирургии // Сборник тезисов Междунар. хир. конгресса «Новые технологии в хирургии». Ростов-на-Дону., 5−7 октября 2005 г.-С. 116.
  25. Р.К., Хан В.П., Хан В.В., Воропаев В. Д. 32, 36 Эхография в диагностике операционных осложнений в абдоминальной хирургии // Тез.докл. 4-го съезда росс.ассоц.спец.ультразв.диаг. в медицине. М., 27−30октября 2003 г. С. 135−136.
  26. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  27. Г. М., Городецкий В. М., Берковский А. Л., Сергеева 22 Е.В., Сперанская Л. Л. Прокалитонин маркер инфекционного воспаления: клиническое значение иобласть применения // Анестезиология и реаниматология. -2003. №.2. С.26−31.
  28. .Р., Голорский В. А., Бурневич С. З., Гельфанд 24 Е.Б., Топазова E.H., Алексеева Е. А. Антибактериальная терапия абдоминальной хирургической инфекции // Пособиедля врачей. Под ред. Савельева B.C. — М., 2000. — 144с.
  29. И.А., Деменюк Д. Г., Дихтенко Г. И., Лысенко Б. Ф., 12, 18, Сакенич П.П., Баштан В. П., Шкурупий A.A., Мякова В. А. 20 Релапаротомия в хирургии желчнокаменной болезни //
  30. Хирургия. 1998. №.1. — С.32.
  31. В.П., Шаров А. И., Архаров A.B. Релапаротомия в 13, 18, абдоминальной хирургии // Сборник тезисов Междунар. 89 хир. конгресса «Новые технологии в хирургии». Ростовна-Дону, 5−7 октября 2005 г. С. 117.
  32. С. Медико-биологическая статистика. М.: 69 Практика, 1999.-459с.
  33. И.В. Дифференциальные УЗ-критерии после- 32 операционного перитонита и кишечной непроходимости // Тезисы докладов 4-го съезд росс.асс. спец.ультразвук.диаг.в медицине. М., 27−30 октября 2003 г. — С. 137−138.
  34. В.К., Ревенко Н. М., Алексеев Е. А., Дубова М. Н. 6 Возможности прогнозирования и профилактики послеоперационных осложнений, приводящих к релапаротомии // Вестник хирургии. 1985. №.1. — С.54−59.
  35. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  36. Е.Г., Коган A.C. Хирургия послеоперационного 20, 31 перитонита. Иркутск, 1996. — 344с.
  37. С.Г., Кривощеков Е. П., Первов В. А. Методы 14 диагностики и определения показаний к повторным операциям при перитоните. Использование лечебной и диагностической техники в медицине. Куйбышев, 1989.1. С.152−155.
  38. Е.В. Вычислительные методы анализа и 69 распознавания патологических процессов. М.: Медицина, 1978.-С.150−172.
  39. О.Н. Релапаротомия при послеоперационных 4, 10, осложнениях: Автореф.дисс.канд.мед.наук. Ярославль, 11, 1997.- 144с. 116
  40. А.Л., Некрасов A.B., Захаров И. Н. Актуальные 5, 18 вопросы релапаротомии // Вестник хирургии. 1992. — №.46. С.39−43.
  41. Д.М., Арслонов A.C., Хамидов А. И., Куликова Ю. Я., 14, 18 Рамазанов М.Р., Меджидов Р. Т. Ранняя релапаротомия //
  42. Вестник хирургии. 1985. -№.8. — С.102−105.
  43. Г. И., Гришин A.B. Пути снижения летальности 5,13, при ургентных заболеваниях органов брюшной полости в 116 группе больных, лечившихся в хирургических отделениях
  44. ЦРБ // Сборник тезисов Междунар. хир. конгресса «Новые технологии в хирургии». Ростов-на-Дону, 5−7 октября 2005 г.-С.120−121.
  45. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  46. А.И., Коновалов Н. И., Макарова Ю. Я. Некоторые 87, 89, вопросы хирургической тактики при послеоперационном 96, перитоните // Вестник хирургии. 1977. — №.8. — С.16−21. 124
  47. И.П., Соболев В. Е. Лапароскопия в раннем 33,36, послеоперационном периоде у больных пожилого и 37 старческого возраста // Хирургия. 2005. — №.3. — С.45−48.
  48. И.П., Соболев В. Е., Андреев Ю. В. Диагностика 33,36 послеоперационного перитонита // Сборник тезисов IV Всерос. научно-практ.конф.РАСХИ «Абдоминальная хирургическая инфекция: перитонит». — М., 29 июня-1 июля2005.-С.ЗЗ.
  49. Г. И., Петренко Г. Д., Михайлец Ю. А., Дуденко В. Г. 33, 34 Экстренная лапароскопия в неотложной хирургии. -Киев: Здоровья, 1991.-С. 176.
  50. В.В., Звягин A.A. Исследование протеина С в 22 процессе объективной оценки тяжести больных // Сборник тезисов IV Всеросс. научно-практ.конф. РАСХИ «Абдоминальная хирургическая инфекция: перитонит».
  51. М., 29 июня-1 июля 2005. С.ЗЗ.
  52. В.В., Звягин A.A., Земляной А. Б. Протеин С в 22 оценке тяжести состояния больных с хирургическимсепсисом // Сборник тезисов Междунар. хир. конгресса «Новые технологии в хирургии». Ростов-на-Дону, 5−7 октября 2005 г. — С.64−65.
  53. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  54. Н.К., Пароваткин М.И, Бедарев C.B., Пчелинцев 32,36 К. Э. Ультразвуковая диагностика послеоперационных внутрибрюшных осложнений // Тезисы докладов 3-й съездросс, асс.спец.ультразв.диаг. в медицине. Москва, 25−28 октября 1999 г.-С.90.
  55. И.А., Гельфанда Б. Р., Шляпникова С. А. 24 Хирургические инфекции. Руководство. СПб.: Питер, 2003.-864с.
  56. H.A. Послеоперационный перитонит 20,23,34, (диагностика и лечение): Автореф. дис. д-ра мед.наук. 87, 89, 96, Москва, 1995.- 180с. 124
  57. В.В. Ранние и поздние послеоперационные 4,11,12, осложнения в хирургии органов брюшной полости. 30, 31, Симферополь, 2000 г. — 687с. 32, 89
  58. Л.Г., Пойда А. И., Тарасов A.A., Мельник В. М., 18 Надев С.С. Показания к релапаротомии и сроки ее выполнения // Клиническая хирургия. 1990, №.4. — С.52−53.
  59. Л.Г., Тарасов A.A., Пойда А. И., Мельник В. М., 4, 5, 10, Надев С.С. Оптимизация диагностики и лечения 18, 27, 70, послеоперационного перитонита // Клиническая хирургия. 90, 116, 1991, №.1. — С.1−4. 125
  60. Л.Г., Пойда А. И., Мельник В. М., Бондаренко 4 Н.Д., Тарасов A.A., Надев С. С. Летальность при неотложной релапаротомии // Вестник хирургии. 1993, №.5−6. — С.56−59.
  61. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  62. A.A. Послеоперационный перитонит. Минск: 64 Наука и техника, 1974.-С. 180.
  63. Н.М. Методы распознавания 27 послеоперационных внутрибрюшных осложнений //
  64. Вестник хирургии. 1989, №.8. — С. 143−146.
  65. И.Д., Василькова З. Ф., Суховеров A.C. Ранняя 5, 36, релапаротомия в хирургии органов брюшной полости // 116 Хирургия. 1994, №.6. — С.23−25.
  66. А.М., Барсуков А. Е., Иванов М. А. Дорофеев Н.Р. 35 Значение мониторинга двигательной активности тонкойкишки в послеоперационном периоде // Вестник хирургии.- 1995, №. 2. С.40−42.
  67. В.Н. Релапаротомия после экстренных операций // 4, 13, Вестник хирургии. 1980, №.3. — С.3−7. 18, 36
  68. В.А., Виноградова Л. Г. Релапаротомии в 4 неотложеной хирургии. Травма груди. Релапаротомия. Радионуклидная диагностика в хирургии // Матер, всерос.конф.хирургов. Пермь, 1985. — С.194−195.
  69. А.П., Холодный, А .Я., Шулева О. В., Быкова Т. В., 23 Походзей И.В. Прогнозирование инфекционныхосложнений у хирургических больных // Вестник хирургии.- 1984. Т. 132, №.2. С.3−6.
  70. Д.И., Шулоренко В. А., Бабин И. А. Показания к 10,14, релапаротомии // Клиническая хирургия. 1990, №. 1. — 331. С. 18−21.
  71. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  72. А.Г., Шуркалин Б. К., Глушков П. С., Андрейцев И. А. 33, 36 Диагностика и лечение послеоперационных внутрибрюшных осложнений // Хирургия. 2003, №.8. — С. 19−23.
  73. А.Г., Андрейцев И. Л., Глушков П. С. Лапроскопия в 36 послеоперационном периоде // Эндосокпическая хирургия.- 2001, №.6. С.28−32.
  74. М.И. Актуальные вопросы классификации лечения 6 распространенного гнойного перитонита // Хирургия.1996, №.5. -С.9−15.
  75. С.П. Клиническая оценка релапаротомии и роль 5, 12, факторов времени в ее исходе при послеоперационном 90, перитоните // Медицинский вестник. 1995, №.1. — С.69−71. 125
  76. С.П., Вайнсбейн И. З., Шор А.Л. Роль фактора 5 времени в исходах релапаротомии при послеоперационном перитоните // Хирургия. 1996, №.5. — С.52−53.
  77. Лещенко И. Г, Панов Ф. И. Критерии ранней диагностики 11 послеоперационного перитонита при повреждениях живота
  78. Хирургия. 1991, №.3. — С.99−102.
  79. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  80. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  81. O.E., Баркалин В. В., Ланщаков В. П., Надров Ю. А. 33 Послеоперационная лапароскопическая санация при распространенном гнойном перитоните // Сов.медицина. -1989, №.5. С.146−148.
  82. М.И., Корякин A.M., Костюченко А. Л. 20 Септический шок. Л.: Медицина, 1980 — 575с.
  83. Н.С. Открытый метод лечения разлитого гнойного 5, 36, перитонита // Вестник хирургии. 1982, №.8. — С.124−127.
  84. А.Н., Сидоренко Н.В. Оценка степени эндогенной 21 интоксикации у больных с распространенным перитонитом
  85. Сборник тезисов Междунар. хир. конгресса «Новые технологии в хирургии». Ростов-на-Дону, 5−7 октября 2005 г. — С.82.
  86. Ю.Б., Щастный А. Т. Неотложная релапаротомия // 13,89 Здравоохранение Беларуси. 1994, №.8. — С.50−53.
  87. Ю.Б., Щастный А. Т., Подолинский С. Г. Ранние 4, 90, релапаротомии — причины и профилактика // Сборник 116, тезисов Междунар. хир. конгресса «Новые технологии в 124 хирургии». Ростов-на-Дону, 5−7 октября 2005 г. — С. 129.
  88. Е.П. Ошибки в диагностике осложнений, 5, 18, требующих выполнения релапаротомии // Хирургия. -1981, 87,89, №.8. С.83−87. 96,124
  89. Г. У., Калаев Т. Н., Пагиева К. Релапаротомия в 11,36 лечении гнойного перитонита // Сборник тезисов
  90. Междунар. хир. конгресса «Новые технологии в хирургии». Ростов-на-Дону, 5−7 октября 2005 г. — С.130.
  91. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  92. К.И., Блувштейн Г. А., Лопатинский Ю. Н. 36, 37 Релапаротомия после экстренных хирургическихвмешательств // Хирургия. 1989, №.12. — С.39−42.
  93. P.A., Дудникова Г. Ю. Релапаротомия (вопросы 5, 14, диагностики и тактики) // Вестник хирургии. 1988, №.7. — 18, 90, С.88−93. 125
  94. А.П., Горшков Ю. В. Релапаротомия в неотложной 12,18 хирургии // Сборник тезисов Междунар. хир. конгресса
  95. Новые технологии в хирургии". Ростов-на-Дону, 5−7 октября 2005 г. — С. 132−133.
  96. Р.В. Возможности видеолапароскопических 33 вмешательств в лечении распространенного перитонита: Автореф.дис. канд мед.наук. Москва, 2003 — 144с.
  97. А.П., Бобров O.E., Ткаченко A.A. 30, 31, Релапаротомия. Киев. 2001. — 360с. 32, 36
  98. О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. 69 Применение пакета прикладных программ STASTISTICA.
  99. М.: Медиа Сфера, 2003. 312с.
  100. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  101. Рамазанов М-З.А., Магомедов М. Г., Магомаев М. Ш., 5,116 Ахмедов М. С. Релапаротомия в лечениипослеоперационных осложнений // Сборник тезисов Междунар. хир. конгресса «Новые технологии в хирургии».- Ростов-на-Дону, 5−7 октября 2005 г. С.134−135.
  102. В.В., Муламбетов Д. Я., Плюснин Б. И. 4, 70 Повоторные хирургические вмешательства после операцийна органах брюшной полости // Вестник хирургии. 1982, №.6.-С.125−129.
  103. Г. В., Лаберко Л. А., Семенова Т.В., Оболенский 21, 25
  104. B.Н., Плотников A.A. Ранняя диагностика гнойно-септических осложнений распространенного перитонита // Сборник тезисов Междунар. хир. конгресса «Новые технологии в хирургии». Ростов-на-Дону, 5−7 октября 2005 г. — С.89.
  105. Г. Е., Струтынский A.B. Лабораторная и 20 инструментальная диагностика заболеваний внутренних органов. М.: Бином, 1999. — 621с.
  106. Р. Справочник по непараметрической статистике. 69 Современный подход. М.: Финансы и статистика, 1982.1. C.345.
  107. B.C., Гологорский В. А. Релапаротомия в 4,10, неотложной хирургии // Хирургия. 1987, №. 1. — С.9−14. 16, 37,90, 116, 125
  108. В.П., Королёва Т. В., Коровин А.Я. О 26, 90, прогнозировании показаний к выполнению релапаротомии 125
  109. Сов. Медицина. 1982, №. 7, С.33−37.
  110. A.C., Абдуллаев С. А. Релапаротомия при 32 продолжающемся перитоните // Сборник тезисов
  111. Междунар. хир. конгресса «Новые технологии в хирургии».- Ростов-на-Дону, 5−7 октября 2005 г. С. 136−137.
  112. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  113. М.Г., Аничкин В. В. Послеоперационные осложнения 6,11 в абдоминальной хирургии. Беларусь. — Минск. 1986.186с.
  114. A.M., Звягин A.A., Слепнев С. Ю. Системы 24 объективной оценки тяжести состояния больных. Часть 1 // Хирургия. 2002, №.9. — С.51−57.
  115. A.M., Звягин A.A., Слепнев С. Ю. Системы 24 объективной оценки тяжести состояния больных. Часть II // Хирургия. 2002, №.10. — С.60−69.
  116. A.M. Объективизация оценки состояния больного и 26, 90 диагностика ранних осложнений после неотложных оперативных вмешательств на органах брюшной полости // Автореф. дисс. канд. мед.наук. Киев, 1983. — 180с.
  117. З.М., Толилов С. Л., Жижин Ф.С. Диагностика и 35 профилактика несостоятельности швов при резекции кишки
  118. Вестник хирургии. 1986, №.7. — С.96−98.
  119. С.С., Блувштейн Г. А., Додин C.B., Еременко 21 С.М. Пути прогнозирования и профилактики гнойных осложнений внутрибрюшных операций // Вестникхирургии. 1994, №.5−6. — С.50−54.
  120. В.Е., Дуданов И. П., Алонцева H.H., B.C. Богданов. 33 Роль лапароскопии в диагностике и лечении арнних послеоперационных осложнений // Вестник хирургии.2005, №.3. С.95−99.
  121. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  122. В. П. Рубан В.Н. Причины и результаты ранних 11, 14, релапаротомий // Вестник хирургии. 1986, №.9. — С.121- 36 124.
  123. В.М., Верзакова И. В., Каланов Р. Г., Кунафин 32 М.С., Какаулина Л. Н. Ультразвуковое исследование убольных с перитонитом // Хирургия. 2000, №.1. — С.22−24.
  124. М.Е. Лапороскопия в диагностике и лечении 33,34 острой спаечной тонкокишечной непроходимости // Дис. канд.мед.наук. М., 2000. — 156с.
  125. И.П., Беломар И. Д., Отурин Е. П. Ранняя спаечная 35 непроходимость кишечника. Киев: Здоровья, 1991.1. С. 136.
  126. Э.Г., Ерохина Е. А., Шишкина Г. А., Алиев К.Н., 5,11,
  127. Д.А. Релапаротомия в хирургии рака толстой кишки 116 // Сборник тезисов междунар. хир. конгресса «Новые технологии в хирургии». Ростов-на-Дону, 5−7 октября 2005 г.-С. 141.
  128. А.П., Шуркалин Б. К., Кригер А. Г., Горский В. А. 36 Оптимизация выработки показаний к релапаротомии // Сборник тезисов Междунар. хир. конгресса «Новые технологии в хирургии». Ростов-на-Дону, 5−7 октября2005г.-С. 142.
  129. П.И., Касаткина Ю. П., Лукиных Г. И. Ранние 4, 21релапаротомии и иммунный статус больных // Сборник тезисов Междунар. хир. конгресса «Новые технологии в хирургии». Ростов-на-Дону, 5−7 октября 2005 г. — С. 144.1. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ
  130. Д.Х. Патофизиология органов пищеварения. СПб.: Бином, Невский диалект, 1997. 286с.
  131. И.А., Сигуа Б. В., Михайлов А.П., Данилов
  132. A.M., Губков И. И. Релапаротомии в хирургии проксимального отдела желудочно-кишечного тракта // Сборник тезисов Междунар. хир. конгресса «Новые технологии в хирургии». Ростов-на-Дону, 5−7 октября 2005 г.-С.146−147.
  133. .Р. Диагностика и лечение нарушений моторно- 35 эвакуаторной функции желудка и кишечника в послеоперационном периоде // Клиническая хирургия.1986, №.1. -С.12−14.
  134. A.A., Зайцев В. Т., Дуденко Ф. И. Веллер Д.Г., 4, 10, Усиков Ф.Ф., Логачев В. К., Османов Р. И., Гусак И. В., Саенко 11,18
  135. B.Ф., Хохоля В. П., Ващенко А. Е. Неотложная релапаротомия // Методические рекомендации. Киев, 1984. — 25с.
  136. B.C. Хореев Г. Н., Сотниченко Б.А. Классификация 12, 13, послеоперационных перитонитов и тактика при их лечении 90,
  137. Вестник хирургии. 1976, №.11.- С.56−59. 124
  138. Г. П. Послеоперационный перитонит как причина 4, 116 релапаротомии // Матер, первый белорус, междунар. конгресса хир. Витебск, 1996. — С.354−356.
  139. И.А., Шеху М. Д. Диагностика и оперативное 11 лечение послеоперационного перитонита // Вестникхирургии. 1996, №.2. — С.114−116.
  140. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  141. .К., Кригер А. Г., Линденберг А. А., Мехтиев 5,18, Р.И. Диагностика и лечение послеоперационного 116 перитонита // Хирургия. 1987, №. 1. — С.87−90.
  142. .К., Фаллер А. П., Горский В. А. Ранняя 36 диагностика послеоперационного перитонита // Тезисы докладов Первого конгресса моек. хир. «Неотложная и специализированная хирургическая помощь». М., 19−21мая 2005 г. -М.: Геос, 2005. С. 163.
  143. А.И., Багдасарова Е. А., Абагян А. Э., Тавадов 24 А.В., Саргсян А. Р. // Сборник тезисов Междунар. хир. конгресса «Новые технологии в хирургии». Ростов-на-Дону, 5.7 октября 2005 г. С. 108.
  144. Y., Sato Т., Kotanagi Н., Yamamoto Y., Nakae H. 24 Treatment of multiple organ failure through sepsis by surgeryand blood purification // Ther. Apher. Dial. 2004, Jun. — 8(3). -P.185−189.
  145. Barie P. S., Hydo L.J., Eachempati S.R. Longitudinal outcomes 24 of intra-abdominal infection complicated by critical illness //
  146. Surg. Infect. (Larchmt.). 2004 Winter. — 5(4). — P.365−373.
  147. Berger D., Buttenschoen K. Management of abdominal sepsis // 24 Langenbecks. Arch. Surg. 1998 Mar. — 383(1). — P.35−43.
  148. Bosscha K., Reijnders K., Hulstaert P.F., Algra A., Van Der 24 Werken C. Prognostic scoring systems to predict outcome in peritonitis and intra-abdominal sepsis // Br. J. Surg. 1997 Nov.- 84(11).-P.1532−1534.
  149. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  150. Botsford T.W., Wilson R.E. The acute abdomen // Saunders 10,11 Company. Philadelphia. 1977. — 325p.
  151. Branicki F.J. Abdominal emergencies: diagnostic and 37 therapeutic laparoscopy // Surg. Infect. (Larchmt.). 2002 Fall.- 3(3). P.269−282.
  152. Bruch HP, Woltmann A, Eckmann C. Surgical management of 11 peritonitis and sepsis. // Zentralbl. Chir. 1999. — 124(3).1. P. 176−80.
  153. Brunkhorst F.M., Karzai W., Reinhart K. Diagnostic approach 12 to sepsis state of the art // Zentralbl. Chir. — 2002, Mar.127(3).-P.165−173.
  154. Bufalari A., Giustozzi G., Moggi L. Postoperative intra- 4 abdominal abscesses: percutaneous versus surgical treatment // Acta.Chir.Belg. 1996, Sep.-Oct. — 96(5). — P. 197−200.
  155. Bunt T.J. Non-directed relaparotomy for intra-abdominal sepsis 6 // Am. Surg. 1986, Jun. — 52(6). — P.294−298.
  156. Butler J.A., Huang J., Wilson S.E. Repeated laparotomy for 6 postoperative intra-abdominal sepsis // Arch.Surg. 1987.1. Vol. 22, N6. P.702−706.
  157. Ching S.S., Muralikrishnan V.P., Whiteley G.S. Relaparotomy: 4,70 a five-year review of indications and outcome // Int. J. Clin.
  158. Pract. 2003 May. 57(4). — P.333−337.
  159. A., Akinci E., Erbay A., Balaban N., Bodur H. 24 Evaluation of risk factors for mortality in intensive care units: a prospective study from a referral hospital in Turkey // Am.J.Infect.Control. 2005, Feb. — 33(1). — P.42−47.
  160. D., Pezikis A., Mellssas J., Parekh D., Pickles G. 4, 116 Factors influencing the morbidity of colostomy closure //
  161. Amer.J.Surg. 1988. — Vol.155, N4. — P.594−596.
  162. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  163. Engelmann L., Petros S. Identification of patients suitable for 22 therapy with activated protein C. // Anaesthesist. 2006 Mar.1. P.22.
  164. Fry D.E. Peritonitis // Future Publishing Company, Inc. New 4, 10, York,-1993.-327p. 19,20,30, 32
  165. Garcia Iniguez J.A., Orozco C.F., Mucino Hernandez M.I., 4, 70 Ortega A.L., Trabaldo S.S., Cortes Flores A.O., Hermosillo
  166. Sandoval J.M., Ojeda A.G. Complications of the management of secondary peritonitis with contained-open abdomen. Comparison of the Bogota’s bag vs polypropylene mesh. // Rev. Gastroenterol. Мех. 2004, Jul-Sep. — 69(3). — P. 147−55.
  167. Gendrel D., Bauchon C. Procalcitonin. Review // Pediatr. Infect. 22 Dis. J. 2002, №. 19. — P.579−588.
  168. Hantke M., Holzer K., Thone S., Schmandra Т., Hanisch E. The 24 SOFA score in evaluating septic illnesses. Correlations with the MOD and APACHE II score. // Chirurg. 2000, Oct. — 71(10).- P.1270−1276.
  169. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  170. Holzheimer R.G., Gathof В. Re-operation for complicated 24 secondary peritonitis how to identify patients at risk forpersistent sepsis // Eur.J. Med. Res. 2003, Mar 27. — 8(3). -P.125−134.
  171. Hoogewoud H.M., Rubli F., Terrier F., Hassler H. The role of 35 computerized tomography in fever, septicemia and multipleorgan failure after laparotomy // Surg. Gynec. Obstet. 1986. -Vol. 162, N 6. — P.539−543.
  172. Hutchins RR, Gunning MP, Lucas DN, Allen-Mersh TG, Soni 4 NC. Relaparotomy for suspected intraperitoneal sepsis after abdominal surgery // World J.Surg. 2004 Feb. — 28(2).1. P.137−141.
  173. Kalfarentzos F.E., Dougenis D.V., Cristopoulos D.C., Spiliotis 24, 90, JD, Williams M, Androulakis J. Prognostic criteria in intra- 125 abdominal sepsis // Int.Surg. 1987 Jul-Sep. — 72(3). — P. 185 187.
  174. A., Mirkovic D., Stankovic N., Nikolic V., 22 Jeremic V., Radenkovic D., Stefanovic B. Disturbances ofprotein С activity in abdominal sepsis: diagnostic and predictive importance. // Vojnosanit. Pregl. 2004, Nov.-Dec. — 61(6). -P.599−606.
  175. Kermarrec N., Selloum S., Plantefeve G., Chosidow D., Paoletti 22 X., Lopez A., Mantz J., Desmonts J.M., Gougerot-Pocidalo
  176. Kirshtein В., Roy-Shapira A., Lantsberg L., Mandel S., 33, 34 Avinoach E., Mizrahi S. The use of laparoscopy in abdominal emergencies // Surg.Endosc. 2003 Jul. — 17(7). — P. l 118−1124.
  177. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  178. Kleinhaus U., Goldsher D., Kaftori J .К: Computed tomographic 35 diagnosis of abdominal abscesses // Radiologe. 1982 May. -22(5):230−4.
  179. Knaus W., Drapper E" Wagner D. et al. The APACHE И: a 23, 24 severity of disease classification system. // Crit. Care. Med.1985, Vol.13.-P.818−829.
  180. Knaus W., Duglas D., Wagner D. The APACHE III Prognostic 23, 24 System: Risk prediction of Hospital Mortality for Critically ill Hospitalized Adults//Chest. 1991, Vol 100.-P. 1619−1636.
  181. Kocak I., Ustun C., Emre В., Uzel A. Antibiotics prophylaxis in 4 laparoscopy // Ceska.Gynekol. 2005 Jul. — 70(4). — P.269−272.
  182. Kok K.Y., Yapp S.K. Laparoscopic drainage of postoperative 33, 34 complicated intra-abdominal abscesses // Surg. Laparosc.
  183. Endosc. Percutan. Tech. -2000, Oct. 10(5). P. 311−313.
  184. Koperna Т., Schulz F. Relaparotomy in peritonitis: prognosis 24 and treatment of patients with persisting intraabdominalinfection // World J.Surg. 2000, Jan. — 24(1). — P.32−37.
  185. Koperna Т., Schulz F. Prognosis and treatment of peritonitis. Do 24 we need new scoring systems? // Arch.Surg. 1996, Feb.131(2).-P.180−186.
  186. Korobkin M., Callen P.W., Filly R.A., et al. Comparison of 35 computed tomography, ultrasonography, and gallium-67scanning in the evaluation of suspected abdominal abscess // Radiology. 1978 Oct. — 129(1). — P.89−93.
  187. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  188. Krenzien J., Lorenz W. Scoring systems for severe intra- 24 abdominal infections // Zentralbl.Chir. — 1990 — 115(17). —1. P. 1065−1079.
  189. Kumar P. S., Rao C.S. Prognosis in intra-abdominal sepsis // 24 Indian J. Gastroenterol. 1995 Jan. — 14(1). — P.8−10.
  190. Le Gall J.-P./Lemeshow S., Saulnier F. A new simplified acute 23 physiology score (SAPS II) based on a European /North
  191. American multi-center study // JAMA. 1993. Vol 270. -P.2957−2963.
  192. Lerer S., Romano Т., Denmark L: Gallium-67-citrate scanning 35 in tuberculous peritonitis // Am. J. Gastroenterol. 1979 Mar. -71(3). -P.264−268.
  193. Makela J., Kairolecoma M.J. Relaparotomy for postoperative 6 itraabdominal sepsis in Joundiced patients // Br. J. Surg. 1988,75.-P.l 157−1159.
  194. M.L., Chiumello D., Pelosi P., Bihari D., Innes R., 24 Ranieri V.M., Del Turco M., Wilmer A., Brienza N., Malcangi
  195. Marshall J.C. et al. Multiple organ dysfunction score // Crit. 24 Care. Med. 1995, Vol. 23. -P.1638−1652.
  196. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  197. Maruna P., Gurlich R., Frasko R., Rosicka M. Ghrelin and leptin 22 elevation in postoperative intra-abdominal sepsis //
  198. Eur.Surg.Res. 2005 Nov-Dec. — 37(6). — P.354−359.
  199. McCrory C., Crowley K. Is repeat laparotomy of value in 11 patients with suspected intra-abdominal sepsis in the intensivecare unit? // Ir.J.Med.Sci. 1997 Apr-Jun. — 166(2). — P.88−91.
  200. McGilvray I.D., Rotstein O.D. Management of infection in the 22 surgical patient: an update // Surg. Technol. Int. 2003. — 11.— P.39−43.
  201. McQuaid K.R. Diseases of the peritoneum. In: Tierney LM, 4 McPhee SJ, Papadakis MA, eds. Current Medical Diagnosis and Treatment // New York, NY: McGraw Hill Professional Publishing. -1999. -P.558−563.
  202. Moir C., Robins R. E: Role of ultrasonography, gallium 35 scanning, and computed tomography in the diagnosis of intraabdominal abscess // Am.J.Surg. 1982 May. — 143(5). — P. 582−585.
  203. Montravers P., Lepers S., Popesco D. Postoperative 19, 22 management. Critical care in intra-abdominal infection aftersurgical intervention. // Presse. Med. 1999, Jan.30. — 28(4). -P. 196−202.
  204. Mulari K., Leppaniemi A. Severe secondary peritonitis 10 following gastrointestinal tract perforation // Scand.J.Surg. -2004.- 93(3). -P.204−208.
  205. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  206. Mulier S., Penninckx F., Verwaest С., Filez L., Aerts R., Fieuws 24 S., Lauwers P. Factors affecting mortality in generalized postoperative peritonitis: multivariate analysis in 96 patients //
  207. World J.Surg. 2003 Apr. — 27(4). — P.379−384.
  208. Mustard R.A., Bohnen J.M., Haseeb S., Kasina R. C-reactive 22 protein levels predict postoperative septic complicatins/ // Arch.
  209. Surg. 1987, Vol.122. — Jan. — P.69−73.
  210. Norwood S.H. et al. Abdominal C.T. scanning in critically ill 35 surgical patients // Ann. Surg. 1985, Vol.202, N 2. — P. 166 175.
  211. Novotny A., Emmanuel K., Bartels H., Siewert J.R., Holzmann 22 B. Indicators for early prediction of outcome in sepsis. //
  212. Chirurg. 2005 Sep. — 76(9). — P.837−844.
  213. O’Sullivan G.C., Murphy D, O’Brien M.G., Ireland A. 33, 34 Laparoscopic management of generalized peritonitis due toperforated colonic diverticula // Am.J.Surg. 1996, Apr. -171(4).-P.432−434.
  214. F., Doglietto G.B., Alfieri S., Piccioni E., Sgadari A., 24 Gui D., Crucitti F. Prognosis in intra-abdominal infections. Multivariate analysis on 604 patients. Arch Surg. 1996 Jun-131(6). -P.641−5.
  215. Paik P. S., Towson J.A., Anthone G.J., et al: Intra-Abdominal 4,33 Abscesses Following Laparoscopic and Open Appendectomies
  216. J. Gastrointest. Surg. 1997, Mar. — 1(2). — P. 188−193.
  217. Y., Frileux P., Schmitt G., Dehni N., Ollivier J.M., Pare R. 24 Management of postoperative peritonitis after anterior resection: experience from a referral intensive care unit // Dis. Colon.
  218. Rectum. 2000, May. — 43(5). — P.579−587- discussion 587−9.
  219. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  220. Perez J., Rivera J.V., Bermudez R.H. Peritoneal localization of 35 gallium-67 // Radiology. 1977, Jun. — 123(3). — P.695−697.
  221. Rakic M., Popovic D., Rakic M., Druzijanic N., Lojpur M., Hall 24 B.A., Williams B.A., Sprung J. Comparison of on-demand vs planned relaparotomy for treatment of severe intra-abdominal infections // Croat Med. J. 2005, Dec. — 46(6). — P.957−963.
  222. Rau В., Kruger C.M., Schilling M.K. Procalcitonin: improved 22 biochemical severity stratification and postoperative monitoringin severe abdominal inflammation and sepsis // Langenbecks. Arch. Surg. 2004 Apr. — 389(2). — P. 134−144.
  223. Rosin D., Zmora O., Khaikin M., Bar Zakai В., Ayalon A., 34 Shabtai M. Laparoscopic management of surgical complicationsafter a recent laparotomy // Surg. Endosc. 2004, Jun. — 18(6). -P.994−996.
  224. Sawyer R.G., Rosenlof L.K., Adams R.B., et al: Peritonitis into 24 the 1990s: changing pathogens and changing strategies in the critically ill // Am.Surg. 1992, Feb. — 58(2). — P.82−87.
  225. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ Стр. вдиссер.
  226. Schein М., Wittmann D.H., Holzheimer R., Condon R. E: 22 Hypothesis: compartmentalization of cytokines in intraabdominal infection // Surgery. 1996, Jun. — 119(6).1. P.694−700.
  227. Simon G.L., Geelhoed G.W. Diagnosis of intra-abdominal 35 abscesses. A review. // Am Surg. 1985, Aug. — 51(8). — P.431 436.
  228. Steinbach J. J: Abnormal 67Ga-citrate scan of the abdomen in 35 tuberculous peritonitis: case report. // J. Nucl. Med. 1976, Apr. -17(4). — P.272−273.
  229. Svistunenko D.A., Davies N., Brealey D., Singer M., Cooper 35 C.E. Mitochondrial dysfunction in patients with severe sepsis:
  230. An EPR interrogation of individual respiratory chain components // Biochim. Biophys. Acta. 2006, Mar 30.
  231. Taourel P, Baron MP, Pradel J, et al. Acute abdomen of 35 unknown origin: impact of CT on diagnosis and management // Gastrointest Radiol. 1992 Fall. — 17(4). — P.287−291.
  232. Targarona E.M., Rodriguez M., Camacho M., Balague C., Gich 22 I., Vila L., Trias M. Immediate peritoneal response to bacterial contamination during laparoscopic surgery // Surg Endosc.2006, Feb. 20(2). — P.316−221.
  233. Van Goor H. Interventional management of abdominal sepsis: 11 when and how // Langenbecks. Arch. Surg. 2002, Oct. -387(5−6).-P.191−200.
  234. Vinsent J., Moreno R., Takala J., Willats S. The SOFA (sepsis- 24 related organ failure assessment) score to describe organ dysfunction/failure // Int. Care. Med. 1996, Vol 22. — P.707 710.
  235. Vinsent J.-L. Organ dysfunction as an outcome measure: The 24 SOFA Score // Sepsis. 1997, Vol.1 (1). — P.53−54.1. НАИМЕНОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИИ
  236. Vosylius S., Sipylaite J., Ivaskevicius J. Sequential organ failure assessment score as the determinant of outcome for patients with severe sepsis // Croat Med.J. 2004, Dec. — 45(6). — P.715−720.
  237. Vyhnanek F., Prochazka M., Ryska M. et al. Soucazne moznosti v diagnostica a terapii nitrobrisnich hliz // Pozhl. Chir. 1985. Vol. 64, №.10. -P.649−657.
  238. Waclawiczek H.W., Schneeberger V., Bekk A., Dinnewitzer A., Sungler P., Boeckl O. Value of diagnostic laparoscopy and minimal invasive procedures in acute abdomen. // Zentralbl. Chir. 1997.- 122(12).-P.l 108−1112.
  239. White T.T., R Cameron Harrison. Postoperative gastrointestinal surgery // Little, Brown and Company. Boston 1977. — 304p.
  240. Wroblicka J.T., Kuligowska E. One-step needle aspiration and lavage for the treatment of abdominal and pelvic abscesses. AJR Am.J.Roentgenol. 1999, Jan. — 172(1). — P.241−242.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!