Викторианская Англия в оценках российских либералов и демократов 50-60-х годов XIX века

Актуальность темы

исследования.

История России на редкость богата межнациональными и межгосударственными связями. Среди них важное место занимают контакты с Великобританией. Особый период в истории двух стран составили 50−60-е гг. XIX века, когда взаимоотношения России и Англии носили сложный, подчас драматический, но одновременно и насыщенный яркими событиями характер. С одной стороны, наблюдалось сотрудничество русских и англичан в экономической, научно-технической и культурной сферах. С другой — резко обострились отношения двух государств на международной арене, что выразилось как в прямых военных столкновениях в ходе Крымской войны (1853−1856гг.), так и в длительном дипломатическом и экономическом соперничестве в Афганистане, Персии и Средней Азии. Все эти моменты тщательно исследованы отечественными и зарубежными историками.

Однако проблема восприятия Англии в России 1850−1860-х гг. не нашла достаточно полного освещения в исторической науке. Более подробное изучение этого вопроса представляется важным по ряду причин. Как известно, в условиях преди пореформенной России поиск положительных примеров развития, восприятие западных образцов становились важным фактором внутриполитической жизни страны В частности, проблема возможности использования опыта Англии в процессе модернизации являлась предметом дискуссий в либеральных и демократических кругах общества на протяжении всего рассматриваемого периода. Поэтому исследование особенностей преломления английских политических, экономических и социальных институтов в либеральной и демократической мысли могло бы привнести новый аспект в изучение данных направлений общественного движения России второй половины XIX века.

1 См.: Медушевский А. Н. Реформы в России Х1Х-ХХ веков: западные модели и русский опыт // Отечествен ная история. 1996. № 2. С. 202−207.

Одновременно актуальность работы определяется внешнеполитическими потребностями современной России: необходимостью ее интеграции в европейское сообщество, установления и развития конструктивного диалога со странами Запада. Здесь одной из важнейших предпосылок выступает фактор отношения к ним российского общества. По мнению отечественного историка и политолога Г. Г. Дилигенского, этот фактор является «культурным феноменом» и «отражает не только актуальный, но и прошлый опыт» Поэтому его конкретная реализация во многом зависит от осознания исторического наследия восприятия русскими западных стран и народов, чему и должны способствовать подобные исследования.

В последние годы наблюдается активизация русско-английских контактов. В настоящее время благоприятные моменты во взаимоотношениях двух стран явно превалируют. Это наглядно подтвердилось в ходе мероприятий 2003 г., посвященных 450-летию установления дипломатических связей между Россией и Англией. Многочисленные обмены визитами, выставки, конференции, публикации выявили богатые традиции и высокий потенциал взаимоотношений. При этом проявления обоюдной нетерпимости полностью не изжиты и периодически дают о себе знать. На наш взгляд, нейтрализовать их воздействие вполне возможно. Конкретно-исторические исследования особенностей формирования образа Англии и англичан в российском обществе выявляют истоки и механизмы образования негативных стереотипов восприятия и тем самым способствуют их постепенному преодолению. В свою очередь, изучение и пропаганда исторических примеров позитивного восприятия Англии в России ведут к улучшению взаимопонимания на современном этапе, помогают выработке культуры толерантного общения.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования выступает общественное мнение России 50−60-х гг. XIX века.

1 Днлигенский Г. Г. «Запад» в российском общественном сознании // Общественные науки и современность. 2000. № 5. С. 5.

Предметом исследования являются образ викторианской Англии и источники его формирования в либеральных и демократических кругах российского общества рассматриваемого периода. Оценки Англии русскими консерваторами не нашли отражения в диссертации. Это обусловлено тем, что представители либерального и демократического спектров общественного мнения России являлись наиболее заинтересованными в прогрессивных преобразованиях и, соответственно, в поиске и изучении иностранных образцов развития. В результате именно в их работах преломление опыта Англии получило яркое и содержательное воплощение.

Хронологические рамки исследования.

Хронологические рамки исследования охватывают 50−60-е гг. XIX века. Они составили особый, переходный, период в истории России. Его начало ознаменовалось обострением кризиса крепостнического строя, а последовавшее поражение в Крымской войне обнажило глубину отставания Российской империи от ведущих европейских держав и фактически привело к краху николаевской системы. Эти события вызвали широкий общественный резонанс, заставили заговорить о необходимости перемен, модернизации страны. Со второй половины 1850-х гг. правительство Александра II переходит к разработке, а затем и к проведению отдельных либеральных реформ.

Отмеченные процессы находили непосредственное отражение в общественном мнении России. В рукописных сочинениях современников, на страницах периодики обсуждались проблемы причин внутреннего кризиса, путей и методов преобразований, возможности использования опыта развитых стран Запада. Вопрос «западных образцов» в рассматриваемый период приобрел характер одного из наиболее дискутируемых в либеральных и демократических кругах российской общественной мысли. Это активизировало их внимание к ведущим европейским странам и, прежде всего, к викторианской Англии, что отразилось как в специальных публикациях, так и в дневниках, письмах современников. Они стремились познакомиться с особенностями развития государства, повсеместно считавшегося в то время политическим, экономическим и общественным образцом, и определить возможности и перспективы реализации английского опыта в процессе модернизации Российской империи. Причем, деятели либеральной и демократической общественности, исходя из собственного видения насущных проблем страны и способов их решения, вкладывали в восприятие английской жизни различные смысловые доминанты. Поэтому именно в 1850—1860-е гг. образ Англии в российском общественном мнении приобретает многоаспектное и одновременно остро дискуссионное содержание.

Историография проблемы.

Вопросы происхождения и функционирования представлений, которые складываются у одного народа о другом, давно привлекают внимание ученых. Впервые задачи изучения восприятия нациями друг друга были поставлены в первой четверти XX века в работах американского социолога У.Липпмана. Он ввел в научный оборот понятие «стереотип» и заложил теоретические основы его изучения В последующие годы вопросы взаимовосприятия культур получили широкую разработку в трудах западных ученых: К. Боулдинга, Г. Келмана, Д. Левина, Г. Олпорта и пр. Их исследования составили основу динамично развивающегося направления мировой науки -«имэджинологии».

В России проблемы имэджинологии рассматривались в работах Г. Д. Гачева, Е.В.Егоровой-Гантман, Л. А. Зака, A.B.Павловской, К. В. Плешакова, С. В. Чугрова 2. Ими выявлены механизмы формирования и функционирования различных форм этнических представлений в общественном сознании, определена их роль в межгосударственном общении.

В последние 10−15 лет имэджинологическое направление активно разрабатывается в российской исторической науке. Существуют междисципли.

1 См.: Lippman W. Public Opinion. N.Y., 1922.

2 См.: Гачев Г. Д. Национальные образы мира. М., 1998; Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К. В. Концепция образа и стереотипа в международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения. 1988. № 12. С. 19−33- Зак Л. А. Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы. М., 1976; Павловская A.B. Этнические стереотипы в свете межкультурной коммуникации // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 1998. № 1. С. 94−104- Чугров C.B. Идеологемы и внешнеполитическое сознание // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 2. С. 38−48- Он же. Этнические стереотипы и их влияние на формирование общественного мнения // Там же. № 1. С. 41−53. нарные семинары при Российском государственном гуманитарном университете и Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова. В 1992 г. по инициативе Центра по изучению отечественной культуры Института российской истории РАН под руководством А. В. Голубева была создана группа по исследованию международных культурных связей России. С 1994 г. проводятся ежегодные «круглые столы», посвященные проблемам истории контактов и взаимовосприятия России и мира. На основе их материалов вышло несколько сборников статей В русле данного направления исторической науки написаны отдельные монографии, среди которых можно выделить работы А. Н. Зашихина, С. В. Оболенской, А. В. Павловской, О. В. Чернышевой 2. Появились первые диссертационные исследования (Е.В.Жарких, О. Ю. Казаковой, С.В.Литвинова) 3. Они предоставили ценные теоретические и методологические ориентиры на пути разработки темы нашей диссертации.

В исторической науке отсутствуют специальные комплексные исследования, посвященные источникам формирования и содержанию образа викторианской Англии в либеральных и демократических кругах общественного мнения России 1850−1860-х гг. Однако имеется ряд работ, в которых затрагивались отдельные аспекты заявленной проблематики.

Так, еще в 1912 г. известный российский ученый М. М. Ковалевский в статье «Начало русско-английского сближения» немалое место уделил анализу восприятия русскими британских общественно-политических институ.

1 См., например: Россия и внешний мир: диалог культур. М., 1997; Россия и Европа в XIX—XX вв.: проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. М., 1996; Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Вып. 1−2. M., 2000,2002.

2 См.: Зашихин А. Н. «Глядя из Лондона». Россия в общественной мысли Британии. Вторая половина XIXначало XX в. Очерки. Архангельск, 1994; Оболенская C.B. Германия глазами русских (XIX век). М., 2000; Павловская A.B. Россия и Америка. Проблемы общения культур. Россия глазами американцев. 1850−1880-е годы. М., 1998; Чернышева О. В. Шведский характер в русском восприятии (по свидетельствам XIX—XX вв.). M., 2000.

3 См.: Жарких Е. В. Германия и немцы глазами русских в конце XIX — начале XX веков: социально-экономические аспекты восприятия. Дисс. к.и.н. Орел, 2005; Казакова О. Ю. Америка и американцы в оценке русского общества (конец 1850-х — 1867 г.): социокультурные аспекты восприятия. Дисс. к.и.н. Орел, 2000; Литвинов C.B. Англомания в России как социокультурное явление (поел, треть XVIII — сер. XIX вв.). Дисс. к.к.н. M., 1998. tob По его мнению, именно на рубеже 50−60-х гг. XIX века наметился всплеск интереса российского общества к викторианской Англии, и произошло его ближайшее знакомство с английскими порядками. В то же время автор ограничился характеристикой представлений россиян лишь об отдельных особенностях английской жизни (в частности, о деятельности мирового института и суда присяжных), не затрагивая более разносторонних аспектов восприятия: экономических, социокультурных и пр.

В последующие десятилетия имэджинологические проблемы не являлись предметом самостоятельного изучения в отечественной историографии. Только в конце 1970;х гг. в исследованиях советского англоведа Н. А. Ерофеева вновь были подняты вопросы, связанные с восприятием Англии в России. Результатом его изысканий стала опубликованная в 1982 г. монография «Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825−1853 гг."3.

Работа примечательна своей уникальностью: возможно, это единственная на сегодняшний день попытка дать комплексный анализ восприятия Англии в России второй четверти XIX века. Автор использовал широкий круг источников, многие из которых были впервые введены им в научный оборотразработал методику конкретно-исторического подхода к изучению этнических представлений. Н. А. Ерофеев выявил устойчивый интерес, проявлявшийся к Англии в российском обществе. Особо подчеркивалась многоас-пектность формировавшегося образа, где наряду с объективными оценками присутствовали определенные мифы 4. В то же время заявленные историком сюжеты требуют дальнейшего рассмотрения. Необходимо выяснить, что нового по сравнению с первой половиной XIX века привнесли 1850−1860-е гг. в.

1 См.: Ковалевский М. М. Начало русско-английского сближения // Вестник Европы. 1912. № 3. С. 241−264.

2 См.: Ерофеев H.A. Промышленный переворот в Англии в зеркале русской прессы (по страницам русских журналов 30−40-х годов XIX в.)// Проблемы британской истории. 1978. М., 1978. С. 101−116- Он же. «Дряхлый Альбион» (Англия в русской публицистике 30−40-х годов XIX в.) // Проблемы британской истории. 1980. М., 1980. С. 129−146- Он же. Общественная мысль и этнические представления // Из истории социальных движений и общественной мысли. М., 1981. С. 76−93- Он же. «Страна чудаков» (Из истории англорусских контактов) // Проблемы британской истории. 1982. М., 1982. С. 103−116.

См.: Ерофеев H.A. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825−1853 гг. М., 1982.

4 См.: Там же. С. 168. образ Англии в России, а в чем наблюдалась преемственность. На наш взгляд, следует более четко определять и идейно-политические позиции авторов источников, которые привлекал Н. А. Ерофеев. Не секрет, что многие внешнеполитические высказывания русских XIX века носили идеологизированный, тенденциозный характер. Это надо учитывать, иначе неизбежна априорность выводов.

Длительное время традиции, заложенные монографией Н. А. Ерофеева, не находили продолжения в российской исторической науке. Лишь в 1990;хначале 2000;х гг. к отдельным аспектам восприятия викторианской Англии в России обратились такие отечественные авторы, как Т. Н. Гелла, А. Б. Давидсон, О. А. Казнина, Т. А. Филиппова Их работы послужили ценными ориентирами на пути разработки исследуемой проблемы: учеными было отмечено пристальное внимание образованных кругов российского общества 1850−1860-х гг. к британской жизни, выявлена тенденциозность оценок русских современников, где моменты англомании соседствовали с англофобией. В то же время данные исследования уделяют внимание преимущественно политическим и социокультурным аспектам восприятия. Часть из них лишь частично соприкасается с хронологическими рамками нашей диссертации. Практически полностью отсутствует анализ восприятия русскими социально-экономического развития Англии. Все это говорит о необходимости более глубокого, комплексного исследования заявленной проблематики.

Место и роль представлений о Великобритании в либеральных и демократических кругах российского общества 1850−1860-х гг. помогают уточнить отдельные работы, посвященные различным направлениям и деятелям общественно-политической мысли России второй половины XIX века.

Так, в монографии советского историка Ю. С. Мелентьева «Революционная мысль России и Запад (Русские революционеры-демократы о капита.

1 См.: Гелла Т. Н. Англия конца 60-х — начала 70-х годов XIX века глазами русских // Россия и Европа в XIX—XX вв.: проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. М., 1996. С. 155−165- Давидсон А. Б. Образ Британии в России XIX и XX столетий // Новая и новейшая история. 2005. № 5. С. 51−64- Казнима O.A. Всесветная держава. Англия глазами русских // Родина. 2003. № 5/6. С. 167−170- Филиппова T.A. Великобритания и Россия во второй половине XIX века: диалог политических культур (вопросы методологии) // Британия и Россия. М., 1997. С. 226−233. лизме и буржуазной демократии)" доказывается, что оценки политического и социально-экономического развития Англии использовались представителями либеральной и демократической общественности России в ходе дискуссий о путях и методах модернизации страны В то же время кажется спорным тезис историка, согласно которому русские демократы формировали исключительно критический (реалистический) взгляд на деятельность основных экономических и политических институтов викторианской Англии, а либералы находились в плену помещичье-буржуазного идеализма и англомании. Анализ источников выявляет довольно сложные и неоднозначные подходы к этим вопросам у различных представителей указанных течений общественной мысли России, которые не всегда укладывались в обозначенные автором рамки.

Данная позиция уточняется в ряде работ отечественных исследователей. Например, такими историками, как М. П. Айзенштат, В. Ф. Антонов, Ф. Ф. Кузнецов, Ш. М. Левин, Н. Г. Сладкевич, З. В. Смирнова, установлено, что деятели демократического движения России, в частности, Г. Е. Благосветлов, А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский, Н. В. Шелгунов, наряду с превалировавшей критикой недостатков, проявляли позитивные оценки в восприятии отдельных преимуществ демократии и промышленно-технического развития, демонстрировавшихся Англией2.

Ценную работу по анализу специфики преломления английского социально-политического опыта в либеральной мысли России провел советский историк В. А. Китаев в монографии «От фронды к охранительству (из истории русской либеральной мысли 50−60-х годов XIX века)» и докторской диссертации «Славянофилы и западники на рубеже 1850−1860-х годов (к характери.

1 См.: Мелентьев Ю. С. Революционная мысль России и Запад (Русские революционеры-демократы о капитализме и буржуазной демократии). М., 1966.

2 См.: Айзенштат М. П. Н. Г. Чернышевский об Англии и англичанах // Общественная мысль в контексте истории культуры. М., 2004. С. 295−306- Антонов В. Ф. Историческая концепция Н. Г. Чернышевского // Вопросы истории. 2006. № 1. С. 3−19- Кузнецов Ф. Ф. Публицисты 1860-х годов: Круг «Русского слова». М., 1981; Левин Ш. М. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX — начало XX века. Л., 1974; Сладкевич Н. Г. Очерки истории общественной мысли России в конце 50-х — начале 60-х годов XIX века. Л., 1962; Смирнова З. В. Социальная философия А. И. Герцена. М., 1973. стике либерализма эпохи первой революционной ситуации в России)" По мнению автора, в рассматриваемый период явного англоманства придерживались исключительно публицисты журнала «Русский вестник», в частности, Г. В. Вызинский, Д. А. Капнист, М. Н. Катков и др. Большинство же российских либералов отличали осторожность, а порой и критичность оценок (например, И. С. Аксакова, К. Д. Кавелина, Б. И. Утина, Б.Н.Чичерина).

Отдельные выводы В. А. Китаева не потеряли актуальности и сегодня. Они находят подтверждение и развитие в новейшем исследовании историка «Либеральная мысль в России (1860−1880 гг.)», а также в работах таких российских ученых, как Е. А. Дудзинская, Г. П. Изместьева, А. И. Нарежный, В. И. Приленский, С. С. Секирицкий 3. Данные авторы разделяют точку зрения.

0 том, что большинство либералов отвергало возможность прямого заимствования европейских институтов и, в частности, политических учреждений Англии, в российских условиях 1850−1860-х гг.

В ходе диссертационного исследования нами были привлечены работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные истории викторианской Англии. Не затрагивая имэджинологических аспектов, они помогают определить, насколько представления россиян соответствовали британской действительности. Это достигается путем сопоставления «русского» образа Англии с фактами, установленными историками.

В работах таких советских англоведов, как Н. А. Ерофеев, Л. Е. Кертман, В. М. Лавровский, Б. А. Рожков, содержится богатый фактический материал по социально-экономической, политической и культурной истории викторианской Англиипредставлен анализ основных процессов, происходивших в рассматриваемый период в английской партийной и парламентской жизни, в.

1 См.: Китаев В. А. От фронды к охранительству (из истории русской либеральной мысли 50−60-х годов XIX века). М., 1972; Он же. Славянофилы и западники на рубеже 1850−1860-х годов (к характеристике либерализма эпохи первой революционной ситуации в России). Дисс. д.и.н. Л., 1980.

2 См.: Китаев В. А. Либеральная мысль в России (1860−1880 гг.). Саратов, 2004.

3 См.: Дудзинская Е. А. Славянофилы в пореформенной России. М., 1994; Изместьева Г. П. М. Н. Катков // Вопросы истории. 2004. № 4. С. 71−92- Нарежный А. И. Проблема государственного устройства России в консервативно-либеральной мысли второй половины XIX века. Дисс. д.и.н. Ростов н/Д., 1999; Приленский В. И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. М., 1995; Секирицкий С. С. Б. Н. Чичерин // Российские либералы. M., 2001. С. 85−113. промышленности и сельском хозяйстве, в социальной и бытовой сферах Однако, несмотря на фундаментальность и высокую научность достигнутых результатов, следует отметить и ряд недостатков, которые свойственны трудам советских авторов: сосредоточение внимания преимущественно на социально-экономической и политической истории, доминирование классового подхода.

Данные недостатки были преодолены в российских исследованиях 1990;2000;х гг. Различные сюжеты политической истории викторианской Англии с применением новых методологических установок и привлечением широкого круга источников подробно рассмотрены в работах М. П. Айзенштат, Т. Н. Гелла, О. А. Науменкова, Г. С. Остапенко, В. Г. Трухановского, И.М.Узнародова2. Отдельные вопросы экономического и социального развития Британии поднимали в своих исследованиях.

•7.

Е.А.Доброва, М. А. Тихонова, Л. А. Фадеева. Социокультурный анализ английской жизни провели Н. Д. Крючкова, И. М. Узнародов и Л. А. Фадеева 4. Результаты их исследований отражают современное состояние изученности истории Англии 1850−1860-х гг.

Наряду с работами отечественных авторов были привлечены отдельные исследования зарубежных ученых. Среди наиболее полных по охватываемой проблематике стоит выделить монографию известного британского историка.

1 См.: Ерофеев H.A. Очерки по истории Англии (1815−1917). М., 1959; Он же. Чартистское движение. М., 1961; Кертман Л. Е. География, история и культура Англии. М., 1968; Лавровский B.M. Исследование по аграрной истории Англии XV11-X1X вв. М., 1966; Рожков Б. А. Чартистское движение. Краткий очерк. 18 361 854. M., 1960.

2 См.: Айзенштат М. П. Великобритания нового времени. Политическая история. М., 2002; Айзенштат М. П., Гелла Т. Н. Английские партии и колониальная империя Великобритании в XIX в. (1815 — середина 1870-х годов). М., 1999; Науменков O.A. Из истории консервативной партии Великобритании (1853−1865 гг.). Уфа, 1997; Остапенко Г. С. Королева Виктория — мать нации // Наука и религия. 2002. № 3. С. 40−43- Труханов-ский В. Г. Бенджамин Дизраэли, или история одной невероятной карьеры. М., 1993; Узнародов И. М. Политические партии Великобритании и рабочие избиратели (50-еначало 80-х гг. XIX в.). Ростов н/Д., 1992.

3 См.: Доброва Е. А. Некоторые аспекты научно-технического развития Англии и России в XIX веке // Россия и Европа: Дипломатия и культура. М., 1995. С. 171−183- Тихонова М. А. Британская фритредерская доктрина середины XIX века // Национализм, консерватизм и либерализм в новой и новейшей истории Запада. Калининград, 1996. С. 13−19- Фадеева JI.A. «Профессиональный класс» в английской социальной истории XIX в. // Новая и новейшая история. 1998. № 4. С. 43−65.

4 См.: Крючкова Н. Д. Образ жизни Британской элиты в третьей четверти XIX века. Дисс. к.и.н. Ставрополь, 2004; Узнародов И. М. Викторианская эпоха // Викторианцы. Столпы британской политики XIX века. Ростов н/Д., 1996. С. 5−18- Фадеева Л. А. Образ викторианской эпохи в коллективной памяти англичан // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. М., 1999. С. 152−169- Она же. Очерки истории британской интеллигенции. Пермь, 1995.

Дж.М.Тревельяна «Социальная история Англии» Автор дает подробную характеристику различных сторон английской жизни рассматриваемого периода, начиная с ключевых событий политического и экономического развития и кончая спецификой досуга англичан.

Богатый материал по истории викторианской Англии, основанный на анализе прессы, мемуарно-эпистолярного наследия и официальных документов эпохи (многие из которых до сих пор недоступны российским исследователям), можно почерпнуть в трудах таких британских историков, как Р. Блэйк, Дж. Брэдли, Н. Гэш, А. Л. Мортон, Э. Хобсбаум 2.

Интерес для исследования проблемы представляют работы, посвященные различным направлениям русско-английских связей рассматриваемого периода. Они позволяют определить, какое место занимали контакты с Великобританией и англичанами в жизни императорской России, а также выявить влияние, которое они оказывали на восприятие Англии русскими.

Как установили исследователи, большое значение имело экономическое сотрудничество двух стран. Так, советский историк Л. С. Семенов в монографии «Россия и Англия. Экономические отношения в середине XIX века» определил роль Англии как главного торгового партнера и кредитора России в 1840—1860-е гг.3 В свою очередь, такие современные исследователи, как Н. Н. Гурушина, А. Г. Донгаров, И. В. Поткина, выявили весьма существенное место английских капиталов и предпринимательства в ускоренном социально-экономическом развитии пореформенной России 4. Подобные факты тесного взаимодействия английской и российской экономик в немалой.

1 См.: Тревельян Дж.М. Социальная история Англии: Обзор шести столетий от Чосера до королевы Виктории. М., 1959. См.: Мортон, А .Л. История Англии. М., 1950; Хобсбаум Э. Век Капитала: 1848−1875. Ростов н/Д., 1999; Blake R. Conservative Party from Peel to Churchill. London, 1970; Bradley J. The Optimists: Themes and Personalities in Victorian Liberalism. London, 1980; Gash N. Reaction and Reconstruction in English Politics, 1832−1852. Oxford, 1965.

3 См.: Семенов Л. С. Россия и Англия. Экономические отношения в середине XIX века. Л., 1975.

4 См.: Гурушина Н. Н., Поткина И. В. Английские капиталы и частное предпринимательство в России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. Очерки / Рук. проекта В. И. Бовыкин. М., 1997. С. 54−119- Донгаров А. Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990; Поткина И. В. Джон Юз и Новороссийское акционерное общество // Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX века / Ред. А. К. Сорокин. М&bdquo- 1997. С. 305−320. степени способствовали утверждению позитивного экономического образа Англии в России.

В работах российских историков В. Я. Гросула и В. Н. Дегтеревской отмечается роль Лондона как основного убежища российских политических изгнанников, что, по мнению авторов, не могло не способствовать повышению политического имиджа Британии в передовых кругах русского общества.

Культурные связи России и Англии рассматриваемого периода изучены недостаточно. Подробно исследовано лишь место английской литературы в культурной жизни российского общества. Детально этот вопрос освещен в работах известных советских литературоведов И. М. Катарского, Ю. Д. Левина и Н. П. Михальской 2. Согласно их выводам, английские романы, в частности, сочинения Ч. Диккенса, являлись одним из основных источников восприятия Британии в России. Как верно заметила Н. П. Михальская, в рассматриваемые годы «к романам английского писателя обращаются как к источнику сведений об Англии, жизни, обычаях, морали и нравах англичанимена диккенсовских героев упоминаются как имена нарицательные». Этим обусловлено то внимание, которое проявляется к английской литературе в данном исследовании.

Таким образом, несмотря на наличие значительного числа работ, в которых в той или иной степени затрагивается изучаемая проблема, все же в историографии отсутствует комплексное исследование, посвященное особенностям формирования образа Англии в либеральных и демократических кругах российского общества 1850−1860-х гг. Попытка такого исследования предпринята в настоящей диссертации.

1 См.: Гросул В. Я. Международные связи российской политической эмиграции во второй половине XIX века. М., 2001; Деггеревская В. Н. Политическая эмиграция в Великобритании в середине XIX века. Ярославль, 1994.

2 См.: Катарский И. М. Диккенс в России. Середина XIX века. М., 1966; Левин Ю. Д. Восприятие английской литературы в России: исследования и материалы. Л., 1990; Он же. Русские переводчики XIX века и развитие художественного перевода. Л., 1985; Михальская Н. П. Диккенс в России // Диккенс 4. Собр. соч. в 10-ти т. Т. 10. М., 1987. С. 713−729.

3 Михальская Н. П. Указ. соч. С. 721.

Цель и задачи исследования

.

Целью исследования является изучение образа викторианской Англии и источников его формирования в России 50−60-х гг. XIX века в контексте представлений либеральных и демократических кругов общества.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

• выявить причины интереса русских к викторианской Англии и охарактеризовать источники ее восприятия в России;

• раскрыть и сравнить представления российских либералов и демократов о преимуществах и недостатках социально-экономического развития Великобритании;

• провести сравнительный анализ особенностей восприятия либеральными и демократическими кругами общества России основных институтов политико-правового устройства Англии: прав и свобод граждан, института монархии, высших представительных учреждений и органов местного самоуправления;

• определить место и содержание образа Лондона в ряду представлений русских современников об английской жизни 18 501 860-х гг.;

• раскрыть аспекты восприятия российским обществом досужего мира и национального характера британцев;

• сопоставить представления русских современников с оценками английских авторов и данными современной исторической науки.

Научная новизна исследования.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в результате анализа широкого круга источников и современной исследовательской литературы были заявлены и разработаны проблемы, ранее недостаточно изученные в исторической науке: проблема источников восприятия Англии в российском обществе 50−60-х гг. XIX века, проблема места, роли и содержания образа Британии в дискуссиях деятелей либеральной и демократической мысли России, проблема адекватности восприятия русскими современниками британской жизни рассматриваемого периода.

В ходе исследования в научный оборот был введен ряд неопубликованных архивных материаловс новых целевых позиций проведен анализ российской и британской периодики, мемуарно-эпистолярной, научно-публицистической и художественной литературывыявлены новые аспекты изучения общественной мысли России 1850−1860-х гг.- благодаря привлечению данных по этнопсихологии и межкультурной коммуникации осуществлен междисциплинарный подход.

Источпиковая база исследования.

Диссертационная работа написана на основе различных по характеру и содержанию источников, которые можно разделить на несколько групп.

Первую группу образуют неопубликованные архивные материалы, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ) и отделе рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). В ГА РФ в личных фондах известных государственных деятелей России второй половины XIX века: дипломата Н. П. Игнатьева, сенатора А. А. Половцова, — находятся дневники, содержащие их представления об экономическом и научно-техническом развитии Англии, культуре и образе жизни англичан Они явились результатом наблюдений, сделанных авторами во время путешествий на Британские острова. Данные документы впервые вводятся в научный оборот.

В ОР РГБ нами были привлечены материалы (черновики статей, письма) из личных фондов журналиста М. Н. Каткова и историка-правоведа.

Б.Н.Чичерина. Они отражают отдельные аспекты восприятия авторами полил тического устройства викторианской Англии. Сопоставление их взглядов позволяет проследить различие в подходах к оценке английского политического развития у представителей российского западнического либерализма.

1 См.: ГА РФ. Фонд Н. П. Игнатьева. Ф. 730. Оп. 1. Д. 121- Там же. Фонд А. А. Половцова. Ф. 583. Оп. 1. Д. 6.

2 См.: ОР РГБ. Фонд М. Н. Каткова. Ф. 120. К. 58. Д. 16- Там же. Фонд Б. Н. Чичерина. Ф. 334. К. 3. Д. 1.

Вторую группу источников составили периодические издания России и Англии 1850−1860-х гг. Исходя из проблематики исследования, российскую периодику можно разделить на две группы: во-первых, издания, придерживавшиеся либеральных направлений: «Атеней», «Вестник Европы», «День», «Отечественные записки» (до 1868 г.), «Русский вестник» во-вторых, демократические печатные органы: «Дело», «Отечественные записки» (с 1868 г.), «Русское слово», «Современник». Они регулярно помещали статьи о социально-экономическом, политическом и культурном развитии викторианской Англии, формируя у читателей устойчивые представления о специфике перечисленных сторон британской жизни. В то же время указанные издания выражали принципиальные позиции стоявших за ними лагерей общественно-политической мысли России. Их публикации могут рассматриваться как показательные примеры восприятия викторианской действительности либеральными и демократическими кругами российской общественности.

В диссертационном исследовании были использованы материалы британских журналов: «The Edinburgh Review», «The Fortnightly Review», «The Quarterly Review», «The Westminster Review». Они относились к числу центральных периодических изданий викторианской Англии, регулярно и подробно освещали ключевые события жизни страны, выражали точки зрения различных политических сил. Сопоставление их материалов с публикациями российских изданий позволяет выявить, насколько представления русских современников соответствовали английской действительности.

В третью группу источников вошли опубликованные произведения известных русских и английских современников рассматриваемого времени. Прежде всего, это сочинения научно-публицистического характера. Среди российских работ, посвященных экономическим вопросам развития Англии, можно выделить публикации таких либеральных авторов, как Д. Н. Абашев,.

1 См.: Атеней. СПб., 1858−1859- Вестник Европы. СПб., 1866−1870- День. М., 1864- Отечественные записки. СПб., 1850−1867- Русский вестник. М., 1856−1870.

2 См.: Дело. СПб., 1866−1870- Отечественные записки. СПб., 1868−1870- Русское слово. СПб., 1863−1866- Современник. СПб., 1853−1866.

3 См.: The Edinburgh Review. Е., 1850−1870- The Fortnightly Review. L., 1868−1870- The Quarterly Review. L., 1856−1870- The Westminster Review. L., 1852−1870.

И.В.Вернадский, Н. А. Жеребцов, В. А. Кокорев, А. И. Кошелев Из представителей демократической общественности России на темы английской экономики писали Н. А. Добролюбов, Б. Б. Калиновский, Н. П. Огарев, Н. В. Соколов, Н. Г. Чернышевский, Н. В. Шелгунов 2. Аспекты политического развития Англии нашли освещение в работах либералов Н. В. Альбертини, К. К. Арсеньева, Г. В. Вызинского, Д. А. Капниста, М. Н. Каткова, Б. И. Утина, Б. Н. Чичерина 3- демократов Г. Е. Благосветлова, А. И. Герцена, Н. А. Добролюбова, Н. Г. Чернышевского 4. В самой Англии актуальные политические и социально-экономические проблемы развития страны находили отражение в публикациях и выступлениях таких известных политиков и публицистов, как В. Беджгот, Дж. Брайт, У. Гладстон, Р. Кобден, Дж.Ст.Милль5.

Значительный материал по восприятию Британии в России предоставили произведения мемуарно-эпистолярного жанра. В них содержатся представления русских о мире повседневности английского общества, о нацио.

1 См.: Абашев Д. Н. Земледелие в Англии // Русский вестник. 1865. Т. 56. № 4. С. 423−474- Вернадский И. В. Политическое равновесие и Англия. 2-е испр. изд. СПб., 1877- Жеребцов H.A. Хозяйственные заметки об Англии и Шотландии. Ч. 1−2. СПб.- М., 1862- Кокорев В. А. Взгляд русского на европейскую торговлю // Русский вестник. 1858. Т. 14. № 3. С. 29−64- Кошелев А. И. Поездка русского земледельца в Англию на Всемирную выставку. М., 1852.

2 См.: Добролюбов H.A. Роберт Овэн и его попытки общественных реформ // Собр. соч. в 9-ти т. Т. 4. М.- Л., 1962. С. 7−47- Калиновский Б. Б. Английская коммерческая политика. Исторический очерк // Современник. 1859. № 5. Отд. 1. С. 5−78- Огарев Н. П. Русские вопросы // Избранные социально-политические и философские произведения. Т. 1. М., 1952. С. 106−193- Соколов Н. В. Чего не делать? // Русское слово. 1863. № 3. Отд. 1. С. 5−20- Чернышевский Н. Г. О поземельной собственности // Поли. собр. соч. в 15-ти т. Т. 4. М., 1948. С. 349−469- Он же. Экономическая деятельность и законодательство // Там же. Т. 5. М., 1950. С. 576−626- Шел-гунов Н. В. Рабочий пролетариат в Англии и во Франции // Соч. в 3-х т. Т. 2. СПб., б/г. С. 9−130- Он же. Социально-экономический фатализм // Там же. С. 260−290.

3 См.: Альбертами Н. В. Английское государственное и общинное устройство и управление // Отечественные записки. 1860. Т. 128. № 1−2. Отд. 1. С. 143−176- Арсеньев K.K. Английская конституция в период времени с 1760 по 1860 год // Отечественные записки. 1862. Т. 140. № 2. Отд. 1. С. 663−678- Вызинский Г. В. Характер политической и административной реформы в Англии // Русский вестник. 1858. Т. 14. № 4. Кн. 1. С. 333 365- Капнист Д. А. Местное самоуправление в Англии // Русский вестник. 1863. Т. 48. № 11. С. 112−136- Катков M.H. О печати. М., 1905; Утин Б. И. Государственный быт Англии // Отечественные записки. 1862. Т. 143. № 7−8. Отд. 1. С. 416−462- Чичерин Б. Н. О народном представительстве. М., 1866- Он же. Очерки Англии и Франции. М., 1858.

4 См.: Благосветлов Г. Е. Политические предрассудки // Шестидесятники. М., 1984. С. 98−114- Он же. Страна живых контрастов // Сочинения. СПб., 1882. С. 129−142- Герцен А. И. Франция или Англия? Русские вариации на тему 14 января 1858 г. // Собр. соч. в 30-ти т. Т. 13. М., 1958. С. 228−253- Добролюбов H.A. Взгляд на историю и современное состояние Ост-Индии // Собр. соч. в 9-ти т. Т. 2. М.- Л., 1962. С. 7−46- Чернышевский Н. Г. «Политика» 1859 г. // Поли. собр. соч. в 15-ти т. Т. 6. М., 1949; Он же. Нынешние английские виги // Там же. Т. 7. М., 1953.

5 См.: Беджгот В. Государственный строй Англии. М., 1905; Брайт Дж. Избранные речи Джона Брайта по вопросам политической и общественной жизни. СПб., 1873- Кобден Р. Лига и борьба против хлебных законов. Речи Кобдена в парламенте и на митингах. М., 1899- Милль Дж.Ст. Размышления о представительном правлении. СПб., 1863 (1992) — Gladstone W.E. Parliamentary Reform. May 11, 1864 // British Prime Ministers of the Nineteenth Century. Policies and Speeches / By Joseph Hendershot Park. New YorkOxford, 1950 (1916). P. 264−269. нальном характере англичан. Среди наиболее информативных можно выделить воспоминания П. Д. Боборыкина, А. И. Герцена, П. В. Долгорукова, В. С. Печерина, В. А. Соллогуба, Б. Н. Чичерина путевые заметки В. П. Боткина, И. А. Гончарова, Ф. М. Достоевского, М. Л. Михайлова 2- письма А. И. Герцена, И. С. Тургенева, А. С. Хомякова. Для лучшего понимания особенностей британской жизни были использованы автобиографии, дневники и письма ряда известных государственных, литературных и научных деятелей Англии рассматриваемой эпохи: королевы Виктории, У. Гладстона, Ч. К. Гревилла, Ч. Диккенса, Дж.Ст.Милля, Г. Спенсера 4.

Своеобразную группу источников составила художественная литература России и Великобритании. Отдельные романы И. А. Гончарова, М.Е.Салтыкова-Щедрина, И. С. Тургенева 5 содержат оценки быта и досуга, национального характера британцевони выражают мнения как самих авторов, так и окружавшей их социокультурной среды. В работе привлечены сочинения таких английских писателей, как Ш. Бронте, Э. Гаскелл, Ч. Диккенс, Дж.О.Сейла, У. Теккерей, Э. Троллоп, Дж. Элиот 6. Их использование обусловлено рядом причин. Во-первых, произведения указанных авторов имели широкое хождение в образованных кругах российского общества и непо.

1 См.: Боборыкин П. Д. За полвека. Воспоминания. М., 2003; Герцен А. И. Былое и думы. Части 4−8 // Соч. в 4-х т. Т. 2−3. М., 1988; Долгоруков П. В. Петербургские очерки. Памфлеты эмигранта 1860−1867. М., 1992; Печерин B.C. Замогильные записки // Русское общество 30-х годов XIX в. Люди и идеи. Мемуары современников. M., 1989. С. 148−311- Соллогуб В. А. Воспоминания. М., 1998; Чичерин Б. Н. Воспоминания. Путешествие за границу. М., 1932.

2 См.: Боткин В. П. Две недели в Лондоне // Соч. в 3-х т. Т. 1. СПб., 1890. С. 284−318- Гончаров И. А. Фрегат «Паллада». М., 1985; Достоевский Ф. М. Зимние заметки о летних впечатлениях // Собр. соч. в 15-ти т. Т. 4. Л., 1989. С. 388−451- Михайлов МЛ. Лондонские заметки // Собр. соч. в 3-х т. Т. 3. М., 1958. С. 306−368.

3 См.: Герцен А. И. Письма 1850−1864 гг. // Собр. соч. в 30-ти т. Т. 24−27. М., 1961;1963; Тургенев И. С. Переписка: В 2-х т. Т. 1. М., 1986; Хомяков А. С. Письмо об Англии // «Я берег покидал туманный Альбиона.». Русские писатели об Англии. 1646−1945 / Подготовители Казнина О. А., Николюкин A.II. М., 2001. С. 215 238.

4 См: Диккенс 4. Письма 1833−1870 // Собр. соч. в 30-ти т. Т. 29−30. М., 1963; Милль Дж.Ст. Автобиография. СПб., 1874- Спенсер Г. Автобиография. 4. 1. СПб., 1914; Greville Ch.C.F. The Greville Memoirs. 1814−1860. Vol. VI-VII. L., 1938; Queen Victoria in Her Letters and Journals / A Selection by Christopher Hibbert. London, 1984; The Gladstone Diaries / Ed. by H.C.G. Matthew. Vol. V-VI. Oxford, 1978; The Letters of Queen Victoria. A Selection from Her Majesty’s Correspondence Between the Years 1837 and 1861 / Ed. by Arthur Christopher Benson, M.A. and Viscount Esher, G.C.V.O., K.C.B. Vol. II-III. London, 1908.

5 См.: Гончаров И. А. Обломов. M., 1982; Салтыков-Щедрин M.E. Пошехонская старина. M., 1984; Тургенев И. С. Накануне. Отцы и дети. Тула, 1984,.

6 См.: Бронте Ш. Городок. M., 1990; Гаскелл Э. Крэнфорд. М., 1973; Диккенс 4. Собр. соч. в 30-ти т. М., 1958;1963; Теккерей У. Собр. соч. в 12-ти т. M., 1975;1978; Троллоп Э. Барчестерские башни. М., 1990; Элиот Дж. Мельница на Флоссе. М.-Л., 1963; Sala G.A. Gaslight and Daylight with Some London Scenes They Shine upon. London, 1859. средственно влияли на формирование образа Британии у русских. Во-вторых, эти сочинения с высокой степенью реализма отразили ярчайшие явления английской жизни 50−60-х гг. XIX века. В сравнении с представлениями российских современников они дают возможность определить, насколько «русский» образ Британии соответствовал действительности.

Таким образом, источниковая база позволяет решить поставленные в работе задачи.

Методологическая основа исследования.

Методологической основой диссертации являются принципы объективизма и научного историзма в подборе и обработке материала для освещения заявленной темы. Исходя из данных принципов, исследуемые аспекты общественного мнения России рассматриваются в развитии и взаимосвязи, с учетом исторического контекста 1850−1860-х гг., с привлечением новейших данных по этнопсихологии и межкультурной коммуникации.

Для достижения поставленных задач были использованы различные методы гуманитарного познания. Проблемно-хронологический метод в сочетании с комплексным использованием методов анализа и синтеза применялся для выявления причин интереса русских современников к английской жизни, характеристики источников формирования и содержания представлений об Англии в российском обществе 1850−1860-х гг. Сравнительно-аналитический метод был задействован в процессе сопоставления оценок Англии деятелями либерального и демократического течений общественной мысли России, а также в ходе сравнения представлений россиян с высказываниями английских современников и данными научных работ.

Практическая значимость исследования.

Результаты исследования могут быть использованы в качестве основы для дальнейшей научной разработки темы. Отдельные выводы и положения диссертации могут быть привлечены для подготовки лекционных курсов и написания учебных пособий и монографий по истории общественной мысли России и истории викторианской Англии. Также материалы работы могут найти применение в ходе проведения мероприятий культурного обмена между двумя странами.

Апробация результатов исследования.

Диссертация была обсуждена на заседании кафедры всеобщей истории Орловского государственного университета и рекомендована к защите. Результаты исследования были представлены в ходе участия автора в следующих научных конференциях: 32-я Всероссийская заочная научная конференция: «Классы и социальные группы в судьбах России» (Санкт-Петербург, 2003 г.) — Славянские Чтения: «Отечественное духовно-эстетическое наследие и современность» (Орел, 2004 г.) — Славянские Чтения: «Проблемы гуманизма в историко-философском, духовно-нравственном и художественном опыте России» (Орел, 2005 г.) — 38-я Всероссийская заочная научная конференция: «Интеллектуальная элита России: история, современность, перспективы» (Санкт-Петербург, 2005 г.) — Всероссийская конференция: «Досужий мир: отдых как форма культурного диалога» (Орел, 2005 г.) — Славянские Чтения: «Духовные ценности и нравственный опыт русской цивилизации в контексте третьего тысячелетия» (Орел, 2006 г.). На основе материалов исследования были опубликованы 9 статей.

Структура исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение

.

50−60-е гг. XIX века ознаменовались всплеском интереса либеральных и демократических кругов российского общества к особенностям экономического, политического и социального развития Великобритании. Интерес этот, как показало исследование, являлся откликом представителей наиболее прогрессивных течений общественно-политической мысли на насущные потребности модернизации Российской империи — отечественному государству требовались авторитетные ориентиры на пути преодоления отсталости от ведущих европейских держав. Англия рассматриваемого периода как нельзя лучше отвечала этому требованию.

На наш взгляд, ее восприятие в России происходило под воздействием различных по характеру, степени информативности и объективности источников: этнических стереотипов, образов английской литературы, дневников, очерков и писем путешественников, журнальной публицистики, личных впечатлений от контактов с англичанами. Характерные черты образа Англии находили воплощение как на страницах названных текстов, которые одновременно выступали и источником, и результатом восприятия, так и в многочисленных произведениях научного, мемуарного, эпистолярного и даже художественного жанров.

В рассматриваемые годы русские современники уделяли пристальное внимание социально-экономическому развитию Британии. Сравнительный анализ представлений российских либералов и демократов показал, что они сходились в оценках основных преимуществ ее экономики. Успехи Англии в фабричном производстве, железнодорожном строительстве, торговле и сельском хозяйстве однозначно признавались представителями как либеральной, так и демократической общественности. Причем, отдельные особенности британской экономики активно пропагандировались на страницах их работ и в передовой прессе (в частности, развитие промышленности, транспорта, машинной техники). В то же время российские либералы и демократы отмечали противоречивость социально-экономического положения Англии 18 501 860-х гг. Восхищаясь успехами экономики, они критиковали недостатки социальной жизни Великобритании: резкое обострение имущественных контрастов, широкомасштабный пауперизм, тяжелое положение подавляющей части рабочего класса.

Серьезное расхождение мнений в российском обществе выявила дискуссия по вопросу о необходимости заимствования фермерской системы Британии. Если либералы-западники (Д.Н.Абашев, В. А. Кокорев, А.И.Скре-бицкий и др.) видели в основанном на капиталистической аренде фермерстве секрет успеха английского аграрного сектора, который, на их взгляд, не был противопоказан и современной Россиито представители славянофильской и демократической общественности (И.С.Аксаков, Ю. Ф. Самарин, Н. Г. Чернышевский и др.) считали фермерскую систему несоответствующей историческим традициям России и выступали против заимствования данного опыта.

Различие оценок наблюдалось у либералов и демократов и в подходе к причинам социальных проблем Великобритании. Так, представители либеральной общественной мысли находили их истоки в «естественных» и «неизбежных» перегибах бурного экономического роста и недостаточном участии английских властей в решении социальных вопросов. В свою очередь, публицисты-демократы напрямую увязывали негативные явления в британском обществе с особенностями капитализма в Англии.

Подробное отражение в общественном мнении России получила специфика политической системы Великобритании. Сопоставление взглядов российских либералов и демократов позволяет сделать вывод, что они в целом приветствовали достижения политико-правового развития Англии: конституционализм и парламентаризм, деятельность органов местного самоуправления, открытую борьбу партий, широкие декларируемые права и свободы граждан. Одновременно русские современники умели разглядеть влияние социального фактора, приводившее к фактическому бесправию значительных слоев английского населения (особенно в политической сфере) — аристократизм общественно-политических институтов: парламента, местного самоуправления, прессы.

В процессе исследования удалось выделить нюансы восприятия российскими либералами и демократами политической жизни Англии. Так, представители либеральных кругов заостряли внимание преимущественно на ее позитивных чертах, пытаясь «сгладить» остроту отдельных проблем (в частности, аристократической и реформистской). Напротив, демократам России была более присуща критика недостатков, что особенно проявилось в оценке деятельности британского парламента и правительства.

Неоднозначные решения в российском общественном мнении встречал вопрос о возможности прямого использования политического опыта Англии: прежде всего, заимствования центральных представительных учреждений и институтов местного самоуправления. Явными сторонниками их внедрения в России выступали сотрудники либерального журнала «Русский вестник» и его главный идеолог М. Н. Катков. На страницах же других печатных органов («Атеней», «Вестник Европы», «Дело», «Отечественные записки», «Современник»), в работах ведущих представителей как либеральной (И.С.Аксаков, КД. Кавелин, Б.Н.Чичерин), так и демократической общественности (Г.Е.Благосветлов, А.И.Герцен) вопрос о прямом заимствовании политических учреждений Британии решался преимущественно отрицательно, по причине их несоответствия традициям и современным условиям России. Допускалась лишь возможность использования отдельных политических и правовых уроков Англии: традиций законности и гласности, идейной толерантности, реформизма.

Анализ социокультурных аспектов восприятия викторианской Британии не показал столь явных различий в подходах либеральных и демократических кругов российского общества. В данном случае принадлежность современников к какому-либо спектру общественного мнения России не играла существенной роли.

Основой социокультурного образа Великобритании в российском обществе являлись представления о Лондоне. В 1850—1860-е гг. его посетил ряд известных деятелей литературной и общественно-политической жизни России. Они оставили подробные письменные свидетельства своих путешествий, в которых яркими составляющими выступали представления об архитектуре и быте, уличной и социально-нравственной жизни столицы, особенностях досужего мира состоятельных британцев. Наряду с аристократическим досугом, который предоставляли клубы, театры, конные прогулки в парках, столица Англии демонстрировала досуг, доступный средним слоям населения, -посещение музеев, выставок, увеселительных садов. Важное место в жизни британцев отводилось отдыху в кругу семьи и в сельской местности. Как свидетельствуют источники, семейный досуг отличали крепкие традиции, респектабельность нравов, комфорт и уют обстановки. В сельской местности основными видами отдыха и развлечений являлись охота, конные и пешие прогулки, дружеские визиты. К особой форме досуга англичан русские относили путешествия.

В процессе диссертационной работы удалось прийти к выводу, что особенности британской экономики, политики, специфика досужей жизни английского общества получали в целом объективное отражение в российском общественном мнении 1850−1860-х гг. Это подтверждают свидетельства английских современников и данные исторических исследований. Сложнее обстояло дело с восприятием в России национального характера британцев. В данном случае субъективные и национально-психологические моменты нередко доминировали над стремлением к объективному анализу и беспристрастным оценкам, что приводило к противоречивости образа. Причем, противоречивость необоснованно рассматривалась в России как сущностная, присущая исключительно британцам черта характера. В результате русским современникам англичане представлялись нацией, в которой свободолюбие органично уживалось с приверженностью общественным традициям, изобретательный ум — с ограниченностью, традиции толерантного общения — с грубостью и национальной заносчивостью, честность — с мошенничеством, джентльменство — с эксцентризмом и снобизмом. Многие из выявленных стереотипов восприятия англичан 50−60-х гг. XIX века имели долгую и устойчивую традицию в российском обществе как до, так и после рассматриваемого времени.