Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-экономическая оценка эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений

Диссертация: Эколого-экономическая оценка эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана экономико-математическая модель комплексной эколого-экономической оценки эффективности развития диверсификации угольных предприятий, учитывающая горно-геологические, экологические, производственные, экономические и социальные факторы, представляющая собой отношение максимального дисконтированного дохода угольного предприятия за расчетный период от эксплуатации ресурсов месторождения… Читать ещё >

Эколого-экономическая оценка эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.
    • 1. 1. Характеристика перспектив развития угледобычи и экологической ситуации в угледобывающих регионах России
    • 1. 2. Анализ существующих методических подходов к эколого-экономической оценке эффективности использования ресурсов угольных месторождений
    • 1. 3. Теоретическое обоснование возможности организации диверсификации угольных предприятий
    • 1. 4. Цель, задачи и методы исследования
  • ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
  • ГЛАВЕ II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
    • 2. 1. Исследование факторов, оказывающих влияние на эффективность комплексного использования ресурсов угольных месторождений
    • 2. 2. Нормативный подход к учету попутных ресурсов и отходов угольного производства
    • 2. 3. Обоснование критерия эколого-экономической оценки эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений
  • ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
  • ГЛАВА III. НАПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УГЛЯ, ПОПУТНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ РЕСУРСОВ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОДМОСКОВНОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА
    • 3. 1. Оценка направлений использования угля для энергетики и других отраслей промышленности
    • 3. 2. Оценка использования шахтных вод в народном хозяйстве
    • 3. 3. Возможности использования золошлаковых отходов ТЭЦ И ГРЭС
    • 3. 4. Систематизация ресурсов угольных месторождений и оценка нетрадиционного комплексного использования ресурсов угольных месторождений
  • ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
  • ГЛАВА I. Y. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
    • 4. 1. Разработка экономико-математической модели и алгоритма методики эколого-экономической эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений
    • 4. 2. Апробация предлагаемых методических положений
  • ВЫВОДЫ ПО ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ

Добыча угля — один из самых природоемких производственных процессов. В среднем выдача 1 млн. т угля в России сопровождается складированием 1.8 млн. куб. м твердых отходов, нарушением 9 га земель, сбросом в открытые водоемы 150 т взвешенных веществ и 3.3 тыс. т минеральных солей, выбросом в атмосферу около 2 тыс. т вредных веществ. При переходе угольных предприятий к рыночным условиям хозяйствования и новым формам собственности сохранился ведомственный подход к использованию ресурсов, при котором извлекается и реализуется лишь уголь, а все другие полезные ископаемые переходят в отходы, несмотря на наличие в них потенциальной рыночной полезности.

Накопление отходов и недоиспользование попутных полезных ископаемых негативно влияют на состояние окружающей среды в Р угледобывающих регионах, приводят к потере части рыночной стоимости, уменьшению общей массы прибыли, сокращают время, в течение которого возможно получение экологического и социально-экономического эффектов от эксплуатации угольных месторождений.

Неизбежное увеличение удельных показателей потребления экологических ресурсов в процессе добычи угля и необходимость соблюдения экологических нормативов в условиях отсутствия платежей за загрязнение окружающей природной среды требуют перехода от экономической оценки эффективности деятельности угольных предприятий к эколого-экономической, что стимулирует развитие диверсификации угольного производства за счет комплексного использования ресурсов угольных месторождений и техногенных месторождений углеотходов.

В настоящее время намечается тенденция роста добычи угля с доведением абсолютных объемов до 330 млн. т к 2010 г., вследствие чего * возрастает потребность в разработке новой стратегии развития угольного бизнеса, направленной на повышение его конкурентоспособности и социально-эколого-экономической эффективности за счет комплексного освоения месторождений. Особую значимость данные проблемы приобретают для объективно нерентабельных угольных предприятий, являющихся градообразующими, поскольку дают возможность создания новых рабочих мест на переработке углеотходов.

В связи с этим актуальной научной задачей, имеющей важное народнохозяйственное значение, является эколого-экономическое обоснование комплексного использования ресурсов в границах шахтных полей угольных месторождений.

Цель работы состоит в разработке методического подхода к эколого-экономической оценке эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений для повышения рентабельности (сокращения убыточности) угольного производства и улучшения состояния окружающей природной среды в регионах угледобычи.

Идея работы заключается в научном обосновании повышения экономической и социально-экологической эффективности функционирования угольных предприятий за счет комплексного использования ресурсов угольных месторождений и техногенных месторождений углеотходов.

Объект исследования — предприятия по добыче угля и их воздействие на окружающую природную среду.

Предмет исследования — эколого-экономическая эффективность комплексного использования ресурсов угольных месторождений и методы ее повышения.

Научные положения, разработанные лично автором:

1. С целью повышения конкурентоспособности и эколого-экономической эффективности функционирования угледобывающих предприятий, запасы которых объективно ограничены, а естественные условия — горно-геологические и экологические — весьма разнообразны, необходимо учитывать возможности использования попутных и техногенных ресурсов, находящихся в границах шахтных полей, и решать за счет этого проблемы сохранения окружающей природной среды и занятости населения.

2. Система учета образования отходов в условиях отсутствия платежей за загрязнение окружающей природной среды должна основываться на нормативных методах определения природоемкости угольной продукции. Нормативы рекомендуется определять темпоральными корреляционными зависимостями с учетом выявленных факторов влияния и включать их в себестоимость и цену продукции.

3. Эколого-экономическую оценку комплексного использования ресурсов угольных месторождений целесообразно осуществлять на основе экономико-математической модели, представленной целевой функцией максимизации дисконтированного дохода за расчетный период с учетом необходимости продления времени получения коммерческого дохода, социально-экономического и экологического эффектов.

Научная новизна исследования: выявлены нормообразующие факторы, влияющие на величину экологических затрат на угольном предприятии и позволяющие разработать корреляционные зависимости отходоемкости угольной продукции для создания системы контроллинга комплексного использования ресурсов угольных месторожденийпредложена систематизация ресурсов угольных месторождений в границах Подмосковного угольного бассейна, отличающаяся от существующих учетом потенциальной рыночной ценности продукции из угля, попутных и техногенных ресурсовобоснован критерий эколого-экономической оценки эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений и разработана экономико-математическая модель максимизации дохода угольных организаций за счет роста выхода полезной товарной продукции.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: корректной постановкой задачисоответствием методических положений объективным рыночным законампредставительным объемом проанализированной статистической информацииудовлетворительной сходимостью теоретических и расчетных результатов исследованияположительными результатами апробации на угледобывающих предприятиях Подмосковного бассейна.

Научное значение работы состоит в разработке методического подхода к эколого-экономической оценке эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений для повышения рентабельности (сокращения убыточности) угольного производства и сокращения негативного воздействия на окружающую природную среду.

Практическое значение работы заключается в использовании предложенного методического подхода к эколого-экономическому обоснованию увеличения объемов комплексного использования ресурсов угольных месторождений для обеспечения роста коммерческого эффекта угледобывающих предприятий (снижения убыточности и эколого-экономического ущерба).

Реализация выводов и рекомендаций. Методические рекомендации по эколого-экономической оценке комплексного использования ресурсов угольных месторождений Мосбасса приняты к внедрению Департаментом природных ресурсов Тульской Администрации для разработки региональных программ развития угольных организаций, функционирующих на базе Подмосковного угольного бассейна.

5. Выводы и рекомендации приняты к внедрению Департаментом природных ресурсов Тульской администрации для разработки региональных программ развития угольных организаций, функционирующих на базе Подмосковного угольного бассейна.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе разработан методический подход, позволяющий решить актуальную научную задачу эколого-экономического обоснования комплексного освоения ресурсов угольных месторождений и использования отходов угледобычи, что позволит повысить конкурентоспособность угольных предприятий, снизить экологическую нагрузку на территорию и население и решить часть социальных проблем занятости в регионе.

Основные научные результаты, выводы и рекомендации:

1. Современная ситуация в уголедобывающем секторе экономики РФ свидетельствует о необходимости повышения эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений с целью решения эколого-экономических проблем угольных предприятий и социальных проблем регионов.

2. Выявлены и классифицированы факторы, оказывающие наибольшее влияние на показатели природоемкости угольного производства и эколого-экономической эффективности комплексного использования угольных месторождений, для адекватного их учета в стоимости продукции и при принятии управленческих решений.

3. Предложен нормативный метод определения отходоемкости угольной продукции для получения первичной информации об объемах отходов и организации последующих маркетинговых исследований с целью реализации продукции из ресурсов угольных месторождений.

4. Нормативы природоемкости рекомендуется отражать в себестоимости и ценах на уголь с целью уточнения экологической цены получаемой продукции и установления объективных экологических налогов.

5. В качестве критерия выбора направлений инвестиций в комплексное освоение ресурсов угольных месторождений предложен показатель положительной разницы между эффектом от комплексного использования ресурсов угольных месторождений и эффектом, получаемым от реализации природоохранных и природовосстановительных мероприятий.

1. Классифицированы ресурсы угольных месторождений Мосбасса с включением систематизации продукции, получение которой потенциально возможно на основе их комплексного использования.

2. Разработана экономико-математическая модель комплексной эколого-экономической оценки эффективности развития диверсификации угольных предприятий, учитывающая горно-геологические, экологические, производственные, экономические и социальные факторы, представляющая собой отношение максимального дисконтированного дохода угольного предприятия за расчетный период от эксплуатации ресурсов месторождения в пределах шахтного поля (максимального выхода полезной товарной массы) к инвестициям.

3. Предложен организационно-экономический механизм, представленный алгоритмом, отражающим последовательность действий, направленных на повышение эколого-экономической эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений и обеспечивающим отбор наиболее эффективных проектов с точки зрения разработанного критерия.

4. Расчеты, проведенные по предложенной методике для предприятий Мосбасса, свидетельствуют о росте дополнительного дохода и снижении эколого-экономического ущерба при условии реализации стратегии диверсификации на базе комплексного использования ресурсов угольных месторождений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрютина М. С, Грачев А. В. Анализ финансово-экономическойдеятельности предприятия. Изд-во «Дело и Сервис».М., 1998
  2. Э.А. Социум — XXI век (к концепции устойчивого развития), 1995.
  3. Т.Н. Формирование государственного механизма стимулированияэнергосбережения на промышленных предприятиях региона/ Автореф. на соиск. уч. степ канд.экон. наук., Тула, ТулГУ, 2004, 20с.
  4. А.Б., Целыковский Ю. К. организационно-экономическиепроблемы использования золошлаковых отходов ТЭС // Энергетик. — 2000. — № 4 — с. 4−7
  5. Актуальные проблемы охраны окружающей среды. / под ред Белашова Л. А., Чумаченко Н.Г./ - Киев: Наукова думка.-1998.
  6. И.К. Управление развитием эколого-экономической системойгорного производства. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- М., 1997. 18 с.
  7. Анализ состояния и перспективы использования золошлаковых отходовтепловых электростанций: Защита окружающей среды // Энергетик. — 1997. № 9. -с. 12−13
  8. И. Новая корпоративная стратегия. — СПб: Изд-во «Питер», с. 99 416.
  9. И. Стратегическое управление. — М. Экономика, 1989. — 520 с.
  10. Антикризисное управление: Учебное пособие/ Под ред. Э. С. Минаева иВ.П. Панагушина. — М.: Изд-во ПРИОР, 1998.- 432 с.
  11. В.И., Васина А. К проблеме активизации инвестиционнойдеятельности в условиях переходной экономики РФ. Тула. ТулГУ. 2000.C. 194 206.
  12. А.А., Басилия И. Т. Социально-экономические и научнотехнические проблемы освоения минерально-сырьевых ресурсов, М.: Наука, 1992 П. Астахов А. С. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых.М.: Недра, 1991
  13. И.Б., Худин Ю. Л. и др. Перспективы развития угледобычи нашахтах Российской Федерации/Уголь,№ 11,2000, с. 13−15
  14. Т.А., Огородникова Е. Н. Эколого-геохимические аспектывоздействия золоотвалов на природную среду и некоторые пути использования зол и шлаков // Энергетик. — 1999. — № 10. — с. 18−20
  15. Р. Политическая экономия // М.: Международные отношения, 1994.Т.2.С.625.
  16. А.В. «Реквием по Подмосбассу?»/ География, № 12,2001 — с.20−35
  17. P. Экономический потенциал России //Экономист.-1997. -№ 11
  18. В.И., Архипов Е. В., Федорова Е, А. Экономичностьтехнологии. — Тула.: Приокское книжное издательство, 1984. — 103с.
  19. Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента:Учебн. пособие. — СПб: Изд-во Михайлова В. А., 1999. — 380 с.
  20. Н. Экономика природопользования. С: ТЕИС, 1997.
  21. Н. Эффективность природоохранных мероприятий. М.: 1998.
  22. А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессомна предприятии (объединении). — М.: Прогресс, 1991. — 218 с.
  23. А. Земельное право.М.: ИНФРА-М, НОРМА, 1999.
  24. В.В., Забелин П. В. Предпринимательские риски и хеджирование вотечественной и зарубежной экономике. М.: ПРИОР, 1999 — 128 с. Учебн. пособие.
  25. И. «Нужен ли переход на летнее время?»/ Энергия: экономика, техника, технология, № 9,2001 — с. 71−73. ЗЗ. Бреннер X. Руководство предприятием, приносящее прибыль.- Бонн: Науман Ренхоп, 1988. — 214 с.
  26. А.В. Оптимизация использования вторичных ресурсов. М.: — 1991
  27. А.К. Краткий курс общей экологии. СПб: Деан, 1999.Зб.Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М.:РШФРА-М, 1999.-432 с.
  28. Ю.И., Колосов А. В. Экономика и экология. — М.: 1988. — 230 с.
  29. Вестник администрации Тульской области № 1(5) 1998 г., № 1−2 1999г, № 12 000г., 2001 г.
  30. К. Расчет издержек и результатов. — Вена, Мюнхен: р. Ольденбург, 1990.-200 с.
  31. М.А. Конкурентоспособность угледобывающих предприятий иметоды ее повышения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономческих наук. М. : — 1996.
  32. М.Б. Экономические проблемы рекультивации земель. — М.: 1980.161с.
  33. Газовый «лабиринт». Тройная цена устойчивого гозоснабжения. Чикин А. Российская газета, 2.07.2002 43. Герасимович В. Н., Голуб А. А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 2001.
  34. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики:Учебник. — СПб: Изд-во Михайлова В. А., 1998.
  35. В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций.М.: Финстатинформ, 1997. — 135 с.
  36. Голуб А. А, Струкова Е. Б. Экономика природопользования. М. АспектЭкспресс, 1995.
  37. А.А. Эколого-экономические проблемы развития СССР в условияхстановления рыночной экономики. // География мирового хозяйства. АнСССР М.: — 1991 с. 214−244.
  38. А.А., Струкова Е. Б. К вопросу об экономической оценкеассимиляционного потенциала природной среды. // Экономика и мат. методы, 2002 Т.24,Вып.З.
  39. В.А. Российский земельный рынок. — М.: ИНФРА- М, 1996.176 с.
  40. Горное дело и охрана окружающей Среды. Под ред проф. Певзнера М.Е.М.: Изд-во МГУ, 2002
  41. Горный Аудит. Под ред проф. Певзнера М. Е. М.: Изд-во МГУ, 2002
  42. Госкомстат РФ Тульский областной комитет государственной статистики. Социально-экономическое положение Тульской области за 1999 г. Тула, 2002.
  43. Государственный доклад «О состоянии минерально-сырьевой базыРоссии» .М. :Роскомнедра, 1999.
  44. К.Г. Природопользование и показатели развития народногохозяйства. — М.: Наука, 1999.
  45. К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условияхсоциалистической экономики. М.: Наука, 1997.
  46. К.Г., Витт М. Б. Платежи за природопользование. //М. ЭКО, 2000,№ 12, с. 19−27.
  47. Гребенш-иков В.П., Гусев СМ. Солвременное состояние мировой угольнойпромышленности/Уголь, №№ 12−1,2001−2002, с63−67
  48. Н.К. Перспективы добычи и использования угля / Уголь, № 11,2000, с. 7−12
  49. Давыдов Б, Рафиков Л., Хрилев Л., Хрилева И. Резервы энергосбережения.// Экономист. 1994. № 7.
  50. .А. Дифференциальная рента и совершенствование цен натвердое топливо. //. Л.: ЛФЭИ, 1983. — с. 32−48.
  51. Б. А. Хрилев Л.С. Проект закона об энергосбережении. М.:ВНИИКТЭП, 2002.
  52. Ю.В. Глубокая переработка- основа повышения роли угля /Уголь, № 5,1999, с. 19−20. 63. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика. -СанктПетербург: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992.
  53. Н.П. Природный капитал: эколого-экономические проблемыоценки -Тула, ТулГУ, 2000, 16бс.
  54. Н.П., Петракова Н. Г. «Стратегические технико-экономическиепроблемы развития Подмосковного угольного бассейна» // 1-я Международная конференция по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики, Тула 2003, с 311.
  55. Н.П., Петракова Н. Г. «Природно-ресурсная рента — основарегулирования природопользования» // Сб. науч. работ — Тула, ТулГу, 2002, 41 -44.
  56. А. Критерии экономической безопасности./ ВЭ № 1,1998
  57. Инвестиции в угольную отрасль/ финансовая Россия, № 15, 2001 -с.З.
  58. ИОНОВ М. Роль государства в экономике //Экономист, 1995, № 8.
  59. ИТОГИ работы угольной промышленности России за январь-апрель 2001 года/ Уголь, № 7, 2001 — с.26−35.
  60. . Деловая стратегия: Пер с анг./ Научн. ред. Авт. Послесл. В. А. Приписнов. -М.: Экономика, 1991.-239 с.
  61. . Деловая стратегия: Пер с англ. / Научн. ред. и авт. Послесл. В. А. Приписнов. — М, :Экономика, 1991. — 239 с.
  62. Кац А. Я. Теоретические основы и методология геолого-экономическойоценки месторождений полезных ископаемых. Автореферат на соиск. ученой степени докт. экон. наук. М. 1986.
  63. Ф. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и егоиспользование // Экономист.-1999. -№ 8.-с.60−69.
  64. В.В. Финансовый анализ.(Учебн. Пособ.). М.: «Финансы истатистика», 1995.
  65. А.П. Горная рента и рациональное использование недр. //Дифференциальная рента и плановое ценообразование. Л.:ЛФЭИ, 1983, с.61−72
  66. А.Б., Репин Л. Н. «Обнадёживающее начало (Некоторые итогипервого этапа реструктаризации российской угольной промышленности)"/ Энергия: экономика, техника, технология, № 11,2001 — с. 18−21.
  67. А.Б., Репин Л. Н. „Рынок угля“/ Энергия: экономика, техника, технология, № 12,2001 — с. 15−19.
  68. И.М., Жабо В.В. Опыт использования золошлаковых отходов на ТЭЦ
  69. Мосэнерго // Энергетик. — 2000. — № 8 — с. 15−16
  70. А.В. Эколого-экономические принципы развития горногопроизводства. — М.: Недра, 1987. 232 с.
  71. М.А., Григорьев Н. П., Киперман Ю. А. Эколого-экономическийриск и оценка минерально-сырьевого потненциала /Разведка и охрана недр. № 8,1995
  72. А.А. Новые технологии переработки золошлаковых отходовуглей Канско-Ачинского бассейна/ Уголь, № 5, 1999. С 20−23
  73. Н.Л. Отражение некоторых показателей национального богатствав системе интегрированных эколого-экономических счетов ООН // Проблемы окружающей Среды и природных ресурсов (обзорная информация). М.: ВРШИТИ, 1994. № 3. 29−52.
  74. В. ОПК России: вопросы регулирования //Проблемы теории ипрактики управления, 1999, № 4.
  75. К.Ю. Повышение эффективности угледобывающегопроизводства на основе совершенствования системы социальноэкономического управления. Автореферат на соиск. ученой степени докт. экон. наук. М.: 1999.
  76. Ф. Основы маркетинга. — М.: Прогресс, 1992. — 734 с.
  77. А.Н., Финлянд Р. Я. Режим экономии и хозрасчета шахт иразрезов. — М.: Недра, 1986. 176 с.
  78. Г. Л. „Экономические аспекты развития ТЭК России“ М:2000г ЮО. Краснянский Г. Л. Экспертиза инвестиционных и экономических решений в угольной отрасли на отраслевом и региональном уровнях/Горный вестник № 1,1999, с.42−47
  79. Курс предпринимательства: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандара — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.
  80. Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю. Экономикс. Принципы, проблемы, политика. -М.: Менеджер, 1993. -423 с. ЮЗ. Кябби М. Э. Экономический механизм комплексного освоения недр. М.: Недра, 1984.-98 с.
  81. М.Э. Эффективность управления природопользованием. //Серия"Наука и техника управления». М.: Знание, 1998, с. 64.
  82. К. Оптимизация распределения налогов между Федеральным иРегиональными уровнямибюджетной системы. — М,: Минэкономики России. 1997. с. 139.
  83. М.Я., Чепурных Н. В., Юрина Н. П. Региональноеприродопользование: на пути гармонии, — М. 1986. — 262 с.
  84. Линейное и нелинейное программирование. // Ляшенко И. Н. и др. — Киев:"Виша школа", 1975. — 372 с.
  85. Н.Я. Экономиика природопользования при добыче и переработкеполезных ископаемы.Л:ЛГГУ, 1999 -92с.
  86. И.Н. Методика мелкомасштабных экономико-географическийисследований. М.: МГУ, 1981.
  87. З.Малышев Ю. Н. «Уголь и альтернативная экологически чистаяэнергетика» М: 2000г
  88. Малышев Ю. Н" Зыков В. М. «Уголь России в XXI веке"/ Уголь, № 2, 2001
  89. В. Г. Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство.М.: — РШФРА — М, 1997. — 240 с.
  90. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций ифинансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ «Дис», 1997. — 160 с.
  91. Н.В. Минерально-сырьевые ресурсы и комплексное ихосвоение. Избранные труды. М.: Недра, 1987.
  92. Методические рекомендации по разработке энергетической стратегиирегиона//ИНЭИ РАН, 1993 .
  93. Н.В. Экономика и предпринимательство. — М.: Владос, 1994.
  94. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. Государство инедропользование, /под ред. Орлова В.П./ М.: 2001 г.
  95. Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. Уч. пособие, С-Пб РИО С-Пб ГУ, 1994.
  96. М.С. Методы социально-экономическогопрогнозирования: Учеб. пособие, 1994.
  97. Г. И. Диверсификация производства.-Благовещенск- Академиянаук РФ.: 1994,223 с.
  98. П.М., Нестеров А. П. Экономика природопользования и рынок.М.: «Закон и право», 1997. — 412 с.
  99. Основные социально-экономические показатели по РоссийскойФедерации за 1996−2002 гг. (по материалам Российского статистического агентства). — Вопросы экономики, 2003, № 4.
  100. Основы предпринимательской деятельности/Под ред В. М. Власовой — М.:Финансы и статистика, 1995. 132.0ценка бизнеса: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. — 512 с.
  101. Н.Г. «Выявление эколого-экономических требований ктехнологиям использования отходов» // Международная экологическая конференция «РИО+ 10: Экологическая безопасность, как фактор устойчивого развития» — Москва 2002 г., том 2. с 125−127.
  102. Н.Г. «Экологические проблемы утилизации отходов горногопроизводства» // Горный информационно-аналитический журнал № 3 — Москва 2002 г. с 91−92.
  103. Н.Г. «Использование отходов горного производства»//Горныйинформационно-аналитический журнал № 4 — Москва 2002 г. с 102- 103.
  104. Н.Г. «Влияние отходов горного производства на окружающуюприродную среду» // Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности, сб. научн. работ выпуск К5 Шахты 2002 г., стр. 57−60.
  105. И.В. Механизм эколого-экономической оценки и выборанаправлений развития угледобывающих регионов. М.- МГГУ, 1998. 128
  106. Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опытлучших компаний). М.: Прогресс, 1986,
  107. Подмосковный угольный бассейн / под ред. Потапенко В. А. — Тула: «Гриф иК Ч 2000.-276 с. 108. Порохня, Е. С. Мелехин и др. Совершенствование механизманедропользования на региональном уровне -М:1999
  108. А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку.М.: РРЩ ЛО «Мегаполис-Контакт», 1993.- 272 с.
  109. В. А. и соавторы «Подмосковный буроугольный бассейн» М:2000г
  110. П. Высокие технологии оборонного комплекса //Банковскоедело в Москве, № 2, 2000.
  111. В.Я. Золошлаки ТЭС — характеристика и перспективы решенияпроблемы: Экология электроэнергетики // Энергетик, — 1999. — № 4. — с. 7−9
  112. В.П., Балабушевич А. Г., Каплунов Ю. В., Панфилов Е. Б. Обиспользовании углеотходов в строительной отрасли и в сельском хозяйстве/ Уголь,№ 5,1999,с.52−55.
  113. Н.М. Оценка развития минерально-сырьевого комплексапромышленно-освоенного региона. М.- «Наука». 1987, с. 95.
  114. Рациональное природопользование в горной промышленности.// Под редХарченко В.А. М.: Изд-во МГГУ, 2000.
  115. Регионоведение: Учеб. для ВУЗов/ Т. Г. Морозова, М. П. Победина, СИшков, Р.А. Исляев- под ред. проф. Т. Г. Морозовой. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
  116. Регионы. Справочные сведения о субъектах. М., 1999.
  117. Н.Ф. Экология: теория, практика, проблемы. Москва, 1994 г. Реферативный сборник. — М.: ИНИОН, 1989.
  118. Реструктуризация угольной промышленности Теория. Опыт. Программы. Прогноз/ под ред. Ю. Н. Малышева. М.: «Росуголь», 1996.
  119. А.Д., Гранин И. В., Е.Ф. Козловчунас Е.Ф. К вопросу разработкиметодологии прогноза социально-экономического развития угольной промышленности / уголь, № 9, 1999, с.42−45
  120. Реформа предприятий (организаций): Методические рекомендации.- М.:Изд-во «Ось-89», 1998. — 96 с.
  121. А.А. программы местного развития шахтерских городов ипоселков:опыт, пролемы и перспективы /Уголь,№ 6, с.20−24
  122. И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления.-М.: 1990.-200 с.
  123. И.И. Экономика природопользования. — М.: 1989. — 46 с.
  124. Ce Цян, И. Х. Дебердеев «Разработка и применение методики оценкиэффективности использования на ТЭС обогащенного угольного топлива./Уголь, 1999 № 10 с.46−48.
  125. В. Минерально-сырьевой комплекс в структуре экономикиРоссии./ Вопросы экономики. 2002, № 4, с. 144−154.
  126. Е.А., Говард Т. Н. Экономическая эффективностьиспользования недр.М. :Наука, 1990.
  127. Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса России / под ред. Арбатова А. А., М.: 1989
  128. А.И. «Недра Тульской области», Тула, 1999 г., с. 136−137.
  129. К.Н., Пешков А. А., Мацко Н. А., Михайлов А. Г. концепцияподготовки месторождений к освоению/ Горный вестник № 2−3,1999 с. 13−28
  130. Тульский край: история и современность — Тула: ТулГУ, 1997.-390 с.
  131. Тульский статистический ежегодник. -Тула, 2002., 609с.
  132. Узловые проблемы топливно-энергетического комплекса/ Уголь, № 4,2001
  133. Э.А. Антикризисное управление. — М.: Ассоциация авторов ииздателей «Тандем». ЭКМОС, 1997. — 400с.
  134. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов. Сб. Аналитических и нормативно-методических материалов. — М.: НУМЦ Минприроды России, 1996. 1б9. Ушаков Е. П. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность. — М.: 1984, 320 с.
  135. Хан Д. Расчет планирования и контроля. — Висбаден: 1985. — 120 с.
  136. В.А., Осипов Х. А. Методологические основы экономическогопроектирования производственных объединений по добыче угля.М.: МГП, 1987.
  137. Т.С. Экономика природопользования. — 1988.- 200 с.
  138. В.И. Экономическая эффективность использования природноресурсного потенциала. М: МГУ, 1997
  139. А. Д. Комплексный экономический анализ деятельностипредприятия. — М.: Экономика, 1974. — 150 с.
  140. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. — М.:ИНФРА-М, 1996. — 176 с.
  141. Шишконакова Е, Голубчиков «Угольное сердце Центральной России"/Энергия: экономика, техника, технология, № 11,2001 — с. 21−25.
  142. Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск:Наука. Сибирское отделение, 1991.
  143. М. И. «Уголь — Энергетическая стратегия РФ» М: 2000г
  144. А., Квернер И. Экономика природных ресурсов.- -Петербург,"Питер», 2004,250с.
  145. М.А. Оценка эффективности инвестиций в горныепредприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат.М, МГТУ, 2001
  146. А.Б., Скрыль А. И. Реструктуризация угольнойпромышленности: предпосылки, опыт, проблемы, перспективы, /Уголь, № 7,1999,с.14−18
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!