Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Становление рынка земель сельскохозяйственного назначения и тенденции его развития

Диссертация: Становление рынка земель сельскохозяйственного назначения и тенденции его развития
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из основополагающих черт рыночной экономики является частная собственность. Вопрос ликвидации государственной монополии на земли сельскохозяйственного назначения по сей день является спорным, однако, в начале реформ дискуссии по данной проблеме носили характер крайних мнений — экономисты либо безоговорочно поддерживали введение частной собственности на земли сельскохозяйственного назначения… Читать ещё >

Становление рынка земель сельскохозяйственного назначения и тенденции его развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты использования земель сельскохозяйственного назначения в условиях их рыночного обращения
    • 1. 1. Экономическая сущность и необходимость использования 9 собственности на землю
    • 1. 2. Историческое развитие земельных отношений: отечественный 29 и зарубежный опыт
    • 1. 3. Оценка земель сельскохозяйственного назначения и критерии 62 ее определения
  • Глава 2. Рынок сельскохозяйственных земель как особый сегмент рыночного пространства
    • 2. 1. Механизм функционирования рынка земель сельскохозяйственного назначения
    • 2. 2. Ипотечное кредитование как необходимое условие развития 102 земельного рынка
    • 2. 3. Государственное и законодательное регулирование рынка 119 сельскохозяйственных земель

Актуальность темы

исследования. Последнее десятилетие прошлого столетия для России ознаменовалось коренными переменами в системе хозяйствования: командно-административная экономика трансформировалась в рыночную, подвергнув тяжелым испытаниям сложившиеся экономические отношения, определив различные нерешенные социально-экономические задачи. Процесс реструктуризации межхозяйственных и внутрихозяйственных связей не мог не затронуть и аграрную сферу. Аграрная реформа стала частью общеэкономических преобразований в стране, внося коренные изменения в субъектов экономики, организационно-правовые формы хозяйствования и виды собственности. Сельское хозяйство — отрасль народного хозяйства, которая занимает исключительно важное место, так как она отвечает за продовольственную безопасность страны, является поставщиком сырьевых ресурсов для многих отраслей промышленности. И вместе с тем, рыночные преобразования, пожалуй, труднее всего реализовывались в ней.

Одной из основополагающих черт рыночной экономики является частная собственность. Вопрос ликвидации государственной монополии на земли сельскохозяйственного назначения по сей день является спорным, однако, в начале реформ дискуссии по данной проблеме носили характер крайних мнений — экономисты либо безоговорочно поддерживали введение частной собственности на земли сельскохозяйственного назначения и считали ее панацеей от всех возникших проблем в сельском хозяйстве, либо находились в оппозиции, полагающей, что полноправное владение землями данной категории будет последним шагом страны в «пропасть». Таким образом, в настоящее время наука получила новый творческий «толчок «, обильное и подчас целинное поле для эмпирических и методологических изысканий. Отчетливо определился интерес исследователей к рациональому потреблению материально-сырьевого ресурсного потенциала страны и его качественному воспроизводству. В то же время обществу небезразлично, на каких условиях и кому принадлежит земля и поэтому социально-ориентированная экономика должна предполагать целенаправленность общей земельной политики во благо всего общества. Отсюда одной из главных задач науки является сокращение разрыва между теорией и существующей экономической действительностью.

Степень научной разработанности проблемы. Безусловно, проблемы земельных отношений и отношений собственности не являются обозначенными впервые. Самые яркие и выдающиеся ученые в области экономики поднимали вопросы, связанные с землей. К ним относятся А. Смит, Д. Рикардо, Ж. Тюрго, К. Маркс, Р. Коуз, а также ученые современники — Л. И. Абалкин, М. С. Васюнин, И. Б. Загайтов, A.M. Емельянов, Е. С. Карнаухова и многие другие.

Общеметодологические и общетеоретические основы исследования отношений земельной собственности и государственного регулирования земельных отношений, представлены в трудах И. Н. Буздалова, A.A. Варламова, С. Н. Волкова, Н. В. Комова, О. Б. Леппке, В. В. Милосердова, A.C. Миндрина, Сагайдак Э. А., Е. С. Строева, И. Г, Ушачева, В. Н. Хлыстуна, Г. И. Шмелева и других.

В настоящее время появилось достаточное количество работ, посвященных реформированию земельных отношений и формированию рынка земель сельскохозяйственного назначения, с этих позиций можно выделить С. П. Анисимов, А. Емельянов, Н. И. Крестникова, Н. Шагайда и других. Глубокая экономическая значимость теоретических, методологических и практических разработок этих авторов не вызывает сомнения, но несмотря на это многие стороны и особенности функционирования земельного рынка недостаточно изучены. Это можно объяснить не только многогранность подходов к исследуемой теме и незавершенностью рыночных преобразований в России, но и вскрытием новых факторов, динамично изменяющейся ситуацией, требующей дополнительного систематичного исследования. Эти аспекты определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы является изучение и раскрытие сущности и определение научно-методологических основ становления и развития рынка земель сельскохозяйственного назначения с учетом специфических особенностей обозначенных процессов.

Достижение поставленной цели в диссертационной работе предполагает решение следующих задач:

1. рассмотреть и обобщить взгляды ученых-экономистов на проблему земельной собственности;

2. исследовать земельные отношения в аграрном секторе в их исторической трансформации;

3.раскрыть экономическое содержание оценки земли и ее методов;

4.выявить особенности формирования и функционирования земельного рынка, рассмотреть его механизм;

5.аргументировать объективную необходимость развития залога земель сельскохозяйственного назначения, как инструмента привлечения инвестиционных ресурсов;

6. обосновать значение государства в становлении и развитии земельных отношений в условиях рыночной экономики.

Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе становления и развития рынка земель сельскохозяйственного назначения между его субъектами.

Объектом исследования, проводимого в работе, является рынок земель сельскохозяйственного назначения.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились научные труды классиков политической экономии, современные труды отечественных и зарубежных экономистов по вопросам аграрных, рентных отношений, землепользования, земельной собственности, соответствующие нормативные и правовые акты, статистическая информация.

Основой работы является общенаучная методология, подразумевающая комплексный подход к решению проблем и предполагающая единство количественного и качественного анализа. В процессе исследования применялись принципы историзма и диалектики, позволяющие анализировать экономические явления и процессы во взаимосвязи и взаимозависимости, экономикостатистический метод, синтез и анализ.

Теоретической базой собственного представления автора о предмете исследования явился анализ документов и материалов органов государственной власти, монографий отечественных ученых, статей периодической печати, диссертационные исследования. В качестве эмпирической основы исследования использовались официальные статистические данные сборников Орловского областного комитета государственной статистики, Орловского НИИ «Орелгипрозем» и ряда сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуального подхода к изучению земельной собственности и анализу рынка сельскохозяйственных земель, выявления возможных причин не срабатывания механизма саморегуляции на данном сегменте, что подтверждается следующими результатами:

— уточнен понятийный аппарат экономических категорий исследуемой темы, а именно «земельная собственность» и «рынок земель сельскохозяйственного назначения» ;

— осуществлен анализ сформировывающегося рынка земель сельскохозяйственного назначения, выделены его структурные элементы и особенности, а также основные тенденции и противоречия начального этапа реформирования земельных отношений, на основе рыночного оборота земель;

— предложены потенциальные критерии характеристики степени развитости рынка земли;

— обозначены возможные факторы, влияющие на изменение спроса и предложения на земельном рынке;

— рассмотрена потенциальная модель инфраструктуры, необходимой для развития ипотечного кредитования под залог сельскохозяйственного назначения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В настоящее время была осуществлена легализация рынка земель сельскохозяйственного назначения, вследствие чего появилась возможность перераспределения земель через оборот земельных участков в пользу более эффективного хозяйствующего субъекта.

2. Рынок сельскохозяйственных земель является составным элементом оборота земель сельскохозяйственного назначения и основывается на частной земельной собственности. Особенности этого рынка определяются специфичностью реализуемого товара, которая определяется его ограниченностью, невозобновляемостью, невозможностью перемещения в пространстве и т. д., а также необходимостью обязательного государственного вмешательства в отношения земельной собственности.

3. Существует ряд негативных явлений проведенной земельной реформы: игнорирование позитивного отечественного и зарубежного опытарост концентрации земельных долей (участков) у пенсионеров, наследников при одновременном сокращении у работающих, отсутствие единой информационной базы о спросе и предложении на земельном рынке .

4. Важным направлением развития земельного рынка является ипотечный кредит. Его развитие в первую очередь зависит от заинтересованности баков в проведении ипотечных операций и разработки инфраструктуры ипотечного кредитования, устраивающую как кредиторов, так и заемщиков.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты исследования могут быть использованы для углубления теоретических и методологических положений и познаний по вопросам дальнейшего развития и устойчивого функционирования рынка земель сельскохозяйственного назначения.

Обозначенные автором направления по улучшению земельных отношений могут оказать помощь в разработке программ регионального развития рынка земель. Теоретические положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин «Экономическая теория» в высших учебных заведениях для студентов экономических и неэкономических специальностей.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования неоднократно докладывались на заседаниях кафедры экономической теории и мировой экономики Орловского государственного аграрного университета, на международных, региональных, вузовских научно-практических конференциях, в том числе IV научно-практическая конференция: «проблемы экономической динамики АПК: Региональный аспект» .-Орел, ОГАУ, 2003 г.- всероссийская научно-практическая конференция" Стабилизация и экономический рост аграрной экономики" .- Ульяновск, 2004; V международная научная конференция студентов и молодых ученых «Управление развитием социально-экономических систем: глобализация, предпринимательство, устойчивый экономический рост» .- Донецк, 2004; всероссийская научно-практическая конференция «Онтология эволюции экономической системы АПК России» .-Воронеж, 2004. Основные результаты исследования отражены в 8 публикациях общим объемом 1,3 пл.

Объем и структура диссертации Цель исследование и его основные задачи определили логику и структуру изложения материала. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединенных в шесть параграфов, заключения, списка литературы, включающего 181 источника, 11 приложений. Содержание работы изложено на 145 страницах основного текста, включает 7 таблиц, 9 рисунков.

Заключение

.

Сельское хозяйство России — важная часть экономики страны. Здесь сконцентрировано 13% основных производственных фондов, 14% трудовых ресурсов, производится около 6% валового внутреннего продукта. Оно выполняет задачу устойчивого обеспечения населения продовольствием, однако, объем производства сельхозпродукции уменьшился за минувшее десятилетие почти вдвое. Такие потери, естественно, сказались на ухудшении баланса продовольственных ресурсов страны. Резко возрос импорт продуктов питания, особенно мяса и растительного масла. Достаточно сказать, что в общих ресурсах мяса и мясопродуктов доля импорта занимает около 24%, молока и молочных продуктов — 8%. Не может нас не беспокоить и то, что за последние годы существенно — почти в 1,7 раза упало душевое потребление продуктов, а общая калорийность питания снизилась на треть. Одним из основных принципов основных направление агропродовольственной политики Российской Федерации на 2001;2010 годы явилось развитие регулируемого рынка земель сельскохозяйственного назначения, с целью концентрации земель в руках эффективных собственников или пользователей. До второй половины прошлого столетия в мире в основном преобладал экстенсивный путь развития сельского хозяйства, когда прирост продукции, главным образом, обеспечивался ростом обрабатываемых площадей. В настоящее время сельское хозяйство развивается путем его интенсификации. Это происходит из-за того, что резервы продуктивных земель, не требующих больших вложений трудовых и денежно-материальных затрат, исчерпаны. Возникла проблема повышения экономической эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения.

Подводя итоги проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Проблема земельных отношений издавна терзала умы ученых — экономистов. Она включает в себя большой круг вопросов: формы собственности и хозяйствования, рынок земли, цена земли, земельная рента, управление земельными ресурсами. Для определения реального содержания земельных отношений целесообразно определить их влияние на различные стороны общественной жизни во всем их разнообразии. Прежде всего, земельные отношения проявляются через земельную политику, проводимую государством посредством законодательных актов. Так, закрепляя основы государственного и общественного устройства, Конституция Российской Федерации декларирует многообразие форм земельной собственности, признание права частной собственности граждан и их объединений на землю, владение, пользование и свободное распоряжение земельной собственностью, охрану права частной собственности законом. Земельные отношения, включающие в качестве фундаментальный основы отношения земельной собственности, носят объективный характер и являются экономическими. Главной экономической формой реализации земельной собственности выступает земельная рента. Поэтому земельные отношения включают в свой состав рентные отношения.

Положение земли как всеобщего условия и средства производства, являющегося одновременно природным объектом, предопределяет неразрывную связь земельных отношений со всеми природоресурсными отношениями, которые имеют экологическое содержание и являются сферой государственного контроля и управления. Социальные отношения также оказывают свое воздействие на состояние земельных отношений посредством влияния на структуру собственности, ее правовой статус, механизмы распределения, условия функционирования земельного рынка. Реализация социальной политики в области земельных отношений также осуществляется посредством государственного регулирования. Кроме того, в процессе управления земельными ресурсами государство осуществляет ведение земельного кадастра и мониторинга земель, их предоставление и изъятие, землеустройство, государственный контроль за использованием и охраной земель, правовое регулирование земельных отношений и т. д. Понятия «земельные отношения», «рентные отношения», «земельная собственность» тесно связаны между собой. По нашему мнению «земельные отношения» включают в себя отношения земельной собственности, рентные отношения и отношения по государственному управлению земельными ресурсами.

В результате рассмотрения экономической категории — «земельная собственность» можно сделать следующие выводы: история развития общественных отношений показывает, что земельная собственность всегда принадлежала к особой категории: ее использование ограничивалось существующими законами и правилами, она являлась источником доходов, определяла границы государства, разграничивала внутренние территориипостепенно понятие собственности формируется в единстве его экономического содержания и юридического смысла, в основу определения закладывается единство таких категорий, как пользование, владение, и возможность распоряжения по желанию собственника и в соответствии с закономсобственность является основой существования любого производства, но ее экономическая составляющая работает лишь при реализации отношений собственности (в том числе и земельной) в результате административноправовых и (или) гражданско-правовых сделокв современных условиях земельную собственность следует классифицировать по отношению к конкретным субъектам собственности (частное, юридическое лицо, государственная власть территорий и РФ), что позволяет выделить две базовые формы земельной собственности: государственную и частную, а также их разновидности.

Земля как основа всех процессов жизнедеятельности общества в политической, экономической, социальной, производственной, коммунальной, экологической и других сферах обладает стоимостью, качественная оценка которой представляет собой одно из важнейших условий нормального функционирования и развития многоукладной экономики. Исключительная роль земли в создании материальных благ настолько очевидна, что проблема ее разумного использования, а значит и оценки, всегда имела и имеет огромное значение в жизни общества.

Сложность установления цены земли определяют ее природное происхождение и ограниченность. В странах, где рынок земли существует достаточно долгое время ценообразование на земли сельскохозяйственного назначения основывается на динамики соотношения спроса и предложения на земельном рынке, ценах на сельскохозяйственную продукцию, условиях накопления и воспроизводства. В России настоящее время рыночная цена земли не сформировалась. Отправной точкой для ее определения до недавнего времени являлась ее кадастровая стоимость. Кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий проводится на всей территории России по единой методике и включает две основные стадии работ: оценка земельных участков по рентообразующим факторам (качеству и местоположению)-стоимостная оценка земельных участков, определение земельной ренты (расчетного рентного дохода, который включает в себя сумму дифференциального и абсолютного рентного до хода, а также стоимости сельскохозяйственных угодий.

Под рентой понимается устойчивый во времени избыточный сверх какого-то среднего (естественного, нормального) уровня доход экономического субъекта производственной или потребительской сферы. По формам проявления рента подразделяется на абсолютную, дифференциальную и монопольную. Условием существования дифференциальной ренты является исключительно неравенство категорий земель. Дифференциальная рента I представляет собой добавочный доход, получаемый в результате различной производительности равных затрат труда и материальных средств, вложенных в равные по величине участки земли. Использование в сельском хозяйстве различных по качеству земель вызвано ограниченностью лучших участков Из ограниченности лучших и средних земель вытекает монополия хозяйств, владеющих этими землями. А так как продукции с них недостаточно для покрытия спроса, стоимость продуктов земледелия определяется условиями производства не на лучших и средних, а на худших землях. Как следствие, общественная стоимость продуктов земледелия определяется условиями производства не на средних и лучших, а на худших землях. Разница между общественной стоимостью продукции, произведенной на худших землях, и индивидуальной стоимостью продукции со средних и лучших земель и образует дифференциальную ренту I.

Дифференциальная рента II является результатом добавочных вложений труда и средств производства в одну и ту же землю. Это добавочный доход, получаемый в результате большей отдачи затрат труда и материальных средств, последовательно вкладываемых в одну и ту же землю, обычно лучшую, по сравнению с отдачей этих затрат на худших землях, регулирующих общественную цену производства.

Заложенный в земельном законодательстве принцип платного землепользования экономически реализует право государства на получение абсолютной ренты, которая не зависит от финансово — хозяйственных показателей деятельности предприятия. В плату за землю входит и дифференциальная рента, т. е. стоимостная оценка различий в самих земельных ресурсах. Следует отметить, что земельный налог — одна (но не единственная) из форм проявления земельной ренты. Рента присутствует также в цене земли, влияет на другие элементы налогообложения в сельском хозяйстве. Категории земельного налога и земельной ренты тесно взаимосвязаны. Причем исходными являются именно рентные отношения, определяющие функции земельного налога, на основе которых, в свою очередь, устанавливаются величины налоговых ставок и принимаются другие конкретные решения.

Коренные изменения в земельном законодательстве позволили вовлекать в свободный рыночный оборот земли сельскохозяйственного назначения. С точки зрения экономической теории условием превращения земли в товар являются: присутствие различных форм владения и пользования землейплатность землевладения и землепользования (земельный налог) — возможность инвестирование в основной капитал за счет заемных ресурсов, привлеченных под залог земель сельскохозяйственных угодий. Земельный рынок — это отчуждение с одной стороны и с другой присвоение прав на земельный участок, происходящее в результате юридически оформленного договора.

В обширном значении рынок земли — это совокупность отношений и связей, оказывающих регулирующее воздействие на процесс владения, пользования и распоряжения землей. В более узком смысле — это механизм перераспределения земель в определенных экономических формах (купля, продажа, аренда, залог, дарение и наследование), обеспечивающий переход прав на землю от одного субъекта к другому. Субъектами рынка земли являются землевладельцы, землепользователи, арендаторы, государства.

Рынок земель сельскохозяйственного назначения имеет ряд особенностей, обуславленных значимостью в разрезе национальной экономики, — товара, его ограниченностью, невозобновляемостью: приоритетное право субъекта Российской Федерации, ограничение прав иностранных граждан, выделение товара — земельная доля и земельный участок, неотлаженность рыночного механизма саморегуляции и как следствие отсутствие адекватной цены на землю.

Одной из экономических форм проявление рынка земли является ипотека. Однако при явной необходимости ипотеки существует ряд проблем, замедляющих развитие данного вида кредитования села. К ним, по нашему мнению, можно отнести: неоднозначность земельного и залогового законодательстваотсутствие развитой инфраструктуры кредитно-ипотечной системынеобеспеченность методическими разработками кредитования пол залог земель сельскохозяйственного назначения.

Особенность сельскохозяйственных угодий как природного ресурса, способного в качестве основного средства непосредственно участвовать в производстве продовольствия и сельскохозяйственного сырья, вызывает необходимость формировать систему регулирования их оборота с учетом: стимулирующего влияния земельного оборота на эффективность использования сельскохозяйственных угодий, включая не только их высокую продуктивную отдачу, но и восстановление, сохранение и повышение почвенного плодородия, не нарушая требований экологиисобираемости земельных платежей как основного источника средств для охраны сельскохозяйственных земель и пополнения местного бюджетасогласования интересов участников рыночного земельного оборота на основе объективной оценки земельно-ресурсного потенциала при соблюдении приоритетности развития сельскохозяйственного производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.П. Проблема приобретения права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности в свете нового земельного законодательства /А.П. Анисимов// Юрист.-2002.-№ 12.-С.2−4
  2. , А.П., Мелехов А. И. Конституционно-правовые проблемы совершенствования законодательства Российской Федерации о частной собственности на землю / А. П. Анисимов, А.И.Мелехов/ЛОридический мир.-2003.-№ 5.-С. 10−14
  3. , С.П. Оборот сельскохозяйственных земель: проблемы и решения/ С. П. Анисимов // Вестник кадровой политики, аграрных преобразований и инноваций.-2005.-№ 7.-С.5
  4. Арендная плата сельскохозяйственных земель /. Методические рекомендации. Под ред. В. В. Милосердова, A.C. Миндрина, B.C. Пахно и др. М.: ВНИЭТУСХ. -2002.
  5. А. Россия: критика исторического опыты (социокультурная динамика России). Т.1. от прошлого к будущему. 2-е изд. Новосибирск, Сибирский хронограф, 1997, с. 308.
  6. , Д.Ф. Собственность на землю в России: история и современность. Под общей редакцией. Д. Ф. Аяцкова. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002
  7. , Ш. Ш. Природные ресурсы как элемент национального богатства: проблемы экономической оценки/ Ш. Ш. Байбусинов// Вопросы статистики.- 2003.- № 10.- С. 3−9
  8. , Л.М. Структура права собственности в российском гражданском праве /Л.М. Барабанщикова // Юридический мир.-2003.-№ 4,-С.19−24
  9. , А.Е. Экологические аспекты состояния земель Российской Федерации/ А. Е. Басманов, A.A. Жиров A.A. //Земельный вестник.-2002.-№ 2.
  10. Ю.Башоров, В. Совершенствование механизма управления земельными ресурсами/В. Башоров // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003. № 3.-с.46.
  11. , В. Теоретические основы формирования земельной ренты / В. Башоров // Аграрная наука.-2003.- № 4.-С.20−23
  12. , Б. Методика определения цены земли и планирования устойчивого землепользования/Б. Беленькая // Вопросы экономики. 2000. -№ 7.-С.85−93.
  13. , В. Устраивая «правила игры» на земельном рынке /В. Беленький //Вопросы экономики.-2002 .-№ 8.- С. 92−101
  14. , Е.В. Земельная реформа в аграрном секторе экономики России: механизм и результаты/ Е.В. Белова// Вестник МГУ. Серия 6, Экономика.-2002.-№ 1
  15. , В.А. Формирование экономического механизма управления земельными ресурсами в субъектах Российской Федерации/ В.А. Бородай// Земельный вестник России.-2004.-№ 1.-С.23−27
  16. , В.А. Экономическое обоснование инвестиционных проектов в земельно-кадастровом производстве/ В. А. Бородай // Аграрная Россия. № 2, 2004., С.40−41
  17. , М. О минимальных размерах земель сельскохозяйственного назначения/ М. Бочаров// Имущественные отношения Российской Федерации.-2005.-№ 6(45).-С.77−82
  18. , И. Природная рента как категории рыночной экономики. / И. Буздалов//Вопросы экономики.-2004.-№ 3.-28−30
  19. , И. Факторы и условия стабилизации и развития сельскохозяйственного производства /И. Буздалов, Г. Шмелев // Общество и экономика, — 1999.- № 4−5.-С.68−87.
  20. , И. Частная собственность на землю основа эффективности сельского хозяйства/ И. Буздалов // Вопросы экономики.-2000.-№ 7.-С.35
  21. , А.Е. Какой земельный рынок нам нужен/А.Е. Булатов //Российский экономический журнал. 1999. -№ 5.
  22. , О. Земельные отношения в агрохолдинге /О. Быковский // Экономика сельского хозяйства в России.-2004.-№ 11.-С.23−31
  23. , A.A. Земельный кадастр: Учебник в 6 т. Т.2. Управление земельными ресурсами/А.А. Варламов. М.: КолосС, 2004.- 528с.
  24. , A.A. Формирование научных школ по землеустройству и земельному кадастру в московском университете инженеров землеустроительства в XX—XXI вв.. / А.А.Варламов// Аграрная Россия.-2004.-№ 2.-С.9−18
  25. , В. Совершенствование земельных отношений в условиях рыночной экономики / В. Вершинин // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999. -№ 2. -с. 17−20.
  26. , Н. Формы хозяйствования и эффективность землепользования/ Н. Волкова // АПК: экономика, управление.- 2003.-№ 5.-С.53−63
  27. , С. А. Варламова Е.А. Обоснование выбора критерия эффективности системы государственного земельного кадастра / С. А. Гальченко //Аграрная Россия. № 2, 2004, С23−25
  28. , С.А. Эффективность налогообложения земель сельскохозяйственного назначения/С.А. Гальченко// АПК: экономика, управление.-2003.-№ 7.-С.58−63
  29. , А. Экономические следствия низкой альтернативной стоимости сельскохозяйственных земель / А. Гатуилин//АПК: экономика и управление.-2003 .-№ 7.-С. 37−41
  30. , A.B. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства России/ A.B. Гордеев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.-№ 8.-С. 1−5
  31. , В.И. Право собственности на землю/ В. И. Горемыкин //достижение науки и техники АПК.-1999.-№ 12.-С.43−45
  32. Доклад о состоянии и использовании земель Орловской области по состоянию на 1.01.2002 г., Орел, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Орловской области, 2002
  33. Доклад о состоянии и использовании земель Орловской области по состоянию на 1.01.2004 г., Орел, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Орловской области, 2004.
  34. Доклад о состоянии и использовании земель Орловской области по состоянию на 1.01.2003 г., Орел, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Орловской области, 2003
  35. , М. Земельная собственность и освобождение крестьян / М. Долбилов // Собственность на землю в России: история и современность. М.:РОССПЕН, 2002. С. 45−152
  36. , A.B. Автоматизированная база банных земельного кадастра муниципального образования / А. В. Донцов, С. Г. Демушкин //Аграрная Россия.- № 2.- 2004., С. 34−39
  37. С. Столыпинская земельная реформа. М., 1963, с 211
  38. , Е. Аграрные реформы России начала и конца 20-го века: попытки сравнительного анализа/Е. Дудникова // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2003.- № 5.-С.24−27
  39. Ежегодный доклад 2003 год. — М.: Министерство сельского хозяйства РФ, 2004−259 с
  40. , А. Земельный вопрос в системе российских реформ/ А. Емельянов // Экономист.-2001.-№ 6.-С.З-11
  41. , А. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю/ А. Емельянов // Вопросы экономики. -2001. -№ 8. -с.80−91.
  42. , Г. А. Методологические основы извлечения рентных доходов / Г. А. Ефимова // АПК: Экономика управление.-2005-№ 4- с.68−75.
  43. Ефимова, Г. А. Системный подход в методологии оценки
  44. , И. Правовые основы земельных реформ/ И. Зайналов // Аграрная наука.- 2003.- № 11 .-С. 29−32I
  45. Закон Орловской области «О предельных размерах и условиях предоставления земельных участков в собственность граждан» от 15 апреля 2003 г. № 320−03
  46. Закон Орловской области «О реализации положений статьи 2 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» от 14 июня 2002 № 263−03.
  47. Закон Орловской области «Об областной целевой программе «Ин формационное обеспечение управления недвижимостью, реформирования и регулирования земельных и имущественных отношений в Орловской области» от 23 декабря 2003 г. № 369−03.
  48. Закон Орловской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Орловской области» от 5 июня 2003 г. № 331−03
  49. Земельный Кодекс Российской Федерации.- М: ООО «Издательство ACT», 2004.-64с.
  50. Земельный фонд Орловской области: Стат. сб. / Орловский областной комитет гос. статистики.- Орел, 2004, 94с.
  51. Земля, собственность, реформа. Орловщина: пути и опыт аграрных преобразований. Коллективная монография и сборник документов по структурной перестройке агарного сектора, т. 2. —Орел: Изд-во Фонд «Агромир», 1999.
  52. , Е. Экономический механизм регулирования земельных отношений / Е. Злобин // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 6. -с.23.
  53. , Е. В. Особенности земельного законодательства в российских регионах/Е.В. Иванникова // Вопросы экономики. -2000. -№ 7. -с.76−84
  54. , Е.В. Экономические последствия реформирования землепользования для отечественных предприятий /Е.В. Иванникова //Земельный вестник.-2003.- .-№ 1, — С.22−24
  55. , Е. Актуальные вопросы эффективного использования качественной оценки сельскохозяйственных земель/ Е. Иванов //Международный сельскохозяйственный журнал.-2003.-№ 3.-С. 51−52
  56. , Р. Использование сельскохозяйственных угодий и других факторов производства в аграрном секторе/ Р. Исянов // АПК: экономика и управление.-2005.- № 8.- С.53−59
  57. Калугина, 3. Парадоксы аграрной реформы. 2-е изд. Новосибирск, ИЭиОПП СО РАН, 2002, с. 144
  58. , В.И., Отношение собственности на природные ресурсы / Под ред. А. П. Бычкова. Томский государственный ун-т, 1993.
  59. , С. Экономика рентных отношений в условиях современной России/ С. Киммельман//Вопросы экономики.-2004.-№ 2. 83−93
  60. , С. Институт земельной собственности в России // Вопросы экономики.-2003 .-№ 3.- С. 146−253
  61. , О. Дискуссии по аграрному вопросу в постсоветское время /О. Кирчик // Аграрная Россия. 2004. — № 4.-С.81−89
  62. , О. Земельная реформа: 1990−2002 /О. Кирчик // Отечественные записки, — 2004.-№ 1,С.91−95
  63. , Т. Земельные доли заработали. Для этого пришлось создать товарищества/Т. Ковалева//Крестьянские ведомости.-2004.- 14с.3
  64. А. Право собственности на землю и землепользование в зарубежных странах /А. Ковальчук // Отечественные записки.-2004.-№ 1.1. С. 334−337
  65. , А. Аграрные реформы в истории России / А. Ковальчук // Отечественные записки .-2004.-№ 1, С.141- 145
  66. , А. Земельный рынок России /А. Ковальчук // Отечественные записки .- 2004.-№ 4.- С. 334−337
  67. , М. Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России.-2003.-№ 6, — с.2−6
  68. , П.М. Собственность на землю в России. История и современность. -СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2003.-528
  69. , Н.В. Социально-экономические и правовые аспекты становления земельных отношений в России/ Н.В. Комов//Земельный вестник России.-2004.-№ 1.-С.2−9
  70. , Н.Д. Избранные сочинения. М: Экономика, 1993. — С.318
  71. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г
  72. , H.H. Налогообложение сельскохозяйственных земель/ H.H. Корнева, О. И. Буднина // Аграрная наука.-2004.-№ 1 .-С.11−13
  73. , В. Стимулирование как фактор управления рациональным землепользованием /В. Коротнев// АПК: экономика, управление.-2003,--10.-С.66−71
  74. , А. Государственная собственность на землю, лес, воду: вопросы разграничения и эффективного управления /А. Корсунова // 3акон.-2004.-№ 3.- С20−26
  75. , Н.И. Механизм формирования земельного рынка/ Н.И. Крестникова// Земельный вестник России.-2003.-33.- С. 10−15
  76. , Н.И. Становление земельного рынка в Российской Федерации / Н. И. Крестникова // Экономика сельского хозяйства России.-2004.-ЖЗ.-С.9
  77. Э., Буздалов И., Шмелев Г. Земельные отношения в пере ходный период. Всемирная сеть Internet.
  78. , С. Институт земельной собственности в России / С. Кудрина
  79. Вопросы экономики.- 2003.-№ 10.- С15−20
  80. , Г. Обороту сельскохозяйственных земель быть/ Г. Кулик// Экономика сельского хозяйства России.- 2003.-№ 8.-С.3
  81. , О. особенности приобретения земельных участков организацией / О. Курбангалеева // Консультант.- 2004.- № 5.- С 30−31
  82. , С. Инвестиции в реальный сектор экономики через ипотеку земли / С. Ленкин // Достижение науки и техники АПК, — 2003.-№ 11.-С.7−12
  83. В. История либерализма в России: 1762−1914. М., 1995, с206
  84. , О.Б. Концептуальные проблемы ипотечного кредитования од залог земель сельскохозяйственного назначения /О.Б Лепке// Земельный вестник.-2003.-№ 1.-С. 12−21
  85. , О.Б. Экономические и организационно-правовые вопросы залога земель сельскохозяйственного назначения /О.Б Лепке // Достижение науки и техники АПК.-2003.-№ 3.-С.8−10
  86. , Ц. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыты / Ц. Лерман // Экономист.-2001.-№ 6.-С.102−117
  87. , С. А. Государственное регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения в условиях развития рыночных отношений (теория методы практика: российская модель конца XX- на чала XXI века), М, 2005.- 162 с.
  88. , С.А. Землеустройство в современных условиях / С. Липски // Аграрная наука. 2002. -№ 5.- с. 3−5.
  89. , С.А. Институциональные преобразования в системе земельных отношений и их исследование (модель России конца XX начала XXI века). М., 2002. С. 209.
  90. , С.А. О фискальной функции земельного кадастра/ С. Липски // Экономические системы и приборы. -2000. -№ 7. -с.52−57.
  91. , С.А. Проблемы перераспределения земли / С. Липски // Достижения науки и техники АПК.-2001.-№ 7.-С. 9−13
  92. , С.А. Регулирование рыночного оборота земельсельскохозяйственного назначения / С. Липски // Достижение науки и техники АПК.-2001.-№ 7 С, 2−5
  93. , С.А. Управление землепользованием и развитие земельно-информационных систем / С. Липски // Вестник МГУ. Серия 6, Экономика.-2002.-№ 6, — С. 23−26
  94. , П.Ф. Земля России: исторические аспекты и современные приоритеты использования/П.Ф. Лойко // Земельный вестник России. —2002. -№ 1.с.2−7.
  95. , П.Ф. Информационная поддержка рынка земли/ П. Ф. Лойко // Экономика сельского хозяйства России. -1997. -№ 3. -с.23.
  96. , П.Ф. Современное многоукладное землепользование (некоторые аспекты теории, мировой и отечественной практики) /П.Ф. Лойко. М., 2001. с.113
  97. , В.И. Земельная собственность в современных условиях / В. И. Лоскутов // Аграрная наука. 2004.-№ 5.- с. 3−5.
  98. Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика) /Е.Г. Лысенко.-М.: Россельхозакадемия, 2002.-338с.
  99. , Е.Г. Эффективность использования земель/ Е. Г. Лысенко // Эклномист.-2004.-№ 6.-С.87−82
  100. , Д.С. О концепции социально-экономического развития России / Д. С. Львов, H.H. Моисеев // Экономика и математические методы. Т. 32. Вып.З. 1996.
  101. , Б. Критика критики теоремы Коуза / Б. Малышев // Вопросы экономики.-2002.- № 10, — С. 25−30
  102. , Г. Г. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в 2003 г. /Г.Г. Мамаева// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.-№ 3.- С, 46−49
  103. , Г. Г. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в 2003 г. /Г.Г. Мамаева// Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий.- 2005.-№ 4.- С.51−55
  104. К. Капитал. Критика политической экономии. Т.Ш. кн. III: Процесс капиталистического производства, взятый в целом // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.25, ч. П.- С.3−426
  105. К. Капитал. Т. III, Ч. II // Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. -Т. 25. Ч. II.
  106. , A.B. О мониторинге земель в РФ /A.B. Мельников // Земельный вестник России. -2002. -№ 1. -с.40−44.
  107. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости земельных участков.- Правовое регулирование оценочной деятельности, М.: 2002.
  108. , JI. Великий пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998, с.558
  109. , В.В. Государственное регулирование земельных отношений / В. В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —2001. -№ 2. —с.8−11.
  110. , В.В. Интересы, собственность, эффективность / В.В. Милосердов// АПК: экономика, управление.-2001.-№ 12.-С.4−11
  111. , A.C. Реформирование земельных отношений в России /Развитие аграрного рынка/ А. Миндрин. М.: РАСХН, 2004, с.24−29
  112. , A.C. Земельная реформа и земельные отношения/ Земле устроительная наука и образование России в начале третьего тысячелетия. /А. Миндрин М.:ГУЗ, 2004, с.140−154.
  113. , A.C. Милосердов В. В., Лютых Ю. А. и др. Налогообложение и аренда сельскохозяйственных угодий. —М.: ГУП «Агропрог-пресс», 2002. -273с.
  114. , Е. Правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения/ Е. Минина//АПК: экономика, управление.-2005.-№ 2.-С. 16−20
  115. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80−90 -е годы 20 столетия)/ под ред. Е. С. Строева. М., 2001. С48−49
  116. , В. О порядке изъятия земельного участка / В. Можаровский // Юридический мир.-2003.-№ 6.-С51
  117. , В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода в к рыночной экономике. М., 1992. 390с.
  118. , Р.Т., Рабинович, JI.M., Тимирясов В. Г. Оценка земли: Курс лекций. Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2001. — 133 с.
  119. , В.Н. Оценка стоимости земельных участков при их залоге (ипотеке)/В.Н. Нетребина// Аудиторские ведомости.-2004,-№ 10.С.42−46
  120. , О. Способы изъятия земельной ренты / О. Николайчук // АПК: Экономика, управление.-2004.-№ 2.-С.63−71
  121. , Г. Приоритеты региональной земельной политики в России на современном этапе /Г. Никонова // Экономист.- 2004.-№ 2.-С. 1820
  122. , Г. Собственники земельных долей в системе структурных преобразований аграрного сектора /Г. Никонова // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.-2003.-№ 3.-Cl 9−22
  123. , А. Крупхозы современной России: варианты развития// Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследования сельской культуры/ А. Никулин. М., 2002.с. 411
  124. , В. развитие общественного оборота земель /В. Никулин //Экономика сельского хозяйства росии.-1999.- № 8.-С.ЗЗ
  125. , С.Н. Земельно-оценочные показатели в системе управления сельскохозяйственным землепользованием /С.Н.Носов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 4.-С.23−25
  126. , Р., Рунов, А. Россия: неизбежна ли деприватизация? (феномен власти собственности в исторической перспективе).-2002.-№ 10.-С30−34
  127. Оборот земель сельскохозяйственного назначения. Методическое пособие / Под общ. Ред. Е. С. Строева. -Орел: Издательство ОРАГС, 2002.-с. 164.
  128. Орловская область 1990, 1995, 2000−2004гг.: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области.-Орел, 2005.-362с.
  129. , К.Н. К вопросу рыночного оборота земли/К.Н. Панкова// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005,-№ 1, — С.29−31
  130. Постановление Главы администрации Орловской области «Об утверждении целевой программы «Развитие земельной реформы в Орловской области на 1999−2002 годы» от 17 января 2000 г. № 28.
  131. Постановление Правительства РФ «О реформировании сельскохозяйственных предприятий» от 27 июля 1994 г. № 874.
  132. , И.А. Формирование рынка недвижимости в России / И. А. Рахман // Экономика строительства.-2000.-№ 6.С.52−63
  133. , Д. Начала политической экономии и налогового обложения, пер. с англ.), Соч., т.1, М.: Госполитиздат. Соцэкгиз, т.1 — 1955
  134. , Н. Аграрные реформы в России 1910−1920-хх годов./Н. Рогалина // Вопросы экономики-2001.-№ 8.-с.46−50
  135. , Ю.М. Управление развитием сельскохозяйственного производства посредством целенаправленной организации использования земли /Ю. М. Рогатнев // Аграрная Россия. -2004.-№ 5.-С.50−54
  136. , А. Государственная кадастровая оценка земель и проблема рационального использования // А. Родин // Международный сельскохозяйственный журнал.-2000.-№ 1.С, 33−35
  137. , А. Государственная кадастровая оценка земель и проблемы рационального землепользования / А. Родин // Международный сельскохозяйственный журнал. -2000. -№ 1. -с.33−35.
  138. , Л. К вопросу об абсолютной ренте и ее использовании при оценке сельскохозяйственных угодий/Л. Розен // Достижение науки и техники АПК.-2004.-№ 2. с. 43−45
  139. Российский статистический ежегодник 2004: Стат. сб. / Росстат. -Р76 М., 2004.-725с.
  140. Российский статистический ежегодник// Федеральная служба государственной статистики, М, 2003 727 с.
  141. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб./ Росстат —М., 2005
  142. , А. Об аренде земельных долей и их доверительное управление/А. Рыманов // Экономист.-2003.-№ 6С.91−94
  143. Савченко, Е Проблемы регулирование современных отношений на современном этапе /Е. Савченко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001.- № 1.- С 3−6
  144. , Е. Проблемы регулирования земельных отношений на современном этапе /Е. Савченко // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001.-№ 1.-с.3−6.
  145. , А.Э. Экономический механизм реализации земельной собственности в условиях рынка: Дис.. докт. экон. наук. М., 1992. -284с.
  146. , А. Методологические особенности расчета арендной платы за землю в сельском хозяйстве /А. Селиванова // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающий предприятий.- 2003.-№ 5, — С43−44
  147. , А. Экономический механизм рационального использования сельскохозяйственных земель /А. Селиванова// Экономика сельского хозяйства России.-2004.-№ 10.-С.30
  148. Сельское хозяйство Орловской области: Стат. сб. / Орел стат.-О., 2004.-184 с.
  149. Сельское хозяйство Орловской области: Стат. сб. / Орловский областной комитет госстатистики 0., 2005 — 191с.
  150. Семенова, Е. В Экономики правовое регулирование земельного рынка В Российской Федерации / Е. В. Семенова // Экономист.-2004.-№ 4,-С. 89−94
  151. , Е.В. Экономико-правовые проблемы развития рынка земли/Е.В. Семенова //ЭКО.-2004.-№ 7.-С.138−147
  152. Т.А. Методические положения по оценке земли сельскохозяйственного назначения. Саратов, СГУ, 1996.
  153. , Е. Земельный вопрос в России/ Е. Строев, С. Волков //Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование, 2002, № 4 (13), с. 16.
  154. , Е.С. Аграрная реформа: опыт Орловщины // АПК: экономика, управление. -2004. -№ 7. -с.37−42.
  155. , Е. С. Злобин Е.Ф., Михалев A.A. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: АгриПресс, 1998. -532с.
  156. , H.A. Проблемы экономической оценки земли/Н.А. Тришин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.-№ 8.-С.17−18
  157. Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» от 7 июля 2003 г. № Ц2-ФЗ.
  158. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11июня 2003 г. № 74-ФЗ.
  159. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3.
  160. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля1998 г. №Ю2-Ф3.
  161. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного на значения» от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ.
  162. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации»
  163. , В.Н. Институциональные преобразования и развитие земельных отношений в сельском хозяйстве России/В.Н. Хлыстун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 6.-С.8−11
  164. , В.Н. Совершенствование системы регулирования земельных отношений и организации земельного рынка в России /В.Н. Хлыстун // Аграрная наука.-2004.-№ 2.-С. 6−9
  165. , В. Аграрная реформа: опыт и проблемы /В. Хужин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001.- № 1.- С 7−11
  166. , Н. Рынок земель сельскохозяйственного назначения: практика ограничений / Н. Шагайда // Вопросы экономики.-2005. № 6. -С.119−128
  167. , Н. Формирование землепользования сельскохозяйственных организаций/Н. Шагайда//Вестник кадровой политики, аграрное образование и инноваций.-2005.-№ 5.-С.7−11
  168. , Н. Формирование рынка земель сельскохозяйственного назначения в России / Н. Шагайда // Отечественные записки .- 2004.-№ 4.-с.262−268
  169. Шакирова, Ф. И. Организация производства на предприятиях АПК
  170. Под. ред. Ф. И. Шакирова, М.: Колос, 2003. — 224с.
  171. , А. Теорема Коуза: проблемы и недоразумения.-2002.-№ 10.- С.3−9
  172. , А. Факторы эффективности землепользования /А. Шафранов // Земледелие.- 2003.- № 2.-С.З-5
  173. , Н. На арендной основе/Н.Шелехов// Экономика сельского хозяйства России.-2004.-№ 1.-С.7
  174. , В.П. Методология исследования собственности в «Капитале» К.Маркса.М., Изд-во Моск., 1973
  175. , В.П. Социалистическая земельная собственность. М.: Изд-во МГУ, 1967, — 152с.
  176. , Г. И. Рентные отношения в сельском хозяйстве / Г. И. Шмелев//3емельный вестник России. -2002. -№ 1. -с.28−29.
  177. , М. Опыт выделения земельных участков в счет земельных долей / М. Щибров// Агробизнес-Россия.-2004.-№ 9.-С.23−24
  178. , В. Преобразование земельных отношений в России / В. Эволинский // Международный сельскохозяйственный журнал. -2002. -№ 6. -с.40
  179. , Н.Р. Некоторые особенности обеспечения крестьян земельными долями в субъектах Российской Федерации /Н.Р. Янбухтин // Аграрное и земельное право.- 2005.-№ 5.- С.79−90
  180. , О. Рынок сельскохозяйственного кредита/ О. Ястребова, А. Субботин//Вопросы экономики.-2005.-№ 6.-С.84−96
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!