Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Качество жизни челюстно-лицевых онкологических больных ортопедической стоматологической реабилитации

Диссертация: Качество жизни челюстно-лицевых онкологических больных ортопедической стоматологической реабилитации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важным аспектом в системе специализированной стоматологической помощи является проведение адекватных и комплексных реабилитационных мероприятий. ЧЛД наиболее часто сопровождаются выраженными функциональными и эстетическими нарушениями, приводящими к ограничениям жизнедеятельности, социальной дезадаптации и глубоким социопсихологическим проблемам существования больного. При этом крайне важно… Читать ещё >

Качество жизни челюстно-лицевых онкологических больных ортопедической стоматологической реабилитации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В МЕДИЦИНЕ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ В ЧЕЛЮСТНО-ЛИЦЕВОЙ ОРТОПЕДИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Понятие и методология исследования качества жизни
    • 1. 2. Хирургическая реабилитация челюстно-лицевых онкологических больных
    • 1. 3. Ортопедическая реабилитация онкологических больных с дефектами зубочелюстно-лицевой системы
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Клинические методы исследования
    • 2. 2. Исследование качества жизни больных с челюстно-лицевыми дефектами
    • 2. 3. Статистический метод
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ЧЕЛЮСТНО-ЛИЦЕВЫХ ОНКОЛОГИЧЕСКИХ БОЛЬНЫХ С ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫМИ ДЕФЕКТАМИ ВЕРХНЕЙ ЧЕЛЮСТИ С ПОМОЩЬЮ ОБЩЕГО ОПРОСНИКА SF
  • ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА СПЕЦИАЛЬНОГО ОПРОСНИКА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ БОЛЬНЫХ С ЧЕЛЮСТНО-ЛИЦЕВЫМИ ДЕФЕКТАМИ
  • ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРТОПЕДИЧЕ СКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ ЧЕЛЮСТНО-ЛИЦЕВЫХ ОНКОЛОГИЧЕСКИХ БОЛЬНЫХ НА ОСНОВЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ

Актуальность исследования.

Исследования качества жизни (КЖ) в медицине в последние годы приобретают все большую актуальность. Связано это с тем, что медицинской наукой длительное время осуществлялся активный поиск универсального критерия для оценки состояния основных функций человека: физической, психологической, социальной и духовной. Определив КЖ таким критерием, современная медицинская наука вернулась к важнейшему принципу клинической практики «лечить не болезнь, а больного». В многочисленных публикациях последних лет, посвященных данной проблематике, конкретно указывается на то, что не вполне четко очерченные задачи в лечении пациентов с различными формами патологии, облекавшиеся в размытые вербальные категории, обрели определенность и ясность. Таким образом, в настоящее время клиническая медицина соотносит КЖ исключительно с состоянием здоровья.

Качество жизни — восприятие индивидуумом положения в жизни в контексте культуры и систем ценностей, в которых он живет, в соответствии с его собственными целями, ожиданиями, стандартами и заботами (ВОЗ, 1999). Эксперты Межнационального центра исследования качества жизни определяют это понятие, как интегральную характеристику физического, психологического, эмоционального и социального функционирования больного, основанную на его субъективном восприятии (132, 133, 227, 229).

В последние годы все большее внимание уделяется качеству жизни, связанному со здоровьем (133, 211, 222, 236, 244, 266). При этом отмечается, что пациент не всегда может рассчитывать на исцеление. Перспектива вернуться к активной жизни в социальном и экономическом отношении является более важной для больного, чем наличие хронического заболевания, дефекта или изъяна (23, 40, 161, 227, 277−279, 305−308).

В этой связи изучение КЖ представляется весьма важным как с позиции оценки благополучия человека при наличии у него какого-либо патологического состояния, так и с точки зрения эффективности его лечения.

Исследование КЖ, связанного со здоровьем, позволяет изучить влияние заболевания и лечения на показатели КЖ больного человека, оценивая все составляющие здоровья — физическое, психологическое и социальную активность (228, 229). Отсюда следует, что показатели КЖ могут быть достаточно точными измерителями эффективности лечения или реабилитации пациентов. Публикации последних лет доказывают, что метод исследования КЖ довольно широко применяется в клинических исследованиях и клинической практике. Однако существуют сферы медицины, где подобных исследований не проводилось. К ним можно отнести челюстно-лицевую хирургию и ортопедию, где осуществляются, лечение и реабилитация больных с челюстно-лицевыми дефектами (ЧЛД). Актуальность данной проблемы особо остро возросла в последние годы, что обусловлено ростом числа случаев онкологических заболеваний, травм и ранений в челюстно-лицевой области. По данным отдельных авторов явно выраженную актуальность приобрела проблема онкологических заболеваний в челюстно-лицевой области, число которых в последние годы имеет тенденцию к росту (31, 86, 87, 96).

Важным аспектом в системе специализированной стоматологической помощи является проведение адекватных и комплексных реабилитационных мероприятий. ЧЛД наиболее часто сопровождаются выраженными функциональными и эстетическими нарушениями, приводящими к ограничениям жизнедеятельности, социальной дезадаптации и глубоким социопсихологическим проблемам существования больного. При этом крайне важно не только проведения качественного и адекватного челюстно-лицевого протезирования, но и необходимых реабилитационных мероприятий (19, 21, 22, 29, 30, 51, 52, 58, 98, 99, 114, 115, 198, 121, 122, 186, 188). Это свидетельствует о необходимости разработки мероприятий по уретан. Исследованиями доказаны преимущества конструкционных материалов на основе полиуретана над акриловыми пластмассами по физико-механическим и эксплуатационным свойствам, биоинертности.

Вместе с тем неизученными остаются отдаленные результаты эффективности ортопедической реабилитации пациентов с ЧЛД с применением протезов с базисом на основе полиуретана.

При' ортопедическом лечении необходимо учитывать, что ЧЛД приводят к снижению (или отсутствию) не только жизненно необходимых функций (жевание, речевая функция, глотание), но и существенным образом влияет на социально-психологическую сферу пациента. Восстановление дефектов че-люстно-лицевой области имеет различное значение для пациентов и зависит от пола, возраста, социального статуса, вида занятости и других характеристик. В ряде случаев наличие ЧЛД зубных рядов приводит к чрезвычайно выраженной социальной дезадаптации, снижает или нивелирует возможность для пациента нормально осуществлять свою повседневную деятельность. Значительно разнятся и потребности пациентов: от восстановления жевательной функции до эстетических требований и психологического комфорта. Именно с этих позиций исследование ЮК у пациентов с ЧЛД является чрезвычайно актуальной научной задачей.

Некоторые исследования в стоматологии с применением методов оценки КЖ больных были проведены (5, 7, 46, 103, 104). В этих работах были рассмотрены аспекты изучения ЮК у больных с отсутствием зубов и заболеваниями височно-нижнечелюстного сустава. Вместе с тем, анализ отечественной и иностранной литературы, посвященной проблемам лечения пациентов с ЧЛД, не выявил исследований по изучению качества жизни у данных категорий больных. Это явилось основанием для выбора темы настоящего диссертационного исследования и определило актуальность его проведения. совершенствованию подходов к реабилитации пациентов с ЧЛД на основе использования комплексных подходов, учитывающих клинические и социальные аспекты. Важнейшее значение в системе реабилитационных мер приобретает использование адекватных и эффективных клинических методик, применение челюстно-лицевых протезов, отвечающих эстетическим и функциональным свойствам.

На современном этапе развития зуботехнического материаловедения практически единственными материалами, применяемыми в качестве базисных при изготовлении зубочелюстно-лицевых протезов, являются акриловые пластмассы и их сополимеры. Акриловые базисные материалы, 60 лет назад заменившие каучук, постоянно совершенствовались. Однако и сегодня остается целый ряд недостатков, присущих всем акриловым базисным материалам: наличие остаточного мономера в базисах протезов из акрилатов, являющегося протоплазматическим ядом, оказывающего негативное воздействие на ткани протезного ложа и организм в целомнедостаточные прочностные характеристики (хрупкость) — значительная усадка акриловых пластмасснизкая эластичность. Известные в мире эластичные подкладки обладают рядом существенных недостатков препятствующих их широкому использованию (48, 56,102).

Многочисленные исследователи во всем мире пытаются найти альтернативу акриловым пластмассам и ныне существующим эластичным подкладкам. Отдельные авторы указывают на то, что до сегодняшнего дня нет более совершенного зубопротезного конструкционного базисного материала, что, в конечном счете, снижает качество лечения и уменьшает число благоприятных исходов (56,140).

Вместе с тем, по данным отдельных исследований (112, 136) имеется альтернатива акриловым пластмассам, повышающая качество зубочелюстно-лицевых протезов и эффективность реабилитации пациентов с ЧЛД. К данному классу зубопротезных конструкционных материалов относится поли.

Цель исследования.

Данная диссертационная работа рассматривает возможности повышения качества жизни пациентов с онкологическими заболеваниями с послеоперационными дефектами верхней челюсти, использующих зубочелюстные и челюстные протезы, изготовленные из различных конструкционных материалов.

В ходе исследования решались следующие задачи:

1. Проанализировать проблемы качества жизни пациентов с онкологическими заболеваниями и послеоперационными дефектами верхней челюсти по данным отечественных и зарубежных источников литературы.

2. Изучить качество жизни указанных больных на этапах ортопедической реабилитации с использованием общего опросника.

3. Разработать специальный опросник для оценки качества жизни данного контингента.

4. Провести сравнительное исследование эффективности реабилитации че-люстно-лицевых онкологических больных с дефектами верхней челюсти с использованием современных конструкций протезов-обтураторов, изготовленных из различных конструкционных материалов.

5. На основании данных о качестве жизни разработать рекомендации по использованию результатов исследования в клинической практике ортопедической реабилитации этой категории больных.

Научная новизна исследования.

Впервые проведено комплексное изучение качества жизни, связанного со здоровьем пациентов с онкологическими заболеваниями и послеоперационными дефектами верхней челюсти посредством общего опросника SF-36, что имеет чрезвычайно важное теоретическое и методологическое значение.

На научной основе отобраны и разработаны основные критерии качества жизни таких больных и составлен специальный опросник для их оценки.

На основании данных опросника впервые оценена с учетом качества жизни эффективность ортопедической стоматологической реабилитации онкологических больных с послеоперационными дефектами верхней челюсти при использовании зубочелюстных и челюстных протезов-обтураторов, базисы которых изготовлены из акриловых и полиуретановых конструкционных материалов.

Практическая значимость работы.

Научно обоснованы критерии, определяющие качество жизни онкологических больных с послеоперационными дефектами верхней челюсти, которые могут быть использованы при планировании реабилитационных мероприятий.

Составленный нами специальный электронный опросник можно предложить для индивидуального мониторинга качества жизни таких больных, после ортопедического лечения.

Результаты изучения качества жизни указанного контингента, а также специально разработанный инструментарий могут быть рекомендованы для применения в практической деятельности с целью оценки эффективности ортопедического стоматологического лечения.

Данные о качестве жизни могут способствовать повышению эффективности комплексного лечения пациентов, оптимизации плана лечения, сокращению сроков адаптации к зубочелюстным и челюстным протезам-обтураторам, что способствует профилактике возможных осложнений в ближайшие и отдаленные сроки пользования протезами.

Оценка качества жизни может быть полезна при выборе врачебной тактики индивидуального лечения онкологических больных с послеоперационными дефектами верхней челюсти и при прогнозировании результатов реабилитации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Критерии, определяющие КЖ больных с послеоперационными дефектами верхней челюсти, должны учитываться при постановке диагноза, планировании лечебных мероприятий, выборе конструкционных материалов для изготовления базисов зубочелюстных и челюстных протезов-обтураторов, а также при прогнозировании исходов реабилитационных мероприятий.

2. Показатели качества жизни являются достоверными критериями эффективности ортопедической стоматологической реабилитации указанных больных.

Личный вклад.

Автором лично осуществлено клиническое стоматологическое обследование 171 больных. Из них 104 пациента с частичным и полным отсутствием зубов, 83 челюстно-лицевых онкологических больных с послеоперационными дефектами верхней челюсти. Предложена систематизация по категориям сложности челюстно-лицевого протезирования. Автором проанализировано 217 литературных источников, имеющих отношение к проблемам регистрации и учета стоматологических заболеваний, в том числе челюстно-лицевых дефектов. Автором самостоятельно произведена разработка специального опросника изучения КЖ челюстно-лицевых онкологических больных, произведена организация сбора статистического материала, осуществлен статистический анализ результатов исследования, написаны диссертация и автореферат.

Апробация диссертации.

Основные положения диссертации обсуждены и одобрены на: — XXXI Итоговой конференции молодых ученых МГМСУ (Москва, 2009);

— Всероссийской научно-практической конференции «Гармонизация лечебного и учебного процессов в ортопедической стоматологии» (Москва, 2009);

— XXII Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 2009);

— совместном заседании кафедр стоматологии общей практики и подготовки зубных техников, ортопедической стоматологии ФПДО, госпитальной ортопедической стоматологии и лаборатории материаловедения НИИ стоматологии МГМСУ (03.07.2009).

Внедрение результатов исследования.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс на кафедрах стоматологии общей практики и подготовки зубных техников, ортопедической стоматологии ФПДО, госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ, для студентов стоматологических факультетов, слушателей ФПДО, в научно-практические подразделения. Результаты изучения КЖ онкологических больных с послеоперационными дефектами верхней челюсти внедрены в клиническую практику отделения профилактики стоматологических заболеваний Стоматологической поликлиники ФПДО ГОУ ВПО МГМСУ Росздра-ва, ГУ Стоматологическая поликлиника № 7 УЗ ЮЗАО г. Москвы, в отделении стоматологии и ортопедии ГУ Российского онкологического научного центра им. Блохина Н. Н. РАМН.

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, главы с описанием материалов и методов исследования, пяти глав собственных исследований, обсуждения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы, включающего 217 отечественных и 94 зарубежных источников, и 3 приложения. Диссертация изложена на 168 страницах машинописного текста, содержит 30 рисунков и 8 таблиц.

ВЫВОДЫ.

1. Проведенным исследованием установлена эпизодичность в изучении качества жизни пациентов с онкологическими заболеваниями челюстно-лицевой области и послеоперационными дефектами верхней челюсти, что определяет данную проблему как приоритетную в структуре ортопедической стоматологической I реабилитации при выборе конструкций зубочелюстных и челюстных протезов-* обтураторов и конструкционных материалов для их изготовления.

2. Ортопедическая реабилитация указанных больных с помощью традиционных технологий дает положительный клинический и психосоциальный эффект. Однако качество жизни этой категории больных независимо от этапа реабилитационных мероприятий, конструкции и материала протеза-обтуратора значительно ниже, чем у лиц с аналогичными дефектами зубных рядов, но отсутствием дефектов верхней челюсти, что установлено в результате анализа опросника SF-36.

3. Доказано снижение показателей качества жизни по всем восьми шкалам общего опросника SF-36 во всех точках исследования (р<0,01- р<0,05) у больных с дефектами верхней челюсти. Средние значения колеблются от 38,5 (шкала «психологическое здоровье») до 72,6 («физического функционирования»). Абсолютные величины качества жизни по всем шкалам опросника меньше, чем в контрольной группе. Разница в показателях в сравниваемых группах колеблется от 10 до 50%.

4. Разработанный в исследовании специальный опросник качества жизни челюстно-лицевых онкологических больных с дефектами верхней челюсти является высокоинформативным инструментом с позиции его надежности и валидности, психометрических характеристик, что позволяет его использовать для оценки эффективности ортопедической реабилитации и индивидуального мониторинга качества жизни.

5. Качество жизни больных с послеоперационными дефектами верхней челюсти зависит от конструкции протезов-обтураторов и конструкционных материалов, используемых в их технологиях. Качество жизни больных, пользующихся протезами, изготовленными из акриловых пластмасс ниже по всем шкалам специального опросника по сравнению с таковыми, реабилитация которых осуществлялась с помощью акриловых протезов с полым обтуратором и полиуретановых протезов-обтураторов, демонстрировавших свои преимущества с позиции качества жизни.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Результаты изучения качества жизни пациентов с онкозаболеваниями и послеоперационными дефектами верхней челюсти могут быть использованы в клинической практике для определения влияния патологии на физическое, психологическое, социальное функционирование, с целью прогнозирования состояния больного в зависимости от стадии развития заболевания и этапа реабилитации.

2. Основные критерии, определяющие качество жизни челюстно-лицевых онкологических больных с послеоперационными дефектами верхней челюсти, должны учитываться при выборе конструкции протеза и материала для его изготовления, а также проведении ортопедической реабилитации.

3. Разработанный специальный электронный опросник может быть использован для индивидуального мониторинга качества жизни челюстно-лицевых онкологических больных с послеоперационными дефектами верхней челюсти и оценки эффективности проведенного ортопедического лечения.

4. Рекомендуем замещать послеоперационные дефекты верхней челюсти онкологических больных зубочелюстными и челюстными протезами-обтураторами из конструкционного материала «Денталур», а в случае применения акриловых конструкций изготовлять обтуратор полым.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И., Забалуева Л. М., Забалуев A.M. Резекционный съемный протез верхней челюсти. Патент РФ № 2 192 201. 2002.
  2. С.И., Забалуева Л. М., Забалуев A.M. Способ изготовления обтуратора резекционного протеза верхней челюсти и кювета для его осуществления. Патент РФ № 2 183 438. 2002.
  3. Ш. Ю., Арипова М. Х. Использование новых биологически совместимых материалов при восполнении дефектов челюсти // Стоматология. М., — 1999.- № 3.- С.37−38.
  4. A.M. Валидация опросника для оценки качества жизни пациентов при съемном зубном протезировании// Научно практический рецензируемый журнал «Здравоохранение Дальнего Востока». — 2005. -№ 2(16). С.54−55.
  5. A.M. Качество жизни больных с частичным и полным отсутствием зубов: Автореф.дис.. канд.мед.наук. Тверь, 2005. — 27 с.
  6. В.В. Ортопедическое лечение больных с приобретёнными дефектами верхней челюсти с применением психофармакотерапии // Сб. научных трудов «Современные проблемы стоматологии». — М., — 1999. — С.27−29.
  7. В.В. Особенности реабилитации больных с приобретёнными деформациями челюстно-лицевой области // Сб. научных трудов «Современные проблемы стоматологии».- М., 1999. — С.24.
  8. A.M., Гусев Ю. П. Ортопедическое лечение больных после костной пластики нижней челюсти // Стоматология. М., 1983.- № 6 — С.61−62.
  9. Е.М., Двойрин В. В., Трапезников Н. Н. Статистика злокачественных новообразований в России и некоторых других странах СНГ 19 801 991 гг. М., — 1993. — 299 с.
  10. С.С., Фильчаков Ф. В. Влияние резекционных протезов на течение раневого процесса у больных после резекции верхней челюсти. // Здравоохранение Кишенева. 1984. -№ 2. — С. 14−16.
  11. Ю.М., Марков Б. П., Огородников М. Ю., Пастернак В. Ш. Новые материалы на основе полиуретана для изготовления съемных зубных протезов. Всероссийская научно-практическая конференция, 11-я: Материалы. Съезд СтАР, 8-й: Труды. М 2003- 398—400.
  12. П.З., Никитин А. А., Горбуленко В. Б. Пластические операции у больных с посттравматическими и послеоперационными дефектами нёба // Челюстно-лицевая хирургия. — 1994. № 2. — С. 18−23.
  13. И.А. Изменение височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) при дефектах нижней челюсти различной локализации // Биосовместимые материалы с памятью формы и новые технологии в медицине.— Томск: ИПФ- Изд-во НТЛ, 2004. — С. 149−150.
  14. Ю.В., Гасымов Р. К., Михайлов Т. А. Замещение дефектов че-люстно-лицевой области у онкологических больных // Здравоохранение Казахстана. 1989.- № 12. — С.39−40.
  15. А.С., Макаревич А. А. Исследование качества жизни больных с челюстно-лицевыми дефектами после ортопедической стоматологической реабилитации.// Сборник трудов XXXI Итоговой конференции молодых ученых МГМСУ. М.: МГМСУ. — 2009. — С.23−24.
  16. С.Д., Кицул И. С., Абрамович A.M., Хубутия Б. Н. Анализ факторов, влияющих на качество жизни стоматологических ортопедических больных// Ученые записки. СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова. — СПб., том XII. — № 2. — 2005. — С.53−54.
  17. Ахмедов М.-Р.А. Клинико-экспериментальное обоснование улучшения фиксации съемных протезов новым полимерным материалом «Протоплен»: Автореф. дисс.. канд. мед. наук -М., 2003 -24 с.
  18. Х.К. Разборный обтурирующий протез // Здравоохранение Таджикистана.- 1989.- № 4.- С.91−92.
  19. Н.Н., Тер-Асатуров Г.П., Шалумов А.-С.З. Использование компьютерных технологий в восстановительной и реконструктивной хирургии опорных тканей лица. // Стоматология 2000 — № 1- С.39−41.
  20. Г. В. Исследование распространенности стоматологических заболеваний у населения СССР, прогнозирование и планирование развития стоматологической помощи: Автореф. дисс. .д-ра. мед. наук.-М., 197 135 с.
  21. Н.М. Применение полиуретана СКУ-ПФЛ как базисного материала для изготовления боксерских шин и пластиночных зубных протезов: Дис. канд. мед. наук. Пермь 1983- 196.
  22. Л.Р., Миняева В. А., Силин В. А. Применение эктопротезов при дефектах тканей приротовой области после удаления злокачественных опухолей // Стоматология 1976- № 6 — С.46—49.
  23. В.М., Брусов А. Б. Эктопротезирование дефектов и деформаций средней зоны лица с применением силоксановых композиций // Сб. Травмы челюстно-лицевой области-М., 2001 -С. 97−109.
  24. И.А. О необходимости развития эктопротезирования челюстно-лицевой области и дыхательных путей в России (по примеру Германии) // Российская стоматология М., — 2009. — № 2(том 2) — С.4−11.
  25. А.В., Ипполитов В. П., Кулаков А. А. К вопросу об оказании квалифицированной помощи больным с челюстно- и черепно-лицевой патологией // Стоматология 1998.-№ 5 — С. 32—33.
  26. С.В., Фролова JI.E. Врождённые пороки развития лица и челюстей: заболеваемость, смертность, факторы риска // Стоматология.— 1995.-№ 5.- С.72−75.
  27. С.В., Фролова Л. Е., Загирова А. Ф. Врождённые пороки развития лица и челюстей у детей / // Стоматология 1996, — № 1.- С.61−63.
  28. Ю.И. Приобретённые дефекты и деформации нёба // Травматология и восстановительная хирургия челюстно-лицевой области — Киев: Вища школа, 1985.-С. 201−213.
  29. А.И., Борисова А. А. О контроле качества медицинской помощи // Здравоохранение Российской Федерации. 1997. — Т.З. — С.20−21.
  30. Л.А. Восстановительные операции на лице с применением си-локсановых композиций (клинико-экспериментальное исследование): Ав-тореф. дисс. .д-ра. мед. наук.-М, 1996 58 с.
  31. .Г. К критериям оценки качества лечебного процесса в отделениях стационараЛ Сов.здравоохранение. 1989. -№ 12. — С.14−15.
  32. Е.В. Пластическое устранение комбинированных дефектов нижней зоны лица реваскуляризированными аутотрансплантатами: Дисс. .канд. мед. наук.-М., 1998.-219 с.
  33. И.А. Разработка и клинико-лабораторное обоснование применения материала «Протоплен-М» при ортопедическом лечении больных с полной утратой зубов. Автореф. .канд. мед. наук. -М., 2002. — 21 с.
  34. Ю.П., Мамедов А. А., Соловьёв А. Н., Шульженко В. И. Реабилитация детей с врожденной расщелиной нёба// Сб. трудов ЦНИИС Том16, «Актуальные вопросы реабилитации в стоматологии». М., 1986-С.131−132.
  35. Е.А. Профилактическое непосредственное протезирование операционных больных // Сб. Современные проблемы стоматологии М., 1999. — С.66−67.
  36. Е.И. Протез и протезное ложе. М.: Медицина, 1979. — 264 с.
  37. А.А. Реабилитация больных с дефектами верхней челюсти с использованием лечебных аппаратов на имплантатах Автореф. дисс.:. канд. мед. наук. М., — 2002. — 23 с.
  38. А.А., Гиллер Л. И., Агапов B.C. Использование имплантатов для изготовления функциональных и нефункциональных протезов у больных с дефектами твёрдого нёба // Сб. научных трудов «Современные — проблемы стоматологии». М., 1999. — С.72−73.
  39. В.В. Качество жизни больных с синдромом дисфункции ви-сочно-нижнечелюстного сустава: Автореф.дис. .канд.мед.наук. — Иркутск, 2005. — 24 с.
  40. В.Г., Радкевич А. А., Олесова В. Н., Гюнтер В. Э. Эпитезы носа с основой из литейного сплава «Титанид» // Российский стоматологический журнал. М., — 2008. — № 6. — С.22−24.
  41. М.Ю. Реабилитация больных с врождёнными расщелинами нёба // Стоматология 1994 — № 1 — С.44−45.
  42. Р.Г. Реабилитация больных после резекции верхней челюсти // Сб. трудов ЦНИИС Том 16, «Актуальные вопросы реабилитации в стоматологии»,-М., 1986.-С. 178−179.
  43. М.В., Калмыков В. В., Каливраджиян Э. С. и др. Модифицирование базисной пластмассы полиметилсилоксановыми жидкостями. Панорама ортопедической стоматологии 2001- 4: 32—33.
  44. Гланц Стентон. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. — М., Практика, 1998.-459 с.
  45. Л.Д. Аллергические заболевания в ортопедической стоматологии.— М.: Медицина, 1988, — 160 с.
  46. И.Ф. Оптимизация планирования ортопедической стоматологической помощи больным с челюстно-лицевыми дефектами в современных условиях (на примере Орловской области): Автореф. дисс. .канд. мед. наук М., 2008. — 23 с.
  47. В.В., Киселев А. А., Кардашев В. Л. и др. Контроль оказания медицинской помощи в условиях медицинского страхования в ведущих странах мира: Аналитический обзор по данным зарубежной печати. М., — 1995.-С.31.
  48. В.И. Применение аллогенных и полимерных материалов при ко-стно-реконструктивных вмешательствах на лицевом черепе // Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. — М., «Медицинская книга», 2002.-С. 132−134.
  49. В.И., 2002- Гунько В.И. Применение аллогенных и полимерных материалов при костно-реконструктивных вмешательствах на лицевом черепе // Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. М., «Медицинская книга», 2002. — С. 132−134.
  50. В.В., Аксель Е. М., Герасименко В. Н. Сравнительный анализ состояния онкологической помощи населению России и некоторых других стран СНГ (по данным статистических отчётов).- ОНЦ РАМН, М., 1994.294 с.
  51. В.В., Аксель Е. М., Дурнов JI.A. Статистика злокачественных новообразований детей в России // Вопросы онкологии. — 1997. Т. 43. — № 4 — С.371−384.
  52. А.И. Изменение макроскопического и микроскопического строения челюстных костей в связи с возрастом и потерей зубов: Авто-реф. дисс.. .д-ра. мед. наук.- М., 1967. 38 с.
  53. А.И. Особенности анатомического и микроскопического строения нижней челюсти человека: Дис.. канд. мед. наук-М., 1 951 160 с.
  54. М.В., Постричев А. П. Опыт построения критерия эффективности процесса оказания медицинской помощи// Моделирование и управление здравоохранением. М. Д990.-С.243−249.
  55. В.А. Пластические операции при хирургическом лечении опухолей лица и челюстей Л.: Медицина — 1976.- 191 с.
  56. Н.М., Ахметянов А. Ш., Перлухин М. Л. Реконструкция дефектов нижней челюсти никелид-титановыми эндопротезами // Биосовместимыематериалы с памятью формы и новые технологии в стоматологии. -Томск: ИПФ- Изд-во НТЛ, 2003.- С. 87−89.
  57. Н.М., Сысолятин П. Г., Гюнтер В. Э. Способ фиксации эндопро-теза к костным фрагментам нижней челюсти. Институт стоматологии. — СПб., 2009. — № 1(42) — С.46−49.
  58. П.А., Зубрилин Е. В. Комплексная реабилитация детей после костно-пластических и реконструктивных операций в челюстно-лицевой области // Материалы 5-го Российского научного форума «Стоматология 2003».-М., «Авиаиздат», 2003.- С. 28−29.
  59. С.П. Использование эндооссальных дентальных имплантатов в реконструкции лицевого черепа // Shape Memory Biomaterials and Implants. Proceedings of international conference. June 28 30, Tomsk, Russia. — Northampton, MA: STT, 2001 — P. 327−328.
  60. C.E. Влияние повторной полимеризации на уровень остаточного мономера в базисах пластиночных протезов на основе акрилатов. Аномалии и деформации зубочелюстной системы. М., — 1992- 17—18.
  61. С.Е. Клиника, диагностика, лечение и профилактика явлений непереносимости акриловых зубных протезов: Автореф. дисс. .д-ра. мед. наук-Екатеринбург, 1998.-40 с.
  62. С.Е. Применение металлизированных базисов съемных пластиночных протезов при явлениях непереносимости акрилатов: Дис.. канд. мед. наук. М 1990- 160.
  63. Е.Н., Арутюнов С. Д., Лебеденко И. Ю. Челюстно-лицевая ортопедическая стоматология. Пособие для врачей. — М. ЮОО «Медицинское информационное агентство», 2008. — 160с.
  64. В.М. Восстановление функции жевания у больных с множественной и сочетанной травмой челюстно-лицевой области, леченных комбинированными методами // Сб. научных трудов «Современные проблемы стоматологии».- М., 1999.-С. 108−109.
  65. В.М. Ортопедические методы лечения больных с множественной и сочетанной травмой челюстно-лицевой области // Сб. научных трудов «Современные проблемы стоматологии».- М., 1999 С. 110−111.
  66. Т.И., Арутюнов С. Д., Царев В. Н., Лебеденко И. Ю., Савкина Н. И., Трефилов А. Г., Арутюнов Д. С., Климашин Ю. И. Микробиологическое обоснование выбора базисной пластмассы съемных зубных протезов. // Стоматология. М., — 2002. т. № 81. № 3. — С.4−8.
  67. В.В., Абдурахманов Х. Ф., Корейкин Э. В., Проскурнов С. Е. Последствия огнестрельных ранений лица и ЛОР-органов// Вопросы практической хирургии: Сборник научных трудов. Оренбург. — 2004. -С.156−161.
  68. Н.И., Ипполитов В. П., Иващенко А. Н. Частота и локализация челюстно-лицевых травм у лиц юношеского возраста // Сб. Травмы челю-стно-лицевой области М., 2001 — С. 11−14.
  69. В.П., Безруков В. М., Мешков Г. В. Врождённая черепно-лицевая патология // Стоматология 1996.-№ 2 .- С.80−83.
  70. В.П., Горбуленко В. Б., Труханов Е. Ф. Хирургическая реабилитация больных с дефектами и деформациями средней зоны лица после огнестрельных ранений // Сб. Травмы челюстно-лицевой области — М., 2001,-С. 26−31.
  71. Э.С., Голубев Н. А., Рыжова И. П. Протезирование съёмными пластиночными протезами в сложных клинических условиях // Материалы 5-го Российского научного форума «Стоматология 2003». — М., «Авиаиздат», 2003. — С. 34.
  72. Н.В., Загорский В. А. Протезирование при полной потере зубов— 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Медицина, 1990 224 с.
  73. Е.И. Человеческий фактор здоровья// Врачебное дело. — 1990. № 9. — С.110−112.
  74. В.В. Длительность процесса вымывания остаточного мономера // Тезисы докладов 2-ого Всероссийского съезда стоматологов. М., 1970. -С.111.
  75. Н.В. Показания и противопоказания к дентальной имплантации при полном отсутствии зубов лиц пожилого и старческого возраста // Материалы 5 Российского научного форума «Стоматология 2003». — М., «Авиаиздат», 2003. — С. 131−134.
  76. Ф.И. Клинико-экспериментальное обоснование пластики дефектов нижней челюсти: Автореф. дисс. .д-ра. мед. наук М., 1996 — 48 с.
  77. .Д., Школьникова Е. Э., Моисеев B.C. Особенности качества жизни у пожилых больных с изолированныой систолической артериальной гипертонией//Кардиология. 1999.-Т.39, № 10. — С.27−31.
  78. В.А., Ярчук Н. И. Оперативное замещение изъянов нёба // Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области.-М., 1995 С.70−72.
  79. Г. М., Коротких Н. Г., Лесных Н. И. Комплексный подход в лечении посттравматических деформаций альвеолярных отростков челюстей //
  80. Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции М., «Медицинская книга», 2002 — С. 144−145.
  81. .К., Миняева В. А. Челюстно-лицевое протезирование Л.: Медицина, 1985 — 165 с.
  82. А.А., Матякин Е. Г., Федотов Н. Н., Чучков В. М., Атаев С. Х. Методика протезирования онкологических больных с дефектами верхней челюсти. // Стоматология. М., — 2009. — № 2. — С.54−58.
  83. В.Ю. Ортопедическая стоматология М., Медицина, -1969.-496 с.
  84. И.Ю., Парунов В. А. Пятилетний опыт клинического применения зубных протезов с базисами из титанового сплава ВТ-14 // Сб. Труды V съезда Стоматологической Ассоциации России.- М., 1999 С. 315 316.
  85. В.К. Здоровые зубы и качество жизни // Стоматология. -2000.-№ 5.-С.10−13.
  86. В.К. О состоянии стоматологии в России и перспективах ее развития (доклад на VIII Всероссийском съезде стоматологов). М.: СТАР, 2007. — 90 с.
  87. А.В. Ранения лица: Руководство. М.: «Медицинская книга», — 2003. — 178 с.
  88. В.А. Реконструктивно-восстановительные операции на нижней челюсти (клинико-лабораторное исследование): Автореф. дисс. .д-ра. мед. наук Киев, 1994, — 47 с.
  89. Н.Н. Лабораторно-экспериментальное обоснование применения базисной пластмассы СтомАкрил: Дис.. канд. мед. наук. М 2000- 107.
  90. Г. Г., Филимонов О. А. Значение клинической анатомии беззубой нижней челюсти при протезировании полными съёмными протезами // Сб. научных статей Стоматология сегодня Ч.Н.- Красноярск, 2003. С. 44−46.
  91. .П. Использование имплантатов и магнитов для улучшения фиксации протезов на беззубых челюстях // Сб. тез. Организация стоматологической помощи и вопросы ортопедической стоматологии— М., 1987.-С. 200−202.
  92. .П. Обоснование факторов, обеспечивающих фиксацию протезов на беззубых челюстях // Сб. тезисов международной научно-практической конференции «Копейкинские Байкальские чтения 2001» (28−29 июня 2001 года).-Иркутск-Ангарск, 2001 — С. 97−98.
  93. .П., Пан Е.Г., Корнеев С. В. и др. Микроволновая технология изготовления базисов пластиночных протезов. Стоматология 1997- 6: 41—45
  94. Е.Г., Неробеев А. И., Азизян Р. И. Комбинированная пластика при опухолях головы и шеи // Стоматология 1996.- № 1— С.45−48.
  95. Е.Г., Уваров А. А., Кропотов М. А., Азизян Р. И. Результаты ор-ганосохраняющих и реконструктивных операций на нижней челюсти у больных раком полости рта / // Вопросы онкологии. 1998. — Т.44. — № 5-С.566−569.
  96. Н.И. Социально-философские аспекты проблемы здоровья// Актуальные вопросы соц. медицины и организации здравоохранения.- Астрахань, 1997. С.288−290.
  97. Я.С., Калмыков А. А., Утенков А. В. Больные хроническими заболеваниями: образ жизни, состояние здоровья, профилактика и организация медицинской помощи. — М., 1991. — 208с.
  98. A.M., Чуйкин Р. Ю., Миргазизов P.M. Применение балочных конструкций на имплантатах при полной утрате зубов // Материалы V Российского научного форума «Стоматология 2003». — М., «Авиаиздат», 2003.-С. 61−63.
  99. М.З. Проблемы протезирования при полном отсутствии зубов // Материалы V Российского научного форума «Стоматология 2003». — М&bdquo- «Авиаиздат», 2003.- С. 63−64.
  100. М.З., Физюкова Г. Г. Влияние различных конструкционных материалов на ткани протезного ложа при протезировании зубов бюгель-ными протезами // Панорама ортопедической стоматологии — 2002 — № 3- С.26−27.
  101. Г. Л., Иващенко Н. И. Оказание медицинской помощи раненным с огнестрельными переломами нижней челюсти // Сб. Травмы челюстно-лицевой области М., 2001 — С. 113−117.
  102. Н.А. Ортопедическая реабилитация пациентов с дефектами верхней челюсти // Биосовместимые материалы с памятью формы и новые технологии в стоматологии / Под ред. В. Э. Гюнтера Томск: Изд-во «НПП МИЦ», 2006.-С. 181−183.
  103. Н.А., Гюнтер В. Э., Звигинцев М. А. Ортопедическая стоматология с использованием литейного сплава на основе никелида титана // Биосовместимые материалы с памятью формы и новые технологии в медицине.- Томск: ИПФ- Изд-во НТЛ, 2004.- С. 368−369.
  104. А.И., Вербо Е. В., Караян А.Г.,. Дробот Г. В. Замещение дефектов нижней зоны лица после удаления новообразований нижней челюсти // Abstr. Book on 1-th of plastic and reconstruction surgery in oncology. -Stockholm, 1997.-P. 158.
  105. А.И., Рабухина H.A., Караян А. С. Клинико-рентгенологический анализ результатов использования титановых эндо-протезов нижней челюсти / // Стоматология.- 1997 № 4 — С.40−42.
  106. В.Ю. Зубное протезирование с опорой на имплантаты при полном отсутствии зубов // Материалы V Российского научного форума «Стоматология 2003».-М., «Авиаиздат», 2003 С. 73−74.
  107. В.Ю. Ранняя отсроченная дентальная имплантация при лечении полной адентии // Материалы V Российского научного форума «Стоматология 2003».-М., «Авиаиздат», 2003- С. 72−73.
  108. А.А., Богданова А. Н. Оценка качества жизни при миелотранс-плантации // Принципы трансплантации костного мозга и стволовых клеток периферической крови. СПб: ВМА, 2001. — С.126−140.
  109. А.А., Ионова Т. И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. СПб.: Издательский дом «Нева" — М.: «ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир», 2002. — 320 с.
  110. А.А., Ионова Т. И., Кайнд П. Концепция исследования качества жизни в медицине. СПб.: «Элби», 1999. — 140 с.
  111. М.Ю. Новый класс конструкционных материалов на основе полиуретана для ортопедической стоматологии.: Автореф. дисс.. док. мед. наук. М., — 2004. — 48 с.
  112. И.М. Челюстно-лицевая ортопедия // Ортопедическая стоматология / Е. И. Гаврилов, И. М. Оксман М., Медицина, 1968 — С. 426−491.
  113. В.А., Олейникова Л. Г., Колпаков Е. В. и др. Качество жизни и выживаемость больных с имплантированным электрокардиостимулятором (результаты длительного наблюдения) // Терапевтический архив. -1996. Т.9. — С.55−59.
  114. О.А. Оптимизация фиксации и обоснование выбора базисных материалов зубочелюстных протезов больным • с приобретенными дефектами верхней челюсти: Дисс.. канд. мед. наук. М., — 2004. — 149 с.
  115. .Л. Результаты костной пластики нижней челюсти // Современные принципы восстановительной хирургии лица и шеи в реабилитации больных с врожденной и приобретенной патологией, — М., 1984-Т.13.- С.31−34.
  116. В.В., Раднаев С. Н., Моисеев Е. В. и др. Методика функционально-фонетического оформления дистального отдела полного съёмного протеза верхней челюсти // Актуальные вопросы стоматологии.- Красноярск, 2002.-С. 173−177.
  117. В.В., Раднаев С. Н., Филимонов О. А. Фонетика при полной вторичной адентии // Актуальные вопросы стоматологии Красноярск, 2001.-С. 163−165.
  118. А.И. Опухоли головы и шеи М. Медицина, 1983.- 415 с.
  119. А.И., Ольшанский В. О., Любаев В. Л., Туок Т. Х. Злокачественные опухоли полости рта, глотки и гортани М. Медицина — 1988.— 304 с.
  120. Н.А. Костная пластика нижней челюсти М., Медицина, 1979.-270 с.
  121. Т.Г. Применение полисульфона для изготовления базисов съемных пластиночных протезов. Актуальные вопросы стоматологии: Сборник научных статей. Волгоград 1994- 210—213.
  122. И.А. Клинико-экспериментальное обоснование применения сополимера метилметакрилата Дакрил-4Б для литьевого прессования базисов пластиночных протезов: Дис.. канд. мед. наук. Воронеж 1994- 126.
  123. С.Н. Протезирование при односторонней резекции верхней челюсти и отсутствие зубов // Реконструктивная хирургия челюстно-лицевой области Красноярск — 1989 — С. 99−102.
  124. Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты).— М., Медицина, 2003. 560 с.
  125. В.В., Арсенина О. И., Рабухина Н. А. Комплексное лечение детей с врождёнными и приобретёнными дефектами и деформациями нижней челюсти // Стоматология 1998.-№ 4, — С. 32−36.
  126. И.П., Денисенко В. П. Сравнительная оценка атрофических процессов в опорных тканях протезного ложа под базисами съёмных конструкций зубных протезов И Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004" — М., 2004.- С. 120−122.
  127. А.Н., Грязева Н. А. Метод укрепления базисов съемных пластиночных протезов сеткой из арамидных нитей и клиническая оценка его эффективности. Институт стоматологии 2002- 2: 28—29.
  128. Н.И. Клинико-микробиологическое обоснование выбора материала зубочелюстного протез:. Дисс.. канд. мед. наук. М., — 2004. -141 с.
  129. М.И. Критерии и сроки привыкания к полным съёмным протезам // Сб. тез. «Стоматология нового тысячелетия».— М., «Авиаиздат», 2002.-С. 108−109.
  130. М.И. Результаты анализа неудовлетворительных исходов ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов // Материалы 5-го Российского научного форума «Стоматология 2003». — М., «Авиаиздат», 2003.-С. 147−155.
  131. С.Б. Опыт изготовления и применения челюстно-лицевых протезов. // Здравоохранение Киргизии.- 1988 № 2 — С.50−51.
  132. Э.Н. Особенности хирургического лечения больных с врождёнными расщелинами нёба в различном возрасте: Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. М., 1987 45 с.
  133. Э.Н., Витчинкин В. Т. Микропроцессорная диагностика нарушений речи в системе реабилитации больных с врождёнными расщелинами нёба // Сб. трудов ЦНИИС Том 16, «Актуальные вопросы реабилитации в стоматологии». -М., 1986-С. 130−131.
  134. Г. И., Крыкляс Г. Г., Гулюк А. Г. Пластика дефектов нёба // Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области. М., 1995-С.69−70.
  135. К.А., Поленичкин В. К. Реабилитация больных с переломами и деформациями средней зоны лица // Новые биосовместимые сверхэластичные материалы и новые медицинские технологии в стоматологии — Красноярск, «Сибмед», 2000. С. 122.
  136. А.И. Планирование операции имплантации с учётом антропометрических параметров лица: Автореф. дисс. .канд. мед. наук-М., 1992.-20 с.
  137. Е.Ю., Еловикова А. Н., Барон В. Е. Вторичные деформации челюстей, сопутствующие опухолям и опухолеподобным образованиям у детей и подростков / // Стоматология 1994- № 3 — С.77−81.
  138. Н.М., Чернова Т. В., Елфимова П. В., Бородина З. И. Результаты анкетирования пациентов врача общей практики // Здравоохранение Российской Федерации. 1997. — Т.З. — С.21−22.
  139. Ю.Г., Смердина JLH. Ортопедическое лечение больной с приобретённым дефектом верхней челюсти // Биосовместимые материалы с памятью формы и новые технологии в стоматологии / Под ред. В. Э. Понтера Томск: Изд-во «НПП МИД», 2006.- С.57−59.
  140. И.В. Ортопедическая реабилитация больных после костнопластических операций на нижней челюсти: Автореф. дисс. .канд. мед. наук-Омск, 1991.-20 с.
  141. М.М. Онкологические аспекты в стоматологии М. Медицина, 1983, — 160 с.
  142. Г. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. М., Практика, 1998.-459 с.
  143. П.Г., Панин И. А., Арсенова И. А. // Костная пластика нижней челюсти внутриротовым доступом / Челюстно-лицевая хирургия, 2005.-№ 1−2,-С.5−13.
  144. И.Д., Сысолятин П. Г. Медицинская реабилитация больных с переломами костей лицевого скелета // Shape Memory Biomaterials and Implants. Proceedings of international conference. June 28 30, Tomsk, Russia. — Northampton, MA: STT, 2001.- P. 301−302.
  145. Топольницкий O.3., Дьякова C.B., Ульянов C.A. Композитные эндо-протезы для костной пластики нижней челюсти у детей и подростков // Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции М., «Медицинская книга», 2002 — С. 172−175.
  146. В.Н. Протезирование после операций на челюстях // Сб. научных трудов «Современные проблемы стоматологии».- М., 1999 С. 235−236.
  147. В.Н., Арутюнов С. Д. Современные методы фиксации съемных протезов. М.:ТЕИС, 2003. — 123 с.
  148. В.Н., Бобров А. П., Алехин А. С. и др. Пути уменьшения содержания мономера в базисных материалах для съемных протезов. Съезд СтАР, 5-й: Труды. М., — 1999- - 368−369
  149. В.Н., Штейнгарт М. З., Мишнев JI.M. Ортопедическая стоматология: Прикладное материаловедение: Учебник для медицинских вузов. СПб.: СпецЛит, 2001. — 351 с.
  150. Н.А. Повышение эффективности ортопедического лечения больных путем совершенствования базисных акриловых материалов: Дис.. канд. мед. наук. М 1997- 112.
  151. Ю.Н. Применение модифицированной пластмассы для изготовления базисов съемных протезов: Дис.. канд. мед. наук. Чебоксары 1995- 143.
  152. Т.Т., Афанасьев В. В., Ибатуллин И. А., Валеев Е. К. О патогенезе сочетанной челюстно-мозговой травмы // Стоматология.- 1998 — № 2 — С.37−39.
  153. С.П., Уваров А. А. Хирургическое лечение остаточного или рецидивирующего рака органов полости рта после лучевой терапии // Вопросы онкологии.- 1998.-Т.44.- № 5.-С. 569−571.
  154. С.Н., Лопач Э. О., Райхер Т. Е. Применение аллотранстпланта-тов для устранения дефектов нижней челюсти и в контурной пластике лица // Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции-М., «Медицинская книга», 2002-С. 183−184.
  155. И.М., Байриков И. М., Белова Л. П., Шувалова Т. В. Злокачественные опухоли челюстно-лицевой области.- М: Медицинская книга, Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2000 160 с.
  156. О.А. Влияние анатомии зубочелюстной системы на правильность произношения отдельных звуков речи // Сб. научных статей Стоматология сегодня 4.II. Красноярск, 2003. — С.49−50.
  157. О.А. Влияние упражнений по постановке дыхания на функцию речеобразования при протезировании полными съёмными протезами // Сб. научных статей Стоматология сегодня 4. IL- Красноярск, 2003. С.50−53.
  158. О.А. Практический опыт использования логопедической ритмики при протезирование полными съёмными протезами // Сб. Материалы Российского научного «Стоматологического форума 2003». — М., «МЕДИ Экспо», 2003.- С. 70−71.
  159. О.А. Удовлетворённость пациентов в фонетическом плане при применении различных видов протезов // Сб. научных статей Стоматология сегодня 4. IL- Красноярск, 2003, — С. 48.
  160. О.А., Индюкова М. О. Оценка фонетических расстройств при протезировании полными съёмными протезами // Сб. научных статей Стоматология сегодня Ч.1.-Красноярск, 2003 С. 58−62.
  161. О.А., Индюкова М. О., Хохлов A.M. Фонетические показатели при протезировании различными видами мостовидных протезов // Сб. научных статей Стоматология сегодня Ч.1.- Красноярск, 2003- С. 6974.
  162. Г. П. Значимость функции речи для установления уровня окк-люзионной плоскости // Сб. Труды V съезда Стоматологической Ассоциации России.- М., 1999.- С. 353−355.
  163. Р.Г. Изучение взаимодействия с костной тканью механически активных имплантатов из сплава с памятью формы: Автореф. дисс. .канд. мед. наук-Казань, 1996.- 19 с.
  164. А.Э., Арутюнов А. С., Лебеденко И. Ю., Арутюнов С. Д. Эстетическое формирование лицевого протеза при дефектах средней зоны лица. // Институт стоматологии. СПб., — 2008. — № 3(40). — С.42−45.
  165. Е.В., Владимиров Б. С., Бурнашов B.C., Мусинов Д. Р. Психические расстройства при злокачественных новообразованиях челюстно-лицевой области и гортани / // Ж. неврол. и психиатрии 2002. — Т. 102. -N5.-С. 58−59.
  166. В.М., Кулаков А. А., Матякин Е. Г., Ахундов А. А., Мудунов A.M., Чучков М. В., Атаев С. Х. Медицинская реабилитация онкологических больных с дефектами верхней челюсти. // Стоматология. М., — 2009. — № 2. — С.50−53.
  167. А.Г., Сенкевич Н. Ю. Качество жизни больных: влияние бронхиальной астмы и аллергического ринита // Терапевтический архив. —1999. -Т.9.-С.53−57.
  168. А.Х. Использование титановых конструкций и аппаратов для устранения дефектов и деформаций нижней челюсти: Автореф. дисс. .д-ра мед. наук. М., 2001. — 32 с.
  169. И.С. Сравнительная оценка методов постановки зубов в полных съёмных протезах, укреплённых на внутрикостных имплантатах // Материалы 5-го Российского научного форума «Стоматология 2003». — М., «Авиаиздат», 2003. С. 167−170.
  170. Т.В., Рогожников Г. И. Ортопедическая стоматология детского возраста.-М.: Медицина, 1991.-288 с.
  171. Ю.Л. Качество жизни в кардиологии // Вестник РВМА.2000. -Т.9. С.5−15.
  172. А.С., Гаврилов Е. И., Трезубов В. Н., Жулев Е. Н. Ортопедическая стоматология //СПб: ИКФ «Фолиант», 1998. С.274−398.
  173. В.Н. Роль обтураторов при исправлении речи у лиц с врождённой расщелиной нёба. // Вопросы ортопедической стоматологии. Т.
  174. Труды Ленинградского санитарно-гигиенического медицинского института-Л.: Медгиз, I960-С. 47−54.
  175. Aaronson N.K. Quality of Life assessment in clinical trials: methodologic issues//Conntrol Clin. Trials. 1989. — Vol.10. — P. 195 -208.
  176. Aaronson N.K., Cull A., Kaasa S., Sprangers M. The European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) modular approach to quality of life assessment in oncology // int. J. Ment. Health. 1994. — Vol.23. -P.75−96.
  177. Andrews F.M., Withey S.B. Social Indicators of well-being: Americans Perceptions of Life Quality. New-York: Plenum Press, 1986. — 220 p.
  178. Atwood D. Reduction of residual ridges. A major oral disease entily // J. Prosth. Dent.- 1971.- Vol. 25.- P. 266.
  179. Banta H.D. Quality of life assessment of patient in extremity sarcoma clinical trials// Surgery. 1993. No 4. -P.13−23.
  180. Bassetti C., Remagen W., Spiessl B. Histologic-morphometric investigations info cadaver mandibles. The bony structure as a site for an implant prosthesis // Concepts in maxillofacial bone surgery / Ed. B. Spiess Berlin: Springer, 1976.-P. 150−155.
  181. Bays R. The pathophysiology and anatomy of edentulous bone loss / Reconstructive preprosthetic oral and maxillofacial surgery / Eds. R. Fonseca, W. Davis.-Philadelphia: WB Saunders, 1986.-P. 1−17.
  182. Bone M.R. International efforts to measure health expectancy // J. Epidemiol. And Community Health, 1992. — Vol.46. — P.555−558.
  183. Boulay F.M., David P.P., Bourassa M.G. Strategies for improving the work status of patients after coronary artery bypass surgery // Circulation. 1982. -Vol.66, Suppl, 3. — P.43−49.
  184. Bowling A. Measuring Disease: a review of disease-specific quality of life measurement scales. Buckingham: Open University Press, 1996. — 208 p.
  185. Bowling A. Measuring Disease: a review of disease-specific quality of life measurement scales. Open University Press: Philadelphia, 1996. — 374 p.
  186. Bowling A. Measuring Disease: a review of disease-specific quality of life measurement scales // 2nd edition. Open University Press: Philadelphia, 1997.- 160 p.
  187. Brown J.S. T2 tongue reconstruction of the surgical defect // 5-th Int. Congress for Oral Cancer (Lectures).—Paris, 1993.-P. 14—20.
  188. Bullinger M., Alonso J., Apolone G. et al. Translating health status questionnaires and evaluating their quality: The International Quality of Life Assessment Project approach // J. Clin. Epidemiol. 1998. — Vol.51, N11. -P.913−923.
  189. Bullinger M., Power M.J., Aaronson N.K. et al. Creating and evaluating cross-cultural instruments // Quality of Life and Pharmacoeconomics in clinical trials/ 2nd edition. Philadelphia: Lippincott-Raven Publishers, 1996. — P.659 -668.
  190. Caine N., Harrison S.C.W., Sharpies L.D. et al. Prospective study of quality of life before and after coronary artery bypass grafting // BMJ. 1991. -Vol.302, № 2. -P.511 -516.
  191. Cantaloube, D. et al. Utilisation de la cupule en PDS dans les fractures or-bito-malaires. // Rev. stomat. maxillofac. 90, 1, 48−51. (1989)
  192. Cella D.F. Mannual: Functional Assessment of Cancer TheraPY (FACT) // Scales.-NY. 1992.-P.131−137.
  193. Cella D.F., Fairclough D., Bonomi P. et al. Quality of life in advance non-small cell lung cancer: results from Eastern Cooperative Oncology Group Study 5592 // proc. ASCO. 1997. — P. 100−110.
  194. Chen S.Y., Liang W.M., Yen P. S. Reinforcement of acrylic denture base resin by incorporation of various fibers. J Biomed Mater Res 2001- 58: 2: 203— 208.
  195. Chelvam P. Determining a minimal changes in a disease specific quality of life questionnaire // J.Clin.Epidemiol.- 1993. Vol.47, No.l. -P.81−87.
  196. Cimpan M.R., Cressey L.I., Scaug N. et al. Patterns of cell death induced by eluates from denture base acrylic resins in U-937 human monoblastoid cells. Eur J Oral Sci 2000 Feb- 108: 1: 59—69.
  197. Cossuta R., Masserini A.N., Colombelli P. et al. Evaluation-of quality of life in pations with systematic sclerosis by SF-36 questionnaire // Arthritis and Rheumatism: 2000. — Vol.9., Suppl. — P.776.
  198. Dahlberg B. The’masticatory effect: A new test and an analysis of mastication in more less defective set of teeth // Acta Med. Scand.- Suppl. No. 139.1942.- P. 181.
  199. Davies A.R., Ware J.E. Measuring Health Perceptions in the Health Insurance Experiment Santa Monica: Rand Corporation, 1981. — 135p.
  200. Drummond M.F., Stoddart G.L. World Health Stat.Quart. 1985. Vol.38.-P.355−367.
  201. Dubous H. et al. Facial injuries // Med. Corps Intern. 1988. — Vol.4, N1. -P.26−30.
  202. Eurohis: Developing. Common Instruments for Health Surveys / WHO, IOS Press. Denmark, 2003. — 163p.
  203. Fletcher A., Gore S., Jones D. et al. Quality of life measures in health care II: Design, analysis and interpretation//BMJ. 1992. -VOL.305,7 nov.-P.l 1 451 148.
  204. Fraser C.S.A., Dobbs H.J., Ebbs S.R. et al. Combination or mild single agent chemotherapy for advanced breast cancer? CMF vs. epirubicin measuring quality of life // Br. J. Cancer. 1993. — Vol.67. -P.402 -406.
  205. Fregonesi L.A., Campos G.M., Panzeri H. Resistance and deformation of acrylic resin reinforced with cut and ground fiberglass. 1. Rupture tension. Rev Odont Univ Sao Paolo 1990 Jan—Mar- 4: 1: 5—10.
  206. Gandek В., Ware J. Methods for validating and norming and translation of health status questionnaires: The IQOLA Project approach // J. Clin. Epidemiol. 1998.-Vol. 51, № 11.-P. 953−959.
  207. Gilliss C.L., Gortner S.R., Hauck W.W. et al. A randomized clinical trial of nursing care for recovery from cardiac surgery // Heart Lung. 1993. — Vol.22. -P.125−133.
  208. Goga D. et al. Traumatismes maxillo-faciaux par armes a feu. Etude retrospective a propos de 60 cas// Rev. Stomatol.Chir.maxillofacr. 1988, — N 4. -P.242−247.
  209. Joly F., Henry-Amar M., Arveux P. et al. Late psychosocial squeals in Hodgkin’s disease survivors: a French population-based case control study // J. Clin. Oncol. 1996. — Vol.14, № 9. — 2444 — 2453.
  210. Kind P. Measuring Valuation fore health states: Asurvey of patient in General practice. Centre for health Economics, Healthy Economics Consotium. University of York. Discussion Paper 76. November 1990. 40p.
  211. Klotzer W.T., Reuling N. Biocompatibility of dental materials: Part 2. Materials with mucosal contact. Dtsch Zahnarztl Z 1990 Aug- 45: 8: 437—442.
  212. Kudo K., Fujioka Y. Review of Bone Grafting for Reconstruction of Discontinuity Defects of mandibule // J. Oral Surg 1978.- P.791−793.
  213. Lampl L., Helm M., Bremerich A., Bock K.H. The prehospital emergency treatment of patients with severe maxillofacial injures// Med. Corp Intern. — 1991.-Vol.6,N4.-P.18−21.
  214. Lerner D.J., Amick B.C., Malspeis S. et al. The angina-related limitations at work questionnaire // Qual. Life Res. 1998. -Vol.7. — P.23−32.
  215. Lilly G.E. Head and neck pain of non-dental origin // Fogorv Sz. 1998. -Vol.91, N 11,-P.337−346.
  216. Manly R. S., Braley L. C. Masticatory performance and efficiency // J. Dent. Res.- 1950.- Vol. 29, No. 4. P. 448 — 462.
  217. Marei M.K. Reinforcement of denture base resin with glass fillers. J Prost-hodont 1999 Mar- 8: 1: 18—26.
  218. Miller, David B. Low Velocity Impact, Vehicle Damage and passenger Injury CRANIO // The J. of Craniomandibular Practice. 1998. — Vol. 16, N4. -Return to Article Title.
  219. Morris A., Perez D., Mcnoe B. The use of quality of life data in clinical practice//Qual. Life Research. 1998. — Vol. 7.-P.85−91.
  220. Nagai E., Otani K., Satoh Y., Suzuki S. Repair of denture base resin using woven metall and glass fiber: effect of methylene chloride pretreatment. J Pros-thet Dent 2001 May- 85: 5: 496—500.
  221. Naughton M.J., Furberg C.D. Cardiovascular Disorders. Chapter 91 / Quality of life and Pharmacoeconomics in Clinical Trials, 2nd edition. Philadelphia, 1993. — P.883−890.
  222. National Comprehensive Cancer Network Guideline for Cancer Pain. In The Complete Library of NCCN Oncology practice Guidelines. NCCN Inc., -2000.-596 p.
  223. Nielsen D., Sellgren J., Ricksten S.E. Quality of life after cardiac surgery complicated by multiple organ failure // Critical Care Medicine. 1997. -Vol.25, №l.-P.51−58.
  224. Nunnaly J.C., Bernstein I.R. Psychometric Theory / 3th Edition. New-York, 1994.-243 p.
  225. Osoba D., Brada M., Yung W.K.A., Prados M.D. Health-related quality of life in patients treatment with temozolomide vs. procarbazine for recurrent glioblastoma miltiforme// J.Clin. Oncol. 2000. — Vol.18. — N7. — P.481−491.
  226. Osoba D., Brada M., Yung W.K.A., Prados M.D. Health-related quality of life in patients with anaplastic astrocitoma during treatment with temozolomide // Eur. J.Cancer. 2000. — Vol.36. — p. 1788−1795.
  227. Ott C., Bergner M. The effect of rehabilitation after myocardial infarction on quality of life // Qual. Life Cardiovasc. Care. 1985. — Vol.29. — P. 176.
  228. Perk J., Bedback В., Engvall J. Effects of cardiac rehabilitation after coronary artery bypass grafting on readmissions, return to work, and physical fitness // Scand. J. Soc. Med. 1990. — Vol. 18. — P.45−51.
  229. Petajan J.H., Gappmaier E., White A.T. et al. Impact of aerobic training on fitness and quality of life in multiple sclerosis // Ann. Neurol. 1996. — Vol.39. — P.432−441.
  230. Plohmann A.M., Kappos L., Ammann W. et al. Computer assisted retraining of attentional impairhments in patients with multiple sclerosis // J.Neurol. Neu-rosung. Psychiatry. 1998. — Vol.64, № 4. — P.455 — 462.
  231. Qarnberg G.H. Facial injures// // Med. Corp Intern. 1989. — Vol.4, N 1. -P.26−30.
  232. Quality of life assessment in clinical trials / Ed. M.J. Staquet. Oxford University Press: Oxford, New York, Tokyo, 1998. — 360p.
  233. Quality of life assessment in clinical trials / Ed. M.J. Staquet. Oxford University Press: Oxford, New York, Tokyo, 1998. — 360p.
  234. Quality of life assessment in clinical trials / Ed. Spilker B. New-York, 1990−24 p.
  235. Raczinski J.M., Oberman A./ Quality of life after coronary revascularization procedures. Quality of life and pharmacoeconomics n clinical trials. 2-nd edition, Philadelphia: New-York Lippincott-Raven, 1996. -P.865−882.
  236. Rogers W.J., Coggin C.J., Gersh B.J. et al. Ten-Year follow-up of life patients randomized to receive medical therapy or coronary artery bypass graff surgery // Circulation. 1990. — Vol.82, № 5. — 1647 — 1658.
  237. Serban D., Boyle D., Lohfeld S., McHugh P., Peckitt N. Design and manufacturing of customised maxillofacial prostheses // CARS 2003: Computer Assisted Radiology and Surgery. Amsterdam, 2003. — P. 1357.
  238. Shah J.P. Surgical advances, increasing role of multidisciplinary management // Oral Diseases.- 1997.- Vol.3.- P. 9.
  239. Sharon A. Hunt. Current status of cardiac transplantation // JAMA. 1998. -Vol.280, N.19. — P. 1692−1698.
  240. Shim J.S., Watts D.C. Residual monomer concentrations in denture-base acrylic resin after an additional, soft liner, heat-cure cycle. Dent Mater 1999 Jul- 15:4: 296—300.
  241. Shuker S. Immediate management of severe facial war-injuries. J. Maxillo-fac. Surg. — 1983.-Vol.11,N 1.-P.30−36.
  242. Sigdet-Pedersen, S. The transmandibular implant for reconstruction following radiotherapy and hemimanibulectomy. // Report of a case J. Oral Maxillo-fac. Surg. 46, 158−160 (1988).
  243. Sjoland H., Caidahl К., Wiklund i. et al. Impact of coronary artery bypass grafting on various aspects of quality of life // Eur. J. Cardiotheracic Surg. — 1997.-Vol. 12, № 4. -Р.612−619/
  244. Solberg W.K., Woo M.W., Houston J.B.: Prevalence of mandibular dysfunction in young // J. Am. Dent. Assoc. 1979/ - Vol.98. — P.25−34.
  245. Stacey J.H., Miocevich M.L., Sacks G.E. The effects of ranitidine on the quality of life of GORD patients // Br. J.Cnin. Pract. 1996. — Vol.50, № 4. -P. 190−194.
  246. Stell Ph.M., McCormick M.S. // Lancet. 1985. — Vol. 2, № 8464. -P.1127−1128.
  247. Strauss W.E., Fortin Т., Hartigan P. et al. A comparison of quality of life scores in patients with angina pectoris after angioplasty compared with after medical therapy // Circulation. 1995. — Vol.92, № 7. — P. 1710−1719.
  248. Sullivan M., Karlsson J. The Swedish SF-36 Health Survey III. Evaluation of criterion-based validity: results from normative population // J.Clin.epidemiol. 1998. -Vol. 51, № 11. — P. 1105−1113.
  249. Tang R.Y., Gonsales J.B., Roberts G.D. Polyuretane elastomer as possible resilient material for denture protheses: a microbiological evaluation. J Dent Res 1975 Sep—Oct- 54: 5: 1039—1045.
  250. Tannock I.F., Boyd N.F., DeBoer G. et al. A randomized trial of two dose levels of cyclophosphamide, metotrexate and fluorouracil chemotherapy for patient with metastatic breast cancer // J.Clin.Oncol. 1988. — Vol.6. — P. 13 771 387.
  251. Tesar G.E., Hackett T.P. Psychologic management of the hospitalized cardiac patients // J.Cardiopulm. Rehabil. 1985. — Vol.5. — P.219.
  252. Torrance G.W. Utility approach to measuring health-related quality of life//J.Chronic.Dis. 1987.-Vol40. -P.593−600.
  253. Uzun G., Hersek N., Tincer T. Effect of five woven fiber reinforcements on the impact and transverse strength of a denture base resin. J Prosthet Dent 1999 May- 81: 5: 616—620.
  254. Valenti L., Lim L., Heller R.F., Knapp J. An improved questionnaire for assessing quality of life after acute myocardial infarction // Qual. Life Res. — 1996. Vol.5. — P. 151 — 161.
  255. Vogel M., Berger F., Kramer A. et al. Diagnosis and surgical treatment of atrial septal defects in adults // Deutsch Med. Wochenschr. 1999. — Vol.124, № 3. — P.35−38.
  256. Waltimo Т., Tanner J., Vallittu P., Haapasalo M. Adherence of Candida Albicans to the surface of polymethylmethacrylate glass fiber composite used in dentures. Int J Prosthodont 1999 Jan—Feb- 12: 1: 83—86.
  257. Ware J., Gandek B. Methods for testing data quality, scaling assumption, and reliability: IQOLA Project approach // J.Clin. Epidemiol. 1998. — Vol.51, № 11.- P.945−952.
  258. Ware J.E., Sherbourn C.D. Methods for testing data quality, scaling assumption, and reliability: IQOLA Project approach // J.Clin. Epidemiol. 1992. -Vol.51, № 11.-P.945−952.
  259. Ware J.E., Snow K.K., Kosinski M. et al. SF-36 health survey: Manual and Interpretation Guide. MA: Boston, 1993. — 143p.
  260. Weiner H. Quality of life in multiple sclerosis: measuring the disease effects more broadly// Neurology. 1991. — Vol.22, No. 53−55. — P. 1098−1103.
  261. World Health Organization. Cancer pain relief and palliative care / Report of a WHO expert committee, WHO technical report series, 804. Geneva, 1990. -P.1−75.
  262. Wright E., Anderson G., Shulte J. A randomized clinical trial of intraoral soft splint and palliative treatment for masticatory muscle pain// J. Orofac Pain. 1995. Vol.9, N 2. — P.192−199.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!