Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние микробиологических препаратов, минеральных удобрений на симбиоз, урожайность и белковую продуктивность сои и фасоли в условиях Центральной лесостепи России

Диссертация: Влияние микробиологических препаратов, минеральных удобрений на симбиоз, урожайность и белковую продуктивность сои и фасоли в условиях Центральной лесостепи России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание белка в семенах сои при моноинокуляции микробиологическими препаратами по отношению к контролю возросло на 0,4−1,4%, жира снизилось на 0,3−0,5%, а суммарный сбор их с 1 га посевов соответственно повысился на 35 и 185 кг. Содержание белка в семенах сои в варианте с Бисолби-Миксом было на уровне варианта No^PK и составило 41,8%, что на 2,5% больше, чем на контроле, а жира — снизилось… Читать ещё >

Влияние микробиологических препаратов, минеральных удобрений на симбиоз, урожайность и белковую продуктивность сои и фасоли в условиях Центральной лесостепи России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Биологическая азотфиксация и проблема растительного белка (обзор литературы)
    • 1. 1. Фактические объемы биологической азотфиксации и проблема растительного белка в России и мире
    • 1. 2. Бобово-ризобиальный симбиоз
      • 1. 2. 1. Инфекционный процесс бобовых культур
      • 1. 2. 2. Условия бобово-ризобиального симбиоза бобовых культур
    • 1. 3. Арбускулярно-микоризный симбиоз
    • 1. 4. Арбускулярно-микоризный и бобово-ризобиальный симбиозы

Отечественное земледелие, функционирующее в условиях резкого сокращения внесения минеральных удобрений, весьма нуждается в использовании альтернативных агротехнологий, позволяющих получить дополнительные источники минерального питания растений. Это может быть достигнуто в результате применения микробиологических препаратов.

При этом предпочтение должно отдаваться препаратам, способным влиять на эффективность симбиоза, вызывать видимые изменения в росте и развитии растений и улучшать использование других макроэлементов (Борисов и др., 2004; Тихонович, 2005; Чеботарь и др., 2007). Использование новых форм микробиологических препаратов на основе штаммов ризобий и микоризных грибов позволяет существенно снизить затраты на применение минеральных удобрений, что удешевляет производство семян сои и фасоли и повысит их качество.

В связи с вышеизложенным, исследования, связанные с поиском путей повышения эффективности симбиотических систем сои и фасоли для экологизированного земледелия, являются актуальными.

Решению этих вопросов посвящена диссертационная работа, выполненная в соответствии с планом НИР ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет» на 2004—2007 годы.

Цель исследований: выявить эффективность применения монои двойной инокуляции микробиологическими препаратами, способствующими повышению симбиотической активности, урожайности и качества семян зерновых бобовых культур без применения минерального азота на темно-серых лесных почвах.

В задачи исследований входило:

— изучить влияние микробиологических препаратов на динамику формирования, величину и активность симбиотического аппарата сои и фасоли в зависимости от условий выращиванияч.

— определить их влияние на структуру посевов;

— выявить влияние монои двойной инокуляции на рост, развитие, формирование симбиотической системы, накопление абсолютно сухого вещества и чистую продуктивность сои и фасоли;

— установить влияние микробиологических препаратов на формирование элементов структуры, урожайность и качество семян зерновых бобовых культур;

— определить долю участия биологического азота в питании растений и формировании урожая в зависимости от применения микробиологических препаратов;

— сравнить влияние микробиологических препаратов и различных норм минерального азота на симбиоз, фотосинтетическую деятельность посевов;

— дать оценку эффективности симбиотических систем сои и фасоли при их монои двойной инокуляции грибами арбускулярной микоризы и ризобием;

— дать экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности их выращивания с использованием монои двойной инокуляции микробиологическими препаратами и минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые в условиях Центральной лесостепи России на основе комплексного подхода всесторонне изучено применение монои двойной инокуляции новыми микробиологическими препаратами, обеспечивающими повышение эффективности симбиотических систем сои и фасоли, урожайности и качества семян, а также снижение стоимостных и энергетических затрат на производство экологически безопасной продукции зерновых бобовых культур.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— применение монои двойной инокуляции новыми микробиологическими препаратами, грибами арбускулярной микоризы и.

Бисолби-Микс способствует повышению нодуляции, увеличению численности и массы клубеньков на растениях сои и фасоли;

— предпосевное внесение инокулянтов улучшает рост, развитие растений, размер ассимиляционного аппарата и его фотосинтетическую активностьмикробиологические препараты обеспечивают повышение симбиотической фиксации азота воздуха и его доли в формировании урожая и качестве семян сои и фасоли.

Методика исследований заключается в использовании полевого эксперимента с применением стандартных методик, приборов, оборудования и обработки экспериментальных данных методами математической статистики.

Личный вклад автора заключается в постановке целей, задач, выбора методик проведения исследований, обработке и анализе полученных данных, подготовке диссертации, выводов и рекомендаций, внедрении результатов в сельскохозяйственное производство.

Достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментальных данных, полученных в результате четырехлетних опытов, достаточным объемом расчетов, достоверностью экспериментального материала и положительными результатами производственной проверки.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях молодых ученых, аспирантов, студентов в г. Орле (2008;2009 гг.), научно-производственной конференции «Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа» в г. Воронеже (2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Регулирование продукционного процесса сельскохозяйственных растений» в г. Орле (2006 г.), научно-практической конференции «Повышении устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях» в г. Орле (2008 г.), международных научно-практических конференциях «Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агросистем», «Кормопроизводство в условиях 21 века: проблемы и пути их решения» и «Интенсификация и оптимизация продукционного процесса сельскохозяйственных растений» в г. Орле (2008;2009 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ, в том числе в рекомендованных изданиях ВАК Минобразования РФ — 3.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 167 страницах печатного текста, иллюстрирована 26 таблицами и 24 рисунками. Состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка литературы (188 наименований, в том числе 53 иностранных), 36 приложений.

выводы.

1. Инокуляция растений сои и фасоли азотфиксирующими и фосфатмобилизирующими микроорганизмами Бисолби-Микс была более эффективной, чем каждым препаратом раздельно. В среднем за 4 года полевых опытов число активных клубеньков в фазу полного налива семян сои составило 3,09 млн. шт./ га, а на посевах фасоли — 2,22 млн. шт./ га, что в 2,0—1,7 раза соответственно больше, чем на контроле. Их нодуляция достигла 82%. Масса активных клубеньков на посевах сои возросла в 2,7 и на фасоли в 3,4 раза, а АСП был на 3712−4706 кг дн./га соответственно выше.

2. Применение микробиологического препарата Бисолби-Микс увеличило общее потребление азота растениями сои на 43,3 кг/га по сравнению с контролем, а доля биологического азота возросла до 49%. На посевах фасоли эти показатели составили соответственно 41,5 кг/га и 56%. Внесение полной нормы азота на фоне фосфорно-калийных удобрений снизило нодуляцию сои и фасоли до 5−6%, активные клубеньки отсутствовали. Формирование урожая шло за счет азота почвы и минеральных удобрений.

3. Микробиологические препараты незначительно изменяли показатели полевой всхожести, сохранности растений сои и фасоли к уборке и их общей выживаемости. Густота стояния растений сои перед уборкой варьировала от 43,2 (контроль) до 43,0 шт./м2, а у фасоли от 45,2 до 46,0 пгг./м2. Внесение полной нормы азота снизило полевую всхожесть сои на 3,2, а фасоли — на 2,1% и общую выживаемость на 2,8−2,3% соответственно. Густота стояния перед уборкой была на 1,7−1,4 шт./м2 меньше, чем на контроле.

4. Максимальная площадь листьев формировалась на посевах сои и фасоли в фазу середины налива семян. Двойная инокуляция Бисолби-Миксом увеличила площадь листьев сои на 10,2, а фасоли — на 4,0 тыс. м2/га по сравнению с контролем, а ФП соответственно на 0,33−0,15 млн. м2-дн./га, что выше, чем в варианте с моноинокуляцией АМ и ризоторфином. Азотные удобрения способствовали нарастанию площади листьев на сое до 37,7−44,4 тыс. м2/га, а фасоли — до 39,0−41,6 тыс. м2/га и формированию максимального фотосинтетического потенциала. Чистая продуктивность фотосинтеза сои и фасоли при двойной инокуляции была на уровне или незначительно превышала варианты с азотными удобрениями.

5. Уровень биологической урожайности зависел от обеспеченности растений сои и фасоли симбиотическим и минеральным азотом. Двойная инокуляция Бисолби-Миксом по своему действию не уступала варианту No^PK. Внесение полной нормы удобрений сопровождалось увеличением урожайности сои на 0,23, фасоли — 0,54 т/га. Рост биологической урожайности в вариантах с микробиологическими препаратами и удобрениями происходил за счет увеличения числа бобов, семян и их массы с растения.

6. Урожайность сои на контроле составила в среднем за 4 года 1,19 т/га, фасоли — 2,67 т/га. Моноинокуляция АМ и ризоторфином увеличила ее у сои на 0,06−0,30 т/га, и у фасоли — на 0,19−0,34 т/га. Двойная инокуляция азотфиксирующими и фосфатмобилизующими микроорганизмами Бисолби-Микс повысила урожайность сои на 62,2%, а фасоли — на 21,0%. Сбор семян обеих культур в варианте No^PK был на уровне варианта с Бисолби-Микс, а при внесении полной нормы азота возрос соответственно на 12,4 и 17,3%.

7. Содержание белка в семенах сои при моноинокуляции микробиологическими препаратами по отношению к контролю возросло на 0,4−1,4%, жира снизилось на 0,3−0,5%, а суммарный сбор их с 1 га посевов соответственно повысился на 35 и 185 кг. Содержание белка в семенах сои в варианте с Бисолби-Миксом было на уровне варианта No^PK и составило 41,8%, что на 2,5% больше, чем на контроле, а жира — снизилось на 0,7%. Суммарный же сбор белка и жира достиг 1141 кг/га, что в 1,7 раза больше, чем на контроле, но он был на 23 и 158 кг/га меньше, чем в вариантах с половинной и полной нормой азота.

8. Совместная инокуляция фасоли грибами АМ и ризоторфином повысила содержание белка в семенах на 1,8%, а сбор его — на 194 кг/га. В варианте No^PK содержание белка и его выход с 1 га посева был на уровне варианта с Бисолби-Миксом, а при внесении полной нормы азота эти показатели возросли соответственно на 1,1% и 188 кг/га.

9. Микробиологические препараты ризоторфин и Бисолби-Микс повысили содержание легкорастворимых фракций белков семян сои и фасоли за счет альбуминов до 83,1—67,6% соответственно. При внесении N^oPK их доля снизилась на 3,1—7,6%, а глютелины возросли на 2,7—3,7%.

10. Анализ экономической и энергетической эффективности показал, что наиболее высокие показатели сои и фасоли были в варианте с двойной инокуляцией Бисолби-Микс. Чистый доход у сои возрос в 3,1 и у фасоли — в 1,3 раза, рентабельность производства повысилась соответственно на 46,7— 18,4%.Чистый энергетический доход у сои составил 29,82 и у фасоли — 42,32 ГДж/га. Энергетическая себестоимость семян снизилась соответственно на 2,19 и 0,25 ГДж/т. Применение минеральных удобрений приводило к увеличению себестоимости семян, снижению рентабельности производства и повышению энергетических затрат при возделывании сои в 1,9−2,2 и фасоли — в 1,5−1,8 раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для получения устойчивых урожаев сои на уровне 2 и фасоли — 3 т/га в условиях Центральной лесостепи России рекомендуется включить в технологию возделывания предпосевное внесение микробиологического препарата Бисолби-Микс на основе азотфиксирующих и фосфатмобилизирующих микроорганизмов из расчета 300 кг/га. Это не требует высоких затрат, позволяет повысить симбиотическую азотфиксацию, что является актуально в экологически ориентированном сельскохозяйственном производстве.

Заключение

.

Анализ литературных источников показывает, что продуктивность фитоценоза определяется количеством доступного азота.

Запасы почвенного азота ограничены, а повышение урожайности за счет минерального азота в современных условиях становится невозможным и экологически опасным. Дополнительным источником минерального питания может быть азот биологический.

Усиление симбиотической деятельности бобовых культур приобретает все большую значимость. Большую роль для экологически ориентированного производства приобретают бобово-ризобиальный и арбукскулярно-микориз-ный симбиозы, которые позволяют сохранять почвенное плодородие и поддерживать многообразие растительных сообществ. Но до сих пор они не отработаны в полной мере и не апробировано их взаимодействие на посевах сои и фасоли для каждой природно-экономической зоны.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Работа выполнена в 2004—2007 годы на кафедре растениеводства Орел ГАУ на опытном поле лаборатории генетики и биотехнологии Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур (ГНУ ВНИИЗБК) в условиях Центральной лесостепи Российской Федерации.

2.1 условия проведения исследований.

Орловская область расположена в северо-западной части Центрального Черноземья, ее площадь составляет 24,7 тыс. км2. Она занимает северный и западный склоны Среднерусской возвышенности. Протяжённость с запада на восток свыше 200 км, с севера на юг — 150 км. Рельеф области представляет собой сильно волнистую равнину, изрезанную глубокими долинами рек, оврагами и балками.

Климат территории умеренно-континентальный с достаточным количеством тепла и влаги, однако, с неравномерным распределением осадков.

Летом в области преобладают ветры южного, юго-западного, западного и юго-восточного направлений, а зимой — южного, юго-западного, западного и восточного. Западные и юго-западные ветры сопровождаются осадками. Восточные и особенно юго-восточные ветры, сухие, знойные, как правило, вызывают явления засухи. Они имеют большую повторяемость в период вегетации растений.

Среднегодовая температура воздуха в области — +4,9 °С. Абсолютный максимум — +37 °С. Абсолютный минимум —38 °С. Средняя температура воздуха наиболее тёплого месяца июля — составляет 17,9−19,6 °С, а наиболее холодного месяца — января — -9,0−10,5 °С.

Орловская область относится к полосе произрастания среднеранних и среднеспелых культур. Период со среднесуточными температурами выше.

10 °C начинается в начале мая и заканчивается в середине октября. Продолжительность его в среднем составляет 141 день. Сумма положительных температур больше 10 °C — 2200−2300. За период с температурой больше 10 °C в среднем выпадает 300 мм осадков. Гидротермический коэффициент равен 1,2−1,3, что является показателем достаточной влагообеспеченности растений в вегетационный период. За год выпадает 570−580 мм осадков, в дождливые годы их количество возрастает до 790 мм, а в засушливые — уменьшается до 360 мм. При этом наибольшее их количество выпадает в июле (в среднем 98 мм), а на вегетационный период приходится около 40−50% от их общего количества.

Влагообеспеченность сельскохозяйственных культур характеризуется запасом продуктивной влаги в почве. Наибольшие запасы продуктивной влаги в метровом слое (200−225 мм) имеют суглинистые почвы севера Орловской области в начале вегетации растений. Наименьшие запасы влаги (100−125 мм) содержат песчаные почвы. В целом влагообеспеченность культур составляет 60−90% оптимальной.

К неблагоприятным метеорологическим явлениям, наносящим значительный ущерб сельскохозяйственным культурам, относятся заморозки, засухи, суховеи.

Весенне-летние засухи и суховеи различной интенсивности повторяются здесь 1 раз в 3—4 года, а иногда следуют 2 года подряд. Отрицательное действие этих погодных явлений компенсируется наличием запасов влаги в почве.

Установление среднесуточной температуры воздуха выше 0 °C считается началом весны. Такая температура воздуха в Орловской области бывает уже в третьей декаде марта. Заморозки после 8 июня в области обычно не наблюдаются.

Лето в Орловской области начинается с установлением среднесуточных температур воздуха +12,5 °С. Летние месяцы — июнь, июль и август характеризуются тёплой погодой, дождями грозового характера, возможны ливни, сопровождающиеся выпадением града. В начале лета часто наблюдается засушливая погода, иногда с суховеями.

Таким образом, климатические условия Орловской области в целом благоприятны для возделывания многих сельскохозяйственных культур, в том числе сои и фасоли.

Орловская область расположена в лесостепной зоне и представляет собой зону переходных почв от дерново-подзолистых к чернозёмам. По комплексу природных факторов (рельеф, климат, почвенный покров) на территории области выделено три агропочвенных района: западный, центральный и юго-восточный.

Полевые опыты закладывались в севообороте лаборатории генетики и биотехнологии ГНУ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Институт находится в Орловском районе Орловской области и относится к центральной зоне с преобладанием серых лесных, темно-серых лесных почв и оподзоленных чернозёмов.

Почвы опытных участков темно-серые лесные, средней окультуренности. Микрорельеф участка выровненный. По основным физико-химическим показателям данные почвы пригодны под все районированные в области сельскохозяйственные культуры и являются типичными для данной природно-экономической зоны.

Пахотный и метровый слои почвы характеризуются высокой водоудерживающей способностью (118 и 345 мм, соответственно). Возможные запасы доступной растениям влаги в слое 0—30 см — 88, а в метровом — 262 мм. Максимальная гигроскопическая влажность — 6,8—7,5% от массы почвы, влажность устойчивого завядания — 9,6−13,3%.

Характеристика почвы на участке проведения опыта приведена в таблице 1.

Тип почвы Гранулометрический состав Гумус, % Подвижный фосфор Обменный калий о о Щ о, %'Л Б нг мг/100г почвы мгэкв./100 г почвы.

Темно-серая лесная Среднесуглинистая 4,4−5,5 9,2−11,3 7,5−8,3 5,66,3 7894 21,626,5 4,24,6.

Почва опытных участков — темно-серая лесная, среднесуглинистая, с мощностью гумусового слоя 30−35 см. Плотность пахотного слоя — 1,301,35 г/см3. Гигроскопическая влажность в пахотном слое — 7,5% от сухой массы почвы. Наименьшая влагоемкость — 32,2−34,8%. Влажность устойчивого завядания — 9,7%. Содержание гумуса составило 4,4−5,5%, легкогидролизуемого азота по Кононовой — 7,8— 9,5 мг/ЮОг почвы, подвижного фосфора по Кирсанову — 9,2−11,3 мг/100 г почвы, калия по Масловой — 7,5−8,3 мг/100 г почвы, гидролитическая кислотность — 4,2−4,6 мг-экв., сумма поглощенных оснований — 21,6−26,5 мг-экв./100г почвы, степень насыщенности основаниями — 78−94%, рН солевой вытяжки — 5,6—6,3.

Исходя из данных, представленных в таблице 1, можно сделать вывод, что пахотный слой имеет слабокислую, близкую к нейтральной реакцию почвенного раствора, среднее содержание гумуса и подвижного фосфора для данного типа почв, низкую обеспеченность калием.

2.2 Агрометеорологические условия в годы исследований.

Метеорологические условия 2004;2007 годов имели отклонения от среднемноголетних данных, сопровождались неравномерным распределением осадков, температуры и относительной влажности воздуха (табл. 2, 3, 4).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С.Х. Азотфиксация и физиологическая активность органического вещества почв / С. А. Алиев // Новосибирск: Наука, 1988.-190с.
  2. , И.Н. Питание бобовых фосфором и усвоение ими азота. Автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. с.-х. наук /И.Н. Арбузова — М., 1987.-21 с.
  3. , Е. Современное состояние проблемы изучения симбиоза микроорганизмов с растениями /Е. Баймиев Электронный ресурс. http.//ib.ksc.komi.ru/t/ru/ir/vt/03−68/01 .html.
  4. , Р.Х. Симбиотическая активность и продуктивность клевера лугового в зависимости от уровня обеспеченности элементами питания и ингибирования симбиотического аппарата / Р. Х. Бекбулатов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1995. — 18 с.
  5. Беркум, Ван П. Молекулярная эволюционная систематика Rhizobiaceae /Ван П. Беркум Б. Эрдли //Rhizobiaceae: молекулярная биология бактерий взаимодействующих с растениями. С.-П., 2002.- С. 16−40.
  6. , Л.Н. Урожайность и белковая продуктивность форм сои северного экотипа в зависимости от активности штамма ризобий / JI.H. Бойко // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. — 1993. — 20с.
  7. , В.К. Симбиотическая активность и урожайность люцерны северного экотипа в зависимости от обеспеченности элементами минерального питания / В. К. Борисевич // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — М., 1997.- 19 с.
  8. , А.Ю. Эффективность использования совместной инокуляции гороха посевного грибами арбускулярной микоризы и клубеньковыми бактериями / А. Ю. Борисов Т.С. Наумкина, О. Ю. Штарк и др. //Доклады РАСХН, № 2, 2004. С. 12−14.
  9. , Т.А. Эффективность инокуляции семян сои в зависимости от сорта растения и штамма ризобий / Т. А. Бухориев // Аграрная наука. 1995. — № 6. — С. 35−38.
  10. , Т.А. Эффективность применения бора и молибдена в посевах сои на сероземных почвах Гиссарской долины / Т. А. Бухориев // М.: Известия ТСХА. 1997. — № 2. — С. 192−197.
  11. , П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка /П.П. Вавилов, Г. С. Посыпанов.-М.: Россельхозиздат, 1983. с. 256., ил.
  12. , А.Г. Фотосинтез и фиксация азота в бобовых растениях / А. Г. Варфоломеев // Лекция. М.: Изд-во МСХА, 1992. — с. 28.
  13. , А.Г. Повышение продуктивности фасоли путем подбора эффективных штаммов ризобий./А.Г. Васильчиков// Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений часть 2 — Орел —2006. С. 311−317.
  14. , А.Г. Повышение эффективности биологической фиксации азота у фасоли /А.Г. Васильчиков, В. П. Орлов //Биологический и экономический потенциал зернобобовых и крупяных культур и пути его реализации. Орел, 1999. — С. 176−179.
  15. , Т.Н. Соотношение роли растительного и микробного компонентов в эффективности бобово-ризобиального симбиоза /Т.Н. Волкова, О. В. Енкина, Ю. П. Мякцивко // Микробиология.- 1985. Т. 54, № 5. — С. 857−859.
  16. , Г. А. Влияние молибдена на азотфиксирующую активность клубеньковых бактерий и продуктивность жёлтого люпина при засухе и переувлажнении почвы в критический период /Г.А. Воробейков // Бюл. ин-та ВНИИСХМ. Л., 1983.-№ 39.- С. 11−14.
  17. , Э.А. Онтогенетические особенности водообмена при взаимодействии «генотип — среда» и его вклад в продукционный процесс сельскохозяйственных культур / Э. А. Гончарова // Орел.-2001.-Ч.2.-С.22−26.
  18. , М.М. Особенности питания бобовых растений свободным и связанным азотом / М. М. Гукова // Автореф. дисс. докт. биол. наук. — М. -1974.-36 с.
  19. , A.B. Биологический азот и его значение в экологизации сельскохозяйственного производства / A.B. Дозоров // Труды научного центра «Ноосферные знания и технологии». — Ульяновск: Изд-во РАЕН. — 2002. Т.5. — Вып. 1. — С. 70−72.
  20. , A.B. Источник азота в питании растений сои / A.B. Дозоров //Зерновые культуры. 2000. — № 5. — С. 26−27.
  21. , A.B. Энергетическая оценка создания оптимальных условий для биологической фиксации сои / A.B. Дозоров II Междун. с.-х. журнал, 1999. № 4.-С. 12−15.
  22. , A.B. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в Лесостепи Поволжья / A.B. Дозоров // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. — Ульяновск. 2003. — 44 с.
  23. , A.B. Повышение сборов белка за счет симбиотического азота / Растениеводство. — 1999. № 1.
  24. , Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351с.
  25. , Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. /Л.М. Доросинский.- Л., 1970. -171с.
  26. , JI.M. Значение сорта люцерны для эффективного симбиоза с клубеньковыми бактериями /Л.М. Доросинский, JI.M. Афанасьева // Вопросы экологии и физиологии микроорганизмов, используемых в с.-х. -Л., 1976. С. 27−32.
  27. , Л.М. Эффективность применения нитрагина в СССР /Л.М. Доросинский, А. П. Кожемяков //Бюллетень ВНИИСХМ Л., 1981.-№ 34. — С. 3−6.
  28. , Е.П. Продуктивность растений при их микоризации эндомикоризными грибами /Е.П. Дурынина, П. К. Чилаппарари, И. А. Егорова, Л. Е. Морозова //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17, 1990, Т. 1. С. 42−48.
  29. , B.C. Биологический азот нам ресурсы бережет / B.C. Епифанов // Земледелие. 2000. — № 1. — С. 36.
  30. , Б.Х. Энергосберегающие, экологически чистые технологии производства растительного белка / Б. Х. Жеруков // Эльбрус. — Нальчик, 1995.- 128с.
  31. , А.Д. Средообразующая роль бобовых культур /А.Д. Задорин, А. П. Исаев, А. П. Лапин. Орел, 2003. — 128с.
  32. , В.И. Роль зернобобовых и крупяных культур в зерновом балансе страны / В. И. Зотиков // Вестник ОрелГАУ, 2009. № 3. — С.49−51.
  33. , В.И. Пути увеличения производства растительного белка в России. /В.И. Зотиков, А. А Боровлев//Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях. Сб. науч. Матер. Орел — 2008. — С. 36−49.
  34. , В.И. Пути повышения ресурсосбережения и экологической безопасности в интенсивном растениеводстве./ В. И. Зотиков, Т.С. Наумкина// Вестник Орел ГАУ 2007. — № 3 — С. 11−14.
  35. , В.В. Биологическая фиксация азота воздуха и азотфиксаторы/ В. В. Игнатов // Соросовский образовательный журнал, № 9, 1998.-С. 5−10.
  36. , В.П. Клубеньковые бактерии и нитрагин /В.П. Израильский, Е. В. Рунов, В. В. Бернард.- М., 1933. -232с.
  37. , И.В. Коэволюция грибов и растений /И.В. Каратыгин //Труды ботанического института РАН.- М., — 1993. -Вып.9. С. 1−118.
  38. , В.П. Потенциальная и производственная эффективность нитрагинизации бобовых /В.П. Классен // Проблема азота в интенсивном земледелии / Тез. докл. Всесоюзн. совещания. Новосибирск, 1990. — С. 218−219.
  39. , Т.П. Интродукция сои в Центральном Нечерноземье / Т. П. Кобозева, Г. С. Посыпанов, М. П. Гуреева // Сборник трудов МСХА, посвященный 110-летию Н. И. Вавилова. М.: МСХА. — 1998. — С. 22−25.
  40. , Т.П. Научно-практические основы интродукции и эффективного возделывания сои в нечерноземной зоне Российской Федерации / Т. П. Кобозева // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук.—Орел, 2007. —39 с.
  41. , Т.П. Создание сои северного экотипа и интродукция ее в нечерноземную зону России / Т. П. Кобозева // Монография. М.: МГАУ. -2007.- 107с.
  42. А.П. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве / А. П. Кожемяков, И. А. Тихонович // Доклады РАСХН, 1998. № 6. — С. 7−10.
  43. , В.В. Современные резервы увеличения производства кормов./В.В. Коломейченко// Вестник Орел ГАУ-№ 1 2007. -С. 32−38.
  44. , В.В. Методические указания по изучению основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах/В.В. Коломейченко. Орел, 1987. — 9с.
  45. , В.Ф. Экологический ориентир устойчивости агроэкосистемы / В. Ф. Кормильцын // Земледелие. 1998. — № 2. — С. 16−17.
  46. , А.И. Эффективность инокуляции в зависимости от штамма Bacterium radicicola и сорта растения /А.И. Красильникова //Тр. Горьковского гос. с.-х. ин-та, 1939.-T.il.- С. 99−104.
  47. , М.С. Особенности образования клубеньков у разных сортов сои /М.С. Кузин //Селекция, семеноводство и агротехника сои. -Новосибирск, 1977. С.44−47.
  48. , Н.А. Влияние видов ризоторфина на продуктивность сортов сои северного экотипа // Н. А. Кузьмин, О. В. Сеитова // Аграрная наука, 2009.-№ 5.-С. 15−16.
  49. , О.Н. Эффективность симбиоза с клубеньковыми бактериями у различных видов рода Vicia L./ О. Н. Курчак, Н. А Проворов, Б. В. Симаров // Раст. ресурсы.- 1995. Т.31, № 1.- С. 88−93.
  50. , Л.А. Генетика развития растений / Л. А. Лутова и др- под ред. С.Г. Инге-Вечтомова.- С.-П.: Наука, 2000. С. 344−384.
  51. , С.М. О значении лектина корней люпина в установлении контакта между растением и ризобиями при формировании симбиоза /С.М. Маличенко, Н. И. Назаренко, Е. В. Кириченко и др. // Физиология и биохимия культурных растений. 1994. — № 4. — С. 333−337.
  52. , H.H. Адгезионноактивные вещества в технологии применения ризоторфина / H.H. Мальцева, С. М. Черствый, Л. В. Гончарова и др // Симбиотические азотфиксаторы. Киев, -1987. — С. 100−101.
  53. , Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений / Н. И. Мильто. Минск.: Наука и техника, 1982. — 296 с.
  54. , М.П. Технология возделывания фасоли./М.П. Мирошникова// Орел 2007. — С. 15.
  55. , E.H. Микробиология /E.H. Мишустин. М.: Агропромиздат, 1975.-400с.
  56. , E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота /E.H. Мишустин, В. К. Шильникова. М.: Наука, 1968. -531с.
  57. , E.H. Клубеньковые бактерии и внокуляционный процесс / E.H. Мишустин, В. К. Шильникова М.: Наука, 1973. — 289с.
  58. Г. С. Роль почвенных микроорганизмов в фосфорном питании растений / Г. С. Муромцев, Г. Н. Маршунова, В. Ф. Павлова, Н. В. Зольникова // Успехи микробиологии, 1985. Т. 20 — С. 174−198
  59. , Г. С. Повышение урожая овса и содержания в нем фосфора под действием эндомикоризных грибов /Г.С. Муромцев, Л. М. Якоби, Г. Н. Маршунова /Доклады ВАСХНИЛ, 1985, № 3. С. 14−17
  60. , Т.С. Растительно-микробные взаимодействия и их практическое значение /А.Ю. Борисов, О. Ю. Штарк, Т. С. Наумкина и др.
  61. Пути повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в современных условиях /Материалы Всероссийской научно-практической конференции 13−15 июля 2005 г. Орел. — 2005. — С. 325−348
  62. , Т.С. Эндомикоризный симбиоз / Т. С Наумкина, А. Ю. Борисов, О. Ю. Штарк // Научно-техн. бюллетень ВНИИ ЗБК. Орел, 2005. — Вып. 43.- С. 85−90.
  63. , A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /A.A. Ничипорович, Л. Е. Строгонова, С. Н. Чмора, М. П. Власова. — М., 1961.-180с.
  64. , Н.И. современные представления о филогении и систематике клубеньковых бактерий /Н.И. Новикова //Микробиология-1996.- Т. 65. С. 39−45
  65. , А.Т. О симбиозе сои с клубеньковыми бактериями /А.Т. Новикова. // Бюл. ВННИ с.-х. микробиологии. Л.: 1981. — № 34. — С. 18−22.
  66. , B.C. Симбиотическая активность и продуктивность сои при двойной инокуляции семян / B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агросистем: Сб. международной науч-практ. конф. Орел. — 2008. -С.39−42.
  67. , B.C. Формирование урожая сои при различных нормах и способах применения азотных удобрений на темно-серых лесных почвах / B.C. Осина // Автореф. дисс, канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. — 1983. — 19 с.
  68. , H.B. Урожайность и симбиотическая активность сои при моно- и двойной инокуляции ризоторфином и гломусом / Н. В. Парахин, B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Аграрная наука.-2008.-№ 5.-С.15−17.
  69. , Н.В. Влияние двойной инокуляции на симбиоз, азотфиксацию, продуктивность и качество сои / Н. В. Парахин, B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Вестник ОрелГАУ.-2008.-№ 3 (12).-С.2−4.
  70. , Н.В. Роль биопрепаратов в повышении симбиоза и продуктивности фасоли / Н. В. Парахин, Т. С. Наумкина, B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Вестник ОрелГАУ.-2008.-№ 4 (13).-С.2−4.
  71. , Н.В. Симбиотически фиксированный азот в агроэкосистемах / Н. В. Парахин, С. Н. Петрова // теоретический и научно-практический журнал «Вестник ОрелГАУ» 2009. — С. 41−45.
  72. , Н.В. Сельскохозяйственные аспекты симбиотической азотфиксации / Н. В. Парахин, С. Н. Петрова. М.: КолосС, 2006. — 151с.
  73. , С.Н. Многолетние бобовые травы как один из путей реализации программы адаптивной интенсификации сельского хозяйства / С. Н. Петрова // Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки. Орел. — 2003. — С. 148−152.
  74. , С.Н. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами / С. Н. Петрова, Н. В. Парахин // Кормопроизводство, № 3., -2000.-С.16−19.
  75. , H.A. Сравнительная генетика и эволюционная морфология симбиозов растений с микробами-азотфиксаторами и эндомикоризными грибами /H.A. Проворов, А. Ю. Борисов, И. А. Тихонович //Журнал общей биологии. 2002. — Т.63. — № 6. — С. 451−472.
  76. , H.A. Эволюционная генетика микробо растительного взаимодействия и ее практическое значение / H.A. Проворов, И. А. Тихонович // Экологическая генетика культурных растений: матер, шк. молод, учен.- ВНИИ риса. — Краснодар, 2005. — С. 221−231.
  77. , Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Г. С. Посыпанов // В сб.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука. 1985. — С. 19−24.
  78. , Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Г. С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., Наука. 1985. — С. 75−84.
  79. , Г. С. Растениеводство /Г.С. Посыпанов.-М., 1997 —
  80. , Г. С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом / Г. С. Посыпанов // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. — JI. 1983. — 45 с.
  81. , Г. С. Биологический азот /Г. С. Посыпанов // Свободное объединение исследователей симбиотической азотфиксации (СОИСАФ). Калуга, 1992. — 85с.
  82. , Г. С. Биологический азот в растениеводстве, состояние и перспективы / Г. С. Посыпанов // Биологический азот в растениеводстве. Докл. на 4-й Междунар. научн. конф. СОИСАФ М. — 1996.
  83. , Г. С. Биологический азот — проблема экологии и растительного белка./Г.С. Посыпанов//М.: МСХА 1995. -269с.
  84. , Г. С. Бобоворизобиальный симбиоз в контролируемых и полевых условиях при разной обеспеченности растений минеральным азотом./ Г. С. Посыпанов//Известия ТСХА. № 3−1996. — С. 17−25.
  85. , Г. С. Изменение концентрации леггемоглобина в клубеньках бобовых культур в зависимости от условий выращивания / Г. С. Посыпанов, Т. П. Кобозева, JI.A. Буханова и др. // М.: Известия ТСХА. Вып. 2.-1988.-С. 15−20.
  86. , Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г. С. Посыпанов // М.: Агропромиздат. 1991. — 300с.
  87. , Г. С. Связь активности нитрогеназы сои с массой клубеньков и содержанием в них леггемоглобина / Г. С. Посыпанов, JI.A. Буханова, Т. П. Кобозева и др. // М.: Известия ТСХА. Вып. 1. 1987. — С. 11−22.
  88. , Г. С. Симбиотическая активность сои в зависимости от инокуляции семян и режима минерального питания./Г.С. Посыпанов//Известия ТСХА.-1990.-№ 2. С. 200−205.
  89. , З.Г. Образование клубеньков у различных сортов гороха /З.Г. Разумовская //Микробиология. 1937.- Т. VI. — Вып. 3. — С. 321 328.
  90. , Е.В. Взаимодействие разных штаммов клубеньковых бактерий и сортов сои в условиях степного Крыма /Е.В. Ремесло // Землеробство Украины в 21 столетии: мат. науч.-практ. конф. Киев, 2000. -С. 79−80.
  91. , В.И. Отзывчивость сортов сои на нокуляцию Rhizobium /В .И. Сабельникова, А. И. Ковальжену // Изв. АН Молдавской ССР, сер. биол. и химич. наук. -1980.- № 6. -С. 48−52.
  92. , И.В. Пути увеличения производства растительного белка в России / И. В. Савченко, A.M. Медведев, В. М. Лукомец, В. И. Зотиков и др. // Вестник РАСХН, 2009, № 1. С. 11−13.
  93. , О.В. Оптимизация питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии /О.В. Сдобникова //Параметры плодородия основных типов почв, 1988. — С. 4−16.
  94. , О.В. Влияние инфицирования растений эндомикоризными грибами на урожай, усвоение азота и фосфора бобовыми культурами /О.В. Сдобникова, А. Н. Кулешова, И. В. Пайкова, О. П. Мазур, Г. Н. Маршунова//Вестн. с.-х. науки, 1991, Т. 7. С. 78−83.
  95. , В.И. Влияние инокуляции эндомикоризными грибами везикулярно-арбускулярного типа на минеральное питание сои /В.И. Самошкин, О.Н. Постникова//Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии, 1986, Т. 43. -С. 7−10.
  96. , В.Т. Фотосинтетическая деятельность посевов и ее влияние на формирование урожаев сои / В. Т. Синеговская, Ю. Е. Исаева // Вестник РАСХН, 2008. № 2. — С. 9−11.
  97. , В.Т. Устойчивость сои к неблагоприятным факторам среды в условиях Приамурья / В. Т. Синеговская, Н. Д. Фоменко // Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. Санкт-Петербург: ВИР. — 2006. — С. 76−80
  98. , В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов в условиях Приамурья / В. Т. Синеговская // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М.: МСХА. — 2002. — 43 с.
  99. , В.Т. Потребление растениями сои азота и источники его поступления / В. Т. Синеговская // Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке. — Благовещенск: ВНИИ сои. 2004. — С. 6−10.
  100. , В.Т. Симбиотическая деятельность посевов сои при известковании кислотных почв в Приамурье / В. Т. Синеговская // Биологический азот: материалы 1-й Всесоюзной научной конференции. — Калуга: КФ ТСХА. 1990. — С. 29−30.
  101. , И.А. Интеграция генетических систем растений и микроорганизмов при симбиозе /И.А. Тихонович, А. Ю. Борисов, В. Е. Цыганов и др // Успехи совр. биол. 2005. — Т. 125, № 3. — С. 227−238.
  102. , И.А. Принципы селекции растений на взаимодействие с симбиотическими микроорганизмами /И.А. Тихонович, H.A. Проворов //Вестник ВОГИС.- 2005.- Т.9, № 3. С. 295−305.
  103. , И.А. Создание высокоэффективных микробно-растительных систем /И.А. Тихонович //Сельскохозяйственная биология, 2000, № 1.-С. 28−33.
  104. , И.А. Генетика симбиотической азотфиксации с основами селекции /И.А. Тихонович, H.A. Проворов. — Санкт-Петребург: Наука, 1998. 192с.
  105. , Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии /Е.П.Трепачёв. М.: Наука, 1999. — 523с.
  106. , Е.А. Влияние инокуляции на продуктивность семян перспективных сортов сои / Е. А. Трошкина, H.H. Водолазова, Н. В. Городенева // Зерновое хозяйство, 2008. № 3. — С. 18−20.
  107. , И.А. Реакция новых сортов клевера лугового на инокуляцию клубеньковыми бактериями в условиях Северо-Восточного региона Европейской части России /И.А. Устюжанин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Немчиновка, 2003. — 22 с.
  108. , И.Г. Роль и место аграрной науки в обеспечении продовольственной безопасности Российской Федерации / И. Г. Ушачев // Весник ОрелГАУ, 2009, № 3. С. 4−7.
  109. , А.Т. Биологическая азотфиксация и продуктивность бобовых культур в разных почвенно-ютиматических зонах Предкавказья: автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора, с.-х. наук /А.Т. Фарниев // Воронеж, 1998. 34 с.
  110. , А.Т. Влияние удобрений на азотфиксируюшую активность фасоли / А. Т. Фарниев, A.M. Цаллагов // Тезисы докладов науч.-произв. конф. ГГАУ. — Владикавказ. — 1995.
  111. , А.Т. Влияние уровня минерального питания на азотфиксируюшую способность и урожай сои / А. Т. Фарниев, И. Г. Хубаев // Проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов Северного Кавказа. — Владикавказ. — 1992. — 78с.
  112. , А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании. А. Т. Фарниев, Г. С. Посыпанов // Владикавказ: Иристон, 1996 210с.
  113. , Г. Ф. Симбиотическая азотфиксация системы бобовых растений (обзор) /Г.Ф. Хайлова, Г. А. Жизневская //Агрохимия. — 1986. № 3-С. 7−18.
  114. Х.А. Показатели фотосинтетической деятельности гороха при различной влагообеспеченности / Х. А. Хамоков // Матер, науч. конф.-Нальчик, 2001.- С. 82−83.
  115. Х.А. Влияние влагообеспеченности почвы на фотосинтетическую деятельность и продуктивность сои / Х. А. Хамоков // Межвузовский сб. науч. трудов «Проблемы современного управления в АПК». Владикавказ, 4.1. — 2004. — С. 187−188.
  116. Х.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в условиях недостаточного увлажнения / Х. А. Хамоков //Межвузовскийсб. науч. трудов «Актуальные проблемы региона». Нальчик. — № 10. — 2004. — С. 45−46.
  117. Х.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в условиях недостаточного увлажнения / Х. А. Хамоков // Зерновое хозяйство.-2005.-№ 2.-С. 17−18.
  118. , В.К. Эффективность применения биопрепарата экстрасол / В. К. Чеботарь, А. А. Завалин, Е. Н. Кипрушкина // М.: Издательство ВНИИА. 2007. — 216с.
  119. , В.М. Влияние некоторых факторов на эффективность инокуляции / В. М. Чиканова, А. Н. Цурган, А. Н. Абметко //Симбиотические азотфиксаторы. Киев, 1987. — С. 98−99.
  120. , С.Ф. Эндомикоризные грибы улучшают фосфорное питание растений /С.Ф. Шатохина, Е. И. Лапта //Мелиорация и водное хозяйство, 1991, Т. 7. С. 29−35.
  121. , В.Е. Вступительное слово руководителя соевого консорциума «Соя Черноземья» / В. Е. Шевченко // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа Сб. матер, научно-практ. конф., Воронеж, 2006. С. 13−17.
  122. , В.Е. Удобрение бобовых культур в Восточной Сибири /
  123. B.Е. Шевчук.-Иркутск, 1997.- 224с.
  124. , В.К. Микроорганизмы-азотнакопители на службе растений /В.К. Шильникова, Е. Я. Серова. М., 1983. — 150с.
  125. , Б.А. Содержание микроэлементов во фракциях клубеньков и их влияние на фиксацию азота /Б.А.Ягодин, М. С. Савич // Новое в изучении биологической фиксации азота- под ред. Е. Н. Мишустина. — М.: Наука, 1995. —1. C. 75−80.
  126. , Г. П. Бобовые земного шара. /Т.П. Яковлев, — Л.: Наука, 1991.- 144с.
  127. Akao, S. Use of lacz and gus Reporter Genes to trace the infection process of nitrogen-fixing bacteria / S. Akao, Y. Minakawa, Jr C. A Taki et al //JARQ.- 1999. -Vol. 33, № 2. P. 77−84.
  128. Ames, Q.N. Nitrogen sources and «A» values for vesicular-arbuscular and non- mycorrhizal sorghum grown at three rates of 15N -ammonium sulphate /Q.N. Ames, L.K. Porter, T.V. StTohn, CPP Reid //New Phytologist 1984, vol. 97. P. 269−276.
  129. Andre, S., Neyra M., Duponnois R. Arbuscular mycorrhizal symbiosis changes the colonization pattern of Acacia tortilis spp. raddiana Rhizosphere by two strains of rhizobia /S. Andre, M Neyra., R. Duponnois //Microbial Ecology, 2003, v. 45-P. 137−144.
  130. Azcon-Aguilar, C. Arbuscular mycorrhizas and biological control of soil-borne plant pathogens — an overview of the mechanisms involved /C. Azcon-Aguilar, J. M Barea // Mycorrhiza, 1996, v.6. P. 457−464.
  131. Baltruschat, H. Der Einfluss mineralischer Dungung auf die VA Mykorrhiza /H. Baltruschat // Kali-Briefe (Buntehof). Hannover, 1990, T. 20, N 1. -S. 77−91.
  132. Badr El-Din, S.M.S. Enhancement of nitrogen fixation in lentil, faba bean, and soybean by dual inoculation with Rhizobia and mycorrhizae /S.M.S. Badr El-Din, H Moawad //Plant Soil, 1988, T. 108, N 1. P. 117−123.
  133. Bala, S. Response of lentil to VA mycorrhizal inoculation and plant available P levels of unsterile soils /S. Bala, O.S. Singh // Plant Soil, 1985- T. 87, N3-P. 445−447.
  134. Befhlenfalvay, GW. Mycorrhizae and crop prodactivity /Befhlenfalvay GJ., Linderman RG., eds. //Mycorrhizae in sustainable agriculture. Madison, USA: American Society of Agronomy, 1992. — P. 1−27.
  135. Bergman, K. Physiology of behavioral mutants of Rhizobium meliloti: evidence for a dual chemotaxis pathway /K. Bergman, M. Gulash-Hoffee, R.E. Hovestadt et al //J. Bacterial.- 1988, — V.170.- P. 3249−3254.
  136. Bliss, F.A. Breeding common bean for improved biological nitrogen fixation / F.A. Bliss // Plant and Soil.- 1993.-V. 152.- P.71 -79.
  137. Celik, I. Effect of compost, mycorrhiza, manure and fertilizer on some physical properties of a Chromoxerert soil. / I. Celik, I. Ortas, S. Kilic // Soil and Tillage Research. -2004. № 78. — P. 415−432.
  138. Dehne, H.W. Interactions between vesicular- arbuscular mycorrhizal fungi and plant pathogens /H.W. Dehne //Phytopathology, 1982, vol.72. P. 11 151 132.
  139. Gianinazzi-Pearson, V. Plant cell responses to arbuscular mycorrhizal fungi: getting to the roots of the symbiosis /V. Gianinazzi-Pearson //The Plant Cell., 1996, vol. 8.-P. 1871−1883.
  140. Gianinazzi, S. Mycorrhizal technology in agriculture: from genes to bioproducts. /S. Gianinazzi, H. Schupp, J.M. Barea et al //Basel- Boston- Berlin: Birkhauser, 2002.
  141. Gold M.V. Sustainable Agriculture: Definitions And Terms. 1999. Available At The USDA National Agriculture Library- http://www.nal.usda.gov/afsic/AFSIC pubs/srb 9902/htm.
  142. Food, Agriculture, Conversation And Trade Act Of 1990 (FACTA)//Public Law. 1990. Govenment Printing Office. Washington, DC. P. 101−624.
  143. Hardy, R.W.F. Application of the acetylene reduction assay for measurement of nitrogen fixation /R.W.F. Hardy, R.C. Bums, R.D. Holstein //Soil. Biol. Biochim. 1973. — V.5. — P. 47−81.
  144. Hartwing, U.A. Wie Wird Nach Einem Schnitt Die Biologische Stickstoff-Fixicrung In Den Wurrelknoll Von Wei? klee Requliert / U.A. Hartwing, A. Heim, A. Luscher u.a. // Landw. Schweiz, 6,11/12., 1993., — S. 661−666.
  145. Helal, H.M. Zur Bedeutung der Mykorrhiza in einer imweltschonenden Landwirtschaft /H.M. Helal //Mitt. Biol. Bundesanst. Land-Forstwirtsch, Berlin, 1997, H.332. S. 47−53.
  146. Heijden, van der M.G.A. Mycorrhizal fungi diversity determines plant biodiversity, ecosystem variability and productivity /M.G.A. Heijden van der, J.N. Klironomas //Nature, 1998, vol. 396. P. 69−72.
  147. Hirata, H. Response of chickpea grown on ando-soil to vesicular-arbuscular mycorrhizal infection in relation to the level of phosphorus application /H. Hirata, T. Masunaga, H. Koiwa //Soil Sc. Plant Nutrit, 1988, T. 34, N 3. P. 441−449.
  148. Hoocer, J.E. The application of arbuscular mycorrhizal fungi to micropropagation systems: an opportunity to reduce chemical inputs /J.E. Hoocer, S. Gianinazzi, M. Vestberg, J.M. Barea, D. Atkinson // Agr. Sc. in Finland, 1994, Vol.3, N3.-P. 227−232.
  149. Isobe, K. The relationship between growth promotion by arbuscular mycorrhizal fungi and root morphology and phosphorus absorption in gramineous and leguminous crops /K. Isobe, Y. Tsuboki //Japan. J. Crop Sc., 1998, Vol. 67, N 3.-P. 347−352.
  150. Jarak, M., Milosevic N., Govedarica M., Hadzic V. Primena inokulacije u proizvodnji lucerke i graska stanje i perspective // Zb. Rad. / Nauc. Inst. Ratarstvo Povrtarstvo, Novi Sad, 1997, Sv.29. — S. 411−420.
  151. Johansen, A., Jensen E.S. Transfer of N and P to barley interconnected by an arbuscular mycorrhizal fungus /A. Johansen, E.S. Jensen //Soil Biology and Biochemistry, 1996, vol. 28. P. 73−81.
  152. Kawai, Y. Increase in the Formation and Nitrogen Fixation of Soybean Nodules by Vesicurar-Arbuscular Mycorrhiza IY. Kawai, Y. Yamamoto II Plant Cell Physiol., 1986, vol. 27(3). P. 399−405
  153. Khurana, A.S. Interaction studies between strains of Rhizobium and pigeonpea genotypes / A.S. Khurana, R.P. Phutela //Proceedings International Workshop, Pigeonpeas, Patancheru. 1981. — V. 2. -P. 391−395.
  154. Klqller, R. The presence of the arbuscular mycorrhizal Glomus intraradices influences enzymatic activities of the root pathogen Aphanomyces euteiches in pea roots / R. Klqller, S. Rosendahl // Mycorrhiza, 1997," v.6. — P-487−491.
  155. LaRue, T.A. Induced symbiosis genes of pea /T.A. LaRue, N-E. Weeden // Pisum Genetics. 1992. — V.24. — P.5−12.
  156. Ludwig, R.A. Further examination of presumptive Rhizobium trifolii mutants that nodulate Glycine max /R.A. Ludwig, E.A. Raleigh, M.J. Duncan // Prceedings of llieNational Academy of Sciences, USA 1979. — V.76, № 8. -P.3942−3946.
  157. Marques, M.S., Ragano M., Scotti M. Dual inoculation of a woody legume (Centrolobium tomentosum) with rhizobia and mycorrhizal fungi in south-eastern Brasil /M.S. Marques, M. Ragano, M. Scotti //Agroforestry System, 2001, vol. 52-P. 107−117.
  158. Marsh, J.F. Analysis of arbuscular mycorrhizas using symbiosis-defective plant mutants /J.F. Marsh, M. Schultze //New Phytologist, 2001, vol. 150.-P. 525−532.
  159. Martinez, E. Recent developments in Rhizobium genjme /E. Martinez //Plant and Soil.- 1994.- V.161.- P. 11−20.
  160. Martensson, A. Variability among pea varieties for infection with, arbuscular mycorrhizal fungi. /A. Martensson, I. Rydberg // Swedish J. Agr. Res. —1994.-V. 24.-P. 13−19.
  161. Newton, W.E. Nitrogen fixation: some perspectives and prospects /W.E. Newton //Proc. 1 st European nitrogen fixation conference.- Szeged, 1994.-P. 1- 6.
  162. Odeyemi, O. An investigation of possible cross-tioculation among some strains of cowpea Rhizobium and different cowpea group Cbltivars /O.Odeyemi, M. Fifo, A.T. Abiola//Turrialba. 1982 — V.32, № 2. — P.161−167.
  163. Rajapakse, S. Influence of phosphorus level on VA mycorrhizal colonization and growth of cowpea cultivars /S. Rajapakse, D.A. Zuberer, J.C. Miller//Plant Soil, 1989, T. 114, N 1. P. 45−52.
  164. Schnotz, G. Stickstoff — Fixiecrungsfermogen Mehrjariger Leguminossen des Daurgrunlandes / G. Schnotz //Verlag Ulrich E. Grauer, Stuttgart, 1995.-S. 99−101.
  165. Schu?ler, A. A new fungal phylum, the Glomeromycota: phylogeny and evolution /A. Schu? ler, D. Schwarzott, C. Walker // Mycol. Res. 2001. Vol. 105.-P. 1413−1297.
  166. Vance, C.P. Symbiotic nitrogen fixation and phosphorus acquisition. Plant nutrition in a world of declining renewable resources /C.P. Vance //Plant Physiology, 2001, vol. 127. P. 390−397.
  167. Werner, D. Physiology of nitrogen-fixing legume nodules: compartments and functions /D. Werner //Biological nitrogen fixation. — New-York-London, 1992. P.399−431.
  168. Xavier, L.J.C. Selective interactions between arbuscular mycorrhizal fungi and Rhizobium leguminosarum bv. Viceae enhance pea yield and nutrition /L.J.C. Xavier, J.J. Germida //Biol Fertil Soils, 2003, v.37 P.261−267.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!