Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности формирования урожая и качества зерна у различных сортов сои в юго-западной части ЦЧР

Диссертация: Особенности формирования урожая и качества зерна у различных сортов сои в юго-западной части ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ввиду роста населения Земли и все более заметного ущерба, наносимого окружающей среде вследствие хозяйственной деятельности человека, связанной с производством продовольствия, очень важным-для выживания человечества является оптимизация производства и использования пищевых ресурсов. С развитием технологии углубленной переработки сои ее продукты широко используют в хлебопекарной, кондитерской… Читать ещё >

Особенности формирования урожая и качества зерна у различных сортов сои в юго-западной части ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА У РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ СОИ В ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЦЧР (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Народно-хозяйственное значение и использование сои
    • 1. 2. Происхождение и ботанико-морфологическая характеристика
    • 1. 3. Значение сорта в сельскохозяйственном производстве
    • 1. 4. Роль сроков посева в производстве зерна
    • 1. 5. Влияние инокуляции семян на продукционный процесс агроценозов
    • 1. 6. Эффективность гербицидов в посевах сои
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматические и почвенные условия
    • 2. 2. Объекты и методика проведения исследований
      • 2. 2. 1. Объекты.проведения исследований
      • 2. 2. 2. Методика проведения исследований
  • 3. УРОЖАЙНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА, ИНОКУЛЯЦИИ И ГЕРБИЦИДОВ
  • 3. 1. Общая характеристика гидротермического, режима
    • 3. 2. Связь между урожайностью зерна сои и гидротермическим режимом
      • 3. 2. 1. Метеорологические условия проведения, исследований
      • 3. 2. 2. Урожайность зерна разных сортов сои и элементы ее структуры
      • 3. 2. 3. Реакция сои на сроки посева
      • 3. 2. 4. Реакция сои на инокуляцию
      • 3. 2. 5. Реакция сои на гербициды
  • 4. КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОИ
    • 4. 1. Влияние гидротермического режима на содержание белка и жира в зерне разных сортов
    • 4. 2. Качество зерна у разных сортов сои в зависимости от сроков посева
    • 4. 3. Содержание белка и жира у сортов сои при инокуляции семян
    • 4. 4. Содержание белка и жира у сортов сои при применении гербицидов
  • 5. ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН СОИ
    • 5. 1. Посевные качества семян у разных сортов сои
    • 5. 2. Посевные качества семян при инокуляции семян
    • 5. 3. Влияние сроков посева на посевные качества семян
  • 6. СПОСОБ ИДЕНТИФИКАЦИИ НЕГЕННОМОДИФИЦИРОВАННЫХ СЕМЯНИПОСЕВОВ
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА И СЕМЯН СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА, СРОКОВ ЕЕ ПОСЕВА И ГЕРБИЦИДОВ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА

Соя — одна из важнейших культур, составляющих зерновой баланс высокобелкового зерна в мире, в том числе и в России. Большие перспективы увеличения производства сои имеются в ЦентральноЧерноземном регионе. В последние годы научно-исследовательскими учреждениями выведен ряд холодостойких с нейтральной реакцией на длину дня сортов северного экотипа, но перед селекционерами Черноземья* по-прежнему стоят важные задачи по созданию высокопродуктивных сортов, обладающих комплексом необходимых адаптивных свойств, устойчивых к болезням^и вредителям, пригодных к. современной технологии возделывания, со* стабильной семенной продуктивностью 2,5−3,5 т/га (Калиберда Л.И., 1995; Давыденко. О.Г., 2004; Селекция сортов сои северногоэкотипа, 2007):

Ввиду роста населения Земли и все более заметного ущерба, наносимого окружающей среде вследствие хозяйственной деятельности человека, связанной с производством продовольствия, очень важным-для выживания человечества является оптимизация производства и использования пищевых ресурсов. С развитием технологии углубленной переработки сои ее продукты широко используют в хлебопекарной, кондитерской, консервной, мясной, молочной, медицинской промышленности, в детском и диетическом питании (Банников А.Г., 1985; Кадыров С. В., 1998; Баранов В. Ф., 2005).

Главными производителями сои в мире являются США (63 млн тонн в год), Бразилия (23,7 млн тонн), Китай (13,8 млн тонн) и Аргентина (12,4 млн тонн). Россия занимает весьма скромное место и производит 0,5−0,6% мирового производства сои (Тильба В.А., 1998; Ким А. В., 2003).

Научные исследования и широкая производственная практика подтверждают, что в европейской части России сою можно выращивать на площади не менее 5 млн га, собирая около 10 млн т зерна при высокой экономической эффективности производства (Пекенью, 2002). При этом основным соесеющим регионом в России является Амурская область, где сосредоточено до 60% посевов (Шелепа А.С., Красниц-кий Л.Ф., 1999).

В Центральном Черноземье, как и во всей стране, наблюдается острый дефицит белка (30−40% и более) не только в кормопроизводстве, но и в питании людей. Причиной тому — дороговизна мясных, молочных и рыбных продуктов и неплатежеспособность населения. Проблему продовольственного белка легче решать не через животный, а через дешевый растительный белок (Кадыров С.В., 2001).

Наиболее важной особенностью, определяющей пригодность сорта к возделыванию в данном агроклиматическом регионе, является продолжительность периода вегетации. Агроклиматические условия ЦЧР позволяют устойчиво вызревать семенам сортов с периодом вегетации от 80 до 120 дней, поэтому успешному возделыванию сои в регионе будет способствовать выведение сортов с коротким периодом вегетации (Давыденко О.Г. и др., 2004; Шевченко Н. С., Романцова И. Е., 2006; Ващенко Т. Г. и др., 2006). Большинство современных сортов культуры в условиях климатической зоны обладают нейтральной реакцией на длину дня. Для климата с умеренным дефицитом осадков во второй половине лета предпочтительна селекционная стратегия, направленная на смещение цветения на возможно более ранние сроки при сокращении общей продолжительности периода вегетации. Для продвижения сои в новые районы возделывания необходимо вести селекцию на детерминантный тип роста при одновременной селекции ее на скороспелость (Сальников В.К., 1972; Посыпанов Г. С., 1984).

В связи с тем, что приоритетными направлениями в развитии агропромышленного комплекса ЦЧР являются птицеводство, свиноводство и молочное животноводство, были разработаны Программа и меры по ее реализации, предусматривающие существенное увеличение производства и глубокую переработку сои. В рамках этой стратегии в юго-западной части ЦЧР осуществляются масштабные проекты, которые позволят в ближайшее время увеличить производство сельскохозяйственной продукции по Белгородской области в 2,5 раза, в т. ч. довести объемы производства товарной сои до 90−100 тыс. тонн. При этом ставится задача по удовлетворению полной потребности в белке растительного происхождения за счет собственного производства и обеспечению надежного и устойчивого семеноводства сои в регионе.

Основное направление в селекции данной культуры — повышение урожайности семян. Средняя урожайность семян в производственных условиях ЦЧР находится на, уровне 1,5−2,0 т/га. С появлением рынка сбыта и расширением направлений использования возникает необходимость увеличения продуктивности и конкурентоспособности вновь создаваемых сортов, которые должны обеспечивать максимальные сборы высококачественного белка и масла с единицы площади. Учитывая значительную протяженность Центрально-Черноземной зоны с севера на юг, для получения стабильных урожаев необходимо иметь сорта, относящиеся к скороспелой и среднеспелой группе. i.

Цель исследований — установить особенности формирования урожая и качества зерна сои в зависимости от разных технологических приемов в юго-западной части ЦЧР.

Задачи исследований:

1. Выявить связь между урожайностью сои, товарными и посевными качествами зерна и гидротермическим режимом в период вегетации.

2. Определить в многофакторном опыте действие и взаимодействие регулируемых факторов: сортов, инокуляции и гербицидов на показатели урожайности, биохимического состава зерна, продуктивности, элементов структуры и посевных качеств семян при различных сроках посева.

3. Выявить особенности сортовой агротехники районированных и перспективных сортов сои: Ланцетная, Белгородская 48 и Глазастая.

4. Определить экономическую эффективность проведенных исследований.

Научная новизна. Впервые в условиях юго-западной части Центрально-Черноземного региона дана комплексная оценка влияния гидротермического режима, сроков посева, инокуляции семян и гербицидов на продукционный процесс, урожайность, биохимический состав зерна, элементы структуры урожаяи посевные качества семян районированных и перспективных сортов сои различных экотипов.

Практическая значимость. Полученные результаты свидетельствуют о повышении урожайности зерна сои за счет подбора сроков, посева, сортов и гербицидов. Возделывание сорта Белгородская 48 позволяет повысить урожайность до 1,89 т/га, а рентабельность — до 165%. Внедрение оптимальных сроков посева и применение гербицида пульсар способствует повышению урожайности зерна до 1,95 т/га, а рентабельности — до 141%.

Подтверждением практической значимости исследований служит производственная проверка, проведенная в 2009 г. в ЗАО «Краснояруж-ская зерновая компания», где при возделывании сорта Белгородская 48 и обработке посевов гербицидом пульсар при сроке посеве с 1 по 5 мая на площади 800 га была получена урожайность зерна 2,0 т/га.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были доложены и получили положительную оценку на заседаниях кафедры общепрофессиональных агрономических дисциплин, кормопроизводства, селекции и семеноводства (2006, 2007, 2008 гг.), заседаниях ученого совета агрономического факультета ФГОУ ВПО Белгородская ГСХА (2006, 2007, 2008 гг.), на смотре-конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений МСХ РФ аграрных вузов России (по Центральному федеральному округу автор занял II место) (Москва, 2006 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работы, в том числе две — в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией.

Основные защищаемые положения:

1. За последние 20 лет в регионе произошли существенные изменения основных параметров гидротермического режима. Наиболее адаптированным к условиям выращивания был сорт Белгородская 48 с урожайностью 1,89 т/га и рентабельностью 165%.

2. Оптимальным для условий юго-западной части ЦЧР является срок посева 5 мая. Сорта, посеянные в наилучший срок, сформировали урожайность зерна 1,4−2,0 т/га, рентабельность производства составила 85−165%.

3. Использование гербицида пульсар способствует существенному снижению засоренности посевов (на 89,5%), повышению урожайности (до 1,76 т/га) и уровня рентабельности (до 141%).

4. Для выявления негенномодифицированных семян и посевов сои можно использовать разработанный нами метод, основанный на видимой гибели растений при применении гербицидов, содержащих 360 г/л глифосата кислоты в действующем веществе.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 129 страницах, содержит 40 таблиц, 2 рисунка. Состоит из введения, 7 глав, выводов, практических рекомендаций и 22 приложений. Список использованной литературы включает 211 наименований, в том числе 27 — на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. При селекции сортов сои северного экотипа для юго-западной части ЦЧР необходимо учитывать произошедшие здесь за последние 20 лет существенные изменения основных параметров гидротермического режима, особенно в период цветения и формирования бобов: количество осадков в июле и августе уменьшилось на 14 и 18 мм, а температура воздуха повысилась соответственно на 1,4 и 1,1 °С.

2. Наиболее пластичным по отношению к изменчивости гидротермического режима среди изучаемых сортов был сорт Белгородская 48, у которого коэффициент вариации урожайности в среднем по опыту составил 9,1%. Наиболее чувствительным к изменению температуры воздуха и количества осадков оказался сорт Ланцетная — коэффициент вариации 32,5%. Сорт Глазастая по этому признаку занимал промежуточное положение (V= 16,4%).

3. Содержание протеина в среднем по годам значительно изменялось — от 25,11 до 42,10%. Сорт Глазастая существенно превысил сорт-стандарт Белгородская 48 по содержанию белка — на 2%, а сорт Ланцетная находился на уровне стандарта. Содержание жира в среднем по годам изменялось от 19,65 до 21,20%. В среднем за три года сортстандарт Белгородская 48 (содержание жира в зерне 18,83%) значи тельно уступал сорту Ланцетная и Глазастая — соответственно на 2,96 и 2,25%.

4. В юго-западной части ЦЧР оптимальным является календарный срок посева сои 1—5 мая при прогревании почвы на глубине заделки семян до 12 — 14 °C.

5. Сорта сои характеризуются различной реакцией на сроки посева: наиболее чувствительным к изменению сроков посева был сорт Ланцетная, у которого коэффициент вариации по урожайности составил в среднем 10,5%, в то время как у сортов Белгородская 48 и Глазастая он был на уровне соответственно 5,4 и 5,7%.

6. Применение жидкого микробиологического препарата местного штамма клубеньковых бактерий Rhizobium japonicum было малоэффективным. Это связано с тем, что погодные условия в годы исследования сложились неблагоприятно для формирования этих бактерий.

7. При строгом соблюдении регламентов по применению лучшим среди изученных гербицидов на семенных и товарных посевах сои является пульсар в дозе 1 л/га, который способствует существенному снижению засоренности посевов и обеспечивает получение качественных семян согласно ГОСТ 52 325–2005.

8. Для идентификации негенномодифицированных семян можно использовать разработанную нами методику, основанную на проявлении видимой реакции растений на применение гербицидов, содержащих 360 г/л глифосата кислоты в действующем веществе.

9. При производстве семян сои наиболее экономически эффективными элементами технологии было сочетание использования гербицида пульсар и срока посева с 1 по 5 мая, что обеспечило высокую рентабельность производства — 141%. При возделывании на семена сорта сои Белгородская 48 уровень рентабельности достигает 165%. На товарных посевах у сорта Белгородская 48 максимальный уровень рентабельности составил 54%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При внедрении сои в ЦЧР предпочтение необходимо отдавать среднеспелым сортам типа Белгородская 48, которые могут занимать до 50% посевов этой культуры. Раннеспелые сорта типа Ланцетная необходимо размещать на полях, где соя является предшественником озимых.

2. Посев сои необходимо начинать с конца апреля, высевая первыми более холодостойкие сорта типа Белгородская 48.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.А. Фотосинтез и урожай сои / Д. А. Алиев, З. И. Акперов. -М.Баку: ИК «Родник», 1995. 128 с.
  2. Ала B.C. Содержание аминокислот и жирных кислот в семенах гибридов и мутантов сои / B.C. Ала, А .Я. Ала, П. П. Романова и др. // Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1986-С. 106−110.
  3. С.Д. и др. Соя. -М.: Колос, 1981.- С. 102−104.
  4. А.А. Соя на корм/ А. А. Бабич М.: Колос, 1974 — 112 с.
  5. А.А. Биологическая реакция сортов сои на сроки посева при возделывании ее на зерно в степи Украины / А. А. Бабич // Биология, селекция и возделывание сои Благовещенск, 1971- С. 6061.
  6. А.А. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожай сои // Зерновое хозяйство. 1973. — № 10. -С. 43−44.
  7. Е.И. Методические рекомендации по оценке топливо энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве / Е. И. Базаров, К. Н. Булаткин М.: МСХ ВАСХ НИЛ. — 1983.-33 с.
  8. М.В. Роль инокуляции в агротехнике сои // Достижения с.-х. науки и практики. Серия 1. 1983. — № 3. -С. 24−30.
  9. М.В. Использование биологического азота в земледелии. М.: ВНИИ информ. и техн.- зконом. исслед. по сел. хоз-ву, 1985.-67 с.
  10. М.В. Биоудобрения. М.: Агропромиздат, 1989. — 128 с.
  11. Г. Т. Соя: экология, агротехника, переработка / Серия «Подворье» / Г. Т. Балакай, О. С. Безуглова. Ростов н/Д: Феникс, 2003.- 160с.
  12. В.Е. Срок сева сои / В. Е. Балохоненков //Земля Сибирская Дальневосточная.- 1981.-№ 5.-С. 14−16.
  13. А.Г., Рустамов, А.К., Вакулин JI.A. Охрана природы -М. Агропромиздат, 1985 — 287с.
  14. В.Ф. Проблемы развития и резервы соеводства в Краснодарском крае / В. Ф. Баранов // Земля и жизнь. — № 6 (41). 2004. -С. 4.
  15. В.Ф. Оптимизация плотности агроценозов новых сортов сои / В. Ф. Баранов, Л. Г. Ефимов // Земледелие. 2001. — № 4. — С. 45.
  16. В.Ф. Тонкости возделывания сои /В.Ф.Баранов // Земледелие. 1998.-№ 3.-С. 17−18.
  17. С.А. О распределении клубеньков на корневой системе сои //Науч.-техн. бюл. ВНИИ сои. 1976. -Вып. 1. — С. 4549.
  18. С.А. Влияние клубеньковых бактерий на продуктивность сои в почвах Приамурья: автореф. дис.. канд. биол. наук / С. А. Бегун. Л., 1983. — 15 с.
  19. А.В. Комплексные агротехнические мероприятия для реализации продуктивного потенциала сои в лесостепи Западной Сибири / А. В. Бейч // Зерновое хозяйство. 2003. — № 5. — С. 25−26.
  20. И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И. Ф. Беликов // Биология и возделывания сои. Владивосток, 1971. — С. 5 — 16.
  21. И.Ф. Биологические особенности сои / И. Ф. Беликов // Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965. — С. 50−78.
  22. И.Ф. Развитие корневой системы сои на различных почвенных разностях / И. Ф. Беликов, И. Г. Ткаченко // Сообщ. Дальне-вост. фил. АН ССР. Владивосток, 1952. — Вып. 4. — С. 6−10.
  23. И.Ф. Соя в Приморском крае /И.Ф.Беликов, И. Г. Ткаченко. Владивосток. 1961. — 144 с.
  24. З.Г. Сою на поля Башкортостана /З.Г. Бикбулатов, Р. С. Еликеев, Г. К. Заринова // Кормопроизводство. — 1997. -С. 15−17.
  25. Биохимия культурных растений / Под. ред. Н. Н. Иванова. — М.: Сельхозгиз, 1938.-Т.2.^21 с.
  26. В.В. Биологические основы растениеводства на переувлажняемых почвах Дальнего Востока /В.В. Бурлака. — Хабаровск, 1967.-279 с.
  27. В.В. Растениеводство Дальнего Востока/В.В. Бурлака. — Хабаровск: Кн. изд-во, 1970.—396 с.
  28. Д.С. Довсходовое применение гербицидов на посевах сои / Д. С. Васильев, В. А. Дегтяренко, Р. Г. Чануквадзе // Применение гербицидов на посевах масличных культур: сб. науч. работ ВНИИМК. Краснодар, 1975.-С. 51−59.
  29. В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве. -М., 1971.
  30. B.C. Влияние норм высева и сроков посева на величину и структуру урожая сои сорта Янтарная / B.C. Витиорец, A.M. Женжебир // Некоторые вопросы селекции и биологии сои. -Хабаровск, 1975.-С. 119−120.
  31. П.А. Физиологические основы питания растений. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1962. — 46 с. (На укр. яз.).
  32. В.Г. Инокуляция бобовых — обязательный агротехнический прием // Химия в сельском хозяйстве. — 1967. — № 3.
  33. А.Г. Место сои в севообороте / А.Г. Воло-женин //Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. 1965. — № 4.-С. 17−19.
  34. А.Г. Основные вопросы агротехники сои в Приморском крае при комплексной механизации // Соя: сб. статей / Под ред. В .Б. Енкена. М., 1963.-С. 76−84.
  35. С.В. Обоснование основных приемов возделывания сои на предкавказских карбонатных черноземах зоны достаточного увлажнения/ С. В. Волошенко // Биологический азот: сб. науч. тр. / Московская с.-х. академия. Калуга, 1990. — С. 48−49.
  36. И.Н. Влияние внешних факторов и зрелости семян сои на их прорастание / И. Н. Гальченко // Вопросы селекции и агротехники сои.-М., 1953.-С. 108−121.
  37. Генная инженерия растений / Под ред. Дрейпера Дж. М.: Мир, 1991, С. 95−103.
  38. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) / Б. С. Курлович, С. И. Репьев, Л. Г. Щелко, В. И. Буданова, М. В. Петрова и др.: под ред. Б. А. Курловича, С. И. Репьева.-СПб.: ВНИИР, 1995. С. 196−322.
  39. География Белгородской области / Под ред. Г. Н. Григорьева. -Белгород: БГУ, 1996. 143 с.
  40. А.П., Войтенко Л. Н. Влияние инокуляции новыми штаммами клубеньковых бактерий на урожай и качество семян сои // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1981/1982. — № 35. -С. 8−10.
  41. Л.Н., Попцова П. Т. Условия минерального питания зернобобовых культур и эффективность применения удобрений в различных почвенно-климатических зонах страны // Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977. -С. 75−82.
  42. В.А. Агротехника сои в условиях Молдавии /
  43. B.А. Гордиенко // Соя: сб. статей / Под. ред. В. Б. Енина. — М., 1963.-С. 239−246.
  44. А.Т. Применение удобрений под сою /А.Т. Грицун // Соя в Приморском крае, Владивосток, 1965. — С. 107−160.
  45. А.Т. Рядковое внесение удобрений под сою. — Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1976. 63 с.
  46. А.И. Зависимость урожайных качеств семян сои от сроков посева / А. И. Громова // Проблемы сельского хозяйства Приамурья. Благовещенск: Хабаровское, кн. изд-во, 1966. — Т.1.1. C. 138−141.
  47. П.Е. Биологические основы орошаемого земледелия / П. Е. Губанов. М., 1976.
  48. A.M. Болезни сои в Амурской области / A.M. Гунина // Тр. Амурской с.-х. опытной станции. 1968. — Т. 2, вып. 2. — С. 73 -80.
  49. A.M. Совершенствование отечественных гербицидов в защите зерновых и основных пропашных культур от сорной растительности: дис.. д. с.-х. наук. С.-Петербург, 1998. — 63 с.
  50. В.П. Экологически чистый способ получения соевого масла // 7—я Международная научно-практическая конференция по вопр. нетрадиц., растениевод., эколог., здоров.: тезисы докл. -Симферополь, 1998. С. 683.
  51. В.П. Оптимальные сроки и способы посева сои / В. П. Деревянский, P.M. Щербина // Достижения науки и техники АПК. 1993. — № 4. — С. 39.
  52. JI.M. Симбиотическая фиксация атмосферного азота инокулированной соей / JI.M. Доросинский, Л. М. Афанасьева, Г. В. Рубинштейн // Агрохимия. 1973. — № 8. — С 81−89.
  53. Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин / Л. М. Доросинский. Л.: Колос, 1971. — 220 с.
  54. Л.М. Бактериальные удобрения / Л. М. Доросинский. — М.: Сельхозиздат, 1969. 187 с.
  55. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исседований) / Б. А. Доспехов. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985. — 416 с.
  56. В.Б. Соя / В. Б. Енин. М.: Сельхозги, 1959. — 622 с.
  57. Г. П. Зональные особенности накопления белка у сортов сои в Амурской области / Г. П. Ефимова, Б. И. Ющенко // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России: сб. науч. тр. Благовещенск, 1999. — С. 69 — 74.
  58. Г. П. Влияние сроков сева сои сорта Октябрь 70 на посевные, урожайные и технологические качества / Г. П. Ефимова, Б. И. Ющенко // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. Благовещенск, 1998.-С. 51−57.
  59. .Х. Влияние клубеньковых бактерий и уровня минерального питания на продуктивность зернобобовых и биологическую активность почв /Б.Х. Жерукова // Аграрная наука. — 2003. — № 3. С. 5−6.
  60. Ю.А. Урожай сои в зависимости от влагообеспеченности на обыкновенных черноземах / Ю. А. Жоров // Режимы орошения и технология программирования выращивания сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе. — Новочеркасск, 1989. — С. 40 — 44.
  61. П.М. Культурные сородичи и их сородичи / П. М. Жуковский. Л., 1971 — 752 с.
  62. В.И. Возделывание сои на орошаемых землях /
  63. B.И. Заверюхин. -М.: Колос, 1981. 159 с.
  64. В.И. Сроки и способы сева сои / В. И. Заверюхин,
  65. A.С. Бордадименко // Технические культуры. 1989. — № 1.1. C. 14−16.
  66. В.И. Генетика, селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове / В. И. Заверюхин // Интенсификация возделывания сои на орошаемых землях. 1991. — С.75—78.- (Сб. науч. тр./ВСГИ)
  67. В.И. Вредные организмы сои и система фитоса-нитарной оптимизации ее посевов / В. И. Заостравных, Л. К. Дубовицкая: монография- под. ред. В. А. Чулкиной. Новосибирск, 2003. — 528 с.
  68. Зернобобовые культуры / Под общей ред. Д. Шпаара. — Мн.: «ФУАинформ», 2000. 264 с.
  69. В.Л. Соя ценная техническая кормовая культура /
  70. B.Л. Золотницкий. Хабаровск: Кн. изд-во, 1957 — 24 с.
  71. В.Л. Соя на Дальнем Востоке / В. И. Золотницкий. -Хабаровск, 1962. 247 с.
  72. И.И. Оптимизация структуры посевов сои на юге Нечерноземья / И. И. Исанкин // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. 1998. — № 4. — С. 43−44.
  73. С.В. Соя и здоровое питание / С. В. Кадыров, Г. Г. Черникова. -Воронеж: ВГАУ, 1998. 51 с.
  74. С.В. Соя в Центральном Черноземье / С. В. Кадыров, В. А. Федотов. Воронеж: ВГАУ, 1998. — 151 с.
  75. С.В. Значение сои / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ. Воронеж, 2001. — С. 3−5.
  76. Г. Т. К сравнительному цитологическому анализу сои культурной и дикой уссурийской / Г. Т. Казьмин, JI.B. Дережицкая, О. М. Комолых / Тр. ДальНИИСХ. 1978. — № 26. — С. 8−10.
  77. Е.Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е. Д. Казаков, B.JI. Кретович.-М.: Колос, 1980.-319 с.
  78. К.П. Соя при орошении. / К. П. Калиберда, П. Е. Губанов, В. И. Руденко. М.: Россельхозиздат, 1980. — 70 с.
  79. Р.Г. Срок сева и продуктивность сои / Р. Г. Кальянова // Масличные культуры. 1982. — № 2. — С. 22−23.
  80. А.В. Влияние приемов агротехники на формирование урожая сои на выщелоченных черноземах Ставропольского края: автореф. дис. канд. с-х. наук / А. В. Капушев Ставрополь. -1981.-23 с.
  81. Ким А. В. Экономические аспекты развития соевого производства в России / А. В. Ким М.: Россельхозакадемия. АгроНИИТЭИПП, 2003.-64 с.
  82. И.Г. Влияние извести на кислотность почв и урожай культур/ И. Г. Ковшик, И. Г. Геращенко // Науч.-техн. бюл. ВАСХ-НИЛ. Сиб. отд-ние. — Новосибирск, 1982. — Вып. 18. — С. 43−53.
  83. П.И. Климат сои: климатически возможные районы се культуры в Дальневосточном крае / П. И. Колосков. — Хабаровск: Дальизд., 1932.- С. 28−32.
  84. Ф.Б. Гербициды в посевах сои / Ф. Б. Коломийцев // Защита и карантин растений. 2001. — № 2. — С. 20−21.
  85. Г. М. Особенности агротехники сои в зависимости от группы спелости сорта: автореф. дисс. к. с.-х. н. / Г. М. Коробов. — Хабаровск, 1981.-20 с.
  86. В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии / В. А. Коробко. Кишинев: Штиинца. 1984.— 80 с.
  87. У.Т. Влияние сроков сева на формирование урожая сои сорта Ходсон/ У. Т. Корреа // Научно технический бюллетень. — ВНИИ масличных культур. — 1991. — № 3. — С. 39−41.
  88. Н.И. Исходный материал для селекции сои на повышение содержания белка в семенах / Н. И. Корсаков // Бюл. ВНИИ растениеводства. 1973. — Вып. 32. — С. 40−46.
  89. А.И. Устойчивость сои к засухе и ее водообеспечен-ность в условиях Амурской области / А. И. Кононович, Н.Д. Кум-скова, B.C. Гонта// Вопросы земледелия и растениеводства в Приамурье. Благовещенск, 1976. — С. 19−26.
  90. А.И. Изменение качества зерна сои в зависимости от сроков посева / А. И. Кононович, А. Г. Надточий // Почвы, удобрения и урожай сельскохозяйственных культур в Приамурье. — Благовещенский СХИ, 1978. Вып. 3. — С. 89−91.
  91. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке / В. Ф. Кузин -Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1976. 248 с.
  92. В.Т. Амурская опытная сельскохозяйственная станция / В. Т. Куркаев, Д. А. Минин, К. К. Малыш и др. — Хабаровск: Кн. изд-во, 1965. Т. 1. — 327с.
  93. В.Т. Почвы и диагностика питания в Приамурье /
  94. B.Т. Куркаев, Г. К. Шелевой, Р. Н. Степкина. — Новосибирск, 1978. 92 с.
  95. Г. П. и др. Соя / Г. П. Лавриченко. М.: Россельхозиз-дат, 1978.- 189 с.
  96. Г. П. Особенности возделывания новых сортов сои вюжной зоне Амурской области: автореф. дис к. с.-х. н. /
  97. Г. П. Лавриченко. Иркутск, 1974. — 23 с.
  98. Г. П. Некоторые вопросы агротехники сои в южных районах Амурской области / Г. П. Лавриченко, В. М. Пенчуков // Труды Благовещенского СХИ. Хабаровск, 1971. — Т. 6.1. C. 7−12.
  99. А.К. Культура сои/ А. К. Лещенко. Киев, 1978. — 236 с.
  100. А.К. Повышение урожайности сои при инокуляции клубеньковыми бактериями / А. К. Лещенко, В. М. Желюк // Вестник с.-х. наук. 1977. — № 4. — С. 33−36. На укр. яз.
  101. А.К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои / А. К. Лещенко, В. Г. Михайлов, В. И. Сичкарь. Киев: Урожай, 1985.- 118 с.
  102. А.К. Соя / А. К. Лещенко, Б. В. Сичкарь, В. Г. Михайлов и др. // Генетика, селекция и семеноводство. Киев: Наукова думка, 1987.-212 с.
  103. B.C. Влияние ризоторфина на урожайность сои в Курской области / B.C. Лихачев // Пути повышения урожайностии качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ // Растениеводство. 1984. — № 3.
  104. Г. А. В Ставропольском Заволжье / Г. А. Логинов, К. П. Калиберда //Зерновое хозяйство. 1978. -№ 9. — С. 44−45.
  105. А.Н. Подбор сортов сои и гибридов кукурузы для совместных посевов на силосное сырье в условиях юго-запада ЦЧР: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. Н. Лободяников. — Воронеж, 2001.-28 с.
  106. Л.К. Основные направления и задачи селекции сои на Дальнем Востоке / Л.К. Малыш// Труды Дальневосточного НИИ сельского хозяйства. Т. 18, часть 1. — Хабаровск. 1985. — С. 7175.
  107. К.К. Селекция сои на скороспелость / К. К. Малышев // Соя: сб. статей / Под ред. В. Б. Енкена. — М., 1963. С. 65 — 75.
  108. И.И. Возделывание сои в странах Европы / И. И. Месяц. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. 69 с.
  109. Л.К. Агробиологическая оценка коллекционных образцов сои в условиях Амурской области / Л. К. Малыш, Е. Н. Мельникова // Факторы повышения продуктивности сои. Новосибирск, 1983.— С. 24−31.
  110. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Под ред. М. А. Федина. М., 1985. — 267 с.
  111. Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / Е. Н. Мишустин, В. К. Шальников. — М.: Наука, 1973. 286 с.
  112. И.А. Масличные культуры / И. А. Минкевич, В. Е. Борковский. М.: Колос, 1949. — С. 144−162.
  113. Ю.Мордашев А. И. Соя на псковской земле/ А.И. Мордашев// Зерновое хозяйство. 2002. — № 5. — С.28.
  114. Л.И. Об изменчивости содержания белка в семенах сои / Л. И. Мусорина // Селекция и семеноводство. 1987. — № 3. — С. 25−26.
  115. Ю.П. Соя / Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранов. М.: Колос, 1984.-332 с.
  116. Ю.П. Народно-хозяйственное значение, состояние производства сои, история культуры / Ю. П. Мякушко // Соя. М.: Колос, 1984. С. 6−19
  117. Т. Приемы возделывания сои на орошаемых землях Гиссарской долины ТССР: автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Ставрополь, 1983. 19 с.
  118. А.Г. Возделывание сои / А. Г. Новак. М., 1964.
  119. Пб.Новак А. Г. Основные вопросы земледелия Дальнего Востока /
  120. А.Г. Новак. Хабаровск: Кн. изд-во, 1959. — 447 с.
  121. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович. М., 1956. — 94 с.
  122. Э.Д. Рождение и жизнь сорта / Э. Д. Неттевич. М.: Московский рабочий, 1978. — 176 с.
  123. Патент RU 2 127 759 С1 «Способ идентификации или селекции эукариотических клеток»
  124. Х.П. Производство и переработка соевых бобов/ Х. П. Пекенью, М.Ш. Бегеулов// Аграрная наука. 2002. — № 2. -С.15.
  125. Т.Ф. Эффективность агротехнических приемов при выращивании сои / Т. Ф. Персикова, Н. В. Винникова // Аграр. наука. 2000. — № 4. — С. 10−12.
  126. .И. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б. И. Плешков. М.: Колос, 1980. — 495 с.
  127. Постановление правительства Белгородской области от 24 июня 2004 года № 67 1111 «О мерах по полному недопущению использования генетически модифицированных источников на территории области».
  128. В.Г. Экологические и технологические аспекты производства сои / В. Г. Поздняков. М., 1990. — С. 8−19.
  129. Г. С. Биологические параметры сорта сои для Центрального района Нечерноземной зоны европейской части РСФСР / Г. С. Посыпанов // Изв. Тимирязевской с.-х. академии. 1984. -Вып.4. — С. 17−22.
  130. Д.Х. Влияние сроков сева на урожай и другие качества соевых бобов / Д. Х. Порри, Г. М. Бриге // Agronomy Jouznal, США. -1995. Т. 47.- № 5. — С.210−212.
  131. Программа производства и переработки сои в Белгородской области на 1999−2005 гг. Белгород, 1999. — 7 с.
  132. Программа «Соя России». М., 1993. — 110 с.
  133. JI.C. Оценка влияния агроклиматических условий на урожайность и химический состав зерна сои в условиях правобережной лесостепи Украины / J1.C. Прокопенко, Г. П. Квитко // На-уч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, 1976. Вып. 3 — 4. — С. 68 — 81.
  134. Плодородие черноземов России / Под ред. Н. З. Милащенко М.: Агроконсалт, 1998. — С. 113.
  135. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / Под ред. В. А. Федотова, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренева и др. — Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. -С. 183−191.
  136. Растениеводство / Под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 2006. -С. 306−310.
  137. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Под ред. Г. В. Коренева. М.: Агропромиздат, 1990, — 575 с.
  138. Рекламные проспекты фирмы Monsanto.
  139. А.Н., Гребенюк И .Я. Эффективность удобрений на посевах сои в условиях Краснодарского края / А. Н. Ригер, И. Я. Гребенюк // Бюлл. НТИ по масл. культ / ВНИИМК. Краснодар, 1980. -Вып. 1.-С. 43−45.
  140. Н.Н. Влияние гербицидов на засоренность посевов сои и ее урожайность/ Н. Н. Рубаненко // Защита и карантин растений — 2006.- № 4. С. 467.
  141. Н.Н. Особенности формирования урожая и качества семян у различных сортов сои в юго-западной части ЦЧЗ / Н. Н. Рубаненко, М. И. Павлов, А. Г. Титовский // Достижения науки и техники в АПК. 2008. — № 9. — С. 20−22.
  142. Н.Н. Урожайность и качество сортов сои в 20 052 006 гг. /Н.Н. Рубаненко, М. И. Павлов // Бюллетень научных работ. Выпуск 9. Белгород: — Издательство БелГСХА, 2007.-С. 9−11.
  143. Н.Н. Влияние гербицидов на урожайность и засоренность посевов сои в 2005—2006 гг.. /Н.Н. Рубаненко, М. И. Павлов // Бюллетень научных работ. Выпуск 10. — Белгород: — Издательство БелГСХА, 2007. — С. 45.
  144. Н.Н. Особенности формирования урожая и качества семян у различных сортов сои в юго-западной части ЦЧР / Н. Н. Рубаненко, М. И. Павлов // Бюллетень научных работ. Выпуск 18. — Белгород: — Издательство БелГСХА, 2009. — С. 27−35.
  145. В.В. Влияние технологических приемов на усвоение азота воздуха и урожай семян сои в условиях юга Амурской области /
  146. B.В. Русаков // Тез. докл. 4-й Междунар. науч. конф. СО-ИСАФ «Биологический азот в растениеводстве», Москва- 6−7 мая, 1996, посвящ. 130-летию Моск. с.-х. академ.— М., 1996.1. C. 23−24.
  147. Н.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои / Н. Н. Рыбалкина // Земледелие. 2000.-№ 1. — С. 23.
  148. М.Б. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от удобрений и приемов ухода за посевами: / автореф. дис. канд. с.-х. наук. / М. Б. Саба. Киев, 1980. — 24 с.
  149. М.Д. Диагностика минерального питания сои на бурых лесных почвах Приамурья / М. Д. Салтанов // Диагностика потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1970. — С. 297 — 301.
  150. М.Д. Отношение сои к недостаточному и оптимальному питанию кальцием, магнием и серой / М. Д. Салтанов // Биология, селекция и возделывание сои. — Благовещенск, 1971.-С. 118−126.
  151. В.К. Возделывание сои в США и Канаде / В. К. Сальников. М.: Колос, 1972. — 49 с.
  152. В.Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои/ В. Т. Синеговская // Аграрная наука. 2002. — № 12. — С. 18−19.
  153. В.И. Селекция сои на адаптивность к факторам внешней среды: автореф. дисс. д. биол. наук. / В. И. Сичкарь — Одесса, 1990.-36 с.
  154. В.И. К вопросу о селекции сои на аминокислотный состав зерна / В. И. Сичкарь, А. П. Левицкий // Сельскохозяйственная биология. 1985. — № 7. — С. 24−30.
  155. Я.Я. Сроки и нормы посева семян новых сортов сои в условиях северных районов Амурской области / Я. Я. Скродерс // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. — Новосибирск, 1979.-С. 63−68.
  156. Соя / Ю. П. Буряков, А. Д. Сорокин, В. М. Пенчуков и др. М.: Агропромиздат, 1988.—46 с.
  157. Соя. / С. Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К. Горанова и др.- Пер. с болг. Е. С Сигаева,-М.: Колос, 1981.-197 с.
  158. Соя — биология и технология возделывания / В. Ф. Баранова,
  159. B.М. Лукомца. Краснодар: Изд-во «Советская Кубань», 2005.1. C. 140, 195,222.
  160. Соя в Восточных районах страны / Черноголовин В. П., Казьмин Г. Т., Бурлака В. В. и др. Благовещенск, 1971. — 86 с.
  161. Соя / Г. П. Лавриченко, А. А. Бабич, В. Ф. Кузин, П. Е. Губанов. -М.: Россельхозиздат, 1978. — 189 с.
  162. Соя / Под ред. Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранова. М.: Колос, 1984. — 332 с.
  163. Соя (генетика, селекция, семеноводство) / А. К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов и др. Киев: Наукова думка, 1987. -256 с.
  164. В.М. Биоклиматология сои / В. М. Степанова. — Л. — М.: Гидрометеоиздат, 1972. 124 с.
  165. В.М. Климат и сорт. Соя / В. М. Степанова. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 181 с.
  166. В.Н. Основы агрономии / В. Н. Степанов, А. Т. Киселев. -М., 1963.-471 с.
  167. Р.Н. Влияние удобрений при длительном их применении в севооборотах на урожай и качество зерна сои / Р.Н. Степки-на, Г. К. Шелевон // Науч.-тех. бюл. / ВАСХНИЛ. — Новосибирск, 1987.-Вып. 31.-С. 9−18.
  168. Сунь-Син-дун. Соя / Пер. с кит. A.M. Кайгородова. М.: Сель-хозгиз, 1958.-248 с.
  169. Технические культуры/ Я. В. Губанов, С. В. Тихвинский, Е. П. Горелов и др.-М.: Агропромиздат, 1986. 287 с.
  170. В.А. Аборигенная популяция ризобий сои основной со-есеющей зоны России: автореф. дис. д. биол, наук: Владивосток, 1998.-47 с.
  171. В.А. Совместное применение молибдена и нитрагина для предпосевной обработки семян сои / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. Отделение. -Новосибирск, 1987. — Вып. 31. — С. 33−42.
  172. Т.П. Соя/Т.П. Туликова. Л.: АН СССР, 1930. — 154 с.
  173. Ю.Г. Влияние температуры и влажности почвы на прорастание семян сои / Ю. Г. Тучкова // Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1973. -С. 75−76
  174. В.А., Кореев Г. В. и др. Растениеводство Центрально -Черноземного региона / В. А. Федотов, Г. В. Кореев. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края. — 1998. -С. 183−191.
  175. В.А. Лучшие сорта сои для Центрального Черноземья/ В. А. Федотов // Зерновое хозяйство. 2000. — № 4. — С.43.
  176. В.А. Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном Черноземье / В. А. Федотов, А. К. Свиридов, С. В. Федотов и др., под ред. В. А. Федотова. Воронеж, 2006. — 180 с.
  177. З.С. Реакция сортов и форм сои на инокуляцию различными штаммами ризобиум / З. С. Федоров, В. Ф. Федорова // Биологический азот: тез. докл. 2-й всесоюзной науч. конф. СОИСАФ- под. ред. Г. С. Посыпанова. Калуга, 1991. — С. 46−48.
  178. Г. С., Мусаев Г. В. Возделывание сои на орошаемых землях // Сельское хозяйство за рубежом. 1975. — № 1.
  179. И.П. Листовой аппарат и продуктивность растений амурских сортов сои в зависимости от густоты посева: автореф. дис. канд. биол. наук / И. П. Холупенко. Владивосток, 1968. -26 с.
  180. В.М. Бактериальные удобрения / В. М. Чиханова. -Минск: Урожай, 1988. 94 с.
  181. А.И. Применение нитрагина / А. И. Чундерова, А. Г. Новикова. Зерновое хозяйство. — 1977. — № 10. — С. 42−43.
  182. Н.С. Изучение исходного материала для селекции сои в условиях восточной части Левобережной лесостепи УССР: автореферат дис.. канд. с.-х. наук / Н. С. Шевченко. Харьков, 1969. -24 с.
  183. Н.С. Пинцировка сои / Н. С. Шевченко, В. В. Шевченко, Е. В. Солонецкая и др. // Тезисы докладов V международной конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения». Белгород, 2001. — С. 132.
  184. Н.С. Обоснование параметров будущих сортов сои для условий ЦЧР / Н. С. Шевченко, И. Е. Романцова // Селекция и агро-технология сортов сои северного экотипа: сб. материалов науч.-практ. конф. Воронеж, 2006. — С. 106−109.
  185. В.В. Средняя выраженность и изменчивость биологических признаков сои при разных сроках посева / В.В. Шерепит-ко, Т. Н. Балашов. Институт генетики АН ССР Молдова. — Кишинев, 1991.-18 с.
  186. Л.Г. Соя / Л. Г. Щелко // Генофонд и селекция зерновых бобовых культур- под ред. Б. С. Курловича и С. И. Репьева. — СПб.: ВИР, 1995.-С. 196−322.
  187. Н.В. Влияние переувлажнения почвы на структуру урожая некоторых сортов сои / Н. В .Ясевич, Л. К. Малыш // Приемы повышения продуктивности в соеводстве. — Всероссийский НИИ сои. Новосибирск, 1991. — С.29−34.
  188. Agricultural Statistics. Acreage. NASS, Wash., 2002. P. 14.
  189. L. G. Рост и развитие растений сои па юге штата Тамау-липас (Мексика). Crecimento у desarrollo de la soya en el sur de Tamaulipas, Mexico/ L.G. Ascenico, M.N. Maldonado // Agr. Tech. Мех. 1998. — 24, — P. 99 -109.
  190. Anderson T. Biotech soybean seed helps growers produce safe and profitable crops. American Soybean Association, Wash., 2001.
  191. Bailey Z. E. The effects of temperature on longevity vitality of soybean seeds / Z.E. Bailey // Soybean Genet. Newslet. — 1982. 9. -P. 109−111.
  192. Bearder J.R. Plant hormomes and other grown substancostheir bachqround, structures and occurrence // Encyclopedia of plant physiology: New series. Va. 9. Berlin: Springer — Verlag, 1989. P. 9−112
  193. Beech D.F. Response of soybean to sowing date during the wet season in the Ord Irrigation Area, Western Australia / D.F. Beech, A.L. Garside, I.M. Wood // Austral. J. Exp. Agr. 1998. — 28, № 3. — P. 357 -365.
  194. Belej J. Vplyv rozlichcj organizacie porastu na urodu sojc / J. Belej, J. Kuka //Acta fytotechn., Nitra., 1981,36:329−344.
  195. Benati R. Effetti dell’epoka di semina della soia sulla resa e le sue componenti / R. Benati, F. Danuso, M. T. Amaducci, G. Venture // Riv. Agron. 1998. — № 1. — P. 3−12.
  196. Dhingra K.K. Phenological behaviour and heat unit reguircment of soybean genotypes under different dates of sowing / K.K. Dhingra, K. Harpal, L.K. Dhaliwal, S. Jagroop // J, res. / Punjab Agr. Univ. 1996. -32, № 2.-P. 129−135.
  197. Evans R. Normalized crop susceptibility factors for corn and soybean to excess water stress / R.O. Evans, R.W. Skaggs, R.E. Sneed // Trans ASAE. 1990. — 33, № 4. — P. 1153−1161.
  198. Grant J.E., Pullen R., Broun A.H.D., Grace J.S., Gresshoff P.V. Cytogenetic affinity between the new species Glycine argyrea and its congeners // J. Hered.- 1986.- V. 77, № 6.- P. 423−426.
  199. Jones D.J. Emergence and yield of soybean as influenced by seed lot vigor, seed moisture and soil temperature / D.J. Jones, E.E. Gamble // Plant Varienties and Seeds. 1993. — 6, № I. — P. 39 — 46.
  200. Jriffin J. Effect of planting date on soybean production / J. Jriffm, R. Habertz//- Rice Experimental Sta., 1980, 72: 353−356.
  201. G.A., Bernard R.L., Kaufmann H.E. // Directoctory of Glycine, domestication and uses of soyeans // Econ. Bot- 1981—Vol.35.—№ 3-P.272—228
  202. Qiuhong C, Shunhui С. Влияние некоторых метеорологических факторов на урожаи сои при весеннем посеве в провинции Фуц-зянь / С. Qiuhong, С. Shunhui // J. Fujian Agr. Coll. 1990. — 19, № 2.-P. 163 166.
  203. Sinclair T.R. Soybean flowering date: linear and logistic models based on temperature and photoperiod / T.R. Sinclair, S. Kitani, K. Hinson, J. Bruniard, T. Horie // Crop. Sci. 1991. — 31, № 3. — P. 786 -790.
  204. Potdar M.V. Effects of sowing dates on yield and yield components of soybean cultivars / M.V. Potdar, M.J. Asmatoddin // Maharashfra Agr. Univ. -1991.-16, № 3. P. 421−422.
  205. Ramani B.B. Response of soybean to dates of sowing and row spacings under plant densities / B.B. Ramani, M.M. Modhawadia, D.D. Malaviya // Gujarat, Agr. Univ. res. J. 1996. — 21, № 2. — P. 93 -95.
  206. Sara H., Voqui-Dinh Т.Н., Cheng T.Y. Stimulation of multiple shoot formation on soybean stem nodes in culture // Plant Sci. Lett. 1980 .- 19, № 3.-P. 193−201.
  207. Sindh B.B. Maternal control of oil synthesis in soybeans Glycine Max.(L) / B.B. Sindh, N.N. Hadley // Men. Crop. Sci. 1994. — V. 8, № 5.-P. 622−625.
  208. Spilde Le R. et al. The effect of rav spacing on soybean yield // D. Farm Res. 1980.
  209. Svihra J. Reakcie soja na nodny stress / J. Svihra, V. Rodriguez // Rostl. Vyroba. 1993. — P. 627 -632.
  210. Tekrony D. Effect of date of harkest mafurity on soybean seed quality and phomopsis sp. seed infection/ D. Tekrony, D. Egli, T. Balles // Crop Sc, 1984:-P. 189−193.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!