Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сообщества жесткокрылых на ранних стадиях пирогенной сукцессии в сосняках лишайниковых Печоро-Илычского заповедника

Диссертация: Сообщества жесткокрылых на ранних стадиях пирогенной сукцессии в сосняках лишайниковых Печоро-Илычского заповедника
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Связь работы с научными программами. Работа соответствует научным направлениям «43. Экология организмов и сообществ» и «44. Биологическое разнообразие» Плана фундаментальных исследований РАН в области биологических наук. Исследования проводились в рамках госбюджетных тем отдела экологии животных Учреждения Российской академии наук Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Оценка состояния видового… Читать ещё >

Сообщества жесткокрылых на ранних стадиях пирогенной сукцессии в сосняках лишайниковых Печоро-Илычского заповедника (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Роль лесных пожаров в жизни лесных сообществ
    • 1. 2. Насекомые на гарях
  • 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 4. ФАУНА ЖЕСТКОКРЫЛЫХ ГАРЕЙ И КОНТРОЛЬНОГО СОСНЯКА
    • 4. 1. Таксономическая структура фауны
    • 4. 2. Аннотированный
  • список видов
  • 5. ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ ГАРЕЙ И КОНТРОЛЬНОГО УЧАСТКА
    • 5. 1. Видовое разнообразие жесткокрылых гари 2004 г. (Г-04)
    • 5. 2. Видовое разнообразие жесткокрылых пятилетней гари 1999 г. (Г-99−5)
    • 5. 3. Видовое разнообразие жесткокрылых гари 2006 г. (Г-06)
    • 5. 4. Сравнительная характеристика различных гарей одного возраста
    • 5. 5. Видовое разнообразие жесткокрылых контрольного сосняка (К)
    • 5. 6. Сходство общих комплексов жесткокрылых исследованных гарей и контрольного сосняка
  • 6. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ ГАРЕЙ И КОНТРОЛЬНОГО СОСНЯКА
    • 6. 1. Топические комплексы и группы жесткокрылых
    • 6. 2. Трофические группы жесткокрылых
    • 6. 3. Изменение структуры населения жесткокрылых на ранних стадиях пирогенной сукцессии и в контрольном сосняке лишайниковом ^ ^
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Пожары играют важную роль в жизни лесного сообщества. Лесной пожар представляет собой сложный природный комплекс физических и химических факторов. Пожары были и остаются наиболее мощным эволюционным фактором формирования экологического ряда лесов прошлого и настоящего и их распределения по территории (Арцыбшев, 1986). С точки зрения современной экологии, закономерно повторяющиеся пожары в лесах следует рассматривать как экосистемный процесс и естественный фактор среды, изменяющий и формирующий местообитание. В связи с этим, актуальность изучения влияния пожаров на структуру лесного сообщества не вызывает сомнений.

Гари привлекают множество беспозвоночных, в частности насекомых, которые играют немаловажную роль в процессах послепожарной сукцессии. Утилизируя древесину, они активизируют процессы отпада ослабленных огнем деревьев, выполняют важные санитарные функции. Таким образом, насекомые вовлекают огромные массы органики в пищевые цепи, усложняя структуру сообществ и повышая их разнообразие.

Жесткокрылые — самая большая и очень разнообразная группа насекомых, включающая около 300 тыс. видов. Среди жуков имеются представители практически всех пищевых специализаций, известных в пределах класса насекомых. Жесткокрылые вездесущи, населяют все возможные биотопы и играют ведущие роли в круговороте веществ в сообществах. Изучение экологии жесткокрылых, приуроченных к лесным пожарищам, позволяет выявить особенности взаимодействия жуков различных экологических групп и трофических специализаций с послепожарным растительным сообществом, динамику восстановления и развития пирогенных лесных экосистем, а также закономерности поддержания и сохранения биоразнообразия.

Наивысший уровень видового разнообразия жесткокрылых наблюдается в естественных малонарушенных антропогенным воздействием лесных экосистемах, большинство процессов происходит естественным путем. Поэтому охраняемые природные территории как Печоро-Илычский заповедник, в котором сконцентированы основные массивы девственных лесов, и который не испытывает прямой антропогенной нагрузки, можно рассматривать как модельные, применительно к другим сообществам.

На сегодняшний день в литературе имеются лишь отрывочные сведения о видовом составе и биологии насекомых, приуроченных к пожарищам на территории Республики Коми. Поэтому изучение сообществ жесткокрылых на гарях Республики Коми представляет большой практический и теоретический интерес.

Цель и задачи исследования

Цель работы — изучение собщесв жесткокрылых на ранних стадиях пирогенной сукцессии в сосняках лишайниковых Печоро-Илычского заповедника.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

1. Выявить видовой состав жесткокрылых на ранних стадиях пирогенной сукцессии и в контрольном сосняке лишайниковом;

2. Оценить уровень видового разнообразия сообществ жесткокрылых на разновозрастных гарях и в контрольном сосняке;

3. Определить приуроченность жесткокрылых к различным субстратам;

4. Изучить трофические связи жуков на гарях и в контрольном сосняке;

5. Выявить закономерности изменения в структуре населения жесткокрылых на ранних стадиях послепожарной сукцессии.

Связь работы с научными программами. Работа соответствует научным направлениям «43. Экология организмов и сообществ» и «44. Биологическое разнообразие» Плана фундаментальных исследований РАН в области биологических наук. Исследования проводились в рамках госбюджетных тем отдела экологии животных Учреждения Российской академии наук Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Оценка состояния видового разнообразия наземных и почвенных беспозвоночных северо-востока Европы» (№ Гр 0120.0.404 204), «Разнообразие и пространственно-экологическая организация животного населения европейского Северо-Востока» (№ Гр 0120.0 603 505) и «Структурно-функциональная организация животного мира европейского северо-востока России» (№ Гр 0120.0 853 806) и государственного контракта, финансируемого из бюджета Республики Коми (тема «Инвентаризация биологического разнообразия особо охраняемых природных территорий Республики Коми» на 2005;2006 гг.).

Теоретическая значимость и научная новизна. Впервые выявлен видовой состав жесткокрылых, приуроченных к ранним пирогенным сукцессиям в сосняках лишайниковых в Печоро-Илычском заповеднике. Зарегистрировано 148 видов жесткокрылых, относящихся к 114 родам и 31 семейству, из них 4 вида впервые отмечены для территории Республики Коми и 27 видов — для территории Печоро-Илычского заповедника, в том числе один вид, занесенный в Красную книгу Республики Коми. Установлено влияние пожаров на сообщества жесткокрылых. Впервые определен уровень видового разнообразия жесткокрылых на разновозрастных гарях. Проведен подробный анализ топической приуроченности и трофических взаимосвязей жесткокрылых на гарях и в контрольных сосняках. Определена роль жуков в послепожарных сукцессиях. Полученные результаты расширяют имевшиеся представления о видовом разнообразии и экологии жесткокрылых, связанных с пожарищами.

Практическое значение работы. Результаты исследований могут быть использованы при составлении кадастра животного мира, организации экологического мониторинга, проведении различных лесозащитных мероприятий и осуществлении программ по сохранению биоразнообразия лесных экосистем Печоро-Илычского заповедника. Приуроченность исследований к естественным природным сообществам дает возможность рассматривать полученные данные как эталонные при изучении сообществ, подвергшихся пожарам антропогенного происхождения, при планировании и проведении лесовосстановительпых мероприятий. Результаты исследований используются в учебном процессе на химико-биологическом факультете СыктГУ и географо-биологическом факультете КГПИ в лекционном курсе «Местная фауна», при проведении учебных и производственных практик студентов, выполнении курсовых и дипломных работ.

Материалы исследований вошли в ежегодные отчеты Печоро-Илычского заповедника (Летопись природы за 2005 — 2008 гг., глава 7 «Фауна и животное население», раздел «Беспозвоночные животные»). Часть коллекционного материала передана в Музей природы заповедника.

Личный вклад автора. Соискатель принимал активное участие на всех этапах подготовки диссертационной работы: в постановке и решении задач исследования, сборе полевого материала, его камеральной и статистической обработке, анализе и опубликовании полученных данных.

Апробация работы. Материалы и основные положения диссертации докладывались на конференциях молодых ученых Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Актуальные вопросы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2005, 2006,.

2007, 2008, 2009), Всероссийских научно-практических конференциях «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (Киров, 2006, 2007,.

2008, 2009), Всероссийской конференции с международным участием «Водные и наземные экосистемы: проблемы и перспективы исследований» (Вологда, 2008), Всероссийских конференциях молодых ученых (Екатеринбург, 2008, 2009), а также Всероссийской научной конференции с международным участием «Проблемы изучения и охраны животного мира на Севере» (Сыктывкар, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе две — в рецензируемых журналах из списка изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка цитируемой литературы, содержащего 140 работ, в том числе 32 публикаций зарубежных авторов. Диссертация изложена на 136 страницах, включает 7 таблиц, 20 рисунков и 7 приложений.

ВЫВОДЫ.

1. Выявлен видовой состав сообщества жесткокрылых на ранних стадиях пирогенной сукцессии в сосняках лишайниковых Печоро-Илычского заповедника. Зарегистрировано 148 видов жесткокрылых из 114 родов и 31 семейства, из них 4 вида впервые отмечены для территории Республики Коми и 27 видов — для территории Печоро-Илычского заповедника, в том числе одии вид Tragosoma depsarium, занесенный в Красную книгу Республики Коми. В таксономическом отношении наиболее многочисленны семейства Carabidae — 23 вида, Cerambycidae — 20, Staphylinidae — 16, Elateridae — 15, Scolytidae — 9, Curculionidae — 8 видов.

2. На начальных этапах послепожарной сукцессии наиболее многочисленны жужелица Cicindela sylvatica, поедающий почвообитающих беспозвоночных, и долгоносик-ксилофаг Hylobius abietis, привлекаемый множеством ослабленных сосновых деревьев. В дальнейшем, по мере сокращения кормовых ресурсов на гарях, становится обильным всеядный долгоносик Strophosoma capitatum.

3. Уровень видового разнообразия жесткокрылых на ранних стадиях пирогенной сукцессии в сосняках лишайниковых достаточно высок. Население жесткокрылых гарей характеризуется высокими показателями видового богатства и крайней невыравненностью по обилию, что связано с доминированием небольшого числа видов. С увеличением возраста гари наблюдается уменьшение видового богатства и постепенное выравнивание видов по обилию, что связано с переработкой кормовых ресурсов жуками. В ненарушенном сосняке лишайниковом население жесткокрылых разнообразно: отличается значительно меньшим числом видов, низкими показателями видового обилия, но большей выравненностью. Уровень дифференцирующего разнообразия комплексов жесткокрылых гарей разных возрастов в сукцессионном ряду также достаточно высок. Значения индексов сходства Чекановского-Серенсена по качественным данным составили в среднем около 0,5, по относительному обилию ниже — от 0,06 до 0,45. Причиной тому являются изменения кормовых и стациальных условий по мере развития послепожарной сукцессии.

4. Ядро видового состава сообщества жесткокрылых гарей включает виды, предпочитающие и адаптированные к пожарам: жужелицы Cicindela sylvatica,.

Notiophilus hypocrita, пилюльщик Byrrhus pustulatus, щелкуны Ampedus nigrinus, Athous subfuscus, Selatosomus aeneus, муравьежуки Thanasimus formicarius, Th. femoralis, дазитида Dasytes niger, тенелюб Xylita laevigata, усачи Acmaeops marginatus, A. septentrionis, Arhopalus rusticus, долгоносики Hylobius abietis и Strophosoma capitatum, а также короед Hylastes brunneus.

5. По приуроченности к субстрату обитания среди жесткокрылых, обитающих на гарях и в сосняке лишайниковом выделено 4 топических комплекса и 14 групп. Преобладает комплекс тамно-дендробионтов, включающий 89 видов (61%), топически связанных с древесными породами и кустарниками. Основу этого комплекса (49 видов) составляют представители группы подкорных дендробионтов.

6. В сообществе жесткокрылых — обитателей гарей и сосняков лишайниковых выявлено 5 трофических групп: фитофаги (48 видов), зоофаги (43), полифаги (40), сапрофаги (10) и мицетофаги (7 видов), и 20 подгрупп. Среди фитофагов преобладают ксилофаги (36 видов), а среди зоофагов — хищники (41).

7. С увеличением возраста гари наблюдается обеднение видового состава трофических групп и сокращение числа трофических подгрупп. На гарях небольшой площади истощение кормовых ресурсов происходит быстро и пик численности насекомых приходится на первые два года послепожарной сукцессии. По мере исчерпания биотической емкости среды, снижается обилие видов. Виды, развитие которых продолжается более длительное время после пожара, приурочены к таким кормовым ресурсам, запас которых постоянно пополняется.

Пищевые взаимосвязи жуков в ненарушенном пожаром сосняке лишайниковом более стабильны и различия по видовому составу трофических групп в разные годы обусловлены естественными популяционными процессами, пространственным распределением видов, связанным с динамикой состояния древостоя.

8. Роль жесткокрылых, обитающих на гарях, заключается в преобразовании среды путем комплексной переработки кормовых ресурсов — ослабленных деревьев, мертвой древесины, грибов, гниющих остатков, беспозвоночных и др.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф., Куклин Л. В. Стволовые вредители сосны на гарях. -Лесное хозяйство. — 1979. -№ 10. — С. 55−57.
  2. Т.А. Гари в сосновых лесах как очаги размножения ксилофагов // Членистоногие Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1980. — С. 132−142.
  3. Е.С. Основные задачи лесной пирологии / Лесные пожары и борьба с ними. Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. — Л, 1986. — С. 6.
  4. Атлас Коми АССР. М., 1964. — 112 с.
  5. Ю.Н. Черты экологического своеобразия дендрофильных насекомых как результат совместной эволюции растений и фитофагов // Новейшие достижения лесной энтомологии: по материалам VIII съезда ВЭО. Вильнюс, 1979.- С. 10.
  6. Ю.Н., Кравцов Б. А. Функциональные закономерности трофических связей в симстеме «Растение-фитофаг» // Актуальные вопросы исследования лесов Сибири: Тез. докл. Всесоюзн. конф Красноярск, 1981. — С. 3.
  7. М., Харпер Дж., Таусенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Т. 2. — М., 1989. — 478 с.
  8. А.Д. Лесные пожары на Севере. М., 1975. — 100 с.
  9. Г. И. Оценка роли факторов смертности в динамике численности короедов // Доклады на 34-ом ежегодном чтении памяти Н. А. Холодковского. Л., 1982. — 91 с.
  10. Взаимосвязи компонентов лесных и болотных экосистем средней тайги Приуралья. Л., 1980. — 254 с.
  11. В.А. Колебания численности насекомых, как регулируемый процесс // Журн. общ. биол. 1965. — Т. 26. — № 1. — С 43−55
  12. З.И., Втюрин Г. М. Агромезоклиматическое районирование Республики Коми. Сыктывкар, 1996.-С. 18−21.
  13. А.Н. Формирование сукцессионных комплексов ксилобионтных жесткокрылых в лесных насаждениях Среднего Прихоперья: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Воронеж, 2009. — 23 с.
  14. А.И. Лесная энтомология. М., 1982. — 384 с.
  15. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Центр по пробл. экологии и продуктивности лесов. М.: Наука, 2004. — Ки. 1. — С. 364 367.
  16. М.С. Учет крупных беспозвоночных (мезофауны) // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. — С. 12−29.
  17. К.Б. Пирофильные жужелицы (Coleoptera, Carabidae) на естественных и искусственных гарях в бореальных лесах // Проблемы и перспективы общей энтомологии: Тез. докл. XIII съезда Русского энтомологического общества. Краснодар, 2007. — С.75−76.
  18. Г. Н. Насекомые СССР. -М., 1970. С. 96−194.
  19. К.А. Фауна и экологические особенности коротконадкрылых жуков (Coleoptera, Staphylinidae) Нижнего Поволжья. Подсемейство Staphylininae // Энтомол. обозрение. 2001. — 80 (30). — С. 603−605.
  20. Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология. М., 1990. — Т. 2. — С. 134−142.
  21. С.Ю. Организация сообществ жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесных биогеоценозов Восточно-Европейской (Русской) равнины. М., 2008.-484 с.
  22. ЕЛ. Жуки-щелкуны (Elateridae). Подсемейство Elaterinae. Л., 1979. — 451 с. (Фауна СССР. — Т. 12. — Вып. 4. Жесткокрылые)
  23. ЕЛ. Жуки-щелкуны (Elateridae). Подсемейство Athoinae. Триба Ctenicerini. Л., 1989 — 256 с. (Фауна СССР. — Т. 12. — Вып. 3. Жесткокрылые)
  24. В.Г., Корчунова И. Ю. О методе расчета скорости распространения лесного низового пожара // Лесные пожары и борьба с ними: Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Л., 1986.-С. 31.
  25. В.И. Определитель повреждений лесных, декоративных и плодовых деревьев и кустарников. М., 1984. — 472 с.
  26. М.М., Ковалева Н. В. К фауне листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) подзоны средней тайги Республики Коми // Беспозвоночные европейского Северо-Востока России. Сыктывкар, 2007. — С. 114−132.
  27. В.Г. Жуки-ковалики. Агрипнши, Негастрпни, Димши, Атоши, Естодши. Киев, 1982. — 280 с. (Фауна УкраУни. — Т. 19. — Вып. 3. Жуки).
  28. Д.Г. О роли белки-телеутки в уничтожении большого елового лубоеда в Боржомском ущелье Грузинской ССР // Сообщ. АН ГрузССР. 1971. -Т. 61.-Вып. 3.-С. 705−706.
  29. Животный мир СССР. Т.4. Лесная зона. М.-Л., 1953. — С. 434−452.
  30. Д. В., Серебряный М. М. Печоро-Илычский заповедник // Заповедники Европейской части РСФСР. М., 1988. — Т. 1. — С. 224—247.
  31. Заповедник на Печоре. (Печоро-Илычский заповедник). Сыктывкар, 1963.- 116 с.
  32. Земля девственных лесов (Печоро-Илычский биосферный заповедник). Сыктывкар, 2000. — С. 141−154.
  33. С.С., Никитский Н. Б., Волков О. Г., Долгин М. М. Иллюстрированный справочник жуков-ксилофагов вредителей леса и лесоматериалов Российской федерации. — Тула, 2005. — 220 с.
  34. А.С., Киселев В. В., Ветрова В. Н. Роль дополнительного питания большого черного хвойного усача при его взаимодействии с кормовым растением // Консортивные связи дерева и дендрофильных насекомых. Новосибирск: Наука, 1982.-С. 20.
  35. А.С., Хлебопрос Р. Г., Недорезов Л. В. Динамика численности лесных насекомых. Новосибирск: Наука, 1984. — 223 с.
  36. Т. И., Лавренко Е. М. Ботанико-гсографическое районирование // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. — С. 10—20.
  37. А.Ф. Разнообразие жесткокрылых сосновых гарей Печоро-Илычского государственного биосферного заповедника // Биоразнообразис наземных и почвенных беспозвоночных на Севере: Тез. докл. междунар. конф. -Сыктывкар, 1999. С. 90−91.
  38. Кадастр охраняемых природных территорий Республики Коми. -Сыктывкар, 1993.-С. 13.
  39. А. С. Камско-Печорско-Западноуральские темнохвойные леса // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. — С. 96−98.
  40. Каталог жуков комплексного заказника «Белоярский». Сыктывкар, 2002.- 104 с.
  41. А.А. Жуки-стафилиниды (Coleoptera: Staphylinidae) Европейского Северо-востока России: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. -Воронеж, 2002.-22 с.
  42. Г. Н., Покрывайло В. Д., Гришман З. М., Латышев В. М., Самусенко И. Ф. Основные направления развития и совершенствования системы оценки и прогнозы пожарной опасности // Лесные пожары и борьба с ними: Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Л., 1986. — С. 21−27.
  43. А. А. Растительность северной половины Печорско-Илыч-ского заповедника. Сыктывкар, 1940. — 416 с. (Тр. Печ.-Илыч. гос. заповедника. -Вып. 2).
  44. Е.Н. Трансформация комплексов беспозвоночных под воздействием пожаров в среднетаежных сосняках Енисейской равнины: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Новосибирск, 2009. — 19 с.
  45. .В. Мицетофильные жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Ильменского заповедника. Система «грибы-насекомые» // Экология процессов биологического разложения древесины. Екатеринбург, 2000. — С. 80−109.
  46. .В. Мицетофильные жесткокрылые Урала и Зауралья. Краткое иллюстирированное руководство к определению наиболее обычных в энтомокомпексах древоразрушающих базидиальных грибов видов жесткокрылых. — Екатеринбург, 1996. — Т. 1. — 148 с.
  47. .В. Экологическая классификация жесткокрылых-мицетобионтов древоразрушающих базидиальных грибов // Экология. 1994. -№ 1,-С. 71−79.
  48. .В. Экологические группировки жесткокрылых, связанных с древоразрушающими грибами, и концепция микоэнгомокомплексов // Насекомые в биогеоценозах Урала: Информ. материалы. Свердловск, 1989. — С. 30−31.
  49. О.Л., Рейхардт А. Н. Жуки надсемейства Histeroidea (Семейства Sphaeritidae, Hisleridae, Synteliidae). Л., 1976. — 435 с. (Фауна СССР. -Т.5. — Вып. 4. Жесткокрылые.)
  50. О.Л. Жуки подотряда Adephaga: семейства Rhysodidae, Trachypachidae- семейство Carabidae (вводная часть и обзор фауны СССР). Л., 1983. — 340 с. (Фауна СССР. — Т.1. — Вып.2. Жесткокрылые.).
  51. А.Г. Дикий северный олень Западной Сибири (Биология, использование, охрана): Автореф. дисс.. канд. биол. наук. -М., 1988. -21 с.
  52. А. Н., Улле 3. Г., Сердитов Н. П. Флора Печоро-Илычского биосферного заповедника. СПб.: Наука, 1995.-256с.
  53. А. М. Плодоношение ели сибирской на верхней Печоре. -Сыктывкар, 1963. С. 5—87. (Тр. Печ.-Илыч. гос. заповедника. Вып. 10.)
  54. А.Л. Жуки-дендрофаги средней тайги Коми АССР // Предварительный научный отчет за 1974−1976 гг. Сыктывкар, 1976. — (Фонд № 3- опись № 3- рукопись).
  55. .М. Взаимосвязи ксилофильных насекомых и грибов в процессе освоения древесины как среды обитания // Защита леса. 1977. — № 2. -С. 56−59.
  56. .М. Зоологическая оценка стадий естественного разрушения древесины // Известия Академии наук СССР. Серия биологическая. М., 1960. -№ 4.-С. 610−617.
  57. Л.С. Отряд жесткокрылые или жуки // Методические указания к полевой практике. Владивосток, 1975. — 221 с.
  58. А.Д., Кутеев Ф. С., Прибылова М. В. Стволовые вредители леса. -М., 1973.- 144 с.
  59. П.М. Влияние лесных пожаров на состояние древостоя, успешность естественного возобновления и почву в условиях многолетней мерзлоты // Актуальные вопросы исследования лесов Сибири: Тезисы докл. Всесоюзн. конф. Красноярск, 1981. — С. 100.
  60. А.А. Жуки-щелкуны. Спб., 2005. — 158 с.
  61. И.С. Влияние пожаров на лес. М.-Л., 1948. — 125 с.
  62. Р.В. Формирование и динамика структурного разнообразия лесных сообщесв на юге средней тайги Республики Коми: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Петрозаводск, 2005. — 21 с.
  63. Млекопитающие Печоро-Илычского заповедника. Сыктывкар, 2004. -С. 10−22.
  64. Е.Г. Экология популяций сосновых лубоедов и стратегия управления их численностью: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1983. — 34 с.
  65. В.Г., Березина О. Г., Любечанский И. И., Андриевский B.C., Марченко И. И. Почвенные членистоногие послепожарных сукцессий северной тайги Западной Сибири // Сибирский экологический журнал. 2006. — № 4. — С. 429−437.
  66. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М, 1992.166 с.
  67. Н.Б. Видовой состав и экологическая структура жесткокрылых-ксилобионтов в хвойно-широколиственных лесах // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Науч. тр. Вып. 307(1). — М: МГУЛ, 2001.-С. 30−37.
  68. Н.Б. Видовой состав, распространение и динамика развития сообществ жесткорылых-ксилобионтов в лесах Московской обл. и их биоценотическая роль: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. -М., 2006. -24 с.
  69. Н.Б. Насекомые хищники короедов и их экология. — М., 1980.-237 с.
  70. Н.Б., Осипов И. Н., Чемерис М. В., Семенов В. Б., Гусаков А. А. Жесткокрылые-ксилобионты, мицетобионты и пластинчатоусые Приокско-террасного биосферного заповедника // Тр. Зоол. муз. МГУ. М., 1996. — Т. XXXVI. — 197 с.
  71. .Н. Насекомые-ксилофаги лесов Европейского Севера и борьба с ними. Архангельск, 1989. — 26 с.
  72. Определитель насекомых Европейской части СССР. Жесткокрылые и веерокрылые. М.-Л., 1965. — Т.2. — 668 с.
  73. Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. JL, 1989. — T.III. -4.1.-572 с.
  74. Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. СПб., 1992. -T.III — Жесткокрылые, или жуки). — 4.2. — 704 с.
  75. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Владивосток, 1996.-ТIII.-Ч. 3.-555 с.
  76. Г. П. О фауне насекомых белого гриба в Западной Сибири // Фауна и экология членистоногих Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1972.-С. 76−78.
  77. Н.Н. Жуки-дровосеки. M.-JL, 1936. — 612 с. (Фауна СССР. — Т.21. — 4.1. Насекомые жесткокрылые).
  78. Н.Н. Жуки-дровосеки. M.-JL, 1940. 785 с. — (Фауна СССР. — Т. 22. — Ч. 2. Насекомые жесткокрылые).
  79. Почвы Печоро-Илычского государственного заповедника (объяснительная записка к почвенной карте масштаба 1:200 000) / Забоева И. В., Беляев С. В., Попов В. А. и др. Сыктывкар, 1972. — 86 с. (Фонды Коми Науч. центра УрО РАН. Фонд 3. Опись 2. Ед. хр. 258.)
  80. Растительность европейской части СССР. Л., 1980. — С. 96−98.
  81. П.М. Роль и значение растительноядных насекомых в лесу. М., 1968.-235 с.
  82. П.М. Противодействие деревьев повреждающим их насекомым // Новейшие достижения лесной энтомологии: Тез. докл. VIII съезда ВЭО. -Вильнюс, 1979.-С. 144.
  83. А.А. Златки (Buprestidae). М.-Л., 1949. — 258 с. (Фауна СССР.- T.XIII. Вып.2. — 4.2. Насекомые жесткокрылые).
  84. А.А. Златки (Buprestidae). М.-Л., 1952. — 234 с. (Фауна СССР.- Т.ХШ. Вып.4. — 4.4. Насекомые жесткокрылые).
  85. М.Н., Чернышев В. Б. Оконные ловушки и возможности их использования в энтомологии // Зоол. журн. 1983. — Т. LXII. — Вып. 10. — С. 15 711 574.
  86. А.Я. Нематоды короедов-вредителей ели (фауна, биология, систематика): Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1967. — 16 с.
  87. М.А., Вакуров А. Д. Огонь в лесу. Новосибирск, 1981. — 128с.
  88. Справочник, но климату СССР Вып. 1. Температура воздуха и почвы. -Л., 1965.-360 с.
  89. Справочник по климату СССР. Вып. 1. Архангельская и Вологодская области и Коми АССР. Метеорологические данные за отдельные годы. Архангельск, 1972.-357 с.
  90. В.Н. Короеды. М.- Л., 1952. — 461 с. (Фауна СССР. — Т. 31. Насекомые жесткокрылые).
  91. Л.В. Атмосферная неустойчивость и опасность возникновения лесных пожаров // Лесные пожары и борьба с ними. Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Л., 1986. — С. 12.
  92. В.Г. Изменение диэлектрических свойств тканей дерева под воздействием насекомых / Консортивпые связи дерева и дендрофильных насекомых. Новосибирск. 1982. — С. 52−53.
  93. А.Ф. Фауна и экология ксилобионтных жесткокрылых (Insecta, Coleoptera) Европейского Северо-востока России: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 2002. — 23 с.
  94. А.Ф., Никитский Н. Б., Долгин М. М. Усачи или дровосеки (Coleoptera, Cerambycidae). Спб: Наука, 2007. — 301 с.
  95. A.JI. Учет напочвенных беспозвоночных // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. — С. 73−85.
  96. В.Н. Группы ксилофагов по размещению их поселения на стволе // Экология, мониторинг и рациональное природопользование/ Науч. тр. -М.: МГУЛ, 2001. Вып. 307 (1). — С. 25−29.
  97. Флора и растительность Печоро-Илычского биосферного заповедника. Екатеринбург, 1997. — С 7−16.
  98. П.А. Насекомые-ксилофаги хвойных пород Камчатки. -Владивосток, 1983. С.64−64, 92.
  99. А.И. Жуки-щелкуны Западной Сибири. Новосибирск, 1957.-380 с.
  100. А.И. Усачи Северной Азии (Prioninae, Disteniinae, Lepturinae, Aseminae). Новосибирск, 1979. -472 с.
  101. И. X. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae). М., 1981.-360 с.
  102. Ю. П. Растительность // Производительные силы Коми АССР. -М.- Л., 1954. Т. 3 -. Ч. I. — С. 16—41.
  103. Юб.Юркина Е. В. Состав, структура и биоценотическая значимость фауны насекомых в сосняках подзоны средней тайги Республики Коми: Автореф. дисс.. д-ра. биол. наук. М., 2004. — 36 с.
  104. В.М. Воздействие энтомофагов на динамику численности короедов // Доклады на 34-ом ежегодном чтении памяти Н. А. Холодковского. Л., 1982.-С. 25−53.
  105. Angelstam P. Landscape analysis as a tool for the scientific management of biodiversity//Ecol. Bull. 1997.-№ 46.-P. 140−170.
  106. O.Barber H. Traps for cave-inhabiting insects // J. Elisha Mitchell. 1931. -Bd. 46. -S. 259−266.
  107. Bergeron Y., Harvey В., Leduc В., Gauthier S. Basing forest management on natural disturbance: Stand- and landscape-level considerations // For. Chron. 1999. -Vol. 75 (l).-P. 49−54.
  108. Carleton T.J., MacLellon P. Woody vegetation responses to fire versus clear-cutting logging: a comparative survey in the central Canadian Boreal forest // Ecoscience.- 1994.-Vol. 1(2).-P. 141−152.
  109. Drobyshev I., Niklasson M., Angelstam P. Contrasting tree-ring data with fire record in a pine-dominated landscape in the Komi Republic (Eastern European Russia): recovering a common climate signal // Silva Fennica. 2004. — № 38 (1).
  110. Ehnstrom В., Langstrom В., Hellqvist C. Insects in burned forests forest protection and faunal conservation (preliminary results) // Entomologica Fennica. — 1995.- № 6. P. 109−117.
  111. Evans W. G. Notes on the biology and dispersal of Melanophila (Coleoptera: Buprestidae) // The Pan-Pacific entomolist. 1962. — Vol. 38. — № 1. — P. 50−61.
  112. Evans W. G., Kuster J. E. The infrared fields of Melanophila acuminata (Coleoptera: Buprestidae) // Canad. Entomol. 1980. — Vol. 112. — P. 211−216.
  113. Evans W.G. Reception of infrared radiation from forest fires by Melanophila acuminata (Buprestidae, Coleoptera) // Ecology. 1966a. — Vol. 47. — № 6. — P. 10 611 065.
  114. Evans W.G. Morphology of infrared sense organs of Melanophila acuminata (Buprestidae: Coleoptera) //Ann. Ent. Soc. America. 1966b. — № 59. — P.873−877.
  115. Evans W.G. The attraction of insects of forest fires // Ann. Ent. Soc. America. 1972.-№ 59.-P.l 15−127.
  116. Gongalsky K.B., Wikars L.-O., Persson T. dynamics of pyrophilous carabids in a burned pine forest in Central Sweden // Baltic J. Coleoptorol. 2003. — № 3 (2). — P. 107−111.
  117. Gongalsky K.B., Midtgaard F., Overgaard H.J. Effects of prescribed forest burning on carabids (Coleoptera: Carabidae): a case study in south-eastern Norway // Entomol. Fennica. 2006. -№ 17. — P. 325−333.
  118. Granstrom A. Fire management for biodiversity in the European boreal forest // Scandinavian Journal of Forest research. 2001. — № 3. — P. 62−69.
  119. Holliday N. J. The earabid fauna (Coleoptera: Carabidae) during postfire regeneration of boreal forest: properties and dynamics of species assemblages // Can. J. Zool. 1992. — Vol. 70. — P. 440−450.
  120. Kalliola R., Syrjanen K. Landscape dynamics and forest structure in natural and managed taiga. // Research in Eastern Europe to solve nature conservation problems in the Nordic countries. Uppsala, Sweden, 1995. — P. 36−37.
  121. Kauhanen H. Fire and Forest dynamics in Kola Peninsula // Research in eastern Europe to solve nature conservation problems in the Nordic countries. Uppsala, Sweden, 1995.-P. 38−39.
  122. Muona J, Rutanen I. The short-term impact of fire on the beetle fauna in boreal coniferous forest//Ann. Zool. Fennici. 1994.-№ 31.-P. 109−121. ,
  123. Neuenschwander P., Alexandrakis V. The influence of smoke on Phloetribus scarabaeoides (Bern.) (Col., Scolytidae) // Mitteilungen der schweizerischen entomologischen gesselschaft. 1982. — Vol. 55. — P. 341−344.
  124. Rinne J.N. Forests, fish and fire: relationships and management implications for fishes in the Southwestern USA // Forest Land-Fish Conference II. Ecosystem Stewardship Through Colloboration, 2004. P. 151−156.
  125. SilfVerberg H. Enumeratio Coleopterorum Fennoscandiae, Daniae et Baltiae. -Helsinki, 1992.-94 p.
  126. Tomminen J. Development of Monochamus galloprovincialis Olivier (Coleoptera: Cerambycidae) in cut trees of young pines (Pinus sylvestris L.) and log bolts in the southern Finland // Entomologica Fennica. 1993. — № 4. — P. 137−142.
  127. Wikars L.-O. Forest fires and insects // Ent. Tidskr. 1992. — № 113 (4).1. P. 1−11.
  128. Wikars L.-O. Effects of fire and ecology of fire adapted insects // Intriductory Research Essay. Uppsala, Sweden, 1994. — № 12. — 22 pp.
  129. Wikars L.-O. Clear-cutting before burning prevents establishment of the fire adapted Agonum quadripunctatum (Coleoptera: Carabidae) // Ann. Zool. Fennici. -1995.-№ 32.-P. 375−384.
  130. Wikars L.-O. Effects of forest-fire and the ecology of fire-adapted insects. -Uppsala, Sweden, 1997a. 35 pp.
  131. Wikars L.-O. Bet-hedging of fire adapted Melanophila acuminata (Coleoptera: Buprestidae)? Uppsala, Sweden, 1997b.
  132. Wikars L.-O. Forest disturbance regimes affect the trade-offs between dispersal and reproduction in three species of buprestid beetles. Uppsala, Sweden, / 1997c.
  133. Wikars L.-O., Elewi S. Mycangia of Henoticus serratus (Col., Cryptophagidae) — their morphology and possible role in transmission of fungi to burned forest. Uppsala, Sweden, 1997.
  134. Winter Von K., Schauermann J., Schaefer M. Sukzession von Arthropoden in vertebrannten Kiefernforesten // Forstw. Cbl. 1980. — Vol. 99. — 339 pp.137
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!