Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура и динамика населения мелких млекопитающих в связи с сукцессиями растительности в Европейской южной тайге

Диссертация: Структура и динамика населения мелких млекопитающих в связи с сукцессиями растительности в Европейской южной тайге
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В целом характер пространственного распределения мелких млекопитающих, а также такие показатели их территориальности, как размер индивидуального участка, степень перекрывания участков, присутствие зверьков на территории, где они были помечены в предыдущий год, в значительной мере зависели от особенностей растительного покрова. Причём эта зависимость лучше выражена у второстепенных видов… Читать ещё >

Структура и динамика населения мелких млекопитающих в связи с сукцессиями растительности в Европейской южной тайге (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Описание района работ
  • Глава 2. Методики и материалы
  • Глава 3. Многолетняя динамика численности и демографиче- 17 ские показатели популяций мелких млекопитающих и их связь с некоторыми факторами среды
    • 3. 1. Общие представления о динамике численности (литератур- 17 ный обзор)
    • 3. 2. Многолетние колебания численности мелких млекопитаю- 19 щих в районе исследований
    • 3. 3. Связь динамики численности животных с некоторыми 26 факторами среды
    • 3. 4. Внутрипопуляционные механизмы регуляции численности 30 животных

Решение проблем рационального природопользования невозможно без знания принципов организации и закономерностей функционирования биоценозов. Крайне важным представляется изучение взаимного влияния отдельных компонентов экосистем, поскольку через его реализуется нормальное функционирование сообществ. В ходе этих взаимодействий изменяются условия существования организмов, что ведёт к заменам их на другие и, в конечном счёте, к сменам биоценозов (Кашкаров, 1933; 1945; Одум, 1975). Такие эндогенные смены сообществ (сукцессии) представляют собой всеобщий биогеоценотический процесс, и знание их закономерностей имеет огромную прогностическую ценность в решении как теоретических, так и практических задач экологии.

Мелкие млекопитающие — сборная в таксономическом отношении группа животных, объединяющая представителей мышевидных грызунов и мелких насекомоядных, представляют собой важнейший биоценотический компонент, оказывающий существенное влияние на динамику сообществ (в частности путём отчуждения первичной продукции, переноса семян, роющей деятельности, изъятия функциональных групп беспозвоночных и т. п.). Кроме того, обладая достаточно высокой изменчивой численностью, видовым разнообразием, избирательностью стациального распределения, они могут служить удобным модельным объектом, выступающим как индикатор сукцессионных смен растительности, а также внешних нарушений биоценозов. Тем не менее, исследования изменений в населении мелких млекопитающих в связи с сукцессиями растительного покрова остаются сравнительно немногочисленными. В большинстве случаев они ограничиваются анализом лишь нескольких стадий, чаще всего вторичной сукцессии (например: вырубка — молодняк — коренной лес). Вне поля зрения остаётся парцеллярная и генетическая неоднородность этих сообществ, а также всё многообразие динамических процессов в конкретном районе.

Необходимость как-то проранжировать значительное разнообразие местообитаний мелких млекопитающих для объяснения закономерностей их биотопического распределения и причин изменений в населении животных, диктует применение исследователями различных ординационных схем растительности для классификации их стаций обитания. В качестве таких схем использовались эдафическая сетка В. С. Погребняка — Д. В. Воробьёва в сочетании с экологическими крестами В. Н. Сукачёва (Губарь, 1974), экологические шкалы Л. Г. Раменского (Шефтель, 1985;1990; Козленко, 1987). Однако недостаточное внимание к динамическим процессам в биоценозах, интегрировано отражающим изменения це-нотической среды, обусловливает ограниченную прогностическую ценность чисто ординационных подходов к изучению населения животных. Классификации местообитаний на основе сукцессионной динамики растительных сообществ дают возможность восполнить этот пробел.

Широкие стационарные наблюдения за населением мелких млекопитающих на всех фазах колебаний численности, с учётом разнообразия динамики биоценозов, позволяют выяснить закономерности стациального распределения животных, экстраполировать его характер на другие регионы с аналогичным набором сукцессионных рядов и стадий, а также прогнозировать его изменения в ходе конкретных смен растительности. Приветлужье, район, где проводилась наша работа, охвачено зоологическими исследованиями довольно слабо, однако оно представляет значительный интерес по причине широкого сочетания здесь видов сибирской и европейской фауны, а также сравнительно невысокой антропогенной нарушенности, что придаёт ему эталонное значение.

Основной целью работы было исследование того, как многообразие сукцес-сионных смен растительности в конкретном районе, представляющее собой единую динамическую систему биоценозов, отражается на населении мелких млекопитающих. Для достижения этой цели были определены следующие конкретные задачи.

1. На основе использования различных методов учёта выяснить характер динамики популяций основных видов мелких млекопитающих и её особенности в конкретных местообитаниях.

2. Проанализировать значение некоторых факторов среды, а также внутрипопуляционных характеристик в регулировании колебаний численности животных.

3. Исследовать предпочитаемость отдельными видами зверьков различных типов местообитаний, выделенных на основе динамической классификации растительности.

4. Рассмотреть заполненность отдельных рядов и стадий сукцессии фитоценозов различными видами и функциональными группами мелких млекопитающих.

5. Исследовать зависимость показателей территориальности и характера пространственного распределения зверьков от сукцессионного положения местообитания.

6. Выяснить направленность изменений населения животных в ходе смен растительности в некоторых рядах сукцессии.

Научная новизна работы. В настоящей работе впервые проведён анализ ста-циальной предпочитаемости мелких млекопитающих с точки зрения положения местообитания в динамической системе биоценозов. Многообразие растительного покрова района исследований представлено не как случайный набор сообществ, а в виде ряда последовательно сменяющих друг друга стадий и рядов сукцессии, различающихся исходной неоднородностью условий. Впервые как показатели предпочитаемости мелкими млекопитающими отдельных типов местообитаний рассмотрены: стабильность населения, характер пространственного распределения, особенности использования территории. Получены данные по тенденциям в изменении этих показателей для отдельных видов в ходе динамики растительности. Впервые проведён анализ сукцессионной системы конкретного региона, охватывающей всё биотопическое разнообразие естественных смен сообществ, с точки зрения её освоенности различными функциональными группами мелких млекопитающих. Показаны различия между отдельными рядами динамики сообществ в отношении видового разнообразия зверьков, имевших в них стации переживания и расселения. На основе использования различных методов учёта впервые рассмотрены конкретные особенности динамики численности мелких млекопитающих в локальных местообитаниях. Продемонстрирована роль некоторых факторов ценотической среды, изменяющихся в процессе развития растительности, в динамике численности и структуре населения мелких грызунов и насекомоядных.

Практическое значение работы. Выявленные закономерности стациального распределения мелких млекопитающих в связи с динамикой растительного покрова позволяют прогнозировать изменения населения животных в ходе естественных и антропогенных смен растительных сообществ, что весьма существенно ввиду большого биоценотического и эпизоотического значения этой группы млекопитающих. Анализ особенностей использования зверьками отдельных рядов и стадий сукцессии фитоценозов даёт возможность предполагать наличие в сходных растительных сообществах других регионов аналогичных жизненных форм, поскольку совпадает их функциональная роль в динамике биоценозов. Результаты исследований могут быть использованы в лесном хозяйстве для прогнозирования влияния мелких млекопитающих на разных стадиях лесовозобновления. Некоторые материалы работы были использованы Мантуровским лесничеством для оценки воздействия обработки дибутиловым эфиром посадок сосны на население животных. Данные по многолетней динамике численности мелких млекопитающих могут быть использованы в целях долгосрочного мониторинга.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации были доложены на VI (Ленинград, 1984) и VII (Нальчик, 1988) Всесоюзных совещаниях по грызунамIV, V, VI съездах Всесоюзного териологического общества (Москва, 1986; 1990; 1995 гг.) — на Всесоюзном совещании по динамике популяций млекопитающих (Саратов, 1991) — на заседании секции биогеоценологии МОИП (февраль, 1986) — на Международном совещании «Анализ многолетних рядов наблюдений и компьютеризация „Летописи природы“ в гос. заповедниках и нац. парках» (Пущино на Оке, 1997) — на объединённом коллоквиуме лаборатории Экологических основ охраны экосистем и управления популяциями животных, ИПЭЭ РАН (1989,1992,1998).

По теме диссертации опубликовано 16 работ, 2 находится в печати.

Выводы.

На основании всего вышеизложенного в нашей работе, мы считаем обоснованным сделать следующие выводы.

1. Популяции основных видов мелких млекопитающих в районе исследований принадлежат к типу нецикличных и не имеют постоянных временных промежутков в чередовании лет пиков и депрессий численности.

2. Численность зверьков определяется комбинированным действием ряда абиотических, ценотических и внутрипопуляционных факторов. В частности, установлено положительное влияние глубокого рыхлого снежного покрова и предшествующих урожаев семян ели. Не обнаружено отрицательного влияния плотности близких видов друг на друга, что говорит об отсутствии существенного значения конкурентных взаимоотношений. Не отмечено закономерностей в изменении демографической структуры популяций в связи с флуктуациями численности. Из репродуктивных показателей наиболее заметно проявилась отрицательная связь доли размножающихся сеголетков с уровнем численности. У грызунов роль авторегуляторных механизмов несколько выше, чем у насекомоядных, а у второстепенных видов больше чем у многочисленных, которые вероятно более подвержены действию факторов внешней среды.

3. Для наиболее массовых видов мелких млекопитающих установлены стации переживания, характеризующиеся высокой устойчивостью населения, и стации расселения, в которых численность достигает максимальных показателей в отдельные годы. Для близких видов (таких как рыжая и красная полёвки, обыкновенная и средняя бурозубки) эти стации расходятся по разным сукцесси-онным рядам растительности, наиболее отвечающим их требованиям к среде.

4. Самые обедненные в отношении растительности ряды сукцессии — олиго-трофная гидросерия и ксеросерия, являются и самыми бедными в плане населения мелких млекопитающих. Мезотрофный ряд занимает промежуточное положение — из возможных жизненных форм в нём не представлены лишь зелено-ядные полёвки рода МюгоШб. Наиболее разнообразно население евтрофной гидросерии и аллювиальной мезосерии. Почти не уступает им и демутационный комплекс климакса. Причём для самых разнообразных по типу питания видов зверьков отдельные ассоциации этого комплекса служили стациями переживания. В значительной степени это обусловлено высоким уровнем развития цено-тической среды, обеспечивающим наиболее стабильные условия существования.

5. В ходе развития растительных сообществ от ранних стадий мезотрофного ряда к климаксным ассоциациям наблюдается смена доминирования видов таежной фауна видами широколиственных лесов.

6. Наиболее массовый в районе исследований вид мелких млекопитающихрыжая полёвка, во всех типах местообитаний имела агрегированный тип пространственного распределения. У всех остальных видов в зависимости от конкретных условий оно было либо агрегированным, либо случайным. Не отмечен лишь равномерный характер распределения.

7. Установлено что влияние типа местообитания, выделенного на основе динамики растительности, на размеры индивидуального участка мелких млекопитающих снижается с увеличением степени эвритопности вида. Для красной полёвки и лесной мыши отмечено увеличение средних размеров участка обитания на территориях с неблагоприятным растительным фоном.

8. Показано что максимальное значение перекрывания индивидуальных участков и выживаемость особей от сезона к сезону наблюдается на участках с преобладанием наиболее благоприятных для вида растительных сообществ.

5.3.

Заключение

.

Резюмируя материалы, изложенные в этой главе, мы считаем необходимым подчеркнуть следующие моменты.

1.Приуроченность поимок зверьков к определённым растительным сообществам и характер их пространственного распределения. При совместном обитании 2 видов лесных полёвок на площадках с растительным покровом таёжного типа (№ 1 и № 4) красная полёвка занимает преимущественно парцеллы поздних стадий мезотрофного ряда сукцессии, с покрытием из ягодных кустарничков и зелёных мхов, и осваивает их достаточно широко. Рыжие полёвки демонстрировали в подобных местообитаниях высокую локальную плотность поимок и в большей степени использовали маргинальные сообщества. В частности, на площадке 1 это были ранние стадии мезотрофной гидросерии, а на площадке 4 -мёртвопокровный, сосново-берёзовый молодняк с элементами ценофобной растительности. У землероек стациальная приуроченность на площадках была выражена слабее. Тем не менее, обыкновенная бурозубка на четвёртой площадке тяготела к мёртвопокровному молодняку. Средняя бурозубка на площадке 1 предпочитала ранние стадии мезотрофной гидросерии, а на площадке 4 концентрировалась в самых разных парцеллах этого ряда, избегая участков ксеросерии и мёртвопокровника. На богатой разнотравьем площадке № 8, где встречались только европейские виды — рыжая полёвка и обыкновенная бурозубка, несколько более высокая плотность их поимок отмечена на ранних стадиях евтрофной гидросерии и в парцеллах аллювиальной и делювиальной мезосерий. Однако, широко использовались и другие части площадки, неморальный растительный фон которой в целом благоприятен для этих видов.

Оценивая характер распределения животных по территории, не удалось обнаружить каких-либо строгих закономерностей, определяемых типом растительного покрова. Только рыжая полёвка на площадках во всех местообитаниях продемонстрировала агрегированное распределение. Все остальные рассмотренные виды (красная полёвка, обыкновенная и средняя бурозубки) в зависимости от конкретных условий среды и видоспецифичной стратегии освоения территории распределялись либо случайно, либо агрегировано. Ни разу не был отмечен лишь равномерный тип распределения. Тем не менее, нам представляется, что более широкое использование подобного подхода позволит уловить закономерности и причины различного характера пространственного распределения животных в разных типах местообитаний.

2. Видовые, демографические и плотностные особенности территориальности грызунов. Анализ одной из основных характеристик территориальности мелких млекопитающих — размера индивидуального участка, подтвердил следующие закономерности, ранее отмеченные в литературе. Величина участка обитания грызунов уменьшается в связи с увеличением степени зеленоядности вида. В частности, это наблюдалось в ряду: лесная мышь — красная — рыжаятёмная полёвки, причём в подавляющем большинстве случаев различия были достоверны. Достаточно чётко прослеживались внутривидовые различия размеров участка у разных демографических групп: участки самцов почти вдвое превосходили участки самок того же возраста, а у половозрелых особей заметно превышали участки молодых. Для двух наиболее массовых видов грызунов (рыжей и красной полёвок) установлена тенденция к отрицательной корреляции площади индивидуального участка с уровнем относительной численности зверьков, причём для красной полёвки этот показатель был значительно выше и вполне достоверен (Р<0,05).

3. Биотопические различия некоторых показателей территориальности у разных видов грызунов. Различия размеров индивидуального участка на площадках, расположенных в разных типах местообитаний, значительно уступали различиям, обусловленным разнокачественностью особей или уровнем численности животных. Для рыжей полёвки эти различия были невелики и не позволили выявить какие-либо закономерности. Тем не менее, для красной полёвки и лесной мыши отмечена тенденция к возрастанию средних размеров участка обитания в связи со степенью неблагоприятствования условий существования. Дисперсионный анализ этих данных показал, что влияние типа местообитания на размер индивидуального участка падает со степенью эвритопности вида и минимально для повсеместно встречающейся рыжей полёвки.

Ещё один показатель территориальности зверьков — степень нагрузки осёд-лых особей на территорию, косвенно отражающий и величину перекрывания индивидуальных участков, также зависел от характера растительного покрова на учётной площадке. Его максимальные значения отмечены в наиболее оптимальных, а минимальные — в самых неблагоприятных для вида местообитаниях. Причём эта закономерность прослеживается по всем трём видам (рыжая и красная полёвки, лесная мышь), для которых получены достаточные данные по размерам участков обитания.

Представляется интересной преемственность населения или выживаемость зверьков на одних и тех же площадках, т. е. случаи обнаружения животных, помеченных здесь в предыдущий год. Для рыжей полёвки это отмечалось в три сезона на площадке № 3 с доминированием климаксной растительности и один раз в ольшанике на площадке № 6, где преобладало разнотравье ранних стадий евтрофного ряда и мезосерий. На этой же площадке два сезона регистрировались прошлогодние особи лесной мыши и обыкновенной полёвки. Таким образом, этот показатель, отражая степень оптимальности того или иного местообитания для вида, подтверждает характер предпочитаемости зверьками отдельных растительных сообществ.

В целом характер пространственного распределения мелких млекопитающих, а также такие показатели их территориальности, как размер индивидуального участка, степень перекрывания участков, присутствие зверьков на территории, где они были помечены в предыдущий год, в значительной мере зависели от особенностей растительного покрова. Причём эта зависимость лучше выражена у второстепенных видов, не достигающих в районе исследований высокого уровня численности, но зато более требовательных к условиям среды. В частности, у грызунов она лучше проявлялась у красной полёвки и лесной мыши, тогда как у доминирующего вида — рыжей полёвки, пространственное распределение в большей степени определялось внутрипопуляционными факторами. Однако в целом, показатели территориальности достаточно хорошо подтверждают характер предпочитаемости зверьками определённых типов растительных сообществ, и могут служить индикатором степени их благоприятствования для животных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Костромской области // Л.: Гидромет-издат, 1961. 168 с.
  2. В.В. Растительность СССР в основных зонах // М.: Сов. Наука, 1951. 512 с.
  3. В.А. Особенности использования территории красной полёвкой в лесах южной части Кировской области // Материалы к познанию фауны и флоры СССР (МОИП), 1970, вып.45 (60). С.151−159.
  4. Н.В. Материалы по динамике численности мелких грызунов лесной зоны//Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1951, т. 122, вып.2. С.4−13.
  5. Н.В. Влияние особенностей подснежного воздуха на расположение зимних гнёзд полёвок // Зоол. журнал, 1956, т. ХХХУ, в. 6. С.940−943.
  6. Н.В. Пути адаптации мышевидных грызунов // М.: Наука, 1977. 355 с.
  7. Н.В. Материалы к экологии мелких млекопитающих зоны Европейской тайги // Учёные записки Перм. гос. пед. ин-та, 1968, 52. С.3−44.
  8. БелозеровП.И. Об изменении в составе флоры и растительности Костромской области за последние 50 лет // Растительный покров Ярославского и Костромского Поволжья, его генезис и преобразование. Ярославль: 1968. С. 192 201.
  9. И.И. О возможности учёта численности землероек с помощью ловушко-линий в лесостепи Западной Сибири // Вопросы зоологии. Томск: Томский ун-т, 1966. С. 171−172.
  10. Ю.А. Сукцессионные изменения населения стафилинид (Coleoptera, Staphilinidae) в Украинских Карпатах // Зоол. журн., 1981, т. ЬХ, в. 9. С.1419−1422.
  11. В.Н. Географическая изменчивость экологических признаков полёвок рода Cletrionomys // Вопросы экологии, 1962, в.6. С.28−29.
  12. Л.П. Сравнительная оценка эффективности разных методов лова мелких млекопитающих // Тр. Мордовского гос. запов. им. П. Т. Смидовича, 1966, вып. 3. С. 186−202.
  13. П. Л. Биотопические комплексы мышевидных грызунов как индикаторы растительных сообществ // Грызуны. Материалы 5-го Всес. Совещ., Саратов, 1980. М.:1980. С.321−323.
  14. В.Л., Травлеев Л. П. Комплексы почвенных насекомоядных млекопитающих как индикаторы лесорастительных условий лесных биогеоценозов степной зоны УССР // Биол. диагностика почв. М.: Наука, 1976. С.41−42.
  15. С.Н., Крылова К. Т., Лукьяненко И. И. Некоторые особенности сезонной динамики микропопуляций мышей и полёвок в период пониженной численности//Зоол. журн., 1949, т.28, № 2. С. 165−176.
  16. В.Д. Почвы южнотаёжного Заволжья в пределах Костромской области // Структура и динамика экосистем южнотаёжного Заволжья. М.: 1989. С. 5−35.
  17. Л.В. Определение возраста обыкновенной бурозубки // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1967, т.72, в.6. С. 150−151.
  18. .Я. Периодические изменения численности популяций животных//Проблемы космической биологии. М.: Наука, 1980, т.41. С. 166−185.
  19. .С. Материалы по динамике фауны мышевидных грызунов СССР//Л.: 1934. С. 1−62.
  20. Г. А., Никифоров Л. П. Землеройки-бурозубки в очаге клещевого энцефалита Красноярского края // Вопросы экологии и териологии. Уч. зап. Перм. гос. пед. ин-та. Пермь: 1969, т. 79.
  21. Г. А., Реймерс Н. Ф. К размещению и биологии насекомоядных и грызунов в верхнеленской тайге // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Вост., 1962, № 2. С.35−46.
  22. Д.Д. Геоботаническое картографирование // М.: Изд. МГУ, 1977. 176 с.
  23. З.А. Численность мелких грызунов и её изменения в основных ландшафтных зонах СССР в 1949/50 г. // Тр. ВНИИО, 1951, № 11. С. 296−308.
  24. Геоморфологическое районирование СССР // М.: Наука, 1947, т. П, в.1. 172 с.
  25. М.С. Зоологический метод диагностики почв // М.: Наука, 1965. 275 с.
  26. Л.Л. Стации обитания и колебания численности некоторых видов полёвок//Вопр. экологии. М.: Высш. школа, 1962, т.6. С.45−46.
  27. И.Н., Ердаков Л. Н., Кузякин В. А., Максимов А. А., Мерзлякова Е. П., Николаев А. С. Сообщества мелких млекопитающих Барабы // Новосибирск: Наука, 1978. 232 с.
  28. В.Л. Внутривидовые отношения в популяции лесных мышевидных грызунов в различных частях их ареала // Проблемы внутривидовых отношений организмов. Томск: Томский ун-т, 1962. С. 170−172.
  29. В.Л. О сезонных миграциях лесных мышей (Apodemus sylvati-cus L.) и рыжих полёвок (Clethrionomys glareolus Schreb.) // Териология. T.l. Новосибирск: Наука, 1972. С. 378−381.
  30. Ю.П. Стации красной полёвки (Clethrionomys rutilus Pall.) Онежского полуострова// Фауна и экология животных. М.: 1974. С. 174−189.
  31. В.А., Чабовский В. И., Шилова С. А., Эфрон К. И. Некоторые вопросы экологии бурозубок (Mammalia, Sorex) и их значение в очагах клещевого энцефалита//Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1968, т.73, в.6. С. 17−28.
  32. Г. Д. Многолетние колебания численности мышевидных грызунов в тайге и вопросы прогноза // Вопросы зоологии. Томск: Изд. Том. ГУ, 1966. С. 190−191.
  33. Г. И., Разумовский С. М. О границе двух ботанико-географических районов на юге Московской области // Бюллетень главного ботанического сада. М.: Наука, 1978, вып. 109.
  34. Н.В., Уткин А. И., Успенская И. М. О горизонтальной структуре лесных биогеоценозов // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1964, т.69, в.4. С.65−72.
  35. В.А. Численность и особенности распределения грызунов Зей-ско-Бурейской равнины // Мелкие млекопитающие Приамурья и Приморья. Владивосток: 1970. С. 140−155.
  36. В.И. Разделение мышевидных грызунов в основных биотопах Центрально-чернозёмного заповедника и динамика численности ведущих видов // Тр. Центр.-черн. заповеди., 1965, вып.8. С. 194−208.
  37. И.А. Антропогенные (рекреационные) нарушения и взаимоотношения грызунов в сообществе // Экологическая ординация и сообщества. М.: Наука, 1990а. С. 32−42.
  38. И.А. Влияние рекреации на население мышевидных грызунов Юга Подмосковья// Автореф. канд. дис. М.: 19 906. 21 с.
  39. Л.В. Фауна мышевидных грызунов в различных типах леса левобережья широтного течения р.Оки // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1957, т.62. в.4. С. 19−36.
  40. Л.В. К методике изучения территориального распределения и численности модельных видов // Материалы к 3-у Всес. совещ. «Вид и его продуктивность в ареале, Паланга, 1980». Вильнюс: 1980. С. 119−121.
  41. Э.В. Популяционная экология мелких млекопитающих таёжного Северо-Запада СССР // Л.: Наука, 1975. 246 с.
  42. Э.В. Основные закономерности и факторы динамики численности мелких млекопитающих таёжного Северо-Запада СССР // Экология птиц и млекопитающих Северо-Запада СССР. Петрозаводск, 1976. С. 95−112.
  43. Э.В. Географическая изменчивость динамики численности рыжей полёвки в пределах ареала // Механизмы регуляции численности леммингов и полёвок на Крайнем Севере. Владивосток: 1980. С. 55−60.
  44. Т.В. О биотопическом распределении землероек-бурозубок // Экология назем. Позвоночных Сев.-Зап. СССР. Петрозаводск, 1981. С. 78−89.
  45. A.B. Сообщества мышевидных грызунов в ходе вторичной антропогенной сукцессии ельников южной тайги количественное сравнение // Фауна и экология животных. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1992. С. 99−108.
  46. Е.В. Мечение наземных млекопитающих в СССР // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1955, т.60, в.5. С.32−42.
  47. Е.В. Некоторые особенности биологии полёвки-экономки, изученные методом мечения зверьков // Вопросы экологии. Материалы по экологии позвон. животных. Т. П, 1957. С. 141−150.
  48. Д.Н. Среда и сообщество (основы синэкологии) // М.: Гос. мед. изд., 1933. 244с.
  49. Д.Н. Основы экологии животных // Л.: Учпедгиз, 1945. 384 с.
  50. К.В., Разумовский С. М. О некоторых закономерностях в распределении флоры по растительным сообществам // Ботанический журнал, 1963, т.48, № 9.
  51. К.В., Разумовский С. М. К характеристике растительности Приокско-Террасного заповедника // Экосистемы Южного Подмосковья. М.: Наука, 1979. С.234−245.
  52. К.В., Разумовский С. М., Расницын С. П. Границы растительных сообществ и динамика растительности // Журнал общей биологии, 1969, т.30, № 2.
  53. А.Б. Экологическая оценка распределения птиц тайги по местообитаниям (с учётом индикационной шкалы Л.Г.Раменского) // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М.: Наука, 1987. С. 142−150.
  54. А.Б., Бурский О. В., Андреев Ю. А. Пирогенные сукцессии населения птиц в Енисейской средней тайге // Животный мир Енисейской тайги и лесотундры. М.: Наука, 1983. С. 167−184.
  55. Т.В. Метод определения возраста рыжих полёвок и опыт его применения//Зоол. журн., 1955, т.34,вып.3. С.631−639.
  56. Т.В. Сравнительная экология рыжих полёвок в северной тайге // Фауна и экология грызунов. Вып.5. М.: Изд. МГУ, 1957. С. 3−65.
  57. Т.В. Популяционная регуляция численности грызунов (на примере красной полёвки тайги Салаира и норвежского лемминга) // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1967, т.72, в.б. С. 5−20.
  58. Т.В., Коротков Ю. С. Регуляторные адаптации в популяциях красной полёвки в оптимуме ареала // Материалы к познанию фауны и флоры СССР (МОИП). Отд. зоол., 1975, вып.49 (64). С. 5−61.
  59. Т.В., Окулова Н. М., Аристова В. А. Территориальные отношения у грызунов и роль их в регуляции плотности населения // Основные проблемы териологии. М.: Наука, 1972. С. 215−237.
  60. В.Г. Исследование территориальной структуры сообщества мелких растительноядных млекопитающих таёжно-тундрового ландшафта Охотско-Колымского нагорья // Зоол. журн., 1989, т.68, № 2. С. 263−277.
  61. Д.Г. Численность и распределение рыжей полёвки в разных типах леса на Валдае // Почвы и продуктивность растительных сообществ. Вып.2. М.: Из д. МГУ, 1974. С. 153−161.
  62. Ф.В. Возрастная структура популяции полёвок-экономок на разных фазах динамики их численности // Динам, популяц. структуры мле-копит. и амфибий. Свердловск: 1982. С. 3−8.
  63. И.Л. Применение радиоактивных изотопов в экологических и биоценотических исследованиях наземных позвоночных // Зоол. журн., 1967, т.46, в.8. С. 1234−1246.
  64. И.Ф. К фауне мелких млекопитающих южной части Архангельской области // Фауна и экология животных. 4.2. М.: 1976а. С. 123−140.
  65. И.Ф. Численность и биотопические взаимоотношения бурозубок в Архангельской области // Фауна и экология животных. 4.2. М.: 19 766. С. 161−180.
  66. И.Ф. Биотопические группировки мелких млекопитающих и динамика их численных взаимоотношений на юге Архангельской области // Фауна и экология позвоночных животных. М.: 1978. С. 114−130.
  67. И.Ф., Ануфриев В. М. Размещение бурозубок в естественных и антропогенных местообитаниях средней тайги Коми АССР // ! Всес. со-вещ. по биол. насекомоядных млекопитающих, Новосибирск, 4−7 февр., 1992. Тез. докл-.М.: 1992. С. 89−91.
  68. И.Ф., Недосекина И. Б., Большаков Н. М. Крошечная бурозубка (Богех гшгиШзэтиБ 2ншп., 1780) в тайге Европейского Севера СССР // Морфол., систематика и экология животных. М.: 1988. С. 80−90.
  69. Ю.П. Изменение среды обитания, характера размещения и численности растительноядных млекопитающих в связи лесоэксплуатацией // Фауна и экология птиц и млекопит. Сев.-Зап. СССР. Петрозаводск: 1983. С. 100 109.
  70. А.П. Особенности распределения рыжих полёвок внутри биотопа на примере смешанного леса Карелии // Экология, 1980, № 6. С. 83−86.
  71. В.В. Количественный учёт важнейших видов вредных грызунов и землероек // Методы учёта численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: Изд. АН СССР. 1952. С. 9−46.
  72. М.А. О ботанико-географическом районировании Южной Америки // Бюлл. ГБС АН СССР, 1969, вып.72. С. 28.
  73. В.Ю. Материалы по экологии полёвки-экономки, полученные методом мечения зверьков // Материалы к познанию фауны и флоры СССР (МОИП). Отд. зоол., 1975, вып.49 (64). С. 98−128.
  74. В.Ю. Серые и горные полёвки // Итоги мечения млекопитающих. М.: Наука. 1980. С. 220−247.
  75. И.В. Растительные корма в пищевом рационе землероек (So-ricidae) // Териология. Т.2.Новосибирск: Наука. 1974. С. 281−283.
  76. И.В. Распределение землероек (Soricidae) в южной тайге и подтаёжных лесах Приобья // Тр. Биол. ин-та Сиб. отд. АН СССР, 1975, в.23. С. 70−76.
  77. И.В., Равкин Ю. С. Бурозубки (Soricidae) южной тайги При-ангарья // Тр. Биол. ин-та Сиб. отд. АН СССР, 1977, № 31. С. 134−140.
  78. В.Ф. Опыт использования метода отлова на квадратных площадках при крупномасштабных зоогеографических исследованиях // Вопросы биогеографии Сибири. Иркутск: 1979. С. 58−69.
  79. В.Ф., Пузанов В. М. Изменения населения мелких млекопитающих в ходе восстановительной сукцессии сосновых лесов Муйской котловины // VIII Всес. зоогеогр. конф., Ленинград, 6−8 февр, 1985. Тез. докл. М., 1984. С. 87−89.
  80. Ю.С. Динамика населения мелких млекопитающих Верхнеангарской котловины // Биогеогр. исслед. в р-нах зоны БАМ. Иркутск: 1984. С. 78 123.
  81. Ю.С., Лямкин В. Ф. Динамика населения мелких млекопитающих в ходе восстановления лиственичных лесов Верхнеангарской котловины (Северное Прибайкалье) // VIII Всес. зоогеогр. конф., Ленинград, 6−8 февр, 1985. Тез. докл. М., 1984. С. 89−91.
  82. А.Д. Некоторые особенности внутривидовых территориальных взаимоотношений у рыжей полёвки//Вестн. Ленингр. ун-та, 1973, № 15. С. 150 152.
  83. А.Д., Кожевников B.C. Характер передвижений рыжей полёвки Clethrionomys glareolus в пределах участка обитания и вне его // Зоол. журн., 1982, т.61, № 9. С. 1413−1418.
  84. Н.В. Отношение к территории землероек бурозубок енисейской тайги (по данным индивидуального мечения) // Животный мир Енис. тайги и лесотундры и природная зональность. М.: Наука. 1983. С. 215−230.
  85. Н.В. Некоторые особенности пространственной структуры популяции обыкновенной бурозубки в годы большой численности // Вид и его продуктивность вареале: Матер. 5 Всес. совещ., Тбилиси, 10−12 нояб., 1988. Вильнюс: 1988. С. 48−49.
  86. Г. Ф. Учение о лесе // М., Л.: 1930. 404 с.
  87. Т.П., Кабанов Н. Е. Опыт использования лесной типологии при организации лесного хозяйства (на примере Мантуровского лесхоза Костромской области)//М.: 1955.
  88. И.В., Ердаков Л. Н. Экологические особенности механизма изоляции популяций лесных полёвок // Экология, 1980, № 1. С. 76−80.
  89. Н.П. Об особенностях стационарного распределения мышевидных грызунов на юге Украины // Зоол. журн., 1936, т. XV, в.4.
  90. Н.П. Экологические особенности степных мышей и полёвок // Зоол. журн., 1939, т. XVIII, в.4.
  91. Н.П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов // М.-Л.: Изд. АН СССР. 1948.
  92. Н.П. Новый метод изучения экологии мелких лесных грызунов // Фауна и экология грызунов. М.: Изд. МГУ, 1951, вып.4. С. 3−21.
  93. Н.П., Фолитарек С. С. Географические особенности динамики численности мышевидных грызунов // Журнал общей биологии, 1945, т. б, № 5. С. 331−345.
  94. С.П., Тибет Л. А., Шаталова С. П. Изменение соотношения полов в популяции рыжей полёвки в зависимости от динамики её численности // Материалы IV научн. конференции зоологов пед. ин-тов. Горький: 1970. С. 449 451.
  95. С.П., Шаталова С. П., Тибет Л. А. Материалы по сравнительной экологии европейской рыжей и красной полёвок в Марийской АССР // Фауна и экология животных. М.: Изд.МГПИ. 1976. С. 128−139.
  96. H.A. Результаты мечения мелких млекопитающих в Коми АССР // Бюлл.МОИП. Отд. биол., 1961, т.66, № 2. С. 15−25.
  97. H.A. О методике изучения индивидуальных участков у грызунов с помощью живоловок // Зоол. журн., 1965, т.44, № 4. С. 598−605.
  98. H.A. К понятию «индивидуальный участок» у мелких млекопитающих//Зоол. журн., 1979, т.58, № 7. С. 1055−1058.
  99. H.A. Способы мечения млекопитающих // Итоги мечения млекопитающих. М.: Наука. 1980а. С. 23−46.
  100. H.A. Мыши // Итоги мечения млекопитающих. М.: Наука. 19 806. С. 157−175.
  101. H.A. Рыжие полёвки // Итоги мечения млекопитающих. М.: Наука. 1980 В. С. 189−219.
  102. H.A., Корчагина Л. Д. Характеристика использования территории землеройками-бурозубками с помощью мечения // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1966, т.71, № 1. С. 26−31.
  103. H.A., Меркова М. А. Использование территории мышами и полёвками по данным мечения // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1963, т.68, № 5. С. 15−21.
  104. A.A. Растительная ассоциация и растительное сообщество как объекты геоботанических исследований // Л.: Наука. 1971. 184 с.
  105. Г. А. Еловые леса как среда обитания и роль в их жизни млекопитающих и птиц // Роль животных в жизни леса. М.: Изд.МГУ. 1956. С. 6165.
  106. Ю. Основы экологии // М.: Мир. 1975. 740 с.
  107. Н.М., Аристова В. А., Кошкина Т. В. Влияние плотности популяции на размер индивидуальных участков у мелких грызунов в тайге Западной Сибири // Зоол. журн., 1971, т.50, № 6. С. 908−915.
  108. B.B. Влияние условий зимовки на численность насекомоядных северной Барабы // 5 Съезд Всес. териол. об-ва АН СССР, Москва, 29 янв.-2 февр., 1990. Т.2. М.: 1990. С. 101−102.
  109. О.В. О стациях сосредоточения мышевидных грызунов лесостепных дубрав // Вестн. Ленингр. ун-та, 1964, № 21. С. 28−33.
  110. О.В. Распространение и особенности территориального размещения европейской земляной полёвки (Microtus (Pitymys) subterraneus Sel.-Long.) в Советском Союзе // 4-я Межвуз. зоогеогр. конференция, 1966, Тезисы докл. Одесса: 1966. С. 210−211.
  111. H.A. Биометрия //М.: Изд.МГУ. 1970. 368 с.
  112. В. А. О стандартизации методики учёта мышевидных грызунов и мелких насекомоядных // Материалы к познанию фауны и флоры СССР (МОИП). Отд. зоол., 1967, вып.41(56). С. 197−201.
  113. В. А., Воронов Н. П., Кулаева Т. М. Очерки по экологии землероек (Soricidae) Раифского леса (Татарская АССР) // Изв. Казанского фил. АН СССР. Сер. биол. и сельхоз. наук, 1950, № 2. С. 173−209.
  114. И.Ю. Некоторые особенности стациального распределения мелких млекопитающих в связи с растительной сукцессией в Подмосковье // Грызуны. Материалы 5-го Всес. совещ., Саратов, 1980. М.: 1980. С. 367−368.
  115. Попов И.Ю.. Стациальное распределение двух видов лесных полёвок и его связь с динамикой растительного покрова в Костромской области // Грызуны. Материалы 6-го Всес. совещ., Ленинград. 25−28 янв. 1984 г. Л.: Наука. 1983. С. 427−429.
  116. И.Ю. Опыт использования динамической классификации растительности для описания местообитаний мелких млекопитающих // Биол. науки, 1986, № 3. С. 33−42.
  117. И.Ю. Динамика населения мелких млекопитающих Ветлужско-го ботанико-географического района и некоторые факторы, влияющие на неё // Структура и динамика экосистем южнотаёжного Заволжья. М.: 1989. С. 160−185.
  118. И.Ю. Распределение мелких млекопитающих на стационарных площадках в зависимости от динамики растительного покрова // Экологическая ординация и сообщества. М.: Наука. 1990. С. 42−64.
  119. И.Ю. Многолетние изменения численности мелких млекопитающих на постоянных площадках // Материал международного совещания «Анализ многолетних рядов наблюдений (на примере мелких млекопитающих)», Пущино-на-Оке, 3−9 дек. 1997. М.: 1998. В печати.
  120. И.Ю., Софронов В. М. Материалы по динамике численности и стациальному распределению некоторых видов мелких млекопитающих в связи сукцессиями растительности на территории Костромской станции // Тез. докл 4 съезда ВТО. T.l. М.: 1986. С. 319−320.
  121. Ю.К. Результаты изучения некоторых черт экологии мышевидных грызунов методом мечения // Изв. Казанского фил. АНСССР. Серия биологических наук, 1958, № 6. С. 81−88.
  122. Е.С. Кормовое поведение и биотопическое распределение воробьиных птиц Приветлужья // Экологическая ординация и сообщества. М.: Наука. 1990. С. 79−111.
  123. Е.С., Байкалова А. С. Численность и биотопическое распределение земноводных вне водоёмов // Животный мир южной тайги. М.: Наука. 1984. С. 82−90.
  124. Ю.Г. Концепция экологического пространства // Теоретические проблемы современной биологии. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР. 1983. С. 24−40.
  125. C.B. К вопросу о закономерностях биотопического распределения бурозубок (Sorex) // Науч. тр. Свердловского Гос. пед. ин-та, 1973, сб.221. С. 109−125.
  126. C.B. Сравнение некоторых экологических показателей обыкновенной и средней бурозубок (Sorex) Науч. тр. Тюменского ун-та, 1975, сб. 16. С. 53−63.
  127. C.B., Куприянова И. Ф., Колоскова Н. И. Материалы о численности и возрастном составе бурозубок (Sorex) по данным учёта давилками и канавками // Фауна и экология животных. М.: 1976. С. 140−144.
  128. С.М. О границах ареалов и флористических линиях // Бюлл. ГБС, 1969, вып.72. С. 20.
  129. С.М. Ботанико-географическое районирование земли как предпосылка успешной интродукции растений // Интродукция тропических и субтропических растений. М.: Наука. 1980. С. 10−26.
  130. С.М. Закономерности динамики биоценозов // М.: Наука. 1981а. 231 с.
  131. С.М. Основные закономерности сукцессионной динамики фитоценозов // Моделирование биогеоценотических процессов. М.: Наука. 19 816. С. 47−62.
  132. С.М., Тихомирова А. Л., Богач Я., Карасёва H.A. Динамика биоценозов Костромской станции // Животный мир Южной тайги. М.: Наука. 1984. С. 91−122.
  133. Растительность Европейской части СССР // Л.: Наука. 1980. 430 с.
  134. Растительный покров СССР // Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР». 4.1. М.-Л.: Изд. АН СССР. 1956. 460 с.
  135. Ю.В. Основные биотопические связи и численность мелких млекопитающих Южной Якутии // Экология мелких млекопитающих Якутии. Якутск: 1975. С. 118−140.
  136. Л.Б. Динамика почвенной мезофауны песчаных и торфяных почв Южного Подмосковья // 7-я Всес. зоогеогр. конф., Москва, 1980. Тез. докл. М.: 1979. С. 163.
  137. Ю.Ф. К распространению и экологии лесной мыши в Костромской области // Сб. науч. тр. Костром, гос. пед. ин-т, 1973а, вып.31. С. 2734.
  138. Ю.Ф. Новые находки млекопитающих в Костромской области // Сб. науч. тр. Костром, гос. пед. ин-т, 19 736, вып.31. С. 35−41.
  139. В.Г., Плешак Т. В. Опыт стационарного изучения динамики населения мелких млекопитающих на концентрированных лесосеках // Тр. ВНИИ охот, х-ва и звероводства, 1976, вып. 26. С. 96−114.
  140. П. А. Факторы ограничивающие численность мышевидных грызунов // Учёные записки МГУ, Сер. биология, вып.4. 1935.
  141. П.А. Роль деятельности человека в накоплении и ограничении численности лесных мышевидных грызунов // Зоол. журн., 1945, т. XXIV, в.6. С. 347−359.
  142. Семёнов-Тян-Шаньский О.И., Насимович A.A. Особенности колебания численности рыжих полёвок // Природа, 1949, № 3. С. 70−73.
  143. A.A., Кремер Л. К. Влияние температуры почвы на население мелких млекопитающих // Ландшафт.-экол. исслед. в приангар. тайге. Иркутск: 1988, С. 66−83.
  144. Г. Н. Комплексные биогеоценологические исследования на летней практике студентов 2 курса // Летняя учебная практика по биологии и почвоведению в университетах. М.: Изд.МГУ. 1971.
  145. Г. Н. Биогеоценозы таёжного леса//М.: Изд.МГУ. 1974. 175 с.
  146. Ю.М. Динамика численности мышевидных грызунов в различных типах леса Подмосковья // Зоол. журн., 1964, т.43, в. 10. С. 1544−1551.
  147. Ю.М. Пространственная структура и динамика популяций мелких лесных грызунов в Подмосковье // Автореф. канд. дисс. Изд.МГУ. 1971. 23 с.
  148. A.B., Смурова Т. Г. Некоторые особенности биологии четырёх видов землероек-бурозубок рода Sorex // Проблемы почвенной зоологии. Материалы VBcec. совещ. Вильнюс: 1975. С. 283−284.
  149. Е.М. Материалы по биологии размножения и колебания численности землероек в Башкирском заповеднике // Тр. Башкирского гос. зап-ка, 1947, в. 1. С. 49−58.
  150. В.Е., Степанов Н. С. Радиотелеметрия в экологии животных. Радиопрослеживание животных. Сообщение 1 // Зоол. журн., 1968а, т.47,в.1. С.20−35.
  151. В.Е., Степанов Н. С. Радиотелеметрия в экологии животных. Радиопрослеживание животных. Сообщение 2//Зоол. журн., 19 686, т.47,в.2. С. 173−186.
  152. Справочник по климату СССР. Температура воздуха и почвы // Л.: 1964, вып.29.
  153. В.Н. Основы теории биогеоценологии // Избранные труды. М.: Наука. 1972а.
  154. В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Избранные труды. М.: Наука. 19 726.
  155. М. С. Королёва В.Н. Влияние рекреации на численность землероек в зелёной зоне г. Воронежа // Воронеж, лесотехн. ин-т. Воронеж. 1985. 8 с. (Рукопись деп. в ЦБНТИлесхоз 25.11.85,№ 434-лх).
  156. А.Л. Сукцессия населения жуков-стафилинид в ходе ев-трофной гидросерии в Подмосковье // Экология, 1979, № 6. С. 53−58.
  157. Н.В., Сидорова Г. А., Коновалова Э. Л. Определитель возраста лесных полёвок // Фауна и экология грызунов. Вып.9. М.: Изд.МГУ. 1970. С. 145−171.
  158. В.В. Фауна мышевидных грызунов различных типов леса и её изменения под влиянием вырубок // Тр. Коми филиала АН СССР. № 4. 1956. С. 112−116.
  159. М. Анализ биологических популяций // М.:Мир.1975. 271 с.
  160. В.Ю. Математическая статистка для биологов и медиков // М.: Наука. 1963. 324 с.
  161. Физико-географическое районирование Нечерноземного Центра // М.: Изд.МГУ. 1963. 452 с.
  162. Физико-географическое районирование СССР // М.: Изд.МГУ. 1968. 576 с.
  163. А.Н. Колебания численности промысловых животных // М,-Л.: Коиз. 1935. 108 с.
  164. А.Н. Заметки о лесных полёвках (Microtinae, Rodentia) северной части Горьковского края // Сборник н.-и. ин-та зоол. МГУ. № 3. 1936. С. 116−117.
  165. А.Н. Снежный покров как фактор среды и его значение в жизни млекопитающих и птиц СССР // Материалы к познанию фауны и флоры СССР, изд. МОИП, нов. сер., отд. зоол. В.5 (XX). М.: 1946. 152 с.
  166. А.Н. Мелкие грызуны и насекомоядны Шарьинского район Костромской области в период 1930—1940 гг.. // Фауна и экология грызу-нов.Вып.З. М.: Изд.МГУ. 1948. С. 3−110.
  167. Г. М. Пространственная дифференциация лесных и серых полёвок в бассейне озера Байкал // Пробл. экол. Прибайкалья: 5−10 сент., 1988, ч.4. Иркутск: 1988. С. 103.
  168. Л.А. Землеройки // Итоги мечения млекопитающих. М.: Наука. 1980а. С.66−76.
  169. Л. А. Основные проблемы изучения связей мелких млекопитающих с территорией // Фауна и экология грызунов. Вып. 14. М.: изд.МГУ. 19 806. С. 44−62.
  170. Л.А. Особенности использования и структура участков обитания бурозубок и лесных полёвок // Фауна и экология грызунов. Вып. 15. М.: Изд.МГУ. 1983. С. 162−203.
  171. Н.В., Попов И. Ю., Шварц Е. А. Динамика численности, ста-циальное распределение мелких млекопитающих на Валдае и факторы, их определяющие // Млекопитающие в наземных экосистемах. М.: Наука. 1985. С. 100−125.
  172. Шварц Е. А Структура населения мелких млекопитающих Валдая как отражение истории формирования фауны Валдайской возвышенности // VIII Всес. зоогеогр. конф., Ленинград, 6−8 февр., 1985 г. Тез. докл. М.: 1984. С. 254 255.
  173. Е.А. О распространении и биологии европейской подземной полёвки на севере ареала//Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1985а, т.90, № 3. С. 25−31.
  174. Е.А. Экологическая ординация как метод выявления оптимального биотопа растительноядного животного // В препринте: Оптимальные местообитания растительноядных животных. Красноярск: ИЛиД им. В. Н. Сукачева СО АН СССР. 19 856. 26 с.
  175. Шварц Е. А Эколого-географические закономерности формирования комплексов мелких млекопитающих лесных экосистем умеренного пояса Евразии // Автореф. канд. дисс. М.: 1987. 23 с.
  176. Е.А., Дёмин Д. В., Глазов М. В., Замолодчиков Д. Г. Организация населения землероек лесов умеренного пояса Евразии и влияние на неё структуры населения почвенной мезофауны // Докл. АН СССР, 1992, т.322, № 2. С. 427−431.
  177. Е.А., Попов И. Ю. Структура населения мышевидных грызунов хвойно-широколиственных и таёжных лесов Европейской части СССР и особенности её формирования // Грызуны. Материалы VI Всес. совещ. Ленинград, 25−28 янв. 1984 г. Л.: Наука. 1983. С. 32−35.
  178. Е.А., Шефтель Б. И. Экологическая ординация в геозоологических исследованиях // Экологическая ординация и сообщества. М.: Наука. 1990. С. 3−15.
  179. Е.А., Шефтель Б. И., Жуков М. А. Закономерности распространения рыжей полёвки на востоке ареала // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1987, № 2. С. 17−26.
  180. Ю.Г., Новиков Е. А., Рыхликова М. Е. Динамика популяций лесных полёвок в Северо-Восточной части Хэнтэйского нагорья (Забайкалье) // Экол. и охрана горн, видов млекопитающих. Матер. 3 Всес. шк., Нальчик, окт., 1984. М.: 1987. С. 200−201.
  181. ШенбротГ.И. Экологические ниши, межвидовая конкуренция и структура сообществ наземных позвоночных // Итоги науки и техн. ВИНИТИ. Зоол. позвоночных. Вып. 14. М.: Наука. 1986. С. 5−70.
  182. А.Г. Введение в геоботанику // Л.: Изд.ЛГУ. 1964. 447 с.
  183. .И. Зональные особенности населения насекомоядных млекопитающих енисейской тайги и лесотундры // Животный мир Енисейской тайги и лесотундры и природная зональность. М.: Наука. 1983. С.184−203.
  184. .И. Экологические аспекты пространственно-временных межвидовых взаимоотношений землероек Средней Сибири // Автореф. канд. дисс. М.: 1985. 23 с.
  185. .И. Особенности экологии обыкновенной бурозубки на северо-востоке ареала // Вид и его продуктивность в ареале: Матер. 5 Всес. совещ., Тбилиси, 10−12 нояб., 1988. Вильнюс. 1988. С. 77−79.
  186. .И. Анализ пространственного распределения землероек в средней Енисейской тайге // Экологическая ординация и сообщества. М.: Наука. 1990. С. 15−32.
  187. В.И. К экологии мышевидных грызунов хвойно-широколиственного леса // Сообщ. Лабор. лесовед. АН СССР, 1961, вып.З. С. 63−68.
  188. .С. Материалы по питанию бурозубок (Sorex L.) Западной Сибири //Тр. Томского гос. ун-та, т.142. 1956. С. 295−302.
  189. .С. Экология бурозубок (род Sorex) Западной Сибири // Тр. Биол. ин-та. Сиб. отд. АН СССР. Вып.8. 1962. С. 33−134.
  190. Abramsky Z. Habitat relationships and competition in two Mediterranean Apodemus spp. // Oikos, 1981, 36, № 2. P. 219−225.
  191. Adler G.H. Habitat selection and species interactions: an experimental analysis with small mammal populations // Oikos, 1985, 45, № 3. P. 380−390.
  192. Adler G.H., Wilson M.L. Demography of the meadow vole along a simple habitat gradient // Can. J. Zool., 1989, 67,№ 3. P. 772−774.
  193. Akbar Z., Gorman M.L. The effect of supplementary feeding upon the size of the home ranges of woodmice: Apodemus sylvaticus living on a system of maritime sand-dunes // J. Zool., 1993, 231, № 2. P. 233−237.
  194. Alho C. J. R. Ecological space and distribution on small mammals in different habitats // Rev. Brasil. biol., 1978, 38, № 3. P. 693−705.
  195. Alho C.J.R. Small mammal populations of Brazilian cerrado: the dependence of abundance and diversity on habitat complexity // Rev. Brasil. biol., 1981, 41, № 1. P.223−230.
  196. Alho C.J.R., Pereira Population ecology of cerrado rodent community in central Brazil // Rev. Brasil. biol., 1985, 45, № 4. P. 597−607.
  197. Andersen D.C., MacMahon J. A., Wolf M.L. Herbivorous mammals along a montane sere: community structure and energetics // J. Mammal., 1980, 61, № 3. P. 500−519.
  198. Angelstam P., Hansson L., Pehrsson S. Distribution borders of field mice Apodemus: the importance of seed abundance and landscape composition // Oikos, 1987, 50, № 1. P. 123−130.
  199. Atkeson T.D., Johnson Johnson A.S. Succession of small mammals on pine plantations in the Georgia Piedmont // Amer. Midland Natur., 1979, 101, № 2. P.385−392.
  200. Attuquayefio D.K., Gorman M.L. Home range sizes in the Wood mouse Apodemus sylvaticus: habitat, sex and seasonal differences // J., Zool., 1986, A210, № 1.P. 45−53.
  201. Batzli G.O., Pitelka F.A. Vole cycles: Test of another hypothesis // Amer. Natur., 1975, 109, № 968. P. 482−487.
  202. Bauerova Z. The food eaten by Sorex araneus and Sorex minutus a spruce monoculture //Folia zool., 1984, 33, № 2, P. 125−132.
  203. Baumler W. Uber einen Zussamenbruch der Gelbhalsmauspopulation im Nationalpark Bayerischer Wald // Anz. Schadlingsk., Pflanz.-und Umweltschutz, 1973, 46, № 11. P.161−168.
  204. Beachem T.D., Krebs C.J. Pitfall versus live-trap enumeration of fluctuations of Microtus townaendii // J. Mammal., 1980, 61, № 3. P. 486−499.
  205. Bergero J.-M. L’utilisation de ressurces alimentaires avec ou sans composes secondires connus par une population cyclique de Campagnols des champs (Microtus pennsylvanicus) // Can. J. Zool., 1984, 62, № 4. P. 601−607.
  206. Bondrup-Nielsen S. An evaluation of the effects of space use and habitat patterns on dispersal in small mammals // Ann. zool. fenn., 1985, 22, № 3. P. 373−383.
  207. Bondrup-Nielsen S. Analysis of spacing behaviour of females a live-trapping study of Clethrionomys gapped // Ann. zool. fenn., 1986, 23, № 3, P.261−267.
  208. Bondrup-Nielsen S., Ims R.A. Demography during a population crash of the wood lemming, Myopus schisticolor // Can. J. Zool., 1988, 66, № 11. P. 2442−2448.
  209. Bondrup-Nielsen S., Karlssen F. Movements and spatial patterns in populations of Clethrionomys species: Areview // Ann. zool. fenn., 1985, 22, № 3 P. 385 392.
  210. Bujalska G. Czynniki ekologiczne modyfikujace rozrodczosc drobnych gry-zoni//Wiad. ekol., 1975, 21, № 1. P. 10−17.
  211. Bujalska G. Proces ksztalkowania sie struktury plciowej w populacjach nor-nicy rudej // Wiad. ekol., 1981, 27, № 1. P. 37−48.
  212. Bujalska G. Sex ratio in an island population of Clethrionomys glareolus (Schreber, 1780) // Actatheriol., 1986, 31, № 1−14. P. 71−78.
  213. Bujalska G. Terytorializm nornicy rudej geneza i niektore konsekwencje // Wiad. ekol., 1992, 38, № 1. P. 3−11.
  214. Burt W.H. Territorial behavior and populations of some small mammals in Southern Michigan // Misc. Publ. Mus., 1940, vol.45. Michigan: Zool. Univ.
  215. Burt W.H. Territoriality and home range concepts as applied to mammals // J. Mammalogi, 1943, 24, № 3.
  216. Chelkowska H., Walkowa W., Adamczyk K. Spatial relationship in sympatic populations of the rodents: Clethrionomys glareolus, Microtus agrestis and Apodemus agrarius // Acta theriol., 1985, 30, № 1−8. P. 51−78.
  217. Chitty D. Population processes in the vole and their relevance to general theory // Canad. J. Zool., 1960, 38, № 1. P. 99−113.
  218. Chitty D. The natural selection of self-regulatory behavior in animal populations // Proc. Ecol. Soc. Australia, 1967, № 2. P. 51−78.
  219. Chitty D., Phipps E. Seasonal changes in survival in mixed populations of two species of vole//J. Animal Ecol., 1966, 35, № 2, P. 313−331.
  220. Christian J.J., Davis D.E. Endocrines, behavior and populations // Science, 1964, vol.146. P. 1550−1560.
  221. Churchfield S., Brown V.K. The trophic impact of small mammals in suc-cessional grasslands // Biol. J. Linn. Soc., 1987, 31, № 3. P. 273−290.
  222. Chute F.S., Fuller W.A., Harding P.R.J., Herman T.B. Radio tracking of small mammals using a grid of overhead wire antennas // Can. J. Zool., 1974, 52, № 12. P. 1481−1488.
  223. Clements F.E. Plant succession: an analysis of the development of vegetation // Publ. Carnegie Inst. Wash., 1916, 242. 512 p.
  224. Cockburn A. Environmental correlates of home ranges in cryptic small mammal species // Acta zool. fenn., 1984, № 171. P. 251−254.
  225. Corke D. A combination of extensive and intensive survey techniques for the study of the occurrence of Apodemus flavicollis in Essex // J. Zool., 1977, 182, № 2. P.171−175.
  226. Crier J.K. Tetracyclines as a fluorescent marker in bones and teeth of rodents // J. Wildlife Management, 1970, 34, № 4. P. 829−834.
  227. Dienske H. The importance of social interactions and habitat in competition between Microtus agrestis and M. arvalis // Behaviour, 1979, 71, № 1−2. P. 1−126.
  228. Elton C. Voles, Mice and Lemmings: Problems in Population Dynamics // Oxford university Press. London: 1942. 496 p.
  229. Erlinge S., Hogenboon I., Agrell J., Nelson J., Sandell M. Density-related home-range size and overlap in adult field voles (Microtus agrestis) in Southern Sweden // J. Mammal., 1990,71, № 4. P. 597−603.
  230. Feldhamer G. Home range relationships of three rodent species in Southeast Oregon // Murrelet, 1979, 60, № 2. P. 50−57.
  231. Ferns P.N. Successional changes in the small mammal community of a young larch plantation in south-west Britain // Mammalia, 1979, 43, № 4. P. 439−452.
  232. Fox B.J. Fire and mammalian secondary succession in an Australian coastal heath//Ecology, 1982, 63, № 5. P. 1332−1341.
  233. Fox B.J. Mammal species diversity in Australian heathlands: the importance of pyric succession and habitat diversity // Mediterranean Type Ecosyst.: Role Nutrients. Berlin e.a., 1983. P. 473−489.
  234. Fox B.J. Changes in the structure of mammal communities over succesional time scales // Oikos, 1990, 59, № 3. P. 321−329.
  235. Gaines M.S. Johnson M.L. Home range size and population dynamics in the prairie vole, Microtus ochrogaster // Oikos, 1982, 39, № 1. P. 63−70.
  236. Galindo C., Krebs C.J. Habitat use by singing voles and tundra voles in the southern Yukon // Oecologia, 1985, 66, № 3 P. 430−436.
  237. Gebczynska Z. Food habits of the bank vole and phenological phases of plants in an oak hornbeam forest // Acta theriol., 1976, 21, № 12−23.
  238. Geier A.R., Best L.B. Habitat selection by small mammals of riparian communities: evaluating effects of habitat alterations // J. Wildlife Manag., 1980, 44, № 1. P. 16−24.
  239. Getz L.L. Factors influencing the local distribution of shrews // Amer. Midland Naturalist, 1961, 65, № 1. P. 67−88.
  240. Geuse P. Spatial microhabitat of bank voles and wood mice in central Belgium // Acta zool. fenn., 1985, № 173. P. 61−64.
  241. Gorman M.L., Akbar Z., Ahmad M. A comparative study of the ecology of wood mice, Apodemus sylvaticus, in two contrasting habitats: deciduous woodland and maritime sand-dunes // J. Zool., 1993, 229, № 3. P. 385−396.
  242. Gustafson T.O., Andersson C.B., Westlin L.M. Determining the age of bank voles a laboratory study // Acta theriol., 1982, 27, № 13−24. P. 275−282.
  243. Hanski I., Kaikusalo A. Distribution and habitat selection of shrews in Finland // Ann. zool. fenn., 1989, 26, № 4. P. 339−348.
  244. Hansson L. Sex ration in small mammal populations as affected by the pattern of fluctuations // Acta theriol., 1978a, 23, № 7−18. P. 203−212.
  245. Hansson L. Small mammal abundance in relation to environmental variables in three Swedish forest phases // Stud, forest, suec., 19 786, № 147. 40 pp.
  246. Hansson L. Food as a limiting factor for small rodent numbers. Tests of two hypotheses // Oecologia, 1979, 37, № 3. P. 297−314.
  247. Hansson L. Experiments on habitat selection in voles: Implications for the inverse distribution of two common european species // Oecologia, 1982, 52, № 2. P. 246−252.
  248. Hansson L. Competition between rodents in successional stages of taiga forests: Microtus agrestis vs. Clethrionomys glareolus // Oikos, 1983, 40, № 2. P. 258 266.
  249. Hansson L., Henttonen H. Gradients in density variation of small rodents: the importance of latitude and snow cover // Oecologia, 1985, 67, № 3. P. 394−402.
  250. Henttonen H., Hansson L. Interspecific relations between small rodents in European boreal and subarctic environments // Acta zool. fenn., 1985, № 172. P. 6165.
  251. Henttonen H., Hansson L., Saitoh Takashi Rodent dynamics and community structure: Clethrionomys rufocanus in northern Fennoscandia and Hokkaido // Ann. zool. fenn., 1992, 29, № 1. P. 1−6.
  252. Innes D.G.L., Bendell J.F. Sampling of small mammals by different types of traps in northern Ontario, Canada // Acta theriol., 1988, 33, № 26−43. P. 443−450.
  253. Inoue Tadayuki Territory establishment of young bio-clawed shrew, Sorex ungiculatus (Dobson) (Insectivora, Soricidae) //Res. Pop. Ecol., 1988, 30, № 1. P. 8393.
  254. Ivanter E.V., Ivanter T.V., Makarov A.M. The territorial and demographic structure of the common shrew population // Int. Colloq. Biol. Soricidae, Pensilvania, 8−14 oct., 1990: Abstr. S.l. 1991.
  255. Kaufman D.W., Fleharty E.D. Habitat selection by nine species of rodents in north-central Kansas // Southwest. Natur., 1974, 18, № 4. P. 443−451.
  256. Kincaid W.B., Cameron G.N., Carnes B.A. Patterns of habitat utilization in sympatric rodents on the Texas coastal prairie // Ecology, 1983, 64, № 6. P. 14 711 480.
  257. Kirkland G.L. Responses of small mammals to the clearcutting of northery appalachian forests // J.Mammal., 1977, 58, № 4. P. 600−609.
  258. Korn Y. Changes in home range size during growth and maturation of the wood mouse (Apodemus sylvaticus) and the bank vole (Clethrionomys glareolus) // Oecologia, 1986, 68, № 4. P. 623−628.
  259. Krebs C.J., Myers J.H. Populations cycles in small mammals // Adv. Ecol. Res. Vol.8. London-New York: 1975. P. 267−399.
  260. Krefting L.W., Ahlgren C.E. Small mammals and vegetation changes after fire in a mixed conifer-hardwood forest // Ecology, 1974, 55, № 6. P. 1391−1398.
  261. Krohne D.T. Sensitivity of home range estimates to sample size in Peromys-cus // Can. J. Zool., 1986, 64, № 12. P. 2873−2875.
  262. Krohne D.T., Merri J.F., Vessey S.H., Wolff J.O. Comparative demography of forest Peromyscus // Can. J. Zool., 1988, 66, № 10. P. 2170−2176.
  263. Kaikusalo A., Hanski I. Population dynamics of Sorex araneus and S. caecutiens in Finnish Lapland // Acta zool. fenn., 1985, № 173. P. 283−285.
  264. Laine K.M., Henttonen H. Phenolics/nitrogen ratios in the blueberry Vac-cinium myrtilus in relation to temperature and microtine density in Finnish Lapland // Oikos, 1987, 50, № 389−395.
  265. Lidicker W.Z. Solving the enigma of microtine cycles // J. Mammal., 1988, 69, № 2. P. 225−235.
  266. M’Closkey R.T. Habitat succession and rodent distribution // J. Mammal., 1975, 56, № 4. P. 950−955.
  267. Mac Cracken J.G., Uresk D.W., Hansen R.M. Habitat used by shrews in southeastern Montana //Northwest. Sci., 1985, 59, № 1. P. 24−27.
  268. Martell A.M. Changes in small mammal communities after fire in northcen-tral Ontario // Can. Field-Natur., 1984, 98, № 2. P. 223−226.
  269. Martell A.M., Radvanyi A. Changes in small mammal populations after clearcutting of northern Ontario black spruce forest // Can. Field-Natur., 1977, 91, № 1. P. 41−46.
  270. Mazurkewicz M. Organizacja przestzenna populacji drobnych gryzoni (na przykladzie nornicy rudej, Clethrionomys glareolus Shreber, 1780) // Wiad. ekol., 1978, 24, № 4. P. 377−390.
  271. Mazurkewicz M. Spatial organization of bank vole population in years of small or large numbers // Actatheriol., 1981, 26, № 1−7. P. 31−45.
  272. Mazurkiewicz M. The influence of undergrowth distribution on utilization of space by bank vole populations // Actatheriol., 1986, 31, № 1−14. P. 55−69.
  273. Mazurkiewicz M., Chetniki W. The pattern of dispersion of the Bank Voles in a mosaic of two forest habitats occurring in small or large patches // Abstr. Geme Congr. eur. ecol., Marseille 7−12 Sept., 1992. Mesogee: 1992. 52. P. 94.
  274. Mc Shea W.J., Madison D.M. Measurements of reproductive traits in a Field population of meadow Voles // J. Mammal., 1989, 70, № 1. P. 132−141.
  275. Montgomery W.I. Trap-reveled home range in sympatric populations of Apodemus sylvaticus and A. flavicollis // J. Zool., 1979, 189, № 4. P. 535−540.
  276. Montgomery W.I., Bell D.V. Dispersion of the woodmouse in deciduous woodland//Acta theriol., 1981, 26, № 1−7. P. 107−112.
  277. Morisita M. Measuring of the dispersion of individuals and analysis of the distribution patterns // Mem. Fac. Sci. Kyusky Univ. Ser. E (Biol.), Vol.2. 1959. P. 215−235.
  278. Morris R.F. Population studies of small forest mammals in eastern Canada // J. Mammal., 1955, 36. № 1 P. 21−35.
  279. Morris D.W. Microhabitat utilization and species distribution of sympatric small mammals in Southwestern Ontario // Amer. Midland Natur., 1979, 101, № 2 P. 373−384.
  280. Myrberget S. A note on cycles in plant production and microtine populations // Oikos, 1986, 46, № 2. P. 264−267.
  281. Nakata Keisuke Factors affecting litter size in the red-backed vole, Clethrionomys rufocanus bedfordiae, with special emphasis on population phase // Res. Pop. Ecol., 1984, 26, № 2. P.221−234.
  282. Neet C.R., Hauser J. Habitat selection in zones of parapatric contact between the common shrew Sorex araneus and Milet’s shrew S. coronatus // J. Anim. Ecol., 1990, 59, № 1. P. 235−250.
  283. Nordyke K.A., Buskirk S.W. Southern red-backed vole, Clethrionomys gap-peri, populations in relation to stand succession and old-growth character in the Central Rocky Mountains // Can. Field-Natur., 1991, 105, № 3. P. 330−334.
  284. O’Farrell M.J. Spatial relationships of rodents in a sagebrush community // J. Mammal., 1980, 61, № 4. P. 589−605.
  285. Pankakoski E. Relationship between some meteorological factors and population dynamics of Sorex araneus in Southern Finland // Acta zool. fenn., 1985, № 173. P. 287−289.
  286. Patrie E.F. Reproductive characteristics of red-backed mouse during years of differing population density es. // J. Mammal, 1962, 43, № 2. P. 200−205.
  287. Pinter A.J. Population dynamics and litter size of the montane vole, Micro-tus montanus // Can. J. Zool., 1986, 64, № 7, P. 1487−1490.
  288. Pitts W.D., Barbour M.G. The microdistribution and feeding preferences of Peromyscus maniculatus in the strand at Point Reyes National Seashore, California // Amer. Midland Natur., 1979, 101, № 1. P. 38−48.
  289. Probst J.R., Rakstad D.S. Small mammal community in three aspen stand-age classes // Can. Field-Natur., 1987, 101, № 3. P. 362−368.
  290. Ramirez P.J., Hornecker M. Small mammal populations in different-aged clearcuts in northwestern Montana // J. Mammal., 1981, 62, № 2. P. 400−403.
  291. Ribble D.O., Samson F.B. Microhabitat associations of small mammals in Southeastern Colorado, with special emphasis on Peromyscus (Rodentia) // Southwest. Natur., 1987, 32, № 3. P. 291−303.
  292. Saint-Girons H., Saint-Girons M.C. Espace vitale, domine et territoire chez les vertebres terrestres (Reptiles et Mammifres) // Mammalia, 1959, 23, № 4.
  293. Saint-Girons M.C. Espace vital et comportement territorial chez Apodemus sylvaticus, Clethrionomys glareolus et Microtus agrestis. Relation avec les pullula-tions cycliques // Vie et milieu, 1960, 11, № 2. P. 233−260.
  294. Schlesinger W.H. Toxic foods and vole cycles: additional data // Amer. Natur., 1976, 110, № 972. P. 315−317.
  295. Scrivner J.H., Smith H.D. Relative abundance of small mammals in four successional stages of spruce-fir forest in Idaho // Northwest Sci., 1984, 58, № 3. P. 171−176.
  296. Simonetti J.A., Fuentes E.R., Otaiza R.D. Habitat use by two rodent species in the high Andes of central Chile // Mammalia, 1985, 49, № 1. P. 19−25.
  297. Spencer A.W., Pettus D. Habitat preferences of five sympatric species of long-tailed shrews //Ecology, 1966, 47, № 4. P. 677−683.
  298. Stein G.H.W. Beziehungen zwischen Bestandsdichte und Vermehrung bei der Waldspitzmaus, Sorex araneus, und weiteren Rotzahnspitzmmausen // Z. Saugetierkunde, 1961, 26, № 1. P. 13−28.
  299. StensethN.C. Mathematical models of microtine cycles: models and the real world // Acta zool. fenn., 1985, № 173. P. 7−12.
  300. Stickel L.F. A comparison of certain Methods of Measuring Ranges of Small Mammals // J. Mammal., 1954, 35, № 1. P. 1−15.
  301. Van Horne B. Demography of Peromyscus maniculatus populations in serai stages of coastal coniferous forest in southeast Alaska // Can. J. Zool., 1981, 59, № 6. P. 1054−1061.
  302. Van Horne B. Demography of the longtail vole Microtus longicaudus in serai stages of the coastal coniferous forest, southeast Alaska // Can. J. Zool., 1982, 60, № 7. P. 1690−1709.
  303. Wierzbowska T. Statistical estimation of home range size of small rodents // Ekol. pol., 1972, 20, № 49. P. 18−31.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!