Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономический механизм повышения конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса АПК: Теория и практика

Диссертация: Экономический механизм повышения конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса АПК: Теория и практика
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В рыночной системе основное содержание конкуренции — борьба за потребителя, полное удовлетворение его потребностей. Это борьба за долю на рынке, успех которой зависит от дешевизны и качества товаров. Конкуренция превращает потребителя в индикатор предпринимательской деятельности. Она возникла одновременно с товарным производством, однако лишь на более позднем этапе превратилась в главный рычаг… Читать ещё >

Экономический механизм повышения конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса АПК: Теория и практика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Теоретические основы экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса
    • 1. 1. Инфраструктура и элементы экономического механизма 1.2.Развитие птицепродуктового подкомплекса и экономического механизма в условиях вступления России в ВТО
  • ГЛАВА II. Теоретические и методологические основы конкуренции и конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса
    • 2. 1. Основные концептуальные подходы к проблеме конкуренции
    • 2. 2. Генезис конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса
    • 2. 3. Методологическое обоснование критериев конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса
    • 2. 4. Методология прогнозирования конкурентоспособности продуктовых подкомплексов
  • ГЛАВА III. Состояние конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса и влияние на нее экономического механизма
    • 3. 1. Структура, динамика, внешние и внутренние факторы развития птицепродуктового подкомплекса
    • 3. 2. Факторы конъюнктуры рынка, определяющие конкурентоспособность птицепродуктового подкомплекса
    • 3. 3. Системообразующие условия формирования конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса
    • 3. 4. Анализ конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса в системе отраслей АПК
  • ГЛАВА 1. У. Государственное регулирование конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса
    • 4. 1. Формы и методы государственного воздействия на конкурентную среду рынка птицеводческой продукции
    • 4. 2. Государственные меры по защите внутреннего рынка России от недобросовестной конкуренции со стороны импортеров
  • ГЛАВА. У. Концептуальные направления повышения конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса
    • 5. 1. Стратегический альянс как перспективная модель повышения конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса
    • 5. 2. Концепция и прогноз повышения конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса

Актуальность темы

диссертационного исследования. Устойчивое развитие любой экономической системы предполагает функционирование адекватного механизма хозяйствования, обеспечивающего ее конкурентные возможности. Все более очевидной становится необходимость глубокого изучения конкурентоспособности как одной из сложившихся экономических категорий, которая одновременно выступает критерием, фактором и необходимым условием, обеспечивающим вхождение страны в мировой рынок.

Конкурентоспособность продуктовых подкомплексов является относительно новым объектом исследования. Актуальность проблемы очевидна, так как кризисные явления, связанные с поспешным переходом российской экономики на рыночные отношения привели к снижению почти на одну треть уровня продовольственного обеспечения вследствие резкого падения агропромышленного производства. Обеспечение продовольственной безопасности страны в значительной степени определяется состоянием развития животноводства. Большая роль в этом принадлежит птицеводству как одной из отраслей агропромышленного производства, обладающей высокими адаптационными возможностями.

В последние годы птицеводство характеризуется спадом производства продукции, что явилось в основном следствием уменьшения финансовой поддержки отрасли со стороны государства, разрушения системы материально — технического обеспечения. Диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, использование устаревших ресурсоемких технологий при производстве бройлеров, привели к сокращению поголовья птицы и объемов производства птицеводческой продукции отечественными производителями.

Все это требует восстановления птицеводством утраченных позиций на продовольственном рынке, прежде всего, на основе обеспечения его конкурентоспособности. Рыночная трансформация, усиление открытости российской экономики, влияние глобализации делают очевидной необходимость глубокого исследования экономического механизма повышения конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса.

Степень изученности проблемы. Научные разработки ведущих отечественных ученых — экономистов А. И. Алтухова, В. П. Арашукова, В. Р. Боева, И. Н. Буробкина, Н. А. Борхунова, В. П. Василенко, А. С. Григорьева, А. В. Гладилина, В. А. Добрынина, А. П. Зинченко, А. Г. Зельднера, В. В. Милосердо-ва, Е. С. Оглоблина, Э. А. Сагайдака, В. А. Свободина, С. С. Сергеева, А. Ф. Серкова, И. Г. Ушачева, А. А. Шутькова и других посвящены обоснованию теоретических и общеметодологических аспектов рыночных преобразований на федеральном и региональном уровнях аграрной экономики.

Проблемы конкуренции получили развитие в трудах как зарубежных так и отечественных исследователей — П. А. Абрамовой, Н. В. Найденовой, М. Портера, Е. С. Строева, Р. А. Фатхутдинова, А. Ю. Юданова и других. Изучением проблемы конкурентоспособности продукции в птицеводстве занимались В. И. Луговский, Ю. П. Матыкин, В. Н. Санталов.

Вопросы совершенствования организации продукции птицеводства и развития птицепродуктового подкомплекса рассматриваются в работах Б. М. Башки-рева, А. Г. Губанова, С. А. Данкверта, Н. Я. Коваленко, П. И. Лобача, Г. М. Неру бенко, В. И. Постникова, И. И. Попова, М. С. Ромашина, В. Р. Рубана, Г. С. Санина, А. С. Терентьевой, В. И. Фисинина и других ученых. Однако комплексного исследования экономического механизма повышения конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса в России не проводилось. Отсутствует научно обоснованная концепция ее формирования, оценки и прогнозирования, что тормозит общую рыночную трансформацию конкурентных отношений в птицеводстве.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы заключалась в разработке теоретико — методологических основ конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса, обосновании условий, критерия и экономического механизма ее повышения на внутреннем и внешнем рынках. Ее реализация потребовала решения следующих взаимосвязанных задач:

— уточнения понятия конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса и характеристики рыночной среды, соответствующей рынку птицеводческой продукции;

— методологического обоснования критерия конкурентоспособности пти-цепродуктового подкомплекса;

— разработки методологических подходов к формированию и прогнозированию конкурентоспособности продуктовых подкомплексов;

— оценки конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса- -обоснования условий формирования конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса;

— разработки концепции развития птицепродуктового подкомплекса;

— разработки прогноза конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса.

Предмет исследования — совокупность экономических отношений по поводу формирования конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса, критерии, условия и организационные формы ее повышения.

Объектом исследования является птицепродуктовый подкомплекс АПК России, предприятия птицепродуктового подкомплекса Ставропольского края, Южного Федерального Округа.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляет системный подход к изучению экономического механизма и повышению конкурентоспособности АПК. В работе использованы теоретико-методологическое наследие классиков экономической и аграрной науки, труды современных отечественных и зарубежных ученых в области экономики сельского хозяйстваконкуренцииконкурентоспособности продукции, организации отраслиэкономического механизма функционирования АПК.

Исходной базой в изучении проблемы экономического механизма повышения конкурентоспособности послужили законодательные и нормативные документы Правительства Российской Федерации и Ставропольского края, отчетные данные государственных федеральных и региональных органов статистики, министерства сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края, данные годовых отчетов, документов первичного учета бройлерных птицефабрик, нормативная и справочная литература, материалы личных наблюдений и разработки автора.

В зависимости от решаемых задач были использованы методы: абстрактно — логический, экономико-статистические, экономико-математического моделирования, монографический, системно-структурный, расчетно-конструктивный, экспертных оценок.

Связь с планом научных работ. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ. При решении отдельных научных проблем и разработке экономического механизма повышения конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса осуществлялось сотрудничество с ВНИИЭСХ РАСХН и кафедрами Ставропольского государственного аграрного университета.

Научная новизна исследования заключается в следующем: уточнена экономическая сущность конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса, ее место и роль в системе рыночных отношений, формирующихся в условиях монополистической конкуренцииобоснован критерий конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса в виде добавленной стоимости, создаваемой на микро-, мезо -, и макроуровне экономикиразработаны методологические подходы к оценке и прогнозу конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса на основе системы индикаторов и групп показателейдана комплексная характеристика системообразующих условий формирования конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса, представленных рыночной компонентой, базовыми преимуществами региона и системой государственного регулированияпредложена перспективная модель повышения конкурентоспособности в виде стратегического птицепродуктового альянсаразработан программный продукт «Оценка и прогноз конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса», позволяющий дать количественную оценку добавленной стоимости на микро-, мезои макроуровне экономикиразработана концепция повышения конкурентоспособности птице-продуктового подкомплекса и дан ее прогноз до 2010 года. Практическая значимость проведенных исследований определяется возможностью применения полученных результатов при разработке экономического механизма повышения конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса АПК. Они могут быть использованы для разработки и реализации мер повышения конкурентоспособности, определения стратегических проектов и построения прогнозов конкурентоспособности субъектов птицепродуктового подкомплекса в регионах России.

По итогам выполненных работ разработана компьютерная программа «Оценка и прогноз конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса» (Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2 004 612 228 1.09.2004).

Результаты исследований были использованы при разработке: концептуальных положений финансового оздоровления предприятий птицепродуктового подкомплекса Ставропольского краяпредложений по совершенствованию экономического механизма повышения конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса Кабардино-Балкарской Республикиметодических рекомендаций по оценке системообразующих условий формирования конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса Карачаево-Черкесской Республикирекомендаций по совершенствованию интеграционных связей предприятий птицепродуктового подкомплекса Благодарненского района Ставропольского краярекомендаций по повышению конкурентоспособности птицефабрики «Благодарненская» Благодарненского района Ставропольского края.

Основные положения работы используются для лекционных курсов, практических и семинарских занятий по ряду экономических дисциплин — «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Теория переходной экономики», «Экономика организаций».

Апробация проведенных исследований. Основные результаты исследований докладывались на международных, республиканских и зональных научнопрактических конференциях в том числе Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева, Академии наук о Земле, Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А. А. Никонова, Ставропольского государственного аграрного университета, Пензенской государственной сельскохозяйственной академии, Северо-Кавказского социального института и др., а также опубликованы в 65 работах общим объемом — 82,3 п.л.(доля автора -55 п.л.), из них основное содержание и выводы исследования отражены в 45 работах общим объемом — 68,5 п.л. (доля автора — 40 п.л.).

Материалы диссертации были использованы при подготовке прогноза развития агропромышленного производства на период до 2010 года выполненного ВНИИЭСХ.

Авторская работа «Проблемы конкуренции на региональном рынке АПК» стала победителем конкурса, объявленного Международным Форумом по проблемам науки, техники и образования и удостоена первого места «Диплом-2002».

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, пяти глав, подразделенных на параграфы, заключения, библиографического списка. Основное содержание работы изложено на 317 страницах компьютерного текста, включает необходимые таблицы, рисунки и приложения.

Выводы по блоку 3 являются основополагающими для исследования трендов себестоимости продукции птицепродуктового подкомплекса, и в этом блоке анализ конкретных факторов необходим с точки зрения их количественного влияния на результирующий показатель.

Цель анализа блока 4 — установление наличия и направления связи не только между результативным показателем (себестоимостью продукции и факторами, ее определяющими), но и между самими факторами. Среди них имеются такие, которые непосредственно воздействуют на результативный показатель, и такие, которые воздействуют не столько на результативный показатель, сколько друг на друга.

На себестоимость продукции птицеводства воздействуют такие факторы, как продуктивность кур, производительность труда, использование прогрессивных технологий с комплексной механизацией производственных процессов, уровень кормления, использование птицы продуктивных кроссов.

Прежде всего, необходимо установить наличие и направление связи между себестоимостью продукции птицеводства и каждым фактором. Безусловно, между ними существует тесная связь. Непосредственное влияние на себестоимость продукции оказывает в данном примере только продуктивность кур. Все остальные факторы влияют на себестоимость продукции не только прямо, но и косвенно — через продуктивность птицы и производительность труда. Например, сбалансированное кормление содействует повышению продуктивности птицы, что при прочих одинаковых условиях обуславливает снижение себестоимости единицы продукции. Однако необходимо учитывать и то, что применение высокоэффективных дорогостоящих кормовых добавок приводит к росту суммы затрат на единицу продукции. И если сумма затрат возрастает более высокими темпами, чем продуктивность, то себестоимость продукции будет не снижаться, а повышаться. Значит, связь между этими показателями может быть и прямой, и обратной. Аналогично влияет на себестоимость продукции и использование прогрессивных технологий с комплексной механизацией производственных процессов. Использование таких технологий может вызвать рост суммы затрат. Если они возрастут в большей степени, чем производительность труда и продуктивность птицы, то себестоимость продукции будет увеличиваться, и наоборот.

Исследование взаимосвязей между факторами показывает, что из всех представленных в данном блоке факторов отсутствует причинно-следственная связь между уровнем кормления, использованием птицы продуктивных кроссов и комплексной механизацией производственных процессов. Отсутствует также непосредственная обратная зависимость данных показателей от уровня продуктивности птицы. Все остальные факторы прямо или косвенно влияют друг на друга.

Исходным компонентом является анализ динамики себестоимости продукции птицеводства. Учитывая то, что себестоимость продукции — это стоимостной показатель, на величину которого существенно влияет состояние рынка, его конъюнктура, инфляция и т. д., временной период можно ограничить.

Рис. 3.1.5. Стохастическая факторная система себестоимости продукции птицепродуктового подкомплекса (блок 4).

Дефолт 1998 года оказал существенное влияние на механизм ценообразования, поэтому за последние пять лет на динамике этого показателя отразились не только объективные процессы, протекающие в птицепродуктовом подкомплексе края, но и внешние относительно подкомплекса.

Экономическая природа себестоимости учитывает последовательность формирования затрат и предполагает производственную и полную 1 себестоимость. В производственную себестоимость включают все затраты, связанные с получением и транспортировкой продукции к месту хранения. Но, кроме этого, предприятия несут расходы по реализации продукции. Себестоимость, включающая затраты по сбыту, называется полной или коммерческой. Различают индивидуальную себестоимость одного предприятия и среднюю себестоимость группы предприятий, входящих в объединение, район, край.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. В рыночной системе основное содержание конкуренции — борьба за потребителя, полное удовлетворение его потребностей. Это борьба за долю на рынке, успех которой зависит от дешевизны и качества товаров. Конкуренция превращает потребителя в индикатор предпринимательской деятельности. Она возникла одновременно с товарным производством, однако лишь на более позднем этапе превратилась в главный рычаг рыночного регулирования общественного производства. В теории сложились разные подходы к определению конкуренции. Так, экономический подход предполагает учет интересов партнеров по экономическим взаимоотношениям, чем обеспечивается законность методов и средств. Социально-политическая ориентация трактует конкуренцию с позиций группового (или классового) противостояния и борьбы. Здесь превалируют соображения безусловного приоритета бизнеса над всеми остальными по принципу «что хорошо для фирмы, то хорошо для страны». В противовес им существует конфронтационный подход, суть которого в том, что конкуренция — это война за жизнь, за существование. Современная экономическая наука различает два типа конкурентных сред — рынок совершенной и несовершенной конкуренции. Конкурентность рынка определяется тем, в какой степени отдельные фирмы могут влиять на условия реализации продукции и, прежде всего, цены. Рынок несовершенной конкуренции представлен чистой монополией, олигополией и рынком монополистической конкуренции. АПК функционирует в условиях монополистической конкуренции.

2. Конкурентоспособность АПК — это конкурентная характеристика АПК, отражающая механизм формирования его конкурентной позиции в системе национальной экономики на основе использования совокупности конкурентных преимуществ, формирующихся на разных уровнях экономики.

На микроуровне создаются базовые условия конкурентоспособности АПК в виде конкурентных преимуществ фирм и товаров. На мезоуровне экономики конкурентно-созидательная мотивация продуцирует конкурентные преимущества, которые проявляются в структурировании экономических связей между субъектами АПК в виде продуктивной партнерской конкуренции. На макроуровне экономики конкурентные преимущества АПК проявляются в виде более выгодных его позиций в конкурентном взаимодействии с другими структурными элементами народнохозяйственного комплекса.

3. Независимо от того, на каком уровне рассматривается конкурентоспособность экономического субъекта, важно оценивать его преимущества. Это можно сделать с учетом формирования ее на разных уровнях экономики, опираясь на сущность добавленной стоимости.

Создание добавленной стоимости — результат производства товаров и услуг, востребованных рынком, по ценам, превышающим. или равным стоимости факторов производства. Добавленная стоимость отражает реальный вклад конкретного предприятия в создание продукта или услуги, характеризует долю отдельных предприятий в производстве продукции в условиях общественного разделения труда, когда продукт является результатом деятельности множества предприятий. Очевидна двойственная сущность добавленной стоимости с позиции конкурентоспособности субъекта.

С одной стороны, она является источником конкурентных преимуществ, с другой — результатом их проявления. Межотраслевые экономические связи на уровне мезоэкономики характеризуются определенной степенью замкнутости: цикл межотраслевого производства, начиная от поставок исходного сырья и кончая выпуском конечной продукции для народнохозяйственного потребленияцикл, обеспечивающий межотраслевое обслуживание производства, — от финансирования и до научных исследований, включая также правовое обеспечение, маркетинговые разработки и т. д. Птицепродуктовый подкомплекс — пример мезоэкономического структурирования. Оба цикла привязаны к изготовлению конечной для народнохозяйственного потребления продукции. Величина добавленной стоимости более чем на 90% формируют валовой региональный продукт, а на макроуровне — валовой внутренний продукт, свободный от повторного счета.

4. Прогнозирование конкурентоспособности 111 111 состоит в создании предпосылок, включающих научный анализ тенденций развития экономики, вариантное предвидение предстоящего развития общественного воспроизводства в рамках подкомплекса, учитывающее как сложившиеся тенденции, так и намеченные цели.

Обособление птицепродуктового подкомплекса в качестве сложной производственно-экономической системы регионального АПК предполагает реализацию принципов межотраслевого целевого прогнозирования, планирования и управления производства его конечной продукции. Из-за сложности конкурентоспособности и безграничности определяющих ее факторов имеет место редукция, относящаяся к необходимым методологическим принципам ее моделирования. При разработке экономико-математической модели формирования конкурентоспособности lilili с использованием эвристических методов мы посчитали необходимым применение итеративного перехода от простых моделей к все более сложным до достижения заданного уровня адекватности.

В основе прогнозирования конкурентоспособности iiilii лежит ее оценка, которая осуществляется по конечным итоговым результатам реакции рынка на продукцию птицеводства. При этом мы воспользовались сбалансированной системой показателей, которая охватывает важнейшие аспекты деятельности ППП — потребительский, хозяйственный, инновационный и финансовый.

Система оценочных индикаторов служит инструментом оценки состояния и прогноза конкурентоспособности i 11 111. Путем определения наиболее важных целей она отражает экономический механизм повышения конкурентоспособности на разных уровнях экономики.

Предлагаем использовать систему оценочных индикаторов, отражающих пути создания добавленной стоимости с использованием целевых показателей. Особенность ее состоит в том, что она отражает, процесс формирования добавленной стоимости и на этой основе позволяет, с одной стороны, оценить уровень конкурентоспособности lilili, с другойпостроить ее прогноз.

Предлагаемые методические подходы к оценке состояния конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса и ее прогнозу на основе трендовых моделей носит универсальный характер с точки зрении субъектов конкуренции, временных лагов ее формирования и базовых условий.

5. Экономический механизм АПК в современных условиях достиг такой степени развития составляющих его элементов, связей и целей, прежде всего с позиций влияния его на конкурентоспособность, что необходима концепция «системы» как средство для изучения его характеристик на современном этапе. Под функциональными представлениями экономического механизма как системы понимается совокупность методов, форм воздействия, которые необходимы для реализации целей функционирования АПК — устойчивого снабжения населения необходимым количеством и ассортиментом агропромышленной продукции, что возможно в рыночной среде только при постоянной поддержке конкурентных преимуществ субъектов АПК, производящих конкурентоспособную продукцию. Понятие «экономический механизм АПК» отражает форму объективного проявления рыночных производственных отношений, постоянное совершенствование системы хозяйствования в условиях крупномасштабного народнохозяйственного комплекса и обозначает систему взаимообусловленных форм и методов воздействия на поведение товаропроизводителей в сфере агропромышленного производства с целью мотивации производственной, инвестиционной, финансовой деятельности и насыщения продовольственного рынка конкурентоспособной продукцией. Практически это выражается в действии взаимосвязанных экономических рычагов регулирования производства — цен, налогов, кредита, финансов. Данное определение, несмотря на его развернутость, дает возможность выделить два важнейших структурных элемента, определяющих сущность и особенности экономического механизма в рыночной экономике: рыночный механизм и система государственного регулирования. Каждый из элементов экономического механизма обладает особенностями и относительной самостоятельностью, но результат их взаимодействия предполагает решение единых задач, связанных с формированием адекватной рыночной среды, обеспечивающей конкурентоспособность АПК.

6. Экономический механизм является органически составной частью всего народнохозяйственного экономического механизма, и внешнеэкономические условия являются решающими для его развития. Глобализация сельского хозяйства и нарастающая открытость агропродовольственных рынков ведут к относительному выравниванию условий конкуренции сельскохозяйственной продукции. На международном агропродовольственном рынке конкурируют не столько государства, сколько отрасли и конкретные предприятия. Быть конкурентоспособным — это значит обеспечивать сравнимые с мировым уровнем потребительские, качественные и ценовые характеристики сельскохозяйственной продукции, независимо от того для внутреннего или внешнего рынка они предназначены. Экономический механизм АПК вступив в современную фазу развития, соответствующую глобализации должен способствовать решению этой проблемы. Чтобы минимизировать отрицательные последствия для развития аграрной сферы экономики и обеспечения продовольственной безопасности страны в современных условиях необходимо реформирование экономического механизма агропромышленного производства, основанного на ликвидации неэквивалентности в товарообмене сельского хозяйства с другими отраслями экономики, создании условий для расширенного воспроизводства во всех отраслях агропромышленного комплекса. Это предполагает увеличение масштабов государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе путем их финансирования и кредитования, регулирования продуктовых рынков, осуществления государственного управления и контроля в сельском хозяйстве.

7. Аграрное производство страны в значительной степени зависит от успешного функционирования целого ряда отраслей народного хозяйства, связанных с развитием сельского хозяйства, обслуживанием его производства и доведением сельскохозяйственной продукции до потребителя. АПК представляет собой большую, сложную, динамическую, иерархическую, вероятностную, открытую систему, имеющую конкретные цели функционирования. Перемены в аграрной политике не привели к изменению трех основных негативных тенденций: продолжает ухудшаться материально-техническая база сельского хозяйства, растут долги сельхозтоваропроизводителей, ухудшается состояние животноводства.

Птицеводство — это та отрасль, которая является наиболее восприимчивой как к эндогенным, так и к экзогенным факторам относительно 111 111. Детальное исследование lilili целесообразно проводить в условиях конкретных АПК с учетом обеих групп факторов. Экзогенные факторы являются составляющими макроэкономической среды, которая в динамике меняет свое состояние. Для сохранения основных параметров своей деятельности и создания предпосылок к развитию и повышению конкурентоспособности предприятия lilili, осуществляя мониторинг и прогнозирование изменений макроэкономической среды, могут планировать и организовывать свою деятельность по одному из заранее разработанных сценариев. На основе предложенной методологии оценки экзогенных факторов установлено, что макроэкономический сценарий 2002 года и последующих лет можно оценить для IИШ как близкий к стабилизационному.

Макросреда характеризует условия и результаты действия эндогенных факторов, хотя эти группы факторов имеют разное функциональное назначение: экзогенные косвенно влияют на результаты и перспективы развития подкомплекса, а эндогенные выражаются через конкретные показатели состояния 111 111. Представленный нами алгоритм системы аналитических блоков эндогенных факторов ППП предполагает их анализ с трех позиций: трендов валового производстватрендов себестоимости продукциитрендов экономической эффективности производства продукции ШШ. Так как все субъекты ППП пронизаны сложными организационными связями, общий алгоритм предполагает наличие анализа организационного механизма ППП.

8. В настоящее время нет единого мнения о количественной характеристике конкурентоспособности АПК. Конкурентоспособность отрасли в конечном итоге зависит от степени признания ее продукции на рынке, а конкурентные преимущества АПК проявляются в масштабе страны через характеристики экспортируемой и импортируемой продукции. Предлагаем для количественной оценки конкурентоспособности АПК использовать соотношение экспортируемой и импортируемой продукции по тем или иным позициям. Величина индекса конкурентоспособности АПК значительно меньше единицы, что характеризует значительное превышение экспорта над импортом продукции. За последние семь лет этот индекс увеличился в 2,5 раза, что свидетельствует о некотором повышении конкурентоспособности АПК страны и расширении признания его продукции на мировом рынке аналогичных товаров.

Учитывая особенности птицепродуктового подкомплекса, определяемые, прежде всего, спецификой производства птицеводческой продукции, эластичностью спроса, диверсификацией производства товаров, потенциальными возможностями эффективности факторов производства, следует отметить конкурентную привлекательность 111 111.

Анализ конкуренции 1111П предполагает рассмотрение трехмерного рыночного пространства, представленного оценкой производителей, потребителей и региональных отличий.

Внутренний рынок птицеводческой продукции Ставропольского края характеризуется территориальной неоднородностью предложения, обусловленной рассредоточением производства в разрезе сельскохозяйственных зон. Мясное птицеводство в Ставропольском крае достаточно высоко монополизировано, о чем свидетельствуют индексы Херфиндаля — Хиршмана, показывающие степень концентрации рынка. Расчет комплексного показателя оценки конкурентоспособности ГОШдобавленной стоимости — указывает на ее повышение.

9. Функционирование базовых составляющих (фирм) и структурирование экономических связей в рамках птицепродуктового подкомплекса неправомерно рассматривать обособленно от внешних факторов. Системообразующие условия формирования конкурентоспособности субъектов региона можно определить как совокупное взаимодействие элементов рыночного механизма, инструментов государственного регулирования, определяющее состояние конкурентной среды, формируемой на основе базовых преимуществ региона и конкурентных преимуществ рыночных субъектов.

Обязательными компонентами конкурентного пространства являются рыночный компонент и инструменты государственного регулирования рынка в части функционирования 111 111. Результат этого взаимодействия в значительной степени зависит от базовых преимуществ региона с точки зрения их влияния на условия функционирования рыночного субъекта ппп.

Российские регионы существенно различаются по своему положению в экономике страны с позиций различных природно-экономических условий.

Оценка составляющих конкурентного пространства Ставропольского края характеризует его как «умеренное»: он занимает среднее положение среди регионов России, что способствует реализации конкурентного потенциала края. Конкурентное пространство играет детерминирующую роль в обеспечении конкурентоспособности рыночного субъекта на современном этапе развития рыночных отношений.

10. Наиболее общие факторы конъюнктуры рынка повышения конкурентоспособности первого порядка (технические, экономические, социальные и правовые условия), обеспечивают создание соответствующей экономической среды, в которой могут успешно проявляться процессы саморегулирования товарного производства. Эти факторы определяют факторы повышения конкурентоспособности АПК второго порядка, которыми являются элементы рыночного механизма — спрос и предложение. Они, в свою очередь, через механизм ценообразования продуцируют конкурентные преимущества отрасли. Денежные доходы, которые были потрачены на приобретение товаров и оплату услуг, снизились за 1992;2003 гг. на 3,6%, в то время как доля сбережений выросла в 2,6 раза, а расходы на покупку валюты возросли в 14,6 раз. Рассмотренные тенденции не способствовали увеличению потребительского спроса. Такое формирование спроса не способствовало значительному наращиванию объемов продаж продовольственных товаров, а значит, и повышению конкурентоспособности производителей. За анализируемые годы отмечался рост цен на товары, хотя и разными темпами. Учитывая инфляцию, которая превышала 12−14%, видно, что темпы роста цен существенно не повысили рентабельности отраслей АПК.

11. В качестве перспективной организационной модели 111 111, позволяющей обеспечить повышение его конкурентоспособности, предлагаем стратегический альянс. Формирование такого стратегического альянса требует принципиальных изменений в ведении бизнеса. В отличие от обычного долговременного сотрудничества, в котором стороны руководствуются заранее обусловленными соглашениями и корпоративными интеграционными группировками, стратегические альянсы являются более гибкими структурами. Они предусматривают возможность видоизменения первоначальных условий и разделения риска для достижения стратегических целей обеспечения конкурентных преимуществ. Стратегический альянс открывает уникальные возможности объединяться с широким кругом партнеров, включая клиентов, поставщиков, конкурентов, разработчиков, позволяет преодолевать барьеры между предприятиями с различным стилем ведения бизнеса для выживания в жесткой конкурентной среде.

12. Экономические функции конкуренции подтверждают тот факт, что она относится к сфере общественных интересов, и так как сам рынок не создает условий для проявления конкурентного механизма (это один из важнейших недостатков рынка), то конкуренция должна поддерживаться государством. Поэтому для достижения общественно значимых результатов государство создает и использует специальную систему правил и мер, гарантирующих само наличие и функционирование конкурентной среды. Государственное воздействие на конкурентную среду представляет собой инструмент административного регулирования экономики с целью предотвращения нарушений экономического равновесия или социально нежелательных изменений. Ее основными моментами является: охрана и поощрение конкуренцииконтроль над фирмами, занимающими господствующее положение на рынкеконтроль над ценамизащита интересов и содействие развитию мелкого и среднего бизнеса.

В зависимости от направленности движения потока товаров, в отношении которых осуществляется соответствующее государственное регулирование, следует выделить две группы защитных мер: защитные меры при импорте товаровзащитные меры при экспорте товаров. К защитным мерам, применяемым при импорте товаров, относятся следующие средства государственного регулирования: специальные защитные мерыантидемпинговые мерыкомпенсационные мерыограничение импорта товаров.

13. Стратегия развития птицепродуктового подкомплекса предполагает оценку состояния и прогнозирования его конкурентоспособности. Конкурентоспособность птицепродуктового подкомплекса представляет собой интегрированный результат взаимообусловленного функционирования большого числа разнородных факторов, находящих результирующее выражение добавленной стоимости. Они требуют структурирования, исходя из их влияния на добавленную стоимость на разных уровнях экономики. Возникает «ступенчатый» механизм формирования добавленной стоимости, отражающий создание ее на микроуровне и приращение на мезоуровне. Он может быть положен в основу прогноза конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М: Норма, 2001. — 50 с.
  2. РФ Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. Официальный текст М.: Экзамен, 2001. — 304 с.
  3. РФ Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ РФ от 14 июня 1997 г. № 100 ФЗ // Собр. законодательства. РФ. — 1997. — № 27. — Ст. 3501.
  4. РФ Законы. Об акционерных обществах: ФЗ России от 26 декабря 1995 г. № 208 ФЗ // Собр. законодательства РФ — 1996. — № 1. — Ст. 1.
  5. РФ Законы. О федеральном бюджете на 2003 год от 24.12.02 г. № 176 -ФЗ РФ // Российская газета. 2002, 25 декабря.
  6. РФ Законы. О конкуренции и органически монополистической деятельности на товарных рынках ФЗ от 22 марта 1991 г. // Вед. СНД ВС РСФСР. 1991. — № 16. — Ст. 499.
  7. РФ Законы. О защите экономических интересов РФ Федеральный закон от 14 апреля 1998 г. № 63-Ф3 О мерах по защите экономических интересов РФ при осуществлении внешней торговли товарами" (СЗ РФ.-1998.-№ 16.-Ст. 1798)
  8. РФ Президент. (1992-- Б.Н. Ельцин). Временное положение о холдингах (приложение № 1). Указ Президента РФ № 1392 от 16.11.92. // Российская газета. 1992, 17 ноября.
  9. РФ Президент. (1994 -- Б.Н.Ельцин) Об особенностях приватизации предприятий по первичной переработке с.-х. продукции и материально-техническому обеспечению АПК Указ Президента РФ от 20.12.94. № 2205 // Российская газета. 1994, 21 декабря.
  10. Налоговый кодекс РФ (части 1 и 2): Официальный текст. М.: «Издательство Элит», 2004. — 376 с.
  11. РФ Президент. (1993 -- Б.Н. Ельцин). О создании финансовопромышленных групп в РФ: Указ Президента РФ от 5 декабря 1993 г. № 2096 // Собр. акт. Президента и Правит. РФ. 1993. — № 49. — Ст. 4766.
  12. РФ Президент (1993-- Ельцин). Об упорядочении расчетов за с.-х. продукцию и продовольственные товары Указ Президента РФ от 22.09.1993 № 1401.
  13. РФ Правительство. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен: Постановление правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 239 // Собр. законодательства. РФ. 1995 г. № 11. — Ст. 997.
  14. РФ Правительство. О мерах по защите российского птицеводства. Пост. Правит. РФ № 49 от 23 января 2003 г. // Птица и птицепродукты. -2003.-№ 1.-С. 5−6.
  15. Р.Ф. Правительство. О неотложных мерах по повышению эффективности работы птицеводства в 1999 году. Пост. Правит. РФ. // Птицеводство. 1999. — № 2.
  16. Ставропольский край Правительство. О возрождении бройлерного птицеводства в СК. Постановление Правительства Ставропольского края № 80 от 21.04.1998 г. // Ставропольская правда. 1998, 22 апреля.
  17. Л.И. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования /Л. И. Абалкин. М.: Путь России, 2002. — 428 с.
  18. Л.И. Российская экономическая реформа на переломе / Л. И. Абалкин. М.: ИЭРАН, 1992.-27 с.
  19. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и отражение /Л.И.Абалкин // Вопросы экономики. 1994. — № 12. — С. 4−14.
  20. Л. Глубокая переработка птицы это выгодно / Л. Абрамова // Птицеводство. — 1998. — № 1. — С. 34−36.
  21. С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в Российских бизнес группах. /С. Авдашева, В. Дементьев //Российский экономический журнал. 2000. — № 1. — С. 13−27.
  22. Основы экономических знаний /Под ред. проф. А. Ф. Румянцева. М.: «Экономика», 1986.-271 с.
  23. Агропромышленный комплекс в условиях перехода к рынку: Сб. науч. тр. /Ставроп. ГСХА. Ставрополь: ГСХА, 1994. — 52 с.
  24. Агропромышленный комплекс Ставрополья (официальное издание). -Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2000.-156 с.
  25. Э. Холдинг /Э. Азроянц, Б. Едикян. М.: НИИ Управления, 1992.- 90 с.
  26. К.И. Экономическая эффективность АПК: Текст лекции /К.И. Аксенов. Днепропетровск: Днепропетр. СХИ, 1986. — 29 с.
  27. С. «Ножкам Буша» отказано в визе /С. Александров // Финансовая Россия. 2002. — № 26.
  28. А.И., Кошкарёв И. А. Региональный зернопродуктовый подкомплекс: теоретические аспекты развития / А. И. Алтухов, И. А. Кошкарёв. М.: ВНИИЭСХ, 2001. — 143 с.
  29. А.И., Махин Г. И., Бабков М. А. Развитие продовольственного рынка России / А. И. Алтухов, Г. И. Махин, М. А. Бабков. 4.2. — М.: Агри Пресс, 2000. — 444 с.
  30. А., Саншалов В., Ройтер JI. Анализ финансового положения птицеводческого предприятия / А. Череняев, В. Саншалов, Л. Ройтер и др. // АПК: экономика, управление. 2001. — № 3. — С. 29−37.
  31. В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве / В. Г. Андрейчук. М.: Экономика, 1989. -135 с.
  32. С.А. Прогноз сбалансированного регионального АПК / С. А. Андрющенко. М.: Наука, 1990. — 160 с.
  33. С., Соколов А.Технологическая модель птицефабрики /С. Антонов, А. Соколов //Птица и ее переработка. 2000. — № 3. — С. 55−61.
  34. A.C. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки /A.C. Астахов. М.: Экономика, 1988. — 248 с.
  35. А. Н., Кусакина О. Н. О влиянии сезонных эффектов на конкурентоспособность производственных систем АПК / А. Н. Байдаков, О. Н. Кусакина //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 9. — С. 17−18.
  36. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1996. — 256 с.
  37. С.Б., Мельник М. В. Методология экономического анализа деятельности хозяйственных субъектов / С. Б. Барнгольц, М. В. Мельник. М.: Финансы и статистика, 2003. — 240 с.
  38. В. НТП основы эффективного развития АПК / В. Баутин // Достижения науки и техники АПК. — 2000. — № 8. — С. 2−7.
  39. .И. Статистика сельского хозяйства / Б. И. Башкатов. М.: ЭКМОС, 2001.-352 с.
  40. В.А. Анализ конкурентоспособности фирмы /В.А. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 5. — С. 63−71.
  41. Т. Отрасли нужна стабильность /Т. Бобылева //Птица и птицепродукты. 2003. — № 1. — С. 37−38.
  42. В.Р. Продовольственные рынки центры координации производства и реализации продукции / В. Р. Боев // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество. — М.: «Росинформагротех», 2000.-С. 16−23.
  43. Е. Корма: решение проблемы на областном уровне / Е. Бондина // Комбикорма. 2002. — № 4. — С. 14−15.
  44. Н. Аграрная реформа и ценообразование / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2000. -№ 10.-С.31.
  45. Н. Формирование стабилизационного механизма аграрногорынка / Н. Борхунов. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. — С. 44−57.
  46. З.К., Костоев А. И., Мицкевич A.A. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК /З.К. Буга, А. И. Костоев, A.A. Мицкевич //Аграрная наука. 1993. — № 4. — С. 16−17.
  47. И., Крылатых Э., Никонов А. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. / И. Буздалов, Э. Крылатых, А. Никонов. М.: Наука, 1993. — 368 с.
  48. И. Теория аграрных отношений: современные представления / И. Буздалов // АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — С. 3−13.
  49. A.C. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления /A.C. Булатов // Российский экономический журнал. 1996. -№ 9. — С. 12.
  50. A.C. Экономика: Учебник /A.C. Булатов. М.: Юристъ, 2002. — 896 с.
  51. А. Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности / А. Я. Ванинский. М.: Финансы и статистика, 1987. — 144 с.
  52. Н.Э., Козкова Л. И. Формирование цены в рыночных условиях / Н. Э. Васильева, Л. И. Козкова. М.: «Бизнес школа», «Интел-Синтез», 1995. — С. 102.
  53. Веген Ласло. Критерии выбора кросса /Ласло Веген //Птицеводство. -2001. № 6.-С.41−44.
  54. Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение /Ю. Винслав, В. Лисов //Российский экономический журнал. 2000. — № 5−6. — С. 57−68.
  55. В. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства / В. Выкленко // АПК: экономика, управление. 2002. — № 9. -С. 10−13.
  56. В. Конкурентоспособность и эффективность производства продукции животноводства на Кубани / В. Гайдик // Достижения науки итехники АПК. 2002. — № 2 — С. 23−27
  57. П.И. Хозрасчетный механизм межотраслевых связей в АПК / П. И. Гайдуцкий. Киев: Укр. СХА, 1991.- 179 с.
  58. Д. Новое индустриальное общество / Д. Гелбрейт. М.: Экономика, 1969. — 168 с.
  59. М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, макроуровневом измерениях / М. Гельвановский, В. Жуковская, И. Трофимова // Российский экономический журнал. 1998. — № 3. — С. 67−77.
  60. С. Индикаторный метод оценки потенциала предприятий / С. Генералова // АПК: экономика, управление. 2003. — № 6. — С. 63−69.
  61. A.B. Развитие плодоовощного подкомплекса АПК в условиях многоукладности аграрного сектора экономики (вопросы теории и методологии): Автореф. дисс.. докт. эк. н. Ставрополь, 1995. — 42 с.
  62. A.JI. Оценка конкурентоспособности товара и способы её обеспечения / A.JI. Глухов // Маркетинг. 1999. — № 2. — С. 56−64.
  63. А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2002. — № 5. — С. 58−62.
  64. В. Формирование продовольственного рынка / В. Гончаров // АПК: экономика, управление. 1996. — № 4. — С. 51−54.
  65. Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции: Учебное пособие / Е. А. Горбашко. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1994. — 178 с.
  66. Обеспечить поступательное развитие сельского хозяйства России / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 6. — С. 5−7.
  67. Горшков Л/Маркетинговые исследования в корпорации / JL Горшков // Птицеводство. 1999. — № 4. — С. 18−19.
  68. В.П. Экономика предприятия: Учебник для вузов / В. П. Грузинов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 795 с.
  69. Р. Вопросы развития интеграционных корпоративныхструктур в АПК / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2002. -№ 5−6. — С. 24−34.
  70. И., Авраамова Е., Тубанов В. Факторы создания добавленной стоимости российскими предприятиями / И. Гурков, Е. Авраамова, В. Тубанов // Вопросы экономики. 2002. — № 6. — С. 120−132.
  71. Д.Е. Показатели и оценка эффективности в условиях рыночных отношений (макро- и микроуровни) / Д. Е. Давыдянц. -Ставрополь: «Кавказский край», 1998. 492 с.
  72. Д. Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики (макро-, мезо-, микроуровни, торговля) / Д. Е. Давыдянц. -Ставрополь: «Кавказский край», 2001. 500 с.
  73. С. Птицеводство-2000 / С. Данкверт // АПК: экономика, управление.-2001. № 2. — С. 50−51.
  74. В.Н. Проблемы межотраслевых связей в продовольственном комплекс США /В.Н. Демьяненко. М.: Агропромиздат, 1988. — 48 с.
  75. В.И. К вопросу о понятии «регион» / В. И. Дибирдеев // Вопросы статистики. 2001. — № 6. — С. 30.
  76. Э.П. Методологические проблемы эффективности общественного производства / Э. П. Дунаев // Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. — 1987.1.-С. 3−10.'
  77. И. Россия на пути в ВТО / Дюмулен И. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 9. — С. 121−123.
  78. И. Эффективное использование в птицеводстве комбикормов / И. Егоров //Птица и птицепродукты. 2003. — № 1.- С. 21 -22.
  79. A.M. Экономический механизм и укрепление экономики колхозов и совхозов / A.M. Емельянов. М.: Экономика, 1983. — 96 с.
  80. A.A., Власова Е. А. Дума Р.В. Имитационное моделирование экономических процессов / Под. ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002. — 368 с.
  81. А.П. Теория рыночного хозяйства / Ермилов А. П. -Новосибирск: Сибирская издательская фирма, 1993. 411 с.
  82. А. На российском рынке мяса птицы / А. Жехов // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 10. — С. 37.
  83. М.М., Елегожев Х. Х. Система управления птицепродуктовым подкомплексом / М. М. Жигалин, Х. Х. Елегожев // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 7. — С. 5−7.
  84. А.Н., Максимова Т. Ю. Базовые стратегии конкуренции предприятия. Экономические проблемы выхода из кризиса предприятий пищевой промышленности / А. Н. Жигалов, Т. Ю. Максимова. М.: Финансы и статистика, 1999. — С. 68−69.
  85. С. Формирование конкурентной среды на рынке сельскохозяйственного сырья / С. Жиентаев // Вестн. Моск. гос. ун-та. -Сер.6. 2000. — № 2. — С. 68−72.
  86. X., Теммен Р. Основы учения об экономике / X. Зайдель, Р. Теммен. М.: Экономика, 1994. — С.374−375
  87. А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке / А. Г. Зельднер. М.: Институт экономики РАН, 2000.-208 с.
  88. Е. Управление агропромышленным холдингом / Е. Злобин. М.: АгриПресс, 2001. — 240 с.
  89. Т. Рынки сбыта и конкурентоспособность продукции / Т. Зырянова //Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 11. — С. 3235.
  90. .П., Мартыщенко Л. А., Иванцов И. Б. Информационная микроэкономика. Ч. I. Методы анализа и прогнозирования / Б. П. Ивченко, Л. А. Мартыщенко, И. Б. Иванцов. — СПб.: Нордмедиздат, 1998. — С. 136−148.
  91. Т.П., Старчиков Н. И. Птицеводство / Т. П. Иоцюс, Н. И. Старчиков. М.: Колос, 1979. — 302 с.
  92. Исследование и моделирование подкомплексов, отраслей и объектовсельскохозяйственного производства: науч. тр. ВАСХНИЛ, ВНИПТИК / Под ред. Ф. И. Ерешко. М.: ВНИПТИК, 1986. — 192 с.
  93. E.H. Стратегия агропредприятий в условиях конкуренции / E.H. Калинская. Волгоград: ВГСХА. — 1999.- С. 40−43.
  94. И. Конкуренция и предпринимательство: Пер. с англ. / Под ред. проф. А. Н. Романова.- М.: ЮНИТА-ДАНА, 2001. С. 120−132.
  95. Т.М. Россия и США: торговая конкуренция на мировом аграрном рынке в конце XIX начало XX века / Т. М. Китанина. -Калининград. — 2000. — С. 62−71.
  96. О. Развитие птицеводства в условиях рынка / О. Ключникова // Птицеводство. 1998. — № 6. — С. 4−5.
  97. Н.Я. Экономика сельского хозяйства (с основами аграрных рынков) / Н. Я. Коваленко. М.: Экономика, 1999. — С. 237−248.
  98. Н. экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве /Н. Коваленко //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001.-№ 5.-С. 22−23.
  99. В., Скляр В., Соснин П. Восстановление бройлерных птицефабрик на Ставрополье / В. Ковинько, В. Скляр, П. Соснин // АПК: экономика, управление. 2000. — № 4. — С. 4−5.
  100. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. проф., д.э.н. Ю. К. Перского, доц., к.э.н. Н. Я. Колюжновой. М.: ТЕИС, 2003.-472 с.
  101. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве: Докл. по Материалам Учёного совета института 22 ноября 2000 года / Ред. A.A. Дынкин. М.: Институт мировой экономики, 2001. — 149 с.
  102. В.И., Егоров И. А., Околелова Т. Я., Имангулов Ш. А. Кормление сельскохозяйственной птицы /В.И. Фисинин, И. А. Егоров, Т. Я. Околелова, Ш. А. Имангулов.- Сергиев-Посад: Аграрий, 2000. 373 с.
  103. М.М. Инвестиции в АПК как основной фактордолгосрочного финансирования / М. М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. — № 1. — С. 12−16.
  104. М.М. Сельскохозяйственный кредит в период становления рыночных отношений / М. М. Коробейников // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 2. — С.28−29.
  105. Ф. Маркетинг. Менеджмент / Пер. с англ. O.A. Третьяк, JI.A. Волковой, Ю. Н. Катуревского. СПб.: Питер, 1999. — С. 53−68.
  106. П., Обсшфельд М. Международная экономика: теория и политика / П. Кругман, М. Обсшфельд. М.: ЮНИТИ, 1997. — С. 43−69.
  107. Э.Н. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс: Теория и практика /Э.Н. Крылатых. М.: Экономика, 1980. — 208 с.
  108. Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК /Э.Н. Крылатых. М.: Экономика, 1983. — 231 с.
  109. И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия / И. Куликов // АПК: экономика, управление. 2000. — № 2. — С. 16−23.
  110. H.H. Теория и методология оценки развития регионального аграрного сектора в условиях неопределенности и риска: Автореф. дисс.. докт. эк. н. Ставрополь, 2003. — 46 с.
  111. Курс экономики / Под ред. Б. А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 2001. -716 с.
  112. О.Н. Конкурентоспособность птицепродуктового подкомплекса: теоретико-методологические аспекты / О. Н. Кусакина. М.: Петит, 2004. — 140 с.
  113. О. Н. Птицепродуктовый подкомплекс Ставропольского края в условиях конкуренции / О. Н. Кусакина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 1. — С. 18−19.
  114. О. Н. Конкурентоспособность продукции Ставропольского края / О. Н. Кусакина // АПК: экономика, управление. 2004. — № 4. — С. 48
  115. О. Н. Конкурентоспособность региона и ее факторы // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов / Под общей ред. проф. А. П. Кирикова. Выпуск 23. -Воронеж, 2004. — С. 42−68.
  116. О. Н. Конкурентоспособность субъектов Южного региона //Труды Международного Форума по проблемам науки, техники и образования. Том 1. М.: Академия наук о Земле, 2003. — С. 28−36.
  117. В. Критерии выбора кросса / В. Ласло // Птицеводство. 2001. -№ 6.-С. 12−16.
  118. Дж. Эдвард. Системы поддержки решений помогают в управлении операциями, ресурсами, финансами / Дж. Эдвард. Лири. М.: Финпресс, 1986.-32 с.
  119. В. Пути повышения эффективности функционирования птицеводческого комплекса / В. Литвинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 2. — С. 14−17.
  120. И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг / ИМ. Лифиц. М.: Юрайт, 2001. — 95 с.
  121. Ш. Ш. Конкурентоспособность товаров: Учебное пособие /
  122. Ш. Ш. Магомедов. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003.-294 с.
  123. Н. Покупателю отечественную продукцию / Н. Мазуренко // Птицеводство. — 1999. — № 4. — С. 42−43.
  124. Д., Агафонычев В. К вопросу о повышении конкурентоспособности отечественной птицепродукции. /Д. Маламуд, В. Агафонычев // Птица и птицепродукты. 2003. — № 2. — С. 7−11.
  125. Маркс К, Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии: Собр. соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1961. — Т.1. — С. 559 560.
  126. Маркс К, Энгельс Ф. Нищета философии: Собр. соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1961. — Т.4. — С. 166.
  127. И., Цатлаханова Т. Хозяйственный механизм аграрной экономики / И. Мацкуляк, Т. Цатлаханова. М.: ИнДел, 1999. — С. 219−235.
  128. Мезоэкономика: Учебное пособие / Под ред. проф. И. К. Ларионова. М.: Издательский Дом «Дашков и К», 2001. — 444 с.
  129. М.Х., Альберт Т., Хедоури Ф. Основы менеджмента / М. Х. Мескон, Т. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 2000. — 325 с.
  130. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ, 1996. — 86 с.
  131. H.A., Смыков P.A. Повышение эффективности птицеводства / И. А. Минаков, P.A. Смыков // Достижения науки и техники АПК. 2000. -№ 5.-С. 22−25.
  132. A.A. Совершенствование механизма экономического стимулирования товаропроизводителей / A.A. Михалев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 6. — С.7.13.
  133. H.B. Противоречия конкурентных отношений в аграрном секторе. Актуальные вопросы аграрной экономики в период становления рынка / Н. В. Найденова. Саратов: ЮПИТЕР, 1994. — С. 60−66.
  134. Е.В. Адаптация стратегии конкуренции к особенностям динамики рынка / Е. В. Незнанова. Кемерово: Профиздат, 1998. — С. 205 207.
  135. A.A. Экономические основы системы сельского хозяйства / A.A. Никонов. Ставрополь: СХИ, 1975. — 295 с.
  136. Об итогах учета скота и производстве продукции животноводства в хозяйствах всех категорий в 2001 году. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2002. — 61 с.
  137. Е. НТП в сельском хозяйстве / Е. Оглоблин // АПК: Экономика, управление. 2001. — № 2. — С. 8−14.
  138. Е. Особенности современного этапа развития интеграционных процессов в сельском хозяйстве / Е. Оглоблин. М.: ВНИЭСХ, 1983.-163 с.
  139. Ю.М. Теория хозяйства. Т1. Общие основания / Ю. М. Осипов. — М.: Экономист, 1995. — С. 366−373.
  140. Основные показатели сельского хозяйства России в 2002 году. М.: Госкомстат РФ, 2003. — 71 с.
  141. А. Концепция сельского развития / A.B. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. № 12. — С. 3−6.
  142. A.B. Крупные с.-х. предприятия и изменения социально-экономической структуры аграрного сектора /A.B. Петриков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 4. -С. 7−9.
  143. A.B. Производственно-экономические связи АПК /А. Пикулькин. М.: Россельхозиздат, 1981. — 238 с.
  144. М. Международная конкуренция / М. Портер. М.: Международные отношения, 1993. — С. 25−68.
  145. М.Э. Конкуренция: Уч. пособие / М. Э. Портер. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. — 495 с.
  146. .И. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК / Б. Пошкус //АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — С. 4−7.
  147. Правила рынка: иностранные инвестиции- внешняя торговля- трудовая миграция- конкурентоспособность- дипломатия / Под. ред. В. Д. Щетинина.-М.: Международные отношения, 1993. 350 с. '
  148. Предприятия АПК в условиях самостоятельности /Под ред. А. И. Охапкина. М.: Агропромиздат, 1991. — 160 с.
  149. Пути повышения эффективности птицеводства // Экономика сельского хозяйства: Учеб. / Под ред. И. А. Минакова. М.: Экономика, 2000. — С. 320 323.
  150. Н. Становление рынка дело государственное /И. Радугин //АПК: экономика, управление. — 1995. — № 1. — С. 48−53.
  151. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями края за 2002 год. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. — 114 с.
  152. В.Н., Белый В. В. Маркетинговые исследования рынка продукции мясного птицеводства / В. Н. Редько, В. В. Белый. М.: Горки, 1999. — С. 5659.
  153. А.Е. Теория и практика управления АПК / А. Е. Романов. М. -Мн.: Арлита — Маркетинг, Менеджмент, 1998. — 224 с.
  154. О.П. Проблемы оценки экономической эффективности производства / О. М. Романова //Проблемы рыночной трансформации региональной экономики: Тезисы докладов науч. конф. Ставрополь, 1995. — С. 15−16.
  155. М. Материальное стимулирование работников птицеводческих предприятий / М. Ромашин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 2. — С. 38−40.
  156. Российский статистический ежегодник 2003 (статистический сборник).- М.: Госкомстат РФ, 2003. С. 399−428.
  157. Россия и страны мира 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. — М.: Статистика России, 2002. — 398 с.
  158. Россия в цифрах 2004: Крат. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. — М.: Статистика России, 2004. — 431 с.
  159. Россия: экономическая конъюнктура 2004: Информационно-аналитический сборник / Госкомстат России. — М.: Статистика России, 2004.- 60 с.
  160. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник /Г.В. Савицкая. 2-е изд., испр. — Мн.: Новое знание, 2002. — 687 с.
  161. Э., Бархунов Н. Агропродовольственная политика и цены / Э. Сагайдак, Н. Бархунов // АПК: экономика, управление. 2001. — № 3. — С. 4250.
  162. Саетгалиев 3. Мясной рынок стран ЕС / 3. Саетгалиев //Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 3. — С. 12−17.
  163. А. Искать и находить выход /А. Сазонов //Птицеводство. -1999.-№ 1.- С. 3−7.
  164. В. Методические подходы к сегментации рынка птицеводческой продукции / В. Санталов // Экономист. 1999. — № 6. — С. 8586.
  165. В. Повышать конкурентно способность продукции птицеводства / В. Санталов // Экономика сельского хозяйства России. -1990.-№ 10.-С. 5−7.
  166. В. Повышать конкурентоспособность продукции птицеводства / В. Санталов // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 4. — С. 18−19.
  167. В. Расширяем ассортимент продуктов из мяса птицы / В. Санталов // Птицеводство. 1999. — № 4. — С. 44−45.
  168. П. Инфляционные процессы и экономические взаимоотношения в АПК / П. Семенов // АПК: Экономика и управление. -2001.-№ 1. С. 60−63.
  169. С.С. Повышение эффективности производства мяса птицы в Ставропольском крае / Сериков С. С. // Основные тенденции экономики и пути ее реформирования: Сб. науч. тр. /Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 2002.- С. 82−85.
  170. С.С. Эффективность и конкурентоспособность мяса птицы / С. С. Сериков // Тенденции и проблемы экономического роста в современной России: Сб. науч. тр. / СтГАУ. Ставрополь, 2003. — С. 112−117.
  171. Е., Храмова И. Структура и функции агропроизводственных рынков в России / Е. Серова, И. Храмова // Вопросы экономики. 2000. — № 7.- С. 45−66.
  172. В.И. Регионы Украины: проблемы развития / В. И. Симоненко. Киев: Галич, 1997. — С. 25.
  173. И.И., Онисович В. К., Синько В. П., Тонконог Р. И. АПК: Экономическая реформа и демократизация / И. И. Скиба, В. К. Онисович, В. П. Синько, Р. И. Тонконог. М.: Политиздат, 1988. — 239 с.
  174. .И. К вопросу о методике интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства / Б. И. Смагин //АПК:экономика, управление. 2002. — № 5. — С. 18−20.
  175. Е.К. Экономические показатели бизнеса /Е.К. Смирницкий. -М.: Экзамен, 2002. 512 с.
  176. Совершенствование экономического механизма агропромышленного комплекса / Под ред. В. О. Билыка. Киев: Вища школа, 1985. — 216 с.
  177. В., Жидков С. Формирование хлебопродуктового холдинга / В. Солопов, С. Жидков //Пищевая промышленность. 2002. — № 7. — С. 16−18.
  178. Социально-экономическое положение Ставропольского края (январь-декабрь 2002 года). Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2002. — 4.1. — С. 22−24.
  179. Социально-экономическое положение Ставропольского края (январь-декабрь 2003 года). Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2004. — С. 40−45.
  180. Социально-экономическое положение Ставропольского края. -Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2002.-4.2. -С. 9−12.
  181. Ставропольский край в цифрах (статистический сборник). Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. — С. 120 130.
  182. А.И. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства / А. И. Степанов. М.: Росагропромиздат, 1991. — 126 с.
  183. В. Продовольственный рынок России: отечественный или зарубежный / В. Степанов // Деловая жизнь. 1996. — № 12. — С. 14−20.
  184. В.А. Маркетинг и конкуренция путь интеграции в мировую экономику / В. А. Таран. — Н. Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1995. — 181 с.
  185. Ю.В. Экономика отраслевых рынков (в структурно-логических схемах): Учебно-методическое пособие / Под общей ред. д.э.н., проф. A.B. Сидоровича. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. — 240 с.
  186. В. И. Техническое перевооружение предприятий пищевой иперерабатывающей промышленности /В. И. Техонович //Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 1. — С. 38−40.
  187. В.А., Лезина М. Л. Конечный продукт АПК /В.А. Тихонов, М. Л. Лезина. М.: Наука, 1985. — 261 с.
  188. А. На основе агропромышленной интеграции / А. Ткачев // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 3. — С. 7−8.
  189. А. Перспективная форма организации агропромышленного производства / А. Ткачев // АПК: экономика, управление. М.: ЮРАЙТ-Издат, 2003. — 591 с.
  190. О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции. Подходы к многоуровневому моделированию / О. Г. Толиченко. М.: Наука, 1999. — 191 с.
  191. К.Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя / К. Ю. Тотьев. М.: Право, 2003. — С.21−63
  192. К.Ю. Правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий: Учебник для вузов / К. Ю. Тотьев. М.: Издательство РДЛ, 2003. — 480 с.
  193. В.А. Состояние и прогноз развития животноводства в 2001 г. / В. А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 4. — С. 52−54.
  194. А., Закшевский В. Опыт интеграции в Яковлевском районе Белгородской области / А. Турьянский, В. Закшевский // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 6. — С. 12−15.
  195. Е. Состояние основных отраслей АПК в 2001 г. и продовольственная безопасность России / Е. Тюрина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 5. — С. 14−15.
  196. Е., Мачнова Н. Экономическое стимулирование качества мяса и мясопродуктов / Е. Умнова, Н. Мачнова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 6.1. С. 22−25.
  197. И.Г. Аграрная реформа в России и проблемы ее интеграции в мировое сообщество / И. Г. Ушачев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 1. — С. 14−16.
  198. И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И. Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2003. — № 4. — С. 9−20.
  199. И.Г. О неотложных мерах по совершенствованию системы управления АПК России / И. Г. Ушачев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. — № 1. — С. 12−17.
  200. И.Г., Алтухов А. И. Прогноз развития Российского агропромышленного производства на период до 2010 года / И. Г. Ушачев, А. И. Алтухов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 8. — С. 5−8.
  201. И., Торопов Д., Бондаренко Л. О федеральной целевой программе «Социальное развитие села на период до 2010 года» / И. Ушачев, Д. Торопов, Л. Бондаренко // АПК: Экономика, управление. 2002. — № 7. — С. 3−8.
  202. Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии) / Л. И. Ушвицкий. Ставрополь, 1991. — 190 с.
  203. Л.И. Методические подходы к определению эффективности сельскохозяйственного производства / Л. И. Ушвицкий // Региональные проблемы рыночных отношений: Сб. науч. статей / СтГТУ. Ставрополь: СтГТУ, 1998.-С. 8−10.
  204. P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / P.A. Фатхутдинов. М.:издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. 892 с.
  205. P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: Учеб. пособие / P.A. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М, 2000. — 179 с.
  206. В. Ресурсосберегающие технологии в птицеводстве / В. Фисинин // Животноводство России. 2001. — № 10. — С. 5−6.
  207. В. Птицеводство на рубеже нового столетия / В. Фисинин // Птицеводство. 1999. — № 2. — С. 5−9.
  208. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. 2-е изд. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. — М.: Дело, 1993. — 751 с.
  209. В.И. Принципы функционирования различных типов с.-х. Кооперативов / В. И. Фролов // АПК: экономика, управление. 1997. — № 8. -С. 55−59.
  210. В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК / В. И. Фролов. М.: Агропромиздат, 1989. — 144 с.
  211. Л.Э. Математическое моделирование в экономике / Л. Э. Хазанова. М.: БЕК, 1998. — 141 с.
  212. К. Мясное птицеводство США / К. Хамидулин // Птицеводство. 1991. — № 8 — С. 41−43.
  213. Н.М. Техническое перевооружение предприятий пищевой промышленности / Н. М. Харитонов // Экономика сельского хозяйства России. -2002.-№ 1.- С. 38.
  214. Е.И., Кашков Н. С. Количественная мера конкурентности аграрного рынка / Е. И. Царегородцев, Н. С. Кашков // Труды независимого научного агарного экономического общества. 1999. — Т2. — Вып. 2. — С. 243
  215. Э. Теория монополистической конкуренции: (Реорганизация теории стоимости): Пер. с англ. / Под ред. Ю. Я. Ольсевича.- М.: Экономика, 1996.-351 с.
  216. . Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США / Б. Черняков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 5. -С. 9−12.
  217. JT.C. Влияние конкурентной среды рынка на ценовую политику предприятия / JI.C. Чешинский // Вестник РАСХН. 1999. — № 5. -С. 12−15.
  218. Е. Факторы повышения экономической эффективности птицеводства / Е. Чирков // АПК: экономика, управление. — 2001. № 2. — С. 14−17.
  219. Н. Главное направление развития птицеводства / Н. Чуприна // АПК: экономика, управление. 2002. — № 9. — С. 21−24.
  220. А. Совершенствовать ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК / А. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России, 1988. -№ 3. С. 4.
  221. Экономика / Под ред.A.C. Булатова. М.: Экономистъ, 2003. — 896 с.
  222. Экономика промышленного птицеводства / Под ред. К. И. Карюкиной. -М.: Колос, 1983.-270 с.
  223. Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина. СПб.: Питер, 2000. -544 с.
  224. Экономические проблемы АПК: Монография /Под ред. В. Р. Боева. М.: ВНИИЭСХ, 1995. — 230 с.
  225. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России /Ред. коллегия: И. Т. Ушачев, H.A. Борхунов, Э. А. Сагайдак. М.: «Энциклопедия российских деревень», 2003. — С. 455−463.
  226. Ф., Маркс К. Наброски к критике политической экономии / Ф.
  227. , К. Маркс. Соч. — 2-е изд. — Т.1. — С. 544−571.
  228. А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие / А. Ю. Юданов. М.: ГПОМ и Д, 2001. — 304 с.
  229. О. Единый маркетинговый центр для птицефабрик / О. Юшкевич //Птицеводство. 2001. -№ 4. — С. 16−17.
  230. В.М. Возможные модели политико-правового статуса регионов Украины / В. М. Якушкин. Киев: Изд-во КГУ, 1995. — С. 16−20.
  231. Е.К. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России / Е. К. Ястребова // Вестн. Моск. университета. Сер.6. — 1999. -№ 5. — С. 24−45.
  232. Cotterill R.W. Neoclassical expiantions of vertical organiration and perfomance of food industris / R.W. Cotterill //Agribusiness 2001 /-Vol. 17. № 1. — P. 33−57.-Англ.-Biblioge.: p. 54−57.
  233. Gaisford J.D., Holbs J.E., Kerr W.A. Making markets work: modeling agrifood system in transition / J.P. Gaisford, J.E. Holbs, W.A. Kerr //Canad.J/ agr. Econ. 2001. — Vol. 49, N2. — P. 181−202.
  234. Grybowska В., M. Juchniewicz., K. Pastemac Course of the product innovation process in a poultry plant / Grybowska B. Juchniewicz. M., Pasternac K. // Econ. sciences. Olstyn, 2001. — № 3. — P. 27−35. — англ. ред. пол. — Ridliogr: p.35.
  235. Kaplan R. S., Norton D. P. The Balanced Scorecard Measures then drive Performance / R. S. Kaplan, D. P. Norton // Harvard Business Review. — 1992. -Vol.70.-Nl.-C. 71−79.
  236. Kaplan R. S., Norton D. P. Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System / R. S. Kaplan, D. P. Norton // Harvard Business Review. -1996, Vol.74. N1. — C. 75−85.
  237. Kaplan R. S., Norton D. P. The Balanced Scorecard Translating Strategy Action / R. S. Kaplan, D. P. Norton. — Cambridge Mass. —1996. 378 p.
  238. Knuson R.D., Penn J.B., Bochm W.T. Agricultural and Food Policy /г-nd ed/ -new jersey, Englewood cliffs, Prentice Hall / R.D. Knuson, J.B. Penn, W.T.1. Bochm, 1990. 437p.
  239. The Agriculture situation in the Community. OECD, National Accounts, Various years. -FAO, AGRASTAT DATABASE, 1997. — p.23.
  240. Simon H.A. Administrative Behavior / H.A. Simon.- 1959. № 37. — 194 p.
  241. Конкурентоспособность lilili на макроуровне1. Цель1. Индикатор 31. Показатель1. Добавленная стоимость Дс1. Добавленная стоимость d21. Цель1. Индикатор 2.11. Показатель1. Цель —>1. Индикатор 2.21. Показатель
  242. Конкурентоспособность 111 111 на мезоуровне1. Добавленная стоимость dТ
  243. Конкурентоспособность предприятий luul на микроуровне
  244. Индикат <4- Пока- Индикат Пока- Индик Пока- Индикат Пока
  245. Цель ор 1.1 затели Цель ор 1.2 ¦4- затели Цель > атор 1.3 > затели Цель ор 1.4 > затели
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!