Актуальность темы
диссертационного исследования.
Период функционирования тоталитарного режима, сложившегося в нашей стране к 30-м гг. XX века, относится к историческому отрезку времени, насыщенному событиями, оказавшими глубочайшее воздействие на судьбы человечества. Интерес исследователей к эпохе 30-х — 40-х гг. с течением времени не только не ослабевает, но, напротив, все более усиливается в силу того, что происходившие в этот период общественно-политические процессы непосредственно связаны с проблемами сегодняшнего дня со вступлением России на демократический путь развития. Анализ исторических уроков, извлеченных из негативного опыта прошлых лет, позволяет исследователям пытаться найти ответы на выдвигаемые жизнью актуальные вопросы.
Побудительным мотивом к изучению данной темы явилось стремление раскрыть сущность репрессивной политики, дать анализ причин ее осуществления, форм и методов проведения в жизнь, раскрыть механизм репрессий и показать пагубность последствий этих мер. Стимулирующим фактором в освещении репрессивной политики советского государства в 30-е-40-е гг. стала возросшая за последнее время в условиях отсутствия идеологического пресса источниковая база исследований. Ставшие доступными исследователям архивные документы, длительное время хранившиеся под грифом секретности, позволили раскрыть и ввести в научный оборот многие факты и сведения, характеризующие ранее «нежелательные темы». В системе современных общественных наук проблема взаимодействия власти и общества относится к числу наиболее сложных и трансформированных идеологическими догмами. Возникает необходимость глубокого аналитического изучения данной проблемы, имеющей историческое, политическое и идеологическое значение. Анализируя события 30-х — 40-х гг. XX века, конкретные черты того времени, действия властей и ответную реакцию населения, автор попытался раскрыть механизмы репрессий в целом по стране и исследуемом регионе. Привлечение новых источников и стремление преодолеть идеологические стереотипы отечественной историографии призваны способствовать критическому переосмыслению влияния событий 30-х-40-х гг. XX века на общество и человека, что представляется особо значимым в условиях слабости демократических структур современной России. Научный анализ социальных, экономических и политических процессов в 30-х-40-х гг. прошлого столетия, изучение исторического опыта представляется чрезвычайно актуальной задачей, в свете политических и социально-экономических преобразований, осуществляемых в России. Степень изученности проблемы.
Конец ХХ-начало XXI веков ознаменованы появлением публикаций новых архивных материалов, а также научно-исследовательских трудов отечественных и зарубежных историков.
Внимание исследователей репрессивной политики прежде всего привлекали: сложившаяся система власти, механизмы подавления оппозиции, особенности официальной пропаганды, процесс становления сталинского авторитаризма, причины его перерастания в тоталитаризм. Сложилась определенная историография проблемы репрессий 30-х—40-х гг. XX века. Несмотря на оживление общественно-политической жизни в 50-е-60-е гг., отечественная историческая наука не имела возможности в полном объеме исследовать проблему репрессивной политики советского государства в силу как объективных, так и субъективных причин, в том числе оценку роли и значения личности И. В. Сталина.
В 1960;1965гг. был издан шеститомный труд «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941;1945», в котором впервые была дана критическая оценка деятельности И. В. Сталина с 1939 по 1941гг., впервые говорилось о репрессиях в Красной Армии, но не приводились данные о людских потерях. Массовый героизм советских людей на фронте и в тылу глубоко и основательно раскрыт в изданной в 1973;1982гг. двенадцатитомной «Истории второй мировой войны 1939;1945», в то же время в этом издании делаются попытки заменить понятие «репрессии» на «обвинения», а «чистки», ослабившие командный состав Красной Армии объясняются как массовые увольнения командиров и политработников. В этом труде полностью отсутствует какая-либо критика в адрес Сталина, Генштаба, Наркомата обороны.
Стремление более полно отразить суть обозначенной проблемы характеризуют исследования второй половины 80-х гг. Однако в историографии этого периода отстаивается точка зрения об искажении И. В. Сталиным ленинских принципов партийной и государственной жизни. Так, Г. Н. Лисичкин в монографии «Мифы и реальность» делает вывод о том, что И. В. Сталин в процессе строительства социализма в СССР допустил ошибку, состоявшую в отходе от теоретического наследия К. Маркса, Ф. Энгельса,.
B.Ленина.1.
Автор монографии, посвященной анализу сталинской модели социализма, В. П. Макаренко считает, что наибольшую опасность для общества.
30-х- 40-х гг. представляло длительное господство бюрократии, и видит выход 1 в культивировании широко развитого социального контроля, который поможет преодолеть крайности бюрократизма.2 В монографии Н. А. Ивницкого и И. Е. Зеленина, посвященной истории советского крестьянства, содержится вывод о том, что в условиях обострившейся классовой борьбы в деревне в 1930;е гг. единственно возможной формой ликвидации кулачества как класса являлась его насильственная экспроприация.3 Попытку научно выяснить природу сталинизма, дать анализ этого сложного социального феномена предприняли авторы коллективной работы «Суровая драма народа» Ю. Г. Буртин, Э. Я. Баталов, А. Х. Бурганов и другие исследователи, отстаивавшие.
1.Лисичкин Г. Н. Мифы и реальность. Сборник статей. Осмыслить культ Сталина. -М. :Прогресс, 1989.-С.247−283.
2. Макаренко В. П. Бюрократия и сталинизм. -Ростов н/Д.: Ростовский университет, 1989,.
C.358.
3.Ивпицкий Н. А., Зеленин И. Е. История советского крестьяиства.Т.2 Конец 1927;1937гг.-М.:11аука, 1986.-С.206. точку зрения об искажении И. В. Сталиным ленинской концепции построения социализма. 1.
Характерными чертами историографии начала 90-х гг. являются: освобождение от прежних идеологических клише и расширение источниковой базы. Новой тенденцией в отечественной историографии данной проблемы становится постановка острых тем и представление на суд научной общественности некоторых исторических фактов, раннее в предшествующие периоды не обсуждавшихся.
Определенное влияние на переосмысление событий 30-х-40-х гг. оказали работы общетеоретического, историографического, источниковедческого характера, позволившие рассмотреть разные исследовательские подходы к проблеме массовых репрессий.
В работах В. П. Данилова, Н. А. Ивницкого, И. Е. Зеленина и др. с новых методологических подходов освещается проблема коллективизации, раскулачивания, как величайшая трагедия российской деревни, приведшая к «раскрестьяниванию» страны, разрушению жизненного уклада крестьянства и поставившая под угрозу сам факт существования класса крестьянства, как такового.2.
С конца 80-х — начала 90-х гг. выходят в свет труды широко известного ученого Н. Ф. Бугая о депортации населения с территории европейской России, а также народов Северного Кавказа, Украины, Крыма, Прибалтики.
1. Буртин Ю. Г., Баталов Э. А., Бурганов А. Х. Суровая драма народа. -М.: Политиздат, 1989.
2. Данилов В. П. Трагедия советской деревни, коллективизация и раскулачивание 1927;1939 гг. Документы и материалы. Т.З. -М.: РОССПЭН, 2001; Ивницкий II.А. Коллективизация и раскулачивание /начало 30-х годов/ -М.: ИПТЕРПРАКС, 1994; Зеленин И. Е. Крестьянство и власть в СССР после «революции сверху» // Вопросы истории. —1996.-№ 7.
3. Бугай Н. Ф. 20 — 40-е годы. Депортация населения с территории европейской России. // Отечественная история. -М.: Российская Академия наук, 1992. -июль-август. -№ 4. он же, «Л. Берия — И. Сталину Согласно Вашему указанию.» — М.: АИРО — 1995.
В его работах глубоко раскрываются проблемы депортации представителей различных национальностей, в том числе немцев, чеченцев, ингушей, корейцев, греков, других народов.
В сборнике, под редакцией Н. Ф. Бугая и Д. Х. Мекулова, посвященном проблемам депортации и реабилитации народов России на богатом архивном материале рассмотрены вопросы депортации российских немцев, раскрывается характер репрессивных мер.1.
В монографии В. А. Куманева, посвященной духовной жизни общества в 30-е гг. XX в. показана судьба советской интеллигенции в драматическое десятилетие. Автор, руководствуясь принципом научного историзма, освещает 30-е гг. XX века как годы не только всенародного страдания, но и творческого энтузиазма и приходит к выводу, что таков был парадокс эпохи.2 Научным работам, изданным в последнее десятилетие XX века., присущ возросший интерес к «белым пятнам» истории, таким как, вклад депортированных народов в победу, военнопленные, репатрианты, ГУЛАГ в годы войны, репрессии военного периода, коллаборационизм и т. п. Возрастает аналитический уровень публикаций. Историографии «белых пятен» Великой Отечественной войны посвящен ряд солидных научных трудов этого периода. Так, в монографии Н. И. Кондаковой на богатом фактическом материале с современных методологических подходов исследована специфика функционирования советского государства в чрезвычайных условиях Великой Отечественной войны, показаны основные направления внутренней политики, освещены проблемы мобилизации сил и ресурсов на защиту Отечества.3.
В 2003 г. издана монография С. И. Линца, в которой на основе документов и материалов, воспоминаний и других источников освещаются проблемы.
1 .Народы России: проблемы депортации и реабилитации./Под ред. Бугаи Н. Ф., Мекулов Д. Х. -Майкоп: Меоты, 1997.
2. Куманев В. А. 30-е годы в судьбах отечественной интеллигенции.-М.:" Г1аука", 1991.-С.151−153.
3. Кондакова Н. И. Война, государство, общество. 1941;1945гг. — М.: — МГФ «Ветеран Москвы», 2002.
Северного Кавказа накануне и в период немецко-фашистской оккупации. В их числе — организация и проведение северо-кавказскими органами власти эвакуации, экономическая и социальная политика оккупантов, отношение местного населения к оккупантам, различные проявления коллаборационизма, партизанское и подпольное движение в борьбе против гитлеровцев на Северном Кавказе. Этой же проблематике посвящена работа Е. Ф. Кринко.1.
Значительный фактический материал по исследуемой теме содержится в книге «Население России в XX веке: Исторические очерки». Второй том этого издания посвящен истории российского населения в годы Великой Отечественной войны, предвоенный и послевоенный периоды. В нем представлены все категории населения: фронтовики и труженики тыла, репатрианты, депортированные, эвакуированные, лица, оказавшиеся на оккупированных территориях, заключенные и др. Большое внимание уделено вопросу о потерях в рядах Советских Вооруженных Сил и среди гражданского населения'2.
Существенный вклад в исследование проблем военного периода внесли труды историков Северо-Кавказского региона Г. П. Иванова, З. М. Аликберова, М. Г. Шайдаева, Е. М. Малышевой, Ч. С. Кулаева, Н. Д. Тепуна, А. С. Схакумидова, В. А. Селюнина, А. Д. Койчуева и других ученых.
1.Липец С. И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942;окгябрь 1943 гг.)-Ростов н/Д, 2003; Кринко Е. Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942;1943 гг.) — Майкоп, 2002.
2.Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. Т.2. 1940;1959. М.: РОССПЭН, 2001.
3.Иванов Г. П. Коммунистическая партия-организатор и руководитель всенародной борьбы в тылу немецко-фашистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны. -Краснодар, 1969; Аликберов З. М. Партийные организации Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. -Махачкала, 1969; Шайдаев М. Г. Партия-организатор патриотического движения трудящихся Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. -Махачкала, 1975; Кулаев Ч. С. Военно-организаторская и политическая работа местных партийных организаций в годы Великой Отечественной войны.-Черкесск, 1981; Тепун Н. Д. КПП в борьбе за единство и сплоченность народов Северного Кавказа в годы войны (1941;1945 гг.) — Ростов н/Д, 1984; Схакумидов А. С. Дружба, скрепленная в боях. -М., 1986; Селюнин В. А. Юг России в войне 1941;1945 гг. -Ростов н/Д, 1995; Койчуев А. Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны. -Ростов н/Д, 1998.
В монографиях Е. М. Малышевой на широкой исторической источниковой базе раскрывается многоаспектная проблема взаимодействия социума и власти в предвоенный период и в годы Великой Отечественной войны. Исследуется феномен социальной консолидации советского общества в экстремальных условиях войны, издержки тоталитарного режима власти, рельефно проявившиеся в насильственной депортации ряда народов Северного Кавказа со своей исторической Родины.1 В 90-х гг. XX века появляются региональные исследования кубанских историков А. С. Кропачева и И. И. Алексеенко." В работах этих ученых показываются условия и причины появления репрессий, дается анализ и оценка репрессивной политики государства в период с 1929 по 1938 гг. Так, И. И. Алексеенко, раскрывая механизм массовых репрессий, пишет об «административно-командных» методах руководства, присущих большевикам со времен гражданской войны, и об использовании И. В. Сталиным этих же методов «в процессе построения казарменного социализма». С. А. Кропачев, привлекая не публиковавшиеся раннее архивные материалы, приходит к выводу о том, что политические репрессии являлись одним из методов решения политических, экономических, социальных и других проблем общества. Автор монографии считает, что насильственная коллективизация привела к катастрофическим последствиям для сельских тружеников Кубани. По мнению исследователя голод 1932;1933 гг. явился следствием социальных катаклизмов. В книге В. Н. Салошенко «Председатели и губернаторы «раскрываются судьбы председателей Краснодарского крайисполкома с 1937 г. На достоверных фактических материалах, служебных документах, часто с грифом «совершенно секретно», делается попытка осмыслить сложный исторический период 30-х-40-х гг. в общественной жизни края.
1.Малышева Е. М. Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941;1945.-Майкоп: Адыгея, 2000; она же. В борьбе за победу.-Майкоп: Адыгейское книжное издательство, 1992.
2.Алексеенко И. И. Репрессии на Кубани и Северном Кавказе. 30-е гг. XX века. — Краснодар, 1993; Кропачев С. А. Большой террор на Кубани: Драматические страницы истории края 3040-х гг.-Краснодар, 1993.-С.20.
3.Салошенко В. Н. Председатели и 1убернаторы. Взаимосвязь времен. -Краснодар: Северный Кавказ, 2002.
Определенный вклад в освещение проблемы депортации народов внесли работы региональных исследователей А. С. Хунагова, A.M. Гонова. В монографии А. С. Хунагова «Выселить без права возвращения. Депортация народов Юга России. 20 — 50-е годы» на основе обширного документального материала всесторонне освещаются процессы депортации народов и групп населения с территории Краснодарского и Ставропольского краев в 20-х-50-х гг., определяются социальная природа и сущность депортаций, раскрывается механизм ее реализации. Попытка раскрыть роль и место русских кадров в национальном государственном строительстве на Северном Кавказе в 20-е-30-е гг., в экономических и политических преобразованиях, в решении проблем строительства аппарата государственной власти предпринята в работе A.M. Гонова. Существенный вклад в историографию проблемы межнациональных отношений северокавказских народов внесли труды К. К. Хутыза, и в первую очередь его монография «Национальные отношения в условиях тоталитаризма: опыт и уроки (1917 — 1940гг.)», а также научный труд М. Б. Беджанова «Россия и Северный Кавказ: межнациональные отношения на пороге XXI века."1 Освещение внутрипартийной борьбы на разных этапах становления советского государства, анализ репрессивной политики, влияние личности Сталина на ход исторических событий ушедшего столетия нашли отражение в монографии „Неизвестный Сталин“.» Авторы считают, что Сталин был не только диктатором и тираном, но и несомненным патриотом исторической российской государственности. Объективную, взвешенную оценку И. В. Сталина, как государственного деятеля, дает широко известный не только в России, но и за ее пределами Г. А. Куманев в одной из своих последних монографий «Рядом со.
КХунагов А. С. Выселить без права возвращения. Депортация народов Юга России. 20−50-с годы (на материалах Краснодарского и Ставропольского краев).-Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 1999; Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20-е-60-е гг.) -М., 1998; он же. Северный Кавказ: реабилитация репрессированных народов (20-е-90-е гг.) — Нальчик, 1998; он же. Северный Кавказ: актуальные проблемы русского этноса (20-е-30-е гг.) -Ростов н/Д, 1997; Хутыз К. К. Национальные отношения в условиях тоталитаризма: опыт и уроки (1917;1940 гг.) -Ростов н/Д, 1993; Беджанов М. Б. Россия и Северный Кавказ: межнациональные отношения на пороге XXI века. — Майкоп: ГУРИПП. «Адыгея», 2002.
2. Медведев Ж. А., Медведев Р. А. Неизвестный Сталин. М.: ООО «Издательство ACT», 2002.
Сталиным".1 Издание книги Г. А. Куманева обогатило представление о важных событиях и общественных процессах 30-х-40-х гг., исследователи дополнительно получили в свое распоряжение ценный, во многом уникальный источник в форме свидетельств видных участников той сложной драматической и героической поры.
А.В.Островский в монографии «Кто стоял за спиной Сталина?» по архивным материалам воспроизводит дореволюционную биографию И. В. Сталина, исследует причины его восхождения на вершину власти.
В конце 90-х гг. появляются публикации, научные исследования отечественных юристов и социологов по проблемам массовых репрессий.3.
Определенный вклад в изучение данной темы внесла зарубежная историография. Наряду с работами русских эмигрантов, некоторые зарубежные исследования советской истории характеризует слабая документальная база и заметная публицистическая направленность.4 Это, в основном, воспоминания политических эмигрантов — жертв, очевидцев террора, свидетелей событий.
1.Куманев Г. А. Рядом со Сталиным: откровенные свидетельства. Всгречи, беседы, интервью, документы.-М.: ИРИ РАН, 1999.
2. Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? -М.: OJ1MA — Пресс, 2002.
3.Сшцовский Ю. История советских репрессий. Т. 1. —М., 1997; Смыкалин А. С. Колонии и тюрьмы в советской России, — Екатеринбург: Издательство Уральской государственной юридической академии, 1997; Смирнов Н. Вплоть до высшей меры. — М., 1997; Иванова Г. М. ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. — М., 1997.
4. Авторхапов А. Технология власти. —М.:СП Слово-Центр Новый мир, 1991; Восленский М. С. Номенклатура: Господствующий класс Советского Союза. —М.: Советская Россия, совм. с МП Октябрь, 1991; Мартин М. В поисках истинного Октября //Отечественная история. -1992. -№ 4- Боффа Дж. История Советского Союза. —М.: Международные отношения, 1994; Энкер Б. Начало становления культа Ленина //Отечественная история. -1992. -№ 5- Коон С. Бухарин. Политическая биография. 1888−1938.-М.: Прогресс, 1988; Коиквест Р. Большой террор. — Рига: Ракстниекс, 1991 и др.
Проблеме незаконных репрессий посвящен ряд диссертационных исследований.1 Данная тема нашла отражение в журнальных публикациях.2.
В работах А.В. Антонова-Овсеенко «Театр Иосифа Сталина», «Лаврентий Берия» воссоздается насыщенная страхом атмосфера сталинской эпохи на основе анализа материалов о преступной деятельности единомышленника и исполнителя воли И. В. Сталина — Л. П. Берия.
В работе М. П. Капустина «Конец утопии» дается оценка исторических событий, освещаются вопросы коллективизации, показано положение крестьян в годы войны, их бесправие в первые послевоенные годы.'' Основную причину деформаций советского общества автор видит в возрастании роли насилия в стране. Вместе с тем, М. П. Капустин считает, что социализм, потерпев крупную историческую неудачу, в результате поражения, нанесенного ему сталинизмом, не утратил исторических шансов. Выход автор видит в возвращении общества к общечеловеческим ценностям.
1. Алферова И. В. Государственная политика в отношении депортированных народов (конец 30-х-50-е годы).: Дисс.канд. ист. наук. -М., 1998; Баранова II.Б. Власть и воздействие на массовое сознание в 30-е годы XX века, (па материалах Среднего Поволжья).: Дисс.докт. ист. наук. —М., 1997; Малышева Е. М. Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны.: Дисс.докт.ист.наук.-М., 1993; Чугунцова Н. А. Организация и основные направления деятельности органов власти краев, областей и республик Северного Кавказа в 1941;1945 годах.: Дисс.докт. ист. наук. -Махачкала, 1997; Мартианов В. Е. Органы НКВД Краснодарского края накануне и в годы Великой Отечественной войны (1937;1945гг.).:Дисс.канд. ист. наук.-Краснодар, 1998 и др.
2. Земсков В. Н. ГУЛАГ, где ковалась победа //Родина. -1991. -№ 6−7- Бугай Н. Ф. 20−40-е годы: Депортация населения с территории Европейской России //Отечественная история. -М.:РАН.-1992.-июль-август, — № 4- Иванов Л., Емелин А. ГУЛАГ в годы Великой Отечественной войны //Военно-исторический журнал. -1990. -№ 1 и др.
3. Антонов-Овсеенко А. В. Театр Иосифа Сталина. -М.:000 «Издательство ACT», 2000; он же. Лаврентий Берия. -Краснодар: Советская Кубань, 1993.
4. Капустин М. П. Конец утопии? -М.:Новости, 1990.
Большой объем информации содержится в материалах ряда научных конференций. Ценные сведения представлены в материалах 1 региональной научной конференции «Проблемы истории массовых политических репрессий в СССР», которая состоялась 25 октября 2002 г. в городе Краснодаре, и была посвящена драматическим страницам истории Кубани и СССР.
Анализ степени изученности репрессивной политики в 30-е — 40-е гг. XX века дает основание полагать, что разработка данной темы далека от своего завершения. Историографический анализ степени изученности проблемы показывает, что ее разработка требует привлечения новых источников и новых взвешенных подходов. Социология репрессий, их нормативная база и механизмы осуществления изучены довольно слабо в силу того, что само исследование этих тем в нашей стране началось сравнительно недавно.
Предлагаемое диссертационное исследование, по мнению автора, дает возможность дополнить историографическую базу обозначенной проблемы и внести вклад в более полное освещение истории репрессивной политики советского государства в ее конкретно-исторической интерпретации «общество и власть в 30-е-40-е гг. XX века» на материалах Краснодарского края.
Источниковую базу исследования составляют опубликованные и неопубликованные материалы. Для решения поставленных задач автором был изучен и привлечен широкий круг различных видов исторических источников. С учетом информативной значимости использованные в работе документы и материалы можно разделить на следующие группы:
— документы и материалы советских и партийных органов;
— документы местных партийных советских и общественных организаций.
— источники личного происхождения;
— законодательные акты;
— статистические материалы;
— периодическая печать;
При написании работы использовались материалы и документы фондов центральных и местных архивных хранилищ. К ним относятся постановления и директивы центральных и региональных комитетов ВКП (б), отчеты, протоколы заседаний краевых, областных советов депутатов трудящихся и другая советская документация официального характера.
В фондах Центра документации новейшей истории Краснодарского края (далее ЦДНИКК) содержатся ценные фактические сведения, характеризующие процесс экономического, политического и социально-культурного развития общественной жизни в Краснодарском крае в 30-е-40-е гг. При написании диссертации использовались материалы, извлеченные из следующих фондов: фонд 1138 (описи 1,2) «Фонд Красногвардейского РК ВКП (б) г. Краснодара, 1940;1955 гг.» — фонд 558 (опись 1) «Фонд городского комитета партии г. Сочи, 1934;1991 гг.» — фонд 652 (опись 1) «Фонд городского комитета партии г. Туапсе, частично 1922;1966 гг., 1940 г., 1942;1991 гг.» — фонд 821 (опись 1) «Фонд городского комитета партии г. Новороссийска, 1930;1941 гг., частично 19 341 966 гг., 1943;1991 гг.» — фонд 2507 (опись 1) «Фонд Верхне-Баканского РК ВКП (б), 1940;1953 гг.» .
Ценный фактический материал содержится в Национальном архиве Республики Адыгея (далее НАР А). В фонде Р-1 (опись 4-а) «Фонд исполнительного комитета Адыгейского областного совета рабочих, крестьянских депутатов» содержатся ценные сведения, характеризующие процесс экономического, политического и социально-культурного развития общественной жизни в 30-е-40-е гг. на территории Адыгейской автономной области.
Большой объем ценной информации для раскрытия темы диссертационного исследования отложился в фондах Российского государственного архива социально-политической истории (далее РГАСПИ). Так, в фонд 17 «Информационные отчеты о работе партийных органов национально-государственных образований СССР» включены протоколы пленумов крайкомов, горкомов, райкомов, постановления, решения заседаний бюро крайкомов, протоколы заседаний краевых, областных советов депутатов трудящихся.
В опись 21 включены материалы, направлявшиеся местными партийными организациями в ЦК ВКП (б), в Информационный отдел (1926;1929 гг.), в сектор информации Оргинструкторского отдела (1930;1933 гг.) и Отдела руководящих партийных органов (1934;1939 гг.), которые занимались в этот период вопросами информации. Изучение материалов сектора информации отдела руководящих партийных органов дало возможность раскрыть роль местных партийных органов как в мобилизационной деятельности, так и в проведении репрессивной политики. В опись 21 вошли протоколы с материалами и стенограммами заседаний съездов, конференций, пленумов, документация бюро секретариатов и партийных активов местных, районных, городских, областных и краевых партийных комитетов, а так же первичных партийных организаций. Материалы описи раскрывают деятельность ВКП (б) за период с 1928 по 1939 гг. В описи 71 содержится информация о чистке партийных рядов, сведения об исключенных из партий и арестованных членах ВКП (б), а так же списки арестованных членов троцкистских организаций.
Фонд 632 (опись 2) содержит материалы проверок и чисток партии за 1921;1933 гг., протоколы с приложениями, докладные записки и сводки о ходе проверок и чисток на местах, а также протоколы собраний ячеек по чистке. За 1933 г. в фонде имеются протоколы заседаний Секретариата Центральной Комиссии по чистке (ЦКЧ) № 1−45, персональные дела и апелляции на решения местных комиссий по чистке и т. п. Протоколы состоят из заседанческих и опросных постановлений Секретариата ЦКЧ.
Значительная часть документов по теме исследования содержится в фондах 9401 и 9479 Государственного архива Российской Федерации (далее Г АРФ). Особый интерес представляют документы Фонда 9401, в которых представлен объемный материал о советской репрессивной политике.
К исследованию темы незаконных репрессий привлечен документальный материал по истории Краснодарского края, подготовленный управлением по делам архивов Краснодарского края и опубликованный в серии сборников, основу которых составляют документы КПСС и органов ВЧК-КГБ СССР. Ранее эти материалы находились в закрытых фондах и были недоступны для исследователей. Подобное обстоятельство негативным образом отразилось на уровне подготовленности документов к использованию — в большинстве случаев отсутствует научно-справочный аппарат к документам, пе были сделаны копии и микрофильмы, публикация же документов дает возможность их научного применения и повышает их информационную значимость.
К 60-летию образования Краснодарского края был подготовлен и издан сборник документов и материалов под редакцией A.M. Беляева и И. Ю. Бондаря «Краснодарский край в 1937;1941 годах» .1.
В сборник включены документы и материалы по истории края за 19 371 941гг. рассекреченные в послевоенные годы, в том числе документы органов НКВД, справки о судьбах репрессированных руководителей края. До последнего времени их имена нигде не упоминались. Отчасти причиной явилось то обстоятельство, что образование края в сентябре 1937 г. совпало с началом «большого террора». Репрессии приняли массовый характер и охватили все слои общества. Серийные разоблачения «врагов народа» и «вредителей» прекратились только в 1939 г.
Сборник состоит из трех разделов, два из которых посвящены истории образования края. Третий раздел — «Штрихи времени» содержит подборку документов к теме, отражающей особенности рассматриваемого периода.
Следующий сборник документов и очерковых материалов «Кубанская ЧК» раскрывает работу чекистов Кубани в наиболее сложные периоды истории нашего государства.2.
1. Краснодарский край в 1937;1941 гг. Документы и материалы. /Сост. Беляев A.M., Бондарь И. Ю. -Краснодар: Эдви, 1997.
2. Кубанская ЧК. Органы Госбезопасности Кубани в документах и воспоминаниях. -Краснодар: Советская Кубань, 1997.
Сборник выпущен к 80-летию образования органов ВЧК-ФСБ и 60-летию Управления Федеральной службы безопасности (УФСБ) Российской Федерации по Краснодарскому краю. В книге использованы документы Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК), архива Краснодарского краевого управления Федеральной службы безопасности, а также воспоминания непосредственных участников событий исследуемого периода.
Свыше 20 тысяч чекистов разделили судьбу жертв сталинского произвола, в процентном отношении они потеряли едва ли не больше, чем какой-либо другой социальный слой общества.1 Органы госбезопасности не были инициаторами репрессий в отношении своего народа, они выполняли чужую волю, что отчасти подтверждается инструкцией, данной своим подчиненным одним из первых шефов ЧК М. Н. Лацисом: «.Не ищите на следствии материала и доказательства того, что обвиняемый действовал словом или делом против советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого» ." .
В 2000 г. увидел свет сборник посвященный событиям военных лет на Кубани и обогащенный интересными архивными источниками по исследуемой тематике.3.
В сборник включены документы архива Краснодарского краевого Управления Федеральной службы безопасности о выселении в военное время из Краснодарского края «отдельных категорий» населения. Значительная часть материалов относится к числу недавно рассекреченных и публикуется впервые. Весомый вклад в развитие источниковой базы внес Н. Ф. Бугай, подготовив к.
1. Кубанская ЧК. Органы Госбезопасности Кубани в документах и воспоминаниях. -Краснодар: Советская Кубань, 1997.—С.6,7.
2. Куртуа С. Черпая книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии. -М.: Три века истории, 1999.-С.40.
3. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941;1945 гг. Кн.1: Хроника событий 1941;1942 гг. -Краснодар: Советская Кубань, 2000. изданию сборники ранее засекреченных документов: «Иосиф СталинЛаврентию Берии: «Их надо депортировать», «Мобилизовать немцев в рабочие колонны.И.Сталин», «Реабилитация народов России».
Ценные, ранее малоизвестные документы и материалы, раскрывающие трагическую историю прошлого народов СССР и групп населения различных национальностей, переживших трудности спецпереселений и принудительных трудовых мобилизаций приводятся в документально-историческом труде, составителями которого являются Н. Ф. Бугай и А. М. Гонов.
В работе над темой автором диссертации изучены материалы, опубликованные Российским обществом «Мемориал», содержащие списки незаконно репрессированных граждан, некоторые материалы и документы. Одним из источников по теме диссертации явились документы, материалы, статистические, списочные и иные данные, опубликованные в Книгах Памяти РФ и регионов. В Книгах Памяти жертв политических репрессий, изданных в 54 субъектах Российской Федерации, содержится более 833 400 биографических справок о репрессированных. Кроме Книг Памяти, списки репрессированных существуют на электронных и бумажных носителях. Они дополнительно содержат сведения о 658 тысяч человек. В Книгах Памяти и списках, в основном, собрана информация о репрессированных по статье 58 УК РСФСР, депортированных народах, о раскулаченных и «трудовых армиях», в которые направлялись репрессированные советские граждане. Всего в Российской Федерации опубликована и собрана информация (в Книгах Памяти и списках) более чем на 1 491 400 репрессированных. 20 марта 2001 г. вышло Постановление главы администрации Краснодарского края № 197, в котором.
1.Иосиф Сталин — Лаврентию Берии: «Их надо дспортировать» ./Сост. Бугай Н. Ф. —М.: Дружба народов, 1992; Мобилизовать немцев в рабочие колонны. И. Сталин./Сост. Бугай Н. Ф. — М.: Готика, 1998; Реабилитация народов России. /Сост. Бугай II.Ф.- М., 2000. 2. По решению правительства СССР./Сост. Бугай Н. Ф., Гонов A.M.-Нальчик: Издательский центр «Эль-фа», 2003. официально обозначена проблема подготовки и издания Книги Памяти жертв политических репрессий по краю.1.
Отдельную группу источников составили документы, обнаруженные в хранилищах Туапсинского историко-краеведческого музея (ТИКМ) им. Н. Г. Полетаева. К исследованию привлекались сборники документов, в различной степени относящиеся к изучаемому периоду. Это опубликованные протоколы заседаний городских и районных Советов депутатов трудящихся решения и постановления пленумов сельских Советов и другая советская документация.
В работе использован значительный объем материалов и сведений из личного архива автора (Е.Х.Хачемизовой), содержащий характеристики различных аспектов проблемы. Личный архив автора содержит подлинную документацию, обнаруженную соискателем, хранившуюся в личных архивах семей репрессированных и пострадавших от политических репрессий и переданную ему их родственниками. Это документы МВД, НКВД, списки необоснованно репрессированных по политическим мотивам лиц, письма, воспоминания участников событий, записанные автором, документы по репрессированию отдельных лиц, их реабилитации, интервью, биографические сведения репрессированных, протоколы судебных коллегий, документы, подписанные руководителями ИТК, сведения из государственных архивов Краснодарского края, полученные от пострадавших граждан (копии). Эти сведения являются дополнением к освещению обстановки тех лет и частично они отражены в приложениях к диссертации.
Значительный фактический документальный материал содержит периодическая печать 30-х-40-х гг. Автором проработаны: Краснодарская краевая газета «Большевик» за 1937 г., 1943 г., Адыгейская областная газета «Колхозное знамя» за 1933 г., газета Черноморского округа Северо-Кавказского края «Красное Черноморье» за 1929 г., 1930 г., издававшаяся в г. Новороссийске.
1 .Проблемы истории массовых политических репрессий в СССР. Материалы 1 pei иональной научной’конференции, г. Краснодар- -Краснодар, 2003.-С.9.
Взятые в совокупности, вышеперечисленные источники составили необходимую основу для решения исследовательских задач.
Цели и задачи работы. Целью настоящей диссертации является исследование политики репрессий во взаимодействии общества и власти в 30-е-40-е гг. XX века (на материалах Краснодарского края).
Для достижения данной цели были поставлены следующие научные задачи:
— исследовать законодательную базу советской репрессивной политики;
— осветить репрессивную политику в ходе аграрных преобразований на Кубани;
— выявить специфику эскалации массовых репрессий в регионе в 1930;е гг.;
— показать негативное влияние репрессивной политики предвоенных лет на начальный период войны;
— проанализировать результаты политики мобилизаций и чрезвычайных мер репрессивного характера в Краснодарском крае в годы войны;
— раскрыть сущность репрессивной политики органов власти Краснодарского края в годы войны и в послевоенный период. Объектом исследования являются политические репрессии 30-х — 40-хгг. XX века, как инструмент внутренней политики в СССР.
Предметом исследования стала политика репрессий в предвоенный, военный и послевоенный периоды в Краснодарском крае.
Географические рамки работы определяются современной территорией Краснодарского края, образованной в сентябре 1937 г., при разделении Азово-Черноморского края на Краснодарский край и Ростовскую область. В работе учитывается административное деление в январе 1934 г. Северо-Кавказского края (Ростовская область, Ставропольский и Краснодарский края) на Азово-Черноморский и Северо-Кавказский края. События, происходившие в 30-е-40-е гг. на остальных территориях Северо-Кавказского и Азово-Черноморского краев, не рассматриваются в качестве предмета представленного диссертационного исследования, так как требуют специальных исследований в силу своих региональных особенностей.
Хронологические рамки работы охватывают период 1930;х — 1940;х гг. Рассматриваемый временной отрезок является одним из наиболее насыщенных событиями героических и драматических периодов в истории российского общества, когда наряду с явными достижениями, проявилась репрессивная политика.
Теоретическая и методологическая основа исследования.
Анализ репрессивной политики государства в 30-е-40-е гг. в СССР осуществляется на основе объективного и комплексного подхода к исследованию темы.
Обширный круг источников, цели и характер работы предопределили для автора в качестве главного принципа выбор наиболее оптимальных исследовательских методов и приемов, таких как сочетание историко-сравнительного и конкретно-исторического методов, критической интерпретации и проблемно-хронологического изложения, общих при изучении социальных и политических явлений.
Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, научной объективности, системности, взаимообусловленности и взаимосвязи исследуемых событий и явлений.
Научная новизна диссертации заключается в попытке объективно проанализировать остающиеся до настоящего времени малоизученными события, имевшие место в 30-х-40-х гг. в Краснодарском крае. В научный оборот включаются новые материалы и сведения, обнаруженные автором в архивах и накопленные в процессе работы над диссертацией, которые расширяют представление об исследуемом историческом периоде и позволяют выявить региональную специфику общественных явлений и процессов. В диссертации используется полевой материал (письма, справки о реабилитации, воспоминания репрессированных лиц и т. д.). Новизна заключается и в комплексном рассмотрении проблемы на материалах конкретного региона, а также междисциплинарном характере исследования на стыке истории, политологии, исторической психологии. Диссертационная работа существенно расширяет сложившиеся в отечественной историографии традиционные представления о репрессивной политике в исследуемом регионе в отношении советских граждан и позволяет выйти на новый уровень осмысления проблемы.
Главным аспектом научной новизны является попытка переосмыслить проблему в свете современных достижений отечественной исторической науки, осветить ее без идеологических ограничений, существовавших ранее, объективно оценить изученные источники и собранный материал. Научная новизна работы заключается в том, что она расширяет источниковую базу за счет введения в научный оборот новых источников по данной теме, которые ранее оставались вне поля зрения историков.
Практическая значимость Материалы диссертации могут быть включены в соответствующие разделы работ по истории Краснодарского края, использованы при составлении лекционных курсов, спецкурсов и учебных пособий по отечественной истории в вузах, а также в качестве краеведческого материала в процессе преподавания отечественной истории в общеобразовательных школах.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации изложены в ряде публикаций, в докладах и сообщениях на научных конференциях — международной научной конференции «Патриотизм советской армии и народа — важнейший источник победы в Великой Отечественной войне» (Санкт-Петербург, май 2000 г.) — межвузовской научной конференции с международным участием «Вторая Мировая и Великая Отечественная война: актуальные проблемы социальной истории» (Майкоп, май 2002 г.) — международной научной конференции «Мы победу приближали как могли 1941;1945 гг.» (Москва, апрель 2003 г.) — ежегодных научных конференциях аспирантов и соискателей Адыгейского государственного университета (Майкоп, 1999;2003 гг.).
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Исследование проблемы репрессивной политики советского государства считается одной из наиболее актуальных тем. Её значение возрастает в связи со вступлением России на демократический путь развития.
В условиях формирования демократического правового государства в современной России проблема взаимодействия общества и власти приобретает особую значимость. Исследование механизма политических репрессий, являющихся одним из основных элементов тоталитаризма, раскрывает его природу и сущность и позволяет извлекать исторические уроки из негативного опыта прошлых лет. Возросшая источниковая база даёт возможность существенно дополнить сложившиеся представления о репрессивном режиме, отказаться от историографических стереотипов, обозначить новые перспективы исследования, использовать новые подходы в объяснении репрессивной политики в общем контексте взаимоотношений власти и общества.
Изучение данной проблемы ставит задачу выявить целый комплекс причин, лежащих в основе репрессивной политики, проанализировать её законодательную базу, раскрыть роль властных структур в её осуществлении, I показать негативные последствия её претворения в жизнь.
Автор диссертации попытался увидеть конкретные обстоятельства и судьбы конкретных людей, которые смогли бы приблизить нас к пониманию различных сторон жизни советского общества 30-х — 40-х гг.
История репрессивной деятельности органов власти советской России в начале XX века наглядно показывает, что особенно ярко она проявилась в Северо-Кавказском регионе, частью которого является Краснодарский край. Осуществлявшаяся здесь репрессивная политика, сопровождавшаяся массовыми ссылками, высылками, арестами и физическим уничтожением граждан влекла за собой разрушение материальных и духовных ценностей, не поддающихся порой восстановлению, сеяла ненависть и недоверие между социальными, этническими, религиозными и национальными группами, преодолевать которые возможно придется в течение жизни нескольких поколений.
Исторический опыт репрессивной политики органов власти советского государства в начале XX века как в масштабе всей страны, так и на региональном уровне, убедительно показал, что насилие по политическим мотивам осуществлялось далеко не всегда в отношении политических противников, а чаще всего в отношении простых граждан. Жертвами насильственных акций, осуществляемых властными структурами Краснодарского края, стали представители всех социальных и этнических слоев населения. В 30-е — 40-е гг. исследуемый регион выступал в качестве своеобразной лаборатории решения кардинальных проблем: политических, экономических, национальных, религиозных. Политические потрясения, коллективизация и раскулачивание, форсированная индустриализация способствовали разрушению традиционной социальной структуры.
В 1930;е гг. советское общество претерпело коренные изменения. В течение первой половины 1930;х гг. практически исчезли независимые экономические субъекты, к середине 1930;х гг. были огосударствлены все средства производства в промышленности и осуществлена коллективизация крестьянских хозяйств, в конце 1930;х гг. была реализована сталинская модель социализма. Революционный энтузиазм, незыблемая вера в социализм и убежденность в его преимуществах подвигли советский народ на героический труд, позитивным итогом которого явилось превращение отсталой России в кратчайшие сроки в страну с качественно новым экономическим уровнем.
Наряду с успехами социалистического строительства, 1930;е — 1940;е гг. характеризуются политическим контролем над всеми сферами жизни общества, до предела огосударствленной экономикой, повышенной мифологизированностью сознания социума, репрессивными мерами в отношении граждан.
Окончательная ликвидация эксплуататорских классов на деле обернулась экспроприацией значительной части крестьянских хозяйств, высылкой в отдаленные районы и физической гибелью миллионов людей. Торжество общенародной собственности привело к повсеместному распространению командно-административных методов управления экономикой. Провозглашавшаяся демократизация политической жизни общества не S исключала «обострения! классовой борьбы по мере продвижения по пути социализма», о которой заявлял И. В. Сталин в упоминавшемся выше выступлении на февральско-мартовском 1937 г. Пленуме ЦК ВКП (б), что привело к массовым репрессиям в отношении партийных, государственных, военных, хозяйственных кадров, научной и творческой интеллигенции, рабочих и колхозников.
Нападение нацистской Германии на Советский Союз, нависшая над страной смертельная опасность, объединили власть и общество в борьбе против фашистской агрессии, в готовности во что бы то ни стало отстоять свободу своей Родины. Партийно-государственные органы власти как в целом по стране так и в Краснодарском крае принимали жизненно важные меры по противодействию германской агрессии, мобилизации экономики, укреплению морально-политического единства общества, что позволило существенно укрепить фронт и обеспечить необходимую безопасность тыла. Значительные потери, понесённые Красной Армией в 1941;1942 гг., привели к некоторому смягчению репрессивной политики органов власти. Из тюрем и лагерей освобождались репрессированные ранее военачальники, видные конструкторы, крупные организаторы производства военной техники, а также сотни тысяч простых заключенных, в основном так называемые «указники», то есть осужденные по указу от 26 июня 1940 г. Право защищать Отечество с оружием в руках было предоставлено и спецпоселенцам из числа раскулаченных в начале 1930;х гг.
В тоже время, даже в тяжёлых условиях войны и в послевоенное время продолжалась практика преследования так называемых «внутренних врагов», выселения граждан по национальному признаку в отдаленные районы страны. В определенной степени репрессивные меры в отношении ряда национальностей были вызваны имевшими место фактами коллаборационизма, но они были несопоставимы с размахом соотносимых с ними репрессий. Специфика Краснодарского края, как пограничного региона с многонациональным составом населения, обусловила в нём особый всплеск репрессий в отношении «антисоветских элементов» и представителей различных национальностей, представлявших по мнению властей потенциальную угрозу для обороноспособности советского государства.
Критически анализируя репрессивную деятельность государственных органов власти, автор не ставит под сомнение ту полезную, подчас героическую работу честных сотрудников правоохранительных органов в борьбе с преступностью, нарушениями законности.
Вместе с тем, необходимо четко разграничивать такие понятия, как правовой порядок и беззаконие, ответственность и произвол. Эти понятия сложным и трагическим образом переплетались в процессе функционирования советской правовой системы, но без их разграничения невозможно установить истину. Политические репрессии 30-х — 40-х гг., являясь грубейшими деформациями законодательства, сегодня оцениваются как недопустимые нарушения элементарной законности. В современных условиях ведётся активная работа по развитию правовой базы реабилитации жертв политических репрессий. Решающим шагом в деле реабилитации невинно осужденных соотечественников стал XX съезд партии, на котором был зачитан исторический доклад «О преодолении культа личности и его последствий» .1 Период реформаторской деятельности Н. С. Хрущева, а именно 50-е — 60-е гг. стали вполне определённым этапом в переходе от сталинской диктатуры к появлению, хотя и слабых, но всех же ростков демократии, восстановлению попранных прав и свобод личности, появлению общественных институтов.
1. Макаренко В. П. Бюрократия и сталинизм. -Ростов-на-Дону.: Ростовский университет, 1989.-С.352.
10 марта 1956 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР об отмене действующего ранее Указа от 21 февраля 1948 г. «О направлении особо опасных государственных преступников по отбытии наказания в ссылку на поселение в отдалённые местности СССР». Указ разъяснял, что «впредь направление в ссылку может иметь место только по приговорам судов» .
16 июля 1954 г. совместным приказом Генерального Прокурора СССР, Министра внутренних дел СССР и Председателя КГБ при Совете Министров СССР за № 127 С./0391/078 была отменена действующая ранее директива МТБ СССР и Прокуратуры СССР за № 66/241 сс. от 26 октября 1948 г. Приказ обязывал лиц, находящихся по решениям Особого совещания в ссылке на поселении, на основании этой директивы «от ссылки на поселение освободить и с учета снять» .1.
В 1955;1956 гг. Указами Президиума Верховного Совета СССР с учета спецпоселений были сняты все ранее депортированные народы. Однако эти Указы явились лишь начальным этапом длительного процесса реабилитации «наказанных» народов. За время активной реабилитации, то есть со времени смерти И. В. Сталина и до снятия Н. С. Хрущева с поста Первого Секретаря ЦК КПСС, не был разработан специальный закон о реабилитации жертв политических репрессий. Процесс реабилитации в указанный период происходил под жёстким руководством и контролем партии и госаппарата.
Общественные перемены конца 1980;х начала 1990;х гг. способствовали дальнейшему развитию законодательной базы реабилитации жертв политических репрессий, разработке нормативных актов, направленных на ликвидацию последствий политических репрессий. На 1-е января 1990 г. в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 января 1989 г., положившим начало процессу реабилитации всех граждан, необоснованно привлекавшихся к уголовной ответственности, подвергавшихся.
1.Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. -М.:Республика, 1993. -С.119. судебным и внесудебным репрессиям по политическим мотивам, было реабилитировано 807 288 человек, репрессированных по решениям «троек», коллегий и особых совещаний, а также 31 342 человека, привлечённых к ответственности решениями судебных и прокурорских органов.' В ранее упоминавшемся Законе Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», принятом Верховным Советом РСФСР 18 октября.
1991 г., дана правовая и нравственная оценка политики репрессий, отражена необходимость добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека. Исполнение Закона «О реабилитации жертв политических репрессий» возложено на органы прокуратуры и органы внутренних дел. В Министерстве внутренних дел России и его территориальных органах созданы специальные отделы по реабилитации и архивной информации. Общее количество жертв политических репрессий, к сожалению, до сих пор не установлено. Вместе с тем, в этом направлении ведется активная работа." С.
1992 г. отделом по реабилитации и архивной информации Управления Внутренних дел Краснодарского края было получено более 150 тысяч заявлений и писем от граждан и организаций и выдано около 40 тысяч справок о о реабилитации. Прокуратурой республики Адыгея на 01.01.2001 г. пересмотрено около 1000 уголовных дел, рассмотрено 2242 заявления, из них удовлетворено — 1868.4 Исследование механизма политических репрессий важно не только для объективного анализа исторического прошлого. Не в меньшей мере оно необходимо и для будущего, для понимания обществом той непреложной истины, что малейшее отступление от закона чревато преступлением, что сам закон должен быть правовым, гуманным, справедливым, беспристрастным к людям, подпадающим под его действие,.
1.Яковлев Л. Н. Реабилитация. Политические процессы 30-х-50-х гг.-М.: Политиздат., 1991.-С.328,329.
