Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от сорной растительности в полевых севооборотах черноземной степи Поволжья

Диссертация: Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от сорной растительности в полевых севооборотах черноземной степи Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Интегрированные меры борьбы способствуют снижению запасов семян сорных растений в чёрном пару по сравнению с исходным на 38,4%, а одни механические обработки на 34,4%. Длина и масса подземных органов сорных растений от агротехнических методов уменьшалась в 2,1 — 2,2 раза, эффективность интегрированных мер борьбы в 2−3 раза выше — -при применении в зернопаропропашном севообороте одних… Читать ещё >

Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от сорной растительности в полевых севооборотах черноземной степи Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Фитоценозы сорной растительности, изменения в видовом составе, степень их вредоносности
    • 1. 1. Вредоносность сорных растений
    • 1. 2. Классификация, систематическая группировка, районы распространения сорняков в Поволжье, изменения в видовом составе сорных агроценозов
  • Глава 2. Условия проведения и методика исследований
    • 2. 1. Почвенно — климатические условия зоны исследований
    • 2. 2. Методика и схемы исследований
  • Глава 3. Научное обоснование эффективных мер защиты растений от сорняков
    • 3. 1. Пороги вредоносности сорных растений. Особенности распределения сорных растений по элементам рельефа и агроландшафта
    • 3. 2. Влияние химических средств защиты на динамику содержания основных элементов питания в растениях, условия развития и их химический состав
  • Глава 4. Результаты исследований по оценке эффективности разных методов борьбы с сорняками
    • 4. 1. Агротехнические методы
    • 4. 2. Химические методы
    • 4. 3. Интегрированные меры борьбы с сорняками при разных уровнях интенсивности их применения
    • 4. 4. Агроэкологическое обоснование норм, сроков и способов применения гербицидов
  • Глава 5. Влияние систем борьбы с сорняками на биологическую эффективность и продуктивность севооборота
  • Глава 6. Комплексные меры борьбы с карантинными и злостными сорняками
  • Глава 7. Динамика разложения гербицидов и остаточное их количество в продукции и почве. Биологическая активность почвы
  • Глава 8. Модель интегрированной системы защиты посевов от сорной растительности в черноземной степи Поволжья
  • Глава 9. Экономическая и биоэнергетическая эффективность комплексного применения агротехнических и химических методов борьбы с сорняками
    • 9. 1. Экономическая оценка эффективности агротехнических и химических методов борьбы с сорняками
    • 9. 2. Биоэнергетическая оценка эффективности агротехнических и химических методов борьбы с сорняками

Актуальность проблемы. Почвенно-климатические условия Поволжья позволяют ежегодно получать высокие валовые сборы зерна и другой сельскохозяйственной продукции. Однако обеспечение стабильных урожаев этих культур сдерживается не только недостатком влаги, но и высокой засоренностью полей. Учеты сорняков, ежегодно проводимые областными станциями защиты растений, показывают высокий и возрастающий уровень засоренности полей. В Саратовской области в 2005 году было засорено 87% посевов сельскохозяйственных культур, в Волгоградской области — 75%, Самарской — 93%.

Засилье сорняков, по утверждению Ю. Я. Спиридонова (2004), выступившим с докладом на заседании Президиума Россельхозакадемии, следует рассматривать как серьезную угрозу продовольственной и экологической безопасности государства.

Потери урожая культурных растений от сорняков за прошедшее десятилетие неуклонно росли год от года (Зазаренко В.А. и др., 2004).

Ежегодно сельское хозяйство России теряет от вредителей, болезней и сорняков более 100 млн. т продукции в пересчете на зерно, из которых около 40 млн. т. приходится на сорняки (Захаренко В.А., 2000). Средние потери урожая зерновых от сорняков составляет 20−25%, а пропашных до — 50% и более.

В Поволжье по этой причине не добирается ежегодно 25−30% урожая, ухудшается его качество (Лебедев В.Б. и др., 2004).

В связи с этим разработка эффективных мер борьбы с сорняками является одной из актуальных проблем земледелия Юго-Востока.

Большой вклад в изучении сорной растительности и разработке мер борьбы с ней в Поволжье внесли: В. Р. Зелинский, А. А. Рихтер, Л. И. Казакевич, С. А. Котт, Б. М. Смирнов, Ю. Ф. Курдюков, В. А. Корчагин, А С.

Шинкаренко, В. Б. Лебедев, В. И. Морозов. Их работы были нацелены на изучение биологии семенных и вегетативных зачатков сорных трав, способов их уничтожения, на разработку и уточнение методики картирования сорняков. Необходимость продолжения серьезных капитальных исследований по этой проблеме возникла также в связи с тем, что после классических работ по борьбе с сорняками, выполненных профессором Б. М. Смирновым в 50−60- годах прошлого столетия, крупных научных разработок в Поволжье по сорняковедению не проводилось.

Комплекс технологических приемов борьбы с сорняками, предлагаемых в Поволжском регионе, включающий принятые севообороты, интенсивную обработку почвы не обеспечивает очищения посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности до экономически безопасного уровня.

Резко снизить засоренность и значительно повысить продуктивность всех сельскохозяйственных культур способно только сочетание агротехнических и химических методов борьбы с сорняками при совместном применении с минеральными удобрениями.

В связи с коренным изменением ситуации в производстве и широкого поступления на рынок более эффективных и экологически менее опасных гербицидов особого внимания заслуживает потребность в исследованиях по подбору и эффективному использованию новых препаратов.

Однако специальных исследований, касающихся разработки систем борьбы с сорняками в севообороте в длительных стационарных полевых опытах в Поволжье практически не проводилось.

Цель исследований — разработать интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от сорной растительности в полевых севооборотах черноземной степи Поволжья.

В связи с этим ставилась задача:

— обосновать закономерности формирования видового состава сорняков в зависимости от погодных условий, применения удобрений и гербицидов;

— изучить взаимодействие культурных и сорных растений в агрофитоценозе и определить пороги вредоносности сорняков на яровой пшенице, просе, нуте, кукурузе, сорго для обоснования рационального использования гербицидов;

— определить воздействие гербицидов на динамику основных элементов питания в растениях, на их химический состав, прохождение фенофаз;

— подобрать ассортимент перспективных гербицидов для посевов озимой и яровой пшеницы, подсолнечника, кукурузы, проса, нута, подавляющие сорняки, но не оказывающие отрицательного последействия на урожайность последующих культур в севообороте;

— установить оптимальные и минимально необходимые дозы, сроки и способы их применения;

— выявить эффективность разных по уровню интенсивности агротехнических и химических методов борьбы с сорняками;

— определить эффективность совместного действия в севообороте агротехнических и химических методов борьбы в сочетании с минеральными удобрениями;

— разработать модели интегрированной защиты сельскохозяйственных культур от сорной растительности;

— выполнить экономическую и биоэнергетическую оценку системам мер борьбы с сорняками.

В основу диссертационной работы положены результаты исследований, выполненные лично автором и научными сотрудниками под общим руководством канд. с.-х. наук А. С. Шинкаренко и доктора с.-х. наук, профессора В. Б. Лебедева.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом научных исследований ГНУ НИИСХ Юго-Востока и является частью целевой комплексной научно-технической программы. 051.16.01.04.НЗ. «Разработать и внедрить безопасные для окружающей среды и человека зональные системы применения новых гербицидов, обеспечивающих уничтожение сорняков на 90−95% в системе севооборота" — 051.16.01.02.К. «Разработать и внедрить систему мероприятий по борьбе с сорной растительностью в посевах основных с.-х. культур и выдать рекомендации».

01.09.47. «Разработать и усовершенствовать интегрированные меры борьбы с сорняками в условиях ландшафтного земледелия засушливого Поволжья в севообороте».

05.03.01. «Разработать экологизированные системы защиты посевов основных зерновых культур в севообороте (звеньях) от сорняков, вредителей и болезней в различных типах и элементах агроландшафта для использования в разных по размеру хозяйствах Поволжья».

Научная новизна. Установлены закономерности изменения агрофитоценозов на черноземных почвах Поволжья в зависимости от погодных условий, применяемых удобрений и гербицидов.

Впервые для условий Поволжья разработаны экономические пороги вредоносности (ЭПВ) и экономические пороги целесообразности (ЭПЦ) применения гербицидов, определено воздействие гербицидов на динамику основных элементов питания в растениях, на их химический состав, прохождение фенофаз, что служит научной основой в эффективной борьбе с сорной растительностью.

Впервые в зоне подобран ассортимент перспективных гербицидов нового поколения для обработки посевов основных культур. Предложены технологии применения гербицидов, дифференцированные с учётом видового состава сорняков, степени засорённости и погодных факторов.

Установлены оптимальные и минимально необходимые нормы внесения гербицидов, сроки и способы их применения.

Выявлено совместное влияние разных по интенсивности агротехнических и химических методов, дана обстоятельная агроэкологическая их оценка.

Изучена эффективность комплексов методов борьбы с сорняками в зернопаропропашном севообороте.

Выявлено взаимодействие влияния систем защиты растений и удобрений на продуктивность пашни в севообороте.

Установлена связь между урожайностью культур и степенью засоренности посевов, вредоносности сорных растений в зависимости от условий вегетационного периода, удобрений, гербицидов.

Разработаны на основе сочетания технологических и химических мер системы борьбы с карантинными и наиболее вредоносными сорняками: горчаком розовым, повиликой, вьюнком полевым, пыреем ползучим, овсюгом и падалицей проса.

Проведены оценки экономической и биоэнергетической эффективности комплексов борьбы с сорняками.

На основе 20-летних исследований разработаны для зоны Поволжья научно-практические основы борьбы с сорняками и производству предложены системы интегрированной борьбы, обеспечивающие резкое снижение засоренности посевов, позволяющие значительно повысить урожайность и качество продукции.

Основные положения, выносимые на защиту:

— факторы, влияющие на формирование видового состава сорняков и уровень засоренности культур в севообороте;

— экономические пороги вредоносности сорных растений и экономические пороги целесообразности применения гербицидов;

— экологически обоснованные минимально необходимые нормы, сроки и способы применения гербицидов;

— оценка эффективности разных систем борьбы с засоренностью посевов в севообороте в разные по погодным условиям годы и разных технологических фонах;

— комплексные меры борьбы с карантинными и злостными сорняками- -модели интегрированной системы защиты посевов от сорной растительности в севообороте.

Практическая ценность работы — заключается в разработке интегрированных систем борьбы с сорной растительностью на черноземных почвах Поволжья, с учетом экономического порога вредоносности сорных растений и экономического порога целесообразности применения гербицидов на основных сельскохозяйственных культурах, обеспечивающих повышение урожайности и улучшение качества продукции.

На основании проведенных исследований рекомендованы для внедрения эффективные системы борьбы с особо вредными и трудно искореняемыми сорняками: горчаком розовым, повиликой, вьюнком полевым, пыреем, овсюгом, падалицей проса.

Установлено влияние метеорологических условий, средств защиты растений и удобрений на видовой состав и уровень засорённости, что позволяет применять различные системы борьбы в зависимости от складывающихся погодных факторов.

Подобраны минимально необходимые нормы, сроки и способы применения гербицидов, что позволяет свести к минимуму их негативное воздействие на окружающую среду.

Установленные положения и выявленные закономерности используются для научно-практических разработок в борьбе с сорной растительностью в Поволжье.

Применение этих разработок позволяет повысить продуктивность севооборота на 28,0−36,8%, чистый доход с 1 га пашни на 337−442 руб., рентабельность производства до 59−112%, а коэффициент окупаемости до 7,2−8,3.

Реализация результатов исследований.

Результаты исследований вошли в рекомендации для сельскохозяйственного производства. «Системы ведения сельского хозяйства Саратовской области» (Саратов 1987), «Научно обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1986;1990 гг.» (НИИСХ Юго-Востока, Саратов, 1986 г.), разработке «Концепции и программы развития АПК области на 1997;2000 гг. «(Саратов, 1997 г.), «Системы ведения АПК Саратовской области» (Саратов, 1998 г.), «Концепции развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года» (Саратов, 2000 г.), «Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации» (Москва, 1998 г.), «Научно обоснованные технологии химического метода борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов Российской Федерации» (Голицино, 2001 г.), «Научно обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства» (Голицино, 2005 г.) и ряда других практических руководств, научных рекомендаций и нормативно-методических документов.

Внедрение разработанных рекомендаций осуществлялось путем ежегодной организации химического метода борьбы с сорняками в хозяйствах Саратовской области, пропагандой этого метода на всероссийских и областных конференциях, совещаниях, на семинарах и курсах специалистов сельского хозяйства и агрономов по защите растений, публикаций в периодической печати.

Разработанные автором технологии широко внедряются на полях Нижнего Поволжья и обеспечивают высокий экономический эффект.

Апробация работы. Основные научные положения и разработки получили положительную оценку на заседании Координационного Совета и Совета по научно-методическому руководству технологическими центрами при Президиуме ВАСХНИЛ и совещании по проблеме совершенствования защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов в интенсивном земледелии (Орджоникидзе, 1989 г.), на зональной научно-практической конференции (Саратов, 1992, 2001, 2004 гг.), Всероссийском совещании, посвященном 85-летию НИИСХ Юго-Востока (Саратов, 1995, 1996 гг.), Всероссийской конференции, посвященной проблемам качества зерна (Саратов, 1997), на Российской научно-практической конференции посвященной 200-летию Саратовской губернии (Саратов, 1997), на.

Международной научной конференции «Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова», (Саратов, 1997), на Первом Всероссийском научно-производственном совещании (Москва, 1998), на Втором Всероссийском научно-производственном совещании «Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия» (Голицино, 2000), на Международной научно-практической конференции «Биосферосовместимые и средне защитные технологии при воздействии человека с окружающей природой», (Пенза, 2001), на Первой региональной научно-практической конференции «Проблемы защиты растений в Поволжье», (Самара, 2002), на Международной научной конференции «Земледелие на рубеже XXI века», (Москва, 2003), на Всероссийском совещании «Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации», (Москва, 2003) на Международной научно-практической конференции «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе», (Оренбург, 2003), на Всероссийском совещании «Современные системы защиты растений от болезней и перспективы использования достижений биотехнологии и генной инженерии», (Голицино, 2003), на Всероссийской научно-практической конференции «Вавиловские чтения -2004», (Саратов, 2004 г.), на Международной научно-практической конференции «Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности», (Санкт-Петербург, 2004), на Всероссийской научно-практической конференции «Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье», (Саратов, 2004), на Третьем Международном научно-производственном совещании, (Голицино, 2005), на Международной научно-практической конференции «Проблемы борьбы с засухой», (Ставрополь, 2005), на Всероссийском совещании посвященном 95-летию со дня основания ГНУ НИИСХ Юго-Востока, (Саратов, 2005), на Всероссийской третьей научно-практической конференции, (Краснодар, 2005). на Втором Всероссийском съезде по защите растений, (Санкт.

Петербург, 2005), заседаниях ученого Совета НИИСХ Юго-Востока, на областных совещаниях и семинарах работников агропромышленного комплекса Саратовской области.

По материалам исследований опубликовано 83 печатных работы, в том числе в журналах «Защита и карантин растений», «Агро XXI», сборниках научных работ ВНИИ фитопатологии, МСХА, НИИСХ Юго-Востока, Куйбышевского НИИСХ, Краснодарского НИИСХ, Ставропольского НИИСХ, Пензенского НИИСХ, Ульяновского НИИСХ, Оренбургского НИИСХ, Прикаспийского НИИСХ, Самарской СХА, Саратовского ГАУполучено авторское свидетельство № 1 817 974.

Диссертация изложена на 298 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству, включает 59 таблиц, 31 рисунок, и 26 приложений.

Список литературы

включает 456 источников, в том числе 22 на иностранном языке.

Основные выводы.

1. Сельскохозяйственное производство Поволжья недобирает ежегодно не менее 25−30% урожая из-за повышенной засоренности посевов. Острота этой проблемы усилилась в связи со снижением в последние годы уровня культуры земледелия, изменениями в погодных факторах. Повысилась засоренность злостными сорняками, появились ранее не встречаемые в посевах сорные растения.

В связи с этим особого внимания заслуживает проведение в длительных стационарных опытах разработки систем борьбы с сорняками в севооборотах Поволжского региона, совершенствование методов их применения с использованием современных более эффективных и экологически менее опасных препаратов.

2. В Поволжском регионе преобладают сложные типы засоренности, корнеотпрысково — малолетний и корнеотпрысково — корневищномалолетний, в которые входят наиболее опасные корнеотпрысковые сорные травы. К ним относятся: осот розовый и желтый, молокан синий, вьюнок полевой, молочай лозный, горчак розовый. Из корневищных многолетников — пырей ползучий и острец. Среди двудольных малолетников наиболее распространены виды щириц, мари, горцев, гречишка вьюнковая, подмаренник цепкий, ярутка полевая и др. Среди однодольных (злаковых) малолетников повсеместно встречаются виды щетинников, овсюг обыкновенный, куриное просо, в последнее время появилось просо волосовидное.

3. Доминирующими факторами, оказывающими влияние на засоренность севооборота является влага и интегрированные системы борьбы с сорняками. Система удобрений оказывает значительно меньшее воздействие на этот показатель.

4. По нашим данным, экономический порог вредоносности для яровой пшеницы в условиях региона составляет по многолетним сорнякам 2,1 шт./м2, по однолетним 11,7 шт./м2, для проса — 3,3 и 7,8 шт./м2, для нута — 2,7 и 3,0 шт./м2, кукурузы — 2,8 и 9,1 шт./м2, сорго — 1,9 и 2,7 шт./м2, а экономический порог целесообразности применения гербицидов.

2 2 соответственно — 3,6 шт./м многолетних и 20,3 шт./м однолетних.

2 2 сорняков на яровой пшенице- 5,7 и 13,5 шт./м на просе- 4,7 и 5,2 шт./м.

2 2 на нуте- 4,9 и 15,8 шт./м на кукурузе- 3,3 и 4,7 шт./м на сорго.

Использование гербицидов с учетом установленных экономических порогов вредности и экономических порогов целесообразности позволит сократить затраты на их применение, более обоснованно подходить к разработке интегрированных методов защиты посевов, уменьшить опасность загрязнения окружающей среды.

5. Основным фактором, влияющим на степень засорённости посевов всех культур в севообороте, является влага. Засорённость в сухие годы перед уборкой в среднем за 20 лет составила 56,2 шт./м2, в том числе многолетними сорняками 19,7 шт./м (35%). В средние по влагообеспеченности годы численность сорняков увеличилась в 1,5 разадо 80,5 шт./м, но количество многолетних сорняков сократилось до 16,0 шт./м (19,9%). В благоприятные годы засорённость за счёт однолетних сорняков возрастает в 2,5 раза по сравнению с сухими. Количество корнеотпрысковых сорняков в эти годы уменьшается незначительно 18,3 шт./м (13,9%). В среднем за годы исследований общая засорённость.

2 2 составила 94,5 шт./м — из них многолетними 18,1 шт. м (19,2%). Масса сорных растений на контроле в сухие годы была максимальной 791,1 г/м, из них на долю корнеотпрысковых сорняков приходилось 54,6%. В благоприятные годы вегетативная масса сорняков была на уровне 771,0 г, но доля многолетников сокращалась до 45,2%. В средние годы масса сорняков была минимальная 445,5 г/м, в.ч. многолетних 54,6%, т. е. в 1,71,8 раза меньше, чем в сухие и благоприятные годы.

Минеральные удобрения стимулируют прорастание однолетних сорняков во все годы исследований. Наиболее сильно этот процесс проявляется во влажные годы. Удобрения увеличивают численность сорняков перед уборкой на 11,1% и их массу на 13,7%. В результате урожайность подсолнечника, нута, проса и кукурузы в севообороте, на удобренном фоне, в отдельные годы была ниже, чем на не удобренном. Наибольшую вредоносность сорные растения проявляют в засушливые годы. Снижение урожая всех культур в эти годы составило 9,94 кг (0,81%) на одно сорное растение. В средние по влагообеспеченности годы — 4,9 кг/га (0,22%), во влажные — 5,95 кг/га (0,28%), что в натуральных величинах в 1,7 раза, а процентном отношении в 3 раза меньше по сравнению с сухими годами. По величине снижения урожая на 1 г вегетативной массы сорных растений наиболее вредоносными сорняки были во влажные годы. Вредоносность одного сорного растения по всему опыту за 20 лет исследований составила 6,64 кг (0,36%), а одного г. вегетативной массы 0,7 кг (0,04%) зерновых единиц. Применение удобрений снижало вредоносность сорняков по численности на 2,4%, по массе — на 1,8%.

6. Многолетние исследования не выявили при применении гербицидов ухудшения условий развития и биологических процессов в культурных растениях, отрицательного их влияния на динамику накопления основных элементов питания и химический состав растений. При внесении минимальных доз гербицидов эти показатели улучшаются, повышается содержание азота, фосфора и калия, при оптимальныхнаходятся на уровне контроля. Повышенные дозы уменьшают содержание азота, не влияя отрицательно на другие показатели.

7. Комплекс технологических приёмов борьбы с сорняками, предлагаемых в Поволжском регионе, включающий принятые севообороты, интенсивную основную обработку почвы, не обеспечивает очищения посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности до экономически безопасного уровня. При очень сильной засорённости севооборота корнеотпрысковыми многолетними сорняками (25−30шт./м) агротехнические меры борьбы позволяют удерживать засорённость на исходном уровне, а в ряде случаев снижать её. На фоне удобрений эффективность агротехнических приёмов борьбы с сорняками возрастает. Сочетание агротехнических мер с химическими, позволяет удерживать засоренность в севообороте на постоянном низком уровне в несколько раз меньшем в сравнении с контролем (только агротехнические меры) -по количеству сорняков в 2,8−3,2 раза, по массе в 3,9−4,0 раза. Засоренность посевов на этих вариантах снижается, соответственно на 63,7−68,9% и 74,4−75,0%:

— наилучшие результаты достигаются в благоприятные годы 65,8 — 73,0%. При оптимальных условиях происходит максимальное раскрытие технических свойств испытываемых систем гербицидов. Наименьшая эффективность получена в средние годы. В сухие годы она была на 2 -7% ниже, чем в благоприятные, но против многолетних сорняков она была именно в эти годы наиболее результативна;

— при усилении агротехнических методов дополнительными приемами борьбы с сорняками (боронование до и после всходов и культивации), урожайность подсолнечника повышалась на 13,4%, проса — на 5,8%, ячменя — на 5,1%, а при сочетании агротехнических методов с химическими соответственно — на 23,1- 24, 2- 15,2%. Совместное применении усиленных агротехнических методов с химическими повышают урожайность подсолнечника — на 29%, проса — на 30%, ячменяна 21,2%;

— в засушливую погоду трефлан, триаллат, эрадикан лучше вносить под предпосевную культивацию, в благоприятные — под бороны. Дуал — голд, стомп, харнес, трофи, фронтьер, прометрин, рейсер при засушливой погоде лучше вносить под катки, при благоприятной — без заделки. Рейсер и дуал — голд под подсолнечник можно вносить по вегетации.

8. Эффективность мер борьбы с сорняками, с использованием систем гербицидов, существенно повышается по мере продолжительности использования в севообороте. Комплексное применение агротехнических и химических методов борьбы с сорняками в среднем за ротацию привело к снижению засорённости на 60,5%, в том числе корнеотпрысковыми сорняками на 62,4%, а за 10 лет соответственно — на 64,6 и 67,4%. Действие гербицидов возрастает на фоне удобрений;

— в процессе исследований выявлено, что под влиянием агротехнических и комплексных мер борьбы изменяется доля и численность отдельных видов растений в общей засоренности посевов. Если на контроле в первой ротации многолетники составляли 19,0 шт., то под влиянием агротехнических методов их численность за 10 лет сократилась до 18,1 шт./м2, а их доля с 20,9 до 19,2%, а интегрированных с 19,2% до 17,9%. На удобренном фоне интенсивность этого процесса усиливается, т. е. роль многолетних сорняков по мере ротации севооборота снижается, а роль однолетников возрастает, и они становятся преобладающими, особенно во влажные годы;

— интегрированные меры борьбы способствуют снижению запасов семян сорных растений в чёрном пару по сравнению с исходным на 38,4%, а одни механические обработки на 34,4%. Длина и масса подземных органов сорных растений от агротехнических методов уменьшалась в 2,1 — 2,2 раза, эффективность интегрированных мер борьбы в 2−3 раза выше — -при применении в зернопаропропашном севообороте одних агротехнических методов, запас семян сорняков за ротацию увеличился на неудобренном фоне на 15,4%, на удобренном на 8,1%. Гербициды в сочетании с агротехническими приёмами снизили запасы сорняков на неудобренном фоне-32,7%, а на удобренном — 48,1%. Это связано с тем, что в опытах удобрения способствуют более дружному прорастанию сорных растений, а затем их уничтожению как агротехническими, так и комплексными мерами борьбы. В среднем за годы исследований интегрированные меры борьбы способствовали снижению запаса семян сорняков по сравнению с исходным количеством на 43,9%, а по сравнению с одними механическими обработками на — 55,2%.

9. Особое значение имеет выбор оптимальных сроков применения гербицидов. Оптимальным сроком обработки посевов озимой яровой пшеницы различными дозами фенфиза и дифезана является не только фаза кущения, но и фаза 2−3 листьев. Внесение дифезана, фенфиза в фазу выхода в трубку в дозе 0,14 л/га и 1,3 л/га, секатора 0,15 л/га также не снижает урожай. Оптимальная фаза применения гербицидов на кукурузе-5 листьев. На нуте — довсходовое или в фазу 1−3 настоящих листьев. На посевах проса — от фазы 3 листьев до конца кущения. При необходимости применения в более поздние фазы, лучше использовать дифезан в пониженной дозе 0,11 л/га и диален-супер-0,7 л/га.

Минимально эффективная норма применения препаратов на озимой и яровой пшеницы — фенфиза 1,0 л/га, дифезана — 0,11 л/га, серто плюс -0,12 л/га, диалена-супер 0,6л/га, ковбоя — 0,12л/га, на кукурузе — харнеса 1,5 л/га, трофи 1,5 л/га, фронтьера 1,1 л/га, на нуте — фронтьера 1,1 л/га, пивота — 0,35л/га, пульсара 0,5 л/га, на просе — диалена-супер 0,7 л/га, фенфиза 1,1 л/га, дифезана 0,11 л/га бромотрила -1,2 л/га и др.

10. Гербициды способствуют сохранению и более экономному использованию влаги на посевах, улучшают пищевой режим почвы. На экспериментальных вариантах ее было на 13% больше. В рекомендованных дозах они не подавляли активность целлюлозоразлагающих бактерий, вызывая лишь временное их угнетение, которое затем сменялось стимулирующим действием. Большинство изучаемых препаратов не оказали отрицательного влияния на полевую всхожесть и сохранность растений к уборке, на их рост и развитие в течение всего вегетационного периода.

11. Гербициды оказывают благоприятное влияние на повышение массы зерна в колосе и формирование большего количества зерна с одного растения, не ухудшают качество продукции. Применение комплекса мер борьбы с сорняками и удобрений существенно повышает урожайность всех сельскохозяйственных культур, возделываемых в севообороте. Прибавка урожая от применения комплекса гербицидов в экспериментальном севообороте в среднем за годы проведения опытов (1983;2002) составила 0,44−0,46 т/га зерновых единиц с 1 га (24,2−25,3%), а в севообороте, где в подавляющем количестве лет применялась 2,4 — ДА-17%. На фоне удобрений на опытных вариантах (2 и 3) получено дополнительно 24,527,0% от эталона 18,9%. Минеральные удобрения повысили урожайность на контроле (без гербицидов) на 0,14 т/га (7,7%), на фоне разных систем защиты посевов от сорняков на 0,18−0,21 т/га (8,0−9,4%). Прирост дополнительной продукции от совместного действия минеральных удобрений и интегрированных мер борьбы с сорняками в севообороте по отношению к контролю (без гербицидов и удобрений) составили от 0,51 до 0,67 т/га т. е. превосходил его в 1,28 -1,37 раза.

В сухие годы по опыту дополнительно получено 29,4% зерновых единиц, что в 1,1 раза больше, чем в благоприятные и в 3,2 раза, чем в середине. Этот связано с тем, что в сухие годы сорняки наиболее вредоносны. Удобрения во все годы увеличили урожайность возделываемых культур в севообороте наиболее значимо, а в сухие и влажные годы соответственно на 9,5 и 8,6%. На фоне удобрений отмечается такая же закономерность, как и на неудобренном фоне.

Наилучшие результаты в севооборотах получены при применении современных препаратов в оптимальных дозах в сочетании с агротехническими средствами — 24,9 ц/га зерновых единиц. Прибавка урожая всех культур по этому варианту составила: на неудобренном фоне 25,3% и на удобренном 27,0%, от удобрений 9,3%. Удобрения и гербициды совместно с агротехническими мерами борьбы повысили продуктивность севооборота по этому варианту на 36,8%.

Для уничтожения карантинных и злостных сорняков разработаны системы взаимосвязанных агротехнических, химических и биологических приёмов:

— в борьбе с горчаком розовым в них входят лущение стерни, применение гербицидов раундапа 8,0 л/га, лонтрела в смеси с фенфизом (0,45+1,5л/га). После отрастания сорняков проводится глубокая вспашка зяби. Большое значение в борьбе с горчаком имеют многократные своевременные подрезания в паровых полях до появления розеток горчака на поверхности поля. В борьбе с горчаком на посевах озимых культур наиболее эффективны смеси гербицидов — лонтрела 0,3 л/га с фенфизом 1,2 л/га или 2М-4Х- 1,2 л/га, в сочетании с применением гербицидов на других культурах севооборота. На кулигах горчака лучше использовать анкор с дозой 0,125−0,5 л/га;

— эффективным средством борьбы с повиликой является система агротехнических и химических мер, включающая севообороты с чистым паром и чередованием разных по устойчивости к ней культур, глубокой вспашкой, 2−3 весенними культивациями, системой гербицидов, в которую входят использование бромотрила 1,5 л/га в сочетании 0,2 л/га оксанола, керба 2,5−5,0 л/га, раундапа 0,5 л/га с оксанолом 0,2 л/га двукратно, внесение пивота или пульсара 0,8 л/га 1,0л/га;

— надежной системой защиты от вьюнка полевого является применение гербицидов как в осенний, так и весенний периоды, в конце кущения культуры: 1,0 л/га старане, серто плюс 0,2/га, смесью раундапа 2,5=3 л/га и 1,0 л/га фенфиза.

— против пырея ползучего эффективным является комплекс с применением раундапа 2,0−4,0 л/га, и допосевное или довсходовое применение гербицидов (эрадикана-5,0 л/га, алирокса-5,0 л/га). На нуте также пивот 0,8 л/га и пульсар 1,0л/га. Эффективно довсходовое внесение рундапа 2,0−3,0 л/га;

— сильно заовсюженные поля отводятся под посев поздних культур с 2−3 культивациями перед посевом. На полях, засоренных овсюгом, под яровую пшеницу применяют гербициды: до посева триаллат 1,6−3,2 л/га, по вегетации грасп 0,2−0,3 л/га+1,0 л/га «Корвет», пума-супер 0,6 л/га, и др. Под подсолнечник, кукурузу, нут применяют почвенные гербициды: трофи, харнес (2−2,5 л/га), фронтьер 1,5 л/га, на нуте-пивот 0,5 л/га, пульсар 0,7 л/га, фуроре экспресс 0,6 л/га;

— в борьбе с падалицей проса при принятой зональной агротехнике наиболее высокая биологическая эффективность отмечается, при использовании фюзилад-супер (4−6 л/га) и зеллак-супер 1,0 л/га, на посевах яровых пшениц пума-супер 1,0 л/га.

13. Проведенными исследованиями установлено отсутствие накопления остатков гербицидов в почве и семенах подсолнечника, в зерне ячменя, яровой пшеницы и проса. Минеральные удобрения усиливают иннактивацию гербицидов. Для того, чтобы свести к минимуму опасность загрязнения почвы по каждому севообороту разрабатывается система применения гербицидов с использованием разных по стойкости разложения препаратов с учетом самоочищающей способности почв, более экологичных способов их применения. Менее опасным для окружающей среды является переход на гранулированные формы, ленточное внесение и снижение доз гербицидов до уровня «щадящих» при использовании более интенсивных агротехнических методов.

14. Наиболее эффективна модель комплексной защиты посевов от сорняков в севообороте, состоящая из одно-двукратного лущения стерни и последующей глубокой вспашкой при засорении полей однолетними сорняками, при преобладании многолетних корнеотпрысковых сорняков (осот розовый) вместо второго лущения проводится опрыскивание раундапом в дозе 2,9 л/га, при благоприятных погодных условиях, а в засушливую осень его используют в дозе 5,0 л/га. В этой системе предусматривается внесение раундапа 2,0 л/га в смеси с фенфизом 1,0 л/га, во второй половине лета на пару после очередных культиваций, применение дифезана 0,14 л/га на яровой твердой пшенице, а если значительную часть составляют злаки, то его используют в смеси с пумой-супер 0,7 л/га, фронтьером 1,5 л/га на нуте, пумы-супер комби 1,5 л/га на яровой мягкой пшенице, бромотрила 1,5 л/га на просе, харнеса 2,0 л/га на кукурузе, при необходимости в фазу 5 листьев, диален-супер 1,0 л/га.

15. Разработанные модели интегрированных систем защиты сельскохозяйственных культур в целом по севооборотам при рациональном сочетании агротехнических и химических средств являются экономически эффективными и рентабельными. Чистый доход от использования этих комплексов составил (в ценах 2006 г.) 384,5−442 руб./га, а рентабельность 78−112%, коэффициент окупаемости энергии -7,2−8,3.

16. Применение интегрированных систем защиты посевов разработанных на основе 20 летних стационарных опытов с использованием современных гербицидов, позволяет обеспечить наибольшую эффективность в борьбе с сорняками, повысить оплату применяемых удобрений при сохранении экологического равновесия, даже при длительном использовании их в севообороте, устранить большой недобор сельскохозяйственной продукции, вследствие высокой засорённости полей.

Предложения производству.

1. При разработке комплекса мер борьбы с сорняками в Поволжье рекомендуется применять гербициды на посевах яровой пшеницы, когда численность многолетних сорняков составляет не менее 3,6 шт/м, а.

9 2 однолетних 20,3 шт/м, на просе соответственно 5,7 и 13,5 шт/м, на нуте 4,7 и 5,6 шт/м2, кукурузе -4,9и 15,8 шт/м2, сорго 3,3 и 4,7 шт/м2.

2. Для зоны Поволжья свойственен смешанный тип засорённости, поэтому для применения необходим ассортимент гербицидов, отличающихся по спектру действия. Предпочтение должно отдаваться препаратам спектр действия, которых в наибольшей степени совпадает с видовым составом сорной флоры на поле. Учитывается также фаза и чувствительность культуры к гербициду.

Минимальные дозы применяют при благоприятных погодных условиях, если поля засорены однолетними сорняками в оптимальные фазы — на яровой пшенице и просе в фазу 3 листа-кущение, на нутедовсходовое внесение — в фазу 1−3-х настоящих листьев, на кукурузе — 5 листьев. Максимальные — при засухе, или при преобладании в посевах многолетних сорных растений.

3. При сильной засорённости многолетними сорными растениями необходимо провести лущение стерни, через 2 недели внести гербициды, а через 3 недели глубокую вспашку. С учётом биологии отдельных сорных растений применяют оптимальные дозы внесения химических препаратов. При засорённости осотом розовым и благоприятных по увлажнению условиях погоды, применяется биораундап, с нормой расхода 2,3 л/га, или раундап 2,9 л/га, а при сухой погоде доза внесения увеличивается до 5,0 л/га. При засоренности поля молоканом татарским, доза увеличивается до 5,0 л. в благоприятную погоду и до 6,0 л. в сухую. При преобладании вьюнка полевого к раундапу 2,0−3,0 л/га необходимо добавить следующий гербициды: фенфиз 1,0 л/га, старане 0,5−1,0 л/га, эфиры 2,4-Д (элант 0,5−0,8 л/га, эстерон 0,5−0,8 л/га). Глубокая вспашка проводится через две недели при преобладании на поле осота розового и через три недели, если на поле доминирует молокан татарский. Применение в баковой смеси раундапа с фенфизом (1,0 л/га) или дифезаном 0,1 л/га, усиливает действие первого на злаковые сорняки. Для уничтожения переросших однолетних сорных растений, например, куриного проса, использовали 3,0 л. раундапа, а при добавлении фенфиза 1,0 л/га — 2, а в благоприятные годы — 1,5 л/га раундапа.

При добавлении к раундапу сульфонилмочевин, например, ларена и др. в дозе 5−10 г/га, возрастает его эффективность против вьюнка полевого.

При использовании раундапа с этими гербицидами появляется эффект синергизма.

4. Для очищения полей от горчака следует применять систему взаимосвязанных агротехнических, химических и биологических мероприятий, в которую входят лущение стерни сразу после уборки, применение гербицидов по отросшим сорнякам: раундапа 6,0−8,0 л/га, лонтрела 0,8−1,0 л/га или его смеси с фенфизом (0,45+1,5 л/га), с последующей глубокой вспашкой зяби, многократные своевременные подрезания в паровых полях, до появления на поверхности почвы розеток горчака. Применение на озимой пшенице лонтрела 0,3 л/га с фенфизом 1,2 л/га или с 2М-4Х 1,2 л/га, в сочетании с применением гербицидов на других культурах севооборота. На кулигах применяется анкор 0,125 — 0,5 кг/га.

5. В борьбе с повиликой необходимо сочетать агротехнические и химические меры, включающие севообороты с чистым паром и чередованием культур устойчивых к ней и менее устойчивых, глубокой вспашкой, 2−3 весенними культивациями и системой гербицидов, в которую входят использование бромотрила 1,5 л/га+0,2 л/га оксанола, керба 2,5−5,0 л/га, 0,5 л/га раундапа+0,2 л/га оксанола двукратно, пульсара 1,0 л/га, пивота 0,8−1,0 л/га.

6. Для уничтожения вьюнка полевого следует применять систему мероприятий, включающих применение гербицидов, как в осенний, так и в весенний периоды, в конце кущения культуры: 1,0 л/га старане, серто плюс 0,2 л/га, смесью раундапа 2,5−3,0 л/га+1,0 л/га фенфиза.

7. Система мероприятий в борьбе с пыреем включает обязательное осеннее применение раундапа 2,0−4,0 л/га, а под пропашные культуры и нут до посевное применение гербицидов (эрадикана 5,0 л/га, алирокса 5,0 л/га). На нуте используется также пивот 0,8 л/га или пульсар 1,0 л/га. Эффективно на всех культурах довсходовое внесение раундапа 2,0−3,0 л/га.

8. Система мер борьбы с овсюгом предусматривает оставление сильно засоренных полей под посев поздних культур, перед севом которых проводятся 2−3 культивации. Под яровую пшеницу необходимо применение гербицидов: до сева — триаллат 1,6−3,2 л/га по вегетации грасп 0,2−0,3 л/га+1,0 л/га корвета, ассерт 2,0 л/га, пума-супер 0,6 л/га, топик 0,3−0,4 л/га и др. Под подсолнечник, кукурузу и нут применяют трофи, харнес (2,0−2,5 л/га), фронтьер 1,5 л/га, а также на нуте — пивот 0,5 л/га, пульсар 0,7 л/га, фуроре-экспресс 0,6 л/га.

9. Падалица проса на фоне зональной агротехники эффективно уничтожается гербицидами: фюзилад-супер (4−6 л/га) и зеллек-супер 1,0 л/га, пумой-супер 1,0 л/га.

Для эффективной защиты посевов от сорной растительности в севооборотах рекомендуем применять интегрированную систему, состоящую из одно — двукратного лущения стерни с последующей глубокой вспашкой при малолетнем типе засоренности. При корнеотпрысково — малолетнем типе засоренности вместо второго лущения проводят опрыскивание отросших сорняков раундапом в дозе 2,9 л/га при благоприятных погодных условиях, в засушливую осень 5,0 л/га.

В этой системе предусматривается внесение раундапа 2,0 л/га в смеси с фенфизом 1,0 л/га во второй половине лета на пару, после очередных культиваций — дифезана 0,14 л/га на яровой твёрдой пшенице. При значительной засорённости злаковыми сорняками, используются смеси гербицидов с пумой-супер 0,7 л/га, фронтьера 1,5 л/га на нуте, пумы-супер комби 1,5 л/га на яровой мягкой пшенице, бромотрила 1,5 л/га на просе, харнеса 2,0 л/га на кукурузе и при необходимости в фазу 5 листьев диален-супер-1,0 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.Т. Влияние смеси трефлана с линуроном на пищевой режим почвы в посевах подсолнечника/ Н. Т. Агаркова, JI.A. Баранова// Бюл. Науч.-техн. информ. по масличным культурам/ВНИИМК.-1975. Вып. 1. — С. 5557.
  2. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками в посевах проса/ В. Б. Лебедев и др.// Пробл. борьбы с засухой: междунар. науч.- практ. конф. посвящ. 75-летию Ставроп. гос. аграр. ун-та. Ставрополь, 2005. — Т. 2. — С. 306−308.
  3. Агротехнический метод фундаментальная основа фитосанитарных мероприятий/ В. А. Чулкина, и др.// Защита и карантин растений. — 2004. — № 5.-С. 18−24.
  4. , В.Т. Защита растений рентабельна/. В. Т. Алехин, В. М. Слободянюк //Защита и карантин растений. 2005. — № 5. — С. 10−11.
  5. , A.M. Влагооборот культурных растений/ A.M. Алпатьев. -М.: Гидрометиоиздат, 1954. 248с.
  6. , Е.А. Безопасное использование пестицидов в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства/ Е. А. Антонович, А. В. Болотный, B.C. Бурый. Киев: Урожай, 1980. — 248с.
  7. , Е.К. Высокий урожай маслосемян// Е. К. Астахов, А.Н. Крамаренко// Земля сиб., дальневост. 1984. — № 9. — С. 15−16.
  8. , А.А. Борьба с сорняками с учетом конкурентной способности культур /А.А. Бабич, В.П. Борона// Земледелие. 1986. — № 2. — С. 41−42.
  9. , Г. И. Почвозащитные технологии и системы применения гербицидов/ Т. П. Баздырев //Защита и карантин растений. 2000, — № 4, — С. 17.
  10. , Г. И. Почвозащитным приемам обработки почвы -эффективные системы гербицидов/ Г. И. Баздырев // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицино, 2000. — С. 187−194.
  11. , Г. И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков / Г. И. Баздырев // Защита и карантин растений. 2000. — № 10.-С. 26.
  12. , Г. И. Сорняки враги урожая/ Г. И. Баздырев // Земледелие. -1985. -№ 2.-С. 7−9.
  13. , Ш. Б. Действие и последействие гербицидов в трипольном звенеовоще-бахчевого севооборота/ Ш. Б. Байрамбеков, З. Б. Валеева //Вестник науки. -1991. -№ 6. С. 124−129.
  14. , Г. И. Операционная технология возделывания подсолнечника/ Г. И. Барабаш. М.: Россельхозиздат, 1982. — 208с.
  15. , А.И. Новая система земледелия в зерновых районах Казахстана/ А.И. Бараев// ВДНХ СССР, — 1968. № 1. — С. 20−22.
  16. , А.И. О научных основах земледелия в степных районах/ А.И. Бараев// Вестник с.-х. науки, — 1976. № 4. — С. 22−35.
  17. , А.И. О повышении эффективности чистого пара/ А. И. Бараев. Алма-Ата: Кайнар, 1969. 4с.
  18. , А.И. Основная и предпосевная обработка почвы/ А. И. Бараев, И.Г. Зинченко//Почвозащит. земледелие. -М., 1975. С. 126−167.
  19. , А.И. Перспектива развития зернового хозяйства в районах освоения целинных и залежных земель Казахстана / А.И. Бараев// Тр. ВНИИЗХ. -1961.-Т. 1.-С. 5−21.
  20. , А.И. Почвозащитное земледелие/ А. И. Бараев. М.: Колос, 1988.-383с.
  21. , А.И. Современная почвозащитная система земледелия / А.И. Бараев// 50 лет ВАСХНИЛ. М., 1979. — С. 69−85.
  22. , А.И. Теоретические основы и практические приемы почвозащитного земледелия/ А.И. Бараев// Эффективность почвозащит. Земледелия в степных р-нах СССР. Целинград, 1976. С. 5−23.
  23. , А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия / А.И. Бараев// Пробл. земледелия. М., 1978. — С. 22−35.
  24. , Л.А. Остаточность и последействие гербицидов из группы анилидов/ Л.А. Баранова// Материалы VII междунар. конф. по подсолнечнику. -М., 1978.-С. 320−322.
  25. , Д.Н. Влияние трефлана на сорняки и на продуктивность подсолнечника в условиях Ростовской области/ Д. Н. Белевцев, Н.А. Зорин// Бюл. науч.-техн. информ. по масличным культурам/ ВНИИМК. 1975. — Вып. I. — С. 5154.
  26. , А.В. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья/ А. В. Бешанов, Г. Е. Шипов, С. С. Выдрина. Л., 1983. -116с.
  27. В.Д. Меры борьбы с сорняками на Дальнем Востоке/ В. Д. Блохин, Е. Р. Андреева, М. М. Баранова. М.: Росагропромиздат, 1988. — 32с.
  28. , А.А. Возделывание подсолнечника с минимальным числом обработки почвы. Особенности агротехники полевых культур в условиях лесостепи УССР. — Харьков, 1981, — С. 60−63.
  29. , Е.Ф. Борьба гумаем в табаководческих районах Восточной Грузии/ Е.Ф. Борисенко// Сб. науч.-исслед. работ ВИТИМ. 1971. — Вып. 15. — С. 128−133.
  30. , З.Б. Междурядья целесообразно обрабатывать/ З. Б. Борисоник, А.Е.Сало// Земледелие. 1981. — № 8. — С. 21−22.
  31. Борьба с молоканом татарским в Поволжье/ В. Б. Лебедев, и др.// Пробл. борьбы с засухой: междунар. науч.-практ. конф. посвящ. 75-летию Ставроп. гос. аграр. ун-та. Ставрополь, 2005. — Т. 2. — С. 308−311.
  32. Борьба с сорняками в паровом звене севооборота/ В. Б. Лебедев, и др.// Хим. метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экол. безопасности: материалы междунар. науч.- практ. конф. 6−10 дек. СПб., 2004 г., -С. 191−193.
  33. Борьба с сорняками на посевах проса/ В. Б. Лебедев, и др.// Агротехн. метод защиты растений от вредных организмов: материалы междунар. науч.- практ. конф. Краснодар, 14−18 июня, 2005 г. Краснодар, 2005. — С. 118 119.
  34. Борьба с сорняками на посевах яровой пшеницы/ В. Б. Лебедев, и др.// Агротехн. метод защиты растений от вредных организмов: материалы междунар. науч.- практ. конф. Краснодар, 14−18 июня, 2005 г. Краснодар, 2005. -С. 119−120.
  35. , Ю.П. Агротехника возделывания подсолнечника/ Ю. П. Буряков. М.: Высш. шк., 1977. — 177с.
  36. , М.И. Технические культуры/ М. И. Бучучану, B.C.// Спутник полевода. Кишинев, 1979. — С. 232−233.
  37. , Д.Е. Об оценке вредоносности сорняков/ Д. Е. Ванин, B.C. Зуза// С.-х. биология.-1981. Т. 16, № 2. — С. 307−312.
  38. , Д.С. Агротехника подсолнечника/ Д. С. Васильев, — М.: Колос, 1983. 197с.
  39. , Д.С. Борьба с сорняками при индустриальной технологии возделывания подсолнечника/ Д. С. Васильев, В. А. Дегтяренко, В.И. Руденко// Совершенствование хим. метода борьбы с сорняками.-Л., 1987. С. 64−69.
  40. , Д.С. Влияние гербицидов на пищевой режим почвы в посевах сои/ Д. С. Васильев, Н. Т. Агаркова, Р.Г. Чануквадзе// Бюл. науч.-техн. информ. по масличным культурам/ ВНИИМК. 1975. — Вып. 2. — С. 39−40.
  41. , Д.С. Возделывание подсолнечника по индустриальной технологии/ Д. С. Васильев. Краснодар: Сов. Кубань, 1984. — 29с.
  42. , Д.С. Гербициды и дисиканты/ Д.С. Васильев// Бюлл. научно-технической информации по масличным культурам/ВНИИМК. -1977,-Вып. 3. С. 66−67.
  43. , Д.С. Гербициды и десиканты на посевах сои и подсолнечника/ Д. С. Васильев, В.А. Дегтяренко// Селекция, семеноводство и технология воздел, техн. культур. М., 1980. — С. 194−202.
  44. , Д.С. Гербициды и их роль при возделывании подсолнечника/ Д.С. Васильев// Материалы VII междунар. конф. по подсолнечнику. М., 1978, — С. 305−308.
  45. , Д.С., Цветкова М. А. Изучение трефлана, прометрина и их смеси на посевах подсолнечника/ Д. С. Васильев, М. А. Цветкова // Бюл. науч.-тех. информ. по масличным культурам/ ВНИИМК. 1973. — Вып. 1. — С. 34−36.
  46. , Д.С. Против сорняков в посевах масличных культур/ Д. С. Васильев, В.А. Дегтяренко// Защита растений. 1981. — № 4. — С. 25−26.
  47. , Д.С. Рекомендации по применению гербицидов на посевах масличных культур/ Д. С. Васильев, В. А. Дегтяренко, Ю. П. Буряков. М.: Колос, 1976.-23с.
  48. , Д.С. Эффективность систем обработки почвы в паровом звене севооборота/ Д.С. Васильев// Прогрессив. системы обраб. почвы. -Куйбышев, 1988.-С. 63.
  49. , Н.С. Состояние и тенденции развития производства зерна и формирование рынка/ Н. С. Васильчук, Н.В. Михайлин// Адаптив. Технологии пр-ва качественного зерна в засушливом Поволжье. Саратов, 2004. — С. 6−14.
  50. , А.С. Росгоскарантин: итоги работы, планы, проблемы/ А. С. Васютин //Защита и карантин растений. 2003. — № 6. — С. 6−10.
  51. , Н.Г. Гербициды и боронование на посевах рапса и рыжика/ Н. Г. Власенко, Т. П. Садохина //Защита и карантин растений. 2001. — № 10, — С. 44.
  52. , Н.Г., Кулагина О. В., Кудашкин Г. И. Смеси гербицидов на яровой пшенице/ Н. Г. Власенко, О. В. Кулагина, Г. И. Кудашкин //Защита и карантин растений. 2003. — № 4. — С. 34.
  53. Влияние гербицидов на морозостойкость озимой пшеницы/ А. В. Воеводин, и др.// Совершенствование хим. Метода борьбы с сорняками. Л., 1987,-С. 15−22.
  54. Влияние севооборотов на развитие болезней пшеницы/ В. Б. Лебедев, и др.// Агро XXI. 2003/2004. — № 7−12. — С. 7−9.
  55. Влияние фенофазы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы/ В. И. Лызенко, и др.// Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. -Пущино, 1995. С. 138−140.
  56. Гербициды ЗАО «Щелково Агрохим» эффективно защищает сахарную свеклу/ В. Б. Лебедев, и др.// Защита растений. Мировые новости средств защиты растений. 2004. — № 1. — С. 10.
  57. Гербицид лентипур на озимой пшенице/ С. В. Сорока, и др.// Защита и карантин растений. 1999. — № 6, — С. 31.
  58. Гербициды на нуте в Нижнем Поволжье/ В. Б. Лебедев, и др.// Земледелие на рубеже XXI века. М., 2003, — С. 351−353.
  59. Защита посевов кукурузы от сорной растительности/ В. Б. Лебедев, и др.// Пробл. борьбы с засухой: материалы междунар. науч. практ. конф., посвящ. 75-летию Ставроп. гос. аграр. ун-та. — Ставрополь, 2005. Т. 2. — С. 303 306.
  60. Защита посевов озимой пшеницы от сорной растительности в ландшафтном земледелии/ В. Б. Лебедев, и др.// Повышение устойчивости биоресурсов на адаптив.- ландшафт, основе: материалы междунар. науч. практ. конф. — Оренбург, 2003. — Ч. 1. — С. 277−280.
  61. , С.А. Севообороты с большим насыщением картофеля/ С. А. Воробьев, Ю. Д. Иванов //Земледелие. 1979. — № 3. — С. 33−34.
  62. , В.В. Как уничтожить пырей ползучий/ ВВ. Воскобойников, В.М. Коваленко// Защита и карантин растений. 1999. — № 5. — С. 44.
  63. В расчете на комбинированный тип засоренности/ В. Б. Лебедев, и др. //Защита и карантин растений. 2004, — № 2. — С. 41.
  64. Вредоносность и видовой состав сорных растений в посевах сои в Приморском крае/ В. П. Яковец, и др.// Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицино, 2000. — С. 66−69.
  65. М.Д. Защита подсолнечника в условиях индустриальной технологии/ М. Д. Вронских // Защита растений. -1981№ 4. С. 20−24.
  66. , М.Д. Опыт возделывания подсолнечника по новой индустриальной технологии/ М. Д. Вронских, А. Л. Нагирняк. // Подсолнечник в Молдавии. Кишенев, 1980. — С. 101−107.
  67. , С.В. Повышение эффективности применения производных сульфонилмочевины на посевах ячменя/ С. В. Галапова, В.Д. Семенов// Агро XXI. 2003/2004. — № 7−12, — С. 42.
  68. , Г. Д. Влияние обработки почвы и ухода на засоренность посевов кукурузы/ Г. Д. Гогмачадзе// Кукуруза и сорго. 1998. — № 3. — С. 9.
  69. , Е.К., Ленточное внесение гербицидов/ Е. К. Гриднев, В.В. Удовенко// Масличные культуры. 1984. — № 2. — С. 36−37.
  70. , A.M. Влияние гербицидов на нитрификационную способность почвы/ A.M. Грималовский // Растение, почва, гербициды. -Кишенев, 1977. С. 10−20.
  71. , Г. С. Влияние трефлана на биологическую активность почвы/ Г. С. Груздев, А. Ф. Мозговой, И.В. Кузьмина// Изв. ТСХА. 1973. — Вып. 4. — С. 136−141.
  72. , Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур/ Г. С. Груздев// Борьба с сорняками при воздел, с.-х. культур. М., 1988. -С. 3−8.
  73. , Г. С. Пути повышения эффективности/ Г. С. Груздев// Защита растений. 1977. — № 4. — С. 24.
  74. , A.M. Гербициды для сада и огорода/ A.M. Гулидов// Защита и карантин растений. 2000. — № 4. — С. 45−46.
  75. , A.M. Погодные условия и эффективность послевсходовых гербицидов/ A.M. Гулидов// Защита и карантин растений. 2000. — № 5. — С. 21−24.
  76. , В.В. Влияние севооборотов и удобрений на баланс питательных веществ и плодородие дерново-подзолистой почвы/ В.В. Гулковский// Земледелие: респ. межвед. темат. науч. сб., Киев. — 1980. — Вып. 51. -С. 93−98.
  77. , В.А. Гербициды на посевах подсолнечника/ В. А. Дегтяренко, В.И. Киселев// Масличные культуры. 1987. — № 2. — С. 11−13.
  78. Дифезан новый смесевой гербицид широкого спектра действия для эффективной борьбы с сорняками в посевах зерновых культур: техн. информ. МП/Ю.Я. Спиридонов, и др. -М.: Изд-во «Агрорус», 2002. — 25с.
  79. , Б.А. Методика полевого опыта: с основами стат. обраб. результатов исслед./ Б. А. Доспехов. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1979. -416с.
  80. , Б.А. Методика полевого опыта: (с основами стат. обраб. результатов исслед.)/ Б. А. Доспехов. 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351с.
  81. , Б.А. Проблемы обработки почвы/ Б. А Доспехов.// 50 лет ВАСХНИЛ. -М, 1979. С. 100−107.
  82. , И.В. Борьба с сорняками в ландшафтных системах земледелия/ И.В. Дудкин// Кормопроизводство. 1999. — № 3. — С. 17−19.
  83. , О.В. Влияние трефлана на биологическую активность почвы/ О. В. Енкина П Применение гербицидов на посевах масличных культур.-Краснодар, 1975. С. 119−123.
  84. , А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке/ А. А. Жученко. -Саратов, 2000. 275 с.
  85. , А. А. Эколого-генетические основы интегрированной системы защиты растений/ А. А. Жученко. // Пробл. оптимизации фитосанитар. состояния растениеводства. СПб, 1997. — С. 9−24.
  86. , В.В., Гогмачадзе Г. Д. Новые гербициды в посевах зерновых культур/ В. В. Зарев, Г. Д. Гогмачадзе// Агро XXI. 2003/2004. — № 7−12, — С. 69.
  87. , В.А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур/ В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2000. — № 4 — С. 15−16.
  88. , В.А. Введение/ В. А. Захаренко, Ю.Я. Спиридонов// Научно обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства Голицино, 2005. — С. 3−6.
  89. , А.В. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками/ В. А. Захаренко //Земледелие. -1997. № 3. — С. 42−43.
  90. , А.В. Взаимоотношения между культурными и сорными растениями в посевах ячменя и количественная оценка при минимализации обработки почвы/ В.А. Захаренко// Изв. ТСХА. 1996. — № 4. — С. 66−79.
  91. , В.А. Гербициды/ В. А. Захаренко. М.: Агропромиздат, 1990. — 240 с.
  92. , В.А. Годичная сессия ученого совета ВИЗР/ В.А. Захаренко// Защита и карантин растений. 1997. — № 9. — С. 46.
  93. , В.А. Интегрированное земледелие/ В.А. Захаренко// Защита и карантин растений. -1997. № 10 — С. 46−47.
  94. , В.А. Использование информационных технологий и современных методов фитосанитарной диагностики/ В.А. Захаренко// Защита и карантин растений. 2001. — № 3. — С. 19−20.
  95. , В.А. Итоги работы Отделения защиты растений Россельхозакадемии в 2002 году/ В.А. Захаренко// Защита и карантин растений. -2003, — № 1,-С. 47−51.
  96. , В.А. Как решить проблему борьбы с горчаком розовым/ В.А. Захаренко//Защита и карантин растений. 2003, — № 11. — С. 7−9.
  97. , В.А. На Президиуме Россельхозакадемии/ В.А. Захаренко// Защита и карантин растений. 1997. — № 3.- С. 43−44.
  98. , А.В. Обработка почвы и засоренность посевов/ В.А. Захаренко//Земледелие. 1997. — № 1. — С. 20−22.
  99. , В.А. Общее годичное собрание/ В.А. Захаренко// Защита и карантин растений. 2003. — № 4- С. 70.
  100. , В.А. Овсюгу не место на полях!/ В.А. Захаренко// Защита и карантин растений. 2004. -№ 12. — С. 19−21.
  101. , В.А. Отделение защиты растений РАСХН. Итоги научных исследований в 2004 г./ В.А. Захаренко// Защита и карантин растений. 2005.- № 2. -С. 66−70.
  102. , В.А. Повысить фитосанитарную безопасность сельскохозяйственных угодий/ В.А. Захаренко// Защита и карантин растений. -2000. -№ 9.-С. 61−62.
  103. , В.А. Подведены итоги исследований/ В.А. Захаренко// Защита и карантин растений. 1999, — № 7. — С. 40−42.
  104. , В.А. Подведены итоги научных исследований/ В.А. Захаренко// Защита и карантин растений. 1997. — № 7 — С. 44−46.
  105. , В.А. Разрабатываются новые подходы/ В.А. Захаренко// Защита и карантин растений. 1997. — № 6.- С. 46−47.
  106. , В.А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача/ В.А. Захаренко// Защита и карантин растений. — 2005. — № 3. — С. 4−8.
  107. В.А. Справочник по применению гербицидов/ В. А. Захаренко, А. Ф. Ченкин, — М., 1982. 160с.
  108. , В.А. Теория и практика применения системы управления сорным компонентом агроценозов/ В.А. Захаренко// Состояние и развитие агроценозов на пороге XXI столетия. Голицино, 2000. — С. 178−180.
  109. , В.А. Фундаментальные и прикладные проблемы защиты растений на рубеже XXI века/ В.А. Захаренко// Защита и карантин растений. -1999.-№ 12,-С. 42−43.
  110. , В.А. Экономическая оценка средств борьбы с сорняками/ В.А. Захаренко// Борьба с сорняками при воздел, с.-х. культур. М., 1988. С. 2227.
  111. , В.А. Экономическая эффективность гербицидов/ В.А. Захаренко//Защита растений. 1984. — № 11. — С. 5−7.
  112. , В.А. Эколого-токсилогическая оценка применения гербицидов при минимизации обработки почвы/ В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2000. — № 6.- С. 35.
  113. Зональные особенности защиты растений от сорняков в адаптивно-ландшафтном земледелии Рязанской области/ Ю. Я. Спиридонов, Н. В. Никитин, С .Я. Полянский и др. Рязань, 2004. — 149с.
  114. , В.Ф. Влияние сроков уборки на качество семян озимой пшеницы/ В. Ф. Иванников, Ю.Д., Царевский, Н. П. Миронова // Урожай и его защита. Ульяновск, 1975. — С. 25−27.
  115. , В.Ф. О сроках сортообновления зерновых культур/ В. Ф. Иванников, Ю.Д., Царевский// Вопр. растениеводства в условиях Средн. Заволжья: изв. Куйбышев. СХИ. 1970 (1969).- Т. 2, Вып. 1. — С. 49−54.
  116. , В.В. Защита яровой пшеницы от двудольных сорняков/ В.В. Иванченко// Хим. метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экол. безопасности: материалы междунар. науч.- практ. конф. 6−10 дек. 2004 г.- СПб, 2004. С. 143−144.
  117. , А.А. Защита сахарной свеклы от сорняков/ А.А. Иващенко// Защита и карантин растений. -1998. № 9. — С. 37−38.
  118. Изменение видового состава сорняков/ Ю. Я. Спиридонов, и др.// Защита и карантин растений. 2004. — № 10. — С. 18−19.
  119. , В.В. Прогноз и картографирование сорняков/ В. В. Исаев. М.: Агропромиздат, 1990. — 192с.
  120. , JI.И. Использование различных методов в интегрированной борьбе с сорняками/ Л. И. Исаева. М., 1989. — 52с. — (обзор ВНИИТЭИ агропром. комплекса сер. «Растениеводство и биология с.-х. культур»).
  121. , Л.И. Основные направления совершенствования ассортимента и технологии применения гербицидов/ Л. И. Исаева.- М., 1986. 48с. — (обзор информ./ВНИИТЭИСХ. Сер. «Обзоры по важнейшим науч.- тенх. пробл.»).
  122. Л.И. Применение гербицидов на посевах сои и зернобобовых культур/ Л. И. Исаева. М., 1979, — 51с. (обзор информ./ ВНИИТЭИСХ).
  123. , Л.И. Совершенствование применения гербицидов на посевах зерновых культур/ Л. И. Исаева. М., 1977, — 56с. (обзор информ./ ВНИИТЭИСХ).
  124. Использование почв, загрязненных гербицидами/ Ю. Я. Спиридонов, и др. -М.:ЦНТИПИР, 1992. 72с.
  125. Исследования и прогноз гербицидной активности сульфонилмочевинных и имидгзолиноновых гербицидов/ Ю. Я. Спиридонов, и др.// Агрохимия. 2003. — № 12. — С. 79−85.
  126. История развития гербологии за 95 лет НИИСХ Юго-Востока/ В. Б. Лебедев, и др.// Повышение эффективности использ. агробиоклиматического потенциала Юго-Вост. зоны России. Саратов, 2005. — С. 262−272.
  127. , Л.И. Как очистить поля от сорняков/ Л. И. Казакевич, Б. М. Смирнов. Саратов: Облиз, 1950. — 116 с.
  128. , Г. И. Дифференциация обработки почв в Среднем Поволжье/ Г. И. Казаков. Куйбышев, 1990. — 171с.
  129. , Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Заволжье/ Г. И. Казаков. Кишинев, 1986. — 32с.
  130. , Г. И. Зональные системы обработки почвы в Куйбышевской области/ Г. И. Казаков// Минимизация обработки почвы. М., 1984. — С. 188−195.
  131. , Г. И. Зяблевая обработка почвы и урожай кукурузы в лесостепи Заволжья/ Г. И. Казаков, Е. Л. Косолапов, В. Н. Есипов // Почва и урожай. Куйбышев, 1979. — С. 3−6.
  132. , Г. И. Оптимизация агрофизических параметров черноземной почвы обработкой/ Г. И.Казаков// Интенсиф. использ. удобрений и хим. средств защиты растений в земледелии. Ульяновск, 1989. — С. 58−59.
  133. , Г. И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки/Г.И.Казаков// Прогрессив. системы обраб. почвы. Куйбышев, 1988. -С. 125−130.
  134. , Г. И. Сроки посева проса при различных способах основной обработки заовсюженных полей/ Г. И. Казаков, В. И. Буянкин, Г. В. Гуз // Почва и урожай. Куйбышев, 1979. — С. 6−10.
  135. , И.П. Совместное применение минеральных удобрений с гербицидами/ И. П. Казакова, Е. Н. Козина //Земледелие. 1983. — № 2. — С. 46−53.
  136. , С.И. Химические меры борьбы с сорняками/ С. И. Калмыков, В.Д. Иванов// Справочник по орошаемому земледелию. Саратов, 1994.-С. 233−238.
  137. , В.А. Применение пестицидов за рубежом/ В. А. Каспаров, Промоненко В. К. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 3.
  138. , А.Н. Магистральный путь земледелия и реализация Продовольственной программы/ А.Н. Каштанов/Юсвоение индустр. технологий в земледелии. -М., 1982. С. 4−41.
  139. , П.П. Минимальная обработка почвы/ П. П. Колмаков, A.M. Нестеренко/ под ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1981. — 240 с.
  140. , П.П. Проблемы борьбы с засоренностью полей на Южном Урале/ П. П. Колмаков, А. Г. Таскаева. Челябинск, 1979. — С. 23−25.
  141. Комплексная защита пшеницы в Саратовской области/ В. Б. Лебедев, и др.// Материалы Всерос. науч.-практ. конф. «Вавиловские чтения-2004», 24−26 нояб. Саратов, 2004. — С. 78−80.
  142. Комплексная защита удваивает эффект препаратов/ В. Б. Лебедев, и др.// Поле Августа. 2003. — № 5, (июнь). — С. 8.
  143. Комплексные меры борьбы с горчаком ползучим/ Ю. Я. Спиридонов, и др. М.: Нива России, 1992. — 48с.
  144. Комплексная меры борьбы с сорняками в паровом звене севооборота/ В. Б. Лебедев, и др.// Проблемы борьбы с засухой: материалы междунар. науч.-практ. конф. посвящ. 75-летию Ставроп. гос. аграр. ун-та.- Ставрополь, 2005. Т. 2.-С. 311−315.
  145. Комплексная система защиты посевов сои от сорняков, вредителей и болезней: рекомендации/ Д. С. Васильев, О. П. Тихонов, А. Н. Ригер и др. М.: Агропромиздат, 1987. 48с.
  146. , А.С. Состав сорняков в посевах люпина/ А.С. Кононов// Защита и карантин растений. 2001. — № 6. — С. 36.
  147. , Н.И. Уничтожение сорняков в поукосных посевах кукурузы/ Н. И. Конопля // Защита растений. -1994. № 4. — С. 14.
  148. , В.А. Борьба с сорняками при плоскорезной обработке/ В. А. Корчагин, В.Г. Новиков// Земледелие. 1988. — № 10. — С. 52−53.
  149. , В.А. Комплексные меры борьбы с сорняками при интенсивной технологии возделывания проса/ В. А. Корчагин, В. Г. Новиков // Интенсив, технологии воздел, зерновых культур в Средн. Заволжье. Куйбышев, 1987.-С. 14−16.
  150. , В.А. Научные основы совершенствования севооборотов в степных районах Среднего Поволжья. Куйбышев, 1990. — С. 10−20.
  151. , В.А. Основы полевых севооборотов в степных районах Среднего Заволжья/ В.А. Корчагин// Агротехнические принципы построения севооборотов в степных р-нах Средн. Заволжья. Куйбышев, 1985. — С. 4−9.
  152. , В.А. Разноглубинная обработка почв в севообороте -важный прием минимизации/ В.А. Корчагин// Прогрессив. системы обработки почвы. Куйбышев, 1988. — С. 41−56.
  153. , В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока/ В. А. Корчагин. М.: Россельхозиздат, 1986. — С. 88.
  154. , В.А. Система мер борьбы с сорняками при интенсивных технологиях возделывания кукурузы в Среднем Заволжье/ В. А. Корчагин, О.В.Терентьев// Интенсив, технологии воздел, зерн. культур в Средн. Заволжье. -Куйбышев, 1987. С. 17−23.
  155. , В.А. Сравнительная эффективность разных видов полевых севооборотов/ В. А. Корчагин, А.И. Щетинин// Агротехн. принципы построения севооборотов в степных р-нах Средн. Заволжья. Куйбышев, 1985. — С. 10−18.
  156. , Ю.И. По индустриальной технологии/ Ю.И. Коряков// Масличные культуры. 1982. — № 3. — С. 36−37.
  157. , С.А. Сорные растения и борьба с ними/ С. А. Котт. 3-е изд. испр. и доп. — М., 1961. — 365с.
  158. , С.А. Сорные растения и борьба с ними/ С. А. Котт. М.: Колос, 1969.-200с.
  159. , Ю.В. Успехи в почвенной микробиологии на службе сельского хозяйства/ Ю. В. Круглов. -М, 1970. С. 33−38.
  160. , М.С. Почвы Нижнего Поволжья/ М.С. Кузьмин// Журн. опыт, агрономии Юго-Востока. 1928. — Т. 5, Вып. 2. — С. 253−304.
  161. , Е.П. Защита растений в условиях дальнейшей интенсификации сельского хозяйства/ Е. П. Кулаков, Л. И. Исева, А. С. Гураздова. -М., 1978. -44с. (обзор. информ./ВНИИТЭИСХ).
  162. , Ю.Ф. Научные основы регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ Ю. Ф. Курдюков. Саратов, 2001. — 40 с.
  163. , Ю.Ф. Оптимальное сложение почвы в пахотном слое для яровой пшеницы на черноземах/ Ю. Ф. Курдюков, Н. И. Колодина, А. И. Ступников // Пути интенсиф. использ. земель в Поволжье. Саратов, 1981. — С. 50−55.
  164. , Ю.Ф. Перспективные технологии посева ранних зерновых культур на Юго-Востоке/ Ю. Ф. Курдюков, А. И. Воронин, Н. И. Колодина // Материалы науч.-метод. конф. по итогам работы с.-х. опыт, учреждений Поволжья. Саратов, 1972. — С. 102−104.
  165. , Ю.Ф. Ресурсосберегающие приемы основной обработки почвы в черноземной степи Поволжья/ Ю.Ф. Курдюков// Земледелие на рубеже XXI века. М., 2003. — С. 306−310.
  166. , Ю.Ф. Эффективность плоскорезной обработки почв/ Ю. Ф. Курдюков, А.И. Фирсов// Земледелие. 1986. — № 5. — С. 49−51.
  167. , В.Ф. Биологическая конкуренция кукурузы с сорняками/ В. Ф. Ладонин, М. С. Шевченко, Ю.М. Пащенко// Земледелие. 1999. — № 4. — С. 27−28.
  168. , Г. Я. Влияние гербицидов почвенного действия и числа междурядных обработок на засоренность посевов и урожайность подсолнечника/ Г. Я. Лапченков, М.Ф. Лапченкова// Сб. науч. тр. Дон. СХИ. 1978. — Т. 13. — С. 7881.
  169. , Г. Я. Гербициды на подсолнечнике/ Г. Я. Лапченков, М. Ф. Лапченкова // Сб. науч. тр. Дон. СХИ. 1981. — Т. 16, вып. 1. — С. 99−101.
  170. , В.Б. Влияние агротехнических и интегрированных мер борьбы с сорняками на продуктивность севооборота/ В. Б. Лебедев, Н.И. Стрижков// Материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб, 5−10 дек. 2005 г., СПб., 2005. — Т. 1. — С. 328−330.
  171. , В.Б. Основные направления борьбы с пыреем ползучим/ В. Б. Лебедев, Н.И. Стрижков// Достижения науки и техники АПК. 2007. — № 8. (июнь).-С. 30−31.
  172. , В.Б. Последействие гербицидов в севообороте/ В. Б. Лебедев, Н.И. Стрижков// Агро XXI. 2007. — № 4−6. — С. 43−44.
  173. , В.И. Применение агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в посевах сои в Приамурьи/ В.И. Лейфа// Сб. науч. тр. М.: МСХА. 1989.-С. 46.
  174. , И.И. Агроэкологические аспекты системы гербицидов в интенсивной технологии возделывания кукурузы/ И. И Либерштейн// Борьба с сорняками при воздел, с.-х. культур. М., 1988. — С. 97−107.
  175. , И.И. Использование в интенсивных технологиях гербицидов и контроль их остатков в почве/ И. И Либерштейн//3емледелие. Респ. межвед. темат. науч. об. Киев, — 1987. — Вып. 62. — С. 62−65.
  176. , В.И. Обработка почв центральной поймы рек Мордовии под коноплю/ В.И. Липатов// Агротехника и урожай. Саранск, 1975. — С. 65−71.
  177. , В.И. Технология возделывания однодомной конопли на выщелоченных черноземах Мордовии/ В.И. Липатов// Интенсиф. растениеводства Нечернозем, зоны РСФСР. Саранск, 1983. — С. 107−114.
  178. , А.А. Химический метод борьбы с сорняками при интенсивных технологиях возделывания полевых культур в Молдавии/ А.А. Лисовский// Сб. науч. тр. МСХА. М., 1989. — С. 17.
  179. , А. С. Индустриальная технология выращивания подсолнечника: информ. листок Белгород. ЦНТИ/ А. С. Литвинов. Белгород, 1981. № 105−81. -Зс.
  180. А.К. Ленточное внесение гербицидов выгодно/ А. К. Лысенко, Вихрачев В. Н. //Защита и карантин растений. 2003. — № 2 — С. 29.
  181. , А.К. Меры борьбы с сорняками в условиях интенсивного земледелия/ А.К. Лысенко// Устойчивость земледелия пробл. и пути решения. -Киев, 1986. — С. 133−145.
  182. Макеева-Гурьянова, Л. Т. Сульфонилмочивины новые перспективные гербициды/ Л.Т. Макеева-Гурьянова, Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков. — М., 1989. — 56с. — (Обзор, информ./ВНИИТЭИ агропром. комплекса. Сер. «Защита с.-х. растений»),
  183. Малообъемное опрыскивание гербицидами/ Ю. Я. Спиридонов, и др.// Защита и карантин растений. 2001, — № 7 — С. 28−30.
  184. , А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней/ А. И. Мальцев. 4-е изд. перераб. и доп. — М, — Л.: Сельхозиздат, 1962. — 271с.
  185. , М.В. Стационарные и экспериментальные исследования агрофитоценозов/ М.В. Марков// Материалы I Межвуз. совещ. по вопр. агрофитоценологии. Казань, 1969. — С. 192−206.
  186. Масличные культуры Западной Сибири/ Н. Д. Бебех, Н. А. Мягкова, П. Н. Осипов и др. Новосибирск, 1968. -238с.
  187. Математическая модель для описания зависимости гербицидной активности препаратов от почвенно-климатических факторов/ Ю. Я. Спиридонов, и др.// Агрохимия. 1990. № 9. — С. 110−115.
  188. , А.П. Как снизить засоренность посевов льна-долгунца/ А. П. Матюхин, JI.M. Захарова, Г. Н. Мапохина// Защита и карантин растений. -2003. -№ 2.-С. 28.
  189. , И.Ф. Изменение плодородия обыкновенных и южных черноземов под влиянием эрозии и агротехнических приемов/ И.Ф. Медведев// Пути интенсиф. использ земель в Поволжье. Саратов, 1981. — С. 26−34.
  190. , И.Ф. Интенсификация земледелия и охрана окружающей среды/ И.Ф. Медведев// Интенсиф. земледелия в Поволжье. Саратов, 1989. — С. 66−72.
  191. , И.Ф. Основные факторы устойчивости зернопродуктового подкомплекса АПК в условиях Саратовской области/ И. Ф. Медведев, И. И. Рябова // Адаптив. технологии пр-ва качественного зерна в засушливом Поволжье. -Саратов, 2004.-С. 31−36.
  192. , И.Ф. Экологические проблемы формирования и использования почв черноземной зоны Поволжья/ И.Ф. Медведев// Пробл. и пути преодоления засухи в Поволжье, научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2000. -Ч. 2, — С. 70−95.
  193. , И.Ф. Экология азотного фонда чернозеленых почв как одного из источников формирования качества зерна/ И. Ф. Медведев, Л.Б. Сайфуллина// Адаптив. технологии пр-ва качественного зерна в засушливом Поволжье. Саратов, 2004. — С. 152−156.
  194. , И.Ф. Эрозионные процессы на пашне Приволжской возвышенности/ И. Ф. Медведев, А.И. Шабаев// Почвоведение, — 1991. № 11. — С. 61−69.
  195. , А.П. Технология выращивания высокого урожая маслосемян подсолнечника в хозяйствах Ставропольского края/ А.П. Мелешко// Тр. Ставроп. НИИСХ. 1980. Вып. 41. — С. 130−138.
  196. , Ю.Г. Справочник по гербицидам/ Ю. Г. Мережинский, И. В. Веселовский.- Киев: Урожай, 1983. 208с.
  197. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники/ ВНИЭТУСХ. М., 1998. — 220 с.
  198. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе/ ВНИЗ и ЗПЭ. Курск: Изд. центр «ЮМЭКС», 1999, — 48с.
  199. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве/ ВИМ. М., 1995. — 96 с.
  200. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве/ Токарев В. А. и др. ВИМ- Подгот. -М., 1989. 59с.
  201. , Ю.Я. Методические указания по проведению производственных испытаний гербицидов/ Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков, М. С. Раскин. и др. М., 2004. — 24с.
  202. , Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов применяемых в растениеводстве/ Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В. Г. Шестаков. Голицино, 2004. — 243с.
  203. , Н.В. Итоги работы по проблемам экономики сельского хозяйства/ Н. В. Михайлин, Е. И. Грабовская, Н.А. Салманова// Повышение эффективности использ. агробиоклиматического потенциала Юго-Вост. зоны России. Саратов, 2005. — С. 284−294.
  204. , Н.В. Современный уровень и тенденции развития зернового производства в Поволжье/ Н.В. Михайлин// Адаптив. технологии пр-ва качественного зерна в засушливом Поволжье. Саратов, 2004. — С. 27−31.
  205. , Н.В. Экономическая эффективность производства зерна в микрозонах Саратовской области/ Н. В. Михайлин, Е. И. Грабовская, Н.А. Салманова// Адаптив. технологии пр-ва качественного зерна в засушливом Поволжье. Саратов, 2004. — С. 99−102.
  206. , Н.В. Экономические проблемы эффективности и устойчивости производства зерна в Поволжье/ Н. В. Михайлин, Б.К. Маркин// Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: науч. тр./ НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2000. — Ч. 2. — С. 207−218.
  207. , И.А. Агрессивность новых видов сорных растений в Алтайском крае/ И. А. Мишина, Т.А. Терехина// Агро XXI. 2002. — № 7−12. — С. 15.
  208. , Е.Н. Аппликационные методы в почвенной микробиологии/Е.Н. Мишустин, И.С. В остров//Микробиол. исслед. почв. Киев, 1971.-С. 3−12.
  209. , Е.Н. Влияние гербицидов на микробиологические процессы в почвах/ Е.Н. Мишустин// Изв. АН СССР. Сер. биол. 1964. — № 2. — С. 197−209.
  210. , Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы/ Е. Н. Мишустин. М.: Изд-во АН ССР, 1956. — 248с.
  211. , Е.Н. Химизация земледелия и задачи микробиологии/ Е.Н. Мишустин// Успехи микробиологии. -1971. № 7. — С. 175−195.
  212. , В.И. Исследование продуктивной влаги полевыми культурами в севооборотах Ульяновского Заволжья/ В. И. Морозов, М.И. Подсевалов// Науч. основы и практ. приемы повышения плодородия почв юж. Урала и Поволжья. Уфа, 1982. — С. 154.
  213. , В.И. Однолетние бобовые культуры как накопители азота и их влияние на урожай яровой пшеницы и сбор белка/ В.И. Морозов// Вопр. агротехники и биологии с.-х. растений. Ульяновск, 1973. — С. 22−25.
  214. , В.И. Трудный хлеб: три задачи/ В.И. Морозов// Степные просторы. 1988. — № 12. — С. 6−7.
  215. , В.И. Энергетика и агроэкология/ В. И Морозов// Степные просторы. 1989. — № 9. — С. 18.
  216. , В.И. Подсолнечник в засушливой зоне/ В. И Морозов. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1978. 148с.
  217. , Г. П. Горчак ползучий и приемы ликвидации его очагов/ Г. П. Москаленко, В. В. Замятика, Д. Н. Юрканов //Защита и карантин растений. -1999.-№ 4.-С. 35−36.
  218. , Г. П. Горчак ползучий (розовый)/ Г. П. Москаленко// Защита и карантин растений. 2003. — № 3 — С. 33−36.
  219. , В. Д. Программирование урожаев основных сельскохозяйственных культур/ В. Д. Муха, В. А. Пелипец. Киев: Высшая школа — 222с.
  220. , В.М. Применение смешанных сорбентов на основе активированного угля и цеолита, обладающих ионообменными свойствами, для детоксикации почв от остатков пестицидов// Сорбционные и хроматографические процессы. 2004. — С. 278−283.
  221. , П.Н. Зеро и Гренч эффективные гербициды в условиях Алтайского края/ П. Н. Мязаров, В.В. Зараев// Агро XXI. — 2003/2004. — № 7−12. -С. 38.
  222. , В.А. К технологиям возделывания сои при ограниченных материально-технических возможностях/ В. А. Нагорный, П.Е. Губанов// Адаптив. технологии пр-ва качественного зерна в засушливом Поволжье. Саратов, 2004. -С. 114−118.
  223. , Н.Н. Разложение целлюлозы микроорганизмами в каштановых почвах Кулунды/ Н.Н. Наплекова// Почвы Кулундийской степи. -Новосибирск: СО Наука, 1967. С. 272−286.
  224. Научно-обоснованные системы земледелия Волгоградской области в 1986—1990 гг./ (Волгогр. обл. Агропром). Волгоград: Нижне-Волж. кн. изд-во, 1987. — 256 с.
  225. Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1981−1985 годы/ НИИСХ Юго-Востока. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1982. -194 с.
  226. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1−6. Вып. 12. Татарская АССР, Ульяновская, Куйбышевская, Пензенская, Оренбургская, Саратовская области. JL: Гидрометеоиздат, 1988. 647 с.
  227. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976. — 191 с.
  228. Научные основы успешного применения гербицидов в посевах кукурузы в условиях влажных субтропиков Аджарской АССР/ Ю. Я. Спиридонов и др. Батуми: Изд-во «Савчота Аджара», 1973. — 42с.
  229. , В.Г. Для химпрополки проса/ В.Г. Небытов// Защита и карантин растений. 2004. — № 5. — С. 37.
  230. , Н.С. Почвозащитная система обработки в паровом звене зернопаропропашного севооборота/ Н. С. Немцев, К.И. Карпович// Воздел, с.-х. культур по экол. чистым интенсив, технологиям. Ульяновск, 1991. — С. 4−6.
  231. , В.В. Гренч в Зауралье/ В. В. Немченко, Н. П. Иванова, Л.Д. Рыбина// Агро XXI. 2002. — № 7−12. — С. 45.
  232. , В.В. Для защиты зерновых культур/ В. В. Немченко, Н. П. Иванова, Л.Д. Рыбина// Защита и карантин растений. 2004. — № 10 — С. 30−31.
  233. , В.В. Кросс в Курганской области/ В.В. Немченко// Защита и карантин растений. 2004. — № 12. — С. 32−33.
  234. , В.В. Кросс и гранстар на яровой пшенице/ В. В. Немченко, Л. Д. Рыбина, Н.П. Иванова// Защита и карантин растений. 1998. — № 7. — С. 20.
  235. , В.В. Подавление осотов в посевах яровой пшеницы/ В. В. Немченко, Л. Д. Рыбина, Н.П. Иванова// Защита и карантин растений. 2001. -№ 10. — С. 35.
  236. , В.В. Титу с и прессинг на кукурузе/ В. В. Немченко, Л. Д. Рыбина, Н. П. Иванова //Защита и карантин растений. 1999. — № 11- С. 24.
  237. , В.В. Эффективность гербицидов в борьбе с осотами на посевах яровой пшеницы в условиях Курганской области/ В. В. Немченко, Л. Д. Рыбина, Н.П. Иванова// Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицино, 2000. — С. 248−250.
  238. , В.В. Эффективность гербицидов и удобрений при систематическом внесении на яровой пшенице/ В. В. Немченко, Л. Д. Рыбина, Н.П. Иванова// Агро XXI. 2003/2004. — № 7−12, — С. 35.
  239. Необходима государственная программа/ Ю. Я. Спиридонов, и др.// Защита и карантин растений. 2004. — № 1- С. 34.
  240. , В.Т. Ковбой в Ставрополье/ В. Т. Никитенко, Т.С. Захарченко// Защита и карантин растений. 1998. — № 5. — С. 28.
  241. , В.В. Основные сорные растения/ В.В. Никитин// Защита растений. 1979. — № 7, — С. 48−50.
  242. , Н.Г. Агрохимический аспект вредоносности сорняков/
  243. H.Г. Николаева, С.С. Ладан// Кукуруза и сорго. 1995. — № 3. — С. 7−9.
  244. , Н.Г. Вредоносность сорняков/ Н. Г. Николаева, С.С. Ладан// Земледелие. 1998. — № 1. — С. 20−22.
  245. , Н.Г. Пути повышения эффективности гербицидов в полевых севооборотах Молдавии/ Н.Г. Николаева// Актуал. вопр. борьбы с сорными растениями. -М., 1980. С. 201−210.
  246. , Н.Г. Эффективность гербицидов в посевах полевых культур в зависимости от погодных условий/ Н.Г. Николаева// Земледелие: Респ. межвед. тематич. науч. сб. (Киев). 1987. — Вып. 62. — С. 68−71.
  247. , К.В. Фитосанитарная оптимизация растениеводства/ К.В. Новожилов// Защита и карантин растений. 1998. — № 8 — С. 15.
  248. Нормативы затрат на опрыскивание сельскохозяйственных культур в Европейской части РФ/ В. М. Слободянюк, и др.// Защита и карантин растений. -2005.-№ 12. -С. 40−41.
  249. О возможности прогнозирования активности гербицидов при их почвенном применении/ Ю. Я. Спиридонов, и др.// Агрохимия. 1985. — № 7. — С. 92−96.
  250. , П.Н. Видовой состав и вредоносность сорняков на табачных плантациях восточной Грузии/ П. Н. Оказов, Н.М. Дареджанашвили// Сб. науч. тр./ МСХА. -М., 1989.-С. 106.
  251. Особенности обработки почвы под кукурузу/ В. Б. Лебедев, и др.// Защита и карантин растений. 2003. — № 11. — С. 26.
  252. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице/ Ю. Я. Спиридонов, и др.// Защита и карантин растений. 2005. — № 8 — С. 16−17.
  253. Осеннее применение дифезана на озимой пшенице/ Ю. Я. Спиридонов, и др.// Защита и карантин растений. 2003. — № 8 — С. 25−26.
  254. Осеннее применение гербицидов на посевах озимой пшеницы/ Ю. Я. Спиридонов, и др.// Науч. обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства, — Голицино, 2005. С. 159−179.
  255. Оценка и прогноз гербицидной активности сульфонилмочевинных и имидазолиновых гербицидов/ Ю. Я. Спиридонов, и др.// Агрохимия. 2004. — № 1.-С. 1−14.
  256. , К.П. Агроэкологическое обоснование и разработка мер борьбы с сорняками в посевах технических культур (сахарная свекла, лен долгунец) в Белоруссии: автореф. дис. д-ра. с.-х. наук/ К. П. Паденов. Жодино, 1987.-47с.
  257. , К.П. Гербициды на посевах сахарной свеклы/ К.П. Паденов// Защита и карантин растений. 2001, — № 5, — С. 38−39.
  258. , К.П. Для появления сорняков/ К.П. Паденов// Защита и карантин растений. 2003. — № 1. — С. 23−24.
  259. , К.П. Сорные растения в Белоруссии/ К. П. Паденов, В.Ф. Саммерсов// Защита и карантин растений. -1997. № 1 — С. 18−19.
  260. , К.П. Технология борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы/ К.П. Паденов// Защита и карантин растений. 1999. — № 4- С. 40−42.
  261. Повилики и методы борьбы с ними в Саратовской области/ Н. И. Стрижков, и др.// Вест. Сарат. гос. аграр. ун-та. 2007. — № 4. — С. 15−17.
  262. , B.C. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии/ B.C. Подопригора, A.JI. Ткаченко, А. В. Фисюнов. Киев: Урожай, 1985. — 149с.
  263. Подсолнечник/ З. Б. Борисоник и др.- Под ред. З. Б. Борисоник. -Киев: Урожай, 1981. 177с.
  264. Подсолнечник/ З. Б. Борисоник и др.- под ред. З. Б. Борисоник. 2-е изд., доп. — Киев: Урожай, 1985. — с.
  265. Приемы эффективного использования послевсходовых гербицидов на яровой пшенице/ В. В. Немченко, и др.// Агро XXI. 2003/2004. № 7−12, — С. 36.
  266. Применение гербицидов в звене севооборота при распашке залежных земель/ Ю. Я. Спиридонов, и др.// Науч. обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства. Голицино, 2005.-С. 179−217.
  267. , В.А. Эффективность интенсивной технологии возделывания озимой ржи по чистым и занятым парам/ В. А. Потушанский, В.А. Глотова// Воздел, с.-х. культур по экол. чистым интенсив, технологиям. -Ульяновск, 1991. — С. 29.
  268. Прогнозирование засоренности полей/ В. П. Матвеев, и др.// Земледелие. 1990. — № 8. — С. 75−77.
  269. , А.Н. Вредоносность овсюга и осота розового в посевах озимой ржи/ А.Н. Прокофьев// Воздел, с.-х. культур по экол. чистым интенсив, технологиям. Ульяновск, 1991. — С. 23.
  270. , Л. Д. Погодные условия и ценоз сорняков озимой пшеницы/ Протасова Л. Д., Ларина Т.Е.// Агро XXI. 2003/2004. № 7−12. — С. 6.
  271. , А.И. Продуктивность зернового севооборота и плодородие дерново-подзолистой почвы в зависимости от глубины и периодичности основной обработки/ А. И. Пупонин, Н.Ф. Хохлов// Изв. ТСХА. 1985. — № 2. — С. 3−9.
  272. Пупонин, А. И. Теоретические и практические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии центрального района
  273. Нечерноземной зоны России/ А. И. Пупонин, А.В. Захаренко// Изв. ТСХА. 1997. -№ 4.-С. 3−20.
  274. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе/ Ю. Ф. Курдюков, и др.// Пробл. и пути преодоления засухи в Поволжье: науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, — 2000. — Ч. 2.- С. 95−121.
  275. , Г. П., Быкова О. А. Гербициды для лекарственных культур/ Г. П. Пушкина, О.А. Быкова// Защита и карантин растений. 1998. — № 5 — С. 33.
  276. , В. Микроорганизмы и плодородие/ В. Ранкова, Г. Алипова. -М.: Агропромиздат, 1986. С. 91−94.
  277. , М.С. Некоторые теоретические аспекты создания и изучения смесевых гербицидов/ М.С. Раскин// Защита и карантин растений. 1998. — № 5-С. 18−19.
  278. Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей: сб. науч. тр./ ЦИНАО. М., 1985. — 188с.
  279. Региональные критерии оценки потерь урожая пшеницы от вредных организмов/ В. Б. Лебедев, и др.// Агро XXI. 2003/2004. — № 7−12. — С. 11−14.
  280. Результаты изучения разных систем минимальной обработки почвы на обыкновенных и южных черноземах Среднего Заволжья/ В. А. Корчагин, и др.// Прогрессивные системы обраб. почвы. Куйбышев, 1988. — С. 79−88.
  281. Разработка мероприятий по борьбе с многолетними сорняками/ Л. И. Казакевич, и др.// Результаты работ ин-та по борьбе с сорняками (1912−1960гг.) НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1961. — С. 24−88.
  282. Результаты работ института по борьбе с сорняками (1912−1960 гг.)/ Л. И. Казакевич и др. Саратов, 1961. — 315с. — (Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока- Вып. 21)
  283. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте/ НИИСХ Юго-Востока, — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973. -223с.
  284. Рекомендации по применению гербицидов в Приморском крае/ В. П. Яковец, и др.// Науч. обоснованные технологии хим. метода борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов Рос. Федерации. Голицино, 2001. — С. 170−189.
  285. Рекомендации по применению гербицидов в условиях Поволжского региона/ А. С. Шинкаренко, и др.// Науч. обоснованные технологии хим. метода борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов Рос. Федерации. -Голицино, 2001. С. 143−155.
  286. , Л.П. Проблемы и методы многоостаточного анализа пестицидов в окружающей среде/ Л.П. Рогошевский// Эффективность, безопасность химизации земледелия в Молдавии. Кишинев. 1988. — С. 86−100.
  287. , А.Е. Борьба с сорняками в системе адаптивно-ландшафтного земледелия/ А.Е. Родионова// Защита и карантин растений. 2004. -№ 12, — С. 22−24.
  288. , В.М. Трефлан и прометрин на посевах подсолнечника в центральной зоне Ставропольского края/ В.М. Рындин// Сб. науч. тр. Ставроп. НИИСХ. 1971. — Т. 14. — С. 243−248.
  289. , Т.Н. Система защиты подсолнечника/ Т. Н. Селиванова, В. В. Замятина, О.В. Байбакова// Защита и карантин растений. 1998. — № 5- С. 42−44.
  290. , Г. Н. Эффективность пестицидов на подсолнечнике/ Г. Н. Семенова// Защита растений. 1998. — № 5.- С. 32.
  291. Система ведения сельского хозяйства Саратовской области на 19 861 990 годы/ НИИСХ Юго-Востока НПО «Элита Поволжья». Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1987. — 200с.
  292. Система гербицидов в полевых севооборотах Молдавии/ Н. Г. Николаева, и др.// Земледелие. 1986. -№ 1. — С. 27−30.
  293. Системы земледелия центрально-черноземной зоны/ М. И. Сидоров, и др. Воронеж. 1984. — 57с.
  294. Ситуация с засоренностью посевов основных с.-х. культур Московской области, сложившаяся к началу нового тысячелетия/ Ю. Я. Спиридонов, и др.// Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. -Голицино, 2000. С. 19−35.
  295. , В.М. Применение пестицидов. Год 2003-й/ В. М. Слободянюк, В.И. Крыцина// Защита и карантин растений. 2005. — № 6 — С. 12.
  296. , А.А. Миграция пестицидов в почвах/ А. А. Сметник, Ю. Я. Спиридонов, Е. В. Шеин. М.: РАСХН- ВНИИФ, 2005. — 336с.
  297. , Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье/ Б. М. Смирнов.-Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. 200с.
  298. , Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье/ Б. М. Смирнов.-Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. 184с.
  299. Современные направления борьбы с сорняками с использованием новых классов гербицидов и трансгенных растений, устойчивых к гербицидам/ под ред. Ю. Я. Спиридонова, К. Г. Скрябина. М.: Центр «Биоинженерия» РАН, 2001.- 169с.
  300. , С.В. Базис в посевах кукурузы/ С. В. Сорока, Л.И. Сорока// Защита и карантин растений. 2003. — № 4- С. 29−30.
  301. , С.В. Борьба с многолетними сорняками осенью/ С. В. Сорока, Л.И. Сорока// Защита и карантин растений, — 2003. № 8- С. 28.
  302. , С.В. Гербициды для защиты озимых зерновых культур в Белоруссии/ С.В. Сорока// Защита и карантин растений. 2003. — № 9. — С. 25−26.
  303. , С.В. Раундап в посадках картофеля/ С. В. Сорока, П. М. Кислушко, Л.И. Сорока// Защита и карантин растений. 2001. — № 10. — С. 34−35.
  304. , С.В. Рейсер на озимых зерновых/ С. В. Сорока, Л.И. Сорока// Защита и карантин растений. 2003.- № 2. — С. 30.
  305. , С.В. Совместное использование гербицидов и удобрений в Белоруссии/ С.В. Сорока// Защита и карантин растений 2000. — № 8 — С. 24.
  306. , С.В. Те ли гербициды мы выбираем?/ С. В. Сорока, М.Н. Березко// Защита и карантин растений. 1998. — № 2 — С. 22−23.
  307. , С.В. Уничтожение сорняков в посевах озимых зерновых культур весной/ С. В. Сорока, Л.И. Сорока// Защита и карантин растений. 2001. -№ 11.-С. 22−23.
  308. , С.В. Химическая прополка озимых зерновых: не весной, а осенью!/ С.В. Сорока// Защита и карантин растений. 2005. — № 9.- С. 18−19.
  309. , Ю.Я. Засоренность посевов и борьба с ней/ Ю.Я. Спиридонов// Защита и карантин растений. 1997. — № 2 — С. 16−18.
  310. , Ю.Я. Основные засорители посевов озимой пшеницы и их вредоносность в южной части Нечерноземья/ Ю. Я. Спиридонов, Н. В. Шегуров И Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицино, 2000. -С. 35−39.
  311. , Ю.Я. Последействие гербицидов на основе метсульфурон-метила/ Ю. Я. Спиридонов, Г. Е.Ларина// Защита и карантин растений. 2003. — № 3, — С. 30.
  312. , Ю.Я. Применение некоторых сульфонилмочевин в сельском хозяйстве и их поведение в объектах окружающей среды/ Ю. Я. Спиридонов, Л.Т. Макеева-Гурьянова, В.Г. Шестаков// Агрохимия. 1989. — № 1. -С. 127−136.
  313. , Ю.Я. Применение пестицидов и других физиологически активных веществ путем инструкции семян перед посевом/ Ю.Я. Спиридонов// С.-х. биология. 1992. — № 5. — С. 155−159.
  314. , Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности/ Ю.Я. Спиридонов// Защита и карантин растений. 2000. -№ 2,-С. 18−19.
  315. , Ю.Я. Снизить засоренность полей/ Ю. Я. Спиридонов, М.С. Раскин// Защита и карантин растений. 1998. — № 2. — С. 20−21.
  316. , Ю.Я. Стратегия и тактика применения гербицидов с учетом экологических требований/ Ю.Я. Спиридонов// Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. Пущино, 1995. — С. 110−118.
  317. , Ю.Я. Экологически чистый способ оздоровления почвы от почвоутомления и остатков пестицидов/ Ю. Я. Спиридонов, В. М. Мухин, В.Г. Шестаков// Агрохимия. 1998. — № 11. — С. 70−75.
  318. Способы обработки почвы: А.с. 1 743 404 СССР: МКИ5 А 01 В 79/ 00/ НПО «Аэлита Поволжья" — Ю. Ф. Курдюков, и др. (СССР). № 4 781 585: заявл. 15.01.90: опубл. 30.06.92// Бюл. № 24. — 9с.
  319. , Н.И. Гербициды против горчака розового/ Н.И. Стрижков// Агро XXI. 2007. — № 4−6. — С. 48.
  320. , Н.И. Пороги вредоносности сорных растений и оптимальные сроки применения гербицидов на культурах/ Н.И. Стрижков// Зер. хоз-во. 2007. — № 3−4. — С. 39.
  321. , Н.И. Экологически обоснованные минимально необходимые нормы и сроки применения гербицидов на полевых культурах/ Н.И. Стрижков// Достижения науки и техники АПК. 2007. — № 9. — С. 19−20.
  322. Сульфонилмочевинные гербициды в посевах зерновых культур и льна-долгунца/ С. В. Сорока, и др.// Защита и карантин растений. 2004. — № 3-С. 54.
  323. , В.А. Не обойтись без финансовых вложений/ В.А. Сухов// Защита растений. 2004. — № 1- С. 32−33.
  324. , В.И. Принципы разработки использования экономических порогов вредоносности в защите растений/ В. И. Танский // Науч. основы защиты растений. -М&bdquo- 1984. С. 71−89.
  325. , А.Г. Определение коэффициента вредоносности сорняков/ А. Г. Таскаева, В.П. Таскаев// Земледелие.- 1990. № 8. — С. 73−75.
  326. , С.В. Выращивание подсолнечника по индустриальной технологии: информ. листок/ Воронеж. ЦНТИ/ С. В. Теслин. Воронеж, 1981. -2с.
  327. Технология возделывания яровой мягкой пшеницы: рекомендации/ НИИСХ Юго-Востока/ Н. В. Михайлин, и др. Саратов, 1999. — 25с.
  328. Технология подготовки чистых паров на юго-востоке России/ В. Б. Лебедев, и др.// Повышение эффективности биоресурсов на адаптив. -ландшафт, основе: материалы междунар. науч.-практ. конф, — Оренбург, 2003. Ч. 1.-С. 159−163.
  329. , A.M. Методы учета картирования сорнополевой растительности/ A.M. Туликов. М., 1974. — 52с.
  330. , A.M. Сорные растения и борьба с ними/ A.M. Туликов. М.: Моск. Рабочий, 1982. — 157с.
  331. , В.Ф. Нитрификационная способность основных почв Саратовской области/ В.Ф. Узун// Агрохимия. 1974. — № 2. — С. 29−30.
  332. , А.И. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице/ А. И. Улина, В. З. Веневцев, Н.В. Шегурова// Защита и карантин растений. 2000. -№ 10, — С. 24.
  333. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при применении препарата ковбой / В. И. Лызенко, и др.// Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. -Пущино, 1995.-С. 137−138.
  334. Урожайность и качество семян подсолнечника в зависимости от применяемых мер борьбы с сорняками/ В. Б. Лебедев, и др.// Адаптив. Технологии пр-ва качественного зерна в засушливом Поволжье. Саратов. -2004,-С. 130−133.
  335. , А.И. Особенности пищевого режима и эффективность азотных удобрений при плоскорезной обработке на южных черноземах: информ. листок/ Сарат. ЦНТИ. № 513−83/ А. И. Фирсов. Саратов, 1983. — № 513−83. — 4с.
  336. , А.И. Пар чистый пар занятый/ А. И. Фирсов, Л.П. Лощинина// Степные просторы. — 1992. — № 5−6. — С. 27−29.
  337. , А.И. Пищевой режим и эффективность азотных удобрений при почвозащитных обработках на черноземах Саратовской области/ А. И. Фирсов, Т.И. Кутейникова// Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. -Саратов, 1985.-С. 90−101.
  338. , А.В. Методические рекомендации по учету засоренности посевов и почвы в полевых опытах/ А. В. Фисюнов. Курск, 1983. — 62с.
  339. , А.В. Справочник по борьбе с сорняками/ А. В. Фисюнов. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1984. 255с.
  340. , А.В. Борьба с сорняками в посевах подсолнечника/ А.В. Фомин// Защита и карантин растений. 2000. — № 3 — С. 28−29.
  341. , А. Для возделывания кукурузы/ А. Фомин, И. Савинский// Защита растений. 2001. — № 6 — С. 37−38.
  342. , А.В. Летнее применение раундапа/ А.В. Фомин// Защита и карантин растений. 2000. — № 6 — С. 47.
  343. , А.В. Осеннее применение раундапа/ А.В. Фомин// Защита и карантин растений. 2000. — № 8. — С. 38.
  344. , А.В. Харнес на посевах подсолнечника / А.В. Фомин// Защита и карантин растений. 2001. — № 3 — С. 42−43.
  345. Фронтьер для защиты нута/ В. Б. Лебедев, и др.// Защита и карантин растений. 2003. — № 12. — С. 28.
  346. , Х.Х. Безотвальная обработка почвы и засоренность полей в севооборотах Татарии/ Х. Х. Хабибрахманов, И. И. Долотин, P.M. Салемагараев// Сб. науч. тр./ МСХА. -М., 1989. С. 86−90.
  347. , Х.Х. Влияние различных гербицидов на засоренность и урожай культур в севообороте/ Х.Х. Хабибрахманов// Гербициды и эффективность их применения в посевах с.-х. культур. М., 1971.- С. 31−36.
  348. , Х.Х. Влияние различных звеньев севооборота на засоренность полей и посевов сельскохозяйственных культур/ Х. Х. Хабибрахманов, А.С. Самихов// Системы удобрений, обраб. почвы и борьбы с сорняками в Тат. АССР. Казань, 1971- С. 11−20.
  349. , Х.Х. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы/ Х. Х. Хабибрахманов, И. И. Долотин. М.: Колос, 1984.-221с.
  350. , Х.Х. Обоснование приемов борьбы с сорными растениями в севооборотах в условиях Татарии: автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ Х. Х. Хабибрахманов. Горки, 1972. — 47с.
  351. , Х.Х. Определение критерия и порога вредоносности сорных растений в посевах зерновых культур/ Х.Х. Хабибрахманов// Защита растений и охрана природы в Тат. АССР. Казань. 1986- С. 85−88.
  352. , Х.Х. Совершенствование мер борьбы с засоренностью полей в связи с интенсификацией земледелия Татарии/ Х. Х. Хабибрахманов. Омск, 1983. — 31с.
  353. , Х.Х. Современные меры борьбы с сорняками/ Х. Х. Хабибрахманов. Казань: Тат. кн. изд-во, 1979. — 87с.
  354. , Х.Х. Эффективность лущения стерни при безотвальной обработке почвы/ Х. Х. Хабибрахманов, М.М. Ильясов// Земледелие. -1991.-№ 11.-С. 67−71.
  355. , Ф. Трифлуралин для борьбы с сорняками подсолнечника/ Ф. Хуггенбергер// Материалы VII Междунар. конф. по подсолнечнику. М., 1978. — С. 317−319.
  356. , М.А. Уничтожение сорняков на посевах подсолнечника в Восточной зоне Краснодарского края/ М.А. Цветкова// Применение гербцидов на посевах масличных культур. Краснодар, 1975. — С. 20−26.
  357. , B.C. Защита озимых посевов от сорняков/ B.C. Циков, JI.A. Матюха// Воздел, озимой пшеницы по интенсив, технологии в степи УССР. -Днепропетровск, 1988. С. 123−127.
  358. B.C. Комплексные меры борьбы с сорняками при возделывании кукурузы/ B.C. Циков, Л.А. Матюха// Сб. науч. тр./ МСХА. М., 1989. — С. 10−32.
  359. , Г. Г. Борьба с сорной растительностью в сухостепных районах при минимизации обработки почвы/ Г. Г. Черепанов. М., 1989. — 44с.
  360. , В.И. Фитосанитарная обстановка. Год 1997-й/ В.И. Черкашин// Защита и карантин растений. 1997. — № 4 — С. 36−37.
  361. , Г. А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками/ Г. А. Чесалин. М.: СЕЛЬХОЗИЗДАТ, 1963. -215с.
  362. , И.А. В поддержку предложения профессора Е.И. Шиятого/ И.А. Чуданов// Земледелие. 1997. — № 4. — С. 24−25.
  363. , И.А. Зяблевая обработка почвы в севооборотах Куйбышевской области/ И.А. Чуданов// Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока, — 1978. -Вып. 37. С. 69−71.
  364. , И.А. Итоги работы Куйбышевского НИИСХ/ И.А. Чуданов// Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1978. — Вып. 37. — С. 29−32.
  365. , И.А. Минимализация плоскорезной обработки почвы/ И.А. Чуданов// Обраб. почвы в степном Заволжье. Куйбышев, 1980. — С. 13−19.
  366. , И.А. Минимизация обработки почвы в пропашном звене севооборота/ И. А. Чуданов, Н.В. Светкина// Прогресив. системы обраб. почвы. -Куйбышев, 1988. С. 32−40.
  367. , И.А. Обработка почвы в интенсивном земледелии/ И.А. Чуданов// Прогрессив. системы обраб. почвы. Куйбышев, 1988. — С. 3−31.
  368. , И.А. Плоскорезная обработка почвы в Заволжье/ И.А. Чуданов// Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев, 1980. — С. 3−12.
  369. , И.А. Плоскорезы против эрозии почв/ И.А. Чуданов// Степные просторы. — 1980. — № 3. — С. 36−37.
  370. , И.А. Пути интенсификации производства зерна в Среднем Поволжье/ И. А. Чуданов// Земледелие. 1990. — № 9. — С. 35−37.
  371. , И. Система основной обработки почв в севооборотах южной части лесостепи Среднего Заволжья/ И.А. Чуданов// Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой. Куйбышев, 1976. — С. 17−35.
  372. , И.А. Системы обработки почвы в Заволжье/ И.А. Чуданов// Прогрессив. приемы земледелия в засушливом Поволжье. Куйбышев, 1978. — С. 7−11.
  373. , И.А. Совершенствование плоскорезной обработки в Заволжье/ И. А. Чуданов, А.Г. Данилов// Обраб. почвы в степном Заволжье. -Куйбышев, 1980. С. 20−24.
  374. , И. Эффективное средство в борьбе с засухой/ И.А. Чуданов// Земледелие. 1976. — № 10. — С. 29−31.
  375. , И.А. Эффективность влагонакопительных и влагосберегающих технологий обработки почвы в Среднем Заволжье/ И. А. Чуданов, В.П. Васильев// Интенсиф. земледелия в Средн. Заволжье. Куйбышев, 1988.-С. 3−10.
  376. , В.П. Реализация фитосанитарного мониторинга и экологизированной защиты агроценоза юга России/ В. П. Чуприна, В. И. Терехов, В.Я. Исмаилов// Агро XXI. 2002. — № 7−12.- С. 6.
  377. , А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья/ А. И. Шабаев. Саратов, 2003. — 320с.
  378. , А.И. Особенности применения почвозащитных технологий по типам агроландшафтов/ А.И. Шабаев// Адаптив. технологии пр-ва качественного зерна в засушливом Поволжье. Саратов, 2004. — С. 14−18.
  379. , А.И. Почвозащитноеное земледелие в Поволжье: Опыт, проблемы/ А. И. Шабаев. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1985. — 94с.
  380. , А.И. Пути совершенствования почвозащитного земледелия на эрозионоопасных землях Поволжья/ А.И. Шабаев// Почвоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985. — С. 3−19.
  381. , А.И. Роль стерни и способов ее регулирования при совершенствовании технологий в Поволжье/ А.И. Шабаев// Пути интенсиф. земледелия: тез. докл. Всесоюз. совещ. г. Курск, 24−26 июня 1986 г. М, 1986. — С. 158−163.
  382. , А.И. Совершенствование технологий и технических средств для обработки почвы в агроландшафтах Поволжья/ А.И. Шабаев// Науч. тр. ВИМ. -2000.-Т. 135,-С. 40−54.
  383. , А.И. Сток малых вод и эрозия почв в районах Саратовского Правобережья/ А. И. Шабаев, Т.В. Демьянова// Пути интенсиф. использ. земель в Поволжье. Саратов, 1981. — С. 34−40.
  384. , А.С. Система защиты растений от сорняков, вредителей и болезней/ А. С. Шинкаренко, О. П. Антоненко, В.Б. Лебедев// Система ведения Агропром. пр-ва Сарат. обл. Саратов, 1989. — С. 134−139.
  385. Штанговые опрыскиватели с вращающимися распылителями/ В. В. Никитин, и др.//3ащита и карантин растений. 2005. — № 3 — С. 46−48.
  386. , К.Г. Агротехнические основы построения полевых севооборотов/ К.Г. Шульмейстер// Севооборот основа культуры земледелия. -Саратов, 1965.-С. 48−100.
  387. , И.Л. Почва окрестностей города Саратова/ И. Л. Щеглов, В. Е. Булычева. Саратов, 1930. — 86с.
  388. Экология, агроландшафты и защита растений в адаптивном земледелии Поволжья/ А. И. Шабаев, и др.// Сарат. гос. аграр. ун-т. Саратов, 2007.-420с.
  389. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур: рекомендации/ В. А. Захаренко, и др. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. — 23с.
  390. Элант премиум и элан на яровых пшенице и ячмене/ В. Б. Лебедев, и др.// Защита и карантин растений. 2005. — № 4. — С. 38.
  391. Эффективность раундапа в борьбе с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур/ В. И. Яковец, О. М. Гримакова, М. С. Раскин и др. М.: Агропромиздат, 1988. — 77с.
  392. Эффективная технология применения дифезана и фенфиза/ В. В. Никитин, и др.// Защита и карантин растений. 2003. — № 10 — С. 40.
  393. Эффективность анкора 85 на парах против горчака ползучего./ Н. И. Стрижков, [и др.]// Защита и карантин растений. — 2004. — № 1. — С. 36.
  394. Эффективность гербицида Линтаплант на яровой пшенице в Саратовской области/ В. Б. Лебедев, и др.// Защита растений: Мировые новости средств защиты растений. 2003. — № 5. — С. 11.
  395. Эффективность гербицидов в севообороте и их влияние на баланс гумуса в почве/ Н. Г. Николаева, и др.// Сел. хоз-во Молдавии. 1989. — № 11. -С. 8−21.
  396. Эффективность гранулированных форм почвенных гербицидов и аппаратура для их внедрения/ Ю. Я. Спиридонов, и др.// Сб. науч. тр. МСХА. -М., 1989. С. 112−117.
  397. Эффективность десикации посевов подсолнечника/ В. Б. Лебедев, и др.// Защита растений: Мировые новости средств защиты растений. 2003. — № 7.-С. 6.
  398. Эффективность препаратов, производных сульфонилмочевины, в борьбе с сорной растительностью: сообщ. 2. Действие и последействие глина на сорные и культурные растения при почвенном применении/ Ю. Я. Спиридонов, и др.// Агрохимия. 1989. — № 9. — С. 93−97.
  399. Эффективность сангора в борьбе с карантинным сорняком горчаком и другими двудольными многолетними сорняками/ Ю. Я. Спиридонов, и др.// Агрохимия. 1986. — № 6. — С. 103−108.
  400. Эффективность харнеса и трофи в посевах сои/ В. И. Яковец и др.// Защита и карантин растений. 2004. — № 9 — С. 37−38.
  401. Эффективность циткора в борьбе с вредной черепашкой на посевах яровой пшеницы/ В. Б. Лебедев, и др.// Защита растений: Мировые новости средств защиты растений. 2003. — № 6. — С. 8.
  402. Aldrich R.J. Predicting crop yield reductions from Weeds // Weed Technology.- 1987. V. 1, № 3. — P. 199−206.
  403. Ashford R. Annual grass weeds and their control in wheat in Western Canada. Wheat Production in Canada a Review // Proceeding of the Canadian Wheat Production Symposium March 3−5,1986. Saskatoon, Saskatchewan. — P. 367−374.
  404. S., Kitajima T. // Weeds 2001: Proceedings of an International Conference. Brighton. 12−15 Nou. 2001. Vol 1. Farmham. 2001. P. 23−28.
  405. De Villiers В., Kudsk P., Smit J., Mathiassen S. // Weed Res. 2001. 41 N 6. P. 547−556.
  406. Dujardin J. Lue desherbage des oleagineux de printemps Phytoma. -1979, — 30. P. 24−25.
  407. Foster R.K. Minimum tillage and wheat production in Western Canada // Proceed of the Canadian wheat production symposium, March 3−5. 1986. Saskatoon, Saskatchewan. — P. 354−366.
  408. N., Bull G. // Weeds 2001: Proceedings of an International Conference, Brighton. 12−15 Nou. 2001. Vol 2 Farmham. 2001. P. 547−556.
  409. Hoem F.A., Kirkland К, J. Annual broadleaved weed control in wheat in Western Canada. Wheat Production in Canada. a Review // Proceedings of the Canadian Wheat Production Symposium, March 3−5, 1986. Saskatoon, Saskatchewan. — P. 375−390.
  410. Hudson H., Wu J., Xu W., Chem. Res. Chin. Uniu. 2002. 18. N 4. 481−490.
  411. McWhorter C.G., Derting C.W. Methids of application of glyphosate // The Herbicide Glyphosate. Batterworth and Co. (Publishers) Ltd. 1985. — P. 241−259.
  412. Miller S.D., Nalewaia J.D., Gillespie G. Wild oat seed longevity production // North Dakota Research., 1985. V. 43, № 1. — P. 15−18.
  413. Parjol-Savulescu L., Sarpe N., Hurduc N. Mjdiflcari morfofisiologice si biochimice la plantele de flarea soarebui in conditure aplicaru de erbicide — An Jnst. Cere. Cereele plante Tehn. Fundulea, Bucurestu. — 1980. — V. 45. — P. 473−486.
  414. Rubein В., Benjamin A. Solar heating of the soil: Effect on weed control and on soilincorporated herbicides // Weed Sci. 1983. — V. 31, Ш 6. — P. 819−825.
  415. Sarpe N. Efectul remanent al unor erbicide (aplicate la poramb flaarba-soarelui, soia, fasole si cartof) asupra culture, griului si oreuui de toamna Plod veget. Cereale plamte tehn., 1978. V. 8. — P. 31−36.
  416. Saito Kazno // Agrohem. Jap. 2002. N 81. P. 18−20.
  417. Schulte-Dauck V. // Getreide Mag. 2002. 8. N 4. S. 198−201.
  418. Yoshii Hiroshi // Agrohem. Jap. 2003. N 82. P. 18−20.
  419. Waydelin C.-W. Boden fruchtbarer, Ertrage sicherer und Kostenvorteile // DLZ Landwirtsch. Z. Product.- Teclm — Manag. — 1989. Bd. 40. № 7. — S. 14−19. -РЖ ВНИИТЭИ Агропром. Сер. 2. Земледелие. — 1990. — № 8. — Реф. 1140.
  420. Wick G.A., Grabovski Р.Н. Weed control in no-till sorghum (Sorghum bicolor) // Weed Science. 1986. — V. 34, № 2. — P. 577−581.
  421. Weil A.N., De Limpe C.R., Mc Ryes E. Effect of tillage reduction and fertilizer on soil and microagregation // Canad. J. Soil Sc. — 1989. — Vol. 69, № 3. — P. 489−500.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!