Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность использования ферментных препаратов МЭК-СХ-3, протосубтилина ГЗХ, фитазы и ровабио в кормлении цыплят-бройлеров

Диссертация: Эффективность использования ферментных препаратов МЭК-СХ-3, протосубтилина ГЗХ, фитазы и ровабио в кормлении цыплят-бройлеров
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема обеспечения промышленного птицеводства высококачественными кормами и в то же время недорогими кормами остается актуальной. А поскольку основная часть рационов составляет зерно, предпочтительнее производить комбикорма из более дешевого местного сырья — пшеницы, ячменя, овса. Однако они содержат большое количество некрахмальных полисахаридов, которые не перевариваются ферментами… Читать ещё >

Эффективность использования ферментных препаратов МЭК-СХ-3, протосубтилина ГЗХ, фитазы и ровабио в кормлении цыплят-бройлеров (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Характеристика ферментов
    • 1. 2. Использование ферментных препаратов в животноводстве
    • 1. 3. Использование ферментных препаратов в кормлении птицы
  • 2. Собственные исследования
    • 2. 1. Материал и методика исследований
    • 2. 2. Результаты собственных исследований
      • 2. 2. 1. Кормление подопытной птицы
      • 2. 2. 2. Сохранность, рост и оплата корма продукцией у подопытной птицы
      • 2. 2. 3. Ферментативная активность содержимого некоторых отделов пищеварительного тракта 63 2.2.4. Переваримость и использование питательных веществ кормов
      • 2. 2. 5. Морфологические и биохимические показатели крови подопытной птицы
      • 2. 2. 6. Убойные показатели подопытной птицы 77 2.2.7. Мясные качества подопытной птицы 80 2.2.8. Характеристика микрофлоры кишечника подопытной птицы
      • 2. 2. 9. Производственная апробация
      • 2. 2. 10. Экономическая оценка результатов производственных опытов
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ 96 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

В настоящее время российское животноводство успешно функционирует и за короткий срок способно стабилизировать и даже улучшить ситуацию на мясном рынке страны. По сравнению с другими отраслями животноводства птицеводство в переходный период проявило большую гибкость и выживаемость, сохранив значительную часть своего производственного потенциала (С. Реутов, 2005).

В условиях рыночной экономики главной задачей сельскохозяйственных предприятий становиться увеличение экономической эффективности производства, повышение продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы и снижение ее себестоимости.

Птицеводство — одно из перспективных направлений в аграрном секторе. Развитие птицеводства дает возможность получать продукцию высокого качества в короткие сроки с эффективной оплатой корма продукцией (В.И. Фисинин, 2001; 2004).

Производство основной продукции птицеводства во многом зависит от генетически обусловленной продуктивности, плодовитости и жизнеспособности птицы, изменяющихся под влиянием условий внешней среды.

Мясная продуктивность — важнейшее хозяйственно-полезное свойство птицы. Оно характеризуется массой и мясными качествами птицы в убойном возрасте, а также пищевыми достоинствами мяса.

Уровень и экономическая эффективность мясной продуктивности птицы определяют скоростью роста молодняка, способностью птицы к использованию корма, оплатой корма продукцией.

Мясо — один из жизненно необходимых продуктов питания, служащий источником полноценных белков и животного жира, а также минеральных веществ и витаминов. Биологическая ценность мяса птицы прежде всего обуславливается полноценностью его белков, то есть содержанием и соотношением в них незаменимых аминокислот (О.Н. Егарэ, 1986; Г. А. Богданов, 1990).

Мясо птицы отличается высоким содержанием минеральных веществ, в их состав входят различные биологически активные вещества, которые придают ему определенные диетические свойства (В.Н. Агеев, 1987).

Птице для реализации генетического потенциала продуктивности требуются рационы, сбалансированные по обменной энергии, комплексу питательных и минеральных веществ (Т.Б. Уао, 1989; В. Н. Баканов, 1989).

В последние годы в условиях РСО-Алания учеными Горского ГАУ (И.Д. Тменов, Р. Б. Тимираев, В.Р. Каиров) были проведены исследования и получены положительные результаты по использованию ферментных препаратов в кормлении с.-х. животных и птицы.

Большие резервы увеличения производства продуктов животноводства таятся в повышении коэффициента полезного действия потребляемых животными кормов. Многие питательные вещества в кормах находятся в трудно доступной форме (Я.8. Ооуе, 1984; С. М. Паенок, Я. С. Гусак, 1986).

Основные питательные вещества — протеин, углеводы, жиры — в том виде, в каком они находятся в корме, не могут быть усвоены организмом птицы. Только после воздействия на них различных ферментов и расщепления их до более простых веществ они могут всасываться через стенки желудка и кишечника и переноситься кровью ко всем органам и тканям (К.А. Калунянц и др., 1980). При этом результатами исследований по переваримости и усвояемости энергии и питательных веществ корма организмом птицы стали материалы об адаптационных изменениях в секреции эндогенных ферментов, повышении активности кишечной микрофлоры (Л.Г. Боярский, 1985; П. И. Викторов и др., 2000; Е. А. Каблучеева, 2000).

В настоящее время заболеваемость птицы увеличилась, вследствие изменения облигатной микрофлоры, так как современное ведение хозяйства предполагает комплексное содержание птицы. В связи с этим изменяется и биоценоз кишечника цыплят-бройлеров. Кишечный тракт животных — обычное место обитания разнообразных микроорганизмов, преимущественно анаэробных. Взаимоотношение этих микроорганизмов с хозяином может быть различным и зависеть от особенностей рациона. У здоровой птицы наряду с нормальной микрофлорой могут присутствовать патогенные микроорганизмы. Нормальная микрофлора выполняет защитную функцию. При изменении состава микрофлоры происходит подавление микробовантогонистов и развиваются условно — патогенные микробы, возникают желудочно-кишечные болезни (R.S. Gowe, 1986; A.M. Уголев, 1977).

Известно что, на количественный и качественный состав микроорганизмов кишечника птицы воздействуют факторы различной природы, в том числе кормовые. Количественные изменения в составе химуса макро — и микроэлементов способствует изменениям микробиоценоза.

Успехи, достигнутые в области изучения роли микрофлоры кишечника в гидролизе сложных органических соединений кормов и всасывания их метаболитов через слизистую оболочку кишечника, в формировании и развитии ферментативного звена пищеварительной системы, явились предпосылкой разработки и использования ферментных препаратов (A.W. Greenwood, 1988; И. П. Битюков, 1990).

Так же известно, что молодняк животных рождается с недоразвитой ферментной системой пищеварения. Да и взрослые животные переваривают в лучшем случае 60−70% питательных веществ корма, хотя пищеварительные железы животных вырабатывают достаточное количество пепсина, трипсина, амилазы, липаз и других пищеварительных ферментов. Повышение переваримости питательных веществ, хотя бы на несколько процентов, позволило бы получить значительное количество дополнительной продукции (N.T. Yeats, 1979; K.M. Солнцев, С. С. Васильченко, 1980).

Что же касается действительно революционных и прикладных открытий в кормлении за последние десять лет, то можно привести пример экологически безупречного механизма повышения эффективности кормления — использование кормовых ферментов (О.В. Kinder, 1989; Л. Г. Боярский, 2001).

Для России, как и для всего мира, эта тема становится все актуальнее, так как продолжается рост доли в рационах моногастричных животных такого сырья, как пшеница, ячмень и рожь, т. е. зерновых, обладающих кроме своих питательных свойств также и антипитательными факторами. Это ограничивает использование перечисленных культур в кормлении и, особенно при разработке высоко — концентрированных рационов для интенсивного выращивания животных и птицы (Р. Фелтвелл, 1983).

Проблема обеспечения промышленного птицеводства высококачественными кормами и в то же время недорогими кормами остается актуальной. А поскольку основная часть рационов составляет зерно, предпочтительнее производить комбикорма из более дешевого местного сырья — пшеницы, ячменя, овса. Однако они содержат большое количество некрахмальных полисахаридов, которые не перевариваются ферментами пищеварительного тракта птицы и даже ухудшают адсорбцию уже переваренных веществ. Питательная ценность последних снижается, что отрицательно сказывается на продуктивности птицы. Вот почему к кормам теперь добавляются ферментные препараты, повышающие их переваримость (И.С Попов, 1957; S. Gardini 1978; G. Spiridon 1980).

Известно что, использование ферментных препаратов в кормлении птицы преследует несколько целей. Во-первых, они нейтрализуют «антипитательные факторы», содержащиеся в таких видах зерна, как пшеница, рожь, ячмень, во-вторых, увеличивают доступность обменной энергии благодаря расщеплению углеводов, которые обычно не перевариваются, в-третьих, повышают доступность незаменимых аминокислот.

Как правило, рационы для птицы нормируются по 42 элементам питания, включая ферменты. Они вошли в группу улучшателей пищеварения, оттеснив кормовые антибиотики и заняв лидирующее положение в списке кормовых добавок, гарантирующих экологическую безопасность продуктов питания (И.Т. Маслиев, 1968).

Будучи контролерами микрофлоры кишечника, ферменты, метаболизируют труднодоступные некрахмалистые полисахариды шротов, ячменя, овса и пшеницы, повышая вязкость химуса и препятствующие всасыванию основных питательных веществ.

Таким образом, экономическая целесообразность применения ферментных препаратов сегодня уже не требует каких-либо доказательств (Г.Е. Владимиров, 1965).

Из анализа литературных данных следует, что вопросы кормления птицы с использованием ферментных препаратов изучены недостаточно, особенно с учетом зональности, что послужило основанием для проведения настоящей работы.

Проведенные исследования являются составной частью тематического плана научно-исследовательской работы ФГОУ ВПО «Горский ГАУ"(№ гос. регистрации 01.98.000.31:64.).

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы явилось изучение воздействия различных доз ферментных препаратов на продуктивность и некоторые физиологические показатели цыплят-бройлеров.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить действие различных доз ферментных препаратов на рост, мясную продуктивность и качество мяса бройлеров.

2. Установить переваримость питательных веществ, а также балансы азота, кальция и фосфора у подопытной птицы.

3. Исследовать морфологические и биохимические показатели крови цыплят-бройлеров.

4. Определить ферментативную активность и микробиологический состав содержимого пищеварительного канала бройлеров.

5. По результатам исследований научно обосновать применения лучших доз ферментных препаратов в полнорационных комбикормах птицы.

6. Рассчитать экономическую эффективность использования изучаемых ферментных препаратов в кормлении цыплят-бройлеров.

Научная новизна. Впервые в условиях РСО-Алания были проведены комплексные исследования по использованию ферментных препаратов МЭК-СХ-3, Протосубтилина ГЗх, Фитазы и Ровабио в кормлении цыплят-бройлеров для повышения их сохранности, скорости роста, убойных и мясных качеств, переваримости и использования питательных веществ.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

• показатели, характеризующие сохранность, скорость роста и конверсию корма в продукцию у цыплят-бройлеров;

• переваримость и использование питательных веществ рационов;

• ферментативная активность мышечного желудка и 12-перстной кишки;

• морфологический и биохимический состав крови у подопытной птицы;

• оценка убойных и мясных качеств у цыплят-бройлеров сравниваемых групп;

• результаты исследований состава микрофлоры содержимого кишечника у подопытной птицы;

• экономическая оценка использования ферментных препаратов при выращивании цыплят-бройлеров.

Обзор литературы.

выводы.

1. Экспериментально установлено, научно обоснованно и экономически подтверждена целесообразность использования ферментных препаратов МЭК-СХ-3, Протосубтилина ГЗх, Фитазы и Ровабио в кормлении цыплят-бройлеров.

2. В результате проведенных исследований были установлены лучшие дозы ферментных препаратов на 100 г полнорационного комбикорма для цыплят-бройлеров: МЭК-СХ-3 -40мг, Протосубтилина Г3х-20мг, Фитазы- 20 мг и Ровабио-5 мг.

3. При использовании смеси ферментных препаратов МЭК-СХ-3 и Протосубтилина ГЗх в кормлении цыплят-бройлеров произошло повышение: сохранности поголовья на 7%, прироста живой массы на 16,2%, полупотрошенной и потрошенной тушек на 18,9 и 23,3% соответственно, убойного выхода на 4,6% и снижение расхода комбикорма на 13,7%.

4. Установлено, что подкормка бройлеров ферментным препаратом Ровабио повысила: сохранность поголовья на 4%, прирост живой массы на 19,6%, убойный выход на 3,8% и снизила расход кормов на единицу производимой продукции на 16,5%.

5. При подкормке бройлеров испытуемыми ферментными препаратами установлено положительное воздействие на переваримость и использование питательных веществ полнорационных комбикормов.

6. Использование ферментного препарата Ровабио в кормлении цыплят обеспечило достоверное повышение в содержимом мышечного желудка и двенадцатиперстной кишки соответственно активности протеиназ на 1,09 и 1,14%, амилаз 1,22% и 1,14% и целлюлаз на 1,16 и 1,14% соответственно.

7. Морфологические и биохимические показатели крови во всех трех опытах находились в пределах физиологической нормы. Однако при подкормке цыплят испытуемыми ферментными препаратами имели тенденцию к увеличению.

8.

Введение

в рационы цыплят — бройлеров ферментного препарата Ровабио оказало положительное воздействие на состав микрофлоры толстого отдела кишечника. В содержимом толстого отдела кишечника по сравнению с птицей контрольной группы произошло увеличение количества бактерий группы кишечной палочки на 0,16 и общего микробного числа на 180 млн/г.

9. Производственная апробация подтвердила обоснованность результатов научно-хозяйственных опытов на цыплятах-бройлерах по использованию испытуемых ферментных препаратов.

10. Экономическая оценка результатов производственных опытов свидетельствует о том, что добавки испытуемых ферментных препаратов в состав полнорационных комбикормов цыплятбройлеров позволили повысить рентабельность производства мяса на 12% - 19,65%.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

С целью повышения продуктивности и улучшения качества продукции птицы рекомендуем использовать ферментные препараты МЭК-СХ-3, Протосубтилин ГЗх и Ровабио в кормлении цыплят-бройлеров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Эксплуатация высокопродуктивных линий и кроссов птицы требует постоянного изучения и совершенствования нормы обеспечения ее сбалансированными комбикормами, способствующими максимальному проявлению продуктивности при сохранении высокого качества продукции. Применение современных знаний о потребностях в питательных веществах и энергии, а также организация на этой основе рационального кормления сельскохозяйственной птицы позволяет значительно повысить продуктивность и эффективность использования комбикормов.

Создание прочной кормовой базы имеет большое значение для увеличения производства продукции птицеводства.

Основными источниками углеводов для птицы являются зерновые корма, уровень которых в рационах составляет от 65−80%. Это кукуруза, пшеница, ячмень, овес, просо и важно, чтобы они хорошо переваривались птицей, а значит, эффективно использовались. Зерновые хлебных и крупяных культур отличаются высоким содержанием углеводов (80−85%), низким содержанием протеина (8−15%).

Тем не менее, несмотря на недостатки некоторых кормовых средств, ситуация на мировом, и тем более, на российском рынке складывается так, что все большее распространение получают такие корма как ячмень, рожь, овес, просо, горох, те корма которые имеют более низкую цену по сравнению с кукурузой, соей, рыбной мукой, что делает их более привлекательными для производителя птицеводческой продукции.

Как показывает мировой опыт, использование кормовых средств, содержащих гидролизуемые компоненты, возможно при использовании в комбикормах ферментных препаратов. Содержащиеся в препаратах ферменты типа амилаз и протеаз активируют ферментолиз крахмала и белков, способствуя повышению переваримости и усвоения углеводов и протеина корма.

Положительный эффект от действия ферментов проявляется в большем содержании гликогена и липидов организме животных, повышенном уровне свободных аминокислот и белка, особенно у молодняка в период интенсивного роста, и снижении затрат кормов, протеина и энергии на получаемую продукцию.

Исходя из выше изложенного, представлял интерес изучение воздействия различных доз ферментных препаратов МЭК-СХ-3, Протосубтилина ГЗх, Фитазы и Ровабио на сохранность поголовья, скорость роста, эффективность использования кормов, а также получения экологически чистой продукции, являющиеся важными показателями, позволяющими судить об эффективности их использования.

По результатам ежедневного подсчета павших цыплят определяли сохранность подопытной птицы, которая во всех группах, включая контрольную, была достаточно высокая (90−99%) (рис 2.).

В ходе 1-эксперимента лучшей сохранностью поголовья отличалась птица 3-опытной группы, которая благодаря использованию комплекса ферментных препаратов МЭК-СХ-3 и Протосубтилина ГЗх превзошла контроль на 7%.

Во 2-научно-хозяйственном опыте наиболее высокими показателями сохранности отличалась также птица 3-опытной группы, превзойдя контроль на 5%, что явилось результатом применения ферментного препарата Фитазы в дозе 20 мг на 100 г комбикорма.

В ходе 3-научно-хозяйственного опыта самая высокая сохранность поголовья оказалась у птицы 2-опытной группы, которая в результате применения ферментного препарата Ровабио в дозе 5 мг на 100 г комбикорма превзошла контрольную группу на 4%.

1-опыт 2-опыт 3-опыт контрольнная 0 1-опытная ¦ 2-опытная 0 3-опытная Рис. 2. Сохранность цыплят-бройлеров.

1-опыт.

2-опыт.

3-опыт контрольная Ш1 -опытная й2-опытная ЙЗ-опытная.

Рис. 3 Продуктивные качества цыплят-бройлеров.

Ферментные препараты также интенсифицируют обмен веществ и рост птицы. По результатам еженедельных контрольных взвешиваний мы установили влияние ферментных препаратов на продуктивные качества цыплят-бройлеров (рис 3).

Результаты 1-экстеримента позволили сделать заключение, что лучшее действие на прирост живой массы у цыплят-бройлеров оказало использование в рационе ферментных препаратов МЭК-СХ-3 и Протосубтилина ГЗх, что позволило 3-опытной группе превзойти контроль на 15,7%.

В ходе 2-опыта установлено, что наиболее высокой интенсивностью роста обладали цыплята-бройлеры 3-опытной группы, где применяли ферментный препарат Фитазу (20 мг на 100 г комбикорма), которые превзошли контроль на 7,9%.

В 3-научно-хозяйственном опыте лучшем уровнем прироста живой массы отличались цыплята-бройлеры 2-опытной группы, превзойдя контроль на 19,6%.

Следовательно, для повышения скорости роста цыплят-бройлеров, следует применять ферментные препараты, в полнорационных комбикормах.

Было также установлено, что ферментные препараты оказали положительное влияние на конверсию корма в продукцию (рис 4). При этом в ходе 1-научно-хозяйственного опыта, цыплятам-бройлерам 3-опытной группе удалось снизить расход корма на 13,7% против контроля.

Во 2-опыте в 3-опытной группе применение ферментных препаратов способствовало снижению затрат на 1 кг прироста живой массы по отношению к контролю на 7,5%.

В результате 3-опыта было установлено, что введение в комбикорма ферментного препарата позволило снизить затраты корма на 1 кг прироста во 2-опытной группе на 16,5% по отношению к контролю.

1-опыт 2-опыт 3-опыт контрольная 0 1-опытная б 2-опытная ¦ 3-опытная.

Рис. 4. Расход комбикорма на 1 кг прироста.

Следовательно, применение ферментных препаратов положительно сказывается на оплате корма продукцией.

О физиологическом состоянии организма, патологических процессов в нем, в определенной степени, можно судить по гематологическим исследованиям, так как отклонение показателей крови от нормы является прямым следствием нарушения процессов метаболизма в организме.

По показателям анализа крови можно судить об общем состоянии организма. Кровь обеспечивает питательными веществами органы и ткани, и изменение ее состава влияет на физиологическое состояние организма.

В наших исследованиях было уделено большое внимание изучению воздействия ферментных препаратов на состав крови птицы. При этом в поведенных научно-хозяйственных опытах было выявлено изменение некоторых гематологических показателей при использовании ферментных препаратов. Во всех опытах в крови птицы опытных групп наблюдалось большее содержание общего белка, кальция и фосфора. Концентрация гемоглобина, количество эритроцитов также были выше.

В результате проведенных нами исследований было установлено, что бройлеры опытных групп превзошли своих аналогов из контрольной группы по убойным и мясным показателям (рис.5).

Важной характеристикой мясных качеств бройлеров является химический состав мяса. Так, у бройлеров опытных групп в сравнении с контролем повысилось содержание сухого вещества, жира и белка. Лучший рост и развитие птицы опытных групп в наших исследованиях подтверждается и пропорциональным развитием внутренних органов (печени, сердца, желудка), что говорит о лучшей их функциональной деятельности, по сравнению с внутренними органами птицы контрольных групп.

1-опыт.

2-опыт.

3-опыт контрольная ¦ опытная.

Рис 5. Убойные качества цыплят-бройлеров.

Таким образом из анализа результатов убоя можно сделать вывод, что применение ферментных препаратов в комбикормах оказывало стимулирующее действие на хозяйственно-полезные признаки бройлеров.

Производственная апробация подтвердила результаты научно-хозяйственных опытов на цыплятах-бройлерах.

Экономическим обоснованием применением ферментных препаратов являются дополнительные приросты цыплят, убойный выход, улучшение конверсии кормов и др.

Следовательно, применяя ферментные препараты, можно повысить показатели производства мяса птицы за счет улучшения переваримости и использования питательных веществ, или поддержать продуктивность птицы на рентабельном уровне за счет применения более дешевых кормосмесей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.К. Эффективность использования ферментного препарата протосубтилина ГЗх и адсорбентов в злаково-соевых рационах цыплят-бройлеров./С.К. Абаева// Автореф. дисс. канд.с.-х. наук.-2009.- С. 9.
  2. В.Н. Кормление птицы. Справочник./ В. Н. Агеев, И. А Егоров, Т. М. Околелова, Т. Н. Паньков //М.: Агропромиздат. 1987. — С. 192.
  3. В.Н. Кормление сельскохозяйственной птицы./ В. Н. Агеев, Ю. П. Квиткин, П. Н. Паньков, ОД. Синцерова.// М.: Россельхозиздат. 1982.- С. 272.
  4. В.А. Методика проведения научных исследований на сельскохозяйственной птице./ В. А. Александров.// М., 1988. С. 24.
  5. Н.И. Комбикорма стартеры с МЭК-СХ./Н.И. Анисова, М. П. Кирилов, В. М. Фантин.// Зоотехния. 2001. — № 2. — С.15−17.
  6. Асонов Н. Р. Микробиология. М.: Колос.- 2001. С. 72.
  7. Н.У. Физиология с.-х. животных./Н.У. Базанова.// М.: Колос.- 1980. — С.92−126.
  8. В. Н. Кормление е.- х. животных / В. Н Баканов, В. К Менькин// М.: Агропромиздат. 1989. — С. 56−89.
  9. Т.А. Биоорганическая химия./Т.А. Балашова, B.C. Пашков, Д. Е. Нольде, Л. В. Оноприенко.// 1993. -Т.19. С. 21.
  10. Ю.Батоев Ц. Одна из биологических основ интенсификации птицеводства/
  11. Ц. Батоев.// Птицеводство. 1992. — № 6. — С. 11−12. П. Белехов Г. Н. Кормление с.-х. животных./Г.П. Белехов, A.A. Чубинская.// Л.: — 1970. — С.203.
  12. Т.Т. Биологическая химия./ Т. Т. Березов, Б. Ф. Коровкин // М.:-2007.-С. 114.
  13. М.П. Практикум по физиологии с.-х. животных./ И. П. Битюков, В.Ф. ЛысовЮ, H.A. Сафронов.// М. ВО «Агропромиздат». -1990.-С.103.
  14. Г. А. Кормление с.-х. животных./Г.А. Богданов.// М.: Колос. — 1990. — С.470.
  15. М.Н. Рациональная организация кормления птшд, ы./М.Н. Богданов, А. Е. Копркайпес.// М.: Московский рабочий. — 1982. — С.324.
  16. А. Препарат Нутофос 5000 в рационах для кур-несушек./А. Болтенко, Б. Агеев, Е. Кончакова.// Птицеводство. 2006. — № 5. — С.25.
  17. Р. Современные воззрения в биохимии. / Р. Бохински.// М.: -1987.-С. 137.
  18. Л.Г. Производство и использование кормов./ Боярский Л.Г.// М.: Росагропромиздат. 1985. — С.217.
  19. Л.Г. Технология кормов и полноценное кормление с.-х. животных. М.: -2001. С. 85.
  20. Вагонис 3. Физиологическая роль ферментных препаратов в организме мясных цыплят./ З. Вагонис// Труды ЛитНИИЖ. 1977. — С. 106.
  21. З.А. Применение ферментных препаратов в животноводстве и кормопроизводстве./З.А. Вейнберг.// Тез. докл. всесоюз. совещ. в Тарту.-М.: 1987.-С.45.
  22. П.И. Обмен и депонирование титана у сельскохозяйственных животных./П.И. Викторов и др.// Материалы межд. конф. «Современные проблемы повышения протеиновой, витаминной и минеральной питательности кормов». Краснодар. — 2000. С. 148−149.
  23. Р.П. Молекулярные основы действия ферментов / Р. П. Виноградова.// Киев. Высшая школа. 1978. -С 280.
  24. Г. Е. Фукциональная биохимия /Т.Е. Владимиров, М.С. Пантелеева// Издательство Ленинградского университета. -1965. С. 73.
  25. H.A. Эффективность применения пробиотика и мультиэнзимных в кормлении цыплят-бройлеров./ H.A. Гагкоева // Автореф. дисс. канд.с.-х. наук.-2009.- С. 7.
  26. В.М. Использование ферментных препаратов в кормлении с.-х. животных и птицы./В.М. Газдаров.// М.: Агропромиздат. 1990 -С.61.
  27. Д. Ферросил в рационах ремонтного молодняка кур-несушек./Д. Гайирбеков, Г. Симонов, А. Абрамов.// Птицеводство. -2008. — № 1. С. 23.
  28. В.И. Практическое руководство по физиологии с.-х. животных./ В. И. Георгиевский.// М.: «Высшая школа». 1976. — С.75.
  29. М.К. Методики исследований активности ферментов в содержимом желудочно-кишечном тракте сельскохозяйственных животных. / М.К. Гильманов//.- М.: 1981. С. 401.
  30. A.M. Физиология с.-х. животных /А.Н. Голиков, Н. У. Базанова, З. К. Кожебеков.// М.: ВО Агропромиздат. — 1991. С. 398.
  31. А.Н. Физиология сельскохозяйственных животных./ А. Н. Голиков.//М.: ВО «Агропромиздат». 1991. — С.40.
  32. И.И. Органическая химия./И.И. Грандберг.// М.: Дрофа. — 2002. С. 47.
  33. Т. Введение в биохимию растений./Т. Гудвин.// М.: Мир. — 1986.-С.117.
  34. Н. Ферментирование боенских отходов./Н. Данилова, В. Сафронов, JI. Зарилова, С. Федоров.// Птицеводство. 2005. — № 5. -С.38.
  35. Н. Эффективность ферментного препарата Гимизим./Н. Данилова./ Птицеводство. 2005. — № 3. С. 25.
  36. С.А. Методы повышения эффективности бройлерного производства на интенсивной основе./С.А. Данюс// Автореф. дисс. д. с.-х. наук. Елгава. — 1991. — С.50.
  37. Н. Кормовой белок: решение проблемы./Н. Денин, М. Кашеваров.// Птицеводство. — 2002. № 8. — С. 10.
  38. М.М. Использование ферментных препаратов в рационах цыплят-бройлеров./М.М. Джамбулатов, A.A. Алишейхов, P.P. Ахметханова, М. А. Гусниев.// Зоотехния. 1999. — № 6. — С.21−26.
  39. М. Номенклатура ферментов./М. Диксон, Э. Уэбб.// М.: 1966. — С.46.
  40. М. Ферменты. / М. Диксон, Э. Уэбб // М.: Мир. -1982. -С. 392.
  41. А.П. Кормление с.-х. животных. /А.П. Дмитроченко, П. Д. Пшеничный.// Л.: Колос. 1975. — С.241.
  42. В.И. Учебник по биологической химии. / В.И. Добрынин// М.: Медицина.-1963.-С. 106.
  43. Д. Ячмень плюс Натугрейнн Натуфос./Д. Догадаев, Е. Кончакова, Е. Семенова, А Кузнецов.// Птицеводство. 2004. — № 6. — С.9−10.
  44. Э. Количественные проблемы биохимии. / Э. Доне// М.: Мир.-1983.-С.376.
  45. Х.А. Влияние Целловиридина Г20х на рубцовое пищеварение и обмен веществ молодняка мясного скота при разном типе кормлениеУХ.А. Дустанов.//Автореф. дисс. к. с.-х. наук. Оренбург
  46. М.И. Основы рационального кормления птицы./М.И. Дьяков.// М.: 1959. — С.32−34.
  47. Дж. Биохимия нуклеиновых кислот. / Дж. Дэвидсон// Изд-во. Мир.-1968. С. 59.
  48. И. Современные тенденции в кормлении птицы./И. Егоров.// Птицеводство. № 8. — 2007. — С.9−10.
  49. И. Фитаза в растительных комбикормах для бройлеров./И. Егоров, Э. Анчиков.// Птицеводство. — 2007. № 4. — С.35−37.
  50. Н.В. Применение ферментных препаратов в животноводстве./Н.В. Ездакова.//М.: 1976. — С.224.
  51. Г. Эффективность применения МЭК в рационах цыплят-бройлнров./ Г. Ерастов.// Комбикормовая продуктивность. 1998. — № 1.1. С.32−33.53.3барский И. Б. Химия и биохимия нуклеиновых кислот./И.Б. Збарский.// Л.: Медицина. — 1973. — С.73.
  52. Ш. А. Методика проведения научных и производственных исследований по кормлению с.-х. птицы./Ш.А. Имангуилов, И. А. Егоров, Т. А. Околелова.// Сергиев Посад. — 2004. С.5−32.
  53. Е.А. Влияние пробиотика на микрофлору желудочно-кишечного тракта цыплят-бройлеров./Е.А. Каблучеева.// Автореф. дисс. д.с.-х. наук. — Краснодар. 2000. — С.23.
  54. А.П. Нормы и рационы кормления с.-х. животных. /А.П. Калашников, В. И. Фисинина, В. В. Щеглова, Н. И. Клейменова.// М.: -2003.-С.215.
  55. А.П. Нормы и рационы кормления с.-х. животных./А.П. Калашников, В. И. Фисинин, В. В. Щеглов, Н. И. Клейменов.//М.: 2003. -С.283.
  56. К.А. Продукты микробиологического синтеза в кормлении сельскохозяйственных животных./Калунянц К.А. и др.// М., 1980. -С.422.
  57. .Д. Аминокислотное питание животных и проблема белковых ресурсов. /Б.Д. Кальницкий.// Краснодар. — 2005.-С. 131−156.
  58. .Д. К вопросу оценки рационального и нормированного кормления жвачных животных. /Б.Д. Кальницкий// Вестник. РАСХН.2000. № 1. — С.15−18.
  59. .Д. Минеральные вещества в кормлении животных.//Б.Д. Кальницкий.// М.: Агропромиздат. 1985. -С. 15−21.
  60. .Д. Процессы ферментации белка в преджелудке жвачных и возможность оптимального нормирования белкового питания./Б.Д. Кальницкий.// Краснодар. 2005. — С.131.
  61. А. Повысить требования к качеству комбикормов./А. Ключковский.// Птицеводство. — 1999. — № 3. — С.20.
  62. Д.Г. Биологическая химия./Д.Г. Кнорре, С. Д. Мызина.// Высшая школа. — 1988 С. 189.
  63. Э. Ферментные препараты в рационах цыплят-бройлеров./ Э. Козлов.// М., 1983. С.48−50.
  64. Я. Наглядная биохимия ./Я. Колыхая, Ремк К.// М.: Мир. -2000. С. 88.
  65. А.И. Биохимия животных./А.И. Коноский.// Киев. — 1984. -С.120.
  66. А.К. Эффективность использования мульэнзимных композиций и препарата токси-сорб в рационах цыплят-бройлеров./ А. К. Корнаева // Автореф. дисс. канд.с.-х. наук.-2008.- С. 12.
  67. А. Препараты группы Ферментол./А. Королев, М. Соболев.// Птицеводство. 2007. — № 12. — С.36.
  68. Х.С. Основы сравнительной физиологии./ Х. С. Коштоянц.// М.-Л.: изд-во АНСССР. 1950. — С.524.
  69. А. Кормовые добавки на основе живых культур микроорганизмов./А. Кощаев, А. Петенко.// Птицеводство. № 11. -2006.-С.43.
  70. Н. Эффективные ферменты для птицеводства./Н. Кравченко, М. Монин.// Птицеводство. № 4. — 2006. — С.26−27.
  71. В.А. Очерки по истории биохимии в СССР./М.: Наука. — 1984. С. 94.
  72. В.А. Ферменты медицинского назначения./В.А. Кретович.// Л.: 1975. — С.9.
  73. В.Л. Биохимия растений /В.Л. Кретович.// М.: Высшая школа. 1980.-С.54.
  74. В.Л. Ферментные препараты в пищевой промышленности./В.Л. Кретович.// М.: 1975. — С.29.
  75. Крю Ж. Биохимия./Ж. Крю.//М.: 1979. — С.79−82.
  76. Крюков В. С Популярно о кормовых ферментных препоратах. / B.C. Крюков// Ветеринарная газета. 1990 .№ 24. — С. 112.
  77. А. Новые ферменты для птицы./А. Кузнецов.// -Птицеводство. 2001. — № 6. — С.20.
  78. Н. Фермент Пшеница ZY 200 в рационах бройлеров./Н. Лазарева.// Птицеводство. — 2007. № 5. — С.41.
  79. П.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных./ П. Т. Лебедев, А. Т. Усович.// М.: Рссельхозиздат. — 1970. -С. 389.
  80. В.Н. Животноводство. / В.Н. Легеза// М.: Профобриздат. -2001.- С. 384.
  81. А. Биохимия./ А. Ленинджер.// М.: Мир. 1985. — С.158.
  82. Т.Н. Ферментные препараты повышающие питательность растительных кормов./Т.Н. Ленкова.// Птицеводство. 1982. — № 5. -С.25.
  83. Т.Н. Ферментные препараты повышающие питательность растительных кормов./Т.Н.Ленкова.// Птицеводство. 2002. — № 5. -С.25.
  84. А. Ферментные препараты снижают стоимость корма./А. Лисицына, В. Меныпиков.//Птицеводство. 2000. — № 5. — С.34.
  85. С. Питательность кормов и качество тушек бройлеров./ С. Лисон.// 1996. № 6. — С.ЗЗ.
  86. В.Ф. Основы физиологии и этиологии животных./ В. Ф. Лысов, В. И. Максимов.// М.: Колосс. 2004. — С.91.
  87. А.Г. Биохимия с.-х. животных./А.Г. Малахов, С. И. Вишняков.//М.: Колос. 1984. — С.147.
  88. Г. Основы биологической химии. / Г. Малер, Ю. Кордес // М.: -1970.-С. 190.
  89. И.Т. Корма и кормление с.-х. птицы./И.Т. Маслиев.// М.: -1968.-С.177.
  90. И.Т. Корма икормление с.-х. птицы / И. Т. Маслиев. М.: — 1968. -С. 102.
  91. В.К. Кормление с.-х. животных. /В.К. Менысин.// М.: Колос. -1997.-С.97.
  92. С. Влияние ферментного препарата на иммунитет цыплят./ С. Мирошников, С. Мартыненко.// Птицеводство. — 2000. -№ 2. — С.28.
  93. С.А. Действие МЭК на обмен веществ и использование энергии корма в организме птицы./С.А. Мирошников.// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Оренбург. 2002. — С.23.
  94. A.B. Ферментные препараты в кормлении животных./А.В. Модянов.// М.: Колос. — 1973. — С.29.
  95. И.К. Всасывание и секреция в тонкой кишке./ И. К. Морозов, Ю. А. Лысиков, В. В. Питран, СИ. Хвиля.// М. 1988. — С.226.
  96. Д. Ферменты /Д. Мосс//. Изд. Мир.-М.: 1970.-С.37.
  97. Р. Повышение эффективности низкопротеиновых кормосмесей для бройлеров./ Р. Муртазаев, А. Фролов, Ш. Имангулов, Т. Борисова// Передовой научно-производственный опыт в птицеводстве: Экспресс-информ. Сергиев Посад. — 1996. — С.17−19.
  98. Д.Н. Технология производства продукции животноводства. /Д.Н. Мурусидзе.// М.: МГАУ. 2002. — С.22.
  99. Мюллер 3. Химические и биологические препораты в кормлении животных. / 3. Мюллер, Б. Ружичка, Б. Бауер// М.: -1965. -С. 117.
  100. В. Применение комплексов ферментных препаратов в рационах цыплят — бройлеров./ В. Назаров.// Передовой научно производственный опыт в птицеводстве.: Экспресс — информ. Сергиев Посад. 1992. — С.22−25.
  101. К. Кормление с.-х. животных и кормовые средства. /К. Неринг.//М.: 1989.-С.111.
  102. Л.И. Азотистое питание цыплят и свиней при скармливании им добавок ферментных препаратов./Л.И. Нечипуренко.// Тез. докл. и сообщ. 2 Всесоюз. совещания по принципу ферментных препаратов в животноводстве в Львове. — М.: 1974. — С.34−35.
  103. Н.Т. Обмен веществ и энергии свиней./Н.Т. Ноздрин, А. Т. Мысин.// М.: Колос. 1995. — С.240.
  104. Т. Ксибитен плюс фармастим, двойная сила./Т. Околелова. Л. Криворучко, А. Морозов, С. Румянцев.// Птицеводство. — 2005. № 3. — С.11.
  105. Т. Один фермент и двойная норма подсолнечного шрота./Т. Околелова, С. Савченко, Д. Орел.// Птицеводство. 2004. -№ 12. — С.6−7.
  106. Т. Ровабио Макс в комбикормах для бройлеров./Т. Околелова, С. Молоскин, Д. Грачев.//Птицеводство. 2007. — № 1. — С.19.
  107. Т. Ровабио Макс в комбикормах для бройлеров./Т.Околелова, С. Молоскин, Д. Грачев.// Птицеводство. — 2007.-№ 1.-С. 19.
  108. Т. Фермент и пробиотики в кормах с повышенным содержанием подсолнечного жмыха. /Т. Околелова, В. Гейнер, А. Петенко.// Птицеводство. 2007. — № 10. — С.20−21.
  109. Т. Эффект Целловиридина Г20х./Т.0колелова, С. Румянцева.//Птицеводство. 2000. — № 5. — С.29.
  110. Т. Эффективность препарата Белфид./Т. Околелова, А. Криворучко, Е. Андрианова, В. Новиков, С. Лабунов, Ю. Евсиевич.// Птицеводство. 2007. — № 1. — С.22−23.
  111. Т.М. Корма и ферменты/ Т. М. Околелова, Н.В. Кулаков// Сергиев Посад. 2001. -С. 112.
  112. А.Ф. Эффективность ферментного препарата в рационах молодняка кур при различных сроках скармливания./А.Ф. Осипов.// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Оренбург. 2002. — С.24.
  113. С.Н. Применение кормовых форм витаминов в животноводстве./ С. Н. Поенок, Я. С. Гусак, П. Е. Андрейчук // М.: Агропромиздат. 1986. — С.235.
  114. Н.Ю. Использование ферментных препаратов в пшенично-ячменных кормосмесях при выращивании цыплыт-бройлеров./Н.Ю. Плесовских.// Омск. 1999. — С. 16.
  115. JI. Оптимизация «проблемных» рационов./ Л. Покровская.// Птицеводство. 2002. — № 4. — С.20.
  116. A.B. Основы биологической химии животных с зоотехническим анализом. / A.B. Попов, С. Я. Сенник, М. С. Ковындиков, А. И. Курылёва. // Колос. 1983. — С. 10.
  117. И.С. Кормление с.-х. животных. / И.С. Попов// М.: Сельхозгиз.- 1957.- С. 182.
  118. Рекомендации по выращиванию цыплят и содержанию племенной птицы. ВНИТИП. Сергиев Посад. 1987.
  119. Рекомендации по кормлению сельскохозяйственной птицы. ВНИТИП. Сергиев Посад. 1999.
  120. С. Перспективная форма организации производство мяса птицы.// Птицеводство. — 2005. № 9. — С.26.
  121. В.И. Ферменты двигатенли жизни. / В. И. Розенгарт.// Л.: Наука.-1983.- С. 45.
  122. В. Сравнительная оценка ферментных препаратов./В. Рядчиков.// Птицеводство. 2004. — № 11. — С. 15.
  123. В.Г. Аминокислотное питание свиней. / В. Г. Рядчиков, М. О. Омаров, Б. Д. Щеглов.//М.: 2000. — С.12.
  124. В.Г. Питание высокопродуктивных коров./ В. Г. Рядчиков, Н. И. Подворок, С. А. Потехин.// Краснодар. КубГАУ. -2002. — С.82.
  125. В.Г. Пищевое поведение животных при разных формах баланса незаменимых аминокислот. / И. В. Тарабрин, И. П. Радуль, Р. Х. Зиганшин.// С.-х. биология. 2005. — № 5. — С.З.
  126. В.Г. Производство и рациональное использование белка. / В. Г. Рядчиков.// Краснодар. 2005. — С. 17−70.
  127. В.Г. Факториальный метод определения потребности свиней в лизине. Сб. науч. трудов.СКНИИЖ.- Краснодар. 2004. -С.26−36.
  128. В.З. Использование ферментного препарата пектаваморина ПК при откорме молодняка КРС./ В. З. Саакян.// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. ВИЖ. 1972. — С.15.
  129. С. Витамин С и фермент Оллзайм Вегпро в кормлении цыплят./С. Садовая, Н. Бухгалтер, М. Маслов.// Птицеводство. № 3. -2007.-С.17.
  130. И. Нутрикем ферментный комплекс на фосфолипидной основе./И.Салеева.// Птицеводство. — № 6. — 2006. — С.58.
  131. JI.C. Цитолитические ферменты в пищевой промыпшенности. /JI.C. Салманова// М.: Легкая и пищевая промышленность. — 1982. — С.208.
  132. Е.С. Биохимия./Е.С. Северин.//М.: ГЭОТАР. Медицина. — 2003.-С.104.
  133. В.М. Анатомия и физиология с.-х. птицы./ВМ. Селянский.// М.: Агропромиздат. 1986. — С.272.
  134. В.М. Анатомия и физиология сельскохозяйственной птицы. / В. М. Селянский.// М.: Агропромиздат. 1986. — С.272.
  135. В. Ферментные препараты в кормлении бройлеров./ В. Сервидис.// Птицеводство. — 1999. — № 9. -С.32.
  136. А.Д. Биология питания с.-х. животных. / А. Д. Синещеков.// М.: 1965.- С. 95.
  137. K.M. Применение ферментов в рационах животных и птицы./К.М. Солнцев.// Тез. докл. и сообщ. 2 Всесоюз. совещ. по применению ферментных препаратов в животноводстве. -М.: 1974. — С.10−11.
  138. K.M. Производство и использование премиксов./ K.M. Солнцев, С. С. Васильченко // Колос. 1980. — С. 77.
  139. А.Ц. Физиология пищеварения./ А. Ц. Соловьев.// Л.:Наука. -1974.-С.761.
  140. Л. Биохимия./Л. Страер.// М.: Мир. — 1984. — С. 139.
  141. С. Использование ферментных препаратов при откорме гусят на мясо./С. Суханова, А. Волкова.// Птицеводство. № 4. — 2006. — С.ЗО.
  142. P.A. Физиолого- биохимические аспекты действия ферментных добавок в организме сельскохозяйственныхживотных./Р.А. Татузян// тезисы докл. 2 Всерос. совещания «Применение ферментных препаратов в животноводсве». Липецк. — 1992.-С.8−9.
  143. В.В. Особенности обмена веществ у телят до 6 месячного возраста при обогащении их рациона ферментными препаратами./В.В. Тедтова.// Автореф. дисс. канд. биол. наук. Краснодар. 1999. — С.23.
  144. В.В. Современные проблемы повышения протеиновой, витаминной и минеральной питательности кормов и кормление с.-х. животных и птицы. Краснодар. — 1998. — С.205−206.
  145. В.В. Эффективность использования ферментных препаратов в рационах молодняка свиней на откорме./ В. В. Тибилов.// Авторефер. дисс. канд. с.-х. наук. Владикавказ. — 2004. — С.23.
  146. Д. Кормовые ферменты./ Д. Тишенкова.// Птицеводство. — 1981. № 6. — С.25.
  147. М.Ф. Методические рекомендации по изучению состава и питательности кормов. / М. Ф. Томмэ // М.: 1975. — С 58−60.
  148. Т.К. Воздействие препаратов пектофоетидин П10Х и токси-нил на продуктивность и качество мясной продукции молодняка свиней на откорме./Т.К. Туаева// Автореф. дисс. канд.с.-х. наук.-2008.-С.5.
  149. H.A. Биоорганическая химия./Н.А. Тюкавкина, Ю.И. Бауков// М.: Дрофа.-2005.-С. 314.
  150. А. Основы биохимии./А. Уайт, Ф. Хендлер, Э. Смит, Р. Хили, И.Леман.// М.: Мир. 1991. — С.534.
  151. A.M. Патология мембранного пищеварения и ее «вторичные» проявления. Эволюционная биология, физиология./ A.M. Уголев.// 1972. С.264−279.
  152. A.M. Физиология всасывания./ A.M. Уголев.// JL: Наука. — 1977.-С.188.
  153. A.M. Физиология и патология мембранного пищеварения./ A.M. Уголев.// Л. Наук. 1967. — С.250.
  154. A.M. Эволюция пищеварения и принципы эволюции функции: элементы современного функционализма./ A.M. Уголев.// Л.: Наука.- 1988.-С. 185.
  155. Л.С. Исследование пищеварительного тракта у человека./ Л. С. Уголева и др.// Обзор современных методов. Л.: 1969.
  156. Э. Многокомпонентные ферментные препараты./Э. Удалова, Г. Бравова.// Птицеводство. 2005. — № 4. — С.27.
  157. С. Целловеридин В Г20х в рационах бройлеров./С. Удальева, Р. Франк.// Птицеводство. 2005. — № 7. — С.12−13.
  158. Д. Ферментация и технология ферментов. -/Д. Уонг, Ч. Коней, Т. Демайн.// Легкая промышленность. — 1983. С. 83.
  159. Дж. Ферментативный катализ./Дж. Уэстли.// М.: Мир. -1972.-С.83.
  160. В.М. Кормление с.-х. животных и кормопроизводство./В.М. Фантин.// Животноводство. 2006. — № 12. -С.15.
  161. Т. А. Использование кормовых добавок в животноводстве./ Т. А. Фаритов // Уфа.: БГАУ. 2002. — С. 84−105.
  162. В. Пути сокращения расхода кормов в бройлерном поизводстве./В. Фатеев.// Птицеводство. 1992. — № 2. — С. 13−14.
  163. А. Эффективный ферросил для мясной птицы./А. Федин, Г. Симонов, Д. Хавронин.// Птицеводство. 2006. — № 8. — С.17.
  164. Р. Кормление с.-х. птицы /Р. Фелтвелл, С. Фокс// М.:-1983.- С. 271.
  165. Р.В. Биохимические основы получения и применения ферментных препаратов./Р.В. Фениксова.//М.: 1973. — С.78.
  166. Д.Л. Биохимия./Д.Л. Фердман.// М.: Изд-во Высшая школа.-1962.-С. 106.
  167. Ю.Б. Основы биохимии.ЛО.Б. Филиппович.//М.: Высшая школа. 1985,-С.81
  168. В. Многокомпонентные ферментные препараты./В. Фисинин, Т. Ленкова.//Птицеводство. — 2007. № 4. — С.25.
  169. В.И. Кормление с.-х. животных./В.И. Фисинин.// Сергиев Посад.-2001.-С. 115.
  170. В.И. Кормление сельскохозяйственной птицы. / В. И. Фисинин // Сергиев Посад.- 2001.- С. 389.
  171. В.И. Современное состояние птицеводства. /В.И. Фисинин //Животноводство.- 2004.- № 6.- С. 8.
  172. Н.З. Биохимия с.-х. животных./Н.З. Хазипов, А. Н. Аскарова.// Казань. 1999. — С53.
  173. А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении с.-х. животных / А. Хенинг// М.: Колос. -1976. — С.98.
  174. Н.Д. Рекомендации по использованию синтетических аминокислот и ферментных препаратов./Н.Д. Цогоев.// Орджоникидзе. 1990. — С.30−41.
  175. A.C. Ферменты. / A.C. Цыперович// Изд-во Техника.- Киев. — 1971.- С. 128.
  176. В. Ферменты в ячменно пшеничном рационе кур-несушек./В. Чегодаев, Г. Жданкова, О. Мерзлякова.// Птицеводство. -2004. — № 4. — С.32.
  177. В. Ферменты отечественного производства в рационах птицы./В.Чегодаев, О. Мерзлякова, Г. Жданкова.//Птицеводство. — 2004.-№ 3.-С.15.
  178. В.И. Технология производства продукции животноводства./В.И. Шляхтунов.// М.: Урожай. — 2000. — С.18.
  179. П. Кормление птицы./П. Шмаков, Е. Филамева, Н. Мальцева.// Птицеводство. 2007. — № 8. — С. 14−15.
  180. Ф.Б. Биохимия. /Ф.Б. Штауб// Изд-во академии наук Венгрии. Будапешт. — 1965. — С.79.
  181. ЩегловВ.В. Корма: приготовление, хранение и использование./В.В. Щеглов.// М.: Агропромиздат. — 1990. — С.64.
  182. С. Горох в рационах цыплят-бройлеров./С. Щукина.// Птицеводство. — 2005. № 2. — С.6.
  183. Chapman D. Biological membranes. In Intestinal absorption/ Ed. By D.H. Smyth. Biomembranes, vol 4a London, New York, Plenum Press/ -1974/ - p.123−158.
  184. Corring N. et all. Biotechnogy aids to improve feed and feed digestion enzymes and fermtntation/N. Corring.// Achaim Nutril. 1972. — № 3. — p. 241−261.
  185. Dawson M.C. Biochemical Research. / M. C Dawson, D.C. Elliott.// Oxford University Press. 1988. — C.18.
  186. Gardini S. Indagine tecnico-economica su un mangimiflcio aziendale di una impresa avicola. / S. Gardini.// Riv. Avicolt. — 1978. — P/47.
  187. Nys Y., et al. Effect of different levels of dietary sodium and phosphorus chick growth performances. IY. Nys. // Nutrit. Rep. Intern. 1983. — P.28.
  188. Ritzman E.G. Nutritional Physiology of the Adult Rininano. / E.G. Ritzman, F.G. Benedict// Washington/ - 1978. — p. 1−50.
  189. Sober H.A. The Chemical Rubber. Co. 1968. — C.31.
  190. Spiridon G. Citeva actualitati in alimentatia pasarilor. / G. Spiridon// Rev. Cresterea anim. — 1980. — P. 19.
  191. Eraps G.S. Composition of productive energy of poultry feeds and rations. / G.S. Eraps.// Texas Agriculture Experiment Station. — 1986. — S.5−37.
  192. Fetwell R. Deep litter for egg production. / R. Fetwell// London.- 1999.-S.16.
  193. Fox S. Flash lighting for egg production. / S. Fox. //- Nature. 1998.-S.24.
  194. Gowe R.S. Environment and poultry breeding problems. / R.S. Gowe //-Poultry Science. 1984. — S.33.
  195. Gowe R.S. Environment and poultry breeding problems. / R.S. Gowe //-Poultry Science. 1986. — S.35.
  196. Grinwood A.W. Long term effects of a constant environment. / A.W. Grinwood // Poultry Science. — 1988. — S. 12.
  197. Kinder O.B. Floor space studies with laying hens. / O.B. Kinder // -Poultry Science. 1989. — S. 41.
  198. King D.F. Egg production of chickens raised and kept in darkness. / D.F. King II Poultry Science. — 1982. — S. 26.
  199. Long J.A. The effects of different environmental temperatures on chicken hens. / J.A. Long // Poultry Science. — 1978. — S. 37.
  200. Matthews P. The application of flash lighting to egg production on the deep litter system. / P. Matthews // Poultry Science. — 1967. — S. 303/
  201. Wilson W.O. Egg production of chickens kept in darkness. /W. O. Wilson.// Poultry Science. — 1967. — S. 10/
  202. Yao T.S. The influence of slatted floor on the genetic variations in chickens. / T. S Yao// Poultry Science. 1989. — S 38.
  203. Yeats N.T. Some problems concerning the mechanism of light action in poultry. / N.T. Yeats// Poultry Science/ - 1989. S. 31/
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!