Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние приемов основной обработки темно-серой лесной почвы на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур в условиях лесостепи Поволжья

Диссертация: Влияние приемов основной обработки темно-серой лесной почвы на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур в условиях лесостепи Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Доказано, что отвальная обработка почвы плугами ПН-4−35 с предплужниками и оборотным плугом Lemken способствует получению более высокого урожая яровых зерновых культур по сравнению с другими изученными в опыте приемами основной обработки почвы, а также является экономически и энергетически целесообразной. Отвальная обработка почвы по сравнению с безотвальной способствует… Читать ещё >

Влияние приемов основной обработки темно-серой лесной почвы на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур в условиях лесостепи Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВ А-1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Обработка почвы — древнейшее занятие земледельца
    • 1. 2. Влияние основной обработки почвы на ее физико-химические свойства
    • 1. 3. Влияние обработки почвы на ее биотические свойства и урожайность яровых зерновых культур
  • 3. 1.4. Экономическая и энергетическая оценки, как критерии оптимальности выбора вариантов обработки почвы
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические условия Республики Татарстан
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы исследований
    • 2. 3. Характеристика почвенного покрова опытного участка
    • 2. 4. Схема опыта
    • 2. 5. Агротехника опыта
    • 2. 6. Методика проведения анализов и наблюдений
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Качество основной обработки почвы
    • 3. 2. Глубина заделки и полевая всхожесть семян яровых зерноц вых культур
    • 3. 3. Динамика плотности пахотного слоя
    • 3. 4. Динамика водного режима почвы
    • 3. 5. Микробиологическая активность почвы
    • 3. 6. Динамика усвояемых форм питательных веществ
      • 3. 6. 1. Динамика содержания подвижных форм азота
      • 3. 6. 2. Динамика содержания подвижного фосфора и обменного калия
    • 3. 7. Засоренность посевов яровых зерновых культур
    • 3. 8. Урожайность яровой пшеницы, ячменя и овса
    • 3. 9. Экономическая и энергетическая эффективность изучаемых приемов основной обработки почвы
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Система обработки почвы является одним из основных среди многочисленных агротехнических приемов создания урожая. Она является также универсальным средством воздействия на многие физические, химические и биологические свойства почвы, что в конечном итоге отражается на ее плодородии.

Механическая обработка почвы направлена на максимальное накопление влаги, борьбу с засоренностью полей, болезнями и вредителями культурных растений. В системе обработки почвы основной обработке придается главное значение.

С конца XIX века возникло несколько теорий обработки почвы, и исходя из этого были созданы различные почвообрабатывающие машины. Выводы и теоретические предпосылки ученых, полученные в различных природно-экономических зонах не всегда дополняют, а в ряде случаев и опровергают друг друга. Так, В. Р. Вильяме (1938) при основной обработке почвы первенствующее значение придавал культурной вспашке почвы. И. Е. Овсинский, напротив, отвергал глубокую пахоту и признавал только необходимость рыхления и мелкой пахоты на 5−8 см. В 1954 г. Т. С. Мальцев предложил безотвальную систему основной обработки почвы. В степных районах Сибири и Казахстана А. И. Бараевым была разработана и внедрена почвозащитная система земледелия. Основу этой системы составляет отказ от отвальных орудий обработки почвы и переход на плоскорезную обработку с сохранением на поверхности поля стерни и других органических остатков.

В последние десятилетия в Республике Татарстан также проводились полевые опыты по изучению действия различных приемов основной обработки на почву и урожайность сельскохозяйственных культур. Выводы, сделанные учеными на основании своих исследований, не лишены противоречий.

Кроме этого, в настоящее время, наряду с существующими орудиями, сельскому хозяйству предложены новые технические средства для основной обработки почвы, что вызывает необходимость дальнейшего изучения приемов основной обработки почвы.

Актуальность изучения этого вопроса повышается в связи с постоянным ростом цен на горюче-смазочные материалы и сельскохозяйственную технику.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — выявление оптимальных энергои ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы под основные яровые зерновые культуры при сравнительном изучении современных, рекомендованных производству, технических средств отечественного и зарубежного производства и применяемых и в настоящее время сельскохозяйственных машин.

Задачи исследований: изучить влияние приемов основной обработки почвы на ее качество, глубину заделки и полевую всхожесть семянвыявить влияние приемов основной обработки на динамику водно-физических свойств почвыизучить влияние приемов основной обработки почвы на микробиологическую активность и питательный режим почвывыявить влияние приемов основной обработки почвы на засоренность посевов яровых зерновых культурисследовать влияние приемов основной обработки почвы на урожайность зерновых культурдать экономическую и энергетическую оценку эффективности изучаемых приемов основной обработки почвы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Обработка почвы плугами ПН-4−35 с предплужниками и оборотным плугом фирмы Lemken способствует существенному улучшению динамики основных водно-физических показателей, питательного режима почвы, других условий роста и развития растений и обеспечивает формирование более высоких урожаев яровых зерновых культур (3,20 и 3,20 т/га — яровая пшеница, 5,77 и 6,01 т/га — ячмень,.

2,74 и 2,34 т/га овес соответственно) по сравнению с другими вариантами.

2. Безотвальная обработка почвы без применения гербицидов по сравнению с отвальной обработкой приводит к значительному увеличению засоренности посевов яровых зерновых культур.

3. Приемы отвальной обработки почвы обеспечивают более высокую урожайность, энергетическую и экономическую эффективность возделывания яровых зерновых культур.

Научная новизна. В настоящее время достаточно хорошо изучены приемы основной обработки почвы традиционными сельскохозяйственными машинами. Рекомендуемые производству отечественные плуги НПО-4М, ПБ-5, плоскорез с приспособлением Н. К. Мазитова (ОПТ-3−5 + 2 секции ЛДГ-3), а также оборотный плуг Lemken производства Германии являются новыми. Впервые дана их агрономическая, экономическая и энергетическая оценка в условиях серых лесных почв Республики Татарстан. Изучено влияние обработки почвы этими орудиями на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур. Исследовано их влияние на плотность, водный и питательный режимы почвы. Установлена зависимость между приемами основной обработки и микробиологической активностью почвы.

Практическая значимость. Доказано, что отвальная обработка почвы плугами ПН-4−35 с предплужниками и оборотным плугом Lemken способствует получению более высокого урожая яровых зерновых культур по сравнению с другими изученными в опыте приемами основной обработки почвы, а также является экономически и энергетически целесообразной. Отвальная обработка почвы по сравнению с безотвальной способствует более полному очищению пахотных земель от сорной растительности. Благоприятно воздействуя на соотношение групп микроорганизмов, вспашка способствует лучшему минеральному питанию яровых зерновых культур. Вспашка плугом ПН-4−35 с предплужниками и оборотным плугом Lemken обеспечивает также наилучшее качество обработки, отчего зависят плотность, водный и питательный режимы почвы.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований нашли применение в производстве (акт внедрения от 30 сентября 2003 г.), используются специалистами сельского хозяйства. Они находят применение также в учебном процессе в Казанской ГСХА и работе ТатНИИСХ.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на заседаниях Ученого совета ТатНИИСХ (2000, 2001 и 2002 гг.).

Основное содержание исследований изложено и опубликовано в 7 научных статьях, обсуждено на научных и научно-практических конференциях.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю профессору А. С. Салихову, докторам сельскохозяйственных наук Х. З. Каримову и Н. К. Мазитову, сотрудникам Центра моделирования адаптивно-ландшафтной системы ведения сельского хозяйства ГНУ ТатНИИСХ за помощь в проведении исследований.

выводы.

1. Наиболее высокое качество обработки почвы обеспечивает вспашка. Лучшими оказались варианты обработки плугами Lemken и ПН-4−35 с предплужниками, отличающиеся от остальных меньшим количеством и площадью глыб и средним размером комков. Они оставляют выровненную поверхность почвы (коэффициент выравненное&trade- - 95,2%) и выдерживают заданную глубину обработки (20 — 25 см). Худшие показатели получаются при обработке плугом НПО-4М (коэффициент выравненное&trade- — 95,2%, глубина обработки — 19,5−25 см).

Из вариантов безотвальной обработки хорошее крошение почвы обеспечивает плоскорез с приспособлением Н. Мазитова.

2. Оптимальная глубина заделки семян яровых зерновых культур (3−5 см) достигается на вариантах отвальной обработки: плугами Lemken, ПН-4−35 без предплужников и НПО-4М. Варианты безотвальной обработки не обеспечивают достаточной глубины заделки семян.

Обработка почвы плугами ПН-4−35 с предплужниками, НПО-4М, с вырезными корпусами и Lemken позволяет обеспечить высокую полевую всхожесть семян яровых зерновых культур (74,8, 74,4, 74,2, 73,8% соответственно).

3. Обработка плугами Lemken и ПН-4−35 с предплужниками обеспечивает близкую к оптимальной плотность сложения почвы, сохраняющуюся на протяжении всей вегетации яровых зерновых культур. Вспашка плугами ПН-. 4−35 без предплужников, НПО-4М и плугом с вырезными корпусами приводит к постепенному уплотнению нижнего слоя почвы. Максимальная плотность по опыту наблюдалась весной на варианте обработки плугом с мальцевскими корпусами (1,33 г/см3). Нижняя часть (10−20 см) пахотного слоя почвы на вариантах безотвальной и минимальной обработок в течение вегетационного периода постепенно разуплотняется.

4. Наибольшие запасы продуктивной влаги в слое почвы 0−60 см к началу всходов и в течение вегетационного периода яровых зерновых культур обеспечивает обработка плугом с мальцевскими корпусами (102,0 мм — к началу всходов, 36,1 мм — в фазу созревания зерна).

Наименьшие запасы продуктивной влаги обнаружены на варианте минимальной обработки БДТ-3 (83,6 — 22,5 мм).

Существенной разницы в запасах продуктивной влаги между вариантами отвальной обработки почвы обнаружено не было.

5. При отвальной обработке почвы наблюдается оптимальное соотноше-, ние групп микроорганизмов, т.к. развитие аэробной микрофлоры идет более интенсивно. Разложение органического вещества почвы при вспашке происходит более быстрыми темпами, о. чем свидетельствует интенсивное выделение почвой углекислого газа, что, в свою очередь ведет к накоплению минерального азота.

При безотвальной и минимальной обработках почвы доступный азот в верхней (0−10 см) части пахотного слоя накапливается больше, чем при отвальной обработке почвы .

Закономерного влияния приемов обработки почвы на динамику подвиж- • ного фосфора и обменного калия не установлено.

6. Наиболее полному уничтожению сорных растений способствует обработка почвы плугом Lemken. Оснащение плуга ПН-4−35 предплужниками облегчает борьбу с сорняками. Безотвальная обработка почвы ведет к засорению посевов яровых зерновых культур.

7. Наибольшая урожайность яровых зерновых культур получена на вариантах вспашки плугами ПН-4−35 с предплужниками и Lemken. Оснащение плуга ПН-4−35 предплужниками обеспечило достоверную среднюю прибавку урожая зерна 0,2 т/га. Постоянная, из года в год, обработка плугом НПО-4М и ' безотвальным орудием ПБ-5 приводит к снижению урожайности зерновых. Одной из основных причин низкой урожайности подопытных культур на вариантах безотвальной и минимальной обработок является сильная засорен-, ность посевов.

8. Обработка почвы плугами ПН-4−35 с предплужниками и Lemken является наиболее рентабельной (96,3 и 106,1% — рентабельность возделывания яровой пшеницы, 189,0 и 198,0% - ячменя, 29,6 и 14,1% - овса соответственно). Коэффициенты энергетической окупаемости на этих вариантах также самые высокие (2,67 и 2,66 соответственно).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На серых лесных почвах Лесостепи Поволжья при возделывании яровых зерновых культур без применения гербицидов при отсутствии опасности водной и ветровой эрозии основную обработку почвы следует выполнять плугами ПН-4−35 с предплужниками и оборотными плугами, обеспечивающими гладкую пахоту. Урожайность яровой пшеницы при обработке этими орудиями составила 3,36 и 3,20 т/га, ячменя — 6,01 и 5,77 т/га, овса — 2,74 и 2,34 т/гарентабельность 96,3 и 106,1, 189,0 и 198,0%, 29,6 и 14,1% соответственно.

2. При необходимости применения безотвальной обработки на эрозион-ноопасных участках и при сильной засоренности овсюгом рекомендуем ос-' новную обработку производить чизельным плугом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Д. Пласты плодородия. Казань: Таткнигоиздат, 1983. — 80 с.
  2. З.М. Урожайность зерновых при разных приемах и системах основной обработки почвы // Зерновое хозяйство. 2004. — № 6. — С.23−24.
  3. Н.Р. Микробиология. М.: Колос-Пресс, 2002, изд. 4-е, перераб. и доп. — 352 с.
  4. И.Ф. Микробиология. М.: Колос, 1979. — 352 с.
  5. А.И. Структура почвы. M.-JL: Сельхозгиз, 1930. — 159 с.
  6. В.М., Ковнеристов П. Д. Динамика некоторых показателей водно-физических свойств почвы в зависимости от способов обработки почвы // Тез. конф. «Экологические аспекты мелиорации Северного Кавказа». 1990.-С. 71−72.
  7. Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие. 1998. — № 2. — С. 31.
  8. В.П. Осенняя и предпосевная обработка почвы. М.: Россельхоз-издат, 1966. — 64 с.
  9. Ю.Бараев А. И. Защита почв от ветровой эрозии // Берегите землю. М.: «Знание», 1971. — С. 4−22.11 .Бараев А. И. Теоретические основы почвозащитного земледелия // Проблемы земледелия. — М.: Агропромиздат — 1978. С. 22−35.
  10. JI.H., Забавская К. М. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработок // Почвоведение. 1953. — № 12.-С. 18−27.
  11. П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1969.-271 с.
  12. М.Беленков А. И., Захаров П. Я., Крейс В. А., Журкевич О. А. Сравнительная эффективность проемов основной обработки почвы под яровую пшеницу //Зерновое хозяйство. -2004. -№ 6. — С. 15−18.
  13. С.М. О новой системе земледелия Овсинского // Хуторянин. -1912.- № П.-С. 294−296.
  14. Г. А. Влияние агрогенных факторов на энергетические характеристики и показатели трансформации органического вещества чернозема типичного // Рациональное использование земель и защита почв от эрозии в Лесостепи ЦЧЗ. Курск, 1999. С. 12−15.
  15. Н.Ф. Эффективность приемов обработки почвы и посева по способу Т.С. Мальцева. М.: Сельхозгиз, 1955. — 64 с.
  16. Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев, 1970.-294 с.
  17. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. — М.: Сельхозгиз, 1939. 447 с.
  18. В.Р. Травопольная система земледелия. Воронеж: «Коммуна», 1938.-264 с.
  19. А.Н., Сапрыкин B.C. Перспективы минимализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири // Земледелие. 1994. — № 4. — С. 20−22.
  20. С.А. и др. Земледелие. М.: Колос, 1977. — 480 с.
  21. З.А., Реутов С. П. Климат и урожай. — Казань: Таткнигоиз-дат, 1986. С. 35−39
  22. В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 26−25.
  23. К.К. Избранные сочинения. Т. I. -М.: Сельхозгиз, 1955. 560 с.
  24. М.А. Содержание гумуса в почве и урожай // Земледелие. 1994., — № 3. — С. 5−6.
  25. Э.Ф. Почвозащитная система земледелия в действии // Земледелие. — 1982. -№> 3 .- С. 9−10.
  26. И.А., Ильясов М. М. Микробиологический мониторинг выщелоченного чернозема при различных системах основной обработки почв // Сб. науч. тр. «Роль почвы в формировании ландшафтов». — Казань: Фэн, 2003. С. 320−322.
  27. Л.Д. и др. Почвы. Методы анализа. ГОСТ 26 204–84 ГОСТ 26 213–84. -М.: Ордена «Знак почета» издательство стандартов, 1984. — 56 с.
  28. В.В. Русский чернозем. М.-Л., 1936. — 551 с.
  29. И.И. Проблемы системы обработки почвы в Татарстане. Казань: Изд-во «Матбугат Йорты», 2001. — 172 с.
  30. .А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие. 1987. -№ 9.-С. 26−31.
  31. .А., Бузмаков В. В. Современные проблемы обработки почв // Земледелие. 1977. — № 3. — С. 32−34.
  32. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -М.: Агропромиздат, 1987.- 383 с.
  33. В.В. Наука о почве: ее состояние, дальнейшие задачи // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. — № 5. — С.79−87.
  34. А.И., Милащенко Н. З. Минимализация обработки почв в США // Земледелие. 1981. — № 8. — С. 58−61.37.3арипова Л.П. и др. Корма Республики Татарстан: состав, питательность и использование. Казань: Фэн, 1999. — С. 7−8.
  35. Земледелие. Учебник для студентов ВУЗов по агрономическим специальностям. Под редакцией акад. РАСХН А. И. Пупонина. М.: Колос, 2000. — 552 с.
  36. А.А., Аглиуллин Р. А. Севообороты Татарии. Казань: Таткни-гоиздат, 1975. — 127 с.
  37. П.К. Научные основы обработки почвы. -М.: Колос, 1975. С. 1035.
  38. П.К. Система обработки почвы в степных районах. М.: Сель-хозгиз, 1961.-224 с.
  39. Н.И. Влияние способов основной обработки на структуру и плотность почвы // Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в Лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1983. — С. 70−73.
  40. Г. И. Обработка почвы в Поволжье. Самара: СамВен, 1997. -196 с.
  41. В.Т. Списывать плуг еще рано // Земледелие. 1996. — № 4. -' С.23−24.
  42. Н.И. и др. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почв // Земледелие. 1986. — № 2. — С. 26−28.
  43. Катон. Земледелие. -М.: Изд-во АН СССР, 1950.
  44. А.Н., Заславский М. Н. Почвоводоохранное земледелие. — М.: Россельхозиздат, 1984. 462 с.
  45. В.Ф. Теория и практика обработки почвы в Центральных районах России. М.: Агропромиздат, 1996. — 114 с.
  46. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана // АН СССР, Ин-т агрохимии и почвоведения. -М.: Наука, 1981. 182 с.
  47. М.М. Органическое вещество почвы. — М.: Наука, 1963. 313 с. 51 .Корчагин В. А. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновыхкультур в Среднем Поволжье. // Проблемы Земледелия Среднего Поволжья. Самара, 1997. — С. 15 — 20.
  48. А.Н. Высыхание почвы, как природный фактор образования ее плодородия. Избр. труды. -М.: Сельхозгиз, 1960. 568 с.
  49. A.M., Макаров И. П., Рассадин, А .Я. Методологические основы обработки почвы в интенсивном земледелии // Земледелие. 1982. — № 6. -С. 14−17.
  50. Г. Н. Почвозащитные системы земледелия в Башкирии // Земледелие. 1985. -№ 2. — С. 37−38.
  51. В.В. и др. Земельный фонд ТССР и его оценка. Система ведения отраслей АПК Республики Татарстан. Казань: Таткнигоиздат, 1992. -С. 10−26.
  52. И.П. Развитие научных основ обработки почвы при интенсивном земледелии // Земледелие. 1985. — № 4. — С. 10−11.
  53. И.П. Эффективность приемов минимализации обработки почв // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. — С. 86−89.
  54. И.П., Картамышев Н. И. Пути совершенствования обработки почвы // Земледелие. 1998. — № 5. — С. 17−18.
  55. И.П. и др. Дифференциация пахотного слоя по плодородию и > способы обработки дерново-подзолистых почв'// Земледелие. 1985. — № 5.-С. 7−11. «««
  56. Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971. — 391 е.
  57. Т.С. Новая система обработки почвы и посевов. Курган, 1954». -216 с.
  58. М.С. Влияние разных систем обработки темно-серой лесной почвы на ее плодородие и продуктивность зернового звена севооборота в условиях Татарской АССР. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1983. 16 с.
  59. Д.И. Первый отчет о сельскохозяйственных опытах. М.: Изд. АН СССР, 1951.-Т. 16.-С. 128−152.
  60. Н.З. Перспективы минимальной обработки // Земледелие. -1977. -№ 1.- С. 45−49.
  61. Р.В., и др. Методические указания к лабораторным занятиям по разделу «Физические и вводно-физические свойства почвы». Казань, 2003.-19 с.
  62. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М.: Колос, 1984.-С. 89−100.
  63. В.П. Углубление пахотного слоя. М.: Сельхозгиз, 1937. — 138 с. г> 72. Мощенко Ю. Б. Новое в основной обработке почвы в степной зоне Западной Сибири // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 8−9.
  64. В.П. Научные основы систем земледелия. -М.: Колос, 1982. -С. 101−134.
  65. В.П. Окультуривание серых лесных почв // Земледелие. -1966. № 3. — С. 3−9.
  66. С.А. Направления исследований по обработке почвы // Земледелие. -№ 11. 1974. — С. 50−54.
  67. С.А. Развивать теорию обработки почвы //Земледелие. 1981. -№ 2. — С. 28−30.
  68. С.А., Перегулов В. И. Влияние предпосевного фрезерования на структуру и плотность серых лесных почв // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Наука, 1968. — 268 с.
  69. Н.С., Карпович К. И. Плоскорезная обработка почвы в условиях Ульяновской лесостепи // Степные просторы. 1980. — № 1. — С. 25−26.
  70. В.М., Исаев А. П. Способы обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 9−10.
  71. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. — М.: Агропромиздат, 1987. 508 с.
  72. В.М., Саранин К. И. Проблемы земледелия в Центральном Нечерноземье // Земледелие. 1995. — № 4. — С. 18−19.
  73. Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Земледелие. 1995. — № 5. — С. 8−9.
  74. В.П. Система обработки почвы И.Е. Овсинского // Земледелие. 1980. -№ 2. — С. 58−59.
  75. Практикум по агрохимии: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Под ред. акад. РАСХН В. Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2001. — 689 с.
  76. Е.П., Солодилов А. В. Влияние природных и антропогенных факторов на динамику элементов питания в типичном черноземе под сахарной свеклой // Рациональное использование земель и защита почв от эрозии в Лесостепи ЦЧЗ, 1999. С. 90−93.
  77. Д.Н. Частное земледелие. Растения полевой культуры. Избр. соч. -М.: Колос, 1965. 712 с.
  78. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. -М.: Колос, 1984. 184 с.
  79. Пупонин А. И, Баздырев Г. И. и др. Земледелие. М.: Колос, 2002. — 552 с.
  80. А.И., Кирюшин Б. Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы перспективы. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 27−32.
  81. И.Г., Дудкин И. В., Гончаров Н. Ф. Снижение засоренности зер-нопропашного севооборота // Земледелие. 1995. — № 4. — С. 23−24.
  82. И.Б. Физика почв. JL: Колос, 1972. — 364 с.
  83. П.И., Найдин М. И. Сводный отчет по полевому отделу за 1912−1925 гг. // Труды Харьковской опытной станции. Харьков, 1927.-87 с.
  84. В.Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля. Одесса, 1913. — 66 с.
  85. А.С. Севообороты: агроэкономические основы, пути совершенствования. Казань: Дом печати, 1997. — 88 с.
  86. В.К. Минимализация обработки почвы в интенсивном земледелии. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. С. 5−10.
  87. К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы // Земледелие. 1982. — № 9. — С. 27−29.
  88. В.М. Агроном-писатель древнего Рима // Земледелие. 1980. -№ 2. — С. 59−60.
  89. С.С. О системе обработки почвы в Нечерноземной зоне // Земледелие. 1985. — № 7. — С. 25−27.
  90. С.С. Пахать или не пахать. М.: типография Россельхо-закадемии, 2000. 175 с.
  91. Сдобников.С. Пути повышения эффективности обработки почвы // Земледелие. 1976. — № 1. — С. 31−33.
  92. Система ведения отраслей агропромышленного комплекса Республики Татарстан. Казань: Таткнигоиздат, 2001. — С. 25−168.
  93. А.В. О системах земледелия. Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1950.-С. 235−419.
  94. И.А. Основы полевой культуры. Избр. соч. Т.1. М.: Сельхозгиз, 1956. — 792 с.
  95. Я.Т., Суюндукова М. Б., Сираев М. Г. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы // Земледелие. -2001.-№ 2.-С. 26−27.
  96. И.П. Агротехнические приемы и продуктивность яровой пшеницы // Аграрная наука. 2002. — № 2. — С. 5−8 .
  97. И.П. Отзывчивость озимой ржи, яровой пшеницы и кукурузы на длительное применение отвальной и плоскорезной основной обработки серой лесной почвы. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1994. -22 с.
  98. А.Г. Что показала дискуссия по полтавскому эксперименту // Земледелие. 1988. — № 12. — С. 13−16.
  99. К.А. Земледелие и физиология растений. Избр. соч. Т. 2.-М.: Наука, 1965.-320 с.
  100. Н.М. Рационально использовать землю. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1963. — 104 с.
  101. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. — 316 с.
  102. Феофраст. Исследования о растениях. М.: Изд-во АН СССР, 1951.
  103. А.В. Нужен дифференцированный подход // Земледелие. № 9. — 1982.-С. 24−26.
  104. А.В. Почвозащитная система земледелия и борьба с сорняками на Украине // Земледелие. 1982. — № 11. — С. 8−11.
  105. Фолкнер. Безумие пахаря. М.: Сельхозгиз, 1960 — 279 с.
  106. Х.Х., Долотин И. И. Эффективность некоторых способов основной обработки и гербицидов в зерновом звене севооборота // Труды Горьковского СХИ. Горький, 1976. — Т. 97. — С. 33−39.
  107. И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 237−244.
  108. И.А. Эффективное средство в борьбе с засухой // Земледелие. 1971, № 2. — С.5−9.
  109. И.С. Краткий обзор истории обработки почвы. Новосибирск, 1981. — 75 с.
  110. В.Н., Галкина М. М., Нестерова А. В. Особенности воз-, делывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы // Земледелие. 1995. — № 5. — С. 18−20.
  111. Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия // Земледелие. 1989. -№ 11.-С. 11−17.
  112. Н.К. Уроки Полтавского эксперимента // Земледелие. -1985.-№ 8.-С. 15−20.
  113. .М. Возможности совершенствования технологии вспашки // Земледелие. 1985. — № 8. — С. 35.
  114. К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. 1 С. 179−285.
  115. , R.L. 1999. Improving weed control in corn and sunflowers with narrow rows. P. 88−97. In Proc. 11th Annual Meeting, Colorado Conservation Tillage Association, Sterling, CO. Colo. Conserv. Till. Assoc., 40 335 County Road GG, Akron CO.
  116. Caliandro A., De Caro A., Gherbin P.G., Gucci G. Effect of tillage on-wheat yield//Agr. mediter. 1990. c. 170−174.
  117. , C. 1996. Stubble over the soil- the vital role of plant residue in soil management to improve soil quality. American Societyof Agronomy. Inc. Madison, pp. 245.
  118. Dhyuvetter, K.C., C.R.Thompson, C.A.Norwood and A.D.Halvorson. 1996. Economics of dryland cropping systems in the Great Plains: a review. J. Prod. Agric.9:212−216.
  119. Holt, J.S. and H.M.LeBaron. 1990. Significance and distribution of herbicide resistance. Weed Technol. 4: 141 149.
  120. Peterson, G.A., D.G.Westfall, and C.V.Cole. 1993. Agroecosystem approach to soil and crop management research. Soil Sci. Soc. Am. J. 57:13−541 360.
  121. , H.A. 1981. Seed banks in soils. Adv. Appl. Biol.6:l-55.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!