Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние экологических факторов на рост растений лесообразующих видов в природных комплексах северной Карелии

Диссертация: Влияние экологических факторов на рост растений лесообразующих видов в природных комплексах северной Карелии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая значимость. В результате исследований установлены характер и степень влияния экологических факторов на динамику роста растений основных лесообразующих видов таёжной зоны. Выявлены особенности этого процесса у растений Picea abies и Betula pubescens в зависимости от возраста и в различных типах леса. Кроме того, установлена зависимость ростовых процессов растений Picea… Читать ещё >

Влияние экологических факторов на рост растений лесообразующих видов в природных комплексах северной Карелии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • Глава 1. Обзор литературы по теме исследований
    • 1. 1. Влияние климатических факторов на рост древесных растений
    • 1. 2. Влияние эдафических факторов на рост древесных растений
    • 1. 3. Особенности роста древесных растений на разных этапах онтогенеза
    • 1. 4. Текущий прирост древесных растений в различных условиях местопроизрастания
  • Глава 2. Краткий очерк природных условий Карелии, программа, объекты и методы исследований
    • 2. 1. Физико-географические условия района исследований
    • 2. 2. Программа, объекты исследований и их характеристика
    • 2. 3. Основные методы исследований
  • Глава 3. Основные закономерности роста Picea abies (L.) Karst
    • 3. 1. Влияние климатических факторов на рост растений
      • 3. 1. 1. Температура воздуха
      • 3. 1. 2. Продолжительность солнечного сияния
      • 3. 1. 3. Атмосферные осадки
      • 3. 1. 4. Влажность воздуха
    • 3. 2. Формирование прироста деревьев в различных условиях местопроизрастания
      • 3. 2. 1. Рост побегов, хвои и стволов
      • 3. 2. 2. Прирост деревьев в зависимости от их фитоценотического положения
      • 3. 2. 3. Особенности анатомического строения годичного кольца древесины ствола
    • 3. 3. Особенности роста деревьев на разных этапах онтогенеза
    • 3. 4. Выводы
  • Глава 4. Основные закономерности роста Betula pubescens Ehrn
    • 4. 1. Влияние климатических факторов на рост растений
      • 4. 1. 1. Температура воздуха
      • 4. 1. 2. Продолжительность солнечного сияния
      • 4. 1. 3. Атмосферные осадки
      • 4. 1. 4. Влажность воздуха
    • 4. 2. Формирование прироста деревьев в различных условиях местопроизрастания
      • 4. 2. 1. Рост побегов, листьев и стволов
      • 4. 2. 2. Особенности анатомического строения годичного кольца древесины ствола
    • 4. 3. Особенности роста деревьев на разных этапах онтогенеза
    • 4. 4. Выводы
  • Глава 5. Влияние климатических факторов на рост Populus tremula (L.)
    • 5. 1. Температура воздуха
    • 5. 2. Продолжительность солнечного сияния
    • 5. 3. Атмосферные осадки
    • 5. 4. Влажность воздуха
    • 5. 5. Выводы
  • Глава 6. Влияние климатических факторов на рост Alms incana (L.) Moench
    • 6. 1. Температура воздуха
    • 6. 2. Продолжительность солнечного сияния
    • 6. 3. Атмосферные осадки
    • 6. 4. Влажность воздуха
    • 6. 5. Выводы

Изучению сезонного роста и развития растений, в том числе древесных видов, уделяется большое внимание, как в России, так и за рубежом. И это понятно, т. к. познание этих важнейших биологических процессов имеет решающее значение в теории и практике выращивания растений. При этом объектами исследований служат как хвойные, так и лиственные древесные растения (Кищенко, 2000).

Многие исследователи считают, что без знания ритмики сезонных изменений аборигенных лесообразующих видов невозможно раскрыть существенные стороны их биологии и экологии, а также жизни лесных биоценозов, образуемых ими (Сукачёв, 1950; Dietrichson, 1964; Елагина, 1969; Елагин, 1976; Бугаев, Гладышева, 1982).

Биологическая продуктивность и устойчивость древостоев, в конечном итоге, зависит от продолжительности и интенсивности роста всех органов дерева. При этом динамика формирования древостоем органического вещества определяется целым рядом экологических факторов. Поэтому выявление особенностей в реакциях меристем на изменение различных факторов в разных частях ареала того или иного вида лесообразователя вызывает у исследователей большой интерес. При этом установлено, что особенности роста и развития растений, в т. ч. и хвойных, определяются не только генотипом, но и динамикой экологических факторов (Булыгин, 1979; Веверис, 1983; Встовская, 1983; Плотникова, 1983; Трулевич, 1991; Шкутко, 1991).

Знание сезонной ритмики роста и развития лесных деревьев особенно важно для эффективной борьбы с энтомои фитовредителями (Мелехов, 1948; Волков, 1968) при аэрофотосъёмке и аэротаксации лесов (Харин, 1963; Мажугин, 1969; Габукова, Ивонис, 1993). Результаты данных исследований совершенно необходимы и для рационального проведения многих лесохозяйственных мероприятий: заготовки семян, посева и посадки древесных растений, внесения удобрений, проведения рубок ухода (Некрасова, 1960; Иваненко, 1962; Гончаренко, Задейка, Биргелис, 1987).

Кроме того, большое практическое значение имеет и изучение годичных колец, так как от их размеров и строения зависят форма ствола, величина ежегодного прироста и технические свойства древесины.

Анализ литературных источников позволил установить, что многие стороны формирования побегов, фотосинтезирующего аппарата и стволов у хвойных и лиственных древесных растений в сезонной динамике изучены слабо и нуждаются в дальнейшем уточнении. В том числе, отсутствуют сведения об оптимальных и критических значениях факторов окружающей среды для роста побегов, листового аппарата и стволов. Отсутствует ясность в вопросе о ведущих факторах, определяющих рост растений лесообразующих видов на протяжении вегетационного периода. Слабо изучена динамика ростовых процессов растений лесообразующих видов в связи с условиями местопроизрастания, возрастом и положением в пологе леса.

Исследования проводились в естественных древостоях, произрастающих в подзоне северной тайги (Республика Карелия). Объектами исследований служили коренные еловые леса, а также вторичные леса, представленные березняками, осинниками и ольшаниками.

Результаты проведённых исследований позволили установить основные закономерности роста хвойных и лиственных древесных растений, а также факторы, влияющие на ростовые процессы изучаемых видов. На этой основе даны практические рекомендации для увеличения продуктивности естественных древостоев.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю доктору биологических наук, профессору И. Т. Кищенко, сотрудникам кафедры ботаники и физиологии растений ПетрГУ, а также сотруднику Карельского научного центра РАН Е. Н. Спектор. Особую признательность за помощь в работе на всех этапах ее выполнения выражаю моим родителям.

Общая характеристика работы.

Актуальность проблемы. Лесообразующими видами в северной Карелии являются ель европейская (Picea abies L. (Karst.), сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), берёза пушистая (Betula pubescens Ehrn.), осина (тополь дрожащий) (Populus tremula L.), и ольха серая {Alnus incana (L.) Moench.). Picea abies является одним из главных лесообразующих видов, занимая 24% лесопокрытой площади (Государственный доклад., 2006). Берёзовые и осиновые леса, а также сероольшаники являются производными типами леса и не имеют большой хозяйственной ценности. Еловые леса играют важную средообразующую роль и являются источником ценной древесины. Между тем эти леса подвергаются интенсивным рубкам, в результате чего их площади быстро сокращаются. Поэтому проблема повышения их продуктивности, возобновления и рационального использования становится всё более актуальной.

Разработка эффективных мероприятий по повышению продуктивности лесов возможна только на основе глубоких знаний о ходе формирования прироста фитомассы всех вегетативных органов (Сукачёв, 1950; Молчанов, 1961; Елагин, 1980; Дерюгина, Нестерович, Лучкова, 1986; Острошенко, 1991). Поэтому изучение сезонного роста лесообразующих видов с учетом их эколого-биологических особенностей становится всё более актуальным и совершенно необходимым.

Важнейшими процессами, характеризующими состояние лесообразующих видов, являются их рост и развитие (Згуровская, 1962; Булыгин, 1979; Встовская, 1983; Трулевич, 1991; Шкутко, 1991). Именно приспособление физиологических процессов растения к постоянно изменяющимся условиям среды и приводит его к определённому состоянию адаптации. В связи с этим исследование эколого-биологических особенностей роста растений лесообразующих видов имеет чрезвычайно важное теоретическое и практическое значение.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью данного исследования является изучение особенностей сезонной ритмики роста растений основных лесообразующих видов в природных комплексах на севере Карелии для раскрытия особенностей биопродукционных процессов в естественных древостоях.

В задачи исследования входило:

1. Выявить зависимость роста растений Picea abies, Betula pubescens, Populus tremula и Alnus incana от экологических факторов.

2. Установить особенности роста растений Picea abies и Betula pubescens в разных типах леса.

3. Определить продолжительность и интенсивность роста растений Picea abies и Betula pubescens на разных этапах онтогенеза.

4. Установить закономерности сезонного роста растений Picea abies в зависимости от фитоценотического положения деревьев.

5. Выявить особенности анатомического строения древесины ствола Picea abies в северной Карелии.

Достоверность и обоснованность. Исследования проводились в течение четырех лет на 10 пробных площадях в естественных древостоях. В процессе проведённых исследований использовались современные методы. Для выявления искомых зависимостей применены корреляционный, дисперсионный и регрессионный анализы. Все материалы обработаны на персональном компьютере с помощью статистических пакетов программ.

Научная новизна. Впервые на территории Карелии проведены исследования сезонного роста побегов, листового аппарата и стволов Picea abies, Betula pubescens, Populus tremula и Alnus incana под влиянием основных экологических факторов. При этом установлены их оптимальные и экстремальные для ростовых процессов значения. Определена интенсивность деятельности меристематических тканей у деревьев в разных типах леса. Выявлена не известная ранее зависимость сезонного роста растений Picea abies от их фитоценотического положения и на разных этапах онтогенеза. В результате проведённых исследований, установлены важные закономерности в сезонном росте деревьев, позволяющие наметить некоторые пути повышения продуктивности лесов.

Построены математические уравнения, описывающие зависимость наступления главнейших фенологических фаз от экологических факторов.

Теоретическая и практическая значимость. В результате исследований установлены характер и степень влияния экологических факторов на динамику роста растений основных лесообразующих видов таёжной зоны. Выявлены особенности этого процесса у растений Picea abies и Betula pubescens в зависимости от возраста и в различных типах леса. Кроме того, установлена зависимость ростовых процессов растений Picea abies от фитоценотического положения деревьев. Полученные в результате исследования данные могут служить основой для разработки системы мероприятий по рациональному таёжных ельников, повышению их продуктивности, устойчивости и средообразующей роли. Результаты исследований могут быть использованы для формирования древостоев, повышения их продуктивности, производства лесокультурных работ и экологического прогнозирования.

Организация исследований. Диссертационная работа выполнялась в 2002;2006 гг. Исследования проводились в качестве плановой научной работы кафедры ботаники и физиологии растений вначале для выполнения студенческой дипломной работы, а затем для подготовки кандидатской диссертации.

Климатические факторы регистрировались на Ребольской метеорологической станции (Карельская гидрометеорологическая обсерватория).

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований представлялись на международной конференции «Структурно-функциональные особенности биосистем Севера (особи, популяции, сообщества) (Петрозаводск, 2005) — межрегиональной общественно-научной конференции с международным участием «Запад России и ближнее Зарубежье: устойчивость социально — культурных и эколого — хозяйственных систем (Псков, 2005) — X Пущинской конференции «Школа — конференция молодых учёных» (Пущино, 2006) — IV Всероссийской научно-технической конференции (Вологда, 2006) — международной конференции «Современные экологические проблемы севера» (Апатиты, 2006) — международной конференции «Устойчивость экосистем и проблема сохранения биоразнообразия на севере» (Кировск, 2006) — VII международной молодёжной научной конференции «Севергеоэкотех-2006» (Ухта, 2006) — IV Российской конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 2006).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, в т. ч. 1 статья в рецензируемом издании, включённом в требуемый список ВАК.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 203 страницах и состоит из введения, общей характеристики работы, шести глав, заключения и 13 приложений. Список литературных источников включает 161 наименований, из которых 25 на иностранных языках. Текст иллюстрирован 27 таблицами, 53 рисунками.

6.5. Выводы.

Обобщение и анализ полученных данных позволяет сделать следующие основные выводы:

1. Первыми (в конце мая) у деревьев Alnus incana начинают рост побеги второго порядка, спустя 1−2 суток появляются молодые листья, а через 19−20 суток наблюдается начало камбиальной деятельности ствола. Сроки кульминации и прекращения роста дерева отмечаются в следующем порядке: побеги, листья, стволы. Кульминация прироста побегов наблюдается в конце июня — начале июля, листьев — в конце июня — середине июля, стволов — в середине июля. Окончание роста побегов отмечается во второй половине июля, листьев и стволов — в середине августа. Наибольшая продолжительность роста характерна для листьев — 79−80 суток, у стволов она составляет 57−63 суток, у побегов — 50−52 суток.

2. Рост побегов Alnus incana начинается при среднесуточной температуре около +9 °С, листьев — +10 °С и стволов — +16 °С. Рост стволов заканчивается при понижении температуры воздуха до +14 °С, побегов — до 18 °C, листьевдо +13 °С.

3. Интенсивность роста побегов Alnus incana определяется температурой воздуха, главным образом, в период усиления их роста. При снижении среднесуточной температуры воздуха в этот период менее +15 °С рост побегов замедляется. Максимальный суточный рост побегов за годы исследования отмечается в июне — июле через 24−37 суток после начала их роста при максимальной температуре воздуха. После кульминации прироста побегов наступает период затухания их роста, который продолжается 24−37 суток.

3. Интенсивность роста листьев Alnus incana зависит от температуры воздуха только в докульминационный период их роста. Наибольший прирост листьев отмечается при максимальной за вегетацию температуре воздуха через 34−49 суток после начала их роста. Период затухания роста листьев длится 2632 суток.

4. Темпы роста древесины ствола Alnus incana связаны с изменением среднесуточной температуры воздуха. Кульминация радиального их суточного прироста отмечается при повышении температуры до +19 °С. Падение среднесуточной температуры воздуха менее +13 °С угнетает деятельность камбия ствола.

6. Количество атмосферных осадков оказывает слабое отрицательное влияние на сроки наступления кульминации прироста побегов, листьев и стволов.

7. Влажность воздуха оказывает лимитирующее воздействие, в основном, на интенсивность ростовых процессов.

8. Установленные различия в динамике сезонного роста растений Alnus incana должны учитываться при проведении рубок ухода в елово-лиственных древостоях.

Заключение

.

Проведённые исследования с использованием математических методов, позволили создать представление о закономерностях роста растений лесообразующих видов в условиях Карелии (подзона северной тайги), а также установить зависимость этих процессов от главнейших экологических факторов.

Изучение сезонного роста растений Picea abies, Betula pubescens, Populus tremula и Alms incana показало, что его особенности определяются биологией вида, динамикой экологических факторов в течение вегетационного периода, различиями почвенно-грунтовых условий, возрастом деревьев и их положением в пологе древостоя. Эти факторы оказывают влияние на сроки начала, кульминации и окончания роста, а также на интенсивность и продолжительность формирования фитомассы побегов, хвои, листьев и стволов. Выявлены формы зависимости между интенсивностью продукционных процессов и факторами внешней среды, построены графики, отражающие связь сезонного роста побегов, листового аппарата и стволов с динамикой экологических факторов.

В ходе формирования фитомассы обнаружена определённая последовательность в сроках начала, кульминации и окончания роста побегов, ассимиляционного аппарата и стволов. Первыми в рост трогаются побеги, затем появляются хвоя, листья и начинается деление клеток камбия стволов. Наибольшая продолжительность роста характерна для хвои, листьев и стволов (70−90 суток), а наименьшая — для побегов (45−60 суток).

Установлено, что 70−80% годичного прироста побегов, фотосинтезирующего аппарата и стволов формируется в первую половину периода их роста. Различия в величине годичного прироста органической массы древостоев, вызванные влиянием экологических факторов, на 65−80% связаны с неодинаковой интенсивностью роста и лишь на 20−35% - с различной продолжительностью их формирования.

Главными причинами сравнительно медленного роста растений лесообразующих видов в районе исследований являются довольно прохладный и короткий вегетационный период, недостаток минерального питания и застойный режим увлажнения в некоторых типах леса.

Обнаружено, что интенсивность и продолжительность роста побегов, листового аппарата и стволов растений исследуемых видов в процессе онтогенеза, как правило, снижается, что соответствующим образом отражается и на величине их годичного прироста.

Установлено, что с усилением степени угнетенности дерева и ухудшением почвенно-грунтовых условий продолжительность и интенсивность деятельности меристематических тканей резко снижаются. Именно поэтому величина годичного прироста побегов, фотосинтезирующего аппарата и стволов уменьшается, а качество древесины ухудшается.

Выяснено, что основные особенности роста растений определяются не только биологическими особенностями вида, но погодными условиями вегетационного периода. Среди изучаемых экологических факторов, оказывающих влияние на рост растений, главную роль играет температура воздуха. Определены значения среднесуточной температуры воздуха и суммы положительных температур, необходимых для начала роста и кульминации прироста побегов, хвои, листьев и стволов растений Picea abies, Betula pubescens, Populus tremula и Alnus incana. Динамика прироста побегов, ассимиляционного аппарата и стволов растений исследуемых видов, особенно в докульминационный период, довольно тесно связана с изменением данного фактора. Прекращение роста побегов не зависит от температуры воздуха.

Атмосферные осадки и относительная влажность воздуха оказывают слабое отрицательное, а продолжительность солнечного сияния — положительное воздействие на динамику прироста побегов, листового аппарата и стволов растений изучаемых видов.

Установленные закономерности в сезонном росте растений лесообразующих видов, произрастающих в северной Карелии, позволяют дать ряд практических рекомендаций:

1. В еловых древостоях должны проводиться лесохозяйственные мероприятия, направленные на потепление фитоклимата (рубки ухода) в вегетационный период, что активизирует деятельность меристематических тканей.

2. Лесохозяйственные мероприятия по повышению продуктивности еловых лесов эффективнее проводить в весенний период и в первую очередь в молодых древостоях с тем, чтобы использовать их наивысшую энергию роста в наиболее благоприятное для этого время.

3. С понижением класса роста и развития деревьев интенсивность и длительность роста побегов, фотосинтезирующего аппарата и стволов растений лесообразующих видов существенно снижаются, что следует учитывать при проведении рубок ухода.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. И. О водном режиме еловых древостоев в засуху // Лесоведение. М: Наука, 1994. — № 6. — С. 36 — 45.
  2. Агроклиматический справочник по Карельской АССР. Л., 1959. 183 с.
  3. В. А., Чертовской В. Г. О сезонном росте древесных пород на вырубках средней подзоны тайги // Некоторые вопросы типологии леса и вырубок. Архангельск, 1972.-С. 171−213.
  4. Г. Ф., Стасова В. В. Формирование годичного слоя древесины стволов сосны обыкновенной и лиственницы сибирской // Лесоведение. -М., 1992.-№ 5.-С. 19−27.
  5. А. Н. Рост хвои сосны в течение вегетационного периода // Изв. вузов СССР. Лесной журнал. М., 1969. — № 1. — С. 30−32.
  6. К. С. Рост и формирование корней сосны и ели в условиях северной подзоны тайги (по материалам исследований в Коми АССР). Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1974. — 21 с.
  7. К. С., Артемов В. А., Галенко Э. П. Экологические основы повышения продуктивности леса северной тайги (Серия препринтов Коми филиала АН СССР). 1978. — Вып. 17. — С. 29−36.
  8. К. С., Богданова Т. Л. Сезонная динамика роста корней сосны и ели // Экология роста и развития сосны и ели на северо-востоке европейской части СССР. Сыктывкар, 1979. — С. 46−53.
  9. К. С., Галенко Э. П., Тужилкина В. В., Сенькина С. Н. Эколого -физиологические основы продукционного процесса хвойных фитоценозов на севере. Сыктывкар, 1989. — 25 с.
  10. В. А., Гладышева Н. В. Об особенностях роста ели под пологом лиственных пород // Лесное хозяйство. М., 1982. — № 4. — С. 19−21.
  11. Н. Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями. -Л., 1979.-97 с.
  12. Е. И. Влияние некоторых факторов среды на рост ели и сосны в заболоченных типах леса // Лесное хозяйство. М., 1961. — № 5. — С. 11−14.
  13. Е. А., Высоцкая Л. Г., Шашкин А. В., Свидерская И. В. Гистометрический анализ роста древесных растений. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1985. — 100 с.
  14. Е. А., Высоцкая Л. Г., Шашкин А. В. Сезонный рост и структура на северном пределе леса // Лесоведение. М., 1994. — № 5. — С 3−15.
  15. Е. А., Шиятов С. Г., Мазепа В. С. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. — 1996. — 244 с.
  16. Е. А. Шашкин А. В. Рост и структура годичных колец хвойных. Новосибирск: Наука, Сиб. Отделение. — 2000. — 232 с.
  17. У. О факторах, влияющих на распускание почек деревьев и рост в высоту: Ежегодник общества естествоиспытателей. Тарту, 1965. — № 57. -С. 68−71.
  18. С. И. Об изучении анатомического строения древесины // Тр. Инта леса Ан СССР. 1949. — № 4. — С. 26−43.
  19. А. Л. Некоторые аспекты селекции ели // Лесоведение. М: Наука, 1983.-№ 6.-С. 3−7.
  20. А. И. Влияние экологических условий на сезонный рост побегов лиственницы и сосны в казахском мелкосопочнике // Лесоведение. -М., 1982.-№ 5.-С. 31−38.
  21. А. Д. Строение и возрастная динамика ельников Карельской АССР // Конференция молодых биологов Карелии. Тезисы докладов. -Петрозаводск: Карелия, 1968. 190 с.
  22. С. Э. Биологические основы эффективности лесоосушения // Рост древостоев в связи с важнейшими факторами среды осушаемых торфяных почв. М: Наука, 1968. — 312 с.
  23. П. В. Ельники Севера. М: Наука, 1950. — С. 37−41.
  24. Т. Н. Интродукция древесных растений Дальнего Востока и Западной Сибири. Новосибирск, 1983. — 196 с.
  25. В. К., Таранков В. И. Особенности радиального прироста сосны обыкновенной в насаждениях зелёной зоны г. Воронежа / Воронежск. лесотехн. ин-т. Воронеж. — 13 с. (рукопись депонирована ВИГИ/Ц лесресурс 20.08.91, № 973-JIX91).
  26. В. В., Ивонис И. Ю. Экофизиология репродуктивных процессов у хвойных. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1993. — 176 с.
  27. Э. П. Энергетические факторы продуктивности хвойных лесов северной тайги // Изв. АН СССР. Сер. География. 1976. — № 4. — С. 32−44.
  28. Э. П. Температурный режим почв в зеленомошных типах леса средней тайги // Экология роста и развития сосны и ели на северо-востоке европейской части СССР. Сыктывкар, 1979. — С. 90−103.
  29. Г. Г., Задейка И. В., Биргелис Я. Я. Генетическая структура, изменчивость и дифференциация ели европейской в Латвии // Лесоведение. -М: Наука и жизнь, 1987.-№ 1.-С. 158−160.
  30. Г. Б. Опыт анализа погодичной динамики продуктивности еловых древостоев в биогеоценозах южной тайги // Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги. Л., 1969. — С. 33−49.
  31. Г. Б. Факторы первичной продуктивности еловых древостоев: автореф. дис.докт. биол. наук. Казань, 1973. — 43 с.
  32. Г. Б., Тарасов А. И. Сравнительная характеристика сезонного прироста сосны и ели в некоторых типах леса // Изв. вузов СССР. Лесной журнал. -М, 1977.-№ 4.-С. 151−153.
  33. Государственный учёт лесного фонда по республике Карелия на 01.01.2006. Петрозаводск, 2006. — 43 с.
  34. В. П., Станко С. А. Внешние условия и усвоение света растениями. Изв. Вост. фил. АН СССР. 1952. -№ 1. С. 7−16.
  35. И. С., Мацулёва Г. Н. Влияние климатических факторов на радиальный прирост деревьев и древостоев Среднего Приангарья // Продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск, 1984. — С. 49−56.
  36. Т. Ф., Нестерович Н. Д., Лучкова А. И. Структурные особенности листьев хвойных М.: Наука и техника, 1986. — 143 с.
  37. И. Н. Сумма градус-часов и эффективных температур и их применение в фенологии растений // Докл. совещ. Актива фенологов географ, о-ва СССР. Л., 1967. — С. 57−63.
  38. И. Н. Связь между фенологическим состоянием и степенью сформированности годичного слоя у древесных пород Сибири // Возобновление и формирование лесов Сибири. Красноярск, 1969 б. — С. 136−142.
  39. И. Н. Методика проведения и обработки фенологических наблюдений за деревьями и кустарниками в лесу // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск, 1975. — С. 3−20.
  40. И. Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск, 1976. -230 с.
  41. И. Н. Характерные особенности развития древесных пород Нечерноземья // Сезонная ритмика феноиндикаторов природы Нечерноземья. М., 1980. — 309 с.
  42. В. А. О росте корней у сибирских хвойных пород // Тр. Сиб. технолог. Ин-та, сб. 10. Красноярск, 1965. — С. 17−26.
  43. В. А. Сезонный рост сибирских хвойных пород: Автореф. дис.. канд. с.-хоз. наук. Омск, 1969. — 27 с.
  44. . Д. К вопросу о влиянии условий местопроизрастания на анатомическое строение, физические и механические свойства сосны (Pinus sylvestris L.) // Тр. Брянского лесного ин-та. 1936. Т. 1. — С. 29−56.
  45. В. Ф., Забуга Г. А. Экологические особенности сезонного радиального прироста сосны обыкновенной в лесостепных районах Предбайкалья // Экология. М., 1988. — № 5. — С. 27−32.
  46. В. Ф., Забуга Г. А. Взаимосвязь ростовой активности крон с радиальным приростом ствола сосны обыкновенной // Лесоведение. М., 1990.-№ 4.-С. 19−24.
  47. В. Ф., Забуга Г. А. Сезонный рост сосны обыкновенной в лесостепи Предбайкалья // Экология. М., 1992. — № 2. — С. 11−18.
  48. Л. Н. Анатомо физиологические особенности активной части корневых систем ели (Picea excelsa) и берёзы (Betula pubescens) в зависимости от почвенных условий и возраста корней. Тр. ин-та леса и древесины СО АНСССР, 1962. — Т. 53.
  49. . И. Фенология древесных и кустарниковых пород., М., 1962. -183 с.
  50. Л. А. Свет и влага в жизни наших древесных пород. Изд. АН СССР.-М., 1963.-С. 35−41.
  51. Л. А. Интродукция хвойных в субарктику. СПб., 1993. — 144 с. Казимиров Н. И. Ельники Карелии. — Л.: Наука. Ленингр. Отделение, 1971.- 140 с.
  52. Н. И., Преснухин 10. В., Ерофеевская С. Л., Животовский В. В., Горбунова Т. М., Костин Н. В. Производительность еловых насаждений по типам леса (экологические нормативы). Петрозаводск: КНЦ АН СССР, 1991.-43 с.
  53. Л. А., Юодвалькис А. И. Сезонный рост деревьев и зависимость интенсивности роста от факторов внешней среды // Материалы
  54. Всесоюз. науч. конф. по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968. — С. 83−89.
  55. А. А., Демьянов В. А. Особенности сезонного формирования годичных слоев в связи с климатическими условиями // Дендроклиматохронология радиоуглерод. Каунас, 1972. — С. 27−31.
  56. А.А. Некоторые особенности радиального роста корневых систем хвойных древесных растений // Тр. Тбилисского ин-та леса. -Тбилиси, 1974. № 23. — С. 88−95.
  57. А.А. Формирование древесины лиственницы на Таймыре // Лесоведение. М., 1979. — № 6. — С. 64−69.
  58. и. Т. Сезонный рост сосны в различных условиях местопроизрастания в связи с температурным режимом воздуха и почвы // Формирование и продуктивность сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск, 1978 д. — С. 12−30.
  59. И. Т. Сезонный рост сосны в древостоях разного возраста // Лесоведение. М., 1984. — № 1. — С. 32−38.
  60. И. Т. Рост и развитие аборигенных и интродуцированных видов семейства Pinacea Lindl в условиях Карелии. Петрозаводск, 2000. — 211 с.
  61. И. Т., Ефлов В. Б. Анатомическое строение годичного кольца сосны обыкновенной в различных типах леса // Адаптации растений при интродукции на Севере / ПТУ. Петрозаводск, 1987. — С. 66−72.
  62. Л. Ю. Рост культур ели под влиянием гербицидов // Лесное хозяйство.-М., 1996. -№ 1.-С. 37−38.
  63. А. Ф., Кржакова М. Возрастная и генетическая структура популяций ели европейской Беловежской пущи // Лесоведение. М: Наука, 1999. -№ 1. — С. 37−43.
  64. П. Г. Выращивание высококачественной древесины. М., 1955.- 180 с.
  65. Г. Хвойные породы. М: Лесная промышленность, 1986. -255с.
  66. В. Г., Столяров Д. П. Изучение хода роста разновозрастных ельников Северо Запада таёжной зоны. — М: Наука, 1975. — 145 с.
  67. Н. В. Структура ассимиляционного аппарата хвойных при воздействии ионизирующего излучения. СПб.: Наука, 1994. — 84 с.
  68. О. И. Динамика прироста деревьев в лесах северного мегасклона Западного Саяна // Ботанические исследования в Сибири. 1996. № 5. — С. 55−58.
  69. А. К. Рост и развитие древесных растений. М., 1968. — 489 с.
  70. Э. Д. Закономерности деятельности камбия и радиального прироста древесины: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Тбилиси, 1971.- 44 с.
  71. Э. Д., Канделаки А. А. Особенности деятельности камбия стволов и корней пихты кавказской разных поколений // Изв. вузов СССР. Лесной журнал.-М., 1971. -№ 1. -С. 126−128.
  72. К. Б. Производственная оценка климата в лесном хозяйстве // Лесное хозяйство. М., 1974. — № 7. — С. 34−37.
  73. Л. И. Анатомия коры хвойных. М: Наука, 1987. — 152 с.
  74. Л. И., Яценко Хмелевский А. А. Строение коры хвойных. — Л.: ЛТА, 1987.-48 с.
  75. Г. Влияние климата и почвы на жизнь растений. Сельхозгиз., М, 1937.- 129 с.
  76. И. Н. сезонное фенологическое состояние насаждений лесного массива и его роль для аэросьёмки лесов и дешифрирования аэроснимков // Сб. науч. исслед. работ по лесному хозяйству. — Л., 1969. — Вып. — № 2. -С. 324−326.
  77. С. А. Изменчивость энергии прироста побегов сосны в течение вегетационного сезона в зависимости от метеорологических факторов ииндивидуальных особенностей растений // Тр. ин-та экологии растений и животных. Свердловск, 1970. — № 67. — С. 224−233.
  78. А. И. Почвы Карелии. М.- Л., 1962. — 310 с.
  79. Я. К. Ход роста еловых древостоев // Ель и ельники Латвии. -Рига, 1975.-С. 13−26.
  80. А. П., Коржицкая 3. М., Козлов В. П., Агеева М. И., Васильева Н. А., Голубева Л. В. Характеристика древесины сосны обыкновенной в зависимости от интенсивности роста // Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1974. — С. 120−132.
  81. В. М. Динамика сезонного прироста сосны в осушенном долгомошном типе леса южной Карелии // Вопросы комплексного изучения болот. Петрозаводск, 1973. — С. 63−68.
  82. И. С. О качестве северной сосны. Архангельск, 1932.-21 с.
  83. И. С. Влияние пожаров на лес. М.- Л., 1948. — 124 с.
  84. И. С. Влияние пожаров на лес. М., 1980. — 406 с.
  85. Т. А. О формировании древесины сосны и некоторых других древесных пород севера в связи с лесорастительными условиями: Автореф. дис. канд. с.-хоз. наук. Архангельск, 1952.-17 с.
  86. Т. А. Формирование годичного слоя сосны в связи с лесорастительными условиями // Тр. Архангельского лесотехн. ин-та. -Архангельск, 1954.-С. 123−139.
  87. А. Е. Сезонный радиальный прирост деревьев в сосняках лишайникового типа леса // Конф. молодых учёных и специалистов Карелии: Тез. докл. Петрозаводск, 1975. — С. 65−67.
  88. Т. В. Структурные особенности древесины сосны обыкновенной и ели сибирской из промышленных районов Европейского Севера: Дис.канд. биол. наук. 1993. 202 с.
  89. И. Ф. Сезонный рост сосны на болотах с разным водным режимом // Новое в лесоводстве. Минск, 1969. — № 19. — С. 55−58.
  90. А. А. Рост и плодоношение древесных пород в связи с метеорологическими условиями // Тр. лаборатории лесоведения. М., 1961. -№ 3.-С. 5−50.
  91. А. А. Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М., 1970. — С. 7−50.
  92. А. А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М., 1967. — 95 с.
  93. Т. П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. -Новосибирск, 1960. 131 с.
  94. А. Я. Изменение массы сосущих корней сосны в связи с различиями в режиме почвенных факторов в разные годы. Бюлл. МОИП. сер. биол. 1970.-Т. 72.-№ 7.-С. 19−25.
  95. А. Я., Матвеева А. А., Мина В. Н. Влияние искусственного изменения режима влажности почвы на рост культур сосны в зоне хвойно-широколиственных лесов // Лесоведение. М., 1972. — № 3. — С. 3−16.
  96. А. Я. Особенности отношения ели европейской и некоторых других видов ели к недостаточной влагообеспеченности // Лесоведение. М: Наука, 1996. -№ 1.-С. 84−93.
  97. В. В. Сезонный рост ели аянской // Лесное хозяйство. М., 1982. -№ 4.-С. 52−55.
  98. В. В. Сезонный рост сосны обыкновенной на Охотском побережье // Лесное хозяйство. М., 1991 — № 5. — С. 33−35.
  99. Л. С. Ареалы интродуцированных древесных растений флоры СССР. М&bdquo- 1983 б. — 256 с.
  100. Полевая геоботаника. М: Изд-во АН СССР, 1972. — Т. 3. — 530 с.
  101. П. П. Географическая изменчивость формы семенных чешуй ели в восточной Европе и западной Сибири // Лесоведение. М., 1999. — № 1. — С. 68−73.
  102. Программа и методы биогеоценологических исследований. М., 1974. -404 с.
  103. Г. М. Ель европейская // Наука и жизнь. М., 1987. — № 1. -С. 158−160.
  104. Г. Е. Влияние уровня грунтовых вод и температуры на рост молодняков ели // Изв. Карельского и Кольского филиалов АН СССР. -Петрозаводск, 1959.-№ 1.-С. 139−145.
  105. М. JI. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. JL, 1983.-215 с.
  106. А. А. О климате Карелии. Петрозаводск, 1961. — 140 с.
  107. М.И. Анатомическое строение древесины сосны (Pinus sylvestris L.) в связи с условиями местопроизрастания // Тр. Брянского с.-х. ин-та. 1940.-Т.2.-С. 287−301.
  108. Р. М. Сезонный рост сосны и ели в северной Карелии // Лесные растительные ресурсы южной Карелии. Петрозаводск, 19 716. — С. 95−105.
  109. А. А. Основные факторы, определяющие гидравлическую проводимость ксилемы ели европейской // Физиология растений. М: Наука, 1990. — Т 37. — Вып. 3. — С. 450−456.
  110. Л. И., Сергеева К. А., Мельников В. К. Морфо-физиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений. Академия наук СССР. Башкирский филиал, институт биологии. 1971. 222 с.
  111. Е. П. Влияние погодных условий на формирование древесины сосны обыкновенной и крымской // Науч. тр. Московского лесотехнического ин-та. 1973. № 49. — С. 48−59.
  112. Ю. Д. Сезонный рост древесины некоторых хвойных интродуцентов в лесных культурных фитоценозах Белоруссии // Дендроклиматологические исследования в СССР: Тез. докл. Всесоюз. конф. по дендроклиматологии. Архангельск, 1978.-С. 101−102.
  113. В. В. Сезонный рост главных древесных пород. М: Наука, 1964.- 167 с.
  114. JT. П., Парфёнов В. И. Влияние степени и характера увлажнения на рост сеянцев ели обыкновенной // Экология древесных растений. -Минск, 1965.-С. 33−38.
  115. Н. Ф. Прирост по диаметру сосны, ели, берёзы и осины в зависимости от растительных условий // Матер, по лесной гидрологии и биогеофизике. М., 1965. — С. 3−10.
  116. В. Н. стационарное изучение растительности. Землеведение // Бюл. Московского общества испытателей природы. Новая серия. М., 1950. -Т. Ill (XLIII). -С.28−34.
  117. А. В., Халеев А. Е. Влияние факторов среды на радиальный прирост сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в пригородных лесах Тольятти // Самарская Лука. 1995. № 6. — С. 189−192.
  118. А. П. Материалы по изучению строения и жизнедеятельности корней сосны. Труды по опытному делу в России. 1936. — Вып. 32. — С. 25−29.
  119. Н. В. Эколого фитоценотические основы интродукции растения. — М., 1991.-214 с.
  120. Р. Б. Географические особенности структуры годичных слоёв сосны обыкновенной в древостоях лесной зоны СССР // Современные проблемы древесиноведения: Тез. докл. Всесоюз. конф., 22−24 сент. 1987. -Красноярск, 1987. С. 20−22.
  121. JI. А. Влияние температуры на сезонное развитие сосен в Ботаническом саду МГУ на Ленинских горах // Термический фактор в развитии растений различных географических зон: Материалы Всесоюз. конф.-М., 1979 а.-С. 37−39.
  122. Л. А. Термический фактор и фазы сезонного развития представителей рода Ель различных географических зон // Термический фактор в развитии растений разных географических зон: Материалы Всесоюз. конф. М., 1979 б. — С. 32−34.
  123. Н. Г. Сроки аэрофотосъёмки лесов в различных районах СССР // Организация лесного хозяйства и инвентаризации лесов. М., 1963. — С. 4350.
  124. Ф. Н. Закономерности роста сосны обыкновенной // Лесное хозяйство.-М., 1961. -№Ц.-С. 18−22.
  125. Ф. Н. Рост сосновых культур на протяжении вегетационного периода в условиях лесной зоны // Лесоводственная наука и практика. Минск, 1962. — С. 4−30.
  126. А. Н. О влиянии различного строения грунтовых вод в почве на анатомическое строение сосны // Тр. по лесному опытному делу. -Л., 1929.-Вып. 2.-С. 89−121.
  127. С. Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. М: Наука, 1986. — 136 с.
  128. Н. В., Александрова М. С., Фролова Л. А. К методике фенологических наблюдений над хвойными растениями в ботанических садах // Бюл. Гл. ботанического сада АН СССР. 1973. Вып. 91. — С. 8−14.
  129. Н. В. Хвойные Белоруссии. -М., 1991. 263 с.
  130. И. Д., Голод Д. С. Сезонное развитие ели обыкновенной. -Минск, 1966. 70 с.
  131. В. И. Особенности роста сосны и берёзы в заболоченных лесах междуречья Лозьва-Пелым // Фенология и экология древесных растений. -Свердловск, 1975.-С. 53−58.
  132. Ф. С., Воронова В. С. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск: Карелия, 1959.- 190 с.
  133. Яценко-Хмелевский А. А. Основы и методы анатомического исследования древесины. М., 1954. — 338 с.
  134. R. D., Jacoby G. С., Free R. M. Tree Ring width and maximum latewood density at the North American tree line: parameters of climatic change // Canad. J. Forest Res. 1992. — Vol. 22. — № 9. — P. 1290−1296.
  135. Borowski M., Dziekonski H. Rozklad przyrostu grubosci wzdluz srezal sosen w zaltznosci od stanowisca socjalnego drzew // Sylwan. 1974. Vol. 118. — № 11. -P. 8−15.
  136. Dietrichson J. Proveniensproblemat belyst ved studies av vekstrytme og klima // Meddeletser bra det Norske skogsforssvesen. 1964. Bd. 19. — № 5. — P. 23−32.
  137. Fiedler F., Wenk G. Der jahreszeitliche Ablauf des Dickenzuwachaes von Fichten und Kiefern und seine Abhangigheit von metejrologischen Faktoren // Wiss. Z. Techn. Univ. Dresden. 1973. Vol. 22. -№ 3. — P. 531−535.
  138. Fritts H. S. Tree-Rings and climate London. — № 4. San Francisco: Acad. Press, 1976.-576 p.
  139. Hoffman G. Wachstumsrhytmik der Wurzeln und Spro Bachsen von Forstgeholzen. Flora. 1972. Bd. 161.
  140. Junttila О., Hiede О. M. Shoot and needle growth in Pinus sylvestris as related to temperature in Northern Fennoscandia // Forest Sci. 1981. Vol. 27. — № 3. — P. 423−430.
  141. Keinholz R. Leader, needl, cambial and root growth of certain conifers and their interrelations // Bot. Gaz. xcvi. 1934−1935. № 96. — P. 73−92.
  142. Kozlowski Т. T. Growth characteristics of forest trees // J. Forestry. 1963. -Vol. 61.-№ 9.-P. 655−662.
  143. Micola P. On variation in tree growth and there significance to growth studies //Comm. Inst. For. Fenn. 1950.-№ 38.-P. 126−131.
  144. Odin H. Studies of the increment rhythm of Scots pine and Norway spruce plants // Studia Forestalia Suecica. Skogshogskolan Roval College of Forestry. -Stockholm, 1972. № 2. — 32 p.
  145. Richardson S. D. The external environment and tracheid size in conifers // The formation of wood in forest trees. N. Y.: Academic press., 1964. — P. 367−388.
  146. Serre F. Les rapports de la croissance et du climat chez le pin d’Alep Pinus halepensis (Mill). L’allongement des pousses et des aiquille et le climat. Discussion generale // Occol. Plant. 1976. Vol. 11. — № 3. — P. 201−224.
  147. Schweingruber F. H. Tree Rings and Environment Dendoecology.-Berne- Stauttgart- Viena: paul Haupt: Birmensdorf, Swiss Federal Institute for Forest, Snow and Landscape Research. 1996. 609 p.
  148. Wilpert K. Intraannual variation of radial tracheid diameters as monitor of site specific water stress // Dendrochronologia. 1990. Vol. 9. — p. 95−113.
  149. Wilson B. F., Wodskicki T. J., Zabner R. Differentiation of cambium derivatives: proposed terminology // Forest Sci.1966. Vol.12. — № 4. — P. 438−440.
  150. Woodziski T. J. Mechanism of xylem differentiation in pinus sylvestris L. //j. expt. bot. 1971.-V. 22.-№ 71.
  151. Worral J. Seasonal, daily and hourly growth of height and radius in Norway spruce // Can. J. Forest Res. 1973. Vol. 4. — P. 501−511.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!