Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние экологических факторов на затраты биоэнергетических ресурсов в агросистеме Центрального Черноземья

Диссертация: Влияние экологических факторов на затраты биоэнергетических ресурсов в агросистеме Центрального Черноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В исследованиях К. И. Привало, проведенных на крупномасштабном статистическом материале, характеризующем эффективность функционирования агроэкосистемы Центрального Черноземья за период с 1980 по 1999 годы (период относительно устойчивого развития аграрного сектора), общий коэффициент биоконверсии энергии корма в продукцию животноводства не превышал 8−10% обменной энергии, синтезированной… Читать ещё >

Влияние экологических факторов на затраты биоэнергетических ресурсов в агросистеме Центрального Черноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Сельское хозяйство — как компонент ноосферы
      • 1. 1. 1. Особенности эволюционного развития сельского хозяйства, как агроэкосистемы
      • 1. 1. 2. Уровень интенсификации сельскохозяйственного производства и продовольственная безопасность страны
    • 1. 2. Экологические последствия интенсификации сельскохозяйственного производства и пути их устранения
      • 1. 2. 1. Снижение эффективности процесса интенсификации в сельском хозяйстве и его причины
      • 1. 2. 2. Основополагающие принципы стратегии ресурсосбережения в сельском хозяйстве
    • 1. 3. Оценка энергетической нагрузки на биоту в пределах агроэкосистемы и ее практическое применение
      • 1. 3. 1. Животноводство как фактор экологизации земледелия и растениеводства
      • 1. 3. 2. Энтропия и эксергия энергетического потока в пределах биосистемы «корм-*животное»
  • 2. Объекты и методика исследований
    • 2. 1. Общая схема (алгоритм) проведения исследований
    • 2. 2. Методы оценки функционирования биосистем при производстве молока
      • 2. 2. 1. Оценки эффективности функционирования биосистемы «корм-*животное» при производстве молока
      • 2. 2. 2. Методы определения количественного значения биоконверсии энергии корма в продукцию животноводства
    • 2. 3. Характеристика изучаемого объекта и методика сбора исходной информации статистического характера
      • 2. 3. 1. Краткая характеристика природно-климатических условий объекта исследований
      • 2. 3. 2. Сбор и формирование исходной информации статистического характера
    • 2. 4. Оценка биоконверсии энергии корма в продукцию животноводства на «микро" — уровне
      • 2. 4. 1. Схема проведения активного эксперимента
      • 2. 4. 2. Сбор и формирование массива исходной информации экспериментального характера
    • 2. 5. Методы математического анализа, систематизации и обработки исходной информации
  • 3. Эффективность биоконверсии энергии корма в синтез молока в зависимости от соотношения экологических факторов
    • 3. 1. Эколого-экономическое состояние производства хозяйств, отобранных для моделирования
      • 3. 1. 1. Интенсивность производства зерна и сахарной свеклы
      • 3. 1. 2. Эффективность возделывания кормовых культур и энергетическая обеспеченность кормового баланса
    • 3. 2. Оценка интенсивности и природоемкости производства молока
      • 3. 2. 1. Валовое производство молока и факторы, его определяющие
      • 3. 2. 2. Оценка параметров производства молока в модельном хозяйстве
    • 3. 3. Эффективность биоконверсии энергии корма при производстве молока
      • 3. 3. 1. Формирование матрицы исходной информации и ее статистический анализ
        • 3. 3. 2. 0. боснование выбора существенных факторов и построение математических моделей
    • 3. 4. Биоконверсия энергии корма в синтез молока на микро" — уровне
      • 3. 4. 1. Результаты статистического анализа экспериментальных данных
      • 3. 4. 2. Моделирование биосистемы «корм-*животное» на «микро"-уровне
  • 4. Выводы '
  • 5. Практические предложения 133 Использованная
  • литература
  • Приложения

Актуальность темы

Сельское хозяйство это не только важнейшая отрасль народного хозяйства, обеспечивающая продовольственную безопасность страны, но и компонент, определяющий оптимальность структуры ноосферы, её экологическую устойчивость и гармоничное единство природы и общества.

Последствия экономических и социальных реформ 90-х годов, связанные с изменением форм собственности и общественных отношений, отрицательно сказались на общем состоянии народного хозяйства в целом и аграрном секторе, в частности. И прежде всего, нарушены эволюционно сложившиеся устои и взаимоотношения в социальной сфере, паритетность в развитии и межотраслевом обмене между сельским хозяйством и промышленностью [А.И. Амосов, 1995; М. И. Коробейников, 1995; В. П. Масленников, 1995; И. А. Никонов, 1997; Н. И. Буздалов, 2001; Ю. П. Волкодав, 2001; В. И. Добросоцкий, 2001; Д. Эпштейн, 2001].

Ослабление роли государства в экономике и управлении, вызвавшие обвальную инфляцию, нарушение паритетности межотраслевого товарообмена между сельским хозяйством и промышленностью привело к серьезным негативным последствиям в экологии и экономике аграрного сектора. И, в частности, на 26 млн. гектаров, или почти на треть, сократились посевные площади, в 8 раз уменьшилось использование минеральных удобрений и в 5 раз — органических. Объем капитальных вложений, в сопоставимых ценах, сократился в 20 раз, а масштабы мелиоративных работ — в 23 раза. Нарушена рациональная система земледелия, направленная на воспроизводство плодородия почвы: вынос питательных веществ с урожаем в четыре раза превысил их внесение в почву [В.Д. Муха, Н. И. Картамышев, Д. В. Муха, 2001, А. Ткач, 2002]. Снизилась урожайность основных сельскохозяйственных культур и продуктивность животноводства [А. Гордеев, 2000; В. П. Иванова, 2000; М. А. Коробейников, 2000].

Это привело к тому, что в 2001 году по сравнению с 1990 г. доля сельского хозяйства в валовом продукте народного хозяйства России снизилась с 16,4 до 8,6%, в инвестициях в основной капитал — с 15,9 до 3% [Л.В.Бондаренко, 2000; В. В. Милосердов, А. С. Миндрин, 2001; С. Огарков, 2002; А. В. Ткач, 2002].

Исходя из сложившейся ситуации, на современном этапе общественного развития особую актуальность приобретают исследования, направленные на разработку и апробацию научно-обоснованных методов, обеспечивающих вывод АПК и отдельных его отраслей из глубокого системного кризиса.

Причины кризисного состояния аграрного сектора связаны, прежде всего, с нарушением организационной структуры и устойчивости функционирования биосистем, составляющих основу сельского хозяйства. Следовательно, оценкой эффективности его развития должны служить не стоимостные показатели затрат и экономическая результативность производства, а комплексные критерии, объективно отражающие рациональность использования природных ресурсов и экологическую устойчивость функционирования агросистем [С.А.ОгарковДОООА.Д. Шафранов, 2000; В.В. Кузьмен-ко, 2002].

Поэтому особый интерес представляют исследования, направленные на обоснование методов и принципов ведения сельского хозяйства, как экосистемы (агросистемы), в которой производственная деятельность человека, включающая в неразрывной взаимосвязи растениеводство и животноводство, является обязательным предметом для исследований [Ю.Г. Тютюнни-ков, 1989; А. П. Щербаков, В. М. Володин, 1991; В. А. Белолипский, 1995; К. И. Привало, 1999; Е. И. Ермаков, 2001].

Для устойчивого функционирования открытых биологических систем (агроэкосистем) необходим постоянный приток энергии извне и её эффективная биоконверсия внутри системы. В связи с этим, особый интерес представляет энергетическая оценка эффективности функционирования таких систем, как «почва->растение» и «корм-> животное», в пределах которых происходит фотосинтез и биоконверсия с образованием физиологически доступной для человека энергии [И.И. Светницкий, 1991, 1999; Г. А. Булат-кин, В. В. Ларионов, 1993; Т. К. Алимов, 1997; А. А. Зотин, А. И. Зотин, 1998; Е. И. Ермаков, 2001; Б. И. Смагин, 2003].

Результаты исследований, прямо или косвенно связанных с энергетической оценкой эффективности функционирования биосистем, свидетельствуют о том, что «движение» вещества и энергии в пределах агроэкосистемы сопровождается возрастающими потерями энергии, относительный максимум которых отмечается в пределах биосистемы «корм->животное [К.М. Солнцев, 1989; К. И. Привало, 1999].

В исследованиях К. И. Привало [1999], проведенных на крупномасштабном статистическом материале, характеризующем эффективность функционирования агроэкосистемы Центрального Черноземья за период с 1980 по 1999 годы (период относительно устойчивого развития аграрного сектора), общий коэффициент биоконверсии энергии корма в продукцию животноводства не превышал 8−10% обменной энергии, синтезированной в валовом урожае фитомассы сельскохозяйственных культур на уровне «почва^ растение». Такое крайне низкое значение коэффициента биоконверсии в пределах системы «корм->животное» (примерно на 30−50% ниже биологических возможностей этого процесса) связано со сложившимся экономическим и экологическим состоянием аграрного сектора.

При этом одним из наиболее существенных факторов, определяющих не только интенсивность использования сельскохозяйственных угодий и масштабы внедрения безотходных, ресурсосберегающих технологий в АПК, но и достаточность развития системы продовольственной безопасности страны, служит уровень развития и эффективность ведения молочного скотоводства.

Отсюда актуальность исследований, предусматривающих экспериментальное обоснование оптимального соотношения экологических факторов, которые обеспечивают повышение эффективности использования энергии, полученной в растениеводстве на продукцию в животноводстве, не требует дополнительного обоснования.

Цель исследований — обосновать количественное соотношение экологических факторов, обеспечивающее максимум продуктивности агроэкосистемы при минимальных затратах биогенных ресурсов.

Для достижения намеченной цели поставлены и решены следующие задачи:

1. Оценено экологическое состояние производства продукции растениеводства и животноводства в ряде хозяйств, отобранных для проведения исследований.

2. Обоснованы наиболее существенные факторы и их соотношения, обеспечивающие максимальную продуктивность агроэкосистемы, применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям.

3. Определена методами математического моделирования эффективность использования биогенных ресурсов в животноводстве при различной структуре агроэкосистемы.

4. Рассчитана статистическая надежность и адекватность оценки эффективности использования биоресурсов по величине коэффициента биоконверсии энергии корма и природоемкости производства животноводческой продукции.

5. Установлено соотношение экологических факторов, обеспечивающее рациональное использование биоресурсов в пределах биосистемы «корм-> животное» на «микро"-уровне.

Научная новизна работы заключается в экспериментальном обосновании соотношения важнейших экологических факторов, обеспечивающего максимальную продуктивность агроэкосистемы в зависимости от её производственной структуры. Определены оптимальные значения коэффициента биоконверсии энергии корма и природоемкости при производстве продукции животноводства. Установлен биологический потенциал конверсии энергии корма в пределах биосистемы «корм->животное» и факторов, его определяющие на «микро"-уровне.

Положения, выносимые на защиту:

1. Плотность поголовья и соотношение видов сельскохозяйственных животных, как важнейшие факторы, лимитирующие эффективность использования биоресурсов, полученных в агрофитоценозе.

2. Повышение концентрации обменной энергии в сухом веществе фи-томассы урожая, как показатель роста продуктивности и устойчивости агроэкосистемы.

3. Установление предельно допустимой продуктивности агроэкосистемы по показателю природоемкости производства продукции животноводства.

Практическая значимость исследований. Методы оценки предельно допустимой продуктивности агроэкосистемы могут быть использованы при разработке перспективных планов развития производства, как на уровне отдельных сельскохозяйственных предприятий, так и регионального АПК.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на совместных заседаниях кафедр «Высшей и прикладной математики» и «Кормопроизводства и зоогигиены" — на годичных научных конференциях профессорско-преподавательского состава КГСХА — 2001, 2002, 2003 годыВсероссийской конференции «Аграрная наука на современном этапе», ГАУ, Санкт-Петербург-Пушкин, 2002; Всероссийской конференции БГСХА, 2002; Международном симпозиуме «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии» Санкт-Петербургская академия ветеринарной медицины, Санкт-Петербург, 2003.

Публикация результатов работы. По материалам диссертации опубликовано 5 работ в центральной и местной печати и две статьи находятся в печати.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа в объеме 177 страниц компьютерного текста состоит из введения, обзора литературы, методики исследований, экспериментальной части, выводов и предложений производству, списка литературы и приложения. Работа содержит 5 рисунков и 22 таблицы. Список использованной литературы включает 237 источников, в том числе 17 иностранных.

4. Выводы.

1. Экологический максимум производства молока, применительно к почвенно-климатическим и сложившимся экономическим условиям Центрального Черноземья, составляет 550ц молока на 100 га посевной площади и повышается с ростом интенсивности использования земли, оцениваемой по выходу физиологически доступной энергии в продукции растениеводства и животноводства с единицы посевной площади.

2. Достижение урожайности по кормовым культурам в пределах 39,3 ц корм. ед. и более повышает интенсивность использования земли, оцениваемую по выходу обменной энергии в урожае сельскохозяйственных культур, если удельный вес зерновых в структуре посевных площадей не превышает 55%.

3. Коэффициент биоконверсии энергии корма в синтез молока, как критерий экологически допустимого максимума производства молока, определяется плотностью поголовья сельскохозяйственных животных, энергетической обеспеченностью кормового баланса (ГДж / условную голову) и концентрацией обменной энергии в используемых рационах (МДж/кг сухого вещества).

4. Энергетическая обеспеченность кормового баланса на среднем уровне, равном 33,3±3,4 ГДж на условную голову, применительно к условиям проведения исследований, не является фактором, лимитирующим дальнейший рост валового производства молока, в том числе и значения экологически допустимого максимума его производства.

5. Экологический максимум производства молока, при котором значение коэффициента биоконверсии достигает 8,62% и более, а природоем-кость производства молока не превышает 1,53 ГДж/ц, наступает при плотности коров и свиней, равной 25,2−28,0 и 1,07−6,8 условной головы на 100 га посевной площади.

6. В условиях сложившегося эколого-экономического состояния производства в аграрном секторе, численность коров на 100 га посевной площади, при которой наступает экологически допустимый максимум производства молока, снижается от 28 до 15 голов при росте плотности свиней от 6,8 до 27,3 условной головы на 100 га посевной площади.

7. Увеличение плотности поголовья свиней от 1,07 до 6,8 условной головы на 100 га посевной площади при энергетической обеспеченности кормового баланса в пределах 25−50 ГДж на условную голову снижает коэффициент биоконверсии с 8,03% до 7,29% и адекватно повышает природоем-кость производства молока с 1,25 до 1,97 МДж/ц, или на 58%.

8. Коэффициент биоконверсии, полученный на «макро"-уровне, отражает не потенциальные возможности биосистемы «корм->животное», а оптимальность организационной структуры, обеспечивающей производство молока при различной эффективности использования природных ресурсов. Истинный биологический потенциал конверсии энергии корма в синтез молока в 2,5−10 раз превышает показатели, достигнутые в условиях производства.

9. Наиболее существенными факторами, определяющими биологический потенциал конверсии энергии корма в синтез молока, равный 30,3339,28%, служат энергетическая обеспеченность суточного рациона, оцениваемая потреблением сухого вещества (кг/100 кг живой массы), живая масса животного и суточная продуктивность.

10. Суточное потребление сухого вещества на единицу живой массы, как критерий энергетической обеспеченности животного и эффективности использования поступающей энергии на синтез молока, определяется КОЭ (10,2 МДж/кг) и живой массой животного.

11. Увеличение живой массы коров от 460 до 712 кг при одинаковых условиях проведения эксперимента обеспечивает рост суточного удоя от.

15,2 до 23,5 кг и коэффициента биоконверсии энергии корма в синтез молока от 30,3 до 39,3% соответственно. Это служит экспериментальным подтверждением роли плотности поголовья (эквивалент живой массы животноводства), как наиболее существенного фактора, определяющего валовой объем, интенсивность и экологическую устойчивость производства молока.

5. Практические предложения.

При мониторинге экологической устойчивости и обосновании перспективных параметров развития агроэкосистемы на уровне районного АПК или отдельных сельскохозяйственных предприятий, применительно к условиям Центрального Черноземья, следует использовать апробированные в данной работе методы статистического анализа массовых производственных данных, и, в частности, математическое моделирование, которое позволяет экспериментально обосновать значения экологических факторов и критериев, определяющих допустимый рост интенсивности производства молока.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.В., Басарыгина Е. М. Экопротекторные компоненты в понитопонном растениеводстве//Аграрная наука. 2003.- № 1.- С.8−9.
  2. А.С. Продовольственная безопасность России: состояние и перспектива// Аграрная наука. — 2000.- № 1.- С.2−3.
  3. И. Дифференциация подходов к осуществлению аграрной ре- формы в различных регионах мира// Международный сельскохозяйственный журнал. 2003, — № 1. — С. 12−14.
  4. Т.К., Гридин В. Т. Ресурсосберегающие технологии производства и использования кормов// Зоотехния. 1997. — № 4.-С. 18−21.
  5. В. Великие депрессии в США и России// Экономист. -2002.- № 3. -С.80−91.
  6. .Ф. Сельское хозяйство в народном хозяйстве России// Аграрная наука. 2000.-№ 4.- С.2−4.
  7. А.А. Продовольственная безопасность России// Кормопроизводство. 1998.- № 1. — С.2−9.
  8. А.А., Петриченко В. Ф. Методологические аспекты исследований процессов фотосинтеза и биологической фиксации азота в агробио-ценозах сои// Аграрная наука. 1994. — № 6. -С.30−31.
  9. А.А. Решение проблемы кормового белка// Кормопроизводство. 1995.- № 4. — С.23−25.
  10. Jl.П., Шикунов А. К., Алекперов К. О., Мысик А. Т. Первоочередные меры по возрождению свиноводства в России//Зоотехния. -1996.-№ 3.-С. 28−31.
  11. В.А., Форощук В. П. Концептуальные основы экологически безопасного земледелия// Аграрная наука. 1995.- № 5. С. 36−38.
  12. Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственных технологий и пути экономии энергии. Методические рекомендации. М.: ВАСХНИЛ, 1983 .-34с.
  13. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве/ И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, А. Г. Прудников и др. -Краснодар, 1995.- 66с.
  14. Г. В. Формирование энергосберегающих агро-зооэкосистем// Кормопроизводство. 1995. — № 4.- С. 8−11.
  15. С.Н. Проблема экологизации развития АПК// АПК: экономика, управление. 1991.-№ 10. — С. 10−17.
  16. С.Н. Экологизация экономического развития. М.: Изд-во «Московский университет», 1993.-78с.
  17. Г. А., Привало О. Е. и др. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. — 432с.
  18. Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах: Автореферат дис. на соиск. учен, степ, доктора биологических наук. М., 1994. — 45с.
  19. О.Г., Цейская Т. Б., Добрынин С. Д. Влияние рынка топливно-энергетических ресурсов на продовольственные рынки Поволжья// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.-№ 5.-С.50−51.
  20. О.Г. Экономика рыночного ценообразования. Саратов, 2000.-430с.
  21. JI.B. Доходы и потребление в сельском хозяйст-ве//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 11. -С 38−41.
  22. И.М. Эффективность аграрного производства на основе совершенствования его организации и технологии. М.: АгроПресс, 1997. -144с.
  23. М.А. Личное подсобное хозяйство в системе продовольственного обеспечения страны// Аграрная наука. 2000.- № 2. — С. 3.
  24. З.К., Костяев А. И., Мицкевич А. А. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК// Аграрная наука. 1993.- № 4. -С. 16−17.
  25. И.Н. Аграрная реформа на перепутье//Аграрная наука. -1995. -№ 6.- С. 18−20.
  26. И.Н. Выход из аграрного кризиса// Аграрная наука.-2001.-№ 3.- С.4−6.
  27. И.Н. Аграрная структура: исторические тенденции и перспективы развития в России// Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 3. — С. 3−8.
  28. И.И. Тенденции развития рыночной аграрной структуры// Аграрная наука. 2002. — № 5. — С.8−11.
  29. Г. А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем. Пущино, 1991. — 40 с.
  30. А.В. Воспроизводство плодородия почв в севооборотах с картофелем// Земледелие. 1997. — № 2. — С.20.
  31. Ю.И., Колосов А. В. Экономика и экология. М.: Агро-промиздат, 1988.-202с.
  32. В.И. Закономерности переваривания и использования питательных веществ и энергии разноструктурных рационов овцами: Автореферат дис. на соиск. учен. степ, доктора биологических наук. — Боровск, 1990.-50с.
  33. В.И. Труды по всеобщей истории науки. М.: Наука, 1988.-334с.
  34. А.П. Была ли нищею Россия// Патриот. 1990.16
  35. А.П. Страсти по пахарю // Российские вести. 1991.-№ 3.- С.З.
  36. А.П., Моргунова Ю. А. Сельское хозяйство России при переходе к рынку//Аграрная наука. 2000. — № 3. -С. 5−6.
  37. Ю.П. Реформирование отношений собственности в России// Аграрная наука. 2001. — № 1.- С.2−3.
  38. Ю.П. Факторы инвестиционно -инновационной экономики в реформировании// Аграрная наука. 2001. — № 2.- С.5−6.
  39. Т.В. Пути формирования устойчивого эколого-экономического развития сельского хозяйства Таджикистана: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1996. -337с.
  40. . Приватизация и реорганизация российского сельского хозяйства: комментарии к докладу/ Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Материалы семинара. Голицыно, 1−2 сентября. М., 1999. -С.94−95.
  41. География населения/автор статьи В. В. Покшишевский. Большая Советская энциклопедия. М.: «Новый диск», Золотой Фонд, CD-ROM, диск № 1.
  42. В.И. Физиология сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1990. С. 143−179.
  43. Герстенберг Эрхард. Опыт действия рыночной экономики в сельском хозяйстве восточной Германии // Аграрная наука. 1993.-№ 2.-С.27−28.
  44. Герстенберг Эрхард. Опыт действия рыночной экономики в сельском хозяйстве восточной Германии (Продолжение. Начало в № 2−93)// Аграрная наука. 1993.-№ 3.-С.42−43.
  45. Н.Г., Волков Н. П. и др. Определение содержания в кормах и рационах крупного рогатого скота обменной энергии и переваримого протеина и нормирование потребности в них: Рекомендации. М.: Россельхозиздат, 1985. -31с.
  46. Н.Г. Определение обменной энергии кормов и рационов// Зоотехния. 1991. — № 8. -С.34−37.
  47. Н. В. Полежаев В.В. Рационы с различным уровнем энергии//Зоотехния.- 1991. -№ 6. С.20−24.
  48. А. Закономерности и мутации в экономике// Международный сельскохозяйственный журнал. 2003.- № 1.-С.6−12.
  49. B.C. Модель эволюции геосфер. М.: Наука, 1990. -94с.
  50. B.C. Эволюция: от геохимических систем до ноосферы. -М.: Наука, 1992.- 110с.
  51. B.C. Человек в биосфере: время управляемого развития// Вестник РАН. 1992. — № 12. — С.30−39.
  52. B.C., Шаповалова Н. С. Что же такое — устойчивое развитие? Свободная мысль. 1993.- № 5. — С. 63−68.
  53. B.C. Социоэволюционная концепция устойчивого развития (новый естественно-гуманитарный синтез). Академия естественных наук Российской Федерации. М., 1994. -104с.
  54. B.C. Экохозяйство путь России к устойчивому развитию// Аграрная наука. — 1995. — № 5. -С. 34−36.
  55. JI. Кризис АПК России пути решения// Молочное и мясное скотоводство — 2003. — № 3. -С.32−34.
  56. А.В. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999. -228с.
  57. А.В. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. -2000.-№ 1.- С. 8−12.
  58. Н.В. Увеличить производство растительного бел-ка//Аграрная наука. 1994. — № 6. — С. 28−29.
  59. И. Земельный вопрос// Аграрная наука. 2000. -№ 2.1. С. 23.
  60. Демографическая статистика /автор статьи А. Г. Волков. Большая Советская энциклопедия. М.: «Новый диск», Золотой Фонд, CD-ROM, диск № 2.
  61. А.И. Формирование концепции регулирований продовольственного рынка// Аграрная наука. 2001. — № 8. -С.2−3.
  62. JI.M. Альтернативное земледелие и химизация// Достижения науки и техники АПК. 1991. — № 12.- С. 12.
  63. JI.M. Стимулирование землепользователей за повышение плодородия// АПК: экономика, управление. 1998. — № 6. -С.12−16.
  64. А.П. Кормление сельскохозяйственных животных. М.- Л.: ГИСХЛ, 1956.-423с.
  65. А.П., Зайцева Н. И., Мороз З. М. и др. Методы нормирования кормления сельскохозяйственных животных. Ленинград: Колос, 1970.-284с.
  66. В.И. Основные направления энергосбережения в сельском хозяйстве// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. № 12.-С.4−7.
  67. Р.Ф. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе./ Модели управления продуктивностью агроландшафта. РАСХН, ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. — Курск, 1998. — С. 182−190.
  68. Е.И. Методология панопоники как основы защитности грунта ноосферного уровня// Аграрная наука. 2001.- № 2.-С.14−16
  69. А.Г. Проблема самообеспечения животноводства России растительным белком// Аграрная наука. 1994. — № 6. — С. 26−28.
  70. .Х. Энергосберегающие экологически чистые технологии производства растительного белка. Нальчик: Эльбрус, 1996. -92с.
  71. А.А. Экологическая генетика культурных растений.-Кишинев: Штиинца, 1980.- 588с.
  72. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция): Отдел научно-технической информации Пущин-ского научного центра РАН, 1994.-147с.
  73. А.А. Проблемы экологии в сельском хозяйстве// АПК: экономика, управление. -1994.-№ 2. С. 12−18.
  74. А.А. Ресурсосбережение путь к рентабельному земледелию// АПК: экономика, управление. -1996. — № 11. -С.8−13.
  75. А.А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения// АПК: экономика, управление. -1997. № 6.-С.11−19.
  76. А.Д., Исаев А. П. Зернобобовые как фактор энергосбережения полеводства // Аграрная наука. 1994. — № 2−3. -С.23−24.
  77. В.Г. Тенденция развития рынка молока и молочных продуктов Воронежской области// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 3. -С.52−54.
  78. А.А., Зотин А. И. Прогрессивная эволюция животных, возникновение цивилизации, техническая эволюция человека./ В сб. Теория эволюции: наука или идеология? Москва-Абакан, МОИП, 1998. С. 243 244.
  79. П., Костусенко И. Структура потребления продуктов питания в мире и в России// АПК: экономика, управление. -2002 № 6. -С.25−32.
  80. С.Н., Ельчанникова Н. Н. Какой пар лучше?// Земледелие. 1997. — № 5. — С. 24.
  81. В.П. Итоги реформы: сравнительный региональный анализ// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 12. -С. 17−20.
  82. П. Экономические интересы и их противоречия// Экономист. -2002. № 3. — С.28−39.
  83. Н.В. Эффективность отрасли растениеводства в зависимости от капиталовложений и природно-климатических условий . Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Челябинск, 1997.-164с.
  84. JI.B. Биологизация земледелия фактор ресурсосбережения и сохранения плодородия почв. — Рязань, 1994. — 30с.
  85. Р.В. Организационно-экономические основы рационального земледелия/ Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. ВНИИ экономики сельского хозяйства, РАСХН, М. -1994−294с.
  86. М.П., Панкова К. И. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 2.-С.37−40.
  87. А.П., Щеглов В. В., Груздьна Н. В. Новая концепция о балансе энергии в организме животного // Зоотехния. -1997. -№ 12. -С.10−14.
  88. В.Н. Закономерности формирования мясной продуктивности молодняка крупного рогатого скота в зависимости от возраста ифакторов кормления// Автореферат на соиск. учен. степ, доктора сельскохозяйственных наук. Харьков, 1991 .-52с.
  89. Кара-Мурза С. Г. Белая книга// Экономические реформы в России 1991−2001г.- М.: Алгоритм. -353с.
  90. В.А. Система равновесных паритетных цен на рынках продукции АПК. Никоновские чтения -2000. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. -М.: ВИАПИ. С.187−193.
  91. А.А., Щербаков А. П. Ландшафтное земледелие. 4.1. Концепция формирования высокопродуктивных агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе. РАСХН: Курск, 1993−100с.
  92. А.А., Лисецкий Ф. Н., Швебс Г. И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994. — 128с.
  93. А., Горшков Т. К оценке энергозатрат на строительные сооружения и конструкции// Птицеводство. -1989, — № 2.-С.12−14.
  94. А. Энергетические потоки в технологических процессах // Птицеводство. 1989.- № 6. -С.2−6.
  95. В.А. Проблема экологии питания (концепция государственной политики в области здорового питания населения России на период до 2005 года)// Инженерная экология. -1997. -№ 6.-С.5−9.
  96. В.А. Основы учения о почве. М.: Наука, 1973. Кн. 2.468с.
  97. М.И. Правовое обеспечение аграрной реформы в Российской Федерации: состояние и перспективы// Аграрная наука. -1995. -№ 4. -С. 19−22.
  98. B.C. Производство премиксов и кормовых добавок// Аграрная наука. 1997. -№ 3. — С.47- 49.
  99. М.М. Государственное регулирование финансово-кредитной системы агропромышленного комплекса// Аграрная наука. -2000.-№ 1.-С. 7−9.
  100. М.М. Особенности современного состояния финансирования АПК// Аграрная наука. 2000. — № 9. — С. 2−4.
  101. М.М. Развитие продовольственного рынка в странах СНГ// Аграрная наука. 2000. — № 11. — С. 2−3.
  102. М.М. Зарубежный опыт финансирования аграрного сектора и возможность его использования в России// Международный сельскохозяйственный журнал. 2002.- № 3.-С. 19−23.
  103. В. Пути решения проблемы продовольственной безопасности России// Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. -№ 2.-С. 16- 27.
  104. И.Г. С позиции эксергической эффективности/Земледелие. -1988. № 2. — С. 19−21.
  105. И.С. Особенности и принципы адаптивного ландшафт-но-экологического земледелия. М.: Колос, 1995. -С. 116−135.
  106. Н.В., Лазовский В. В., Стребков Д. С., Свентицкий И. Н. Основы энергосбережения в АПК// Аграрная наука. 1994.- № 4. — С.2−5.
  107. Н.В., Лозовский В. В. Основы энергосбережения в АПК// Механизация и электрофикация сельского хозяйства. 1995. — № 8. -С.2−5.
  108. В.А., Покровский К. С. Питание человека// Большая Советская энциклопедия. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1975, т.19. — С.1720−1726.
  109. В.И. Формы и типы крестьянских хозяйств// Достижения науки техники АПК. 2000. — № 6. -С. 55−58.
  110. B.C. Эффективность производства молока на силос-но-сенажных рационах с различным удельным весом концентрированных кормов/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Курск -2002. 194 с.
  111. ИЗ. Кузьменко В. В., Кузьменко И. П. Состояние и источники воспроизводства основных средств// Аграрная наука. 2002. — № 5. — С.12−13.
  112. JI.B. Правильно ли мы оцениваем зерно при решении проблем кормопроизводства// Аграрная наука. 1993. — № 2. — С. 13−15.
  113. О.Ю. Эколого-экономическое обоснование факторов ресурсосбережения в полевых севооборотах/ Диссертация на соискание ученой степени к.с.х. наук.- Курск, 2000. 185с.
  114. Н.В. Физиолого-биохимические основы продуктивности животных. JL: Наука, 1983. -118с.
  115. И. Перспективы развития и повышения эффективности агропромышленного комплекса Сибири// АПК экономика и управление. -2002. — № 6. — С.3−9.
  116. Л.В. Кормление высокопродуктивных животных. М.: Колос, 1976.-336с.
  117. Ю.Г. Устойчивость систем в экологической и социальной географии. Устойчивость геосистем. -М.: Наука, 1993. -С.78−84.
  118. Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи// Вопросы экономики. 1997. — № 9.-С.44−54.
  119. И.И. Общие принципы природопользования// Аграрная наука. 1995. — № 2. — С. 43−44.
  120. Логвин Оверчук. Рост эффективности магистральный путь развития сельского хозяйства США// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002. — № 3. — С. 13−19.
  121. В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия// Аграрная наука. — 1994. — № 6. — С. 24−25.
  122. В.И. Эволюционная макроэкономика и неравновесные процессы/ Эволюционная макроэкономика и «мэйнстрим"// Доклады и выступления участников международного симпозиума. М.: Наука, 2000. -С. 15−30.
  123. В.П. Как вывести из тупика аграрную сферу?// Аграрная наука. 1995. — № 2. — С. 6−7.
  124. Н.З., Литвак Ш. И., Василенко Г. И. Агроэкологиче-ский мониторинг и охрана природной среды// Аграрная наука. 1 993. -№ 3.-С. 17−20.
  125. В.В., Миндрин А. С. Система ведения агропромышленного производства Орловской области (организационно-экономический механизм). Москва, 2001.-228с.
  126. А.С. Энергосбережение в сельском хозяйстве./ Предприятия АПК: на пути к рынку. М., 1995. С. 11−14.
  127. С.С., Михайлова Т. Д. Концепции развития сельского хо- зяйства в России и за рубежом// Аграрная наука. 1994. — № 4. -С.43−45.
  128. .П. Стратегия адаптивной интенсификации кормопроизводства// Сельскохозяйственная биология (серия биология растений).- 1993. -№ 5. С.47−53.
  129. .П. Концепция развития кормопроизводства Российской Федерации// Кормопроизводство. 1995.- № 4. — С.2−8.
  130. .П. Концептуальные основы кормопроизводства на современном этапе и на перспективу// Кормопроизводство. -1997. -№ 9.-С. 2−11.
  131. И.И. В.И. Вернадский человек и мыслитель. М.: «Молодая гвардия», 1970.-334с.
  132. В.Д., Кочетов И. С., Муха Д. В., Пелипец В. А. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур// Учебное пособие. М.: МСХА, 1994.-С. 155.
  133. В.Д., Картамышев Н. И., Кочетов И. С., Муха В. Д. Агро-почвоведение. М.: Колос, 1994 -528с.
  134. В.Д., Привало О. Е. Состояние природно-экономического плодородия почвы в зависимости от структуры и товарности производства в АПК// Современные экологические проблемы провинции/ Международный симпозиум 4−8 июля 1995 года. Курск, 1995.-С. 193.
  135. В.Д., Привало К. И., Картамышев Н. И., Привало О. Е., Муха Д. В. Закономерности функционирования биосистем в сельском хозяйстве // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -2002. -№ 3. С.52−55.
  136. Д.В. Плодородие почв и социально экологические системы. Автореферат дис. на соиск. учен. степ, доктора с.х. наук.-М., 1997.-3 8с.
  137. А.Г. Эколого-термодинамическая оценка антропогенной устойчивости агроэкосистемы. Алма-Ата: Природопользование Северного Казахстана, 1983. С. 7−16.
  138. В.Н. Биологизация системы земледелия// Достижения науки и техники АПК. 1994. — № 4.-С. 35−38.
  139. И.А. Анализ инвестиционных проектов в условиях высокой инфляции// Финансы. М.: 1997,№ 2. — С. 14−16.
  140. Е., Кадыкова О. Прогноз развития спроса населения на молоко и молокопродукты // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 2. — С.45−49.
  141. П.И. Интенсивное использование пашни. Минск: Ураджай. 1995.-192с.
  142. Ю.К. Промежуточные культуры в зернотравяных севооборотах// Кормопроизводство. -1994.- № 2. -С. 13−16.
  143. Ю. Стимулирование перехода ев эколого-биосферные системы земледелия // Экономика сельского хозяйства России. -1998. № 7.-С.22.
  144. О. Государственное регулирование аграрного сектора США. Институт США и Канады. М.: 1999- 666с.
  145. С.А. Инвестирование в воспроизводство основных фондов сельского хозяйства// Аграрная наука. 2000.- № 8. — С.4−5.
  146. С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз// АПК экономика, управление. — 2002. — № 7. -С.28−33.
  147. Одинаев Хает. Ограрная политика и меры государственного регулирования развития сельского хозяйства//Международный сельскохозяйственный журнал. -2002. № 2.-С. 24−26.
  148. ОдумЮ. Экология. М.: Мир, 1982. Т. l.-с. Т. 2.-433с.
  149. А.А. Концентрация развития животноводства на Украине// Зоотехния.- 1991.- № 7. -С. 2−5.
  150. Е.Н. Влияние органических, органоминеральных и минеральных систем на урожайность культур зернопропашного севооборота и плодородие почвы Поволжья// Автореферат дис. на соиск. учен, степ. к. с.-х. наук. Саратов, 1993. — 25с.
  151. К.И. Земельные доли в системе коллективного землепользования.//Аграрная наука. 2000. — № 1.- С.3−5.
  152. О.Е. Социальные, экологические и экономические аспекты развития производства и использования кормов/ Проблемы повышения эффективности и устойчивости земледелия// Научные труды КГСХА. -Курск, 1996.-Т. 9. -С.104−112.
  153. К.И. Структурные особенности трофической цепи и их влияние на экологическую устойчивость агроэкосистем. Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Курск, 1999.-335с.
  154. К.И., Привало О. Е., Пашкова М. И. Трансформация энергии в пределах биосистемы «растение-животное» // В сб.: Формирование и развитие аграрного рынка. С. — Петербург, 2002. — С. 203.
  155. И. Энергетическая оценка приемов химической защиты зерновых культур от вредных организмов// Международный сельскохозяйственный журнал. 2002.- № 6. — С48−51.
  156. Н.А. Снижение негативного воздействия технологий на мелиоративные агроландшафты// Аграрная наука. 2001.- № 9. -С. 7−8.
  157. А.Н. О потребности и обеспечении зерна.// Аграрная наука. 1993. -№ 4. — С.21−23.
  158. И.А., Токаев Э. С. Питание и экология//Инженерная экология. 1995. — № 5.-С.67−75.
  159. П.Ф. Применение математики в биологии и проблема моделирования объектов органического мира / Взаимодействие методов естественных наук в познании мира. М.: Наука, 1976.- С. 78−93
  160. Г. А. Пути дальнейшего развития научных исследований в системе Россельхозакадемии.// Аграрная наука. 2001.- № 5.- С.2−3.
  161. Российский статистический ежегодник, М.: Госкомстат, 2000. -С. 561−606.
  162. Россия в цифрах, М.: Госкомстат, 2001. С. 332.
  163. И.И. Аграрно-экологические знания и закон выживания// Вестник с.х. науки. -1991.- № 12. — С.71 -76.
  164. И.И. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства России// Аграрная наука. 1995. -№ 5. — С. 32−33.
  165. И.И. Закон биоэнергетической направленности живых систем и его приложение./ Научные труды ВИЭСХ. Т. 85. Новые идеи в энергетике. М.: 1999. С. 77−107
  166. И.И. Фундаментальные проблемы науки и истоки их решения// Аграрная наука. 2001.- № 3. -С.2−4.
  167. Сельское хозяйство России. Статистический сборник. ФГНУ Росинформагротех. 1999−2000гг.
  168. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996—2001 годах (экономический обзор)// АПК: экономика, управление. -2002. -№ 11. — С.8−20.
  169. Е.В. Аграрная экономика. ГУВШЭ. М., 1999.- 470с.
  170. В.И. Эквивалентный обмен между промышленным и сельскохозяйственным трудом//Аграрная наука. -2000.- № 11.- С. 4.
  171. С.Г. Рациональное использование земельного фонда.//Аграрная наука. 1995. -№ 6.-С.31−33.
  172. .И. Определение производственного потенциала в аграрном производстве// Аграрная наука. 2003. — № 1. С. 4−5.
  173. К.М. Кормовые ресурсы мира и тенденции в их использовании// Зоотехния. 1989. -№ 4. — С.2−7.
  174. Социальные последствия аграрной реформы и предложения по совершенствованию механизма социальной защиты сельского населения в условиях рынка. М.: ВНИЭСХ, 1993.-93с.
  175. С.В., Радионов А. И. Экология/ Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1988. 272с.
  176. А.И., Стифеев А. А., Фатеева П. А. Экологические значения антропогенного влияния на почвенный покров в Центральном Черноземье // Проблемы стабилизации и развития АПК в условиях перехода к рынку. Курск, 1997.-С. 157−164.
  177. Е.С. Центральная Россия возродится!// Аграрная наука. -1994.-№ 2−3.-С.20−21.
  178. Е.С. Агропромышленный комплекс России на рубеже XXI века // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. — № 1.-С.3−8.
  179. Статистический материал по экономике Японии. / Большая Советская энциклопедия. М.: «Новый диск», Золотой Фонд, CD-ROM, диск № 3.
  180. A.M., Мартынюк И. О., Штабский Б. М. и другие. Популярно о питании. Киев. «Здоровье», 1989.- 272с.
  181. Г. А. Возрождение крестьянства общенациональная задача России// Аграрная наука. — 2001. — № 10. — С. 2−3.
  182. Тейяр де Шарден П. Феномен человека (пер. с франц.) М., 1965.
  183. В. Стратегия природопользования// Экономист. 2002.-№ 3.-С.40−52.
  184. А.В. Структурные сдвиги в сельском хозяйстве России за последнее десятилетие.// Аграрная наука. 2001, — № 9, — С.2−4.
  185. А.В., Угрюмова Ю. А. Место и роль кооперации в продовольственном обеспечении России.// Достижения науки и техники АПК. — 2002. № 6. -С.59−61.
  186. М.Ф. Обмен веществ и энергии у сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1949.-223с.
  187. В.А. Состояние и прогноз развития животноводства в 2002 году// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. № 5.-С.47−49.
  188. В.А. Прогноз поголовья основных видов скота и производства продукции животноводства в 2002 году// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№ 8. — С.53−55.
  189. , Ю.П. Ноосфера. БСЭ, М.: издательство «Советская энциклопедия», 1974, третье издание, т. 18, колонка 296−297.
  190. JI. Планирование развития АПК на региональном уровне// Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 7. — С.
  191. Ю.Г. К методологии антропогенного ландшафто-ведения// География и природные ресурсы. 1989. -№ 4. — 130−134.
  192. У.П. Экономическая оценка аграрного ресурсного потенциала Узбекистана// Аграрная наука. -2001. № 4.-С.4−5.
  193. И.Г. Проблемы обеспечения продовольственной безопасности государств участниц СНГ// Международный сельскохозяйственный журнал. -2000.- № 5. — С. 60−64.
  194. И.Г., Алтухов А. И. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- № 8. — С.
  195. И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. С.7−11.
  196. М.А. О термодинамике минеральной части почв су-хостепного Северного Прикаспия// Почвоведение. 1983.- № 8. — С. 144 148.
  197. М.Н. Качество энергии как критерий для прогнозирования изменений в экосистемах// Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности. СПб, БГТУ, 1998, т.З.- С. 147−148.
  198. Экономика СССР: выводы и рекомендации. Доклад группы экспертов МВФ, МБРР, ОСЭР, БРРР// Вопросы экономики. 1999. — № 3. — С.
  199. Д. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий.//АПК: экономика, управление. -2002. № 7.-С.46−53.
  200. Д. Классификация сельскохозяйственных предприятий в зависимости от их финансового состояния// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2001. № 2. — С. 83−87.
  201. Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России// Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. -№ 3 и № 4. С. 12.
  202. Д. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия// Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 2. -с. 8−24.
  203. Эрнст J1.K., Кальницкий Б. Д. Биологические основы высокой продуктивности животных //Зоотехния. 1991.-№ 2.- С.2−6.
  204. Эрнст J1.K., Черекаев А. В. Совершенствовать взаимодействие животноводства и земледелия// Зоотехния. 1993. — № 1. — С.2−7.
  205. А.Д. Условия и факторы повышения эффективности производства// Аграрная наука. -2000. № 8. -С.4−7.
  206. В.М., Рудай И. Д. Плодородие почв, кругооборот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983.-189с.
  207. А.П., Володин В. М. Основные положения теории экологического земледелия// Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. -№ 1.-С.42−49.
  208. А.П., Володин В. М. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса)// Агроэкологические принципы земледелия/ ВНИИЗ и ЗПЭ. -М.-1993-С. 12−28.
  209. А.П. (под редакцией) Ландшафтное земледелие.Ч.1. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе. Курск: РАСХН, ВНИИЗ и ЗПЭ. М. -1993.-100с.
  210. Г. Г. Современное состояние и тенденции развития молочного животноводства в Российской Федерации//Молочное и мясное скотоводство. 2002. — № 2.-С.2−13.
  211. Г. Г. Производство и рынок молока в Российской Федерации// Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 3. — С. 3−10.
  212. А.С. Энергетическая эффективность зерновых культур// Кормопроизводство. 1993. -№ 1. -С.6−8.
  213. В.В. Физиологические основы питания молочного скота. -Киев. Урожай, 1984.- 142с.
  214. Burlacu G. Matematical model for energu and protein metabolism simulation in fattening young cattle // Arch. Zootech. Bucharest. -1990. -V.2. -P. 31−41.
  215. Brown L. et.al. Feeding high energy rations for various lengths of lactati-on // J. Dairy Sci. 1974.-57.-N4.-PP. 363−462.
  216. Brune von H. Richtlinien einer okologische biologisch betriebenen Landwirtschaft//Arztez. Naturcheilverfahren/ - 1993. — bd. 34. — N 1. — S/ 31−34.
  217. , H.E. (1990) Toward some operational principles of sustainable de- velopment. Ecological Ecjnjmics, 2.
  218. , H.E. (1991). Elements Of environmental macroeconomics. In Ecological Ecjnjmics. The Science and Management of Sustainbility, R. Con-stanza, ed. New York: Columbia University Press.
  219. Dambroth M. Okologische Betrachtungen zu dem industrie u nd Energiepflanzenbau// Landbauforschung Volkenrode.-1993.-Bd. 43. -H. 2|3. -S/ 77−82.
  220. Guanessi L. The Quixotic qiest for chemical free farming//J. Sci and Technol.-1993.-Vol.10.-Nl 1. P.29−36.
  221. MacNeill J. (1990) Sustainable development, economics and the growth impera- tive// Paper presented at the Workshop on the Economics of Sustainable Develop ment, Washington, D.C. 23−26 January 1990.
  222. Meryos G. Feed use of grain: on trends and determinants. European Rev. agr. Econ, 1986. -V.16. PP. 1−17.
  223. Norgraad, R.B. and Howarth R.B. (1991). Sustainability and discounting the future. In Ecological Economics. The Science and Management of Sustainability, R. Constanza, ed. New York: Columbia University Press.
  224. Shulz W., and Wicke L. Der okonomishe Wert der Uwmlet (Economic value of the environment). Zeitschrift fur Umweltpolitik und Umwel-trecht, 1987, vol.10, N2.-PP. 109−155.
  225. Sventitsky I.I. Bioenergetic Trends a key solving energy, food ecolodgi- cal problems. In Beyond the energy criss, opportupity and chalange. Pergamon press. Oxrord and New-York, 1981. P. 1863−1870.
  226. Sventitsky I.I., Antoninova M.V. Photosynthetic Model for Combination of Plant Growing and Enviroment. Photosynthetica, 1989, N4/ -P. 82−86.
  227. Statistical Abstract of the United States, 1986. P. 842- 1993. P. 852- 1997. P. 838- 1999. P. 881- 2000. P. 831.
  228. Statistisches Jahrbuch ueber Ernaehrung, Landwirtschaft und Forsten 2000. Berlin 2000.-S.220
  229. Stoll D. Alternativen zur intensiven Landbewirtsch-ftung//Feldwirtschafl 1991.- Bd. 32. N7. — S. 339−340.
  230. Thel991 Yearbook of Agriculture. Agriculture and the Environment/-1991.-325p.
  231. Wallace A. Sense with sustainable agriculture//Cjmmun. Soil Sci. Plant Anal. 1994. — Vol. 25. -N 1−2. — P. 5−13.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!