Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние загрязнения почв тяжелыми металлами на мобилизацию подвижных питательных веществ в почве и их накопление в овощах и картофеле

Диссертация: Влияние загрязнения почв тяжелыми металлами на мобилизацию подвижных питательных веществ в почве и их накопление в овощах и картофеле
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Накопление растениями тяжелых металлов необходимо рассматривать, как многофакторный взаимосвязанный процесс (содержание и их формы в почвах, тип и свойства почв, видовые и сортовые особенности растений и др.). Общепринято, что основную роль в загрязнении тяжелыми металлами растениеводческой продукции играют их подвижные соединения, доступные растениям. Необходимо отметить, что избыточные… Читать ещё >

Влияние загрязнения почв тяжелыми металлами на мобилизацию подвижных питательных веществ в почве и их накопление в овощах и картофеле (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И 8 МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Климат, почвенный покров и его агрохимическая 8 характеристика
    • 1. 2. Объекты и методы исследования
  • ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВЕ НА МОБИЛИЗАЦИЮ ПОДВИЖНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ j g
    • 2. 1. Содержание тяжелых металлов в пахотных почвах лесостепи Кузнецкой котловины
    • 2. 2. Влияние содержания тяжелых металлов на мобилизацию в почве нитратного азота
    • 2. 3. Влияние содержания тяжелых металлов на мобилизацию в почве подвижного фосфора
    • 2. 4. Влияние содержания тяжелых металлов на мобилизацию в почве обменного калия урожайность и их содержание в свекле
    • 3. 2. Влияние содержания тяжелых металлов в почве на урожайность и их содержание в моркови
    • 3. 3. Влияние содержания тяжелых металлов в почве на урожайность и их содержание в картофеле
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В
  • ПОЧВЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ИХ СОДЕРЖАНИЕ В ОВОЩАХ И 3 g
  • КАРТОФЕЛЕ
    • 3. 1. Влияние содержания тяжелых металлов в почве на
  • ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ВНЕСЕНИЯ НАВОЗА И ИЗВЕСТИ НА СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ ПОЧВАХ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТ- у2 ВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
  • ГЛАВА 5. СИНЕРГИЧЕСКОЕ И АНТАГОНИСТИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ОВОЩАХ И КАРТОФЕЛЕ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы

Кузнецкая котловина занимает центральное место Кемеровской области по геоморфологическому районированию. На ее территории расположена основная масса всех сельскохозяйственных угодий региона, из них 8935 га под овощными культурами и 66 840 га под картофелем (Стат. бюллетень г. Кемерово, 2006 г.), здесь же сосредоточено и промышленное производство.

Рост промышленного производства пока не сопровождается, к сожалению, пропорциональным обновлением и введением природоохранного оборудования, что влечет за собой негативные последствия, связанные с увеличением выбросов в атмосферу и накоплению отходов производства, в результате чего еще больше усугубляются неблагоприятные условия обитания. Так только лишь за один 2004 год в атмосферу Кемеровской области было привнесено 980 тысяч тонн вредных веществ: 43.8% - углеводороды, 36.5% -оксид углерода, 10.1% - диоксид серы, 7.9% - оксиды азота, 1.7% - другие. (Экология Кемеровской области 2000;2004 гг., Стат. сб.) Технологические процессы предприятий черной и цветной металлургии не обеспечены надежными средствами очистки газовых выбросов, что приводит к сильному загрязнению атмосферы вокруг этих предприятий. Загрязненная атмосфера в этом случае является главным источником накопления тяжелых металлов в почве и растениях.

Накопление растениями тяжелых металлов необходимо рассматривать, как многофакторный взаимосвязанный процесс (содержание и их формы в почвах, тип и свойства почв, видовые и сортовые особенности растений и др.). Общепринято, что основную роль в загрязнении тяжелыми металлами растениеводческой продукции играют их подвижные соединения, доступные растениям. Необходимо отметить, что избыточные концентрации тяжелых металлов могут накапливаться в растениях при содержании тяжелых металлов в почвах в пределах ПДК и ОДК. Многие исследователи (Ильин, 1994, Овчаренко и др. 1997, и др.) отмечают полиметаллическое загрязнение почв, характерное для каждой отдельно взятой техногенно загрязненной территории своим набором загрязнителей. Поэтому актуально проводить исследования по изучению поведения тяжелых металлов в системе почва-растение, проявления антагонизма и синергизма в условиях, характерных для определенной местности, а именно лесостепи Кузнецкой котловины. Также важно изучить воздействие тяжелых металлов на мобилизацию подвижных элементов питания и приемы детоксикации почв для получения экологически чистой продукции, что особенно актуально для промышленно-развитых регионов, каковым является Кемеровская область.

Исключительно актуальное значение эта задача имеет в овощеводстве, где на основании изучения проявлений антагонизма и синергизма в растениях можно повысить эффективность применения микрои макроудобрений.

Цель и задачи исследований. Изучить влияние тяжелых металлов на мобилизацию подвижных элементов питания в почве, на урожайность овощных культур и картофеля, поступление в них тяжелых металлов, выявление синергизма и антагонизма. Предложить методы детоксикации почв овощеводческой продукции.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

— изучить влияние тяжелых металлов на мобилизацию подвижных питательных элементов питания (подвижного фосфора, обменного калия, азота нитратов) в почве;

— выявить влияние содержания подвижных тяжелых металлов в почве на их накопление в свекле, моркови, картофеле;

— выявить влияние тяжелых металлов на урожайность возделываемых овощных культур;

— выявить синергическое и антагонистическое взаимодействие тяжелых металлов в овощах и картофеле;

— исследовать влияние навоза и извести на содержание тяжелых металлов в почвах и овощеводческой продукции, как методов детоксикацииНаучная новизна. Впервые, в условиях Кузнецкой котловины с высоким промышленным и угледобывающим потенциалом на основе многолетних наблюдений на контрольных участках локального мониторинга и полевых опытов изучено влияние тяжелых металлов на мобилизацию в почве подвижных элементов питания (подвижный фосфор, обменный калий, азот нитратов). С увеличением содержания подвижных тяжелых металлов в почве проявляется токсичное воздействие на почвенную микрофлору. Выявлено влияние тяжелых металлов на урожайность и их содержание в возделываемых овощных культурах и картофеле, установлены корреляционные связи. Методом информационно-логического анализа выявлены антагонизм и синергизм тяжелых металлов в овощах и картофеле. Изучены методы детоксикации чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого.

Положения, выносимые на защиту.

— подвижные формы тяжелых металлов почвы влияют на мобилизацию подвижных питательных элементов и снижают их содержание в почве;

— тяжелые металлы оказывают влияние на урожайность овощных культур. Так, содержание подвижного свинца в почве выше ПДК снижает урожайность изученных культур;

— антагонистическое и синергическое взаимодействие тяжелых металлов в овощах и картофеле;

— внесение 50 т/га навоза и 10 т/га извести снижает содержание подвижных тяжелых металлов в почве и возделываемых овощах и картофеле.

Практическая значимость. Выявленное влияние тяжелых металлов на мобилизацию подвижных питательных элементов, на урожайность овощных культур, антагонистическое и синергическое взаимодействие имеет практическое значение в корректировке доз внесения микрои макроудобрений с целью получения максимального урожая с качеством, соответствующим санитарным нормам. Предложено внесение эффективных доз навоза и извести для снижения содержания подвижных тяжелых элементов в почвах и овощах, используемых для питания населения Кузбасса. Данный агроприем детоксикации почв экологически безопасный, улучшает экологическую ситуацию в лесостепи Кузнецкой котловины — почвенном округе с высокой антропогенной нагрузкой, способствует получению экологически чистых картофеля и овощной продукции.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на областных и районных агрономических совещаниях с 1994 по 2006 гг., на межрегиональной научно-практической конференции «Агрохимия: наука и производство» (Кемерово, 2004), на международной научнопрактической конференции «Плодородие почв, эффективность средств химизации и методы оптимизации питания растений» (Иркутск, 2005), на межрегиональном специализированном конгрессе «Плодородие почв Сибири» (Барнаул, 2005), на научно-практической конференции «Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири» (Кемерово, 2006), на совещаниях специалистов агрохимической службы России.

Публикации. Автором опубликовано 9 научных работ, из них по теме диссертации 9, в том числе 3 в центральной печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы.

ВЫВОДЫ.

1. Все рассматриваемые зависимости содержания подвижных элементов питания (N/NO3, Р2О5, К20) в почве от концентрации ТМ (Cd, Ni, Zn, Со, Mn, Fe, Cr) криволинейные. Зависимость K20 от В и Pb прямолинейная. Влияние содержания подвижных форм Zn, Mn, Cd на мобилизацию подвижных элементов питания в почве имеет следующую тенденцию — при повышении их концентрации в почве понижается содержание N/NO3, Р2О5, К20.

2. Повышение содержания подвижной меди в почве способствует увеличению в клубнях картофеля цинка и меди и снижению кадмия и свинца.

Увеличение концентрации подвижного цинка в почве приводит к снижению содержания кадмия в корнеплодах свеклы до 0,05, моркови 0,007, в клубнях картофеля 0,018 мг/кг.

3. Кадмий почвы в интервале 0,007−0,297 мг/кг снижает урожайность свеклы и картофеля.

При содержании подвижного свинца в почве выше 0,54 мг/кг снижается урожайность свеклы и моркови, а снижение урожайности картофеля наблюдается при содержании свинца выше 2,39 мг/кг.

Урожайность свеклы при низком содержании в почве подвижного цинка (0,11 мг/кг) падает, при концентрации цинка в почве выше 0,48 мг/кг повышается.

Увеличение концентрации никеля в почве в диапазоне 0,22−1,05 мг/кг приводит к снижению урожайности свеклы и 0,49−1,96 мг/кг картофеля.

При повышении содержания в почве меди выше 0,025 мг/кг урожайность картофеля увеличивается.

4. Внесение известняковой муки в дозе 10 т/га (СаСОз) значительно снижает поступление тяжелых металлов в овощные культуры и картофель как в год внесения, так и в четыре следующих после известкования года. Содержание подвижных форм тяжелых металлов в почве также снижается.

Внесение навоза в дозе 50 т/га способствует понижению содержания подвижных форм тяжелых металлов в почве и в кочанах капусты, но в меньшей мере, чем известкование.

5. В условиях Кузнецкой котловины наблюдается проявление антагонизма между следующими тяжелыми металлами по содержанию в корнеплодах свеклы Cd — Zn, моркови Cd — Си, Си — Cd, в клубнях картофеля: Си — Pb, Cd — Zn, т. е чем выше концентрация Zn в свекле и картофеле, тем меньше содержание Cd.

6. По содержанию в корнеплодах свеклы отмечается проявление синергизма между Pb и Cd, Си и Zn, т. е. чем больше концентрация Cd и Zn в свекле, тем больше содержание Pb и Си.

В корнеплодах моркови наблюдается проявление синергизма между следующими тяжелыми металлами: Zn — Си, Pb — Си, Cd — Pb, т. е. чем выше концентрация Си и Pb, тем большее количество Zn, Pb и Cd накапливается в корнеплодах.

По содержанию в клубнях картофеля наблюдается проявление синергизма в парах: Си — Cd, Pb — Си, Pb — Zn к, Си — Zn, чем выше концентрация Cd, Си и Zn, тем больше Си и Pb в клубнях.

7. Исходя, из выявленных проявлений антагонизма, для снижения поступления кадмия и свинца в клубни картофеля можно рекомендовать проверить эффективность применения подкормок цинком и медью, для уменьшения накопления свеклой кадмия, подкормку цинком, для снижения концентрации кадмия в корнеплодах моркови медью.

Предложения производству.

При производстве овощных культур и картофеля рекомендуется применение медных, цинковых микроудобрений.

При выращивании овощных культур, особенно зеленных и корнеплодов, необходимо проводить постоянный токсикологический контроль съедобной части. Для предотвращения загрязнения тяжелыми металлами продукции растениеводства необходимо проводить мониторинг уровня кислотности почв овощных севооборотов.

Для снижения содержания подвижных соединений тяжелых металлов в почве и уменьшения их поступления в овощную продукцию рекомендуется известкование в дозах, рассчитанных по величине гидролитической кислотности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области. / Отв. редактор Черникова. — JL: Гидрометеоиздат, 1973. — 141 с.
  2. Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Изд-во «Наука», 1976. -363 с.
  3. Ю.В. Качество растениеводческой продукции. JL: Изд-во «Колос» Ленинградское отделение, 1978. — С.255
  4. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: ВО «Агропромиздат» Ленинградское отделение, 1987. — 142 с.
  5. И. П., Левин С. В., Решетова И. С. Изменение численности микроорганизмов в почвах при загрязнении тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. — С.115−120.
  6. Л.В., Просянникова О. И. Содержание тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственного назначения Кемеровской области. Вестник Российской Академии Естественных наук (Зап.-Сиб. отделение), вып. 6. -Кемерово, 2004 с. 80−83.
  7. Г. Д., Дронова Н. Я., Томилина Л. Н. Влияние тяжелых металлов на ферментативную активность почв // VII Делегат. Съезд Всесоюзн. об-ва почвоведов 9−13 сент. 1985. Тезисы докл. Ташкент, 1985 Ч. 2. С. 182.
  8. Г. И. Влияние соединений свинца на азотфиксирующие микрорганизмы // Микробиологические процессы в почвах Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982. — С. 175−186.
  9. Ю.Бурлакова JI.M., Антонова О. И., Деев Н. Г., Морковкин Г. Г. Экотоксиканты в системе «почвы-растения-животные» (на примере отдельных зон Алтайского края).- Барнаул, 2001. 236 с.
  10. П.Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. -М.: Изд-во АН СССР, 1957.- С. 237−238.
  11. И.А. Баланс макро- и микроэлементов в полевом севообороте //Агрохимический вестник. 2001. № 6.- С. 6−9.
  12. ГОСТ 17.4.1.02−83 Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. М.: Издательство стандартов, 1984.- 4 с.
  13. ГОСТ 26 204–91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО.-М.: Издательство стандартов, 1992.- 6 с.
  14. ГОСТ 26 212–91 Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. М.: Издательство стандартов, 1992.-6с.
  15. ГОСТ 26 213 Почвы. Методы определения органического вещества. М.: Издательство стандартов, 1992. — 6с.
  16. ГОСТ 26 483–85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. М.: Издательство стандартов, 1985. — 4 с.
  17. ГОСТ 26 657–97. Корма. Комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания фосфора. М.: Издательство стандартов, 1997. -7с.
  18. ГОСТ 26 713–85 Удобрения органические. Метод определения влаги и сухого остатка. -М.: Издательство стандартов, 1986. 5 с.
  19. ГОСТ 26 951–86 Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом. М.: Издательство стандартов, 1986.- 7 с.
  20. ГОСТ 30 178–96 Сырье и продукты пищевые. Атомно-абсорбционный метод определения токсичных элементов. Минск: Издательство стандартов, 1997.- 13 с.
  21. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Кемеровской области в 2002 году», — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. -368 с.
  22. Т.И., Колосова М. М., Кондратенко Е. П. О перспективах получения экологически чистых продуктов питания из пшеницы в Кемеровской области. Сборник научных трудов выпуск № 7. Кемерово -2000.-С. 19−20.
  23. Т.И., Погорельчук О. В. Сертификация продукции // Агрохимический вестник.-1999. № 4.- С. 18−20.
  24. Л.А., Григорьева Т. И. Качество кормов // Агрохимический вестник.-1999. № 4.- С. 25−26.
  25. Дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229−91. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.020−94.-М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1995.- 7 с.
  26. .А. Методика полевого опыта. М.: Изд-во «Колос», 1979.- 416 с.
  27. О.В. Тяжелые металлы и минеральные формы азота в системе почва-растение. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Барнаул. 2005.- 16 с.
  28. ЗЗ.Зубкова В. М., Зубков Н. В., Кореннова О. Н. Влияние загрязнения почв тяжелыми металлами на урожай и качество некоторых культур в условиях Ярославской области // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М., 1994, — С. 104−109.
  29. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. — Новосибирск: Наука, 1991.- 150 с.
  30. В.Б. О загрязнении тяжелыми металлами почв и сельскохозяйственных культур предприятиями цветной металлургии //Агрохимия. 1990. — № 3. — С.92−100
  31. В.Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжелым металлам // Агрохимия. 1995 .- N 10. С. 109−113.
  32. В.Б., Сысо В. Б. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области Новосибирск: СО РАН, 2001.-229 с.
  33. В.Б., Сысо А. И., Конарбаева Г. А., Байдина H.J1. К экологическо! обстановке в Новосибирске: тяжелые металлы в местных почвах и огородньи культурах //Агрохимия. 1997. — № 3. — С.76−83.
  34. А.И. География Кемеровской области / А. И. Ильичев, Л. И. Соловьев Кемерово: «АО Кемеровское книжное издательство», 1994. — 366 с.
  35. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.- 439 с.
  36. С.И. Изменение микробиологической активности чернозема обыкновенного под влиянием загрязнения тяжелыми металлами // Мат.междунар. науч.-практ. конф. «Экология и современность». Ростов-на-Дону, 1995.-С. 145−149.
  37. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М., 1992.- 82 с.
  38. Е.А., Потатуева Ю. А. Кадмий в почвах, растениях и удобрениях // Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 2.
  39. Кузнецова JI.3. Сложные удобрения в припосевном внесении под пшеницу. Сборник «Труды Кемеровской государственной областной сельскохозяйственной опытной станции». Вып. XII, Кемеровское книжное изд-во, 1982. С. 63−68.
  40. С.В., Гузев B.C. Асеева И. В. и др. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту //Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 200 с.
  41. И., Адомайтис Т.и др. Экологические исследования овощей и фруктов г. Каунаса // тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. -М., 1994.-С. 161−167.
  42. Ш. З., Саданов А. К., Иллялетдинов А. Н. Цинк в почвах и питание растений цинком // Агрохимия, 1987. № 4.- С. 107−117.
  43. М.Г., Убугунов В. Л., Лаврентьева И. Н. Тяжелые металлы в почвах и фитомассе кормовых угодий Западного Забайкалья // Агрохимия. -2001.-№ 8.-С. 63−72.
  44. С.А., Просянникова О. И., Лапсин В. М. Агрохимический мониторинг в Кузбассе: Материалы 2 международной научной конференции (17−19 сентября 2002 г., Ставрополь). Т.1. Ставрополь, 2002.- С. 140−143.
  45. Методика обследования почв сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства на содержание тяжелых металлов, пестицидов и радионуклидов. М., 1994.- 5 с.
  46. Методические указания по определению тяжелых металлов в кормах, растениях и их подвижных соединений в почвах.- М.: ЦИНАО, 1993 .-40с.
  47. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003.- 240 с.
  48. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1989.-62 с.
  49. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства (издание 2-ое). Министерство сельского хозяйства РФ.- М.: ЦИНАО, 1992.- 61 с.
  50. Методические указания по проведению анализов почв в зональных агрохимических лабораториях. М., 1977.- 96 с.
  51. Методические указания по проведению локального мониторинга на реперных участках (издание 2-е, переработанное и дополненное).-М., 1995.- 9 с.
  52. В.Г. Агрохимия. 2-е издание переработанное. Изд-во Московского университета, изд-во «КолосС», 2004.- 719 с.
  53. В.Г. Избранное /Сборник научных статей в 2- частях. М.: Изд-вс МГУ, 2005.- 601 с.
  54. В.И. Микроэлементы и урожай. Калининград: ОГУП «Калининградское кн. Изд-ва», 2000 — 276 с.
  55. Я.В., Микроэлементы и ферменты.- Рига, АН СССР, 1960. 36 с.
  56. Р.И. оценка трансформации соединений техногенных металлов в почве и доступность их для растений. М.: Изд-во Биол. Почв. Ин-та им.
  57. B.В. Докучаева ВАСХНИЛ, 1992. № 35.- С. 22−26.
  58. Перечень ПДК и ОДК № 6229−91. М&bdquo- 1993.- 14 с.
  59. Просянникова О. И Агрохимические параметры деградации почв: Дис. Канд. с.-х. наук. Кемерово. 2004. 162 с.
  60. Просянникова О. И Почвеенно-агрохимические районирование юго-восточной окраины Западной Сибири, пути воспроизводства почвенного плодородия и повышение урожайности полевых культур: Дис. Д. с.-х. наук. Кемерово. 2006. 351 с.
  61. В.И. Тяжелые металлы в почвах Кемеровской области. Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Агрохимия: наука и производство» г. Кемерово, 2004. С. 5−7.
  62. О.И. Техногенное загрязнение почв Кемеровской области //Агрохимический вестник. 2005. — № 5.- С. 12−14.
  63. О.И. Агрохимическое обследование пахотных почв в Кемеровской области // Плодородие. 2006. № 2.- С. 6−7.
  64. О.И. Антропогенная трансформация почв Кемеровской области. Монография.- Барнаул: Типография некоммерческого партнерства «АзБука». 2005. 299 с.
  65. О.И. Техногенное загрязнение почв Кемеровской области // Агрохимический вестник. 2005. № 5. — С.12−14.
  66. О.И. Почвенно-агрохимическое районирование Кузнецкой котловины и южной окраины Западно-Сибирской низменности, пути воспроизводства почвенного плодородия // Агрохимический вестник.2006.-№ 1.-С. 3−4.
  67. О.И. Агрохимическое обследование пахотных почв в Кемеровской области // Плодородие. 2006. № 2.- С. 6−7.
  68. О.И., Анохин B.C., Просянников В. И. и др. Методические рекомендации по диагностике нитратного азота в почвах Кемеровской области.- Кемерово: «Кузбассвузиздат», 2004. 8 с.
  69. О.И., Григорьева Т. И. Коэффициенты биологического поглощения тяжелых металлов сельскохозяйственными культурами: Сборник материалов межрегионального специализированного конгресса
  70. Плодородие почв Сибири" (Барнаул, 25−28 октября 2005 г.). Барнаул, 2005. — С. 56−58.
  71. О.И., Григорьева Т. И. Содержание тяжелых металлов в зерне яровой пшеницы //Агрохимический вестник. 2005. — № 5.- С. 15−16
  72. О.И., Григорьева Т. И., Калинина Т. А. Почвенноеплодородие и качество картофеля и овощей // Вестник Кемеровскогогосударственного сельскохозяйственного института/ ред. кол.: В.И.
  73. Мяленко (гл. ред.) и др. Кемерово: «Кузбассвузиздат», 2006. — № 2.- С. 65г68.
  74. О.И., Просянников В. И., Григорьева Т. И. Эффективность известкования кислых почв: Сборник научных трудов «Проблемы рационального природопользования техногенного региона». Кемерово, 2005.-С. 191−192
  75. Ю.Т., Мошкин А. В. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях // Итоги науки. Сер. Мед. Геогр. -Вып. З.-М.: ВИНИТИ, 1969. С. 5−71.
  76. Г. Я., Ноллендорф В. Ф. Сбалансированное питание растений макро и микроэлементами. — Рига: Зинатне, 1982.- 304 с.
  77. Руководство по анализам кормов. М.: Колос, 1982. С. 38−39.
  78. К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. М.: Агропромиздат, 1986.-222 с.
  79. Д.А. Физиологические основы питания растений. АН СССР, 1955.-512с.
  80. JT.M., Книга Н. М., Мусатенко Л. И. Физиология корня.- Киев: Наукова думка, 1972.-356 с.
  81. Тяжелые металлы в системе почва- растение- удобрение. / Под ред. М. М. Овчаренко. М., 1997.-С. 290.
  82. В.Л. Влияние загрязнения почв тяжелыми металлами на продуктивность и качество клубней картофеля // Агроэкология и устойчивое развитие регионов. Красноярск, 2000. — С.84−85.
  83. В.Л. Тяжелые металлы в садово-огородных почвах и растениях г. Улан-Удэ. Автореферат дисс. канд. биол. н. 2003. — 21 с.
  84. В.А., Танасиенко А. А. Черноземы Кузнецкой котловины. Новосибирск: Изд-во «Наука» Сибирское отделение, 1983.-С.256.
  85. Ю1.Церлинг В. В Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник М.: Агропромиздат, 1990. — 235 с.
  86. Ю2.Шильников И. А. Известкование почв необходимое условие высокоэффективного использования минеральных удобрений // Химия в сельском хозяйстве.- 1977. № 1. — С. 15−17.
  87. ЮЗ.Шильников И. А., Аканова Н. И. Результаты работ лаборатории известкования почв ВИУА (1932−2000 гг.) /Сб. История развития агрохимических исследований в ВИУА. М.: Агроконсалт. 2001. — С.155−178.
  88. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. JL: Наука, 1974. -324 с.
  89. М.И., Кузьмина J1.H. Агрогидрологические свойства почв юго-восточной части Западной Сибири.- JL, Гидрометеоиздат, 1965.-267 с.
  90. Черных Н. А Закономерности поведения тяжелых металлов в системе почва- растение при различной антропогенной нагрузке: Дис. .д-р. М., 1995. 386 с.
  91. Н.А. Влияние различного содержания цинка, свинца и кадмия в почве на состав и качество растительной продукции: Автореферат канд. дис. М.: МГУ, 1988.-27 с.
  92. Н.А., Милащенко Н. А., Ладонин В. Ф. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. М. Агропромиздат, 1999.-176 с.
  93. С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск: Изд-во «Наука» Сибирское отделение, 1975. — 299 с.
  94. Экология Кемеровской области. Кемерово, 2004. — 157с.
  95. П.Ягодин Б. А. Микроэлементы в овощеводстве. М.: Колос, 1964 160 с.
  96. L., Kluszoz К., Pacha J. // Pr. Nauk USJ. Katowicach: Asta Biol. Sales. 1983.- T. 12.-S.36.
  97. Bowen H.J. M. Tvacc Elements in Biochemistwy.-N.Y-L:Acad.Pr., 1966.-24lp.
  98. Buitas C., Cheh E. Effect of heavy metals and chelating agents on potassium uptake of ctreal roots // Plant a. Soil, 1981. Vol.- 63.- № 1. P. 97−100.
  99. Kloke A., Schenke H. Queckilber und Cadmium in Boden und Pflanzen// E. G. Luxenburd.- 1975.- E.V.R.5075.-S. 83−97.
  100. Kuster E., Grun J. Cadmium und Bodenmikroorganismen // Angew. Bot. 1984. — Bd. 58.-№ 1 -P.31−38.
  101. Loneragan J.F., Grove T.S., Robson A.D., Snowboll K. Phosphorus toxicity as a factor in zinc- phosphorus interactions in plants // Soil Sci. Am J.- 1979 № 43.- P. 966.1. У с И G и рС- х1 ч^о- NvNv ^v> ч у-о. TawmaaoJK К, о)///4?
  102. Рис. 35 Схема геоморфологического районирования Кемеровской областиla прохладный, избыточно увлажненный-
  103. На умеренно-прохладный- хорошо увлажненный-116 умеренно-прохладный- увлажненный-
  104. Пв умеренно-прохладный- умеренно увлажненный-
  105. Ша умеренно — теплый, увлажненный-
  106. Шб- умеренно теплый, умеренно увлажненный-
  107. Шв- умеренно теплый, недостаточно увлажненный
  108. Рис. 36 Агроклиматическое районирование Кемеровской области
  109. Содержание в почве азота нитратов, подвижного фосфора, обменного калия и подвижных форм тяжелых металлов по рангам1. Ранг Содержание, мг/кг
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!