Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация зернопаропропашных севооборотов в целях улучшения плодородия почв, засоренных горчаком ползучим (Acroptilon repens) в зоне каштановых почв Волгоградской области

Диссертация: Оптимизация зернопаропропашных севооборотов в целях улучшения плодородия почв, засоренных горчаком ползучим (Acroptilon repens) в зоне каштановых почв Волгоградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность работы. Засоренность полей в последние годы стала едва ли не главной причиной недостаточно высокой продуктивности Российского растениеводства. Россия занимает одно из первых мест в мире по площади посевов зерновых культур, однако по урожайности — в несколько раз отстает от многих стран. Объясняется это многими причинами, в том числе и низким уровнем культуры земледелия… Читать ещё >

Оптимизация зернопаропропашных севооборотов в целях улучшения плодородия почв, засоренных горчаком ползучим (Acroptilon repens) в зоне каштановых почв Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИЗУЧАЕМОМУ ВОПРОСУ
    • 1. 1. Мониторинг и вредоносность горчака ползучего (розового)
    • 1. 2. Биология горчака ползучего (розового)
    • 1. 3. Агротехнические меры борьбы с карантинным сорняком
    • 1. 4. Применение химических и биологических мер борьбы с горчаком
    • 1. 5. Технологические особенности применения гербицидов и баковых смесей в севообороте
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматические условия места проведения исследований
      • 2. 1. 1. Почвенные условия, состояние засоренности
      • 2. 1. 2. Методическая постановка проведения1 опыта
      • 2. 1. 3. Описание гербицидов и баковых смесей, применяемых для борьбы с горчаком
    • 2. 2. Цели и задачи работы
  • 3. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С ГОРЧАКОМ ПОЛЗУЧИМ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ
    • 3. 1. Агрофитоценоз горчака ползучего и культурных растений (конкурентоспособность)
    • 3. 2. Влияние различных способов борьбы с горчаком ползучим на восстановление плодородия почв
  • 4. РАЗРАБОТКА РЕГЛАМЕНТОВ БОРЬБЫ С ГОРЧАКОМ ПОЛЗУЧИМ
    • 4. 1. Использование гербицидов и баковых смесей нового поколения на повышение продуктивности сельскохозяйственных культур
    • 4. 2. Продукционный процесс формирования урожая сельскохозяйственных культур
    • 4. 3. Влияние способов борьбы с горчаком ползучим на качественные характеристики зерна озимой пшеницы
  • 5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ УНИЧТОЖЕНИЯ ГОРЧАКА ПОЛЗУЧЕГО В ПРОЦЕССЕ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность работы. Засоренность полей в последние годы стала едва ли не главной причиной недостаточно высокой продуктивности Российского растениеводства. Россия занимает одно из первых мест в мире по площади посевов зерновых культур, однако по урожайности — в несколько раз отстает от многих стран. Объясняется это многими причинами, в том числе и низким уровнем культуры земледелия, неблагоприятным фитосанитарным состоянием и засоренностью полей. Более 70% посевов зерновых засорены, нежелательной растительностью в сильной и средней степени. В 1996.2000 годах ежегодные потери урожая зерна в России от сорных растений составляли в целом 10. 12 млн. т. или 17,8% от общего объема производства. Потери урожая сельскохозяйственных культур от сорняков и в мировом земледелии значительны и составляют: пшеницы- 9,8% от всего урожаякукурузы — 13%- проса, сорго — 17,8%- риса — 10,8%, картофеля — 4%- томатов — 5,4%.

Одним из важнейших резервов повышения урожайности и качества получаемой сельскохозяйственной продукции служит очищение полей от сорной растительности. По расчетам ученых Россельхозакадемии [65] вредоносность сорняков в РФ достигает 40 млн. т. ежегодно в пересчете на зерно. Потери от горчака при этом составляют 0,30.0,35 млн. т. по России и 0,15.0,20 млн. т. по Волгоградской области. Это связано с тем, что все культурные растения слабы аллелопатически и не могут быть конкурентами сорняков за питательные вещества и влагу. Общие потери от сорняков практически сопоставимы с потерями от вредителей и болезней, вместе взятых, и значительно превышают количество зерна ежегодно закупаемого Россией из-за рубежа. В этой связи систематическая борьба с сорняками в посевах является одной из главных и приоритетных задач сельскохозяйственного производства, так как результаты обследований показывают, что 50.75% площадей в России имеет сильную и очень сильную степень засоренности [154].

Засилие сорняков следует рассматривать как серьезную угрозу продовольственной и экологической безопасности государства. На засорённых полях затрудняется уход за посевами и уборка урожая. При этом снижается качество зерна, силоса и сена, ухудшаются вкусовые качества растительных пищевых продуктов и кормов, а иногда случаются отравления. Нельзя не отметить трудности, возникающие при доведении до кондиции засорённого посевного материала. Он нуждается в дополнительной очистке и сушке.

Сорные растения — это рассадник опасных вредителей и возбудителей болезней, переходящих на культурные растения.

Особое значение имеют карантинные сорняки, которые являются" наиболее опасными и вредоносными, а эффективная борьба с ними одна из актуальнейших задач землепользователей.

Сорные растения в сельскохозяйственном производстве Волгоградской области занимают первое место среди факторов, наносящих наибольший ущерб урожаю культурных растений. Ежегодно от сорняков мы теряем урожай зерновых в пределах 20 — 25%, пропашных до 50%• и более. Сорняки являются ежегодным, постоянно-действующим фактором, снижающим урожай сельскохозяйственных культур и его качество. Потери урожаев культурных растений от сорняков за прошедшее десятилетие неуклонно росли год от года. С возрастанием уровня засорённости урожайность зерновых культур снижаетсяна посевах: засорённых в средней степени — на 0,3−0,6 т/га;

— сильное засорение — на 0,70-Г, 35 т/га по сравнению со слабо засорёнными.'.

На сельскохозяйственных угодьях ряда Юго-восточных регионов европейской части РФ беспроигрышным конкурентом сельскохозяйственных растений за' почвенную влагу и питательные вещества является карантинный сорняк — горчак ползучий (АсгорШоп гереш). В соответствии, с официальными материалами Государственной инспекции по карантину растений от 2008 года общая площадь пашни, засорённой горчаком в РФ составляет порядка 420 тыс.га., в т. ч. в Волгоградской области — более 200 тыс.га. Этот карантинный сорняк распространен на землях двадцати семи из тридцати трех районов Волгоградской области. Наиболее опасное положение сложилось в Октябрьском, Палласовском, Среднеахтубинском, Калачевском, Быковском районах, где засоренность посевных площадей составляет от 16 до 26 тыс. гектаров.

Состояние засорённости сельскохозяйственных угодий горчаком перешло в разряд чрезвычайных ситуаций по ряду следующих причин: из зернового баланса России выпадает ряд регионов — поставщиков высококачественного зернападает производство овощей в Поволжьеплощадь пашни, засорённой горчаком расширяется, разрушается семеноводческая, отрасль сельскохозяйственного производства. В тоже время эти земли являются основой-продовольственной безопасности России и единственным источником доходов значительной части сельского населения.

Земледельцы Волгоградской Ростовской, Астраханской, Саратовской областей, Ставропольского края и других регионов, сельскохозяйственные угодья которых засорены горчаком, столкнулись с негативными результатами этого явления. Пахотные земли ЮгоВостока европейской части РФ всегда поставляли на внутренний и внешний рынки высококачественную пшеницу. В последнее десятилетие на этих землях всё чаще получают, в основном, пшеницу 5 класса, которое имеет ограниченное применение. Товаропроизводители несут колоссальные убытки от карантинных ограничений. Жёсткие меры карантина растениеводческой продукции, засорённой горчаком, вполне оправданы по ряду причин. Во-первых, при таких масштабах засорения велика опасность полного запрета на реализацию на международном рынке растениеводческой продукции, произведённой в России. Во-вторых, мука, произведённая из пшеницы и ржи, засорённой семенами, или частичками вегетативной части растений горчака имеет горький вкус и не пригодна как для производства продовольственных товаров, так и плохо поедается животными. Сено, в составе которого находятся вегетативные части растений горчака, не поедается животными. На почвах, засорённых горчаком, невозможно вырастить полноценный семенной материал, что ведёт к деградации растениеводческой отрасли, кроме того, такие семена не могут быть реализованы по карантинным причинам. Опушённые семена горчака практически невозможно полностью отделить от семенного материала и другой растениеводческой продукции, поэтому они легко перемещаются на любые расстояния с семенным материалом и другой растениеводческой продукцией. Следовательно, нависает угроза полного развала семеноводства, без которого невозможно вести эффективное произволство сельскохозяйственного сырья. На хозяйства, в полях которых обнаружен карантинный сорняк, накладывается карантин, который запрещает вывоз продукции за пределы хозяйства.

Горчак ползучий имеет очень эффективный аппарат размножения и быстро расползается по новым территориям. Горчак появился на плантациях Волго-Ахтубинской поймы, где в 80-е годы прошлого столетия его не было. По этой причине в условиях Волго-Ахтубинской поймы, издавна выполнявшей' функции российского огорода, сокращается производство дешёвой, экологически чистой-овощной продукции. И в этих, исключительно благоприятных для возделывания овощей, условиях невозможно вести производство без специальных мероприятий по нейтрализации горчака.

В ряде хозяйств Волгоградской области, особенно с явно выраженным животноводческим уклономс 80-х годов 20 столетия очень мало уделялось внимания фитосанитарной обстановке, т.к. основное направление растениеводческой отрасли — обеспечение кормами. Это привело к масштабному распространению горчака на пахотных землях.

Нарушение технологий возделывания сельскохозяйственных культур в период, так называемого, реформирования АПК привело к существенному расширению площадей и интенсивности засорения горчаком. Отдельные поля, в том числе и орошаемые, были выведены из сельскохозяйственного оборота по этой причине. В ряде заволжских и южных районов Волгоградской, правобережных районах Астраханской и в некоторых районах Ростовской области трудно найти поля, не засорённые горчаком. Особую опасность представляет засорение горчаком плантаций Волго-Ахтубинской поймы, на которых применение гербицидов представляет опасность для человека и природных комплексов этого уникального уголка природной среды на территории Волгоградской и Астраханской областей.

Фактически отсутствуют специализированные гербициды против горчака, в т. ч. и системные, не разработаны биологические методы его нейтрализации, необходимые для работы вблизи водных источников и в населённых пунктах.

В настоящее время на землях сельскохозяйственного использования' применяется комплекс гербицидовотвечающих современным экологическим требованиям, в том числе и селективных, производные фосфо-глициновых кислот, гербициды на основе сульфонилмочевин и другие, однако все эти препараты не эффективны против горчака в чистомвиде.

В Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии с 2002 года развернуты, масштабные исследования эффективности применения новыхформ селективных гербицидов, отвечающих современным экологическим требованиям на предмет определения их места в технологиях подавления горчака. Особое внимание уделяется эффективности их совместного применения в составе баковых смесей. Эти работы развернуты на овощных плантациях Среднеахтубинского района, а также в паровых полях и посевах полевых культур на территориях Октябрьского и Суровикинского районов.

Такие технологии позволят сократить потери товаропроизводителей, пока не будут разработаны специализированные средства подавления и уничтожения горчака и технологий с их применением. Однако эти технологии предусматривают использование дорогостоящих гербицидов, применение которых не под силу большей части сельскохозяйственных предприятий. Поэтому региональные и федеральные структуры управления должны включиться в эту работу. Разрешение проблемы засорения горчаком сельскохозяйственных угодий состоит из комплекса задач для государственных и региональных структур управления, службы по карантину растений, научных учреждений и сельскохозяйственных предприятий.

Цель и задачи исследований. Цели проведенных исследований определялись посредством выполнения ряда задач:

— подбор гербицидов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в условиях парового поля и их баковых смесей, нейтрализующих и уничтожающих развитие горчака, позволяющих получать полноценные урожаи сельскохозяйственных культур при существенном снижении затрат по сравнению с гербицидами группы глифосатов;

— проведение полевых испытаний новых форм селективных гербицидов, разрешенных к применению в паровом поле и их баковых смесей;

— разработка рекомендаций сельхозтоваропроизводителям по возможности комплексного использования гербицидов нового поколения и их баковых смесей при возделывании сельскохозяйственных культур в системе севооборота, необходимых для использования на период разработки специализированных противогорчаковых гербицидов;

— внесение изменений в существующие технологии применения гербицидов для подавления горчака ползучего с учетом современных требований экологической безопасности для окружающей среды и нормативов, качества растениеводческой продукции.

В связи с этим главной задачей наших исследований являлось на основе имеющегося изучения результатов мониторинга горчака ползучего в Волгоградской области разработать наиболее рациональные способы подавления и уничтожения этого злостного сорняка как агротехническими, так и химическими способами. Программа исследований включала:

— изучение существующего мониторинга земель, засоренных горчаком ползучим, и антропогенных факторов воздействияна него;

— разработку технологических приемов борьбы, с горчаком ползучим и исследование эффективных новых химических средств защиты растений и технологических средств их применения;

— определение влияния химической нагрузки на окружающую среду;

— разработку регламентов восстановления плодородия, почв, выводимых по причине засоренности горчаком из сельскохозяйственного оборота, старопахотных земель по причине засорения из использования для производства продовольственного сырья и семенного материала с последующей передачей этих земель сельскохозяйственным товаропроизводителям.

Научная новизна и достоверность. Для сухостепной зоны каштановых почв Волгоградской: области, 1 впервые рекомендованы эффективные способы нейтрализации и уничтожения карантинного сорняка горчакаползучего в паровом поле, включающие использование баковых смесей гербицидов! нового поколения. Научная достоверность, проведенных исследований' подтверждена высокой эффективностью мероприятий' и результатомt исследований в Суровикинском районе Волгоградской’области на площади 300 га.

Практическая значимость работыПредложены производству испытанные наиболее рациональные, высокоэффективные баковые, смеси гербицидов? нового поколения^ которые позволяют подавить карантинный сорняк практически на 100%. Долевое участие автора работы — 80%.

Апробация работ и публикация результатов исследований. Результаты исследований иосновные положения диссертационной работы докладывались, на Международных, научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и конференциях молодых исследователей Волгоградской — государственной сельскохозяйственной академии 2002, 2003 2004, 2005 и 2008 гг.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству. Включает 3 рисунка, 30 таблиц и 21 приложение. Список использованной литературы — 180 наименованийиз них 4 автора на иностранном языке.

выводы.

Результаты исследований по изучению влияния гербицидов и баковых смесей против горчака ползучего в полевых севооборотах позволяют сделать следующие выводы:

1. В зоне каштановых почв Волгоградской области ввод в эксплуатацию вышедших из севооборотов старопахотных земель, которые были засорены карантинным сорняком горчаком ползучим, необходимо рассматривать в комплексе с учетом метеорологических, почвенных особенностей конкретной' почвенно-климатической зоны, которые в наибольшей степени определяются чередованием культур в полевых севооборотах.

2. Среди изучаемых' в севооборотах культур наибольшую устойчивость проявила озимая пшеница. Развивая мощную листостебельную массу, она способна была быстро захватывать верхние ярусы и темсамым, путем затенения, угнетать горчак ползучий, создавая ему мощную конкуренцию в борьбе-за влагу и пищу. Потери урожайности у нее при наличии* растений горчака на 1 м² до 22 штук составляли 32,6% и 85,2% при наличии 93 растений горчака.

3. Наименьшую устойчивость показал яровой ячмень, отставая"в росте в первоначальные фазы, он не мог составить конкуренцию горчаку ползучему, который после перезимовки имел мощную корневую систему. Потери урожайности его были на 3.8% выше, чем у озимой пшеницы.

4. Анализ соотношения вегетативных органов показал, что при густоте стояния горчака ползучего 17.22 шт/м в начале вегетации масса надземной части составляла 1,1 г/м, а корневая система была в 20 раз больше. К концу вегетации соотношение надземной массы и корней равнялось 4,9 и 28,6 г/м. Вследствие этого, всю борьбу необходимо направить на уничтожение корневой системы.

5. Сравнительная оценка двух полевых севооборотов показала, что зернопаропропашной севооборот (первый) лучше справлялся с подавлением горчака ползучего, в результате этого после первого севооборота его оставалось на 1.25 растений меньше, чем после второго севооборота.

6. Результаты исследований показали, что при весенней обработке гербицидами и баковыми смесями эффективность уничтожения горчака составляла от 80,2% (баковая смесь Ураган + Диален) до 96,6% (баковая смесь Ураган + Эстерон). Наибольшая эффективность уничтожения горчака ползучего наблюдалась при осеннем внесении гербицидов и баковых смесей, а на вариантах внесения баковых смесей Ураган + Эстерон и Ураган + Лонтрел отмечалась 100% гибель.

7. Совместное действие полевых севооборотов и применение гербицидов и баковых смесей положительно влияли на подавление горчака ползучего. При весенней обработке в первом севообороте отрастание горчака было от 1,3 шт/м" (озимая пшеница) до 10,4 шт/м (ячмень). Во втором севообороте при весенней обработке отрастание горчака увеличивалось в первом севол обороте от 0,9 до 4,3 шт/м. При осенней обработке отрастание горчака в л первом севообороте наблюдалось до 0,9'шт/м, а во втором. севообороте — до 1,6 шт/м2.

8. Результаты исследований показали высокую эффективность применения гербицидов и баковых смесей. При весенней обработке процент уничтожения горчака ползучего в паровом поле варьировал от 80,7 до 96,6%, а при осенней обработке — от 98,4 до 100%. Наибольшую эффективность показали баковые смеси: Ураган + Эстерон и Ураган + Лонтрел. На этих вариантах при осенней обработке отмечалась 100% гибель сорняка и не наблюдалось его последующего отрастания в севооборотах.

9. Применение баковойсмеси Ураган + Эстерон ввесеннюю обработку показало повышение урожайности в среднем посевообороту сельскохозяйственных культур в 2007 году 1,55 и 0,97 т/га, в 2008 году — 1,64 и 0,97 т/га и в 2009 году — 1,50 и 1,00 т/га. При осенней обработке урожайность возросла в 2007 году до 3,04 т/га (против 2,88) в первом севообороте и до 2,03 т/га (против 1,95) во втором севообороте. В 2008 году ее значения соответственно возросли до 3,26 в первом севообороте и до 2,18 т/га во втором севооборотах в весеннюю обработку и соответственно до 3,42 и 2,21 т/га в осеннюю обработку.

10. С энергетической точки зрения более эффективной баковой смесью в борьбе с горчаком ползучим является вариант Ураган + Эстерон, где при весенней обработке коэффициент энергетической эффективности составил 1,16 (контроль 1,14), а при осенней обработке — 1,35 (против 1,00 на контроле).

11. Экономическая оценка полученных результатов показала, что при применении баковой смеси Ураган + Эстерон при весеннем внесении позволила поднять рентабельность производства в борьбе с горчаком ползучим до 199% (на контроле 33%), а при осеннем внесении соответственно до 214% (на контроле 72%).

В сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области для эффективного уничтожения карантинного сорняка горчака ползучего необходимо сочетание 4-х польного полевого севооборота с чередованием культур: черный пар — озимая пшеница — кукуруза на зерно — яровой ячмень и применение в осеннюю обработку баковой смеси Ураган + Эстерон нормой 5,0 + 1,0 л/га. Это позволит добиться 100% уничтожения горчака ползучего и позволит поднять уровень рентабельности производства свыше 200%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , К.А. Устойчивость тордона 22К в почве и последствия его на культурные растения. / К. А. Абрамова, Т. Д. Панасюк, Е.А. Никано-рова // Химия в сельском хозяйстве. 1977. — № 8. — С. 55−59.
  2. , Е.В. Плодородие в нагрузку / Е. В. Агафонов, Л. Н. Агафонова, И. И. Гущин // Сельские зори. 2002. — № 5−6. — С. 26−27.
  3. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гид-рометеоиздат, 1967. — 78 с.
  4. Агроэкологические принципы.- земледелия / Российская академия сельскохозяйственных наук. М.: Колос, 1993. — 246 с.
  5. Агроэкономические принципы земледелия / под ред. И.*П. Макарова, А. П. Щербакова. М.: Колос. 1993. — 215 с.
  6. , A.C. Системоорганизующее значение севооборотов / Л. И. Акименко // Эффективность почвозащитных технологий обработки эродированных почв Украинской ССР. Киев. — 1987. — С. 86−91.
  7. , В.Н. Технология производства высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы: рекомендации / В. Н. Алексенко, В.И. Ба-лакшина, В. В. Балашов и др. Волгоград, 2002. — 77 с.
  8. , A.M. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне / A.M. Алиев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 145−151.
  9. , A.M. Комплексная борьба с сорняками / A.M. Алиев // Земледелие. 1985. — № 5. — С. 24−25.
  10. Ю.Андрусенко, И. И. Разработка посевных севооборотов с различным уровнем насыщения зерновыми культурами для посевных земель юга Украины / И. И. Андрусенко, A.M. Коваленко, Е. О. Жуйкова // Орошаемое земледелие. Вып. 34. — Киев: Урожай, 1986. — С. 3−6.
  11. П.Афанасьева, О. Рекомендации Россельхознадзора / О. Афанасьева //
  12. , А.И. Практикум по химической защите растений / А. И. Афанасьева, Г. С. Груздев, В. А. Зинченко, В. А. Калинин, Р. И. Словцев. -М.: Колос, 1992.-382 с.
  13. , И.П. Биология почв / И. П. Бабьев. М.: Изд-во МГУ, 1989. -335 с.
  14. М.Баздырев, Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г. И. Баздырев. М.: Колос, 2004. — 110 с.
  15. , В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / В. Г. Безуглов. М.: Росагропромиздат, 1988. — 205 с.
  16. , Л.П. Влияние предшественников и удобрений на урожай озимой пшеницы Новинка 4 /Л.П. Бельтюков // Земледелие. 2001. — № 6.-С. 43.
  17. , A.M. Агротехнологические особенности выращивания сельскохозяйственной продукции в 2009 году / A.M. Беляков // Поле деятельности. Волгоград. — 2009. — № 4. — С. 9−11.
  18. , A.M. Рекомендации по борьбе с карантинным сорняком горчаком ползучим (Acroptilon repens) в Волгоградской области / A.M. Беляков, О. Н. Гурова, A.B. Ломтев, Т. В. Иванченко. — Волгоград, 2008. -25 с.
  19. , М.Я. Действие атрозина и пропазина на горчак ползучий на солонцовых почвах / М. Я. Березовский, М. С. Раскин // доклад ТСХА. Вып. 161.-1971. — С. 215−220.
  20. , Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н.С.
  21. . М., 1991.-201 с.
  22. , Г. М. Влияние аллелопотического фактора на активность фос-фотаз в растениях-акцепторах / Г. М. Богдан // Химические взаимодействие растений. Киев, 1981. —44 с.
  23. , Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорняков в современной" системе земледелия Нечерноземной зоны. М. — 1992. -51 с.
  24. , H.H. Система обработки почвы в полевых севооборотах Ростовской области // H.H. Бородин // Повышение плодородия почв в Ростовской области. Зерноград. — 1982. — С. 27−30.
  25. , В.И. Оценка технологий возделывания зерновых-культур различного уровня интенсивности / В. И. Бровкин, H.A. Афонина // Земледелие. 2001. — № 3: — С. 8−9.
  26. , Г. А. Основы энергетической' концепции агротехнической нагрузки / Г. А. Буланкин, В. В. Ларионов. Пущино: ОНТИ ЦИЦ РАН, 1992.-75 с.
  27. , Д.С. Применение гербицидов и десикантов / Д. С. Васильев. -М.: Колос, 1975.-362 с.
  28. , Д.С. Интегрированный способ уничтожения корнеотпрыско-вых сорняков / Д. С. Васильев, П. И. Ярославская, В. А. Дегтяренко // Земледелие. -1981.- № 9. С. 51 -53.
  29. , М.М. Совершенствовать обработку почвы / М. М. Васютин // Зерновое хозяйство. 1985. — № 9. — С. 13−14.
  30. , С.А. Почвенная влага / С. А. Вериго, Л. А. Разумова. Л.: Гид-рометеоиздат, 1973. — 328 с.
  31. , Г. И. Испытание гербицидов 2 КФ и трисбен — 200 как средство уничтожения горчака розового / Г. И. Власенко // Труды НИ-ИСХ Юго-Востока. — Вып. 29. — Саратов. — 1970. — С. 81−85.
  32. , Ю.М. Микробиологические основы в экологической системе земледелия / Ю. М. Воздняковская // Агрохимия. 1995. — № 5. -С. 115−126.
  33. , А.Н. Конкуренция культурных и сорных растений / А. Н- Воеводин // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. — № 2. — С. 11−17.
  34. , A.B. Вредоопасность сорных- растений в агрофитоценозах / A.B. Воеводин // Защита растений. —1978. № 3. — С. 21−23.
  35. , С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев.-М.: Колос, 1979.-28 с.
  36. , Н.Г. Химическая борьба с сорняками7 Н.Г.Воронин. Саратов, 1958.-76 с. ,
  37. , Н.Г. Химическая: борьба с горчаком розовым7 Н. Г. Воронин // Труды Саратовского СХИ. Саратов. — 1963. — С. 132−134.
  38. , A.A. Пшенице высокое качество / A.A. Вьюшков, С. Н. Шевченко // Земледелие. — 2000. — № 4. — С. 17.
  39. Глебов, А. И Рациональное использование ресурсов при выращивании озимой пшеницы / А. И. Глебов, H.H. Крестьянинова, С. А. Глебов // Земледелие.- 2000. № 5. — С. 8.
  40. , В.В. Эффективность перспективных гербицидов в борьбе с горчаком ползучим в отдельных звеньях полевых севооборотов / В-В. Головин. Полтава, 1975. — 25 с.
  41. , Б.А. Стабилизация производства зерна озимой пшеницы / Б. А. Гольдварг, В. Г. Грициенко // Зерновые культуры. 2000. — № 4. -С. 16.
  42. ГОСТ 10 242–89 Метод определения массы 1000 зерен.
  43. ГОСТ 13 586.1−68 Зерно. Метод определения, количества и качества клейковины в пшенице.
  44. , Г. С. Против корнеотпрысковых сорняков / Г. С. Груздев, JI.M. Патахало // Земледелие. 1982. — № 10. — С. 29−31.
  45. , Г. С. Изыскание комплексных мер борьбы с горчаком ползучим / Г. С. Груздев, Б. И. Юдин, В. Г. Попов // Изыскание прогрессивных мер защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М. — 1975. -С. 91−103.
  46. , Г. С. Некоторые вопросы изыскания эффективных способов борьбы с горчаком ползучим // Труды ТСХА. Вып. 233. — М! — 1977. -С. 107−112.
  47. , Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г. С. Груздев // Изыскание перспективных мер защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. -М. 1985. — С. 91−103.
  48. , Г. С. Комплексные меры борьбы с горчаком ползучим: рекомендации / Г. С. Груздев, Б. И. Юдин. В. Г. Попов. М.: Нива России, 1992.-66 с.
  49. , A.B. Продуктивность полевых севооборотов и баланс органического вещества в светло-каштановых почвах Северо-западного При-каспия: дисс.. канд. с.-х. наук: 06.01.01/ Гулин Александр Владимирович. Волгоград, 2000. — 166 с.
  50. , A.M. Препараты глифосата / A.M. Давыдов, Т. Н. Вегтамова, Г. Г. Безунова // Защита растений. 1985. — № 9. — С. 40.
  51. , И.М. Ландшафтная система земледелия в действии / И. М. Денисов // Земледелие. 1997. — № 5. — С. 9−11.
  52. , В.Д. Оптимизация элементов ландшафта / В. Д. Дмитриенко // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 41−43.
  53. , Б.А. Севообороты в борьбе с сорняками / Б. А. Доспехов // Земледелие. 1997. — № 5. — С. 41−43.
  54. , Б.А. Результативность и задачи исследований по разработке научных основ интенсификации земледелия Нечерноземной зоне / Б. А. Доспехов // Известия ТСХА. Вып. 4. — 1975. — С. 12−19.
  55. , Б.А. Методика полевого опыта. 5-е издание / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  56. , Н.В. Агротехнические приемы, влияющие на перезимовку озимой пшеницы /Н.В. Дорофеев, A.A. Пешкова //Зерновые культуры. -2000. № 2.-С. 12−14.
  57. , Р.Г. Сорные растения агрофитоценозов и роль горчака ползучего в засоренности зерновых севооборотов на Юго-Востоке Казахстана / Р. Г. Жаркова // Защита полевых культур сенокосов и пастбищ от вредных болезней и сорняков. Алма-Ата, 1981. — 135 с.
  58. , А.И. Рекомендации по борьбе с горчаком / А. И. Жолобов, JI.A. Запасникова, В. И. Демченко, В. М. Иванов, А. Ф. Прошаков. Волгоград, 1973. — 42 с.
  59. , В.А. Экономическая оценка средств борьбы с сорняками /
  60. B.А. Захаренко // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М. — 1988. — С. 22−27.
  61. , В.А. Гербициды / В. А. Захаренко. М.: Агропромиздат, 1990.-240 с.
  62. , П.Я. Научные аспекты оптимизации возделывания зерновых культур в системе зернопаровых севооборотов Нижнего Поволжья: ав-тореф. дисс—докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Захаров Петр Яковлевич. -Волгоград, 1998. 64 с.
  63. , В.П. Экспериментальные исследования в области аллелопатии и их практическое значение для растениеводства /В.П. Иванов // Физиологические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. — М.: Наука, 1996.-С. 38−50.
  64. , В.М. Научные основы совершенствования технологий возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почвы Нижнего Поволжья: автореф. дисс.. докт. с. х. наук: 06.01.09 / Иванов Владимир Михайлович. — Волгоград, 1997. — 42 с,
  65. , И.К. В бессменных посевах и севооборотах / И. К. Иванов, В. В. Мирошенко // Земледелие. 1992. — № 2. — С. 19−22.
  66. , Т.В. Агротехнические и химические методы борьбы с- карантинным сорняком- горчаком ползучим(АсгорШоп repens) в условиях
  67. Нижнего^ Поволжья: дисс: канд. с.-х. наук: 06−0Г.0Г / Иванченко
  68. Татьяна Викторовна. Волгоград, 2009. — 186 с.
  69. Иванченко- Т. В. Агротехнические и химические методы борьбы с карантинным сорняком горчаком ползучим (Acroptilon repens) вусловиях Нижнего Поволжья: автореф. дисс.канд. е.- х. наук: 06.01.01 / Иванченко Татьяна Викторовна: Волгоград, 2009h- 23 с:
  70. Иванченко, Т. В- Борьба с горчаком ползучим в Нижнем Поволжье / Т. В. Иванченко, A.B. Ломтев, АЛО. Москвичев // Земледелие. 2008. -№ 1,-С. 44−45.
  71. Инструкция по применению раундапа (Монсанта). М, 1986. — 20 с. 81 .Казакевич, Л. И. Карантинные сорные растения и способы уничтожения их/ Л. И. Казакевич, З. Г. Галкина. Волгоград, 1959. — 132 с.
  72. Казакевич, Л. И- Карантинные сорные растения и способы уничтожения их / Л. И. Казакевич. Волгоград, 1965. — С. 6-IS
  73. SS.Казаков- Е. Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е. Л. Казаков, В-А. Кретович. М.: Агропромиздат, 1989. — 368 с.
  74. , А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Поволжье / А. Н. Калимулин // Земледелие. 1995. — № 6.1. С.16−18.
  75. , И.Г. Усовершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / И. Г. Калиненко, В. И. Ковтун // Земледелие. 2000. -№ 1.-С. 12.
  76. , А.Н. Научные основы почвоохранного земледелия на склонах / А. Н. Каштанов // Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983.-С. 5−24.
  77. , А.Н. Концепция ландшафтной культурно-мелиоративной системы земледелия / А. Н. Каштанов // Земледелие. 1992. — № 4. — С. 2−4.
  78. , А.Н. Научные проблемы современного земледелия / А. Н. Каштанов // Вестник РАСХН. 1996. — № 2. — С. 21−24.
  79. , Т.К. К разработке тактики борьбы с горчаком ползучим / Т. К. Кидришев, С. Б. Друскильдинов, Д. Плужник // Защита растений, -2008.-№ 1.-С. 40−41.
  80. , В.И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-С. 6−151.
  81. , А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А. Н. Кисилев. -М.: Колос, 1971.-192 с.
  82. , И.М. Агротехника и качество зерна / И. М. Коданев. М.: Аг-ропромиздат, 1986. — 217 с,
  83. , Г. С. Сорт и качество / Г. С. Колисниченко, В. Н. Молчанов // Научные труды Волгоградского СХИ. Волгоград, 1988. — С. 47
  84. Комплексные меры борьбы с горчаком ползучим / Г. С. Груздев, Б. И. Юдин. М.: Нива России, 1992 — 64 с.
  85. , В.М. Научно-обоснованные системы в богарном земледелии / В. М. Кононов // Степные просторы. 1985. -№ 10. — С. 15−17.
  86. , В.В. Соизмеримая оценка- севооборотов / В. В. Коринец, // Теория и практика современного севооборота. Изд-во МСХА. — 1996. -С. 15−21.
  87. , Е.И. Биологическое обоснование снижения гербицидных обработок озимой пшеницы на Северном Кавказе на основе изучения вредоносности сорняков / Е. И. Корнилов. — Краснодар, 1988. 24 с.
  88. , В.А. Агротехнические принципы построения севооборотов / В. А. Корчагин, О. В. Терентьев // Земледелие. 1995. — № 6. — С. 18−19.
  89. , В.А. Чистый пар основа-севооборота / В. А. Корчагин // Земледелие. — 1980. — № 3. — С. 9−12.
  90. , О.Г. Выбор технологии возделывания озимой пшеницы в зависимости от экономического положения хозяйства / О. Г. Котлярова, М. Н. Домошов // Доклады РАСХН. Вып. 5. — 2001. — 19 с.
  91. , С.А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. М., 1961.
  92. , И.П. Рекомендации по борьбе с горчаком ползучим / И. П. Кружилин, В. А. Сухов, Ф. Л. Козловцев. Волгоград, 1986. — 25 с.
  93. , В.Ф. О влиянии горчака на культурные растения / В. Ф. Ладонин // Ботанический журнал. Л.: Наука, 1968. — Т. 53. — № 9. — С. 1305−1307.
  94. Ладонин, В. Ф Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях: возделывания зерновых культур / В. Ф. Ладонин: // Борьба1- с сорняками при- возделывании, сельскохозяйственных культур--М-: Агропромиздат, 1988. -С. 16−221
  95. , К.И. Интегрированная система борьбы: с сорнымшрас-тениями / К.И. Либкрштейн-// Земледелие. 1986. — № 9. — С. 10−11.
  96. Листопадов, И. Н- Производство зерна в интенсивных севооборотах / И. Н. Листопадов. М.: Росельхозиздат, 1980. — 100 с.
  97. Листопадов, И: Н. Интенсификация-и экологизация^ производства -основа развития земледелия в Южном регионе / И.Н. Листопадов- И. М. Шапошникова // Земледелие. 2001. — № 4. — С. 12−14.
  98. , В.П. Результаты изучения действия 77 различных веществ на- горчак розовый / В. Г1. Лобов // Научные труды центрального 11ИИ физиологии растений. Вып. 23- - 1989. — С. 135−164.
  99. Ломтев, А-.В- Разработка регламентов эффективных мер борьбы скарантинным сорняком горчаком ползучим / A.B. Ломтев, О. Н. Гурова, Т. В. Иванченко // Вестник АПК. Ежемесячный информационно-аналитический журнал. Волгоград. — 2008. — № 10. — С. 21−22.
  100. , A.B. Эффективные баковые смеси гербицидов в борьбе с горчаком ползучим в Нижнем Поволжье / A.B. Ломтев, А.Ю. Москви-чев, Т. В. Иванченко // материалы Научно-практической конференции. -Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2008. С. 171.
  101. , К.У. Эколого-экономическая эффективность мероприятий против горчака ползучего / К. У. Магомедов // Защита и карантин растений. 2010. — № 3. — С. 45−46.
  102. , В.И. Резервы производства зерна / В. И. Макаров // Зерновые культуры. 2000. — № 6. — С. 13−14.
  103. , H.A. Зональные особенности основной обработки почвы / H.A. Максютов // Земледелие. 2001. — № 1. — С. 17−18.
  104. , А.И. Распространение в России важнейших видов полевых сорных растений / А. И. Мальцев // Труды прикладной ботаники, 1909. -Т. 2.-212 с.
  105. , В.Я. Потенциальные ареалы карантинных видов сорняков на Украине / В. Я. Марьяшкина, Л. В. Малая, С. П. Кривошеев // Защита и карантин растений. 2009. — № 10. — С. 40−41.
  106. , Ф.Ф. Технология производства высококачественного зерна / H.H. Мингазов // Земледелие. 1999. — № 4. — С. 30.
  107. , А.Ю. Результаты использования современных гербицидов в смесевых композициях против горчака ползучего на пахотных землях Нижнего Поволжья / А. Ю. Москвичев, Т. В. Иванченко, И.А.
  108. Корженко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2010. -№ 1(17). — С. 42−52.
  109. , A.A. Внесение гербицидов под плоскорез как фактор повышения смесей гербицидов в борьбе с горчаком / A.A. Мордовец, В. В. Головин // Агрохимия. 1982. — № 4. — С. 113−117.
  110. , А.Ю. Горчак ползучий и эффективный метод борьбы с ним / А. Ю. Москвичев, A.B. Ломтев, Т. В. Иванченко // Инновационно-технологические основы развития земледелия: ВНИИЗ и ЗПЭ РАСХН. Курск. — 2006. — С. 106−107.
  111. , А.Ю. Химическая борьба с горчаком ползучим в Волгоградской области / А. Ю. Москвичев, A.B. Ломтев, Т. В. Иванченко // Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК». Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2007. — С. 30−32.
  112. , A.A. Горчак и меры борьбы с ним / A.A. Мордовец. -Симферополь: Таврия, 1972. — 69 с.
  113. , A.A. Борьба с горчаком в условиях орошения / A.A. Мордовец, В. В. Головин // Защита растений. 1976. — № 12. — С. 48−49.
  114. , A.A. Эффективность смесей гербицидов в борьбе с горчаком при выращивании кукурузы / A.A. Мордовец, В. В. Головин // Химия в сельском хозяйстве. 1983. — Т. 25. — №.8. — С. 43−44.
  115. , Г. М. Горчак ползучий и приемы ликвидации его очагов / Г. М. Москаленко, В. В. Заметана, Д. Н. Юрканов // Защита растений.- № 4. -С. 35−36.
  116. , Г. М. Карантинные сорные растения России / Г. М. Москаленко. -М., 2001.-278 с.
  117. , М.М. Применение гочаковой ржавчины в борьбе с горчаком розовым / М-М. Муминов // Вопросы защиты растений. 2004. — № 4.-С. 35−36.
  118. , Т.А. Карантин растений на Южном Урале / Т.А. Нахти-галь // Защита растений. 2010. — № 9. — С. 25−27.
  119. , Ю.Н. Особо опасные и карантинные сорняки: пора принимать меры / Ю'.Н. Найцерт // Защита растений. 2004. — № 10. — С. 33.
  120. , В.И. Адаптивные высокопродуктивные технологии возделывания озимой пшеницы / В. И. Нечаев, A.A. Гортлевский // Зерновые культуры.-1996.-№ 1.-С. 10−11.
  121. , И.Н. Сорные растения флоры СССР / И. Н. Никитин. Ленинград: Наука, 1983.-453 с.
  122. Паспелов, С. М. Основы карантина сельскохозяйственных растений
  123. С.М. Паспелов, М. В. Арсеньева, Г. С. Груздев// Л.: Колос-1978. -176с.
  124. , Н.Ю. Разработка регламентов борьбы с горчаком // Н. Ю. Петров, С. С. Петрова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. — № 1(29). — С.48−49.
  125. Петров, Ю. Н. Разработка технологий содержания паровых полей, 142t
  126. , В.Г. О вредоносности горчака ползучего в агрофитоценозах / В. Г. Попов, М. С. Раскин, Г. С. Груздев // Известия ТСХА. Вып. 2. -1973.-С. 221−223.
  127. , И.Г. Снижение засоренности зернопаровых севооборотов / И. Г. Пыхитин, И. В. Дудкин, Н. Ф. Гончаров // Земледелие. 1995. -№ 4.-С. 23−25.
  128. , В.И. Уничтожение карантинного сорняка горчака ползучего химическим способом / В. И. Раскин. в кн. Земледелие. Растениеводство. — М.: Московский рабочий. — 1969. — С. 43−48.
  129. Рекомендации по борьбе с карантинными сорняками / A.C. Шинка-ренко. — Саратов, 1981. — 12 с.
  130. , В.И. Энергосберегающая технология / В. И. Рожков // Технические культуры. 1991. — № 3. — С. 3.
  131. , И.Ф. Продуктивность и качество зерна пшеницы в севообороте / И. Ф. Сайко, Г. С. Колисниченко // Тр. ВСХИ. Т. 59, 1976.- 24 с.
  132. , Л.К. Роль сорта в снижении засоренности посевов пшеницы в южной лесостепи / Л. К. Сечняк, С. Ф. Лыфенко, Ю. Н. Пыка // Аграрная наука. 2000. — № 5. — С. 27.
  133. , М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков. Воронеж: Изд-во Воронежского ГАУ, 1993.- 104 с.
  134. , Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б. М. Смирнов. -Саратов: Приволж. Кн. изд-во, 1975. — 135 с.
  135. , Ю.Я. Новый гербицид для борьбы с горчаком / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, Н: В- Никитин, В. А. Абубикеров // Агрохимия. 1977. — № 8. — С. 113−119.
  136. , М.С. Взаимодействие гербицидов с почвенными микроорганизмами / М. С. Соколов // Сельское хозяйство за рубежом. 1969. -№ 6.-С. 17−19.
  137. Степанов, А. И- Пути повышения качества сильной пшеницы / А.И.
  138. , М.Г. Пономарев. М., 1977. — 128 с.
  139. , П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П. Е. Суднов. -М.: Россельхозиздат, 1986. 96 с.
  140. , А.Г. Борьба с горчаком / А. Г. Сумина // Земледелие. 1971. -№Ю.-С. 17−21.
  141. , В.А. Повышение эффективности сельскохозяйственных культур, засоренных горчаком ползучим. В кн. Адаптивные системы и природоохранные технологии производства сельскохозяйственной продукции в аридных районах Волго-Донской провинции / В. А. Сухов,
  142. Ю.Н. Петров. М., 2003. — С. 248−251.
  143. , В.А. Эффективность малообъемного применения гербицидов на почвах, засоренных карантинным сорняком горчаком ползучим / В. А. Сухов, Т. А. Любименко, С .С. Петрова // Вестник АПК Волгоградской области. Волгоград 2009. -№ 3. — С.43−46.
  144. , В.А. Эффективность баковых смесей гербицидов в борьбе с карантинным сорняком горчаком ползучим / В. А. Сухов, С. С. Петрова,
  145. A.B. Поличенко // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве. -Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2008. т. 1. — С. 217−220.
  146. , А.Ф. Роль сорта озимой пшеницы в повышении продуктивности чистого пара / А. Ф. Сухоруков, В. В. Князьков. В кн.: Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. — Самара, 1992.-С. 73−85.
  147. , Г. И. Биологические особенности горчака розового и перспективы борьбы с ним / Г. И, Таршис, A.A. Мордовец // Биологические науки. 1974. -№ 10. — С. 68−74.
  148. , Б.Н. Окультуривание засоренных и деградированных орошаемых земель Заволжья / Б. Н. Туктаров, С. Н. Косолапов. Саратов, 2002. — 340 с.
  149. , A.B. Применение Тордона 22К против горчака ползучего в отдельных звеньях севооборотов / A.B. Фисюнов, A.A. Мордовец,
  150. B.В. Головин // Химия в сельском хозяйстве. 1978. — Т. 16. — № 4. — С. 20−22.
  151. , A.B. Регерационная способность корневой системы горчака ползучего при различной влажности почвы. — 1979. Т. 64. — № 3. -С. 435−438.
  152. , A.B. Достижения и перспективы исследований по борьбе с горчаком ползучим / A.B. Фисюнов, А. И. Назаренко // Защита растений. 1981. — № 8. — С. 36−37.
  153. , П.К. Обработка почвы и гербициды в борьбе с горчаком / П. К. Хандусенко // Земледелие. 1980. — № 11. — С. 48−50.
  154. , Г. А. Химические средства борьбы с горчаком розовым / Г. А. Чекалин. — Кр. отчет о научно-исследовательской работе механизма земледелия Юго-Востока. Саратов, 1963. — 83 с
  155. , И.А. Обработка черноземных почв в севооборотах Среднего Поволжья / И. А. Чуданов // Доклады РАСХН. 2003. — 33. — С. 23−29.
  156. , А.К. Методика определения вредоносности сорных растений в посевах зерновых культур / А. К. Шабанов // Химия в сельском хозяйстве. 1982. -№ 4. — С. 36−40.
  157. , А.С. Рекомендации по борьбе с карантинными сорняками / А. С. Шинкаренко, И. С. Гронин, А. П. Семкин. Саратов, 1981. -12с.
  158. , Б.И. Разработка эффективных мер борьбы с горчаком ползучим в условиях Ставропольского края с учетом требований охраны окружающей среды // Защита растений в условиях интенсивной химизации. М.: ТСХА. — 1982. — С. 56.
  159. Conn, I. Effects of tillage fad stew managemtnt on Alaskan weed vegetation / I. Coon // A Study on newly cleared land. Soil Tillage Research. -1987. V. — 9. — M. — 3. — P. 275 285.
  160. Devine, M. Canada thistle control with herbicides aphed at different growth stages /М. Devinel//979 Canada. Exper Comra. 1981. — V. — 28. -P. 141.
  161. Leather, G. R. Weed control using allelopathic crop plants / G.R. Leather. Y. Chem Teool. 1983. — 9. — P. 983 — 989.
  162. Shumacher, W. The effect of different applicasion eguipment the control of Canada thistle / W. Shumacher // Western Son Weeds Science Ren. Rro-gress, Rep. 1982. — 24 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!