В свете изменений, произошедших в последние годы в отношениях между СССР, а затем Россией, и Республикой Куба, исторический опыт становления и развития военно-политических отношений между двумя государствами в начале 60-х — середине 70-х гг. имеет важное научное и практическое значение.
Актуальность исследования советско-кубинских военно-политических отношений в данный период объясняется рядом факторов, а именно:
Во-первых, реалии второй половины 90-х гг. требуют объективного, непредвзятого анализа истории отношений между двумя странами. Без ее вдумчивого осмысления невозможно дальнейшее развитие и укрепление современных российско-кубинских отношений.
Комплексное исследование истории советско-кубинских отношений в современных условиях активного противостояния сторонников крайних взглядов на дальнейшее развитие российского государства, безусловно, позволит дать им объективную оценку. Необходимость подобного исследования вызвана тем, что в публикациях как в России, так и на Западе продолжаются попытки искажения истории советско-кубинского сотрудничества после победы Революции на Кубе в 1959 г. и восстановления дипломатических отношений между двумя странами 8 мая 1960 г.
Вместе с тем, в рамках советской историографии исследователи, находясь в тисках идеологической зашоренности, подходили к оценке двустороннего сотрудничества исключительно с позитивных позиций1.
На Западе же практически все публикации носили резко отрицательный характер. Согласно мнению одних Республика Куба была превращена в «агента», «сателлита» и «ставленника» СССР2.
Другая точка зрения заключалась в том, что Куба «дорого обходилась Советскому Союзу», при этом делался вывод о «включении» Кубы в «советский блок», в «советскую экономическую орбиту» 3, стремлении СССР к утверждению своего «военного присутствия в Карибском море» 4, о зависимости Кубы от СССР в экономической, политической, военной и идеологической областях и т. д.5.
1. Бекаревич А. Д. Куба: Внешнеэкономические отношения.М., 1970; Бе-каревич А.Д., Кухарев Н. М. Советский Союз и Куба: Экономическое сотрудничество. М., 1973; Великий Октябрь и кубинская революция. /Авт.кол.М., 1977; Гавриков Ю. П., Кондратов П. Т., Гриневич Э. А., Гвоздарев Б. И. Куба в мировой политике.М., 1984; Дарусенков 0., Горбачев Б., Ткаченко В. Куба — остров созидания. М, 1975; Ермолаев В. И. Героическая эпопея народа.М., 1968; Зорина А. М. Рабочее движение на Кубе. М., 1975; Российско-кубинские связи XYIII-XX вв. М., 1975 и др.
2. Alexander L. George, David K. Hall, William E.Simos. The Limits of Coercive Diplomacy: Laos, Cuba, Vietnam. N.Y., 1971; Cuba in Africa. Pittsburg, 1982.P.8- James D. Cuba el primer satelite sovietico en America. Mexico, 1962. P. 307−316- Litwak R.S., Mc Far-lane S.N. Soviet Activism in the Third World. London, 1987. N 1. Vol.29- Monreal Almeda M. Cuba, el comunismo y el caos. Mexico, 1971.P.407- Politique aujourd’hui, Paris, 1971. N1. P.63-The Struggle for the Third World. Wash., 1986; Quiroga A. La revolucion cubana. Barcelona, 1976.P.239.
3. Schroeder R.S.Cuba after 15 Years. Wash., 1973.Vol.II.P.969, 971 973; Ritter A.R.M. The Economic Develoment of Revolutionary Cuba. N. Y., 1974. P. 117 у etc.
4. Beggs R. The Cuban Missile Crisis. London, 1971. P.86,90-Devlin K. The Castroist Challenge to Communism //The Soviet Union and Latin America. N.Y., 1970. P. 171,173- Freedom. London, 1971. P. 14 741 476- Goure L. Cuba-s Military Dependence on the URSS // Soviet Seapower in the Caribbean: Political and Strategic Implications. N.Y., 1972.P.73−74,75−82- Goure L., Rothenberg M. Soviet Penetration of Latin America. Miami, 1975. P. 3- Thomas H. Cuba or the Pursuit of Suchlicki J. Cuba from Columbus to Castro.N.Y., 1974. P. 191.
5. Cheston T.S., Loeffke B. Aspects of Soviet Policy toward Latin America.N.Y., 1974.P.9- Glissold S. The Soviet Union and Latin.
После событий 1991 г. тональность оценок в большинстве отечественных публикаций от «огульно» позитивных и ультраинтернационалистических сменилась на противоположную. Теперь стали подвергаться критике эти отношения уже со всех сторон1.
В создавшихся условиях принцип исторической объективности и непредвзятости выдвигает задачи неидеологизированного, научного и адекватного анализа сущности и содержания советско-кубинских отношений с учетом сделанных и уже признанных обеими сторонами существовавших ранее ошибок.
Во-вторых, всестороннее исследование и обобщение межгосударственных отношений СССР и Кубы на протяжении достаточно длительного и исторически важного периода поможет с большей полнотой осмыслить особенности исторических судеб, сближающих наши народы, оценить их положительное влияние на процесс становления и развития военно-политического сотрудничества обоих государств.
В-третьих, изучение опыта и исторических уроков советско-кубинского взаимодействия в различных сферах представляет значительный интерес для деятельности современных политических сил России и Кубы, способно и не может не оказать действенной помощи в корректировке и развитии современных межгосударственных отношений.
America //Latin America and the Caribbean. A Handbook. N.Y., Wash., 1968.P.453-Goure L., Rothenberg M. Soviet Penetration of Latin America. Miami, 1975.P.20, 21, 41, 79- Gonzalez E. Castro and Cuba’s New Orthodoxy //Problems of Communism.Wash., 1976.Vol. XXY. N 1. P. 10−11- Grayson G.W.Cuba's Developping Policies //Current History. Philadelphia, 1977, Vol.72.N 424.P.84- Jackson D. Castro, the Kremlin and communism in Latin America. Baltimore, 1969.P.154−155-Sorel A. Introduccion a Cuba. Madrid, 1971. P.29- Schroeder R.S.Cuban Expansionism.Wash., 1977.Vol.I. P. 387−389- Ibid. Cuba after 15 Years. Wash., 1973. Vol. II. P. 980−982-Suchlicki J. Cuba from Columbus to Castro. N. Y., 1974. P. 196, 211, 224-Walters R.S. Soviet Economic Aid to Cuba. 1959;1964 //International Affairs. London, 1966.Vol.42.N 1.P.81−82,84. 1. Строганов А. И. Новейшая история стран Латинской Америки.М., 1995;The USSR and Latin America: A developing relationship. Boston, 1989 у etc.
В-четвертых, значительный интерес представляет при рассмотрении проблем истории военно-политического сотрудничества СССР и Кубы анализ боевого содружества их армий, его различных направлений, форм и средств осуществления, особенно в ходе отражения вооруженной агрессии против Кубы в первой половине 60-х годов. Сформировавшиеся и не забытые за эти годы устойчивые традиции уважения и дружбы между воинами обеих армий приобретают особую значимость в условиях наметившихся позитивных перемен в современных российско-кубинских отношениях.
СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. В рассматриваемый период различные аспекты данной проблемы раскрывались в той или иной степени в ряде трудов, что создает основу для дальнейшего исследования. Эти научные труды можно с определенной долей условности разделить на несколько групп.
Первая группа исследований освещает теоретические вопросы, связанные с отношением кубинского народа к Октябрьской революции в России, а также ее последующему развитию, формированию и укреплению экономических, культурных и научных связей Кубы с СССР до восстановления дипломатических отношений 8 мая 1960 г. 1.
Ряд работ, написанных кубинскими историками были в свое время.
1. Великий Октябрь и коммунистические партии Латинской Америки. М., 1978;Великии Октябрь и кубинская революция. 2-е изд. допол. М., 1977; Коваль Б. И. Свет Октября над Латинской Америкой. М., 1977;Российско-кубинские и советско-кубинские связи XYIIIXX вв. в 2-х частях. 1975,1980; Сизоненко А. И. Становление отношений СССР со странами Латинской Америки.1917;1945.М., 1981; Советско-кубинские отношения. 1917;1977 гг. М., 1980; Dumpierre Е. Julio Antonio Mella.Biografia. La Habana, 1975; Garcia A., Miron-chuk P. La Revolucion de Octubre y su influencia en Cuba. La Habana, 1977; La Revolucion de Octubre y su repercision en Cuba. La Habana, 1967;Marinello J. Homenaje a la Revolucion de Octubre. La Habana, 1967;Portuondo J.A.Ecos cubanos de la Revolucion de Octubre//Politica Internacional. 1967. Septiembre y etc. переведены и опубликованы в СССР1.
Имеется цикл исследований, подготовленных совместно кубинскими и советскими учеными2.
Ко второй группе относятся труды, написанные советскими, российскими и кубинскими историками3, в которых освещены как общие вопросы взаимоотношений двух стран, так и конкретные аспекты советско-кубинских экономических, научно-технических и культурных.
1. Агирре м. Куба и 60-летие Великого Октября //Новая и новейшая история.1977. N 5- Агирре С. Октябрьская революция и кубинский рабочий класс //Новая и новейшая история.1967. N5- Ле Риверенд X. Первые отклики кубинского народа на Великую Октябрьскую социалистическую революцию //Новая и новейшая история.1967.N 3- Маринельо X. Великий Октябрь и Куба //Новая и новейшая история. 1966. N 5- Франко X. J1. Эхо первой русской революции на Кубе // Новая и новейшая история.1965.N1 и др.
2. Гарсия А., Мирончук П. Отклики первой русской революции на Кубе.-Первая русская революция-генеральная репетиция Великого Октября. Тбилиси, 1977; Пардейро Ф. Мартинес Вильена и пролетарский интернационализм //Россииско-кубинские связи XYIII-XX вв.М., 1975; Garcia А., Mironchuk Р. Esbozo historico de las relaciones entre Cuba — Russia y Cuba — URSS. La Habana, 1976;Ibid.La Revolucion de Octubre y su influencia en Cuba. La Habana, 1977 y etc.
3. Абреу Р.X.Куба:канун революции.М., 1987;Альварес Табио Ф. Комментарий к социалистической Конституции Республики Куба.М., 1986; См.: Амадор 0. Советско-кубинское сотрудничество в 70-е гг.: Дис.. канд.ист.наук. Минск, 1984;Бекаревич А. Д., Кухарев Н. М. Советский Союз и Куба: Экономическое сотрудничество. М., 1973; Владимиров В.X.Костин В. Г. Куба:20 лет новой внешней политики. 1959;1979 гг.М., 1980;Великий Октябрь и кубинская революция.2-е изд.доп.М., 1987; Гриневич Э. А., Гвоздарев Б. И. Куба в мировой политике. М., 1984; Интернациональное сотрудничество КПСС и КП Кубы: история и современность /Под общей ред. Смирнова Г. Л., Гробарта Ф. М., 1988; Клементьева Н. М. Экономические и научно-технические связи СССР с Республикой Куба. 1970;1980 гг. М., 1985; Мириам Ф. История развития дружбы и братского сотрудничества между СССР и Кубой. 1917;1980 гг.: Дис.. канд.ист. наук.М., 1981; Пащук В. В. Куба: революция и внешняя политика. Киев, 1989; Советско-кубинские отношения.1917;1977 гг.М., 1980; Советско-кубинские отношения — социалистический интернационализм в действии. М., 1985; Строганов А. И. Новейшая история стран Латинской Америки. М., 1995; Томаса Л. Становление и развитие интернациональных связей молодежных организаций СССР и Кубы: Дис. канд.ист.наук. Киев, 1988; Торшин М. П. Советско-кубинские отношения. 1959;1965 гг.: Дис.. канд.ист.наук.М., 1976 и др. связей в рассматриваемый период.
К третьей группе относятся работы авторов советского периода, в которых рассматриваются различные вопросы внешнеполитической деятельности как Кубы, так и СССР, направленной на оздоровление международно-политического климата. При этом в отдельных из них нашли свое отражение существенные аспекты участия Кубы в решении ключевых международных проблем1 по обеспечению мирных условий для жизни народов обеих стран.
Наряду с этим был опубликован целый ряд научных статей, касающихся отдельных сторон деятельности двух стран на мировой арене, интернациональной помощи Кубы развивающимся странам2. Отдельные вопросы внешнеполитической деятельности СССР и Кубы раскрывались в исследованиях кубинских и некоторых других латиноамериканских авторов3 .
1. Владимиров В.X.Костин В. Г. Куба:20 лет новой внешней политики. 1959;1979 гг. М., 1980; Гриневич Э. А., Гвоздарев В. И. Куба в мировой политике. М., 1984; Куба:10 лет революции. М., 1968; Мужество и братство /Авт.кол.М., 1982; Пащук В.В.25 героических лет: Республика Куба в борьбе за мир и международное сотрудничество. Киев, 1983; Пять лет кубинской революции.М., 1963; Республика Куба. М., 1984; Страны Латинской Америки в современных международных отношениях.М., 1967 и др.
2. Бекаревич А. СССР и Куба: ленинские принципы пролетарского интернационализма //Латинская Америка.1970.N1- Владимиров В. Куба на пути строительства социализма //Новая и новейшая история.1984. N1-Гавриков Ю. Основные направления внешней политики Кубы //Латинская Америка. 1978. N 6- Гвоздарев Б. И. СССР-Куба:единство взглядов и позиций //Международная жизнь.1974. N3- Он же: Куба в борьбе за мир против происков империализма //Международная жизнь.1980. N 7- Горбачев Б., Дарусенков О. Куба на новом этапе социалистического строительства //Коммунист.1973. N 2- Горбачев Б. Два десятилетия революционной Кубы //Мировая экономика и международные отношения.1979. N 1- Лазарев М. И. Революционная Куба и международное право//Советское государство и право.1966. N 7.
3. Амадор 0. Советско-кубинское сотрудничество в 70-е гг.:Дис. канд.ист. наук. Минск, 1984;Гонио А. К. Политика Коммунистической партии Кубы по вопросам войны и мира и ее влияние на строительство социализма: Дис. канд.филос. наук. М., 1984; Лейва М. Н. Влияние опыта Кубинской революции и ее защиты на национально-освободительное движение в Латинской Америке: Дис. канд.филол.
Необходимо отметить, что в этом плане определенный интерес для изучения представляют созданные в 60−80-е гг. работы как отдельных ученых, так и научных коллективов по общим вопросам истории международных отношений стран бывшего социалистического лагеря. К ним относятся такие исследования, как «История внешней политики СССР» под редакцией А. А. Громыко и Б. Н. Пономарева, «История международных отношений и внешней политики СССР. 1917;1987 гг. «в 3-х томах, «Дипломатия стран социализма», «История дипломатии» и др.1.
Показательны и полезны, на взгляд автора, исследования, посвященные деятельности Советского Союза и других социалистических стран в решении острых международных проблем, прежде всего в их борьбе за разоружение и ограничение гонки вооружений2. наук.М.-Мириам Ф. История развития дружбы и братского сотрудничества между СССР и Кубой. 1917;1980 гг.:Дис. канд.ист.наук. М., 1981;Bambirra V. La revolucion Cubana: una reinterpreta-cion.Santiago de Chile, 1973; Benitez J.A. David-Goliat. Siglo XX. La Habana, 1967; Benitez J.M. Politica internacional de la Revolucion Cubana. La Habana, 1968;Carrera J. Hacia Coexistencia Dacifica en el Caribe. Caracas, 1960; Garcia R.A. La Desnuclerizacion de la America Latina. Mejico, 1965; Roig de. euchsenring E. Los Estados Unidos contra la Cuba Republicana. T.1−2.La Habana, 1964 y etc.
1. Внешняя политика и дипломатия социалистических стран.М., 1981; Дипломатия социализма.М., 1973;Дипломатия стран социализма. М., 1980; История дипломатии: В 5 т.Т.5.Кн.1. М., 1974; Кн. 2.М., 1979; История внешней политики СССР: В 2 т. Т.2.1945;1980 гг. М., 1981; Мир социализма — торжество великих идей.М., 1981; Международные отношения после второй мировой войны: В 3 т.1956;1964. М., 1965; Социализм и международные отношения.М., 1975;Социалистический интернационализм: теория и практика международных отношений нового типа.М., 1979 и др.
2. Богданов 0. В. Всеобщее и полное разоружение. М., 1964;Вахрамеев А. В. Борьба социалистического содружества за разрядку международной напряженности. М., 1979;Войтович С. Д. ООН и страны социализма: Проблемы мира и безопасности народов. Минск, 1983;Дмитриев Е. Лидеикин В. Путь к миру на Ближнем Востоке. М., 1974;Ефремов А. Е. Ядерное разоружение. М., 1976;Иванов К., Кириллов Г. Социализм и мир неразделимы. М., 1977;Исраэлян 0. Л. Организация Объединенных Наций и разоружение. М., 1981;Калядин А. Н. Проблемы запрещения испытаний и распространения ядерного оружия. М., 1976; Рощин А. А. Международная безопасность и ядерное оружие. М., 1980; Савинов К. И. Совместный вклад социалистических стран в дело мира и прогресса. М., 1977;Стратегия империализма и борьба СССР за мир
Несмотря на неизбежную идеологизированность, в ряде работ успешно реализован доказавший свою научную ценность историко-логи-ческий подход в изучении событий того периода, а также содержится интересный фактологический материал.
Определенный интерес представляют также материалы и документы о становлении и развитии отношений между СССР и Кубой, их совместной деятельности в решении проблем безопасности и разоружения в центральноамериканском регионе и в мире, в целом.
К четвертой группе изданий, относительно малочисленной по исследуемой проблеме, диссертант относит труды, в которых непосредственно рассматриваются разнообразные военные аспекты, касающиеся зарождения и становления Революционных Вооруженных Сил Кубы1.
В работах российских историков Ларина Е. А., Гриневича Э. А. и Никифорова B.C. достаточно полно рассмотрены вопросы создания революционной армии в предреволюционные и первые послереволюционные годы2.
Имеется ряд других публикаций, в которых рассматривались отдельные стороны создания РВС и некоторые вопросы их строительства сразу после победы Революции3. и разоружение. М., 1974; Усачев И. Г. Социализм и разоружение. М., 1980 и др.
1. Великий Октябрь и Кубинская революция. М., 1977; Транма" -новый этап революционной борьбы на Кубе. М., 1978;Дарусенков О. Т. Куба строит социализм.М., 1976; Зорина A.M. Из героического прошлого кубинского народа.М., 1961; Она же: Камило Сьенфуэгос-герой Кубинской революции.М., 1961; Лаврецкий И. Эрнесто Че Гевара. М., 1973;Лапова Р. А. Общественный и государственный строй Кубинской Республики. Саратов, 1963; Монкада-набат революции.М., 1974;Очерки истории Кубы.М., 1978; Разумович H.H. Государственные преобразования революционной Кубы.М., 1964; Слезкин Л. Ю. История Кубинской республики.М., 1966.
2. Ларин Е. А. Повстанческая армия в Кубинской революции.М., 1977; Гриневич Э. А. Куба: путь к победе революции. М., 1975;Никифоров Б. С. Куба: крах буржуазных политических партий. М., 1973.
3. Вместе на все времена. Сотрудничество СССР-Куба.М., 1988; Гаври-лин В. М. Солдаты острова Свободы. М., 1962; Транма" ~новый этап.
В частности определенный научный интерес представляет опубликованный в советской периодической печати ряд статей, посвященных различным юбилеям Революционных вооруженных сил Кубы1.
К пятой группе исследований целесообразно отнести те, в которых анализируются военно-политические аспекты появления и хода урегулирования Карибского кризиса2. революционной борьбы на Кубе.М., 1978;Дарусенков О. Т. Куба строит социализм.М., 1976; Ларин Е. А. Повстанческая армия в Кубинской революции.М., 1977; Манаенков Т. С. Победа революции и строительство социализма на Кубе.М., 1972;Монкада-набат революции.М., 1974; Очерки истории Кубы.М., 1978; Мужество и братство /Авт.кол. М., 1982;Разумович H.Н.Государственные преобразования революционной Кубы. М., 1964; Семин В. В., Щеглов А. Ф. Армия острова Свободы. М., 1978; СлезкинЛ.Ю. История Кубинской республики. М., 1966; Терехов В. В. Зарождение и развитие Революционных Вооруженных Сил Кубы: Дисс. канд.истор. наук. М., 1980 и др.
1. Быченков Н. Армия острова свободы. Сегодня — день РВС Республики Куба //Красная Звезда. 1971. 2 декабряГонсалес Ф. К. На страже завоеваний социалистической Республики Куба //Вестник ПВО.1975. N 11.С.21−24-Епифанов М. 0 политико-воспитательной работе в РВС Кубы (по материалам кубинской печати) /Информационный сб. Глав-ПУ СА и ВМФ.1975.N2(25) — Куадрадо А. На страже морских рубежей Республики Куба //Морской сборник. 1976. N9. С. 13−16-Кузин А. Ф. На страже революционных завоеваний //Латинская Америка.1976. N 6- Он же: Вооруженная защита революции //Латинская Америка.1978. N 6-Ларин Е.15-летие революционной армии Республики куба //Воен. -ист. журнал. 1971. N12. С. 117−120- На защите острова Свободы //Военный вестник. 1980. N11.С.92- Мадуленко В. Провал агрессии против Кубы //Воен.-ист.журнал.1970.N3- Овсянко Д. Офицерские кадры РВС Республики Куба //Воен.-ист. журнал. 1977. N12.С.69−73- Перес Х. К. На страже революционных завоеваний //Военный вестник. 1972. N7.С.116−117-Рощупкин В. На страже острова Свободы //Красная Звезда.1979.2 декабряСидоров А. И. Рожденные кубинской революцией //Военная мысль. 1981. N12. С. 64−71- Шкадов И. Н. Славная годовщина //Военный вестник. 1976. N12. С. 121−124- Щеглов А. Ф. Об идейной закалке кубинских воинов //Воен.-ист. журнал.1979.N1.С. 64−68-Он же: РВС Кубы //Военная мысль.1977. N12. С.75−82.
2. Деркачев М. А. Особое поручение. Владикавказ, 1994; Ветераны-ракетчики вспоминают.М., 1994; Горовцов Д. Е. Советско-американские отношения и Кубинская революция (вторая половина 1950;х-начало 1960;х гг.).Дис. канд.истор.наук.М., 1996;Кокошин А. А. В поисках выхода.М.1989; Корниенко Г. М." Холодная война" .Свидетельство ее участника. М. 1994; Котов В. Память и боль: Невостребованные откровения офицера Генерального штаба.М., 1995; Лечуга К. В центре бури. Кастро, Хрущев, Кеннеди и ракетный кризис. М., 1995; Маренко А. Ф. Верх одержал разум. Нижний Новгород. 1997;Операция «Анадырь». Факты. Воспоминания. Документы.М., 1997; Опыт участия СССР и России в локальных войнах и воору.
История Карибского кризиса в контексте советско-американо-кубинских, особенно в контексте советско-кубинских военно-политических отношений по-прежнему остается малоизученной. В определенной степени это объясняется закрытостью до недавнего времени соответствующих документов и материалов. Обстоятельства возникновения и урегулирования¦ кризиса требовали тщательного и всестороннего изучения (в исторической литературе были рассмотрены недостаточно полно и глубоко.) Целые звенья процесса переговоров и имена их участников держались в секрете.
Открытые документы и материалы Центрального Архива Министерства обороны РФ и Архива внешней политики РФ предоставили диссертанту возможность узнать новые факты обстоятельств появления и разрешения кризиса.
В последние годы был проведен ряд международных конференций, посвященных Карибскому кризису октября 1962 г1.
В работе конференций приняли участие видные государственные и женных конфликтах. 1946;1997. (историко-теоретическое исследование) М., 1997. РукописьПод флагом России /Авт. кол., Рук. Пу-зырев В. П^М., 1995; На краю пропасти /Авт. кол., Рук. Путилин Б. Г. и уроки. м., 1994; Сидоров А. И. РВСН в операции «Анадырь»: опыт М., 1996; Советская внешняя политика в годы ^'холодной 1945;1985. Новое прочтение. М., 1995; Стаценко И. Д. О рых военно-политических аспектах Карибского кризиса. ?
У края ядерной бездны. Из истории Карибского кризиса войны", некото, 1977; 1962 г.
Факты. Свидетельства. Оценки. /Авт.колл.: Под общей ред.
А.И. Грибкова. М., 1998; Хроника основных событий истории РВСН. М.. 1994; Шигин В. В. Над бездной.М., 1997. Международная научная конференция «Карибский кри архивных документах России, Доклады и тезисы докладов.М., ренция» Роль РВСН в Операции ' РВСН. М., 1998; Blight J.G.and Conferencia tripartita en la de 1962. La Habana Материалы авто конференций: дырь" рии тс 1962 г. в США и Кубы: анализ, итоги, уроки". 1994;Международная научная конфе-Анадырь" .//Информационный сборник Welch D.A.On the Brink. N. Y., 1990; Habana sobre la Crisis de Octubre.
1992.9−12 de Enero. La Habana, 1992 и др. за: Документы и материалы международных научных Карибский кризис 1962 г. Военная операция «Ана-Уроки истории и современность.М.:Институт военной исто-РФ, 1997.14 октября-» Роль РВСН в Операции «Анадырь» .М.:
Военная академия им. Петра Великого, 1997.28 октября. военные деятели, ученые-историки, дипломаты, военные, работники научных и архивных учреждений, участники событий, профессорско-преподавательский состав высших учебных заведений, представители заинтересованных министерств, ведомств, организаций и средств массовой информации.
На конференциях методом всестороннего анализа и сопоставления документов история Карибского кризиса, была дополнена новыми фактами .
Автор данного исследования находилась в служебной командировке на Кубе в качестве военного переводчика в 1983;1985 гг., где по роду службы имела возможность работы с документами, принимавшимися еще в 60−70-е гг. Этот фактор, безусловно, способствовал решению продолжить работу ученых-историков, а именно: изучить и исследовать основные вопросы военно-политических отношений Советского Союза и «несоюзной», но дружественной нам Республики Куба, Советских Вооруженных Сил и Революционных Вооруженных Сил Республики Куба.
Отмечая в целом достаточно широкую источниковую базу открытых работ по советско-кубинским отношениям, диссертант отмечает, что наряду с этим вопросы истории становления и развития именно советско-кубинских военно-политических отношений в исследуемый период в прямой постановке вопроса не ставились и не рассматривались.
Советская (российская) историография по данной тематике касалась в основном только общих проблем сотрудничества двух стран.
До настоящего времени не было научного труда, в котором советско-кубинское военно-политическое сотрудничество было бы объектом специального научного исследования.
В связи с этим, объектом исследования данной диссертации являются военно-политические отношения между СССР и Республикой Куба в период с начала 60-х и до середины 70-х гг.
Предметом исследования диссертант избрала деятельность советских и кубинских государственных и военных органов по становлению и развитию военно-политических отношений между СССР и Республикой Куба в период с начала 60-х и до середины 70-х гг.
Выбор хронологических рамок исследования обусловливается тем, что именно в этот период произошло не только становление, но и приобретение военно-политическим сотрудничеством СССР и Кубы зрелых и наиболее активных форм, которые в дальнейшем получили свое развитие на этой добротной основе уже сложившихся к тому времени отношений.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Основная цель диссертационной работы заключается в том, чтобы показать с позиций объективного научного подхода эволюцию советско-кубинских отношений в начале 60-х-середине 70-х гг. и прежде всего раскрыть военно-политический аспект этих отношений в исследуемый период.
Исходя из поставленной цели диссертант определила задачи данного научного труда:
— рассмотреть исторические корни советско-кубинских1¦отношений до кубинской революции 1959 г. ;
— исследовать процесс становления внешней политики Кубыи причины ее переориентации с США на СССР;
— опираясь на официальные советские историко-партийные документы, изучив динамику развития международных событий, имеющих непосредственное отношение к Кубе, раскрыть содержание, главные направления и Формы помощи СССР Республике Куба в решении основных проблем внутренней и внешней политики;
— исследовать основные направления совместной деятельности СССР и Кубы по решению ряда международных проблем;
— проанализировать основные направления и формы военно-политических отношений СССР и Кубы в начале 60-хсередине 70-х гг.- -рассмотреть основные проблемы советско-кубинского взаимодействия по отражению вооруженной агрессии против Кубы, особенно при отражении нападения десанта кубинских эмигрантов на Плайя-Хирон в апреле 1961 г. и при разрешении Карибского кризиса 1962 г.
На основе различных советских, кубинских и других зарубежных документов и материалов, диссертант впервые осуществила комплексное исследование эволюции отношений между СССР и Кубой на протяжении достаточно длительного периода от их зарождения в начале 60-х и до середины 70-х гг., когда военно-политическое сотрудничество двух стран получило полностью оформленный и логически организованный характер.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА работы состоит также в специальном исследовании и обобщении недостаточно изученного и отраженного в отечественной и зарубежной исторической литературе многогранного военного сотрудничества СССР и Республики Куба.
Впервые в совокупности рассмотрены основные направления и формы всестороннего взаимодействия СССР и Кубы в начале 60-х — середине 70-х гг., как в период кризисных отношений СССР и США, когда существовала непосредственная угроза вторжения на Кубу, так и в период относительной нормализации отношений между двумя сверхдержавами.
В работе впервые раскрыты особенности влияния политического, экономического и идеологического сотрудничества СССР и Кубы на укрепление военного союза двух стран, а также раскрыты тенденции, оказывающие негативное воздействие на развитие двусторонних отношений.
Вводя в научный оборот новые документы и факты, автор уточнила основные направления координации внешнеполитических усилий СССР и.
Кубы, устремленных не только на постепенное ослабление напряженности в мире, но и на создание благоприятных международных условий для развития двустороннего военно-политического сотрудничества.
Новым, на взгляд автора, является и всесторонний анализ основных направлений военного сотрудничества СССР и Кубы, а также форм и методов боевого содружества Советских Вооруженных Сил и РВС Кубы.
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. При написании диссертационной работы автор руководствовалась научными принципами и методами исторического познания, и в первую очередь диалектической методологией, которая получила обобщения и развитие в трудах ученых обществоведов России и стран Запада. Понимание диалектики исторического процесса помогло диссертанту рассмотреть военно-политические отношения СССР и Республики Куба с начала 60-х и до середины 70-х гг., их сущность, основные направления и формы, а также значение всесторонней помощи Советского Союза в становлении и укреплении военного потенциала Республики Куба.
В работе, над диссертацией соискатель использовала общенаучные методы исследования: логический, классификационный, экстраполяции, системного анализа, компаративизма. Среди специальных методов, использованных диссертантом, особое значение имели методы актуализации, периодизации, синхронный и диахронный, а также хронолого-проблемный подход в изложении материала диссертации.
НАУЧНОЙ ДОСТОВЕРНОСТИ проведенного исследования диссертант стремилась достичь реализацией принципов объективности и историзма. Принцип объективности дал возможность создать основу для обстоятельного анализа всей совокупности событий исторического процесса, в той или иной мере касавшихся интересов обеих стран в исследуемый период. Принцип конкретно-исторического анализа позволил автору изучить и оценить сущность, структуру и роль советскокубинских военно-политических отношений в период с начала 60-хдо середины 70-х гг., т. е. на этапе становления и укрепления Республики Куба и ее вооруженных сил.
Для достижения цели исследования и решения поставленных задач автор привлекла достаточно обширную источниковую базу, которую условно можно разделить на несколько групп.
В первую группу источников вошли официальные документы и материалы правительств СССР и Республики Куба, (сообщения, заявления, декларации, коммюнике по итогам визита делегаций).
Вторую группу источников представляют документы и материалы съездов Коммунистической партии Советского Союза, I съезда Коммунистической партии Республики Куба.
Эти первые две группы источников достаточно полно представлены официальными советскими и кубинскими документами. В документах Советского правительства, КПСС, международных совещаний коммунистических и рабочих партий, выступлениях руководителей КПСС и Советского правительства содержатся положения и выводы, которые явились для автора диссертации ценной базой для критического анализа характера внешнеполитической стратегии и тактики Советского Союза на международной арене в исследуемый период.
Основополагающими для изучения проблемы явились также государственные документы СССР и Кубы, в том числе советско-кубинские декларация, заявления, сообщения и коммюнике, различные соглашения, в которых определялись направления, формы и методы решения в 19 601 975 гг. внешнеполитических и внутренних задач общественного развития. рассматривались вопросы координации их совместных действий на международной арене, укрепления обороноспособности и вооруженной защиты двух стран.
Глубокое изучение этих материалов позволяет последовательно проанализировать деятельность СССР и Кубы при решении важнейших внешнеполитических проблем и вопросов двусторонних отношений.
К третьей группе источников автор относит документы и публикации Организации Объединенных Наций. В данную группу диссертант выделяет документы Организации Объединенных Наций, которые помогают разобраться в том, как проходило обсуждение и урегулирование сложных вопросов международной жизни и позицию СССР, США и Кубы по тем или иным спорным проблемам.
Источниками данного исследования также стали стенографические отчеты пленарных заседаний Генеральной Ассамблеи, отчеты заседаний Совета Безопасности, Специального политического, Первого, Третьего, Четвертого и Пятого комитетов ООН, позволившие диссертанту уяснить политическую обстановку в Организации, расстановку сил при обсуждении вопросов, проследить действия СССР и Республики Куба по основным проблемам международной жизни.
Четвертую группу источников составили материалы и документы Государственной Думы Российской Федерации. С этой группой источников диссертант ознакомилась в текущем архиве Государственной Думы Российской Федерации, где была возможность изучить материалы, имеющие непосредственное отношение к изучаемой теме. В 1994 г. по просьбе Комитета по международным делам Государственной Думы, проводились Парламентские слушания по теме: «Российско-кубинские отношения: проблемы и перспективы» .
Пятую группу источников составили речи, выступления государственных и военных деятелей обеих стран. Эту группу источников составили речи, статьи и выступления руководящих деятелей СССР и Кубы, лидеров коммунистических партий двух стран, видных военачальников, представителей международного движения, в которых речь шла о вопросах теории и практики развития военно-политического сотрудничества стран в исследуемый период1.
В перечисленных группах документов содержатся характерные для того периода обобщения и выводы по проблемам мирового развития, раскрывается практическая деятельность Советского Союза2 и Республики Куба3 по обеспечению благоприятных внешнеполитических условий, по укреплению единства, сплоченности и сотрудничества, в том числе и в военно-политической области.
В шестую группу группу источников входят нормативные акты Министерств обороны СССР и Республики Куба. В эту группу документов и материалов диссертант включила тексты воинских уставов, различные наставления, инструкции, изданные в этот период, регламентировавшие жизнь армий двух стран. Автор имела возможность тщательно и досконально изучить их и во время служебной командировки на Кубу.
К седьмой группе источников автор относит открытые архивные материалы двух стран. К данной группе по классификации диссертанта относятся разнообразные материалы, находящиеся на хранении в Архиве внешней политики Российской Федерациифонды 059, 104, 129. Большую ценность для исследования темы диссертации представляет материал референтуры по Кубе — опись 17. дела 6а и 6 г.
Данный круг документов представлял для диссертанта интерес с точки зрения новизны материалов, которые ранее не были известны.
См.:Список использованной литературы.С.238−240. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения: Сб. документов.1960;1970. М., 1961;1971; Летопись внешней политики СССР. 1917;1978.М., 1978; 50 лет борьбы СССР за разоружение: Сб. документов.М., 1967; Советский Союз в борьбе за разоружение: Сб. документов. М.. 1977.
3olitica internacional de la Revolucion Cubana: Documentos poli ticos. T. 1−3. La Habana, 1966;1971; Politica exterior del Gobierno Revolucionario de Cuba.1959;julio 1964. Documentos. La Habana, 1964; Proyeccion Internacional de la Revolucion Cubana. La Habana, 1975; Politica internacional.1964;1970; Cuba en la OEA: Documentos. La Habana.1960; Cuba en la ONU: Documentos. La Habana, 1961 y etc. исследователям и дал возможность по-новому взглянуть на исследуемую тему. С помощью архивов диссертанту удалось впервые в российской исторической науке ввести в оборот новые документы и факты двустороннего сотрудничества СССР и Кубы в исследуемый период. В научный оборот введено значительное количество архивных материалов по данному вопросу.
Восьмую группу источников представляют различные справочно-ста-тистические издания. Автор проанализировала статистические данные советско-кубинского сотрудничества по таким источникам, как «Внешняя торговля СССР. Статистические обзоры» за 1958;1975 гг.-" Anuario estadistico de Cuba -1958;1989." .
К девятой группе источников относится периодическая печать СССР, США и Кубы, с помощью которой удалось уточнить ряд деталей, которые в других открытых источниках отсутствовали.
Десятая группа источников включает основные законодательные акты СССР и Республики Куба: (Конституции СССР-1936, 1977 гг., Кубы-1959 г., 1976 г.), по государственному переустройству, которые непосредственным образом свидетельствовали об использовании опыта страны Советов (аграрная реформа, национализация, культурная революция).
В процессе работы над диссертацией автором были проанализированы и введены в научный оборот выдержки из публикаций в виде очерков, статей, мемуаров видных военачальников двух армий, относящихся к данной теме.
Автор исследования также использовала материалы и документы из личного архива, накопленного ею в ходе специальной командировки на Кубе.
Источниками при изучении проблемы явились также монографии и коллективные научные труды, посвященные как советско-кубинским отношениям в целом, так и конкретно по отдельным направлениям их сотрудничества. Большой интерес для соискателя вызвали научные труды советских и российских историков, посвященные проблеме военно-политических отношений СССР и стран бывшего социалистического лагеря.
Таким образом, автор, используя всю совокупность исторического материала: официальные документы, выступления, публикации государственных, партийных и военных деятелей, политическую и военную литературу, проанализировала и систематизировала факты, отражающие процесс становления и развития советско-кубинских военно-политических отношений начала 60-х — середины 70-х гг.
Цель, задачи и предмет исследования определили соответствующую структуру диссертации. Она состоит из: введения, двух глав, заключения, приложений и списка использованной литературы.
Таким образом, изучив и критически переосмыслив содержание многочисленных источников и литературы, диссертант стремилась самостоятельно решить стоящие перед ней задачи научного исследования проблем военно-политического сотрудничества СССР и Республики Куба в период начала 60-х гг. — и до середины 70-х гг.
Научная проблема диссертации заключается в выяснении особенностей становления и развития военно-политических отношений СССР и Кубы с начала 1960;х — и до середины 1970;х гг., а также выработке на утой основе рекомендаций по развитию взаимовыгодных межгосударственных отношений в военно-политической сфере с другими странами.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.
Таким образом, исследование показало, что геополитическое положение Кубы, связанное с близостью Соединенных Штатов Америки и постоянная угроза массированного нападения с их стороны предопределяли необходимость создания современных боеспособных национальных вооруженных сил.
Из государств, способных оказать полномасштабную помощь Республике в укреплении обороноспособности страны, в соответствии с политической переориентацией Кубы, был выбран Советский Союз.
Исследование показало, что советско-кубинские отношения в военной области основывались на конкретных двусторонних соглашениях. Их установление относится ко второй половине 1960 г., когда СССР начал поставлять на Кубу различные виды боевой техники и вооружения, тогда же были направлены на остров первые советские военные специалисты.
Этим оружием республиканскими войсками был разгромлен десант американских наемников — кубинских эмигрантов в апреле 1961 г. Среди воинов кубинской армии были военнослужащие, подготовленные и обученные первыми советскими военными специалистами.
События Карибского кризиса в условиях биполярного разделения мира, стали типичным порождением «холодной войны» с её жестким противоборством сторон и стремлением обеих ядерных сверхдержавСоветского Союза и Соединенных Штатов Америки занять господствующее положение в мире. В свете этого борьба за «третий мир» стала борьбой за ограничение сферы влияния противника и тем самым ограничением его возможностей в глобальном противоборстве. Так кризис вокруг Кубы приобрел характер вооруженного противостояния. В этих условиях советско-кубинское военное взаимодействие стало набирать силу и обретать прочные основы таких отношений на будущее.
После мирного разрешения Карибского кризиса на острове, в соответствии с секретным соглашением между двумя странами от 29 мая< 1963 г., была оставлена мотострелковая бригада, выполнявшая там задачи «по подготовке кубинских военных специалистов» .
Основными направлениями и формами военно-политических отношений СССР и Кубы в исследуемый период, были: координация усилий в области строительства и совершенствования РВС, их организационной структурывоенно-техническая помощьпомощь в подготовке военных кадровконтакты руководств вооруженных сил двух государствнепосредственная помощь советских военных специалистов на Кубеобмен военными делегациями в целях изучения опыта военного строительства, боевой и политической подготовки, обучения и воспитания личного состававизиты военных кораблейвоенно-научные и военно-спортивные связисовместные культурно-просветительные и досу-говые мероприятия советских и кубинских военнослужащих.
В результате обе стороны вышли на уровень военного сотрудничества, которое не только помогло Кубе создать современные боеспособные национальные вооруженные силы и сохранить государственный суверенитет Кубы, но и в определенной степени оформило её зависимость от СССР, особенно в вопросах технической оснащенности РВС и в ряде других областей.
В период предотвращения вооруженной агрессии против Республики советско-кубинское взаимодействие проявилось наиболее ярко и полно. Прежде всепо оно выразилось в области координации действий двух стран на государственно-политическом уровне, что способствовало укреплению контактов представителей РВС Кубы и Вооруженных Сил Советского Союза, а также совместной отработке некоторых практических боевых задач.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Человечество издавна мечтало о создании цивилизованных международных отношений, когда любое государство, любой народ были бы полноправными членами сообщества наций. Однако реальные условия создания таких международных отношений на современном этапе, когда радикальные изменения геополитической ситуации разрушили двухполюсную систему миропорядка, созданы пока ещё не были.
Со второй половины 80-х годов среди политиков и ученых наблюдалось неоднозначное мнение по поводу продолжения прежних связей России с Кубой, в первую очередь, в области торгово-экономического и военного сотрудничества.
Помощь Кубе, по мнению одних аналитиков, должна быть значительно сокращена в силу изменившейся на территории бывшего СССР парадигмы общественного развития, новой геостратегической ситуации, а также определенных экономических трудностей в России.
Другая группа историков и политологов предлагала, прежде чем вынести окончательное суждение, хорошенько подумать: надо ли нам так опрометчиво терять определенную сферу своего экономического и военно-политического влияния, что практически не делает ни одно нормальное развитое государство мира.
По мнению диссертанта, первая точка зрения носит несколько категорический характер. Она является следствием попыток рассмотрения истории военно-политических отношений двух стран через призму только сегодняшнего дня, пересмотра всего и вся, что было в советский! период.
Вторая позиция, как полагает диссертант, должна более полно и объективно учитывать действительно изменившуюся международную обстановку, роль, место и возможности России в системе современных международных отношений.
Диссертант считает, что военно-политические отношения России и Республики Куба целесообразно было бы развивать и дальше, стимулируя при этом взаимовыгодное сотрудничествоопыт уже наработанного капитала двусторонних связейвоенно-политическую ситуацию в мире, регионе, а также на самой Кубе.
Коренные преобразования в СССР, приведшие не только к распаду страны, но и к крушению блока социалистических государств, оказали глубинное и во многом необратимое воздействие на состояние и характер советско/российско — кубинских военно-политических отношений. Куба потеряла интеграционное «пространство» с СССР и Восточной Европой, сложившееся на протяжении исследуемого периода, а Москва рассматривала Кубу как социалистическую страну в Западном полушарии наряду с восточноевропейскими союзниками1.
В конечном итоге все это привело к фактическому свертыванию военно-политического сотрудничества двух стран по многим направлениям. Советское правительство в эпоху М. С. Горбачева, а затем и руководство новой России, стремились заложить основы межгосударственных отношений, свободных от идеологической нагрузки. Этим во многом объяснялось резкое сокращение целенаправленной, в том числе и военной помощи Кубе. Вместе с тем свертывание военно-политических отношений СССР, а затем и России с Кубой нередко осуществлялось поспешно, без учета долговременного опыта двухстороннего сотрудничества в этой области, приобретенного в начале 60-х — середине 70-х гг.
Сегодня вновь наблюдаются опасные тенденции стремления США до.
1. Хазанов A.M. Политика СССР в «третьем мире» (в Азии и Африке). //Советская внешняя политика в годы «холодной войны» .1945;1985. Новое прочтение. М., 1995. С. 435. минировать на международной арене. Они проявляются в усилиях США к созданию однополярного мира, к расширению блока НАТО в ущерб интересам России, и наконец, не изжитом до конца пренебрежительном отношении к освободившимся странам.
Комплексное исследование отечественного опыта сотрудничества СССР и Кубы, их военно-политических отношений в начале 60-х — середине 70-х гг., является необходимым для выработки оптимального стратегического международного курса. Тем более, что правопреемницей Советского Союза стала Российская Федерация, принявшая на себя ответственность за соблюдение международных договоров и соглашений, заключенных СССР.
Исторический опыт свидетельствует, что необходимо строить межгосударственные отношения на взаимовыгодной основе, тогда они будут иметь устойчивый и стабильный характер. Отрицательный опытэто тоже опыт, из ошибок и просчетов прошлого необходимо сделать определенные выводы для конструирования внешней политики в настоящее время и в последующие годы.
Взаимоотношения народов России и Кубы имеют богатую историю. Чувства симпатии, дружбы и солидарности по отношению друг к другу всегда были присущи нашим народам. Представители русской интеллигенции принимали участие в освободительной борьбе Кубы в 1868 п.- добровольцы Кубы и СССР совместно принимали участие в войне за независимость Испаниикубинские воины защищали СССР в годы Второй мировой войныпериодическая печать обеих стран постоянно, хотя и с разными знаками оценок, реагировала на события в России и на Кубе. В СССР и на Кубе проводились различные кампании в поддержку народов обеих стран: сборы средств для молодой России в 1923 г., для советского народа, боровшегося против фашистской Германии в годы Второй мировой войныподдержка советским народом освободительной борьбы кубинского народа, приведшей к победе революции 1959 г. и т. д.
Все это позволило диссертанту сделать вывод, что российско-кубинские связи имели свою давнюю историю ещё до победы революции 1959 г. Проведенный диссертантом комплексный анализ международных отношений подтверждает определенную закономерность развития исторических событий.
В исследуемый период советское руководство исходило из понимания необходимости мирного сосуществования между социализмом и капитализмом как специфической формы классовой борьбы. При такой установке одной из приоритетных задач советской внешней политики являлось поощрение революционных движений в различных регионах. Кубинская революция 1959 г. в этом смысле для советского руководства была долгожданным и ценным «приобретением», подтверждавшим верность марксистско-ленинского учения и на отдаленном латиноамериканском континенте.
В свою очередь Куба стремилась обрести в лице СССР противовес влиянию США в регионе. В этом плане развитие двустороннего сотрудничества с СССР в различных областях, в том числе и военной, стало одним из приоритетных направлений диверсификации внешних связей, имеющих целью освободиться от экономической и политической ориентации на США. При этом в отличие от друпих латиноамериканских стран важнейшее значение для Кубы имели не только политические, но и экономические связи, вследствие полной изоляции последней от североамериканского рынка. Наконец, кубинское руководство испытывало острый дефицит в опыте государственного управления.
Оказание широкомасштабной военной помощи Кубе, как никакой другой стране «третьего мира», приобретало огромное военно-стратегическое значение. В случае возникновения кризисной обстановки сильная в военном отношении Куба могла в определенной степени сковать действия США, в том числе и военные, которые в противном случае могли быть использованы против СССР. Как следствие Советский Союз проявлял устойчивый, постоянно нараставший военно-политический интерес к Кубе.
Становление военно-политических отношений СССР и Кубы в начале 60-х гг. происходило уже на благоприятной основе при наличии как объективных, так и субъективных факторов такого сотрудничества.
В исследовании диссертантом обоснован вывод, что необходимость тесного военно-политического сотрудничества СССР и Кубы обусловливалась не только и не столько субъективными факторами, личностными предпочтениями и симпатиями руководителей советского государства к лидеру кубинской революции, хотя это тоже было очень важно, но прежде всего, объективными предпосылками.
Объективными предпосылками для становления советско-кубинских отношений, по мнению диссертанта, были: политика «Холодной войны» в отношениях между США и СССР, и в связи с этим обострение борьбы между ними за сферы военно-политического влиянияособое географическое положение Кубы" - рост национально-освободительного движения в мире и в Латинской Америке, в частностисоциальный кризис на Кубе.
Субъективными предпосылками явились: традиционная роль личности лидера в странах Латинской Америки, в т. ч. на Кубе, роль личного авторитета лидера кубинской революции Фиделя Кастро Русстремление партийно-государственного руководства СССР в период «Хрущевской оттепели» доказать жизненность социалистической модели общественного развития для Кубыпросчет и недооценка правительством США развития событий на Кубе, определенная консервативность взглядов американской политической элиты по определению жесткой позиции по отношению к революционному правительству Кубы, в связи с чем были предприняты различные (политические, экономические и военные) санкции со стороны США против Кубы.
Совокупность указанных выше предпосылок привела в конечном счете к становлению и расширению масштабов военно-политических отношений между СССР и Кубой, а исследуемый период характеризовался налаживанием и развитием обширных и стабильных военно-политических, научно-технических и торгово-экономических отношений.
Оставшейся без патронажа со стороны США, Кубе была необходима помощь. Эту помощь и поддержку предоставил ей Советский Союз.
Помощь Советского Союза была всесторонней, как в решении внутренних проблем, так и в оказании поддержки при выходе Кубы на международную арену в качестве полноправнопо члена ООН.
В решении внутренних проблем СССР оказал помощь Кубе в налаживании системы управления страной, в строительстве национальных вооруженных сил и других силовых структурв развитии национальной экономики, создании новых отраслей промышленностиналаживании научно-технического потенциалапредоставлении кредитов и установлении преференциальных цен на сахар и никель, что способствовало получению кубинской стороной дополнительных валютных средствподготовке кадров как для народного хозяйства, так и для организации вооруженной защиты Кубы. При этом на кубинскую почву были перенесены и ошибки функционирования нашей социально-политической системы. Куба как была монокультурной страной, так и осталась ею, только американский рынок сменился рынком советским.
На международной арене СССР добивался признания Кубы в качестве полноправного и самостоятельного члена мирового сообщества и в этом встречал активное сопротивление США.
Сравнительный анализ деятельности СССР и США в ООН по отношению к Кубе позволяет диссертанту утверждать, что каждый шаг одной из этих стран тут же вызывал обратную реакцию другой. Обе супердержавы боролись за установление своего влияния в этой стране, так что можно было бы сказать, что они преследовали одну и ту же цель, но способы ее достижения были разными. США хотели силой вернуть себе Кубу, компромиссы с революционным правительством тут не допускались. В условиях экономической и политической блокады Кубы со стороны США, СССР начал оказывать ей всемерную помощь и поддержку и, таким образом, «заменил» США при решении первоочередных задач, причем нередко такая помощь носила безвозмездный характер. Таким образом, Советский Союз стремился включить Кубу в орбиту своей политики.
Первая половина 70-х гг. в межгосударственных отношениях характеризовались поиском путей разрядки международной напряженности.
Республика Куба была верной союзницей СССР в решении ключевых проблем международной жизни, в различных международных организациях, членом которых она стала благодаря усилиям Советского Союза.
Значительный рост авторитета Кубы приходился на период после победы на Плайя-Хирон и разрешения Карибского кризиса. Ф. Кастро в своих выступлениях не раз отмечал, что кубинский народ смоп выстоять и победить, защищая кубинскую революцию благодаря помощи и поддержке, предоставленных Советским Союзом, благодаря советскому оружию, первые поставки которого начались уже в конце 1960 г.
Сохранение постоянной внешней угрозы Республике Куба, вынуждало кубинское руководство особое внимание обратить на укрепление обороноспособности страны. В создавшихся условиях единственным государством, способным оказать полномасштабную помощь Республике стал СССР.
Широкомасштабная и высококвалифицированная советская военная помощь привела к тому, что к середине 70-х гг. кубинские вооруженные силы стали одними из наиболее боеготовых и боеспособных на латиноамериканском континенте, став по численности личного состава, вторыми в регионе.
Подобные успехи военно-политического сотрудничества стали возможны только на основе решения целого ряда задач по укреплению политической и экономической системы на Кубе.
Исходя из вышеизложенного основными уроками советско-кубинских военно-политических отношений в исследуемый период диссертант считает:
1. Опыт взаимоотношений СССР и Кубы в исследуемый период показал, что военно-политическое сотрудничество с любой страной должно строиться на основе четкого осмысливания национальных интересов обеих стран, свободных от тех или иных идеологических шор, экономической и политической целесообразности оказания топо или инопо объема военной помощи, возможной реакции военно-политических оппонентов. Исторический опыт на примере военно-политических отношений СССР и Кубы показал, что в этой области было допущено немало дорогостоящих в военно-политическом и экономическом измерениях просчетов. Характерным примером в этом отношении стал Карибский кризис.
Советское правительство приняло решение о размещении на территории Кубы оперативно-тактических ракет средней дальности и ядерных снарядов. Советские лидеры хотели таким способом решить две задачи, а именно: ускорить установление военно-стратегического паритета с США, и одновременно с этим обеспечить политическую выживаемость режима Ф. Кастро и неприкосновенность кубинской территории, прежде всего от посягательств «могущественного соседа». Подобная обеспокоенность не была излишней.
Как стало известно из недавно опубликованных документов, несмотря на провал операции вторжения в заливе Кочинос (на Плайя-Хирон), жесткие заявления советского правительства о готовности оказать в случае необходимости военную помощь, американское военно-политическое руководство в 1962 п. завершило разработку планов вторжения и отдало приказ о готовности начала агрессии против Кубы к 12 октября 1962 г.
2.Анализ опыта военно-политических взаимоотношений СССР и Кубы показал, что военная помощь должна оказываться прежде всего при условии предсказуемости курса страны-получателя (recipiente), который исключает неспровоцированную дестабилизацию региональной и субрегиональной обстановки, в том числе и вследствие обретенной военной способности. Исторические факты свидетельствуют о том, что кубинское руководство нередко претендовало на самостоятельную, чаще всего неоправданную военно-политическую активность в регионе, отчего страдала в конечном итоге международная репутация страны — донора — Советского Союза. Результатом подобной политики Кубы стали утверждения о «предрасположенности СССР к «подрывной деятельности». Ряд фактов свидетельствует, что, действительно, с 1959 г. кубинское руководство предпринимало попытки по экспорту революции. Интенсивность этих попыток непосредственно зависела от размеров и обученности кубинских вооруженных сил.
Основополагающим выводом научного обобщения, совокупности исторических фактов истоков зарождения советско-кубинского сотрудничества, становления и развития их взаимодействия в политической и военной областях до и после победы кубинской революции 1959 г., является утверждение диссертанта, что в условиях противостояния двух сверхдержав Куба рассматривалась как стратегический плацдарм на арене «холодной войны». При стремлении администрации президента США задушить революционные преобразования на Кубе экономической, дипломатической блокадой, военными санкциями и поддержкой реакционно-консервативных сил оппозиции, СССР оперативно как в политическом, так и в экономическом плане поддержал действия нового руководства Кубы.
Научная новизна диссертационного исследования, как полагает диссертант, подтверждается:
— введением в научный оборот новых исторически важных документов, детализирующих малоисследованные положения советско — кубинских отношений в начале 60-х — середине 70-х гг., в том числе на языке оригинала;
— выявлением на базе комплексного анализа совокупности исторических фактов субъективных и объективных причин становления и развития военно-политического сотрудничества СССР и Кубы;
— определением направлений и форм развития советско-кубинских военно-политических отношений по характерным особенностям взаимодействия двух стран в этой области;
— комплексным анализом взаимодействия политических, экономических научно-технических связей между индустриально развитой и развивающейся странами;
— анализом направлений совместной деятельности СССР и Кубы на международной арене, характерных для исследуемого периода международных отношений;
— авторскими суждениями и оценками по результатам личного наблюдения и исследования в ходе служебной командировки диссертанта на Кубу;
— оценкой диссертантом состояния военно-политических отношений СССР и Кубы в ходе её бесед с советскими военными специалистами и советниками, находившимися в разное время в служебных командировках в исследуемый период на Кубу.
Хотя СССР и прекратил свое существование в 1991 г., многие вопросы двусторонних отношений сохраняют актуальность и сегодня для государств, возникших на территории бывшего СССР, в том числе — для Российской Федерации.
Сегодня предстоит решить многие проблемы налаживания и развития взаимоотношений с Кубой в будущем. И прежде всего проблемы взаимовыподности торговли и долгов Кубы.
Перемены, произошедшие в последние годы в СССР, а затем в России не могли не сказаться на социально-политическом климате на Кубе. Кубинцы не скрывают своего разочарования и чувства обиды на бывших «ерманос совьетикос». (советских братьев).
По мнению диссертанта проблемы будут разрешены как только отношения между двумя странами возродятся на новых принципах взаимной выгоды, основываясь при этом на национальных интересах двух стран, а не на политической конъюнктуре.
В настоящий момент идет активный поиск со стороны Кубы новых форм и методов сотрудничества с другими странами.
Важным на взгляд диссертанта является то обстоятельство, что военно-техническое сотрудничество все же сохранилось.
Диссертант считает, что возможно и необходимо поддерживать и развивать отношения между двумя странами. Это отвечало бы интересам как российского, так и кубинского народов.
На основе проведенного исследования военно-политических отношений СССР и Кубы в начале 60-х — середине 70-х гг., диссертант полагает возможным высказать ряд рекомендаций научно-теоретического и практического характера. I. В теоретической области:
Во-первых, еще не исчерпаны все стороны темы интернациональных связей двух народов. Как в российских, так и кубинских архивах имеется много неиспользованных источников, которые позволили бы еще глубже и шире рассмотреть, изучить и проанализировать процесс становления и развития отношений между двумя странами.
Учитывая особый тип взаимоотношений России и Республики Куба, характеризующийся изменениями в формах и направлениях сотрудничества возникает необходимость в проведении объективного и тщательного анализа всей истории военно-политических отношений России и Республики Куба, объективного обобщения как негативных, так и позитивных его форм для выработки наиболее оптимальной и перспективной политики в области двусторонних связей.
Во-вторых, заслуживает специального научного исследования военная практика Республики Куба, в т. ч. опыт операции в период Карибского кризиса 1962 г., а также опыт проведения различного типа военных учений на Кубе, прежде всего в условиях тропических дождей, жары и т. д.
В-третьих, полезно было бы изучить опыт военно-политических отношений России с другими зарубежными странами, как в советский, так и постсоветский период. На сегодняшний день «остались без внимания» страны африканского, ближневосточного и азиатского регионов. Можно было бы исследовать и оставшиеся страны Латинской Америки, особенно это касается таких стран, как Перу, Никарагуа и др.
В-четвертых, представляется целесообразным и весьма интересным проведение исследования по изучению опыта работы военных переводчиков в качестве надежных помощников советских военных специалистов.
В-пятых, проведенный автором анализ показал, что в дальнейшем научном осмыслении нуждается характеристика особенностей протекания «холодной войны» на региональном, в том числе латиноамериканском, уровне. Это обусловлено тем, что длительное время и на Западе, и на Востоке «холодная война» рассматривалась и изучалась в основном в европейском ракурсе. Однако по мере распространения региональных конфликтов по всему миру, происходило изменение геополитических параметров «холодной войны». В этом отношении представленная диссертация мопла бы послужить основой для дальнейших исследований по изучению характерных особенностей протекания «холодной войны» на латиноамериканском континенте.
II. В практической области:
Реализация намерений российского руководства по недопущению установления под американской гегемонией однополюсного порядка в военно-стратегическом отношении во многом будет обуславливаться степенью влияния России на различные регионы. Долгий опыт плодотворного военно-политического сотрудничества говорит о том, что на латиноамериканском континенте именно Куба при условии оказания достаточной военной помощи могла бы сохранить значение определенного фактора сдерживания в попытках США добиться безусловного доминирования в регионе. Решение этой задачи облегчается тем, что практически вся военная инфраструктура Кубы, прежде всего в военно-техническом отношении, тесно привязана к российскому военно-промышленному комплексу. Поэтому целесообразным было бы:
Во-первых, в связи с коренными изменениями в политической жизни двух стран, переходом их к новой форме взаимоотношений, представляется актуальным Министерствам Обороны и Иностранных Дел России при разработке конкретных направлений и форм сотрудничества, принимать во внимание тот практический опыт, который уже был приобретен СССР и Кубой за весь период своего развития и в этом материалы данного исследования вполне могут быть полезны.
Во-вторых, при конструировании отношений России с Кубой и другими посударствами Латинской Америки, органам Российской законодательной и исполнительной власти желательно принимать во внимание опыт становления и развития советско-кубинских отношений.
В-третьих, материалы диссертации возможно использовать при выработке политики развития позитивных тенденций в российско-американских отношениях. Приобретенный в недалеком прошлом исторический опыт может помочь избежать повторения опрометчивых шагов, ошибочных дипломатических решений, осложняющих международную ситуацию.
В-четвертых, нуждается в более объективном изложении, основанном на недавно открытых архивных материалах, политика СССР в странах Центральной и Южной Америки при написании соответствующих плав и разделов всеобщей истории, истории международных отношений, новейшей истории стран Латинской Америки и т. д.
В-пятых, теоретические обобщения и выводы, фактический материал диссертации может быть использован при чтении лекций по международной проблематике, а также в ходе общественно-государственной подготовки военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.
АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ.
Отдельные вопросы диссертационного исследования были апробированы автором в 1983;1985 гг. в период служебной командировки на Кубу в качестве военного переводчика при подготовке различных выступлений советских военных специалистов.
Основные положения диссертации излагались диссертантом в процессе преподавания курса истории мировых цивилизаций, в ходе научных сообщений на кафедре истории Военного университета и изложены в следующих публикациях:
1. Бойчук Е.Е.Военно-политические отношения СССР и Республики Куба (1960;1975 гг.) //Сб. научных статей. М.: ВУ, 1997. N 3 — 1,1 п. л.
2. Бойчук Е. Е. Основные аспекты военно-политических отношений СССР и Республики Куба //Роль РВСН в операции «Анадырь». Информационный сборник РВСН. М., 1998 — 0,5 п. л.
Общий объем публикаций по теме исследования — 1,6 п. л.
