Актуальность темы
исследования. Переломные периоды в жизни любого общества всегда вызывали и вызывают повышенный интерес исследователей. Время в такие промежутки истории как бы «уплотняется», оказывается чрезвычайно насыщенным событиями и явлениями, а исторические процессы протекают особенно бурно. Старый привычный мир рушится, ему на смену приходят новый социальный порядок, новые социальные институты и практики. Прежние механизмы общественной интеграции перестают работать, уступая место новым коллективным идентичностям. Именно в такие периоды чрезвычайно возрастает роль идеологий. Идеологии могут превратить массу людей в организованное сообщество, придать смысл коллективным действиям, направив их на созидание или разрушение, задать вектор общественного развития.
Гражданская война в России стала не только широкомасштабным вооруженным противостоянием, в основе которого лежали острые политические, экономические и социальные противоречия, но и первым в истории страны крупным внутренним конфликтом, в котором на первый план выходит антагонизм мировоззрений. Как верно отметил новосибирский исследователь М. В. Шиловский: «Немаловажное значение в рассматриваемом типе конфликта имеет идеологический фактор, наличие у воюющих сторон четкой, понятной населению программы действий и соответствующих лозунгов. В гражданской войне зачастую побеждает не только лучше организованный и вооруженный, но и сумевший привлечь на свою сторону основные слои населения государства"1.
Впервые в истории России противостоящие стороны стремились не только уничтожить противника физически, но и подавить морально, низвести его в глазах населения до уровня темной злой силы, лишенной каких-либо.
1 Шиловский М. В. Как изучали историю белой Сибири (1995;2005 гг.) // Сибирь в период Гражданской войны: материалы международной научной конференции (6—7 февраля 2007 г.). Кемерово, 2007. С. 177. человеческих качеств. Идейный раскол вовлек в свою орбиту многомиллионное население великой империи и придал противостоянию особенно ожесточенный и непримиримый характер.
Начавшаяся Гражданская война требовала от образовавшихся в большом количестве на территории бывшей Российской империи правительств обеспечить армию притоком новобранцев и мобилизовать тыл для успешной вооруженной борьбы. Эта стало своеобразной проверкой политических режимов на жизнеспособность. При этом «красные» и «белые» отстаивали противоположные по своему содержанию социальные проекты, олицетворявшие собой альтернативные модели развития российского общества.
Таким образом, и перед белыми, и перед красными в равной степени стояла непростая задача. Им предстояло не только убедить преобладающую часть российского населения в привлекательности своей программы, в преимуществах предложенной ими модели развития страны, но и принести значительные жертвы для ее воплощения. Учитывая усталость общества от войны, политическую пассивность и преобладание обывательских настроений среди значительной части населения страны, правительствам противоборствующих сторон необходима была действенная система мер идейной мобилизации. Необходимы были новые политические технологии, позволявшие не просто массово воспроизводить господствующие идеологические установки, а сильнее, чем прежде, воздействовать на людей, изменяя их политические настроения.
За последнее десятилетие отечественными исследователями изучены многие аспекты функционирования антибольшевистских правительств, образовавшихся в период 1918;1922 гг. в разных регионах России. В то же время следует признать, что политическая история антибольшевистского движения остро нуждается в расширении исследовательского поля, применении новых подходов, обновлении научного инструментария, междисциплинарном синтезе. «На смену политико-идеологическому дискурсу с неизбежной для него конфронтацией, — по мнению В. И. Голдина, — должен прийти культурный и культурологический, с переносом центра исследовательской деятельности на культурные фронты познания: поиск культурных смыслов, изучение символов, ритуалов, ценностей, межкультурных коммуникаций"1.
Одним из перспективных направлений в изучении политической истории российской контрреволюции, на наш взгляд, является исследование идеологии антибольшевистского движения, ее репрезентации в институционализированных политических практиках и дискурсах. В борьбе за обывателя и «красные» и «белые» довольно активно использовали пропаганду, на практике постигая законы и оттачивая методы информационной войны. Парадоксально, но, выиграв в Гражданской войне на полях сражений, коммунисты проиграли в войне информационной, в противостоянии интерпретаций Гражданской войны, в борьбе за культурную память.
На современном этапе развития российского общества необходимо обратиться к историческому опыту институционализации политических практик, направленных на завоевание и удержание симпатий населения, конструирование политической идентичности, мобилизацию общества на достижение поставленных государственной властью задач с целью извлечения ценного опыта и необходимых уроков, которые следовало бы учитывать и сегодня при формировании новой модели общественных отношений.
Научная значимость темы диссертационного исследования обусловлена несколькими факторами.
Во-первых, необходимостью формирования целостного представления о Революции 1917 г. и Гражданской войне как переломного для российского общества и дальнейшего развития страны периода истории. В отличие от.
1 Голдин В. И. Среди «замазанных фигур». Белое движение: перспективы исследования // Родина. 2008. № 3. С. 7. многих проработанных отечественными исследователями аспектов истории идеология противоборствующих сторон изучена недостаточно полно. Именно идейно-политическое противостояние послужило причиной «мировоззренческого разлома» в российском обществе, последствия которого ощущаются до настоящего времени.
Во-вторых, насущной потребностью изучения ключевых исторических событий, переходных эпох, когда целые народы находились на распутье, мучительно выбирая свою дальнейшую судьбу. Во время Гражданской войны «красные» и «белые» отстаивали противоположные по своему содержанию социальные проекты, олицетворявшие собой альтернативные модели развития российского общества. Детальное изучение особенностей идеологии и пропаганды Белого движения, возможно, дает ключ к пониманию перспектив либерализма в современной России.
В-третьих, возможностью выхода на новые аспекты в изучении политической истории России антибольшевистской, расширении и углублении представлений об идеологии белого движения как знаковой системе, символическом универсуме, механизме порождения политических смыслов и интерпретаций.
В-четвертых, необходимостью расширения исследовательского поля, включение в него изучения институционализации новых политических практик, механизмов внедрения новых политических технологий.
Таким образом, в настоящее время представляется возможным и необходимым рассмотреть осведомительную работу как особое направление внутренней политики правительств Белого Востока и инструмент утверждения новой государственной идеологии, «осведомление» как новую для того времени политическую практику, а политическую пропаганду — в качестве конкурирующих между собой дискурсов.
Степень изученности темы. К настоящему моменту изучены многие значимые вопросы истории Гражданской войны, и в этом огромная заслуга как советской, эмигрантской и зарубежной, так и современной российской исторической науки. Все это создает вполне достаточные предпосылки для более глубокого и детального изучения идеологии антибольшевистского движения, представленной в организационных структурах, институционализированных политических практиках, дискурсах и нарративах.
Более подробный анализ исторической литературы по теме диссертационного исследования представлен во втором разделе первой главы «Проблемы формирования идеологии и организации пропаганды политическими режимами Белого Востока в отечественной историографии». Обратим внимание на то, что за последние два десятилетия наблюдается значительная интенсивность исторических исследований, так или иначе связанных с изучением специфики идеологии Белого движения, организации политической пропаганды. На примере отдельных регионов исследованы особенности формирования и эволюции политического курса антибольшевистских правительств, их законодательная деятельность, структура, формы и методы работы органов политической пропаганды и цензуры, роль и место периодической печати в политических процессах того времени. Однако все эти аспекты рассматривались фрагментарно, специальных же работ, в которых государственная идеология Белого Востока рассматривались бы в институциональном и дискурсивном аспектах, нет. В связи с этим назрела необходимость комплексного анализа места и роли идеологии и пропаганды в политических процессах периода Гражданской войны на примере одного из регионов Белой России.
Объектом диссертационного исследования выступают антибольшевистские политические режимы, сформировавшиеся на территории Сибири в период Гражданской войны. При этом политический режим понимается в достаточно узком смысле, как совокупность приемов и методов осуществления государственной власти, т. е. сложившаяся в определенных условиях политическая система в действии.
Предмет исследования — деятельность антибольшевистских правительств Сибири, направленная на завоевание и удержание симпатий населения края, мобилизацию общества на достижение поставленных государственной властью задач. В рамках диссертационного исследования осведомительная работа, осуществлявшаяся правительствами белого Востока, рассматривается, с одной стороны, как совокупность институциональных, функциональных и дискурсивных элементовс другойв целостном единстве его составляющих: информационного обеспечения государственной власти, политической пропаганды, культурно-просветительной работы в войсках и контроля настроений населения.
Основной целью диссертационного исследования является определение роли и места осведомительной работы, проводившейся антибольшевистскими правительствами, в политическом процессе в восточных регионах страны в период Гражданской войны, воссоздание общей картины деятельности государственных органов политической пропаганды белой Сибири.
Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие исследовательские задачи:
— на основе анализа современных интерпретаций концепта «идеология» разработать теоретическую модель исследования поднятой в диссертации проблемы;
— определить степень научной разработки темы и выявить периоды в ее изучении;
— выявить факторы, влиявшие на интенсивность и направленность информационно-психологического воздействия, осуществлявшегося правительственными учреждениями белой Сибири на различных этапах Гражданской войны;
— определить структуру осведомительного аппарата и проследить эволюцию органов политической пропаганды белой Сибири;
— выявить и охарактеризовать основные направления деятельности осведомительных органов, рассмотреть формы, методы и приемы работы правительственных и неправительственных учреждений, занятых в сфере государственной политической пропаганды;
— на основе пропагандистских текстов реконструировать идеологические установки, ценности и смыслы, которые отстаивало антибольшевистское движение в Сибириустановить стратегии и тактики представления идеологических установок в пропагандистских текстахзафиксировать политические мифы, которыми оперировала антибольшевистская пропаганда для создания положительного образа политических режимов белой Сибири и конструирования новой национально-государственной идентичности;
— выявить отношение населения к политическим режимам белой Сибири, реакцию различных социальных групп на проводимую государственной властью политическую пропаганду;
— установить комплекс причин как объективного, так и субъективного характера, обусловивших конечную неудачу антибольшевистской пропаганды в годы Гражданской войны.
Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период с конца мая 1918 г. до начала января 1920 г. Выбор нижней временной границы непосредственным образом связан с моментом зарождения антибольшевистской государственности на территории Западной Сибири в конце мая — начале июня 1918 г. Именно в этот период создаются первые правительственные органы, перед которыми ставились задачи информационного обеспечения государственной власти и ведения политической пропаганды. 31 мая был образован административный или организационно-инструкторский отдел Западно-Сибирского комиссариата, занимавшийся осведомлением населения о произошедшем в регионе перевороте. В начале июня при Управлении делами ЗСК создается информационное бюро.
4 января 1920 г. адмирал Колчак передал полномочия Верховного правителя генералу Деникину, что в реальности означало падение колчаковской диктатуры в Сибири. Эта дата и обусловила верхний временной рубеж данного исследования. Наряду с общим параличом власти, в это время происходило свертывание работы правительственных информационно-осведомительных органов, прекращение издания официальной правительственной периодики.
Территориальные рамки работы охватывают регионы, которые в течение второй половины 1918 — начала 1920 гг. контролировались сменявшими друг друга антибольшевистскими политическими режимами — Временным Сибирским, Временным Всероссийским и Российским адмирала A.B. Колчака правительствами. На востоке эта территория включала области Дальнего Востока (Амурскую, Приамурскую и Приморскую) и была ограничена водами Тихого океанана западе — границей служила подвижная линия фронта.
При этом следует учитывать, что деятельность осведомительных органов Омского правительства в наибольшей степени проявилась на территории Урала и Западной Сибири. Эти регионы служили основным источником пополнения и комплектования сражающихся на фронте белых армий. Идеологическая обработка Восточной Сибири и Дальнего Востока, как районов более удаленных от столицы, была менее интенсивна и носила выборочный характер. К тому же, в этих областях, особенно в Забайкалье и Приморье, были сильны позиции местных атаманов (Г.М. Семенова, И. П. Калмыкова, Р. Ф. Унгерна фон Штернберга), сводивших на нет усилия, в том числе и пропагандистские, центральной власти. Осенью 1919 г. происходит эвакуация колчаковского правительства из Омска в Иркутск, что означало попытку перенести центр антибольшевистской борьбы в Восточную Сибирь. В Иркутск были переведены и некоторые учреждения, занимавшиеся политической пропагандой (Русское бюро печати, редакция «Русской армии» и т. д.).
Методологические основы исследования. Анализируя государственную идеологию Белого Востока, ее репрезентацию в институциях и дискурсах политической пропаганды, мы будем исходить из понимания того, что власть не представляет собой некую внешнюю данность, а проявляет себя в повседневных жизненных практиках. Таким образом, любой политический порядок — это, прежде всего, социальный конструкт, результат сложного социального взаимодействия, находящийся в состоянии непрерывного структурирования и институционализации образующих его практик. Такой подход позволяет соединить в рамках исторического анализа три проблемных поля: политический режим как целостную систему государственных институтов, политические практики и дискурсы.
Базовым общенаучным принципом диссертационного исследования, является системный подход. Осведомительная работа правительств Белого Востока рассматривается как целостное образование, система, включавшая организационные структуры (информационные, пропагандистские, цензурные, культурно-просветительные учреждения), специфические практики («пропаганда», «перлюстрация частной переписки», «цензура») и дискурсы. В свою очередь, по отношению к политическому режиму Белого Востока осведомление и пропаганда выступали как особая подсистема, активность которой была направлена на поддержание динамического равновесия политической системы в целом. Примененный в диссертационном исследовании системный анализ позволил выявить структуру, функции, среду и свойства системы.
Другим фундаментальным принципом, положенным в основу диссертационного исследования, является принцип историзма. Политическая система Белого Востока в целом, структура осведомительных органов как ее особая подсистема рассматриваются в динамике их становления во времени, развития и изменения.
Исследовательская парадигма и базовые методологические принципы обусловили выбор частных методов анализа исторического материала: историко-сравнительного и историко-генетического.
Политическая пропаганда представляет собой разновидность политической коммуникации. Поэтому к анализу деятельности осведомительного аппарата Белого Востока вполне применима схема, предложенная еще в 1948 г. американским политологом Г. Д. Лассуэллом: «Кто говорит — что сообщает — по какому каналу — кому — с каким эффектом?» В соответствии с этой формулой в качестве объекта исследования выделяются: коммуникатор, то есть инстанция, организующая — и контролирующая процесс взаимодействиясообщения как таковыетехнические средствааудитория, ее социальные и психологические характеристикирезультаты — изменения в сознании аудитории.
Одним из элементов политической пропаганды являются транслируемые ею сообщения, которые представляют собой совокупность текстов, зафиксированных в письменном виде и подлежащих интерпретации. Такой подход, в свою очередь, заставляет по-новому взглянуть на место историка в процессе познания прошлого, пересмотреть устоявшиеся некогда подходы к историческим источникам.
Как верно заметил в свое время Ю. М. Лотман: «Историк обречен иметь дело с текстами. Между событием «как оно произошло» и историком стоит текст, и это коренным образом меняет научную ситуацию. Текст всегда кем-то и с какой-то целью создан, событие предстает в нем в зашифрованном виде.
Историку предстоит, прежде всего, выступить в роли дешифровщика. Факт для него не исходная точка, а результат трудных усилий. Он сам создает факты (выделено мной — Д.Ш.), стремясь извлечь из текста внетекстовую реальность, из рассказа о событии — событие"1. Поставленный.
1 Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера — история. М., 1996. С. 301−302. представителями французской школы «Анналов» вопрос об активном отношении историка к исследуемому материалу, получает новое осмысление в рамках постоянно развивающейся постмодернистской эпистемы.
Так, по мнению американского исследователя С. Смита, в настоящее время уже невозможно вернуться к представлениям о прошлом как зафиксированной объективной реальности, которая должна быть бесстрастно описана историками. Прошлое приобретает смысл только тогда, когда оно получает отражение в научных трудах историков1. Такой подход является определяющим для диссертационного исследования.
При изучении пропагандистских текстов использовались элементы дискурс-анализа в варианте, разработанном Э. Лакло, Ш. Муфф, Т.А. ван Дейком и Р. Водак. Применение данного метода позволило выявить идеологические установки, ценности и ключевые смыслы, транслируемые правительственной пропагандой Белого Востока.
В отличие от большевизма идеология белого движения не представляла собой целостную концепцию. Тем не менее, социально-политические установки, которыми руководствовались ее сторонники, можно реконструировать из пропагандистских текстов, где они были воплощены в общепонятную систему образов и символов.
Источниковая база диссертационного исследования сформировалась в процессе изучения широкого круга как опубликованных, так и неопубликованных документов и материалов, призванных решить поставленные задачи. В работе использованы материалы из 42 фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного военного архива (РГВА) и Государственного архива Томской области (ГАТО), периодическая печать (более 150 наименований.
1 Смит С. Постмодернизм и социальная история на Западе: проблемы и перспективы // Вопросы истории. 1997. № 8. С. 159.
2 Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград, 1997; Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989; Йоргенсен М., Филлипс JI. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков, 2004; Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса. Харьков, 2009. газет и журналов Урала, Сибири и Дальнего Востока) и источники личного происхождения.
В зависимости от происхождения, характера и особенностей информации весь комплекс использованных при написании диссертации источников можно разделить на несколько групп.
Первую группу составляют законодательные и иные нормативно-правовые документы. Большинство актовых материалов правительств Белого Востока было обнародовано еще в период Гражданской войны на страницах правительственных и местных изданий. Ряд документов был опубликован в 1920;е гг.1.
С конца 1990;х гг. была издана часть законодательных актов и других нормативно-правовых документов Западно-Сибирского комиссариата, Временного Сибирского и Российского правительств. Значительная часть такого рода документов отложилась в архивных фондах, преимущественно в ГАРФ. В диссертационном исследовании использовались документы из фондов: Р-131 «Административный совет Временного Сибирского правительства" — Р-151 «Западно-Сибирский комиссариат Временного Сибирского правительства» и Р-176 «Совет министров Российского правительства». Они дают представление как о нормативно-правовой основе политических режимов Белого Востока, так и о государственной политике в сфере информации, правовых основах деятельности пропагандистских служб. Кроме того законодательные акты дают возможность уяснить.
1 Гражданская война в России (1918;1921 гг.). М., 1925; Хроника гражданской войны в Сибири. 1917;1918 гг. М. — JL, 1926; Конституция Уфимской директории // Архив русской революции. Т. XII. Берлин, 1923. С. 189−193- Уфимское Государственное Совещание // Русский исторический архив. Сборник первый. Прага, 1929. С. 57−280.
2 Законодательная деятельность белых правительств Сибири (июнь — ноябрь 1918 г.). Томск, 1998. Вып. I—IIIЗаконодательная деятельность Российского правительства адмирала A.B. Колчака (ноябрь 1918 г. — январь 1920 г.). Томск, 2002;2003. Вып. 1−2- Западно-Сибирский комиссариат Временного Сибирского правительства (26 мая — 30 июня 1918 г.): сборник документов и материалов. Новосибирск, 2005; Временное Сибирское правительство (26 мая-3 ноября 1918 г.): сборник документов и материалов, 2007; Временное Всероссийское правительство (23 сентября — 18 ноября 1918 г.): сборник документов и материалов. Новосибирск, 2010. политический курс антибольшевистских правительств, выявить лежавшие в его основе идеологические установки.
Ко второй группе относятся политические декларации и воззвания. Значительная их часть была опубликована в периодических изданиях, листовках. Часть правительственных деклараций была включена в сборники опубликованных документов. Эти материалы позволяют реконструировать идеологические установки, ценности и смыслы антибольшевистского движения на востоке России, проследить их динамику, выявить те ключевые образы и мифологемы, на которые опиралась правительственная пропаганда Белого Востока.
Третью группу источников образуют официальные заявления, речи, выступления, интервью политических и военных деятелей антибольшевистского движения, опубликованные в прессе того времени или извлеченные из архивов. Такого рода материалы дают возможность определить круг внутрии внешнеполитических, экономических и социальных вопросов, значимых для государственных деятелей, спектр мнений по тем или иным ключевым проблемам.
Четвертая группа включает обзоры о настроениях населения. В Сибири уже летом 1918 г. большая группа правительственных и земских инструкторов отслеживает политические настроения крестьянства. В дальнейшем политический надзор вели губернские и уездные комиссары (управляющие губерниями и уездами), сотрудники местных подразделений контрразведки и Государственной охраны. Кроме того специальные службы регулярно проводили перлюстрацию частной переписки.
Большая часть собранных различными правительственными инстанциями сведений не опубликована и хранится в центральных и местных архивах. В диссертации использовались материалы ГАРФ (фонды: Р-147. «Департамент милиции Министерства внутренних дел Российского правительства" — Р-1561 «Информационно-агитационный отдел Министерства внутренних дел (Временное Сибирское правительство)" — Р-1700.
Министерство внутренних дел Российского правительства"), РГВА (фонды: 39 499 «Штаб Верховного главнокомандующего всеми сухопутными и морскими вооруженными силами России" — 39 504 «Штаб Омского военного округа" — 39 617 «Управление Сибирской армии (бывшей Западно-Сибирской армии)») и ГАТО (фонды: Р-1 «Томская губернская земская управа» и Р-1362 «Управляющий Томской губернией»).
Обзоры содержат богатейший фактический материал. Они не только дают представления о настроениях и поведении различных слоев населения, их реакции на действия правительства, но и позволяют выявить степень осведомленности в этом вопросе самой власти. Кроме того, по этим материалам можно представить, круг интересующих политические круги Белого Востока вопросов, специфику организации самой процедуры осведомления.
В пятую группу вошли следственные и судебные материалы.
Наибольший интерес представляют опубликованные протоколы допросов.
1 2 A.B. Колчака и материалы процесса над колчаковскими министрами. Они чрезвычайно важны для понимания скрытых механизмов функционирования государственной власти.
Шестую группу составила делопроизводственная документация. В эту категорию документов входят разнообразные положения, протоколы и стенограммы заседаний и обсуждений, тезисы докладов к ним, проекты решений, ведомственные приказы, распоряжения и инструкции, докладные записки, сводки и обзоры, сопроводительные письма и дипломатическая переписка.
Для понимания политических процессов, происходивших в Сибири летом-осенью 1918 г., выявления базовых для начального этапа антибольшевистской государственности политических ценностей и.
1 Протоколы допроса адмирала Колчака чрезвычайной следственной комиссией в Иркутске в январе-феврале 1920 г.//Архив русской революции. Т. X. Берлин, 1923. С. 177−321. л.
Процесс над колчаковскими министрами. Май 1920. М., 2003. принципов значительный интерес представляют хранящиеся в Государственном архиве Томской области материалы Томского губернского народного собрания (фонд Р-1138), Первого Сибирского областного съезда (фонд Р-552), Чрезвычайного общесибирского областного съезда (фонд Р-578), Сибирской областной думы (фонд Р-72).
Наиболее значимая для реконструкции структуры правительственных органов осведомления и политической пропаганды, рассмотрения основных составляющих их деятельности информация сосредоточена в Государственном архиве Российской Федерации: фонды Сибирского телеграфного агентства (Р-4886), Русского телеграфного агентства при акционерном обществе «Русское общество печатного дела» (Р-952), Русского бюро печати (Р-4626), Совещания по делам печати при управлении делами Совета министров и Верховного правителя Российского правительства (Р-4910), конторы газеты «Правительственный вестник» (Р-4856), редакции газеты «Русская армия» (Р-4911).
Материалы ГАРФ дополняют документы Российского государственного военного архива, дающие представления о работе пропагандистского аппарата в армии. В диссертации были использованы материалы фондов Главного штаба военного министерства (39 466), штаба Верховного главнокомандующего всеми сухопутными и морскими вооруженными силами России (39 499), штаба Омского военного округа (39 504), управления Иркутского военного округа (39 515), Главного штаб Народной армии (39 551), управления Сибирской армии (39 617).
В целом такого рода материалы позволяют составить представление о сфере компетенции, внутренней структуре правительственных учреждений и ведомств Белого Востока, основных направлениях и результатах работы. Небольшая часть делопроизводственных документов была опубликована в периодической печати еще во время Гражданской войны.
Специальных же научных изданий, в которых были бы представлены делопроизводственные материалы осведомительных органов Омского правительства, немного. Так, в 1928 г. «Красный архив» опубликовал отчет об организационном совещании представителей осведомительных органов колчаковской армии1.
В 1990;е годы последовали две публикации, подготовленные Л. А. Молчановым. Первая из них — краткий отчет о деятельности заграничных отделений Русского бюро печати, изданный журналом «Исторический архив» в 1996 г. Вторая — подборка материалов, связанных с введением военной цензуры Временным Сибирским правительством3.
Ряд материалов (обзоры с мест, доклады, телеграммы, отчеты, сводки), которые содержат сведения о работе пропагандистского аппарата Белого Востока, опубликован в 1920;1960;х гг. в сборниках документов, посвященных партизанскому движению и борьбе трудящихся Сибири за Советскую власть4.
Материалы региональной периодической печати образуют седьмую группу использованных в диссертации источников. В период Гражданской войны на территории Урала, Сибири и Дальнего Востока выходило несколько сотен газет и журналов. Необходимо отметить, что их точное количество в настоящее время неизвестно. Можно предположить, что значительная часть экземпляров периодических изданий была уничтожена или использована населением в хозяйственно-бытовых целях еще в период Гражданской войны и вскоре после ее окончания.
1 Из истории колчаковщины // Красный архив. 1928. Т. 3 (28). С. 225−228.
2 «Необходимо усилить пропаганду»: отчет о деятельности Русского бюро печати. 1919 г. // Исторический архив. 1996. № 3.
3 «В настоящий момент является крайняя необходимость в издании закона о военной цензуре печати и о военном почтово-телеграфном контроле»: документы Временного Сибирского правительства // Белая гвардия. № 5: Белое движение на востоке России. М., 2001. С. 92−97.
4 Партизанское движение в Сибири. Т. 1. Приенисейский край. М.-Л, 1925; Последние дни колчаковщины. М. — Л., 1926; Борьба за власть Советов в Тобольской (Тюменской) губернии (1917;1920 гг.). Свердловск, 1967; Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917;1919 гг.). Томск, 1957; В борьбе с контрреволюцией (19 181 920 гг.). Омск, 1959; Омские большевики в борьбе за власть Советов (1917—1920 гг.). Омск, 1952; Партизанское движение в Западной Сибири (1918;1920 гг.). Новосибирск, 1959.
Оставшаяся периодика оказалась рассредоточенной по многим книгои архивохранилищам. Наиболее крупными коллекциями газет и журналов времен Гражданской войны обладают Российская государственная библиотека в Москве, Российская национальная библиотека в Санкт-Петербурге, Научная библиотека Томского государственного университета. Их значительная рассредоточеность является серьезным препятствием для учета всех периодических изданий.
Подсчет всех повременных изданий, выходивших как в Сибири, так и в целом на востоке России, проводился еще в период Гражданской войны. «Общее количество известных нам периодических изданий общественно-политического характера, издававшихся на территории от Челябинска и до Иркутска, — указывалось в составленном Информационным бюро Временного Сибирского правительства обзоре сибирской печати за июль 1918 г., — в текущем месяце равняется 64"1. Со временем количество повременных изданий увеличивалось. В брошюре A.B. Адрианова содержится перечень 201 газеты и журнала, выпускавшихся в 1918 г. в Тобольской, Томской, Алтайской, Енисейской, Иркутской губерниях, Акмолинской, Семипалатинской, Забайкальской, Якутской, Амурской, Приморской областях и в Манчжурии .
Статистика периодических изданий велась Отделом печати при Управлении делами Верховного правителя и Совета министров. Так в начале апреля 1919 г. он располагал данными о 107 газетах и 34 журналах, выпускавшихся в Сибири и на части Европейской России, «освобожденной от советской власти"3. В конце сентября 1919 г., когда площадь районов контролируемых Омским режимом изрядно уменьшилась, по сведениям правительственного Отдела печати, на территории Сибири и Дальнего.
1 ГАРФ. Ф. Р-193. Оп. 1. Д. 21. Л. 2.
2 Адрианов A.B. Периодическая печать в Сибири с указателем изданий в 1918 г. Томск, 1919. С. 24−31.
3 Правительственный вестник (Омск). 1919. 11 апр.
Востока выходили 122 периодических издания, в том числе 71 газета и 51 журнал. Распределение их по регионам показано в таблице.
Таблица 1.
Количество периодических изданий, выходивших на территории.
Сибири осенью 1919 г.
Регион Количество Количество издававшихся издававшихся газет журналов.
Западная Сибирь и прифронтовая полоса 34 30.
Восточная Сибирь. 17 15.
Дальний Восток 20 6.
Источник: Правительственный вестник. 1919. 24 сент.
Из общего количества газет — 20 выпускалось ежедневно, в формате «большой газеты», при этом 10 являлись официальными изданиями, 15 -военными, из которых 10 выходило на фронте1.
После окончания Гражданской войны отечественными исследователями неоднократно предпринимались попытки подсчитать все выходившие на востоке России периодические издания. В составленном томскими историками E.H. Косых и С. Ф. Фоминых указателе «Периодическая печать Сибири в годы гражданской войны (конец мая 1918 — декабрь 1919 гг.)» содержится информация о 231 газете и 102 журналах, издававшихся в Тобольской, Томской, Алтайской, Енисейской, Иркутской губерниях, Акмолинской, Забайкальской и Якутской областях .
Согласно библиографическим каталогам, свыше 280 наименований газет, выпускавшихся в восточных регионах России во время Гражданской войны, находится в фондах литературы русского зарубежья Российской.
1 Правительственный вестник. 1919. 24 сент.
2 Косых Е. Н., Фоминых С. Ф. Периодическая печать Сибири в годы гражданской войны (конец мая 1918 — декабрь 1919 гг.): указатель газет и журналов. Томск, 1991. государственной библиотеки и свыше 360 наименований — в фондах Российской национальной библиотеки1.
По подсчетам новосибирского исследователя В. М. Рынкова, с «учетом полосы отчуждения КВЖД удалось зафиксировать около 800 периодических изданий"2. При этом «учитывались издания, даже есЛи известен единственный сохранившийся номер или выявлена представляющаяся достоверной информация о его существовании в других источниках». В настоящее время это наиболее полный подсчет повременных изданий, выходивших в период Гражданской войны на территории Поволжья, Урала, Сибири и Дальнего Востока.
Использовавшуюся в диссертационном исследовании периодическую печать можно разделить на несколько групп.
Во-первых, для исследования политического курса, идеологических и пропагандистских установок антибольшевистских правительств, образованных на территории Сибири в годы Гражданской войны, особый интерес представляет официальная пресса. К этой категории относятся центральные правительственные издания и печатные органы губернских и областных комиссариатов, комиссаров и управляющих.
Процесс создания своего официального печатного органа у Временного Сибирского правительства затянулся и первый номер «Сибирского вестника» вышел только в середине августа 1918 г. В конце сентября того же года в Уфе было образовано Временное Всероссийское правительство (ВВП). Однако своим официальным изданием оно обзавелось только после переезда в Омск. 4 ноября 1918 г. был сформирован «Всероссийский» Совет министров, а 6 ноября выходит первый номер «Вестника Временного.
1 Газеты 1917;1922 годов в фондах отдела литературы русского зарубежья Российской государственной библиотеки: библиографический каталог. М., 1994. Вып. 1— 2. Несоветские газеты (1918;1922 гг.): каталог собрания Российской национальной библиотеки. СПб., 2003.
2 Рынков В. М. Антибольшевистские политические режимы и общество: взаимодействие на информационном пространстве восточных регионов России//Контрреволюция на востоке России в период гражданской войны (19 181 919 гг.). Новосибирск, 2009. С. 109.
Всероссийского правительства". 19 ноября 1918 г., на следующий день после государственного переворота, начинает издаваться «Правительственный вестник». До начала ноября 1919 г. «Правительственный вестник» выпускался в Омске, а с конца ноября — в Иркутске, куда к этому времени были эвакуированы правительственные учреждения.
К правительственной периодике следует отнести также журналы, издававшиеся отдельными министерствами. В диссертационном исследовании были использованы материалы «Вестника финансов, промышленности и торговли» и «Известий министерства земледелия и колонизации».
Категория официальной прессы включает в себя периодические издания, выпускавшиеся должностными лицами или учреждениями, представлявшими на местном (губерния, область) уровне центральную власть — комиссариатами, комиссарами, управляющими губерниями. К этой группе относятся: «Вестник Тобольской губернии» (Тобольск), «Акмолинские областные ведомости» (Омск), «Официальные известия Томского губернского комиссариата Временного Сибирского правительства», «Вестник Томской губернии» (Томск), «Алтайские губернские известия», «Алтайский вестник» (Барнаул), «Воля Сибири», «Енисейский вестник» (Красноярск) и др.
Во-вторых, в период Гражданской войны широкое распространение получает военная пресса. На востоке России она берет свое начало осенью 1918 г.: 22 сентября под девизом «За веру и верность» вышел первый номер газеты «Сибирский стрелок» (издание штаба 3-го Уральского корпуса горных стрелков). Официальным печатным органом военного ведомства являлась газета «Русская армия», издававшаяся с середины ноября 1918 г. поочередно Информационным отделом штаба Верховного главнокомандующего, Главным штабом и Осведверхом. В дальнейшем Осведфронт выпускал газеты «Вперед» и «Родина». К лету 1919 г. штабы всех армий, большинства корпусов, части дивизий и даже некоторых полков располагали своими печатными органами. Кроме того в тылу свои газеты издавали штабы военных округов.
В-третьих, следует выделить партийную периодику. Одним из четырех конкурирующих в информационном пространстве Белого Востока политических дискурсов был дискурс «государственно мыслящей» общественности, транслятором которого выступала либеральная пресса. Одним из наиболее авторитетных изданий данного типа являлись выходившие в Екатеринбурге под редакцией известного дореволюционного публициста A.C. Белевского-Белоруссова «Отечественные ведомости».
В городах Сибири широко была представлена кадетская пресса: «Алтай» (Бийск), «Народная свобода» (Барнаул), «Наша мысль» (Томск), «Свободная речь» (Семипалатинск), «Свободная Сибирь» (Красноярск), «Свободный край» (Иркутск), «Сибирская речь» (Омск) и ряд других изданий. Особое место в ряду либеральной прессы занимала томская «Сибирская жизнь» стоявшая на платформе «Потанинского кружка».
В диссертационном исследовании широко использовались материалы социалистической, или вернее — умеренно социалистической периодической печати. Это направление было представлено эсеровскими и меньшевистскими изданиями. Летом — в начале осени 1918 г. социалистическая (в особенности эсеровская) пресса стремилась занять господствующее положение в информационном пространстве Белого Востока.
После ноябрьского переворота она переходит в оппозицию государственной власти, количество периодических изданий сокращается. Из эсеровских изданий следует выделить омскую газету «Дело Сибири», томские — «Голос народа», «Голос Сибири» и «Наш голос», иркутские — «Сибирь» и «Новая Сибирь». К наиболее значимым печатным органам социал-демократов (меньшевиков) можно отнести «Зарю» (Томск),.
Алтайский луч"1 (Барнаул). Кроме того издавались коалиционные газеты эсеров и меньшевиков: «Земля и труд» (Курган), «Новый путь» (Енисейск).
В-четвертых, земская и кооперативная периодическая печать по политическим настроениям весьма близкая к эсеровским изданиям. Печатные органы кооперативных союзов Сибири представлены такими газетами и журналами, как «Вестник Закупсбыта» (Томск), «Вестник совета Всесибирских кооперативных съездов» (Омск), «Заря» (Омск), «Известия Центросоюза» (Омск), «Кооперативное слово» (Новониколаевск), «Народная газета» (Омск), «Народная Сибирь» (Новониколаевск), «Народные мысли» (Мариинск), «Сибирская кооперация» (Новониколаевск), «Трудовая Сибирь» (Омск).
Земские органы различных уровней имели свои периодические издания, среди которых необходимо назвать «Народную газету» (Томск), «Известия Всесибирского союза земств и городов» (Томск), «Сибирскую земскую деревню» (Тобольск), «Ялуторовскую жизнь» (Ялуторовск) и ряд других.
Наряду с информационными (телеграммы телеграфных агентств, сводки, хроники, заметки и т. д.), периодическая печать содержит аналитические (корреспонденции, комментарии, статьи, обзоры и рецензии) и публицистические (очерки, эссе, памфлеты, фельетоны) материалы.
Официальные издания антибольшевистских правительств Сибири («Сибирский вестник», «Вестник Временного Всероссийского правительства», «Правительственный вестник») выполняли, прежде всего, информационные функции: публикация разнообразных законов, постановлений, указов, приказов, циркуляров, деклараций, сведений о должностных перемещениях, материалов о деятельности Совета министров, а после переворота 18 ноября 1918 г. и Верховного правителя и т. п. Эти газеты и позиционировались как «служебные орудия» правительства,.
1 В течение лета-осени 1918 г. газета неоднократно меняла название: «Свободный луч», «Новый луч», «Новый алтайский луч». призванные вести борьбу с «антигосударственными течениями» посредством «правильного освещения» современной им российской действительности. Поэтому в них в значительно меньшей степени были представлены материалы собственно пропагандистского характера. В связи с этим обстоятельством в статье широко использовались материалы либеральных («Сибирская жизнь», «Отечественные ведомости», «Свободная Сибирь»), военных («Русская армия», «Сибирские стрелки», «Военные ведомости») и даже крайне правых, маскировавшихся под «беспартийные, общественно-политические и литературные», газет. То есть тех периодических изданий, которые поддерживали правительственный курс и вели пропагандистскую работу в русле официального направления.
В целом пресса является источником, содержащим богатейший материал о социально-экономических, политических и военных событиях и процессах того времени. Выступая своеобразным рупором правительства и различных политических групп и партий, она чрезвычайно интересна для изучения механизмов формирования общественного мнения.
К восьмой группе относятся источники личного происхождения. В процессе подготовки диссертационного исследования было изучен значительный объем мемуарной литературы. Прежде всего, это воспоминания и дневники руководителей и сотрудников осведомительных учреждений Омского правительства — Л. В. Арнольдова, В. Н. Иванова, Г. И. Клерже, П. Ф. Рябикова, Н.В. Устрялова1. Помимо этого, в диссертационном исследовании использовались мемуары и дневники.
1 Арнольдов Л. В. Жизнь и революция. Гроза пятого года. Белый Омск. Шанхай, 1935; Иванов В. Н. В гражданской войне (Из записок омского журналиста). Харбин, 1921; Он же. Исход: Повествование о времени и о себе//Дальний Восток. 1994. № 12. С. 3−73- Он же. Урал — Харбин — Владивосток (1919;1922). Главы из воспоминаний // Иванов В. Н. Императрица Фике. Дочь маршала: Исторические повести. М., 1992. С. 380−541- Клерже Г. И. Гражданская война в Сибири // Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 262−325- Он же. Ледяной поход//Великий Сибирский Ледяной поход. М., 2004. С. 46794 — Рябиков П. Ф. У адмирала Колчака // ГА РФ. Ф. Р-5793. Оп. 1. Д. ГУстрялов Н. В. Белый Омск. Дневник колчаковца//Русское прошлое. 1993. № 2. С. 283−338- Он же. Былое — Революция 1917 г. (1890-е — 1919 гг.). Воспоминания и дневниковые записи. М., 2000; Он же. 1919;й год. Из прошлого // Русское прошлое. 1993. № 4. С. 194−287. политических и общественных деятелей Белого Востока: Н. Д. Авксентьева, H.A. Андрушкевича, В. П. Аничкова, A.A. Аргунова, П. В. Вологодского, Г. К. Гинса, В. М. Зензинова, П. Д. Климушкина, Е. Е. Колосова, Л. А. Кроля, М. А. Кроля, В. И. Моравского, В. Н. Пепеляева, И. И. Серебренникова, И.И. Сукина1 и ряда других, а также военных руководителей восточной контрреволюции: В. Г. Болдырева, А. П. Будберга, К. И. Гоппера, М. А. Иностранцева, В. М. Молчанова, П. П. Петрова, К. В. Сахарова, Г. М. Семенова, С.А. Щепихина2.
Наряду с воспоминаниями представителей Белого Востока, интересный фактический материал содержат мемуары военных, политических и.
1 Авксентьев Н. Д. Государственный переворот Колчака // Гражданская война в Сибири и Северной области. M.-JI, 1927. С. 64−135- Андрушкевич H.A. Последняя Россия. Воспоминания о Дальнем Востоке // Кадетская перекличка (Нью-Йорк). 2004. № 75. С. 228−254- 2005. № 76. С. 241−265- Аничков В. П. Екатеринбург — Владивосток (19 171 922). М., 1998; Аргунов A.A. Между двумя большевизмами Париж, 1919; Вологодский П. В. Во власти и в изгнании: Дневник премьер-министра антибольшевистских правительств и эмигранта в Китае (1918;1925гг.). Рязань, 2006; Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории 1918;1920 гг. (Впечатления и мысли члена Омского правительства): в 2 т. Пекин, 1921; Зензинов В. М. Борьба российской демократии с большевиками в 1918 году. Москва — Самара — Уфа — Омск: Воспоминания// Россия антибольшевистская: из белогвардейских и эмигрантских архивов. М., 1995. С. 11−26- Зензинов В. М. Из жизни революционера. Париж, 1919. Юшмушкин П. Д. Борьба за демократию на Волге // Гражданская война на Волге в 1918 г. Сборник первый. Прага, 1930. -С. 38−102- Колосов Е. Е. Сибирь при Колчаке: воспоминания, материалы, документы. Петроград, 1923; Кроль JI.A. За три года: воспоминания, впечатления, встречи. Владивосток, 1922; Кроль М. А. Сибирское правительство и августовская сессия Сибирской областной думы (Из воспоминаний)//Вольная Сибирь (Прага). 1928. № 4. С. 69−82- Лебедев В. Борьба русской демократии против большевиков //1918 год на Востоке России. М., 2004. С. 173 202- Майский И. Демократическая контр-революция. M.-JI., 1923; Моравский В. И., Моравский Н. В. Из воспоминаний. Томск, 2006; Дневник Виктора Николаевича Пепеляева Колчака//Окрест Колчака: документы и материалы. М., 2007. С. 43−108- Серебренников И. И. Гражданская война в России: Великий отход. М, 2003; Он же. Претерпев судеб удары. Дневник 1914;1918 гг. Иркутск, 2008; Записки Ивана Ивановича Сукина о Правительстве Колчака // За спиной Колчака: документы и материалы. М., 2005. С. 325−510. л.
Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты. Новониколаевск, 1925; Дневник барона А. Будберга//Архив русской революции. Берлин, 1924. Т. XIV. С. 225−341- Берлин, 1924. Т. XV. С. 254−345- Гоппер К. Четыре катастрофы: воспоминания. Рига, 1935; Енборисов Г. В. От Урала до Харбина. Памятка о пережитом. Шанхай, 1932; Иностранцев М. А. Первое поручение адмирала Колчака//Белое дело: летопись белой борьбы. Берлин, 1926. Т. 1. С.96−108- Молчанов В. М. Последний белый генерал: устные воспоминания, статьи, письма, документы. М., 2009; Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых: воспоминания, документы. М., 2011; Сахаров К. В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923; Семенов Г. М. О себе: воспоминания, мысли и выводы. М., 2002; Щепихин С. А. Под стягом Учредительного собрания//Гражданская война на Волге в 1918 г. Сборник первый. Прага, 1930. С. 165−214. общественных деятелей других регионов Белой России1. Так, сопоставление содержащейся в них информации о деятельности осведомительных учреждений позволяет выявить как общие черты, так и региональную специфику в их структуре, формах и методах работы.
Большинство воспоминаний непосредственных участников Гражданской войны представляют собой мемуары — «современные истории». Так, в источниковедении принято называть вид источников личного происхождения, целью которых является «индивидуальная фиксация общественно значимых событий с целью передать их в эволюционном целом». По своей сути воспоминания такого типа представляют исследование тех исторических событий, участником или очевидцем которых был автор.
В 1920;е гг., когда в эмиграции появляется большое количество самых разных мемуаров, рецензентами было принято критиковать их авторов, прежде всего за предвзятое изложение тех или иных событий. Так, в рецензии на первый том воспоминаний Г. К. Гинса «Сибирь, союзники и Колчак» A.A. Аргунов, в прошлом один из деятелей Директории, писал: «Трудно определить характер книги г. Гинса. В ней есть все, что угодно: и попытка нарисовать широким размахом историческую картину событий во всероссийском масштабе, с включением в эти рамки сибирской.
1 Амфитеатров-Кадашев В. Страницы из дневника//Минувшее: исторический альманах. М., СПб., 1996. Вып. 20. С. 435−635- Врангель П. Н. Записки//Трагедия казачества. М., 1994. С. 179−276- Гурко В. И. Из Петрограда через Москву, Париж и Лондон в Одессу//Архив русской революции: в 22 т. Берлин, 1924. Т. XIV. С. 5−84- Добровольский С. Ц. Борьба за возрождение России в Северной области // Архив русской революции: в 22 т. Берлин, 1921. Т. 3. С. 5−146- Долгоруков П. Д. Великая разруха: воспоминания основателя партии кадетов. 1916;1926. М., 2007; Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте: мемуары. М., 1993; Кирдецов Г. У ворот Петрограда (19 191 920). Берлин, 1921; Маргулиес М. С. Год интервенции: в 3 кн. Берлин, 1923. Кн. 2- Дневник П. Н. Милюкова. 1918;1921. М., 2004; МихайловскийГ.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства, 1914;1920: в 2 кн. М., 1993. Кн. 2. Октябрь 1917 г. — ноябрь 1920 г.- Соколов К. Н. Правление генерала Деникина (Из воспоминаний). София, 1921; Энгельгардт Б. А. Контрреволюция. Из воспоминаний начальника отдела пропаганды Добровольческой армии//Диалог. 1996. № 1. С. 89−94- № 2. С. 91−96- № 3. С. 89−96- № 4. С. 90−96- № 5−6. С. 93−96- № 7. С. 94−96- № 8. С. 82−89. действительности, некоторые итоги и размышления о причинах явлений и оценка их, и все это вперемешку с рассказами из виденного и слышанного, причем это виденное и слышанное преподносится читателю в сыром, необработанном виде. Его суждения и оценки. весьма часто огульны, произвольны и пристрастны"1.
Однако для историка именно эта «огульность», «произвольность» и «пристрастность» мемуарной литературы зачастую и представляет самую главную ценность. Дневники и мемуары, как ни какие другие источники, вносят «человеческий измерение» в академическое исследование, наполняют его эмоциями, чувствами, впечатлениями. Воспоминания позволяют посмотреть на те, или иные события и явления сквозь призму политических, идеологических пристрастий его автора, понять его мировоззренческие установки.
Кроме того, мемуарная литература нередко выступает единственным источником информации о некоторых эпизодах, не зафиксированных в документах и не попавших на страницы периодической печати. Чаще всего это касается сведений, полученных в личных разговорах, индивидуальных впечатлений и наблюдений, личностных оценок. Так, используемые в диссертационном исследовании дневники и воспоминания содержат обширный фактический материал об особенностях формирования и деятельности осведомительных органов Омского правительства, непростых взаимоотношениях между отдельными пропагандистскими учреждениями и их сотрудниками, отношении к осведомлению других ведомств.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые в отечественной историографии поставлена и решена на примере Белого Востока проблема реконструкции значимого в условиях Гражданской войны направления государственной политикиосведомительной работы и выявлен комплекс причин, обусловивших ее.
1 Аргунов А. Г. К. Гннс. Сибирь, союзники и Колчак. Том 1, часть I, Пекин, 1921 // Современные записки. 1921. № 6. С. 316−317. низкую результативность, и, в конечном итоге, неудачу альтернативной большевизму либерально-консервативной модели. Введен в научный оборот ряд новых источников, отражающих эволюцию центральных и периферийных органов политической пропаганды Омского правительства, историю официальных периодических изданий, изменения настроений населения.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В период Гражданской войны и большевики, и их противники широко использовали «осведомление» — административную практику, сочетавшую в себе элементы политического контроля и пропаганды. Осведомительная работа, которая велась антибольшевистскими правительствами, утвердившимися на территории Сибири, включала «правильную» информацию населения, культурно-просветительную деятельность в войсках и надзор за общественными настроениями. У политического руководства Белого Востока сформировалось двойственное отношение к использованию в своей практике политической пропаганды. С одной стороны, узкая социальная база антибольшевистского движения вынуждала его лидеров к поиску эффективных механизмов консолидации. К этому же подталкивали впечатляющие результаты политико-просветительной работы в Советской России.
С другой же стороны, зло большевизма казалось столь очевидным, а необходимость борьбы с ним столь естественной, что целенаправленное и долговременное пропагандистское воздействие представлялось излишним. Такая двойственность предопределила и противоречивую государственную политику в сфере информации: от полного отрицания в применении чисто пропагандистских мер до признания их важнейшим фактором достижения победы.
2. В рамках политической системы белой Сибири сложился свой осведомительный аппарат, понимаемый как совокупность информационных, пропагандистских, культурно-просветительных и цензурных учреждений и ведомств, как гражданских, так и военных, деятельность которых была направлена на информационное и пропагандистское обеспечение проводимого Омским правительством политического курса, идейную мобилизацию населения востока России с целью достижения победы над большевиками.
Основной задачей, решаемой пропагандистскими ведомствами Белого Востока, являлось формирование и консолидация «воображаемого сообщества», понимаемого как «русская национальная общность», подчинение его целям борьбы с большевизмом. Как особая подсистема в государственном механизме правительственный аппарат осведомления и политической пропаганды выполнял следующие функции:
• генерирование новых интерпретаций политической и исторической реальности;
• конструирование новых коллективных идентичностей;
• идейная мобилизация населения на борьбу с противниками режима.
3. Основными направлениями в деятельности осведомительных органов антибольшевистских правительств на территории Сибири являлись информационное обеспечение функционирования государственной власти, пропагандистская и культурно-просветительная работа. Особое место отводилось периодической печати, как эффективному средству пропаганды, способному в короткий срок охватывать значительные пространства и быстро воздействовать на большие группы людей.
4. Каждый из антибольшевистских политических режимов, сменявших друг друга на территории Сибири на протяжении 1918;1920 гг., выработал и адекватный своей природе дискурс политической пропаганды. На короткий период (конец мая — начало июля 1918 г.) господствующей идеей становится защита «истинного народоправства». С переходом власти к Временному Сибирскому правительству в дискурсе политической пропаганды явственно обозначилась попытка совместить национальные и демократические ценности. После переворота 18 ноября 1918 г. в качестве своего основного идеологического приоритета новый политический режим выдвигает «национальную идею».
5. В основе государственной идеологии и политической пропаганды Омского правительства лежала идея непримиримой смертельной борьбы с большевизмом. При этом искусственная драматизация официальной пропагандой сложившейся ситуации придавала вооруженной борьбе «белых» и «красных» черты апокалипсической «последней битвы» сил света и тьмы, добра и зла.
Другим ключевым образом антибольшевистской пропаганды становится главная действующая сила в противостоянии красных и белыхармия. Военные лидеры Белого движения (Л.Г. Корнилов, A.B. Колчак) преподносятся пропагандой в качестве ключевых фигур позитивной идентичности.
6. Низкая эффективность политической пропаганды правительств Белого Востока была обусловлена комплексом причин как объективного, так и субъективного характера. Во-первых, это было связано с особенностями самой идеологической доктрины белого движения. Во-вторых, являлась прямым следствием имевшихся недостатков в содержании, организации и техническом оснащении осведомительной работы. В-третьих, недоверие к правительственной информации и пропаганде было вызвано проводимым Омским правительством политическим курсом и действиями агентов власти на местах.
7. В итоге свои основные задачи — конструирование новой национально-государственной идентичности, формирование на ее основе этнополитической общности и мобилизация ее на борьбу с большевиками, система государственной политической пропаганды антибольшевистских правительств, как на востоке страны, так и в других регионах Белой России не выполнила.
В информационном пространстве им не удалось завоевать сколько-нибудь господствующее положение. Политическая пропаганда Омского правительства не только не привлекла на свою сторону широкие слои населения, но и со временем вынуждена была фиксировать рост числа противников колчаковского режима, включая в их состав все новые политические и социальные группы.
Научно-практическая значимость диссертации заключается в возможности применения собранных и обобщенных данных, а также полученных выводов, в дальнейших исследованиях по истории Гражданской войны на востоке России, в частности, при изучении политической истории антибольшевистских государственных образований, повседневной жизни населения края. Материалы диссертации могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории Гражданской войны и антибольшевистского движения, а также при разработке общих и специальных курсов по отечественной истории XX века.
В целом, тот методологический инструментарий, которым располагает в настоящее время историк, предшествующие историографические традиции, комплекс выявленных источников и уже введенный в научный оборот фактический материал позволяют решить поставленные в диссертационном исследовании задачи.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Опыт Революции и Гражданской войны в России со всей очевидностью показал значение идеологии и политической пропаганды как мобилизующего фактора и инструмента достижения легитимности в переломные моменты жизни общества.
Отсутствие у антибольшевистского движения единой идеологической платформы, ясных представлений о дальнейшем социально-экономическом развитии страны, и, в конечном итоге, — привлекательной для широких слоев населения политической программы серьезно сказалось на проведении пропагандистской работы, наложив отпечаток, как на содержание политической пропаганды, так и на характер ее организации.
Утвердившиеся у власти либерально-консервативные силы, представлявшие правый фланг российской контрреволюции изначально считали неприемлемым применение мер пропагандистского воздействия, подобных большевистским. Во многом это являлось следствием негативного отношения «государственно мыслящих элементов» к «политике и «пропаганде». Многие участники белого движения предпочитали думать, что у них вовсе нет никакой «идеологии», а сражаются они за «национальную идею» и «единую и неделимую Россию». Кроме того, эйфория первых военных успехов на некоторое время отодвинула целенаправленное использование методов информационно-психологического воздействия на второй план.
Заметное изменение в отношении к пропаганде, сопровождавшееся структурной перестройкой осведомительных органов, происходит летом-осенью 1919 г. Под давлением, главным образом, внешних обстоятельств: неудач на фронте, активизации повстанческо-партизанского движения и коммунистического подполья, Омское правительство значительно расширяет пропагандистскую деятельность, надеясь тем самым поднять население.
Урала и Сибири на борьбу с большевиками, укрепить боевой дух белых армий.
В конечном итоге осведомительная работа, включавшая три ключевых момента: распространение выгодной для государственной власти информации, отслеживание политических настроений населения, пресечение враждебной информации, становится одним из важных элементов внутренней политики Омского правительства. К осведомлению оказалась близка пропаганда — убеждающее воздействие на аудиторию, а также культурно-просветительная работа — комплекс мер, направленных на подъем общего культурного уровня населения.
Правительственный осведомительный аппарат, понимаемый как совокупность информационных, пропагандистских, культурно-просветительных и цензурных учреждений и ведомств, как гражданских, так и военных, представлял собой особую подсистему в рамках общей политической системы Белого Востока. Сама процедура «осведомления» была институционализирована, т. е. упорядочена и организационно оформлена. Сложился определенный сценарий проведения пропагандистской работы, установленные государственной властью правила были понятны населению. Все это говорит о том, что в условиях Гражданской войны «осведомление» становится широко распространенной политической практикой. Деятельность пропагандистских органов была нацелена на управление общественным мнением, идейную мобилизацию населения востока России с целью достижения победы над большевиками. Последнее предполагало конструирование новой национально-государственной идентичности, вокруг которой должны были объединиться все «здоровые» общественные силы страны.
Кадровый состав всей системы политической пропаганды Белого Востока складывался из нескольких компонентов. С одной стороны, его составляли сотрудники различных правительственных информационных и пропагандистских учреждений, подразделений военной пропаганды,.
Русского бюро печати. Помимо них, к идеологическому аппарату восточной контрреволюции относились редакторы и журналисты тех периодических изданий, которые, так или иначе, работали на создание положительного образа Омского правительства и его вооруженных сил. Кроме того, в пропагандистской деятельности активное участие принимала либеральная профессура, как сибирская, так и приезжая (главным образом из Казанского и Пермского университетов).
Основными направлениями в деятельности осведомительных органов антибольшевистских правительств на территории Сибири являлись информационное обеспечение функционирования государственной власти, пропагандистская и культурно-просветительная работа. Центральное место в идеологическом и информационном противостоянии «белых» и «красных» занимала непериодическая (листовки, брошюры) и периодическая печать. Кроме того, важнейшую роль в системе правительственного «осведомления» играла устная пропаганда в форме тематических бесед и лекций, религиозных проповедей, в которых основным средством убеждения выступало живое слово.
Центральной идеей в политической программе Белого Востока была бескомпромиссная борьба с большевизмом. В связи с этим и само противостояние «сибирских орлов» и «красных стервятников» и главная действующая в нем сила — «геройская, стойкая, ненавидящая врага армия» становятся ключевыми образами антибольшевистской пропаганды. В качестве символа антибольшевистского сопротивления и идеала служения родине, чести, верности долгу и мужества белая армия, а вернее ее мифологизированный образ, выступает своеобразной базовой ценностью для конструирования национально-государственной идентичности.
Конструктивные элементы в политической программе антибольшевистского движения оказались выражены гораздо слабее. «Национальная идея» так и не воплотилась в цельную идеологическую концепцию, соотнесенную с политическим курсом. В ее основе лежали абстрактные идеи и ценности, малопонятные основной части населения. Все это стало весьма слабым, ассиметричным ответом большевизму.
Тактика «непредрешения», в конечном итоге, оказалась политически несостоятельной. С одной стороны, она не стала основой, фундаментом объединения различных антибольшевистских политических и социальных групп. Нежизнеспособность правительственной коалиции в Сибири была видна уже летом 1918 г. «Люди дела» (представители либерально-консервативного крыла контрреволюции) противопоставлялись «людям партий» (умеренным социалистам). При этом либерал-консерваторы не желали реинкарнации керенщины, а умеренные социалисты опасались «правой», монархической опасности. Уфимское государственное совещание и Временное Всероссийское правительство (Директория) воплотили в себе, как вскоре оказалось, весьма хрупкий и недолговечный компромисс.
С другой стороны, «непредрешенчество» оказалась в чистом виде фикцией. Пропагандируемые колчаковским режимом ценности отчетливо свидетельствовали в пользу уже сделанного политической элитой Белого Востока выбора в пользу национального государства и капиталистической экономической модели. Сама возможность социалистического выбора при этом начисто исключалась. Трудно было бы представить, чтобы победившие белые согласились с преобладанием социалистов в будущем Национальном собрании. Таким образом, заявления Колчака, даже если не ставить под сомнение его личную честность и порядочность, было отражением его политической наивности, а на уровне режима не более чем демагогией.
Сложные отношения Омского правительства со странами Антанты, бывшими союзниками России в Первую мировую войну также сказались на содержании политической пропаганды. Периодическая печать официального направления старалась тщательно завуалировать имеющиеся разногласия.
Существенные недостатки были и в самой системе политической пропаганды. Во-первых, это хронический кадровый дефицит, который постоянно сказывался на самых разных уровнях: скудость организационных и творческих идей, посредственные пропагандистские материалы (листовки, брошюры, плакаты), нехватка талантливых агитаторов и т. д. Во-вторых, слабая полиграфическая база на востоке страны: недостаток бумаги, типографского оборудования. В-третьих, белым так и не удалось создать более или менее эффективный аппарат распространения, что во многом было связано с потерей контроля на местах. В-четвертых, в развертывании массовой политической пропаганды белые опоздали почти на год.
Главные же причины невысокой результативности белой пропаганды следует искать вне идеологического аппарата восточной контрреволюции. В условиях, когда не были урегулированы аграрные взаимоотношения, не решен рабочий вопрос, реквизиции, принудительные мобилизации, злоупотребления властью на местах и разгул «атаманщины» свидетельствовали не в пользу колчаковского режима. Население в своей повседневной практике чаще сталкивалось с произволом, нераспорядительностью, взяточничеством и казнокрадством, нежели с какими-либо позитивными действиями агентов власти. В таких условиях офицер-каратель, штабист, окопавшийся в тылу и с особым шиком растрачивающий казенные деньги, спекулянт-аферист, продажный чиновник «старорежимного» образца, милиционер-самодур становились теми знаковыми фигурами, с которыми идентифицировалась власть адмирала A.B. Колчака и Омского правительства.
Политическая пропаганда оказалась бессильной на фоне общего прогрессирующего паралича власти, а потеря контроля в низовом аппарате управления лишила колчаковский политический режим непосредственной связи с населением. Население Советской России также испытывало многочисленные трудности. Однако большевикам удалось увлечь народные массы картиной светлого будущего, к которому они приведут их через все лишения, а белым — нет.
