Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние главных рубок на возобновление ельников липняковой группы типов леса на Среднем Урале

Диссертация: Влияние главных рубок на возобновление ельников липняковой группы типов леса на Среднем Урале
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важной проблемой остается сохранение подроста при главных рубках, причем следует учитывать технологии и технические средства лесозаготовок, особенности которых не всегда принимаются во внимание, в частности, при формировании ельников нового поколения как за счет предварительного лесовозобновления, так и последующего и сопутствующего. Данной проблеме посвящено много опубликованных научных работ… Читать ещё >

Влияние главных рубок на возобновление ельников липняковой группы типов леса на Среднем Урале (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние вопроса
  • 2. Природные условия района исследований
    • 2. 1. Особенности географического положения
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Рельеф и почвы
    • 2. 4. Характеристика лесного фонда
  • Выводы
  • 3. Программа, методика и объем выполненных работ
    • 3. 1. Программа работ
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Объем выполненных работ
  • 4. Обеспеченность подростом спелых и перестойных насаждений
    • 4. 1. Групповая структура типов
    • 4. 2. Ельники
    • 4. 3. Производные березняки
  • Выводы
  • 5. Влияние различных технологий лесозаготовок с использованием агрегатных машин на лесовозобновление сплошных вырубок
    • 5. 1. Характеристика экспериментальных объектов
    • 5. 2. Состояние естественного возобновления
  • Выводы
  • 6. Влияние различных способов рубок на лесовозобновление в производных березняках
    • 6. 1. Характеристика экспериментальных объектов
    • 6. 2. Состояние естественного возобновления и живого напочвенного покрова
  • Выводы

Актуальность работы. Повышение продуктивности лесов в целях удовлетворения возрастающих потребностей народного хозяйства в древесине остается важнейшей задачей лесоводства. Эта задача может быть успешно решена только при условии оптимизации эколого-экономического лесопользования, а также с учетом антропогенного воздействия на лесные экосистемы. В таежных условиях дифференцированное применение рубок главного пользования позволяет восстанавливать лес из ценных пород, соответствующих типу лесорастительных условий, смешанный по составу, сложный по форме, что повышает производительность и продуктивность насаждений, устойчивость их к неблагоприятным факторам среды, а также усиливает защитные и рекреационные функции.

Важной проблемой остается сохранение подроста при главных рубках, причем следует учитывать технологии и технические средства лесозаготовок, особенности которых не всегда принимаются во внимание, в частности, при формировании ельников нового поколения как за счет предварительного лесовозобновления, так и последующего и сопутствующего. Данной проблеме посвящено много опубликованных научных работ, однако на Урале они относятся только к кратковременным наблюдениям. Данные исследования выполнены на ранее заложенных стационарах, что обуславливает их актуальность.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось выявление особенностей и потенциала естественного возобновления еловых и производных березовых древостоев спелой и перестойной возрастных категорий при различных способах и технологиях рубок главного пользования в липняковой группе типов леса на Среднем Урале. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучение особенностей возобновления ели под пологом спелых и перестойных еловых и производных березовых древостоев липняковой хозяйственной группы типов леса.

2. Анализ естественного лесовозобновления после проведения сплош-нолесосечных рубок агрегатными машинами.

3. Изучение хода соответствующего естественного лесовозобновления в результате механизированных постепенных рубок.

4. Разработка предложений по оптимизации лесовозобновления при применении агрегатной техники.

Научная новизна. Впервые для района исследований на опытно-производственных стационарных объектах изучены длительные последствия сплошных и постепенных рубок, выполненных по различным технологиям на базе использования агрегатной лесозаготовительной техники и научно доказана целесообразность формирования высокопродуктивных еловых насаждений в условиях липняковой хозяйственной группы типов леса из подроста предварительной, последующей и сопутствующей генераций. Показана схема трансформации производных березняков в еловые древостой. Доказана возможность повышения лесоводственно-экологической эффективности применения машин ЛП-19. Изучены особенности живого напочвенного покрова в зависимости от способов и технологий лесозаготовок и технологических элементов мест рубок. Производству предложены актуальные мероприятия по оптимизации применения главных рубок.

Практическая значимость работы. Материалы исследований могут служить основой для разработки нормативных документов по рубкам главного и промежуточного пользования в ельниках южной и средней подзон тайги Урала и Предуралья.

Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованы следующие положения, представленные к защите:

— еловый подрост предварительной и сопутствующей генераций является основой формирования будущих еловых древостоев;

— постепенные рубки в производных березовых древостоях позволяют заменить их коренными ельниками без проведения работ по искусственному лесовосстановлению;

— использование отечественной лесозаготовительной техники позволяет обеспечить сохранение подроста и молодняка в количестве, достаточном для формирования высокопроизводительных еловых древостоев нового поколения.

Личный вклад автора. Все работы по реме диссертации (разработке программно-методических положений, сбору экспериментальных материалов, анализу и обработке полученных результатов) осуществлены автором лично или при его непосредственном участии и руководстве.

Обоснованность и достоверность результатов исследований подтверждается большим по объему и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на научно-технической конференции «Вклад ученых и специалистов в развитие химико-лесного комплекса» (Екатеринбург, 1977) — на Международной научно-технической конференции «Лесам Европейского региона — устойчивое управление и развитие» (Минск, 2002) — научно-производственной конференции «Теоретические и практические проблемы лесовосстановления на Урале (Екатеринбург, 2002) — Международной конференции «Экология. Наука, образование, воспитание» (Брянск, 2002) — научной конференции «Перспективы развития регионов России в XXI веке» (Ижевск, 2002) — научно-технической конференции студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2003; 2005) — научно-технической конференции студентов и аспирантов лесохозяйственного факультета (Екатеринбург, 2004).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 10 печатных работах.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и рекомендаций производству, библиографического списка из 324 наименований, в том числе 8 иностранных авторов.

Выводы.

1. При наличии под пологом производных березовых древостоев второго яруса или благонадежного подроста из ели и пихты в количестве 3−4 тыс. экз./га можно обеспечить переформирование насаждений в хвойные, при соблюдении лесоводственных требований к проведению лесосечных работ, даже сплошнолесосечными рубками.

2. Изреживание или удаление лиственного полога оказывает положительное влияние на прирост деревьев ели по высоте в возрасте до 60 лет. Большей пластичностью характеризуются более молодые деревья ели и пихты.

3. В целях снижения отрицательного воздействия лесозаготовительной техники на почву рубки желательно проводить при промерзшей почве и наличии снежного покрова.

4. Замена сплошнолесосечных рубок равномерно-постепенными и че-респолосно-постепенными рубками позволят не только обеспечить беспрерывность выполнения насаждениями защитных функций, но и сохранить для дальнейшего выращивания тонкомер ели в возрасте 61−80 лет.

5. Рубки главного пользования в производных березняках приводят к существенному изменению видового состава и надземной фитомассы ЖНП. Спустя 5 лет после рубки надземная фитомасса ЖНП на пасеке чересполос-но-постепенной рубки превышает таковую в контрольном насаждении в 1,65 раза, а на волоке и погрузочной площадке различия достигают 3,1−4,0 раза.

6. Доля видов, доминирующих в надземной фитомассе ЖНП, не велика. При общем числе видов 20−46 число их с долей фитомассы более 10% от общей не превышает 2−3. Рубки приводят в первые годы после их проведения к смене доминантов.

7. Динамика видов ЖНП в первые годы после чересполосно-постепенных рубок исключает появление подроста последующей генерации на трелевочных волоках и погрузочных площадках, что вызывает необходимость создания частичных лесных культур.

Заключение

и рекомендации производству.

На территории Бисертского и Билимбаевского лесхозов леса интенсивно эксплуатируются, начиная со второй половины XVIII в. Большинство произрастающих в настоящее время лесных насаждений пройдено 2−3 оборотами рубки.

Доминирование сплошнолесосечных рубок привело к массовой смене коренных хвойных древостоев на производные мягколиственные. Особенно интенсивно процессы смены пород протекают при сплошнолесосечных рубках в ельниках. Не случайно в настоящее время на долю мягколиственных насаждений приходится 51,5% покрытой лесной растительностью площади-района исследований.

Наиболее простым и эффективным направлением повышения продуктивности лесов района исследований является замена спелых и перестойных производных мягколиственных древостоев на коренные хвойные. Последнее особенно актуально, если учесть, что комплекс природных условий благоприятствует произрастанию еловых древостоев средней и высокой производительности.

Количественные и качественные показатели подроста предварительной генерации под пологом спелых и перестойных ельников, а также производных спелых и перестойных березняков существенно различаются по типам леса. Последнее свидетельствует о недопустимости объединения в одну хозяйственную разнотравно-липняковую группу типов леса липняковых, разнотравных и травяно-зеленомошных типов леса.

Лучшими показателями обеспеченности подростом предварительной генерации характеризуются перестойные производные березовые древостой травяно-зеленомошной группы типов леса. Однако и в других лесах как под пологом производных березняков, так и спелых и перестойных ельников в большинстве случаев подроста предварительной генерации достаточно для обеспечения возобновления мест рубок при условии сохранения его в процессе выполнения лесосечных работ.

Использование отечественной лесозаготовительной техники (ЛП-19, ТТ-4) позволяет обеспечить лесовосстановление вырубок и формирование высокопродуктивных устойчивых хвойных насаждений на пасеках лесосеки. Для лесовосстановления на погрузочных площадках и трелевочных волоках необходимо создание частичных лесных культур.

Лучшими таксационными показателями спустя 17 лет после рубки характеризуются молодняки, сформировавшиеся при валке деревьев машиной ЛП-19 вершиной на соседний волок, обрубке сучьев на волоке с последующей трелевкой хлыстов трактором ТТ-4 за вершину.

В еловых древостоях эффективно проведение двухприемных равномерно-постепенных рубок, если под пологом материнского древостоя имеется елово-пихтовый благонадежный подрост в количестве 2,5−3,0 тыс. экз./га или второй ярус из тех же пород.

Формирование ельников на месте производных березняков может быть обеспечено равномерно-постепенными, чересполосно-постепенными и сплошными узколесосечными рубками. Однако лучшими таксационными показателями характеризуются участки, пройденные трехприемной череспо-лосно-постепенной рубкой, где спустя 13 лет после рубки, сформировались елово-пихтовые молодняки с запасом 61−83 м3/га.

Под пологом древостоев, сформировавшихся в результате чересполосно-постепенных рубок из подроста предварительной генерации, накапливается подрост хвойных пород сопутствующей и последующей генерации, что также способствует переформированию производных березняков в ельники.

После проведения чересполосно-постепенных рубок прирост по высоте у деревьев ели в возрасте 21−40 лет увеличивается в первое пятилетие после рубки, у деревьев в возрасте 41−60 лет положительный эффект проявляется спустя 10 лет после первого приема рубки. Прирост по высоте у деревьев старше 61 года после проведения чересполосно-постепенных рубок практически не меняется.

Чересполосно-постепенные рубки в производных березняках приводят к существенному изменению видового состава и надземной фитомассы живого напочвенного покрова. Спустя 5 лет после рубки надземная фитомасса ЖНП на пасеке чересполосно-постепенной рубки превышает таковую в контрольном насаждении в 1,65 раза, а на волоке и погрузочной площадке — в 3,1−4,0 раза.

В качестве основных рекомендаций лесохозяйственному производству предлагается:

1. Отказаться при проведении лесоустроительных работ, планировании и проведении лесоводственных мероприятий от рекомендаций Правил. (1994), предусматривающих объединение общей совокупности типов леса в 7 хозяйственных групп типов леса, сохранив предложенное в Рекомендациях. (1984) распределение типов леса на 9 групп типов леса.

2. В зимний период целесообразно использовать при лесосечных работах в ельниках и производных березняках машину ЛП-19 по технологической схеме III.

3. Порубочные остатки следует укладывать на трелевочный волок с последующим измельчением и приземлением их в процессе трелевки древесины. В пасеках порубочные остатки укладываются в мелкие кучи с одновременной оправкой сохраненного в процессе лесозаготовок подроста.

4. На погрузочных площадках и по трелевочным волокам необходимо создавать частичные культуры ели.

5. В производных березняках при наличии 3−4 тыс. экз./га благонадежного хвойного подроста целесообразно проведение 3-приемных чересполосно-постепенных рубок.

6. В целях снижения отрицательного воздействия на почву рубок желательно проводить их при промерзшей почве и наличии снежного покрова. ft о.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. Возобновительные процессы и состояние подроста при постепенных рубках в сосняках Мещерской низменности Подмосковья: Ав-тореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1967. 33 с.
  2. В.Н. Возобновительный процесс под пологом спелых сосняков в зависимости от степени изреживания их равномерными постепенными рубками в условиях Мещерской низменности Подмосковья // Лесной журнал. 1968. № 4. С. 29−32.
  3. P.P. Формирование еловых молодняков из подроста после разработки лесосев методом узких лент в Удмуртской республике: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Йошкар-Ола, 1999. 17 с.
  4. Н.П. Некоторые замечания о лесном хозяйстве в Билимбаевской даче С.В. Строгановой//Лесной журнал, 1844, ч. 1. Кн. 2. С. 203−215.
  5. Ф.В. Постепенные рубки: Учебное пособие. Йошкар-Ола: МарПИ, 1989. 60 с.
  6. Агроклиматические ресурсы Свердловской области: Справочник. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 158 с.
  7. С.В. Рубки в лесах Севера. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. 63 с.
  8. С.В., Молчанов А. А. Выборочные рубки в лесах Севера. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 148 с.
  9. .П. Климат СССР. М.: УГУ, 1956. 127 с.
  10. В.А., Барышева Г. И. Динамика текущих приростов в ельниках, пройденных выборочными рубками//Лесоведение. 1979. № 4. С. 14−19.
  11. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. М.: Леей, пром-ть, 1981.198 с.
  12. О.Н. Об экономической эффективности постепенных рубок в лиственно-еловых лесах // Лесное хозяйство, 1965. № 3. С. 22−28.
  13. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 552 с. Анучин Н. П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-ть, 1982. 510 с. Анучин Н. П. Постепенные и выборочные рубки в лесах СССР // Лесное хоз-во. 1963. № 7. С. 12−20.
  14. Н.П., Атрохин В. Г. и др. Лес в современном мире М., 1978.391 с.
  15. В.Г. Методы и программы рубок ухода за лесом // Организация рубок ухода за лесом. Сб. лекций. М.: Лесн. пром-сть, 1985. С. 3−57.
  16. В.Г., Горюнов А. К. и др. Постепенные рубки на основе комплексной механизации. М., 1968. 89 с.
  17. .П. Серые лесные почвы Центральной России. Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1979. 232 с.
  18. А.С. Сравнительная экологическая оценка отечественной и зарубежной техники // Лесная пром-ть, 1995. № 4. С. 20.
  19. Ю.Н. Лесоводственно-экономическая эффективность постепенных рубок в сосняках южной подзоны тайги Урала: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2001. 18 с.
  20. В.И., Щанкин Н. И., Луганский Н. А., Помазнюк В. А. Новая технология лесосечных работ // Лесная промышленность, 1981. № 4. С. 1920.
  21. В.Г. Постепенные рубки в Жиздринском леспромхозе. // Лесное хоз-во. 1963. № 1. С. 22−27.
  22. К.П., Ногина Н. А. Почвы горного Урала. М., 1962. 120 с. Богатырев Ю. Г., Васильева И. Н. Водный режим почвы и подроста ели на вырубках и под пологом // Лесоведение. 1985. № 2. С. 16−25.ил
  23. П.Л. Биология и динамика травяного и мохового покрова ельника черничника // Ботанический журнал. 1952. Т. 37. № 6. С. 471−475.
  24. С.А. Способы рубок в еловых лесах Верхнекамского бассейна//Лесное хоз-во. 1940. № 2. С. 3−10.
  25. Е.В., Исаев А. И., Залотуева Т. Л. Сохранять подрост на лесо- ' секах//Лесное хозяйство, 1978. № 1. С. 37−39.
  26. Г. Н. Об учете подроста при отводе лесосек и на вырубках // Лесное хоз-во. 1971. № 3. С. 57−58.
  27. Н.П. Развитие подроста и микроклимат при группово-постепенных рубках в Бузулукском бору // Лесное хоз-во. 1970. № 3. С. 33−36.
  28. В.Н. Возрастная структура ельников Мезенского района // Лесной журнал. 1961. № 5. С. 25−29.
  29. Л.М., Гаркунов Г. А. Лесоводственная оценка ЛП-19 и ЛТ-157 //Лесное хозяйство, 1979. № 1. С. 27−30.
  30. П.М. Лесоводственно-таксационные показатели насаждений и их определение // Учебное пособие. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1985. 110 с.
  31. П.М. Прирост запаса разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, 1979. 246 с.
  32. М.И., Зябченко С. С., Казимиров Н. И. Естественное возобновление леса в Карелии // Вопросы лесоведения и лесоводства в Карелии. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1975. С. 4−12.
  33. А.Д. Лесоводственная эффективность сохранения тонкомера ели при сплошных концентрированных рубках в разновозрастных ельниках // Вопросы лесоведения и лесоводства в Карелии. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1975. С. 27−37.
  34. Т.В. Темно-серые почвы Кунгурско-Красноуфимской лесостепи // Тр. Пермского лесохозяйственного ин-та им. Д. Н. Прянишникова, 1958. Т. 16. С. 24−58.
  35. Г. И. Лесовосстановление в СССР // Техника и технология лесовосстановления. М., 1980. Т.1. С.30−43.
  36. П.В. Ельники Севера. М.: Гослесбумиздат, 1950. 180 с.
  37. П.В. Ельники севера. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. 179 с.
  38. П.В. Особенности строения и роста насаждений в лесах Севера // Лесное хозяйство и лесная промышленность. 1930. № 4. С. 51−55. № 5. С. 38−44.
  39. Н.И. Лесовозобновление в Архангельской области // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. С. 191−193.
  40. Э.Ф. Теоретическое обоснование технологий рубок с сохранением лесной среды (на примере Уральского региона): Автореф. дис. д-ра техн. наук. Екатеринбург, 2004. 44 с.
  41. Гол ев В. Д. Пути рационализации хозяйства в южнотаежных лесах и очередные задачи исследований Костромской ЛОС // Рубки и восстановление хозяйственно ценных хвойных пород в южнотаежной подзоне Европейской части РСФСР. М., 1973. С. 112−116.
  42. М.Н., Швиденко А. И. Лесоводство. Львов: Изд. объед. «Ви-ща школа», 1977. 304 с.
  43. В.М. О связи текущего радиального прироста с морфометри-ческими характеристиками деревьев в темнохвойных лесах // Восстановительная и возрастная динамика таежных лесов Среднего Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. С. 143−153.
  44. Г. Л. Статистика. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 408 с.
  45. В.В. Методика изучения естественного возобновления // Записки лесной опытной станции Ленинградского сельскохозяйственного института. 1929 а. Вып. 5.4. 1.96 с.
  46. В.В. Рубки главного и промежуточного пользования. Л.: Изд-во Ленинградского с.-х. ин-та, 19 296. 172 с.
  47. И.И. Научные основы таксации еловых древостоев Европейского Севера: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1978. 37 с.
  48. В.Н. Березовые леса Бисертского леспромхоза и основные принципы ведения хозяйства в них // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 1. С. 60−73.
  49. В.Н. О влиянии способов рубок на возобновление в горных темнохвойных лесах Южного и Среднего Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1969. С. 5−14.
  50. В.Н., Макаренко Г.П и др. Изменение водно-физических и стокорегулирующих свойств лесных почв Урала под антропогенным воздействием // Лесоводственные основы лесопользования и средообразующая роль лесов Урала. Свердловск, 1991. С. 123−154.
  51. В.Н., Макаренко Г. П. и др. Основы сохранения среды при использовании и воспроизводстве лесов Урала // Экологические основы воспроизводства и использования лесов Урала. Свердловск, 1986. С. 17−19.
  52. В.Н., Макаренко Г. П. Рациональное ведение лесного хозяйства важнейший фактор сохранения поверхностных и подземных вод // Ускорение социально-экономического развития Урала. Свердловск, 1989. С.95−98.
  53. В.Н., Макаренко Г. П. Эколого-экономическая оценка защитных функций лесов Урала и пути их сохранения // Лесопользование в лесах различных категорий защитности. М., 1991. С. 57−59.
  54. В.Н., Помазнюк В. А. Изменение текущего прироста ели сибирской посте несплошных рубок в горных темнохвойных лесах Урала // Леса Урала и хоз-во в них. Свердловск, 1974. Вып. 8. С. 70−76.
  55. Д.Н. Влияние плодоношения на структуру годичного слоя у ели // Ботанический журнал. 1953. Т. 38. № 3. С. 367−377.
  56. М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя. М.: Лесн. пром-ть, 1964. 124 с.
  57. Н.Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса при концентрированных рубках. M.-JI: Гослесбумиздат, 1936. 112 с.
  58. Н.Н. Структура лиственно-еловых древостоев на площадях давних сплошных рубок // Лесной журнал. 1969. № 3. С. 159−160.
  59. Н.Н., Пирогов Н. А., Комарова О. П., Аникин А. С. Результаты опытных рубок в двухъярусных осиново-еловых древостоях // Лесное хоз-во. 2001. № 2. С. 26−28.
  60. Д.И. Постепенные рубки в практику лесного хозяйства // Лесное хоз-во. 1962. № 7. С.23−28.
  61. Д.И., Кулаков К. Ф. и др. Реконструкция лесных насаждений М., 1976. 150 с.
  62. В.Т. Возобновление ели при длительно-постепенных рубках // Лесное хоз-во. 1987. № 12. С. 26−29.
  63. В.Л. Экономика лесного хозяйства // Лесная промышленность, 1970. 195 с.
  64. А.Д. Гидротехнические мелиорации лесных земель. М.: Гослес-техиздат, 1976. 227 с.
  65. С.А. Возобновление ели на вырубках, разработанных костромским методом // Лесоведение. 1967. № 6. С. 52−61.
  66. А.П., Дьяченко Е. А. Ключ для определения распространенных травянистых и кустарничковых растений Среднего Урала. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т. 2004. 125 с.
  67. В.П. Ученые -лесоводы о механических воздействиях на почву//Лесная пром-ть. 1995. № 4. С. 18−19.
  68. А.Н. Комплексные рубки в двухъярусных лиственно-еловых древостоях// Лесное хоз-во. 1998. № 2. С. 24−26.
  69. В.И., Лазарев Ю. А. Оптимизация соотношения способов рубок и восстановления леса // Лесная пром-ть. 1988. № 2. С.8−9.
  70. М.В. Изменения в обмене веществ у деревьев ели после проведения первого приема постепенных рубок // Леса Урала и хоз-во в них. Свердловск, 1972. Вып. 7. С. 95−100.
  71. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.
  72. С.В. Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Урала: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 36 с.
  73. С.В., Луганский Н. А. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала: Моногр. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 331 с.
  74. А.Н. Постепенные рубки в Латвии // Лесное хоз-во. 1962. № 11. С. 7−10.
  75. М.Г. Статистика для лесных специалистов. М.-Л.: Гослесбум-издат, 1952. 226 с.
  76. Ю.А. Оценка качества подроста древесных растений // Лесоведение. 1970. № 3. С. 96−102.
  77. Р. С. Классификация типов смешанных лесов Предгорного Предуралья // Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1875. С. 3−53.
  78. Р.С. Ландшафтно-типологические комплексы как элемент ле-сорастительного районирования (на примере широколиственно-хвойных лесов Среднего Урала). // Проблемы типологии и классификации лесов. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1972. С. 64−78.
  79. Р.С. Лесообразующая роль микроклимата в темнохвойных типах Висимского заповедника // Десять лет Висимскому государственному заповеднику. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. С. 12−14.
  80. Р.С. Лесорастительные условия и типы леса Бисертского лесного массива // Научные основы комплексного ведения лесного хозяйства (напримере Бисертского опытного леспромхоза): Сб. статей. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. С. 5−29.
  81. Р.С. Лесорастительные условия и типы темнохвойных лесов горной полосы Среднего Урала // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Тр. ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. Вып.53. -Свердловск, 1967. -С.13−88.
  82. Р.С. О лесовосстановлении концентрированных вырубок в темнохвойных лесах горной части Среднего Урала // Сборник по обмену опытом на предприятиях лесного хозяйства Свердловской области. Свердловск, 1959. С. 81−88.
  83. Р.С. Особенности роста молодых поколений ели и пихты в темнохвойно-широколиственных лесах Среднего Урала // Динамика и строение лесов на Урале. Свердловск: Урал. фил. АН СССР. 1970. С. 135−149.
  84. Р.С., Фирсова В. П. К экологии сосны в темнохвойных лесах южной тайги горного Среднего Урала // Физиология и экология древесных растений. Свердловск: УФАН СССР, 1965. Вып. 43. С. 203−209.
  85. Р.С., Фирсова В. П. Характеристика почв еловых лесов горной полосы Среднего Урала // Почвы и гидрологический режим лесов Урала. Свердловск: УФАН СССР, 1963. Вып. 36. С. 3−5.
  86. С.С., Лазарева И. П., Некрасова М. Д. Лесоводственная оценка возобновления вырубок с сохраненным подростом // Лесное хозяйство. 1981. N3. С. 15−19.
  87. Е.И., Успенский Е. И. Биологическая активность, влажность и физико-химические свойства почв на вырубках с еловым подростом // Лесной журнал. 1973. № 6. С. 10−13.
  88. Е.Н. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. 227 с.
  89. Е.Н. О разделении на подзоны подзолистой зоны Предуралья //Почвоведение. 1945. № 3−4. С. 15−18.
  90. Е.Н. Почвы южной тайги Зауралья // Почвенно-географические исследования на Урале. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 5128.
  91. С.В. Динамика лесного покрова после рубок главного пользования (средняя подзона тайги, Республика Коми): Авторф. дис. канд. биол. наук. Сыктывкар, 1997. 22 с.
  92. Инструкция по организации лесосечных работ пасечным способом с применением многооперационных машин. Свердловск, 1981. 14 с.
  93. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Ч. 1.М., 1995. 176 с.
  94. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно-ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. М., 1984. 16 с.
  95. А.И. Лесоводственная оценка лесосечных работ при механизированных способах проведения сплошных рубок в Красноярском крае: Ав-тореф. дис.к. с.-х. наук. Красноярск, 1981. 24 с.
  96. В.И. Влияние новых лесозаготовительных машин на лесовосста-новление // Возобновление и формирование лесов на вырубках. М. 1975. С. 51−71.
  97. Р.П. Выживаемость и рост елового подроста на концентрированных вырубках Предуралья // Леса Урала и хоз-во в них. Свердловск, 1968а. Вып. 1. С. 205−232.
  98. Р.П. Лесовосстановительные процессы на концентрированных вырубках в равнинных ельниках Предуралья // Леса Урала и хоз-во в них. Свердловск, 19 686. Вып. 2. С. 95−97.
  99. Р.П., Луганский Н. А. Лесовосстановление на Урале // Лесное хозяйство. 1981. № 10. С. 38−41.
  100. Л., Мизарас С., Шакунас 3. Лесоводственно-технологическая и экономическая оценка сплошных и несплошных рубок в елово-лиственных и еловых лесах // Лесное хоз-во. 1980. № 8. С. 20−23.
  101. Л.А. Итоги применения постепенных и выборочных рубок в Литве //Лесное хоз-во. 1963. № 7. С. 25−31.
  102. Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. -М.: Лесная пром-ть, 1969. 208 с.
  103. Л.А., Шакунас З. Н. Воздействие лесных машин на почву //Лесноехоз-во. 1990. № 8. С. 37−40.
  104. Л.А., Шакунас З. Н. Несплошные рубки главного пользования в еловых и елово-лиственных лесах // Вопросы постепенных и выборочных рубок. Каунас, 1969. Т. XII. С. 11−90.
  105. Л.А., Юодвалькис А. И. Влияние постепенных рубок на изменение фитоклимата насаждений // Лесоведение. 1969. № 6. С. 21−27.
  106. К.К. Об изменение климатических факторов после первого приема постепенной рубки // Лесной журнал. 1966. № 3. С. 17−20.
  107. П.Б., Коновалоенко В. М. О лесоводственной эффективности постепенных и сплошных рубок в хвойно-лиственных древостоях Лисинско-го Учебно-опытного лесхоза // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: Л ТА, 1991. С. 24−27.
  108. Г. Г. Горнолесные почвы Урала // Ученые записки Урал, унта. Свердловск, 1958. Вып. 15. С. 142−158.
  109. П.А. Лесоводственное обоснование постепенных рубок в сосняках Среднего Урала: Автореф. дис. к. с.-х. наук. Свердловск, 1974. 32 с.
  110. Т.И., Виликайнен М. И., Зябченко С. С. и др. Механизированные постепенные и выборочные рубки в Карелии. Петрозаводск, 1969. 119 с.
  111. Ф.В. Текущий прирост березово-еловых насаждений //Лесной журнал. 1964. № 4. С. 3−9.
  112. Климатический атлас СССР. Т. 1. М.: Гл. упр. гидрометеослужбы. 1987. 6 с. 181 л. карт.
  113. Н.И. Естественное возобновление в ельниках средней подзоны тайги //Лесохоз. информ. М.: ЦБНТИлесхоз, 1969. № 24. С. 4−6.
  114. Л.М., Блиева Ю. В. О реакции сеянцев сосны и ели на уплотнение почвы // Лесоведение. 1974. 34. С. 42−49.
  115. .П. Генетическая классификация типов леса и ее задачи на Урале. Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. Свердловск, 1961. Вып. 27. С. 47−59.
  116. .П. Леса Свердловской и Челябинской областей // Леса СССР. М.: Наука, 1969 а. Т.4. С. 64−137.
  117. .П. Основные итоги изучения естественного возобновления на концентрированных вырубках в лесах Свердловской области // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. Свердловск, 19 606. Вып. 14. -С. 3−21.
  118. .П., Зубарева Р. С., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 176 с.
  119. .П., Шиманюк А. П. Леса Пермской области // Леса СССР. 1969. Т. 4. С. 5−63.
  120. М.В. Материалы исследований за 1928 год по изучению биологических условий на лесосеках при кулисных рубках в сосновых насаждениях. Казань, 1929. 23 с.
  121. М.В. Механизированные постепенные рубки в лесах I и II групп //Лесное хоз-во. 1962. № 10. С. 2−10.
  122. Г. Е. Влияние климатических и фитоценотических факторов на прирост деревьев в древостоях//Экология. 1973. № 1. С. 74−83.
  123. Г. Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое // Ле-сообразовательные процессы на Урале. Свердловск, 1970. Вып. 67. С. 252 262.
  124. П.С. Зависимость прироста деревьев от формы и размеров кроны // Биология и растениеводство. М., 1961. Вып. 62. С. 445−453.
  125. Н.А. Некоторые проблемы рубок главного пользования и лесовосстановления в Свердловской области // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып.5. С. 10−14.
  126. Н.А. Типы хвойных лесов Урала и их хозяйственное значение // Украинское совещание по лесной типологии. Харьков: УкрНИИ ЛХ, 1961. С. 9−11.
  127. Н.А., Соколов М. Н. Количество подроста ели и пихты при формировании на вырубках древостоев с преобладанием хвойных пород // Сб. науч. тр. Свердловск, 1970. № 1. С. 9−10.
  128. С.В. Закономерности формирования товарной структуры северотаежных ельников: Автореф. дис. к. с.-х. наук. С.-П., 1993. 19 с.
  129. А.А. Еловые леса Западного Притиманья в бассейне р. Мезенской Пыжмы (их строение и возобновление) // Очерки по растительному покрову СССР. Ученые записки. ЛГУ. М., 1956. № 213. С. 111−239.
  130. Н.В. Географическая изменчивость производительности еловых насаждений в Европейской части лесной зоны (математическая модель): Автореф. дис. к. с.-х. наук. С.Пб., 1997. 30 с.
  131. И.С. Реакция подроста темнохвойных пород на удаление материнского полога// Лесное хоз-во. 1975. № 2. С. 22−25.
  132. В.М., Сабо Е. Д., Макарова О. В. Уплотнение и разуплотнение почвы после концентрированной рубки еловых насаждений // Лесное хоз-во. 1994. № 5. С. 46−49.
  133. С.П., Терентьева Е. Н. Изменение некоторых свойств почв на сплошных вырубках в березняках // Лесоведение 1982. № 1. С. 12−17.
  134. П.В. Рубки в горных лесах Западной Сибири // Лесное хоз-во. 1962. № 12. С. 24−26.
  135. К.В. Климат // Урал и Приуралье. М., 1968. С. 82−117.
  136. В.А. Почвы нечерноземной полосы Урала. Свердловск, 1956.79 с.
  137. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.). Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. 650 с.
  138. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ. М.: ВНИИЛМ, 1993. 16 с.
  139. Л.А. Почвы северной лесостепи подгорной равнины Зауралья и низкогорий восточного склона Южного Урала // Почвенно-географические исследования на Урале. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 129−198.
  140. К.Б. Рубки в горных лесах Урала // Сб. работ по лесному хозяйству. М.: ВНИИЛМ, 1965. Вып. 32. С. 103−108.
  141. Н.А., Залесов С. В., Азаренок В. А. Лесоводство: Учебник. Екатеринбург: УГЛТА, 2001. 320 с.
  142. Н.А., Залесов С. В., Щавровский В. А. Лесоведение. -Екатеринбург, 1996а. 373 с.
  143. Н.А., Залесов С. В., Щавровский В. А. Лесоводство. Екатеринбург: УГЛТА, 19 966. 320 с.
  144. Н.А., Залесов С. В., Щавровский В. А. Повышение продуктивности лесов. Екатеринбург: УГЛТА, 1995. 297 с.
  145. П.Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства. Архангельск, 1971. 150 с.
  146. Г. П., Теринов Н. Н. Совершенствование равномерно-постепенных рубок в елово-березовых древостоях // Лесное хоз-во. 1997. № 5. С. 26−28.
  147. Н.Г. О лесоэкономическом значении увеличения народонаселения для Урала // Горный журнал, 1864. № 4. С. 163−168.
  148. А.Н. К вопросу о связи между численностью и встречаемостью подроста // Лесной журнал. 1995. № 2−3. С. 11−16.
  149. А.Н. Оценка возобновления ели // Лесоведение 1992. № 4. С. 43−49.
  150. С.М. Экономическая эффективность основных способов рубок и лесовосстановительных работ при них. М.: Лесная пром-ть, 1966. 121 с.
  151. А.А. Естественное возобновление под пологом спелых елово-пихтовых насаждений западных предгорий южной тайги Среднего Урала // Лесной журнал. 1962. № 4. С. 8−15.
  152. Е.А. К методике учета естественного возобновления // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 1. Свердловск, 1968. С. 302−322.
  153. И.С. Древесина северной ели. Л.: Гослестехиздат, 1934. 38 с.
  154. И.С. Использование и воспроизводство древесного сырья для целлюлозно-бумажной промышленности // Лесной журнал. 1982. № 1. С.3−9.
  155. И.С. Лесоведение. Изд. 2-е. М.: Изд-во МГУЛ, 1999. 398 с.
  156. И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. 302 с. т
  157. И.С. Повышение продуктивности и сохранности лесов // Лесное хоз-во. 1963. № 6. С. 5−13.
  158. И.С. Рубки главного пользования. М.: Гослесбумиздат, 1962.330 с.
  159. И.С. Рубки главного пользования. М.: Гослесбумиздат, 1962.329 с.
  160. Н.А. и др. Сравнительная экономическая эффективность выборочных и постепенных рубок в лесах Севера // Вопросы экономики лесного хозяйства. М.: Лесная пром-ть, 1968. С. 24−46.
  161. А.А. Гидрологическая роль леса в различных природных зонах СССР // Гидрологические исследования в лесу. М., 1970. С. 3−25.
  162. А.А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 100 с.
  163. А.А., Шиманюк А. П. Восстановительные процессы на концентрированных лесосеках. М.-Л.: Ин-тлеса АН СССР, 1949. 127 с.
  164. П.И. Выборочные рубки в таежных лесах. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 128 с.
  165. Г. Ф. Учение о лесе. Л.: Государственное издательство, 1926.368 с.
  166. Г. Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. 456 с. Муратов М. Э. Влияние рубок главного пользования на стоко-регулирующую роль горных лесов Южного Урала: Автореф. дис. к. с.-х. наук. Пушкино, 1989. 24 с.
  167. М.К. Изменение водопроницаемости лесных почв после рубок главного пользования в преобладающих типах леса // Леса Урала и хоз-во в них. Свердловск: Ср.-Урал. кн. изд-во, 1975. Вып. 8. С. 93−99.
  168. Н.М. Постепенные рубки в елово-березовых насаждениях // Лесное хоз-во. 1972. № 2. С. 31−34.
  169. Н.М., Родин А. Р., Калинин М. И. Экология рубок главного пользования и лесовосстановления // Лесное хоз-во. 1990. № 5. С. 10−13.
  170. А.И. За дальнейшее развитие лесовосстановительных работ в многолесных районах Европейской части СССР // Лесное хоз-во. 1972. № 2. С. 15−17.
  171. В.И. Возобновление леса после проведения сплошных рубок: Обзорн. информ. (Лесоэксплуатация и лесосплав. Вып. 12−13). М.: ВНИПИЭИлеспром, 1992. 59 с.
  172. В.И. Географические особенности последствий сплошных рубок с использованием агрегатной техники // Лесное хоз-во. 1996. № 5. С. 20−22.
  173. В.И. Лесоводственно-географические аспекты последствий сплошных рубок // Лесохозяйственная информация. М., 2002. № 4. С. 2854.
  174. В.И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса. М.: Лесная пром-ть, 1980. 96 с.
  175. В.И. Оценка естественного возобновления леса в связи с рубками главного пользования (на базе агрегатной техники): Обзорн. информ. (Охрана и защита леса, механизация, лесные пользования). М.: ВНИ-ИЦлесресурс, 1995. Вып. 4. 36 с.
  176. В.И. Оценка лесоводственно-экологических последствий использования агрегатной техники при сплошных рубках // Лесохозяйственная обзорная экспресс информ. М.: ВНИИЦлесресурс, 2001. № 2. С. 16−63.
  177. В.И., Тавлинкин С. В. Новые машины на лесосеках с подростом. -М.: Лесн. пром-сть, 1978. 17 с.
  178. А.Я., Ильюшенко А. Ф. Состояние подроста ели на сплошных вырубках в березняках южной тайги // Лесоведение. 1982. № 1. С. 18−25.
  179. Основные насаждения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области. Екатеринбург, 1995. 526 с.126
  180. В.О. Влияние рубок ухода на возрастную динамику и товарную структуру березово-еловых древостоев. Автореф. дис. к. с.-х. наук. С.Пб., 2001. 19 с.
  181. В.Б. Текущий прирост еловых насаждений, сформированных из подроста под воздействием рубок ухода и минеральных удобрений: Автореф. дис. к. с.-х. наук. Брянск, 1984. 24 с.
  182. Г. Б. Изменение климатических факторов после постепенной рубки // Лесное хоз-во. 1964. № 10. С. 15−16.
  183. .С. Очерки о развитии лесной промышленности Урала. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 147 с.
  184. А.И. Проблемы восстановления лесных ресурсов Европейского Севера // Междунар. симпозиум «Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие». М., 1990. Ч. V. С. 3−10.
  185. Е.П. Состояние естественного возобновления в сосновых лесах Тюменского севера и система мероприятий по активизации демутацион-ных процессов: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2004. 22 с.
  186. А.В. Влияние лесоводственных мероприятий на водоох-ранно-защитную роль леса. М., 1975а. 48 с.
  187. А.В. Влияние способов рубок и организации лесосечных работ на изменение стокорегулирующей роли лесов // Докл. советских ученых на междунар. симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду. М., 1970. Т. 2. С. 138−155.
  188. А.В. Изменение водорегулирующих и защитных свойств леса под влиянием лесохозяйственных мероприятий // Лесоведение, 19 756. № 4. С.15−18.
  189. А.В. Изменение защитной и водорегулирующей роли леса под влиянием рубок // Ландшафт и вода. Вопросы географии. М., 1976. Вып. 102. С.169−179.
  190. А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966. 64 с.
  191. А.В. Рубки главного пользования. М., 1964. 209 с.
  192. А.В. Рубки главного пользования. 3-е изд, переработ. М.: Лесн. пром-ть, 1980. 192 с.
  193. А.В. Рубки и возобновление в темнохвойных лесах СССР. М.: Лесн. пром-ть, 1973. 200 с.
  194. А.В. Рубки промежуточного и главного пользования в лесах первой группы // Лесное хоз-во. 1994. № 4. С. 48−51.
  195. А.В. Совершенствовать способы рубок в лесах первой группы // Лесное хозяйство. 1987. № 1. С.24−28.
  196. А.В., Межибовский A.M., Великатный А. А. Рекомендации по повышению продуктивности лесов лесоводственными приемами. М., 1977. 23 с.
  197. А.Г., Корепанов Д. А., Корепанов С. А., Моспанова Е. В. Влияние режима грунтовых вод на продуктивность переувлажненных лесных земель Кировской области. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 2001. 71 с.
  198. Л.К. Некоторые закономерности в изменении строения древостоя // Сообщ. ин-та леса АНСССР. М., 1955. Вып. 5. С. 144−152.
  199. В.А. Научное обоснование способов рубок главного пользования и лесовосстановления в горных темнохвойных южнотаежных лесах Урала: Автореф. дис. к. с.-х. наук. Свердловск, 1977. 22 с.
  200. В.А. Сравнительная лесоводственно-экономическая эффективность сплошных рубок на базе новой лесозаготовительной техники в лесах Среднего Урала // Леса Урала и хозяйство в них, 1980. № 12. С. 64−74.
  201. В.А., Смердов В. В. Об освоении агрегатных машин на Урале // Лесное хозяйство, 1979. № 1. С. 26−27.
  202. В.А., Щанкин Н. И. Сохранение подроста при использовании новой лесозаготовительной техники // Лесное хозяйство, 1980. № 11. С. 1518.
  203. Ю.А. Влияние изреживания и рубки древостоя на транспираци-онный расход в лиственно-еловых фитоценозах // Лесной журнал, 1980. № 2. С. 115−116.
  204. Ю.А. Прирост елового подроста в связи с постепенными рубками//Лесной журнал. 1970. № 6. С. 134−135.
  205. A.M., Зайцев Л. К. Опыт проведения экономической эффективности сплошных и условно-сплошных рубок в леспромхозах Красноярского края. Красноярск: СО АН СССР. 1965. 144 с.
  206. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах европейской части Российской Федерации. М., 1994. 32 с.
  207. В.И. Физико-географическое районирование Свердловской области. Свердловск: Свердл. пер. ин-т, 1976. 136 с.
  208. Л.С. Продуктивность сосновых молодняков разной густоты // Факторы продуктивности лесов. Новосибирск, 1989. С. 36−52.
  209. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ. Н. Новгород, 1995. 80 с.
  210. Г. И., Шлапак В. П. Петр I об охране природы и использовании природных ресурсов. К.: Либщь, 1993. 176 с.
  211. Рекомендации по ведению хозяйства на зонально-типологической основе в лесах Свердловской области. М&bdquo- 1984. 56 с.
  212. Н.Т. Сравнительная характеристика состава гумуса серых лесных почв различных географических мест // Тр. Кировского с.-х. ин-та, 1969. Т. 22. Вып. 44. С. 174−182.
  213. В.Г., Федюков В. И. Реконструктивные рубки в осушенных ельниках // Система рубок в лесах Северо-Запада РСФСР. JL, 1981. С. 93−100.
  214. М.В. Учет естественного возобновления при постепенных рубках//Лесное хоз-во. 1968. № 2. С. 14−15.
  215. М.В., Дерюгин А. А. Закономерности роста ели под пологом березняков в онтогенезе древостоев // Лесоведение, 2002, № 5. С. 18−25.
  216. Руководство по выделению групп производных типов леса в лесной зоне европейской части РСФСР. М.: ВНИИЛМ, 1981. 20 с.
  217. Руководство по технологии и организации лесосечных работ при по-лосно-постепенных рубках в лесах первой группы Урала. Свердловск: РИО Упрполиграфиздат, 1987. 19 с.
  218. Г. Т., Тихонов А. С. Экономические показатели постепенных рубок в 2-х ярусных лиственно-еловых древостоях // Сб. тр. ЛенНИИЛХ. Л., 1964. Вып. VII. С. 60−74.
  219. И.О. Опыт постепенных рубок в государственном опытном лесном хозяйстве «Северский лес»: Автореф. дис. к. с.-х. наук. С.Пб., 2004. 18 с.
  220. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: ВНИНЦлес-ресурс, 1998. 25 с.
  221. С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 268 с.
  222. .П. Лесоводственный анализ постепенных осветительных двухприемных рубок в лиственно-еловых насаждениях: Автореф. дис. к. с.-х. наук. Брянск, 1968. 21 с.
  223. .П. О влиянии постепенных рубок на прирост елового подроста по высоте // Лесной журнал. 1969. № 4. С. 10−14.
  224. Н.Н. Вариационная статистика. М.: Лесная пром-ть, 1977. 176 с.
  225. Н.Н. Прогнозирование роста древостоев // Лесоведение и лесоводство. Т.2. Методы учета и прогнозы лесных ресурсов. М., 1978. С. 110 196.
  226. С.Н. Лесоводство: Учебное пособие. СПб.: Л ТА, 1999. 132 с.
  227. С.Н. Методические рекомендации по закладке постоянных пробных площадей на рубки ухода. Л.: ЛенНИИЛХ, 1972. 20 с.
  228. С.Н. Результаты длительных опытов с рубками ухода за лесом //Лесное хоз-во. 2001. № 2. С. 28−29.
  229. С.Н. Система хозяйства в таежных ельниках // Междунар. симпозиум «Северные леса: Состояние, динамика, антропогенное воздействие». М., 1990. Ч. IV. С. 23−25.
  230. B.C., Аникеева В. А. и др. Изменение лесорастительных условий вырубок при современных лесозаготовках // Экологические исследования в лесах Европейского Севера. Архангельск, 1991. С. 3−15.
  231. B.C., Засухин Д. П., Вялых Н. И. Влияние нарушений почвенного покрова при сплошных рубках на последующее возобновление и рост молодняка // Лесное хоз-во. 1997. № 4. С. 27−31.
  232. Г. А. Лесостепные почвы Башкирской АССР, их генезис и производственная характеристика. -М.: Наука, 1964. 245 с.
  233. А.П. Опыт повышения эффективности осветительных постепенных рубок в лиственно-еловых насаждениях // Лесной журнал. 1978. № 1. С. 10−15.
  234. В.В. Условия, складывающиеся для подроста ели после постепенных рубок // Лесное хозяйство, 1966. № 5. С. 13−14.
  235. Е.П. Возрастная динамика и хозяйственно-выборочные рубки в лесах водоохранно-защитных полос // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972. С. 67−74.
  236. Е.П. Лесовосстановительные мероприятия в елово-пихтовых лесах запретной полосы реки Уфа. // Сб. тр. по лесному хоз-ву. Свердловск, 1956. Вып. 3. С. 11−27.
  237. Е.П. О некоторых закономерностях строения простых и сложных древостоев // Динамика и строение лесов на Урале. Свердловск. 1970. С. 13−35.
  238. Е.П., Шихов A.M. Восстановительно-возрастная динамика лесов Билимбаевского опытно-показательного лесхоза // Восстановительная и возрастная динамика таежных лесов Среднего Урала: Сб. науч. трудов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. С. 4−46.
  239. Сортиментные и товарные таблицы для лесов горного Урала. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 208 с.
  240. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. Ч. 4.: Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров. 372 с.
  241. И.И. Ценные преимущества постепенно-выборочных рубок //Лесное хоз-во. 1962. № 8. С. 32−35.
  242. С.С., Талиев В. И. Определитель высших растений европейской части СССР. М.: Гос. изд-во «Советская наука», 1949. 1151 с.
  243. Н.Д. Меняется ли климат Урала? Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1964. 84 с.
  244. Д.П. Организация выборочной формы хозяйства в ельниках таежной зоны европейской части СССР // Лесное хоз-во и лесная пром-ть13Z
  245. СССР. К VII Междунар. лесному конгрессу. М.: Лесная пром-ть, 1972. С. 226−235.
  246. Д.П., Домрачев Г. П., Кузнецова В. Г. Восстановление запаса после выборочных рубок различной интенсивности // Лесное хоз-во. 1973. № 1. С. 26−30.
  247. В.Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса М.: Изд-во АН СССР, 1961. 104 с.
  248. М.Н. Анализ формирования смешанных разновозрастных ельников в природно-климатических условиях республики Татарстан: Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань, 1998. 19 с.
  249. А.И., Алексеев П. А. Результаты применения рубок с 7 вершков на высоте груди в еловых лесах севера России // Тр. по лесному опытному делу. 1925. Вып. 1. С. 51−70.
  250. X.О. Постепенные рубки в Эстонии // Лесное хоз-во. 1963. № 7. С. 34−35.
  251. А.Е. О проредных и выборочных порубках // Лесной журнал. 1848а. № 27. С. 209−214.
  252. А.Е. Устройство лесов в помещичьих усадьбах. СПб., 18 486.280 с.
  253. Н.И. Влияние хозяйственной деятельности человека на увеличение пихты в составе темнохвойно-широколиственных лесов Среднего Урала. // Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск: УФ АН СССР, 1970. Вып. 67. С. 124−143.
  254. Н.И. Из истории лесоустройства горнозаводских лесных дач на Урале (XVIII XIX вв.) // Динамика и строение лесов на Урале. — Свердловск, 1970. С. 161−171.
  255. Н.И. Леса Артинского лесничества (Средний Урал) и их динамика в связи с историей лесного хозяйства: Автореф. дис. к. с.-х. наук. Свердловск, 1969. 23 с.
  256. Н.Н. Рубки и естественное возобновление ельников в елово-лиственных лесах Среднего Урала: Автореф. дис. к. с.-х. наук. Свердловск, 1990. 23 с.
  257. Технические указания по выполнению съемочно-геодезических и подготовительных работ. Горький, 1988. 30 с.
  258. Технические указания по проведению полевых и лесоустроительных работ. Горький, 1980. 182 с.
  259. В.П. Возобновление ели в широколиственных лесах // Советская ботаника. 1936. № 5. С. 110−115.
  260. А.В. Роль ели предварительного возобновления в формировании молодняков на сплошных вырубках // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 5. С. 164−167.
  261. Н.И. Лесоводственные свойства и анатомические признаки различных категорий елового подроста (по исследованиям Е. черн. Кировской области).: Автореф. дис. канд. биол. наук. 1969. 22 с.
  262. А.С. Из опыта механизированной рубки в двухъярусных лиственно-еловых древостоях // Сб. науч.-исследовательских работ по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ. Л.: Сельхозиздат. 1963. С. 95−218.
  263. А.С. К вопросу о качестве ельников, сформировавшихся из второго яруса //Лесной журнал. 1965. № 4. С. 171−172.
  264. А.С. К вопросу о минимальной полноте ельника после осветительного приема постепенных рубок // Рубки и лесовосстановление. Науч. тр. ЛТА. Л., 1970. № 127. С. 71−76.
  265. А.С. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1979. 248 с.
  266. А.С., Жежкун А. Н., Ковалев С. Н. Формирование разновозрастных ельников // Лесное хоз-во. 2000. № 3. С. 30−32.
  267. А.С., Зябченко С. С. Теория и практика рубок леса. Петрозаводск, 1990. 224 с.
  268. А.С., Федорчук В. Н. Постепенные рубки в лесхозах северозападных областей РСФСР // Лесное хоз-во. 1968. № 10. С. 35−37.
  269. В.И., Крыханов Л. И., Щанкин Н. И., Помазнюк В. А. Организация лесосечных работ на предприятиях Свердлеспрома (Рекомендации). Всесоюзное лесопромышленное объединение Свердлеспром. Свердловск, 1979. 25 с.
  270. А.Е. Концентрированные рубки, эксплуатация и возобновление леса. М.-Л.:Сельколхозгиз, 1931. 173 с.
  271. М.Е. Лесовозобновление на площади концентрированных рубок И Лесное хоз-во. 1939. № 2. С. 33−38.
  272. М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослестехиздат, 1939. С.
  273. А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.-Л. Изд-во АН СССР. 1954. 156 с.
  274. В.В. Рубки и возобновление в Припышминских сосняках: Автореф. дис. к. с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 23 с.
  275. Н.В. Закон единства в строении насаждений. Л.: Новая деревня, 1927. 112 с.
  276. М.В., Чумин В. Т. О технологии лесосечных работ с применением бесчекерных машин//Лесное хозяйство, 1978. № 1. С. 31−35.
  277. В.Г. Динамика лесов Билимбаевского лесхоза в процессе их хозяйственного освоения // Восстановительная и возрастная динамика таежных лесов Среднего Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. С. 103−109.
  278. Г. И., Вялых Н. И., Лазарев Л. П. Сохранение молодняка при современной технологии лесосечных работ. М.: Гослесбумиздат, 1963. 40 с.
  279. Н.Ф. Сущность бонитировки почв на генетико-цроизводственной основе. Новосибирск: Наука, 1975. 135 с.
  280. А.К. Экономическая эффективность сплошных и постепенных рубок в дубравах центральной лесостепи // Лесное хоз-во. 1968. № 11. С. 12−13.
  281. В.А. Этот загадочный род Picea. // Наука. Общество. Человек. Вестник УрРАН. 2003. № 1. С. 108−113.
  282. П.Н. Эффективность выборочных и постепенных рубок // Лесное хоз-во. 1964. № 2. С. 13−16.
  283. В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влияним лесохозяйственных мероприятий. Свердловск: Ин-т экологии раст. и животных Урал. фил. АН СССР, 1969. Вып. 63. 150 с.
  284. В.П. Почвенный покров Бисертского леспромхоза // Научные основы комплексного ведения лесного хозяйства (на примере Бисертского опытного леспромхоза): Сб. статей. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. С. 30−47.
  285. В.П. Экологическая роль почв в воспроизводстве лесов Урала // Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. Свердловск, 1986. С. 5−7.
  286. В.П., Зубарева Р. С. Почвенно-лесорастительные условия северной части Уфимского плато // Лесные почвы Урала. Свердловск: Урал, фил. АН СССР, 1966. С. 23−45.
  287. В.П., Павлова Т. С., Ужегова И. А., Дедков B.C. Серые лесные почвы Предуралья, их распространение и свойства // Серые лесные почвы Предуралья. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1982. С. 3−45.
  288. Д.Н. Основные направления развития и размещения лесозаготовительной промышленности // Сб. трудов. Л.: Гипротранс. 1969. С. 47−56.
  289. О.Л. Исследование текущего прироста деревьев и насаждений при постепенных рубках: Автореф. дис. к. с.-х. наук. М., 1970. 24 с.
  290. В.Г. Курс общей ботаники (Систематика, элементы экологии и географии растений): Учебник для сельхозвузов. М.: Высшая школа, 1976. 480 с.
  291. В.Г. Естественное возобновление леса в таежной зоне европейской части СССР // Лесное хозяйство, 1972. № 5. С. 11−17.1. Ъв
  292. А.С. Лесоводственные особенности постепенных рубок в горных ельниках Урала: Автореф. дис. к. с.-х. наук. Свердловск, 1971. 22 с.
  293. B.C. О корреляции между радиальным приростом и другими таксационными признаками в смешанных насаждениях // Текущий прирост древостоев и его применение в лесном хозяйстве. Рига, 1972. С. 130−133.
  294. Н.П. Опыт сравнительной экономической оценки выборочных и сплошных рубок на Севере // Лесное хоз-во. 1970. № 12. С. 48.
  295. А.Г. О возрастной структуре ельников на Среднем Урале // Сб. аннотаций докладов УЛТИ. Свердловск, 1961. С. 19.
  296. А.Г. Опыт изучения возрастной структуры и строения елово-пихтовых насаждений по данным исследования свежих вырубок. Тр. УЛТИ. Свердловск, 1959. Вып. XVI. С. 48−54.
  297. А.Г. Сравнительная оценка продуктивности одновозрастных и разновозрастных ельников // Лесное хозяйство, 1979. № 5. С. 54−56.
  298. А.Г. Строение абсолютно разновозрастных насаждений // Лесное хоз-во. 1968. № 10. С. 14.
  299. А.Г. Ход роста разновозрастных елово-пихтовых насаждений //Лесной журнал. 1961. № 2. С. 11−17.
  300. В.А. Исследование ветроустойчивости ельников Среднего Урала в связи с выборочными и постепенными рубками. Автореф. дис. к. с.-х. наук. Екатеринбург, 1994. 27 с.
  301. A.M. Естественное возобновление и лесовосстановительные рубки в сосновых насаждениях бассейна реки Чусовой в зоне Среднего Урала: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1958. 23 с.
  302. А.А. Естественное возобновление на концентрированных вырубках в еловых насаждениях Свердловской области // Сб. тр. Воронежского лесотехн. ин-та. Воронеж, 1959. Вып. 5. С. 27−32.
  303. А.А. Естественное возобновление на концентрированных вырубках еловых насаждений низкогорного лесного района подзоны южнойттайги западного склона Среднего Урала: Автореф. дис. к. с.-х. наук. Свердловск, 1965. 22 с.
  304. А.А. Естественное возобновление под пологом еловых лесов Староуткинского и Висимского лесхозов Свердловской области // Труды Всесоюзн. заочного лесотехн. ин-та, 1964. Вып. 8. С. 70−80.
  305. В.А., Прокопьев М. Н. и др. Формирование еловых насаждений за счет предварительного возобновления ели // Естественные науки в решении экологических проблем народного хозяйства. Ч. 1. Пермь, 1991. С. 36−39.
  306. И.В., Маслаков E.JI., Маркова И. А. Основные направления ле-совосстановления в таежной зоне европейской части страны // Лесное хоз-во. 1991. С. 26−29.
  307. Е.И. Ельники Прикамья и проблема их возобновления. Пермь, 1958. 74 с.
  308. И.Д., Голод Д. С. Совершенствование рубок в связи с типами и естественным возобновлением леса. Минск, 1969. 118 с.
  309. В.Т. Трансформация круговорота веществ и потери при сплошных рубках в лесных экосистемах Украинских Карпат // Проблемы лесоведения и лесной экологии. М., 1990. Т. 1. С. 300−302.
  310. Mitscherlich J. Untersuchungen in schlogund Plenter Wuldern. Allg FoistzebUing. № 1,1963.
  311. Nilsson S. Do We Have Enough Forests? I UFRO Occasional Paper. 1996.5.
  312. Schindler N. Zum ekonomischen Nutzen der Naturvorjungung. Archiv fur Forstwesen, № 6,1964.
  313. Schutz J. Analises premminaires de hautens et accteissement en diametre en fores jardenees en fonetion de la position socielogig ue et de la duree de compression Schweiz J. fur Forstwesen № 5,1964.
  314. Shugart H.H. A theory of forest dynamics. The ecological implication of forest succession models. Berlin: Springer, 1984. 278 p.
  315. Shvidenko A. Biospheric role of Russian forests / S. Nilsson (ed.) «Dialogue on Sustainadle Development of the Russian Forest sector». // ASA, 1977. Vol. 1. P. 22−44.
  316. Unasylva, 1980. V. 32. No. 129.
  317. Zarkopal V. Zachyccni dalsich tvaru vy berneho lesa u nas. Sb. es Akrad. Zemed. V7ed Roda Zesnikrtvi, c. 33. c. 3. 1960.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!