Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Перспективы повышения продуктивности ячменя в Дагестане на основе изучения генетических ресурсов культуры

Диссертация: Перспективы повышения продуктивности ячменя в Дагестане на основе изучения генетических ресурсов культуры
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Автор чтит память первого научного наставника, доктора биологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Республики ДагестанАльберта Абдуллаевича Альдерова, выражает искреннюю благодарность за своевременные и ценные научные консультации кандидату с/х наук, заслуженному работнику сельского хозяйства Республики Дагестан — Уллубию Киштилиевичу Куркиеву, кандидату биологических наук — Аминат… Читать ещё >

Перспективы повышения продуктивности ячменя в Дагестане на основе изучения генетических ресурсов культуры (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Г л, а в, а 1. ИСТОРИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ В ДАГЕСТАНЕ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ КУЛЬТУРЫ В РФ
    • 1. 1. История культуры ячменя в Дагестане и современное состояние
    • 1. 2. Перспективные направления селекции ячменя в РФ
  • Г л, а в, а 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия проведения опытов
    • 2. 2. Материал
    • 2. 3. Методика исследований
  • Г л, а в, а 3. СКОРОСПЕЛОСТЬ В СВЯЗИ С АДАПТИВНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ СОРТА
    • 3. 1. Скороспелость как селекционно-ценный признак
    • 3. 2. Внутривидовое разнообразие ячменя культурного {Hordeum vulgare L.) по скорости развития
    • 3. 3. Скороспелость ячменя в связи с другими селекционноценными признаками
    • 3. 4. Индукционные явления фотосинтеза для оценки адаптивного потенциала и экологической пластичности растений
  • Г л, а в, а 4. УСТОЙЧИВОСТЬ ЯЧМЕНЯ КУЛЬТУРНОГО К ВРЕДНЫМ ОРГАНИЗМАМ
    • 4. 1. Устойчивость к грибным болезням
      • 4. 1. 1. Болезни ячменя, распространенные в Южном Дагестане
      • 4. 1. 2. Внутривидовое разнообразие ячменя культурного по устойчивости к наиболее распространенным в Южном Дагестане грибным болезням
      • 4. 1. 3. Полосатая пятнистость листьев ячменя в условиях
  • Южного Дагестана
    • 4. 2. Устойчивость ячменя к шведской мухе в условиях Южного Дагестана
      • 4. 2. 1. Систематическое положение шведской мухи .
      • 4. 2. 2. Шведские мухи (род Oscinella) как вредители зерновых культур
      • 4. 2. 3. Внутривидовое разнообразие ячменя культурного по устойчивости к шведской мухе
  • Г л, а в, а 5. УСТОЙЧИВОСТЬ ЯЧМЕНЯ КУЛЬТУРНОГО К ЗАСОЛЕНИЮ
    • 5. 1. Высокая концентрация солей в корнеобитаемом слое почвы как неблагоприятный абиотический фактор
    • 5. 2. Внутривидовое разнообразие ячменя культурного по устойчивости к засолению
  • Г л, а в, а 6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯЧМЕНЯ И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ
    • 6. 1. Урожайность ячменя в условиях орошаемого земледелия
  • Южного Дагестана. Модель сорта
    • 6. 2. Морфо-биологическая характеристика и селекционная ценность созданных гибридных линий ячменя культурного
    • 6. 3. Использование метода индивидуального отбора в создании сорта

Актуальность исследований. Ключевой проблемой развития сельскогохозяйства, как и прежде, является увеличение производства зерна. От ее успешного решения во многом зависят продовольственная безопасность населения и обеспечение развивающегося животноводства кормами.

Повышение урожайности зерновых возможно путем подъема культуры земледелия, рационального использования удобрений, широкой мелиорации земель, улучшения семеноводства, внедрения в производство наиболее урожайных сортов, устранения потерь урожая, совершенствования структуры посевных площадей, освоения научно-обоснованных севооборотов. Среди них важное место принадлежит селекции высокопродуктивных сортов с высоким адаптивным потенциалом.

В зерновом клине России наиболее экологически пластичной, скороспелой, засухоустойчивой культурой является ячмень. Ячмень — важная кормовая культура в Дагестане, которая возделывается здесь издревле. Биологические особенности ячменя позволяют получать урожай зерна в условиях богарного земледелия и короткого вегетационного периода. Последнее обусловило столь раннее (4,5−5 тыс. лет тому назад) вхождение ячменя в сельское хозяйство горной зоны Дагестана. В горных и высокогорных районах ячмень, особенно голозерные его формы, использовался не только для кормовых целей, но и для выпечки хлеба.

Посевные площади ячменя в Дагестане составляют в среднем 40 тыс. га, средняя урожайность — 1,3−1,7 т/га. В республике возделываются сорта озимого ячменя Дагестанский 239, Завет 3, Циклон и Виктория, ярового — Темп. Данные сорта из-за склонности к полеганию, сильного поражения возбудителями болезней и повреждения насекомыми не отвечают требованиям современного растениеводства.

В связи с этим необходимо всестороннее изучение мировой коллекции ячменя ВНИИ растениеводства имени Н. И. Вавилова (ВИР) с целью выявления ценного исходного материала для создания экологически пластичных сортов, характеризующихся стабильной урожайностью в контрастных почвенно-климатических условиях Дагестана.

Одним из важных признаков, определяющих адаптивный потенциал ячменя, является высокая скорость развития, которая обеспечивает получение урожая в условиях холодной затяжной весны, частых дождей, ранних осенних заморозков и т. д. В горных районах республики предпочтение отдается сортам с коротким вегетационным периодом. В последние годы селекция зерновых культур в некоторых зонах Дагестана строилась на сочетании продуктивности с довольно продолжительным вегетационным периодом.

Селекция на иммунитет является одним из эффективных путей повышения количества, качества урожая и его стабильности. Для решения этой сложной проблемы селекции необходимы надежные генетические источники устойчивости. Гидротермический режим в южно-плоскостной зоне Дагестана, где в течение многих лет проводилась данная работа, благоприятствует развитию возбудителей многих грибных болезней ячменя: мучнистой росы, карликовой ржавчины, полосатой пятнистости и др. Степень их влияния на снижение урожайности различна.

В Южном Дагестане широко распространена и вредоносна шведская муха (Oscinella frit L.). Согласно нашим расчетам, ежегодные потери урожая зерна от повреждения шведской мухой составляют не менее 35%.

В системе «растение-среда» растения как открытые биологические системы вступают во взаимодействие как с биотическими, так и с абиотическими факторами. К числу последних относится высокое содержание солей в корнеобитаемом слое почвы. Значительные площади засоленных земель сконцентрированы в южных районах России, в том числе и в Южном Дагестане. Освоение засоленных почв возможно после сложной дорогостоящей мелиорации или путем подбора сортов культурных растений с повышенной сол еу стойчивостью.

Необходимость создания высокопродуктивных сортов обусловливает актуальность комплексного изучения внутривидового разнообразия мирового генофонда ячменя в сочетании с анализом элементов структуры урожая в условиях южно-плоскостной зоны Дагестана.

Цель исследований — изучение внутривидового разнообразия ячменя культурного по комплексу селекционно-ценных признаков и разработка стратегии селекции этой культуры в Дагестане.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— исследовать внутривидовое разнообразие ячменя культурного по скорости развития, высоте растений, устойчивости к полеганию, возбудителям грибных болезней, шведской мухе и засолениювыделить источники селекционно-ценных признаков, изучить закономерности их наследования;

— изучить индукционные явления фотосинтеза при темнота-свет переходе в связи с возможным их использованием для оценки физиологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур;

— исследовать продуктивность как интегральный признак и выявить биотические и абиотические факторы среды, лимитирующие урожай ячменя в Дагестане;

— определить приоритетные направления селекции ячменя в условиях южно-плоскостной зоны Дагестана;

— разработать модель сорта ячменя для условий орошения и подзимнего посева в Южном Дагестане;

— создать новые рекомбинантные линии, представляющие интерес для включения в селекционные программы и предложения производству.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях короткого дня, орошаемого земледелия, подзимнего посева, засоления почв, высокого естественного инфекционного фона южно-плоскостной зоны Дагестана проведено комплексное изучение внутривидового разнообразия мировой коллекции ячменя культурного по адаптивно важным признакам. В результате изучения индукционных явлений фотосинтеза при темнота-свет переходе разработан способ определения реактивности фотосинтетического аппарата высших растений. Выявлен широкий внутривидовой полиморфизм ячменя культурного по длине вегетационного периода, высоте растений, устойчивости к мучнистой росе, карликовой ржавчине, полосатой пятнистости, шведской мухе и засолению. Установлено, что в Южном Дагестане фактором, существенно лимитирующим продуктивность ячменя, является повреждение шведской мухой. Устойчивость к вредителю определяется морфологическими особенностями колоса и сопряженностью периода лета мухи с фазой колошения растений. Наиболее вредоносной болезнью ячменя в Дагестане при эпифитотийном развитии является полосатая пятнистость. Установлено, что сорт Scarlett защищен двумя доминантными генами устойчивости к возбудителю заболевания. Выделены источники устойчивости к мучнистой росе и карликовой ржавчине. Установлено, что группа голозерных разновидностей ячменя {coeleste и nudum) проявляет повышенную солеустойчивость по сравнению с группой пленчатых разновидностей (distichon и vulgare).

Путем внутривидовой гибридизации ячменя культурного создан новый разнообразный исходный материал. Получены линии с новым морфотипом колоса и с опадающими по мере созревания остями, представляющие интерес как для ботаники и физиологии растений, так и для селекции.

Создан допущенный к использованию по Северо-Кавказскому региону РФ сорт озимого ячменя Дагестанский золотистый.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Разработаны метод изучения индукционных явлений фотосинтеза при темнота-свет переходе и способ определения реактивности фотосинтетического аппарата высших растений. В результате многолетних исследований выделен и создан ценный исходный материал для селекции ячменя. Созданный материал передан в коллекцию ВИР им. Н. И. Вавилова и используется в селекционных программах Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко, НИИСХ Центрально-Черноземной полосы, Самарского НИИСХ, Тамбовского НИИСХ, НИИСХ Юго-Востока, Челябинского НИИСХ и Красноярского НИИСХ. В результате индивидуального отбора создан сорт озимого ячменя Дагестанский золотистый, районированный и возделываемый в плоскостных и предгорных районах Республики Дагестан.

Материалы диссертации используются в учебном процессе Дагестанской Государственной Сельскохозяйственной Академии.

Положения, выносимые на защиту:

1. Потенциал наследственной изменчивости ячменя культурного включает в себя огромное разнообразие форм, различающихся по длине вегетационного периода, высоте растений, устойчивости к мучнистой росе, карликовой ржавчине, полосатой пятнистости, шведской мухе и засолению, которое может быть эффективно использовано в селекции ячменя в разных агроэкологических условиях юга России.

2. Ключевое значение для повышения урожайности ячменя в Дагестане имеет устойчивость к шведской мухе, которая зависит от сопряженности критической фазы развития растений с периодом массового лета вредителя.

3. На основании комплексного изучения наследственного разнообразия ячменя по адаптивно важным признакам разработана модель сорта для выращивания в Дагестане.

4. Созданы высокопродуктивные рекомбинантные линии и сорт озимого ячменя Дагестанский золотистый с комплексом хозяйственно-ценных признаков.

Апробация работы. Результаты исследований доложены или представлены на: VII съезде Всесоюзного ботанического общества (Донецк, 1983), Всесоюзной конференции «Физиолого-генетические проблемы интенсификации селекционного процесса» (Саратов, 1984), Международной научной конференции, посвященной 275-летию РАН и 50-летию ДНЦ РАН, «Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане».

Махачкала, 1999), Кавказском симпозиуме «Горные растительные ресурсы: теория и прогноз освоения и воспроизводства» (Махачкала-Гуниб, 1999), Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 70-летию образования ДГСХА «ВУЗ и АПК: задачи, проблемы и пути решения» (Махачкала, 2002), Общероссийской научно-практической конференции «Горные регионы России: стратегия устойчивого развития в XXI векеповестка дня 21» (Махачкала, 2002), II Вавиловской Международной конференции «Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке: состояние, проблемы, перспективы» (Санкт-Петербург, 2007), Международной научно-практической конференции «Селекция, семеноводство и технология возделывания зернофуражных культур» (Ульяновск, 2008), Международной научной конференции «Биологические и гуманитарные ресурсы развития горных регионов» (Махачкала, 2009), Всероссийской научно-практической конференции «Информационные технологии в решении естественнонаучных, технологических и медицинских проблем» (Дербент, 2010).

Диссертационная работа является результатом научных исследований, выполненных в лаборатории генетических ресурсов тритикале, ячменя и овса Дагестанской опытной станции ВИР автором и при его непосредственном участии.

Автор чтит память первого научного наставника, доктора биологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Республики ДагестанАльберта Абдуллаевича Альдерова, выражает искреннюю благодарность за своевременные и ценные научные консультации кандидату с/х наук, заслуженному работнику сельского хозяйства Республики Дагестан — Уллубию Киштилиевичу Куркиеву, кандидату биологических наук — Аминат Курбановне Абдуллаевой, кандидату с/х наук, заслуженному работнику сельского хозяйства Республики Дагестан — Кадыру Магомедгаджиевичу Абдуллаеву, доктору биологических наук Игорю Градиславовичу Лоскутову, доктору биологических наук Евгению Евгеньевичу Радченко, доктору биологических наук Олегу Дмитриевичу Быкову.

Автор признателен коллективу Дагестанской опытной станции ВИР и отдела генетических ресурсов овса, ржи, ячменя ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова за поддержку и содействие в проведении настоящих исследований.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 46 работ, в том числе 1 монография, 1 каталог и 12 статей в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК России. Оформлены 1 авторское свидетельство и 1 патент.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Текст изложен на 306 страницах, включает 85 таблиц и 44 рисунка. Список цитируемой литературы содержит 478 наименований, в том числе 106 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Впервые в условиях Южно-плоскостной зоны Дагестана в результате комплексного изучения коллекции ячменя культурного выявлен широкий размах наследственной изменчивости по длине вегетационного периода, высоте растений, устойчивости к мучнистой росе, карликовой ржавчине, полосатой пятнистости листьев, шведской мухе и засолению почвы.

2. Ячмень культурный характеризуется большим разнообразием по скорости развития от ультраскороспелых (период всходы-колошение 176 дней) до позднеспелых (199 дней) форм. Коллекция представлена преимущественно среднеспелыми образцами (80%) с продолжительностью периода всходы-колошение 192 днядоля скороспелых (184 дня) форм составляет 6,5%, позднеспелых — 13%. Сорта среднего и позднего сроков созревания происходят преимущественно из стран Европейско-сибирского центра разнообразия культуры, скороспелые — из Восточно-азиатского и Средиземноморского центров происхождения ячменя.

3. Наиболее продуктивны среднеи позднеспелые сорта (650−750 г/м), урожайность которых формируется за счет продуктивной кустистости, высокой массы зерна с колоса и крупнозерности. Выявлены скороспелые сорта с относительно высоким потенциалом продуктивности (200−300 г/м) — при этом урожайность зависит, прежде всего, от массы зерна с главного колоса и крупнозерности.

4. Ячмень культурный характеризуется широким спектром наследственной изменчивости по высоте растений (65−115 см). Для условий Дагестана оптимальной является высота растений 90−110 см.

5. На фоне естественных эпифитотий грибных болезней установлено, что ячмень в Дагестане поражается мучнистой росой сильнее, чем карликовой ржавчиной. Стародавние сорта восприимчивы к мучнистой росе, а к карликовой ржавчине устойчивы образцы переднеазиатского и средиземноморского происхождения. Сорта среднеи восточно-азиатского регионов отличаются восприимчивостью к патогенам. Частота резистентных к патогенам сортов высока среди среднеи позднеспелых образцов. Ультраи скороспелые сорта восприимчивы к возбудителям заболеваний.

6. Наиболее вредоносной болезнью ячменя в годы эпифитотийного развития является полосатая пятнистость. Сорт Scarlett защищен двумя доминантными генами устойчивости к патогену. Наличие в генотипе хотя бы одного из доминантных аллелей способствует нормальному развитию растения и формированию зерна, а рецессивные гомозиготы при наличии инфекционного фона погибают.

7. В южно-плоскостном Дагестане наибольшую опасность для ячменя представляет шведская муха, которая повреждает колос в период колошение-цветение, вызывая череззерницу. Ежегодные потери урожая составляют не менее 35%. Устойчивость ячменя к вредителю зависит от сопряженности критической фазы в развитии растения с периодом массового лета мухи. В условиях региона среднеи позднеспелые сорта более устойчивы, чем скороспелыедвурядные ячмени повреждаются меньше, чем шестирядные.

8. Голозерные формы (convar. coeleste и nudum) более резистентны к засолению в фазе всходов, чем пленчатые (convar. vulgare и distichon). Восточно-азиатские ячмени отличаются высокой солеустойчивостью. Срастаемость зерновки с цветковой чешуей может являться существенным фактором, определяющим проростковую солеустойчивость ячменя. У местного дагестанского образца к-15 019 установлен дигенный контроль признака солеустойчивости.

9. Исследованы индукционные явления фотосинтеза в связи с возможным практическим использованием параметров индукции фотосинтеза светом в оценке адаптивности и экологической пластичности растений. Выявлена отрицательная корреляция между массой зерна с главного колоса и реактивностью фотосинтетического аппарата. Сорта, слабо реагируя на колебания факторов внешней среды, в естественных условиях сохраняют процессы метаболизма на относительно постоянном, характерном для данного генотипа, уровне.

10. Разработана модель сорта и методом гибридизации создан новый исходный материал, сочетающий среднеспелость, устойчивость к грибным болезням, шведской мухе и продуктивность, для селекции ячменя в Дагестане.

11. Создан сорт озимого ячменя Дагестанский золотистый, характеризующийся устойчивостью к шведской мухе, крупнозерностью и высокой продуктивностью. Сорт допущен к возделыванию по региону 6 РФ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В результате многолетнего полевого и лабораторного изучения хозяйственно-ценных признаков более 2 тыс. образцов ячменя культурного из мировой коллекции ВИР для селекции в Дагестане предлагаются сорта:

— скороспелые: Olga (к-31 091, Мексика) — к-11 438 (Дагестан) — Hja 87 061, Jo 1632 (к-30 456- к-30 459, Финляндия) — яровыеJap. 456, Misato Dolden, Saikai Kawa 31 (к-17 545- к-30 259- к-30 260, Япония) — Dong bori, Pao An Tiene, Manshury (к-30 583- к-30 833- к-31 067, Ю. Корея) — Местный (к-12 265, Китай) — озимые;

— скороспелые и крупнозерные: Jaana (к-30 460, Финляндия) — Импульс 90 (к-30 749, Свердловская обл.) — Нутанс 290 (к-30 886, Саратовская обл.) — яровыеи-540 902, и-550 850, и-550 875 (Сирия) — озимые;

— продуктивные и устойчивые к полеганию: Orthega (к-30 468, Германия) — Родник 98, Анна, Челябинский 1, Челябинский 95 (к-30 824- к-30 829- к-30 819- к-30 450, Россия) — Сувенир, Пивденный (к-30 840- к-30 838, Украина) — яровыеFakir, Merry, Caprise (к-30 513- к-30 525- к-30 502, Франция) — Tiffany, Bombay, Cobalt (к-30 784- к-30 791- к-30 792, Германия) — Okal (к-30 481, Чехия) — Густ (к-30 569, Беларусь) — озимые;

— продуктивные и устойчивые к мучнистой росе: Mie, Trebon (к-30 379- к-30 405, Эстония) — Piramid, Tabara (к-30 564- к-30 565, Франция) — Рахат, Белгородец (к-30 591- к-30 623, Россия) — Annabel (к-30 821, Германия) — Лотос, Носовский (к-30 836- к-30 837, Украина) — яровыеNovosadski 183 (к-30 476, Югославия) — Aimable, Akmii (к-30 494- к-30 495, Франция) — Callao (к-30 757, США) — Anthere, Duet (к-30 760- к-30 762, Германия) — озимые;

— продуктивные и устойчивые к карликовой ржавчине: Михайловский (к-30 803, Россия) — Cooper, Core, Delibes (к-30 375, к-30 376, к-30 377, Эстонии) -яровые;

— устойчивые к повреждению шведской мухой: Фестивальный (к-28 932, Россия) — Нутанс 90 (к-28 931, Киргизия) — Атава (к-28 820, Украина) — ВН 1226/79, Marylin, Scarlett (к-29 012- к-29 096- к-30 469, Германия) — Magic (к-29 117, Франция) — Ca 11 504 (к-29 287, Дания) — Forum (к-30 455, Чехия);

— продуктивные с хорошим качеством зерна: Bellissima, Scarlett (к-30 463, к-30 469, Германия) — Hyp, ГЦ-254, Челябинский 96 (к-30 820- к-30 780- к-30 562, Россия) — Acuario (к-30 802, Чили) — Inari (к-30 457, Финляндия) — яровыеи-577 748, и-594 977, и-577 746 (Германия) — Opaline, Adri (к-30 531- к-30 493, Франция) — озимые.

2. Для селекции рекомендуются 35 созданных с использованием образцов из мировой коллекции ВИР новых линий ячменя, характеризующихся комплексом хозяйственно-ценных признаков.

3. Сорт озимого ячменя Дагестанский золотистый, созданный на Дагестанской опытной станции ВИР, характеризующийся устойчивостью к полеганию, шведской мухе, хорошей продуктивной кустистостью, крупнозерностью и урожайностью рекомендуется для возделывания по 6 региону РФ.

4. Для оценки коллекционных образцов и отбора экологически пластичного селекционного материала разработан способ количественного измерения реактивности фотосинтетического аппарата высших растений.

5. Для создания новых сортов ячменя в почвенно-климатических условиях Дагестана предложена модель сорта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Г., Мельников П. В., Ахундова Т. С. Регуляция активности ионов калия в клетках эпидермиса корня при изменении солевого состава среды // Физиология растений. М. 1979. Т. 26. Вып. 3. С. 568−578.
  2. A.A. Генетика короткостебельности тетраплоидных пшениц. СПб. 2001. 165 с.
  3. A.A., Баташева Б. А. Внутривидовое разнообразие ячменя по устойчивости к шведской мухе // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб. 2000. Т. 158. С. 13−19.
  4. А м, а н о в A.A. Создание устойчивого к основным болезням исходного материала ячменя // Тез. докл. IX Всесоюзн. совещ. по иммунитету растений к болезням и вредителям. (Минск, сентябрь 1991 г.). Минск. 1991. Т. I. С. 64.
  5. Т.Ф., Авдеева Т. А. Адаптация фотосинтеза С3 и С4 растений к условиям внешней среды // Физиология и биохимия культурных растений. М. 1976. Т. 8. Вып. 3. С. 236−241.
  6. А н и с ь к о в Н.И., Г, а р и с Д. В. Характер наследования и системы генетического контроля продуктивной кустистости в диаллельных скрещиваниях голозерных и пленчатых разновидностей ячменя // Вестник Алтайского Гос. аграр. ун-та. 2008. № 2. С. 26−30.
  7. Н.И., Калашник H.A., Г, а р и с Д.В. Формообразовательный процесс в гибридных популяциях F2 при скрещивании пленчатых и голозерных разновидностей ячменя // Сельскохозяйственная биология. М. 2009. № 3. С. 79−82.
  8. П.Афанасенко О. С. Селекционная ценность специфической и неспецифической устойчивости зерновых культур к гемибиотрофным патогенам // Материалы науч. семинара: «Типы устойчивости растений к болезням». (Санкт-Петербург, 2003). СПб. 2003. С. 25−32.
  9. О.С. Устойчивость ячменя к гемибиотрофным патогенам // Идентифицированный генофонд растений и селекция. СПб. 20 005. С. 592−614.
  10. БаламирзоевМ. Почвы предгорного Дагестана и их рациональное использование. Махачкала. «Дагестанское книжное издательство». 1974. 60 с.
  11. Ю.В., Строгонов Б. П., К у к, а е в, а Е.А. и др. Защитная функция мембран клеток Dunaliella при высоких концентрациях NaCl в среде // Физиология растений. М. 1979. Т. 26. Вып. 3. С. 552−559.
  12. Г. А. О взаимодействии генотип-среда в селекции овса // Сельскохозяйственная биология. М. 2002. № 3. С. 36−40.
  13. .А. Солеустойчивость ячменя в связи с эколого-географическим происхождением и ботанической принадлежностью образцов // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., С.-П. 1997. Т. 150: 63−66.
  14. .А. Местные ячмени Дагестана // Материалы Кавказского симпозиума: «Горные растительные ресурсы: теория и прогноз освоения и воспроизводства». (20−23 сентября, 1999, Махачкала). Махачкала-Гуниб. 1999. С. 54−56.
  15. .А. Дифференциация подвидов ячменя по элементам структуры урожая и их корреляция с продуктивностью // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб. 2000. Т. 158. С. 20−24.
  16. .А. Устойчивость ячменя двурядного (subsp. distichum) к шведской мухе в условиях Южного Дагестана // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб. 2000 а. Т. 158. С.87−90.
  17. .А. Грибные болезни ячменя и продуктивность // Сб. науч. тр. института «ЮЖДАГ». Дербент. 2002 а. Вып. 4. С. 72−81.
  18. .А. Грибные болезни ячменя культурного в условиях Южного Дагестана // Сб. науч. тр. межрегион, юбилейной науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию образования ДГСХА: «ВУЗ и АПК: задачи, проблемы и пути решения». Махачкала. 2002 б. С. 140−141.
  19. .А. Новый сорт озимого ячменя для условий Дагестана // Юг России: экология, развитие. № 1. 2010. С. 17−19.
  20. .А., Альдеров A.A. Внутривидовое разнообразие ячменя культурного (H. vulgare L.) по устойчивости к шведской мухе (Oscinella pusilla Meig.). Махачкала. 2004. 40 с.
  21. БаташеваБ. А., Альдеров A.A. Устойчивость растений ячменя к солевому стрессу // Сельскохозяйственная биология. М. 2005.№ 5. С.56−60.
  22. .А., Альдеров A.A. К вопросу о дифференциации голозерных и пленчатых ячменей по солеустойчивости // Материалы междунар. науч.-практ. конф.: «Селекция, семеноводство и технология возделывания зернофуражных культур». Ульяновск. 2008. С. 56−60.
  23. .А., Альдеров A.A. Внутривидовое разнообразие ячменя культурного (Hordeum vulgare L.) по скороспелости // Доклады РАСХН. М. 2009. № 1.С. 14−16.
  24. .А., Альдеров A.A. Внутривидовое разнообразие ячменя культурного по устойчивости к наиболее распространенным в Южном Дагестане грибным болезням // Доклады РАСХН. М. 2009а. № 3. С. 14−16.
  25. . А., Альдеров A.A. Изучение устойчивости ячменя к грибным болезням // Вестник РАСХН. М. 20 096. № 2. С. 23−25.
  26. .А., Альдеров A.A. Продуктивность ячменя культурного (Hordeum vulgare L.) в связи со скороспелостью // Юг России: экология, развитие. № 1. 2010. С. 20−25.
  27. .А., К у р к и е в У.К., Т, а н ц ю р, а А.И. и др. Образцы ячменя, перспективные для селекции в условиях орошаемого земледелия // Науч.-техн. бюл. ВИР. Л. 1987. Вып. 169. С. 47−50.
  28. Ф.Х. К Генетическим основам селекции ячменя // Сб.: «Генетические основы селекции растений». 1971. с 374—416.
  29. O.A. Температурно-световые факторы и их использование в селекции ячменя // Сельскохозяйственная биология. М. 2003. № 1. С. 34−40.
  30. O.A. Продолжительность периодов онтогенеза и вегетации растений ячменя в зависимости от сорта и метеорологических условий сезона // Сельскохозяйственная биология. М. 2003. № 5. С. 37−43.
  31. И.М. Вредители зерновых культур. М. 1974. 284 с.
  32. Б е р г В. Р. Труды Дагестанской областной сельскохозяйственной селекции-онной станции. Махачкала. 1927. 201.
  33. Б е р г В. Р. География ячменя в Дагестане // Тр. Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству. Т. III. М.-Л. 1929.
  34. Б и б и к Е.В., Евланова Т. М., Дунаевский А. Г. Источники устойчивости к листовым заболеваниям у ярового ячменя // Тез. докл. IX Всесоюзн. совещ. по иммунитету растений к болезням и вредителям (Минск, сентябрь 1991 г.). Минск. 1991. Т. 1. С. 66−67.
  35. Л.Л., М, а т у х и н Г.Р. К физиологии корневой системы культурных растений в условиях засоления // Тез. докл. конф. по физиологии устойчивости растений (3−7 марта 1959 г., Москва). М. 1959. С. 227−228.
  36. В.А., Мусалитин Г. М., Поляков В. Т. и др. Селекция зернофуражных культур в Алтайском НИИСХ // Материалы междунар. науч.-практ. конф.: «Селекция, семеноводство и технология возделывания зернофуражных культур». Ульяновск. 2008. С.60−65.
  37. Д. Д. Иммунитет к патогенам и его роль в растениеводстве // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1977. Т. 58. Вып.З. С.3−6.
  38. Б р е у с И.П., Авдеева A.A., Мясоедов H.A. и др. Оценка солеустойчивости амаранта багряного // Доклады РАСХН. М. 1994. № 2. С. 1214.
  39. Б р я н ц е в Б.А., Доброзракова Т. Л. Защита растений от вредителей и болезней. М.-Л. 1956. 580 с.
  40. Е.Б., Дьяков Ю. Т., Жуковский П. М. и др. Генетические основы селекции растений на иммунитет. М. 1973. 232 с.
  41. О.И., Щенникова И. Н. Исходный материал в селекции ячменя // Тез. докл. II Вавиловской междунар. конф.: «Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке. Состояние, проблемы, перспективы». (26−30 ноября 2007, СПб). СПб. 2007. С.429−431.
  42. Б ы к о в О. Д., Зеленский М. И. О возможности селекционного улучшения фотосинтетических признаков сельскохозяйственных растений // Физиология фотосинтеза. М. «Наука». 1982. С. 294−310.
  43. О.Д., Мусааджиева Б. А. Влияние интенсивности света на индукцию фотоассимиляции Сн02 листьями ярового ячменя // Тез. докл. VII делегатного съезда Всесоюз. бот. общества. Донецк. 1983. С. 334−335.
  44. Б ы к о в О. Д., Мусааджиева Б. А. Сортовые различия в индукции фотосинтеза светом у ячменя // Доклады ВАСХНИЛ. 1984 а. № 1. С. 17−19.
  45. Б ы к о в О. Д., Мусааджиева Б. А. Влияние освещенности и температуры на кинетику индукции фотосинтеза светом у листьев ячменя // Доклады АН СССР. М. 1984 б. Т. 278. № 3. С. 766−768.
  46. Б ы к о в О. Д., Мусааджиева Б. А. Анализ индукции фотосинтеза светом в связи с задачами селекции // Материалы Всесоюз. конф.: «Физиолого-генетические проблемы интенсификации селекционного процесса». Саратов. 1984 в. С. 96−98.
  47. Б ы к о в О. Д., Мусааджиева Б. А. Реактивность фотосинтетического аппарата и метод ее измерения // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1988. Т. 121. С. 54−62.
  48. Б ы к о в О.Д., Мусааджиева Б. А. Способ определения реактивности фотосинтетического аппарата высших растений // Авторское свидетельство. М. 1 апреля 1990. № 1 581 236.
  49. Н.И. Мировые ресурсы зерновых культур и льна. Изд-во АН СССР. М.-Л. 1957. 462 с.
  50. Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений. Избр. тр. М,-Л. «Наука». 1964. Т. IV. 518 с.
  51. В, а в и л о в Н. И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. М. «Наука». 1986. 520 с.
  52. Н.И. Происхождение и география культурных растений. Л. «Наука». 1987. 440 с.
  53. В, а к и н А.Т., Головин П. Н., Доброзракова Т. Л. и др. Словарь-справочник фитопатолога. Л. «Колос». 1967. 384 с.
  54. H.H., Шустова А. П. Физиология растений. Л. «Колос». 1969. 223 с.
  55. В.А. Устойчивость образцов ярового ячменя к мучнистой росе // Тез. докл. VIII Всесоюзн. совещ. по иммунитету с/х растений к болезням и вредителям (Рига, декабрь 1986 г.). Рига. 1986. Часть I. С. 27.
  56. В и л к о в, а H.A., Шапиро И. Д. Устойчивость растений к вредителям, состояние и задачи селекции // Материалы IX конгресса ЕУКАРПИА. JI. 1981. С.114−123.
  57. A.B., Кошелева О. М. Генетика признаков ячменя (морфологические, биологические, биохимические признаки) // Генетика культурных растений. Зерновые культуры. JI. «Агропромиздат». 1986. С. 243 255.
  58. Г. П. Ячмени стран Латинской Америки и их селекционное значение в условиях Краснодарского края // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1982. Т. 73. Вып. 1.С. 112−117.
  59. Г е н к е л ь П. А. Физиология растений с основами микробиологии. М. 1958. 464 с.
  60. П. А. О сопряженной и конвергентной устойчивости растений // Физиология растений. М. 1979. Т. 26. Вып. 5. С. 921−931.
  61. Т. А. и др. Структурно-функциональная характеристика галофитов Араратской долины // Физиология растений. М. 1990. Т. 37. Вып. 6. С. 1080−1088.
  62. В.В. Особенности селекции ярового ячменя в Среднем Поволжье // Афтореф. дисс. д-ра е.- х. наук. Кинель. 1996. 52 с.
  63. В.В. Селекция ячменя в условиях Среднего Поволжья // Сельскохозяйственная биология. М. 2001. № 1. С. 19−25.
  64. В.В. Селекция ячменя в условиях Среднего Поволжья // Материалы междунар. науч.-практ. конф.: «Селекция, семеноводство и технология возделывания зернофуражных культур». Ульяновск. 2008. С. 19−27.
  65. Г о л о в и н П.Н., Арсеньева М. В., X, а л е е в, а З.Н. и др. Фитопатология. «Колос». JI. 1971. 360 с.
  66. Г о л о в и н П.Н., Арсеньева М. В., X, а л е е в, а З.Н., Шестиперова З. И. Фитопатология. Л. «Колос». (Ленинградское отделение) 1980. 319 с.
  67. Г о р е л и к К.С., Воронкин Г. П., Карп енко В.Д. и др. Ячмени Аргентины и их использование в селекции // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1982. Т. 73. Вып. 1.С. 100−105.
  68. Г о р е л и к К.С., Никитина Н. Д., Титова М. В. и др. Агробиологические и биохимические свойства скороспелых сортов ячменя // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1989. Т. 129. С. 42−46.
  69. Государственны йреестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. М. 2007.Т. 1. 271 с.
  70. М.Ф., Козленко Л. В., Григорьев A.M. Иммунологическая оценка образцов ячменя генофонда ВИР на устойчивость к фузариозно-гельминтоспориозным корневым гнилям // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб. 2006.Т.162. С. 50−58.
  71. А. А. Флора Кавказа. T.I. Баку. 1939.
  72. A.A. Определитель растений Кавказа. «Советская наука». М. 1949.
  73. С.Е. Сельскохозяйственная фитопатология. М. «Колос». 1965. 447 с.
  74. Г р я з н о в A.A. Провокационный фон в селекции ячменя на устойчивость к шведской мухе // Тез. докл. VIII Всесоюзн. совещ. по иммунитету с/х растений к болезням и вредителям, (декабрь 1986, Рига). Рига. 1986. Часть 1. С. 41−42.
  75. Г р я з н о в A.A. Устойчивость ярового ячменя к шведской мухе в Сев. Казахстане // Интенсивная технология возделывания зерновых культур в зоне освоения целины. 1987.
  76. Г р я з н о в A.A. Выделение комплексноустойчивых форм ячменя // Тез. докл. IX Всесоюн. совещ. по иммунитету растений к болезням и вредителям. (Минск, сентябрь 1991 г.). Минск. 1991. С. 63.
  77. Г у д к о в, а Г. Н. Селекционная ценность ячменей Японии // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1989. Т. 129. С. 52−55.
  78. Г у п, а л о П.И., Скрипчинский В. В. Физиология индивидуального развития растений. М. «Колос». 1971. 224 с.
  79. H.A. Действие гена низкорослости на яровую твердую пшеницу // Физиологические и генетические основы селекции. Саратов. 1984. С. 137−144.
  80. Д, а в ы д о в, а Г. В. Динамика метаболизма фосфата у растений в условиях засоления // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. J1. 1979. Т. 64. Вып. 3. С. 117−123.
  81. Г. В. Влияние засоления на изменение структуры урожая у линий ячменя с разным уровнем солеустойчивости // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1988. Т. 116. С. 50−56.
  82. Т. Л. Сельскохозяйственная фитопатология. Л. «Колос». 1974. 328 с.
  83. В.А. Зоология беспозвоночных. М. 1975. 559 с.
  84. В.Ф. Скороспелость зерновых колосовых культур и её значение для сельского хозяйства страны // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1984. Т. 84. С. 3−6.
  85. . А. Методика полевого опыта. М. «Колос». 1979. 416 с.
  86. Е н и н Т. К. Зерновые культуры Дагестана // Сельское хозяйство Дагестана. Изд-во АН СССР. М.-Л. 1946. С. 72−120.
  87. Ж у ч е н к о A.A. Роль генетической инженерии в адаптивной системе селекции растений (мифы и реалии) // Сельскохозяйственная биология. М. 2003. № 1. С.3−33.
  88. ПЗ.Жученко A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов 2000. ООО «Новая газета». 275 с.
  89. A.B. Энтомологическая оценка // Селекция и семеноводство зерновых культур. Киев. «Урожай». 1978. С. 22−233.
  90. О.В., Семихатова O.A., Вознесенский B.JI. Методы применения радиоактивного углерода 14С для измерения фотосинтеза. М.-Л. Изд-во АН СССР. 1955. 91 с.
  91. Е.К. Агротехнические приемы повышения продуктивности и качества зерна озимого ячменя в равнинной зоне Дагестана // Автореф. канд. дисс. Владикавказ. 2008. 21 с.
  92. Е.Ф. Анатомо-физиологические изменения растений в условиях разнокачественного засоления почвы // Тез. докл. конф. по физиологии устойчивости растений (3−7 марта 1959, Москва). М. 1959. С. 218 219.
  93. Н.С. Селекционная ценность ячменей Дании // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1982. Вып. 1. С. 106−111.
  94. O.A. Особенности развития скороспелых образцов ярового ячменя в условиях разного фотопериода // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1984. Т. 84. С. 79−83.
  95. И в, а н о в М.В., Иванова Н. В. Сорта ярового ячменя для Северо-Запада России // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб. 2006. Т. 162. С. 78−83.
  96. Н.С., Ч, а е в, а Т.Ф. Устойчивость образцов коллекции ячменя к шведской мухе // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. JI. 1982. Т. 73. С. 37−39.
  97. И л ь и н A.B. Связь продуктивности ярового ячменя с метеоусловиями периода вегетации // Материалы междунар. науч.-практ. конф.: «Селекция, семеноводство и технология возделывания зернофуражных культур». Ульяновск. 2008. С. 65−69.
  98. Л.Г. Рост и накопление биомассы у морских и пресноводных водорослей рода Chlorella в зависимости от концентрации NaCl в среде // Физиология растений. М. 1979. Т. 26. Вып. 2. С. 401−407.
  99. Л.Г., Спекторов К. С., Богословская В. О. Влияние различных концентраций NaCl на рост и развитие Chlorella pyrenoidosa II Физиология растений. M. 1978. T. 25. Вып. 1. С. 25−30.
  100. Л.Г., Строгонов Б. П. Выделение гликолевой кислоты морскими и пресноводными водорослями при действии различных концентраций NaCl // Физиология растений. М. 1980. Т. 27. Вып. 1. С. 58−66.
  101. A.M. Использование клеточной селекции для повышения устойчивости ячменя к полосатой пятнистости // BicH. аграр. науки. (Укр.). 2001.№ 7. С. 37−40.
  102. К г, а е в с к, а я О.С., Заговора A.B., Корольковская Г. А. Овсяная муха и повреждаемость зерновок ячменя различных ботанических форм // Селекция и семеноводство. Республиканский межведомственный тематический сборник. 1976. Вып. 33. С. 50−52.
  103. О.С., Л у ц е н к о A.B. Особенности проявления устойчивости гибридов ячменя к шведской мухе // VI Всесоюзн. совещ. по иммунитету с/х культур к болезням и вредителям. М. 1975.
  104. К и р к о B.C., С, а б, а д и н H.A. Использование морфологических показателей продуктивности в селекции озимой пшеницы // Доклады РАСХН. 2001. № 6. С.5−8.
  105. К и я ш к о И. С. Солеустойчивость перспективных сортов кукурузы, выращенных в западной зоне Грузии // Сб. научн. тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1990. Т. 136. С. 129−131.
  106. О.Н. Ячмень // Идентифицированный генофонд растений и селекция. СПб. 2005. С. 819−822.
  107. Е.Д., Киселева М. И., Соломатин Д. А., Р у д е н к о М.И., Пухальский В. А., Родина H.A. Исходный материал ячменя для селекции сортов с устойчивостью к основным возбудителям болезней // Агрохимия. 2002. № 4. С. 78−80.
  108. Т.Д., Морозов H.A. Итоги селекции яр ового ячменя на устойчивость к болезням // Сб. научн. тр.: «Устойчивость кормовых культур к болезням и вредителям». Ставрополь. 1987. С.89−93.
  109. К о в, а л ь B.C. Влияние генов короткостебельности на структуру продуктивности яровой пшеницы // Рекомбинационная селекция растений в Сибири. Новосибирск. 1988. С. 69−74.
  110. B.C. Солеустойчивость изоцитоплазматических линий ячменя // Тез. докл. I Всесоюзн. совещ. «Использование изогенных линий в селекционно-генетических экспериментах». Новосибирск. 1990. С. 34.
  111. К о в, а л ь B.C., Давыдова Г. В. Оценка коллекции ячменя на солеустойчивость//Научн.-техн. бюлл. ВНИИР. Л. 1991. Вып. 207. С. 13−14.
  112. B.C. Р и г и н Б.В. Эффект взаимодействия ядра и цитоплазмы в проявлении признака солеустойчивости ячменя // Генетические основы признаков продуктивности растений. Новосибирск. 1992. С. 110−118.
  113. Е.М. Изменение солеустойчивости растений в онтогенезе // Тез. докл. конф. по физиологии устойчивости растений (3−7 марта 1959 г., Москва). М. 1959. С. 216−217.
  114. JI.B., Заушинцева A.B., Петункина JI.O. Сравнительная оценка солеустойчивости сортов ячменя в лабораторных условиях // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб. 2006. Т. 162. С. 44- 49.
  115. К о д, а н е в И. М. Ячмень. М. «Колос». 1964. 239 с.
  116. К о м о в C.B. Оценка динамической организации фотосинтеза по усвоению СОг при ступенчатом, импульсном и частотном режимах освещения. Автореф. канд. дис. Свердловск. 1969. 17 с.
  117. Е.М. Местные ячмени Дагестанской АССР как исходный материал для селекции. Автореф. канд. дис. JI. 1955.
  118. Е.М. Экологическая классификация местных ячменей Дагестана // Сборник работ аспирантов ВИР. JI. 1959.
  119. Г. С. Источники устойчивости к сетчатой пятнистости ячменя // Материалы конф., посвященной 100-летию научной селекции в России. (9−11 декабря 2003, Москва). М. 2003. С.92−93.
  120. Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М. «Колос». 1983. 511 с.
  121. Г. А., Заговора A.B., Кравченко А. Б. Исследование коллекции ячменя на устойчивость к шведской мухе // Тез. докл. VII Всесоюзн. совещ. по иммунитету с/х растений к болезням и вредителям (4−7 августа 1981, Омск). Новосибирск. 1981. С. 137.
  122. Г. А., Заговора A.B., Кравченко А. Б. Исследование коллекции ячменя на устойчивость к шведской мухе // Тез. докл.
  123. VII Всесоюзн. совещ. по иммунитету с/х растений к болезням и вредителям. Новосибирск. 1984. С. 137.
  124. В.Б. Вредоносность ячменной шведской мухи на различных агрофонах // Науч.- техн. бюлл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. 1985. № 2/45. С. 61−64.
  125. К о ш к и н В. А., Кошкина A.A., Матвиенко И. И. и др. Использование исходных форм яровой пшеницы со слабой фотопериодической чувствительностью для создания скороспелых продуктивных линий // Доклады РАСХН. М. 1994. № 2. С. 8−10.
  126. К о ш к и н В.А., Р и г и н Б.В., Матвиенко И. И. Исследование ультраскороспелости и создание скороспелых продуктивных линий мягкой пшеницы со слабой фотопериодической чувствительностью // Доклады РАСХН. М. 2003. № 2. С. 3−5.
  127. H.A., Терещенко Р. И. Итоги селекционной работы по ячменю за последние 10 лет // Селекционно-генетические исследования при выведении новых сортов полевых культур Северного Казахстана. Целиноград. 1987. С. 77−80.
  128. В.И. Устойчивость растений к инфекционным болезням // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. JI. 1975. Т. 56. Вып. 1. С. 183−193.
  129. КривченкоВ.И. Проблема размещения источников устойчивости к инфекционным болезням зерновых культур для селекции на иммунитет // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1977. Т.58. Вып. 3. С. 7−13.
  130. В.И. Генофонд устойчивых к болезням форм растений мировой коллекции ВИР // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1977. Т. 60. Вып. 1. С. 140−144.
  131. В.И. Селекция и генетический потенциал растений для создания сортов, устойчивых к болезням // Сб. научн. тр.: «Устойчивость кормовых культур к болезням и вредителям». Ставрополь. 1987. С. 5−18.
  132. В.И. Современные стратегии селекции на иммунитет и обеспеченность их донорами устойчивости // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1987. Т.110. С. 4−12.
  133. Е.С. Некоторые закономерности географической изменчивости вегетационного периода культурных растений // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1952. Т. 29. Вып. 3. С. 27−41.
  134. Т.Е., С е р к и н Н.В., Левитанов С. А. Наследование устойчивости к основным болезням ячменя // Материалы междунар. научно-практ. конф.: «Селекция, семеноводство и технология возделывания зернофуражных культур». Ульяновск. 2008. С. 144−149.
  135. Кузнецов Вл.В., X ы д ы р о в Б.Т., Рощупкин Б. В. и др. Общие системы устойчивости хлопчатника к засолению и высокой температуре: факты и гипотезы // Физиология растений. М. 1990. Т. 37. Вып. 5. С. 987−996.
  136. Ф.М. Основные этапы формирования органов плодоношения ячменя // Этапы формирования органов плодоношения злаков. М. 1955. С. 87−156.
  137. JI, а п и н, а Л.П., Соголова Т. В., Строгонов Б. П. Локализация хлора у гликофитов и галофитов при засолении // Физиология растений. М. 1980. Т. 27. Вып. 2. С. 278−286.
  138. А.П., Глазова З. И. Ф е с е н к о А.Н. и др. Оценка экологической пластичности и стабильности формирования урожайности зерна у сортов гречихи // Доклады РАСХН. М. 2001. № 1. С. 6−9.
  139. С. А. Создание исходного материала и селекция ярового ячменя для Краснодарского края // Автореф. канд. дис. Краснодар. 2004. 25 с.
  140. Т.Г. Влияние высоких концентраций серусодержащих солей на содержание метионина в белках листьев конских бобов // Физиология растений. М. 1979. Т. 26. Вып. 6. С. 1245−1249.
  141. J1 о б, а ч е в Ю. В. Влияние гена Rht 1 на некоторые селекционные признаки яровой мягкой пшеницы // Физиологические и генетические основы селекции. Саратов. 1984.С. 144−151.
  142. Н.М. Устойчивость гибридов ярового ячменя к шведской мухе // Селекция и семеноводство. Киев. 1974. Вып. 29. С. 74−77.
  143. П.П. Состояние и перспективы работ по селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы для условий орошения // Селекция короткостебельных пшениц. М.: Колос. 1975. С.6−18.
  144. М.В. Сортовой потенциал скороспелых форм ячменя // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1969. Т. 39. Вып. 3. С. 209−220.
  145. М.В. Н.И. Вавилов и развитие селекции ячменя в Средней Азии // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1991. Т. 140. С. 77−84.
  146. М.В., Басистов A.A., Ч м е л е в, а З.В. и др. Ячмени Среднеазиатского генцентра // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1976. Т. 58. Вып. 2. С. 110−123.
  147. М.В., Бугаев В. Д. Наследование высоты растений у гибридов ярового ячменя // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1978. Т. 63. Вып. 2. С.118−124.
  148. М.В., Горелик К. С., Терентьева И. А. Современное состояние и перспективы селекции ячменя на скороспелость // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1984. Т. 84. С. 48−54.
  149. М.В., Родионова H.A., Трофимовская А. Ф. Методические указания по изучению мировой коллекции ячменя и овса (издание третье, переработанное). Л. 1981. 31 с.
  150. М.В., Трофимовская А. Я., Гудкова Г. Н., Терен т ь е в, а И.А., Я р о ш Н. П. Культурная флора СССР. Т. II. Часть 2. Ячмень. Л. «Агропромиздат». 1990. 424 с.
  151. П.Л. Определитель растений Дагестана. Махачкала. 1960. 422 с.
  152. Г. А. Физиолого-генетическая регуляция скороспелости и продуктивности пшеницы // Доклады РАСХН. М. 2001. № 5. С. 7−9.
  153. Л. А., Н е к л е с, а Н.П. Мучнистая роса злаков // Защита растений. М. 1987. № 3. С.67−70.
  154. М, а т у х и н Г. Р. К физиологии приспособления культурных растений к засолению почвы // Тез. докл. конф. по физиологии устойчивости растений. (3−7 марта 1959 г., Москва). М. 1959. С. 240−241. '
  155. А.Ф. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений // Методические указания ВИР. СПб. 1984. 69 с.
  156. Л.В., Озерецковская О. Л. Фитоиммунитет. «Наука». М. 1968. 93 с.
  157. М и г у л и н A.A., Осмоловский Г. Е., Литвинов Б. М. и др. Сельскохозяйственная энтомология. М. 1983. 416 с.
  158. М.Е., Калашник H.A. Изменчивость и генетический контроль озерненности колоса у растений пивоваренного ячменя // Сельскохозяйственная биология. М.2004. № 3. С. 72−75.
  159. А.Т., Багаутдинова Р. И. Влияние фотохимической индукции на темновую фиксацию 14С02 листьями картофеля // Доклады АН СССР. 1965. Т. 160. № 1. С. 227−229.
  160. А.Т., Некрасова Г. Ф. Метаболические аспекты переходных состояний фотосинтеза в индукционном периоде // Физиология растений. 1966. Т. 13. Вып. 3. С. 385- 397.
  161. . А. Индукция фотосинтеза светом у листьев ячменя разного эколого-географического происхождения // Науч.-техн. бюл. ВИР. JI. 1983. Вып. 134. С. 32−34.
  162. . А. Способ определения реактивности фотосинтетического аппарата высших растений // Науч.-техн. бюл. ВИР. JI. 1984а. Вып. 144. С. 33−35.
  163. . А. Индукция фотосинтеза светом в связи с генотипом растений и влиянием факторов внешней среды. Автореф. канд. дис. JI. 19 846. 18 с.
  164. . А. Устойчивость ячменя к шведской мухе в условиях Дагестана // Научн.-техн. Бюлл. ВНИИР. Л. 1988. Вып. 185. С. 27−30.
  165. В.Х. Генетический контроль продолжительности вегетационного периода ячменя в связи с проблемами селекции // С/Х биология. М. 1991. № 3. С. 185−191.
  166. Л.В., Серебрякова В. Н. Ультраструктурные изменения клеток эвглены различных типов питания под действием засоления // Физиология растений. М. 1990. Т. 37. Вып. 1. С. 142−146.
  167. Н, а р ч у к Э. П. Сем. Злаковые мухи Chloripidae // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур в СССР. Л. «Колос». Ленинградское отделение. 1980. С. 277−282.
  168. Э.Д., Смолин В. П. Селекция ярового ячменя на устойчивость к болезням // Вест. РАСХН. М. 1997. № 3. С. 23−26.
  169. Э.Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в центральном регионе РФ сортов яровой пшеницы и ячменя и его реализация в условиях производства // Доклады РАСХН. 2001. № 3. С. 3−6.
  170. М.Н. Исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к шведской мухе // Научн.-техн. Бюлл. ВНИИР. СПб. 1991. Вып. 210. С. 60−63.
  171. A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М. «Наука». 1982. С. 7−33.
  172. В.А. Физиология растений. JI.-M. «С/х издат.». 1961. 415 с.
  173. О г е р ч у к Г. П. Устойчивость ярового ячменя к карликовой ржавчине в условиях Ростовской области // Тез. докл. VII Всесоюзн. совещ. по иммунитету с/х растений к болезням и вредителям. (4−7 августа 1981, Омск). Новосибирск. 1981. С. 165−166.
  174. Д.С. История культуры и состав ячменя в Дагестане // Сборник научных сообщений. Махачкала. 1969а. С. 83−85.
  175. Д.С. Перспективные образцы исходного материала для селекции безостого ячменя // Тр. Дагестанского сельскохозяйственного института. Махачкала. Т. XX. 19 696. С.39−45.
  176. Д.С. Новые безостые широкочешуйчатые разновидности ячменя //Бюлл. ВИР. Вып. 81.Л. 1978. С. 39−41.
  177. Д.С. Генетические ресурсы ячменя в Дагестане // Ботанические и генетические ресурсы флоры Дагестана. Махачкала. 1981. С. 104−115.
  178. E.H. Расовый состав возбудителя мучнистой росы ярового ячменя в Центральной Украине // Сб. научн. тр. по прикл. бот. ген. и сел. Л.1990. Т.132. С. 55−59.
  179. О р л ю к А. П. Изменчивость и наследуемость высоты растений и продуктивность колоса у гибридов озимой пшеницы в условиях орошения // Сельскохозяйственная биология. М. 1971.Т.6. № 5. С.663−668.
  180. О р л ю к А. П. Генетические аспекты селекции озимой пшеницы в условиях орошения // Селекция короткостебельных пшениц. М. «Колос». 1975. С. 84−94.
  181. В.А., Афанасенко О. С., Мироненко Н. В., Фила т о в, а O.A., КопанькеД. Генетика взаимоотношений в патосистеме Hordeum vulgare-Pyrenophora teres 11 Доклады РАСХН. M. 2004. № 3. С. 62−65.
  182. JI.K. Местные образцы ценный исходный материал для селекции ячменя в Восточной Сибири // Науч.-техн. бюл. ВНИИР. 1990. № 201. С. 34−37.
  183. Перес ыпкин В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М. «Колос». 1969. 479 с.
  184. В.В. Физиология растений. М. «Высшая школа». 1989. 464 с.
  185. ПолонскийВ.И. Об оценке ячменя на устойчивость к засолению // Селекция и семеноводство. М. 2002. № 2. С. 19−20.
  186. P.A., К у м, а к о в В.А., Евдокимова O.A. Динамическая модель продукционного процесса яровой пшеницы с учетом влияния на рост и развитие растений водного стресса // Сельскохозяйственная биология. М. 2002. № 1. С. 44−53.
  187. К.В. Учение об иммунитете растений. М. «Колос». 1979. 272 с.
  188. Преображенская J1.B. Фонд скороспелых сортов ячменя для Северо-западных районов нечерноземной зоны РСФСР // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1982. Т. 73. С. 82−87.
  189. Л.С., Францев А. П., К л ы щ е в Л.К. К изучению пептидного фонда солероса // Физиология растений. М. 1979. Т. 26. Вып. 1. С. 86−92.
  190. П я р н и к Т.Р., Кээрберг О. Ф. Многоканальная экспозиционная камера для исследования фотосинтеза в дисках листьев // Физиология растений. 1969. Т. 16. Вып. 7. С. 1099−1103.
  191. Е. Фотосинтез. Т. 3. М. Изд-во иностр. лит-ры. 1959. 936 с.
  192. Р, а к о в, а Н.М., Клышев JI.K., Касымбеков Б. К. Влияние солей Na на активность ферментов азотного обмена, выделенных из растений, различающихся по солеустойчивости // Физиология растений. М. 1978. Т. 25. Вып. 4. С. 751−755.
  193. Н.М., Клышев Л. К., Касымбеков Б. К. Влияние Na2SC>4 и NaCl на активность ферментов первичной ассимиляции аммонийного азота в корнях растений // Физиология растений. М. 1978а. Т. 25. Вып. 1. С. 39−43.
  194. H.A., Л ы с к о в Б.И. Исходный материал в селекции скороспелых сортов ячменя // Селекция и сорт, агротехн. зерн. культур на Сев.-Вост. Нечернозем, зоны РСФСР. Киров. 1985. С. 21−27.
  195. H.A., Пигозина З. М., Куц С.А. Исходный материал и селекция скороспелых сортов ячменя // Материалы совещания по проблеме селекции зерновых культур в Нечерноземной зоне России. (3−4 июля 1992, Киров). Киров. 1995. С. 25−32.
  196. Л.В. Физиологические методы ранней диагностики скороспелости колосовых зерновых культур // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1984. Т. 84. С. 66−72.
  197. .А. Физиология сельскохозяйственных растений. М. 1967.Т. III. 411 с.
  198. .А. Курс физиологии растений. М. «Высшая школа». 1971. 672 с.
  199. .А. Курс физиологии растений. М. «Высшая школа». 1976. 576 с.
  200. Д.А. Физиология развития растений. М. 1963. 196 с.
  201. С, а р в Я., К ю й т с X., К ю й т с И. Использование популяции патогенов для решения комплексной устойчивости ячменя на Йыгеваской селекционной станции // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. JI. 1977. Т.58. Вып. 3. С. 113−116.
  202. В.И., М, а т у х и н Г.Р. Направленное воспитание ячменей, озимых пшениц и пшениц двуручек на засоленной почве // Тез. докл. конф. по физиологии устойчивости растений. (3−7 марта 1959, Москва). М. 1959. С. 241−242.
  203. В.Е. Установка для изучения кинетики индукционного периода фотосинтеза с дифференциальным газоанализатором углекислоты на термосторах // Физиология растений. М. 1958. Т. 5. Вып. 6. С. 561−568.
  204. В.Е. Изучение механизма процессов индукционного периода фотосинтеза с помощью радиоизотопа углерода, 4С // Доклады АН СССР. 1960. Т. 134. № 1. С. 207−210.
  205. СемененкоВ.Е. Прибор для изучения переходных явлений фотосинтеза с помощью радиоизотопа углерода 14С // Физиология растений. 1961. Т. 8. Вып. 1.С. 129−133.
  206. В.Е. Изучение механизма процессов переходных состояний фотосинтеза: Автореф. канд. дисс. М. 1962. 30 с.
  207. А.Г. Оценка устойчивости ячменя к шведским мухам // Тез. докл. VIII Всесоюзн. совещ. по иммунитету с/х растений к болезням и вредителям, (декабрь 1986, Рига). Рига. 1986. Часть 1. С. 175.
  208. А.Г. Регистрация генотипов пшеницы с признаками устойчивости к вредителям // Тез. докл. VIII Всесоюзн. совещ. по иммунитету с/х растений к болезням и вредителям (декабрь 1986, Рига). Рига. 1986. Часть 1. С.176−177.
  209. А.Г. Характеристика устойчивости ячменя к шведским мухам // Тр. ВИР по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1987. Т. 110. С. 70−75.
  210. А.Г. Характеристика устойчивости ячменя к шведским мухам // Сб. научн. тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1987. Т. 110. С. 70−75.
  211. А.Г. Устойчивость ячменя к шведской мухе // Науч. материалы I Всерос. конф. по иммунитету растений к болезням и вредителям, посвящ. 300-летию Санкт-Петербурга. СПб-Пушкин. 2002. С. 228−229.
  212. А.Г., Одинцова И. Г. Наследование устойчивости к шведским мухам у ячменя // Сб. научн. тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб. 1993. Т.147. С. 61−66.
  213. А.Г., Терентьева И. А. Устойчивость районированных в Российской Федерации сортов ярового ячменя к шведской мухе.// Тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб. 2006. Т. 162. С. 13−16.
  214. Л.А. Морфологические и физиологические изменения в корнях пшеницы и ячменя при засолении // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1976. Т. 57. Вып. 2. С. 107−110.
  215. Л.А. Коррелятивная зависимость урожая от формирования и развития некоторых морфо-физиологических признаков у ячменя в условиях пресного и засоленого фона // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1979. Т. 64. Вып. 3. С. 101−109.
  216. Л.А. Определение солеустойчивости ячменя (Методические указания). Л. 1980. 14 с.
  217. Л.А., Синельникова В. Н. Методические указания по использованию вегетационного метода при изучении солеустойчивости однолетних сельскохозяйственных растений. Л. 1977. 20 с.
  218. Л.И., Мельников B.K. Об осмотическом и ионном влиянии солей на растения // Тез. докл. конф. по физиологии устойчивости растений. (37 марта 1959, Москва). М. 1959. С. 210−211.
  219. В.Н., Б, а ж, а н о в И.А., Косарева И. А. Влияние хлоридного засоления на функциональные изменения фотосинтетического аппарата сортов томата // Сб. тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1988. Т. 116. С. 64−71.
  220. Е.А. Устойчивость сортов ячменя Нечерноземной зоны РСФСР и Прибалтики к шведской мухе // Тез. докл. IX Всесоюзн. совещ. по иммунитету растений к болезням и вредителям (сентябрь 1991, Минск). Минск. 1991. Т. 2. С. 288−289.
  221. В.В. Очерк истории физиологии развития растений // Проблемы физиологии растений (исторические очерки). М. «Наука». 1969. С. 45−87.
  222. В.П. Взаимодействие генотип-среда при селекции ярового ячменя на адаптивность и экологическую пластичность // Тез. докл. 2 Съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров. (1−5 февраля 2000, СПб). СПб. 2000. Т.2. С. 302.
  223. A.A., Филиппов Е. Г. Создание зимостойких и глубокоузловых сортов озимого ячменя // Сборник статей ВНИИ сорго и других зерновых культур: «Зерновые и кормовые культуры: Селекция, семеноводство, технология возделывания». Зерноград. 2000. С. 84−88.
  224. К.С., Строгонов Б. П. Механизмы, обеспечивающие устойчивость морских и пресноводных водорослей к изменению осмотического давления окружающей среды // Физиология растений. М. 1979. Т. 26. Вып. 5. С. 967−977.
  225. К.С., Строгонов Б. П. Адаптация морской одноклеточной водоросли Dunaliella primolecta к пониженному осмотическому давлению и низкому содержанию NaCl в среде // Физиология растений. М. 1980. Т. 27. Вып. 2. С. 259−265.
  226. М.В. Исходный материал для селекции ячменя на устойчивость к мучнистой росе // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1969. Т. 39. Вып. З.С. 221−232.
  227. П.П., Ковалева О. Н., О к у н о К. Молекулярно-генетический подход к анализу дифференциации и географического распространения культурного ячменя. Сельскохозяйственная биология. М. 2002. № З.С. 41−56.
  228. .П., Кабанов В. В., Шевякова Н. И. Структура и функции клеток растений при засолении. М. 1970. 318 с.
  229. .П., Шевякова Н. И., Лапина Л. П. К вопросу о механизме токсического действия солей на растения // Тез. докл. конф. по физиологии устойчивости растений. (3−7 марта 1959, Москва). М. 1959. С. 211 212.
  230. С у р и н H.A. Изучение мировой коллекции ячменя в условиях Красноярского края // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1975. Т. 55. Вып. З.С. 220−226.
  231. С у р и н H.A. Исходный материал и проблемы селекции ярового ячменя в Восточной Сибири // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. JI. 1989. Т. 129. С. 37−41.
  232. С у р и н H.A., Ляхова Н. Е. Селекция ячменя в Сибири. Новосибирск. 1993. 292 с.
  233. С у р и н H.A. Селекция ячменя на повышение адаптивности в экстремальных условиях Восточной Сибири // Сб. науч. тр. ВНИИ сорго и других зерновых культур: «Зерновые и кормовые культуры». Зерноград. 2002. С. 241−242.
  234. С у р и н H.A. К 100 летию А. Я. Трофимовской // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб. 2006.Т.162. С. 7−12.
  235. С у р и н H.A., Ляхова Н. Е. Селекция адаптивных сортов ячменя // Селекция и семеноводство. М. 2001. № 3. С.24−27.
  236. С у р и н H.A., Никитина В. И. Изменчивость и наследование продолжительности вегетационного периода у ярового ячменя в лесостепных районах Восточной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2001. № 3−4. С. 22−29.
  237. С у р и н H.A., Никитина В. И. Изменчивость и наследование массы зерна с растения у ярового ячменя в лесостепных районах Восточной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2002. № 1−2. С. 17−23.
  238. Т, а н ц ю р, а А. И. Устойчивость ячменя Средиземноморских стран к повреждению колоса шведской мухой // Научн.-техн. Бюлл. ВНИИР. JI. 1983. Вып. 129. С. 14−16.
  239. И. А. и др. Реактивность фотосинтетического аппарата. Казань. «Изд-во Казанск. ун-та». 1975. 102 с.
  240. М.В. Изучение скороспелых образцов ячменя в условиях Заполярья // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. JI. 1983. Т. 82. С. 52−58.
  241. А .Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция). Л. «Колос». 1972. 296 с.
  242. А.Я. Пути повышения эффективности селекции ячменя и овса // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1977. Т. 59. Вып. 3. С. 51−59.
  243. А.Я., Дорофеев В. Ф. Селекция ячменя в Англии // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1975. Т.55. Вып 3. С.196−211.
  244. А.Я., Кобылянский В. Д. Итоги и перспективы изучения мирового генофонда ржи, ячменя и овса // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1975. Т.56. Вып. 1 С. 42−53.
  245. А. Я. Лукьянова M.B. Селекция ячменя на иммунитет и исходный материал // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1977. Т. 58. Вып. 3. С. 97−103.
  246. А.Я., Лукьянова М. В. Мировые ресурсы ячменя на службе селекции // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1977. Т. 60. Вып. 1. С. 5157.
  247. Т у п и ц ы н Н.В., Захарова H.H., Валяйкин С. В., Ерошкина М. В. Итоги селекции озимого ячменя в условиях левобережья Ульяновской области // Вестн. Ульянов, гос. с.-х. акад. 2001. № 5. С. 64−66.
  248. Т у р Н.С., Скаженик М. А. Активность НАД зависимых малат- и глутаматдегидрогеназ в зародышах прорастающих семян и проростках риса в зависимости от засоления среды // Физиол. раст. М. 1980. Т. 27. Вып. 4. С. 885 888.
  249. Л.Р., Ефремова З. Г., Крашенникова В. И. и др. Оценка сортообразцов ячменя на устойчивость к грибным патогенам // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1977. Т.58. Вып. 3. С. 117−119.
  250. Г. В. Солеустойчивость культурных растений и ее физиологическая природа // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1975. Т. 54. Вып. 1. С. 173−187.
  251. Г. В. Исследование физиологии устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1975а. Т. 56. Вып. 1. С.154−161.
  252. Г. В. Метаболизм растений при адаптации к засолению // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1976. Т. 57. Вып. 2. С. 3−16.
  253. Г. В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1979. Т. 64. Вып. 3. С. 5−22.
  254. Г. В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам // Материалы IX конгресса ЕУКАРПИА: «Генетические ресурсы и селекциярастений на устойчивость к болезням и абиотическим факторам среды». (16−20 сентября 1980, Ленинград). Л. 1981. С. 98−104.
  255. Г. В. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (Методическое руководство). Л. 1988. 228 с.
  256. Г. В. Влияние экстремальных условий среды на продуктивность и ее слагаемые у ячменя и пшеницы // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1989. Т. 130. С. 17−23.
  257. Г. В., Волкова A.M. Определение в раннем возрасте солеустойчивости зерновых злаков по комплексу ростовых параметров (Методические указания). Санкт-Петербург. 1993. 15 с.
  258. O.A. Доноры устойчивости ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости и генетический контроль взаимоотношений в системе растение-патоген // Автореф. канд. дис. СПб-Пушкин. 2005. 22 с.
  259. Е.Г. Образцы ячменя для селекции на устойчивость к болезням // Селекция и семеноводство. М. № 3−4. 2006. С.8−10.
  260. Е.Г. Особенности селекции адаптивных сортов ячменя для различных регионов РФ // Тез. докл. II Вавиловской междунар. конф.:
  261. Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке. Состояние, проблемы, перспективы". (26−30 ноября 2007, СПб). СПб. 2007. С.619−621.
  262. Е.Г., Приходькова Л. П., Р е п к о Н.В. Селекция озимого ячменя на адаптивность к условиям внешней среды в Ростовской области // Сб. науч. тр. ВНИИ сорго и других зерновых культур: «Зерновые и кормовые культуры». Зерноград. 2002. С. 267−269.
  263. Е.Г., Серебрянская В. П., Сокол Т. В., Матвиевс к, а я Н.И. К вопросу селекции ярового ячменя на засухоустойчивость // Сб. науч. тр. ВНИИ сорго и других зерновых культур: «Зерновые и кормовые культуры». Зерноград. 2002. С. 258−261.
  264. А.П. Генетический анализ устойчивости эфиопских ячменей к пыльной головне // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. JI. 1987. Т. 110. С. 45−49.
  265. А.П. Дифференциация мировой коллекции ячменя по устойчивости к возбудителю карликовой ржавчины (Puccinia Hordel Otth.). // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. JI. 1990. Т. 132. С. 51−55.
  266. А.П., Вершинина В. А. Образцы ярового ячменя устойчивые к мучнистой росе и карликовой ржавчине // Тез. докл. VII Всесоюзн. совещ. по иммунитету с/х растений к болезням и вредителям. (4−7 августа 1981, Омск). Новосибирск. 1981. С. 210.
  267. Циб ковскаяН.С. Динамика ультратонких изменений клеток листьев ячменя при засолении // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. JI. 1979. Т. 64. Вып. 3. С. 124−133.
  268. Ч, а е в, а Т. Ф. Оценка устойчивости яровых зерновых культур к шведским мухам // Тез. докл. VII Всесоюзн. совещ. по иммунитету с/х растений к болезням и вредителям. (4−7 августа 1981, Омск). Новосибирск. 1981. С. 214.
  269. Ч, а е в, а Т. Ф. Оценка устойчивости яровых зерновых культур к шведским мухам // Тез. докл. VII Всесоюзн. совещ. по иммунитету с/х растений к болезням и вредителям. Новосибирск. 1984. С. 214.
  270. Ч, а е в, а Т. Ф. Исходный материал ячменя для селекции на устойчивость к шведской мухе // Тез. докл. VIII Всесоюзн. совещ. по иммунитету с/х растений к болезням и вредителям, (декабрь 1986, Рига). Рига. 1986. Часть 1. С. 220−221.
  271. П.Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым. М. 1956.
  272. Н.П. Продуктивность ярового ячменя и условия ее формирования // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. 162. СПб. 2006. С. 74−78.
  273. Л.А. Влияние засоления NaCl на содержание полиаминов у растений разного уровня солеустойчивости // Физиология растений. М. 1990. Т. 37. Вып. 3. С. 586−590.
  274. И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам. Л. 1985. 321 с.
  275. И.Д., Синельников Е. А., Цыпленков А. Е. и др. Способ определения устойчивости ячменя к Oscinella pus illa Meig. // Авторское свидетельство. 23.04.90. № 1 558 348. M. 1990 б.
  276. В.M. Классические методы селекции ячменя в свете учения Н.И.Вавилова // Материалы междунар. науч.-практ. конф.: «Селекция, семеноводство и технология возделывания зернофуражных культур». Ульяновск. 2008. С. 7−12.
  277. Н.И. Солеустойчивость пластомных хлорофильных мутантов подсолнечника // Физиология растений. М. 1982. Т. 29. Вып. 2. С. 317 324.
  278. Н.И., Арутюнова Н. В., Строгонов Б. П. Нарушение метаболизма аргинина и путресцина в листьях хлопчатника при избытке Na2S04 // Физиология растений. М. 1981. Т. 28. Вып. 3. С. 594−600.
  279. Ш и н д и н И.М., Смирнова З. Г. Ячмень // Селекция сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке. Хабаровск. 1987. С. 24−45.
  280. А.З. Влияние засоленности почв на элементы продуктивности у сортов твердой пшеницы // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб. 2000. Т. 158. С. 66−68.
  281. А.З. Внутривидовое разнообразие и наследование солеустойчивости твердой пшеницы (Т. durum Desf.) Автореф. канд. дис. СПб. 1997. 11 с.
  282. Щ е л к о Л. Г. Расовая дифференциация возбудителя и источники иммунитета ячменя к карликовой ржавчине // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1974. Т. 53. Вып. 2. С. 105−112.
  283. Щ е л к о Л. Г. Источники иммунитета ячменя к пыльной головне, карликовой ржавчине и сетчатой пятнистости листа // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1977. Т. 58. Вып. 3. С. 103−107.
  284. Щ е л к о Л.Г., Трайнина С. И. Иммунологическая характеристика ячменя различного происхождения // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1974. Т. 53. Вып. 2. С.113−126.
  285. H.A. Иммунологическая оценка эфиопских сортообразцов ярового ячменя коллекции ВИР к местным (киргизским) популяциям патогенов // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1977. Т. 58. Вып. 3. С. 110−113.
  286. Т.П., Лосева Н. Л., Алябьев А. Ю. Рост и водообмен проростков яровой пшеницы под влиянием спектрального состава света в условиях засоления // Сельскохозяйственная биология. М. 2003. № 5. С. 33−36.
  287. Н.И. Физиология растений. М. «Просвещение». 1993. 335 с.
  288. A r a b і M.I.E. Inheritance of partial resistance to spot blotch in barley // Plant Breed. 2005. 124. № 6. 605−607.
  289. AtanassovP., Borries Ch., Zaharieva M., MonneveuxPh. Hordein polymorphism and variation of agromorphological traits in a collection of naked barley // Genetic Resources and Crop Evolution. 2001. V. 48. № 4. P. 353−360.
  290. BalkByun g-K ее, UllrlchStevenE. Barley for food: Characteristics, improvement, and reneved interest // Journal of Cereal Science. 2008. P. 1−10.
  291. Bamforth C.W., Barclay A.H.P. Malting Technology and the Uses of Malt. In: MacGregor A.W., Bhatty R.S. Barley: Chemistry and Technology. American Association of Cereal Chemists. P. 297−355.
  292. Bhatty R.S. The potential of hull-less barley. Cereal Chem. 1999. 76:589−599.ISI.
  293. B j ornssonl., Falk D.E. Breeding for improved logding resistance in barley: Annual Meeting of the Canadian Society of Agronomy, Guelph, 2001 // Can. J. Plant Sei. 2002.82. № 1. P. 144−145.
  294. Bruckner F. Breeding of spring barley for resistance to leaf rust and other diseases in Chechoslovakia. // «Cereal Rusts Bull.». 1983. 11. № 1. P. 26−28.
  295. Burger W.C., L a B e r g e D.E. Malting and Breving. In: Rasmusson D.G. (Ed.). Barley. P. 367−401.
  296. C a 1 d o R.A., Nettleton D., Wise R.P. Interaction-dependent gene expression in Mla-specified response to barley powdery mildew // Plant Cell. 2004. 16. № 9. 2514−2528.
  297. C h e r i f M., RezguiS., DevauxP., HarrabiM. Genetic analysis of net blotch resistance in a two-row x six-row cross of barley, using doubled-haploid lines // Can. J. Plant Sei. 2008. 88. № 1. P. 257−266.
  298. Czembor J.H. Sources of resistance to powdery mildew (Blumeria graminis f.sp.hordei) in Moroccan barley land races // Can. J. Plant. Pathol. 2001. 23. № 3. P. 260−269.
  299. Czembor J.H., Czembor H.J. Selections from barley landrace collected in Libya as new sources of effective resistance to powdery mildew (Blumeria graminis f.sp. hordei) // Rostl. vyroba. 2002. 48. № 5. P. 217−223.
  300. Czembor P.C., C z e m b o r J.H. DNA polymorphisms among near-isogenic lines for powdery-mildew-resistant genes in barley detected by primers targeting resistance-gene analogs // Can. J. Pathol. 2002. 24. № 4. 499−503.
  301. Danquah E.Y., B a r r e 11 J. A. Hordein variation and reaction to powdery mildew in composite cross XLII of barley // Genetica. 2002. 114. № 1. P. 81−87.
  302. D a 11 a K.S., H a s I j a R.S., D a y a 1 i J a i Germination and early seedling growth of some knarif crops as affected by salinity // Haryana Agr. Univ. J. Res. 1990. V. 20. № 3. P.172−181.
  303. DemirbasA. Seira-Glucan and mineral nutrient contents of cereals grown in Turkey // Food Chemistry. 2005. V. 90. P. 773−777.
  304. DreiseitlA., DinoorA. Phenotypic diversity of barley powdery mildew resistance sources // Genet. Resour. and Crop Evol. 2004. 51. № 3. 251−257.
  305. D w y e r L.M., M a B.L., C h o o T.M., H o K.M., Martin R.A., F r e g e a u-R e i d J. Utilization of physiological traits for selection of high -yielding double haploid barley // Can. J. Plant Sci. 2001. 81. № 4. P. 587−594.
  306. EgneusH. Primary photosynthetic induction phenomena in wheat // Physiol, plantarum. 1967. v. 20. № 2. p. 463−476.
  307. E m e b i r i L.C., PlatzG., Moody D.B. Disease resistance genes in a doubled haploid population of two-rowed barley segregating for malting quality attributes // Austral. J. Agr. Res. 2005. 56. № 1. 49−56.
  308. F e n g R. The edible naked-grain barley Kunlun No. 1. (In Chinese, with English abstract). 1986. p. 197−203. In Barley science in China. Chinese Agricultural Science and Technology Press, Beijing, China.
  309. Gaines R.L., B e c h t e 1 D.B., PomeranzY. A microscopic study on the development of a layer in barley that causes hull-caryopsis adherence. Cereal Chem. 1985. 62:35−40. ISI.
  310. GuptaS., LoughmanR., Platz G.J., Lance R.C.M. Resistance in cultivated barleys to Pyrenophora teres f. teres and prospects of its utilization in marker identification and breeding // Austral. J. Agr. Res. 2003. 54. № 11−12. 13 791 386.
  311. H a n s e 1 H. Yield potential of barley corrected for disease infection by regression residuals // Plant Breed. 2001. 120. № 3. P. 223−226.
  312. Hayes P.M., Jones B.L. Malting quality from a QTL perspective. In: 8th Intern Barley Genetics Symposium. Adelaide Convention Centre. Adelaide. South Australia. V. 8. P. 99−105.
  313. H o o r u J.W. Development of soil salinity during germination and early seedling growth and its effect on several crops // Agr. Water Manag. 1991. V. 20. № l.P. 17−28.
  314. IgartuaE., Hayes H.M., Thomas W.T.B., Meyer R., Mather D.E. Genetic control of quantitative grain and malt quality traits in barley // J. Crop Prod. 2002. 5. № 1−2. P. 131−164.
  315. Izudorczyk M.S., Dexter J.E. Barley betta-glucans and arabinoxylans: Molecular structure, physicochemical properties, and uses in food products a Review // Food Research International. 2008.
  316. Jorgensen H.J., Jensen H.P. Powdery mildew resistance in barley landrace material I Screening for resistance // Plant. Breed. 1997. 116. № 4. P. 227 233.
  317. A.M. Використання клітинноі селекціі для підвищення стійкості ячменю проти смугастоі плямистості // Вісн. аграр. науки. 2001. № 7. С. 37−40, 85, 87.
  318. Karsai I., MeszarosK., Lang L., Hayes P.M., В e d о Z. Multivariate analysis of traits determining adaptation in cultivated barley // Plant Breed. 2001. 120. № 3. P. 217−222.
  319. KikuchiS., TaketaS., Ichii M., Kawasaki S. Efficient fine mapping of the naked caryopsis gene (nud) by HEGS (High Efficiency Genome Scanning)/AFLP in barley // TAG Theoretical and Applied Genetics. 2003. V. 108. № 1. P. 73−78.
  320. KiralyL., Kumar J., HuckelhoveR., Kogel K.H. A biotrof lisztharmat ellen hatasos mlo5 rezisztenciagen fokozott fogekonysagot okoz a nekrotrof Bipolaris sorokinianaval szemben arpaban // Novenyvedelem. 2003. 39. № 3. 129−140.
  321. K і r k P.M., Cannon P.F., M і n t e r D.W., S t a 1 p e r s J.A. Dictionary of the Fungi (10 th edition). Wallingford (UK): CABI Publishing. 2008. P. 784.
  322. Knudsen J.C.N. Resistance to barley leaf stripe // Z. Pflanzenz. 1986. Bd. 96. S. 161−168.
  323. К o g е 1 К.Н., BeperK., LangenG. Nukleotidsequenz sowie Verfahren zur Steigerung der Krankheitsresistenz von Pflanze: Заявка 10 131 984 Германия, МІЖ C12N 15/29, C12N 15/82. BASF Plant Science GmbH.- № 10 131 984.3- Заявление 02.07.01.
  324. KonishiT., YanoY., FukushimaY. Genetic variation in barley landraces from Bhutan // Genetic Resources and Crop Evolution. 1993. V. 40. № 1. P. 33−38.
  325. L і A i-1 і A transient expression system for the functional assessment of early response genes on the powdery mildew infected barley or wheat leaves // Agr. Sci. China. 2003. 2. № 10. 1061−1068.
  326. Mammadov J.A., Brooks W.S., G r i e f f e у C.A., SaghaiMaroof M.A. Validating molecular markers for barley leaf rust resistance genes Rph5 and Rph7 // Plant Breed. 2007. 126. № 5. P. 458−463.
  327. Martinez F., Niks R.E., R u b і a 1 e s D. Partial resistance to leaf rust in a collection of ancient Spanish barleys: 4 International Triticeae Symposium, Cordoba, Sept., 2001 // Hereditas. 2001. 135. № 2−3. P. 199−203.
  328. M с G u i r e C.F., H о с k e 11 E.A. Effect of awn length and naked caryopsis on malting quality of Betzes barley. Crop Sci. 1981. 21:18−21. ISI.
  329. MejlhedeN., KyjovskaZ., BackesG., BurhenneK., Ras mu s s e n S.K., J a h o o r A. Eco TILLING for the identification of allelic variation in the powdery mildew resistance genes mlo and Mia of barley // Plant Breed. 2006. 125. № 5. 461−467.
  330. Murphy P.J., W і t с o m b e J.R. Covered and naked barleys from the Himalaya. 1. Evidence of multivariate differences between the two types // TAG Theoretical and Applied Genetics. 1986. V. 71. № 5. P. 730−735
  331. Newton A.C., Guy D.C., Campbell E., Thomas W.T.B. The effect of variable environment on inducible powdery mildew resistance expression in barley // Z. Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz. 110. № 2. 2003. S. 113−119.
  332. Newton A.C., Guy D.C., Campbell E., Thomas W.T.B. The effect of variable environment on inducible powdery mildew resistance expression in barley. // Z. Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz. 2003. 110. № 2. 113−119.
  333. О 1 u g b e m і L.B., Austin R.B., В і n g h a m J. Effects of awns on the photosynthesis and yield of wheat, Titicum aestivum // Ann. Appl. Biol., 1976 v.84, № 2, p. 241−250.
  334. M., Wagner C., Friedt W., О r d о n F. Genetic relatedness and population differentiation of Himalayan hulless barley (Hordeum vulgare L.) landraces inferred with SSRs // Theor. and Appl. Genet. 2006. 113. № 4. P. 715−729.
  335. Park R.F., Poulsen D., Barr A.R., CakirM., Moody D.B., Raman H., R e a d B.J. Mapping genes for resistance to Puccinia hordei in barley // Austral. J. Agr. Res. 2003. 54. № 11−12. 1323−1333.
  336. P о w e 11 W., T h о m a s W.T.B., В о о t h А., В a r I d E., T о о j I n d a T., H ayes P., V I v a r H. Molecular breeding Applications to barley // Annu. Rept, 199 697 / Scott. Crop Res. Inst. Dundee. 1997. P. 86−88.
  337. R e і n h о 1 d M., Sharp E.L. Resistance sources in barley to Puccinia hordei. // «Cereal Rusts Bull.». 1986. 14. № 2. P. 75−83.
  338. RepkovaJ., DreiseitlA., LizalP., KyjovskaZ., TeturovaK., P s o t k o v a R., J a h o o r A. Identification of resistance genes against powdery mildew in four accessions of Hordeum vulgare ssp. spontaneum // Euphytica. 2006. 151. № 1.23−30.
  339. Robinson J. Yield of doubled haploid lines of Nordic spring barley infected with net blotch, Pyrenophora teres // Plant Breed. 2000. 119. № 3. P. 219−222.
  340. Royo A., AraguesR. Tolerancia a la salinidad de 48 cultivares de cebada en la fase de emergencia // Invest, agr. Prod, y prot. veg. Spain (Zaragoza). 1991. -6.-№ 1.-17−26.
  341. Royo A., AraguesR., SusInV. Respuesta en campo de cultivares de cebada a la salinidad del suelo medida «in situ» por tecnicas electrometricas // Invest, agr. Prod, y prot. veg. -1991.-6. № 2. -229−240.
  342. SayedH., BackesG., KayyalH., YahyaouiA., CeccarelliS., GrandoS., JahoorA., Baum M. New molecular markers linked to qualitativeand quantitative powdery mildew and scald resistance genes in barley for dry areas // Euphytica. 2004. 135. № 2. 225−228
  343. S h e n Q.H., Z h o u F., B i e r i S., H a i z e 1 Th., ShirasuK., Schulze-L e f e r t P. Recognition specificity and RAR1/SGT1 dependence in barley Mia disease resistance genes to the powdery mildew fungus // Plant Cell. 2003. 15. № 3. 732−744.
  344. S h t a y a M.J.Y., Marcel T.C., Sillero J.C., Niks R.E., R u b i a 1 e s D. Identification of QTLs for powdery mildew and scald resistance in barley // Euphytica. 2006. 151. № 3. 421−429.
  345. S h t, а у a M.J.Y., S i 11 e г о J.C., R u b i a 1 e s D. Search for partial resistance against Puccinia hordey in barley landraces from the Fertile Crescent // Plant Breed. 2006. 125. № 4. 343−346.
  346. Skou J.P., H a a h г V. An analysis of heredity of resistance against barley leaf stripe (Drechslera graminea) //Nord. J. 1984. V. 66. P. 205−207.
  347. Skou J.P., Nielsen B.J., H a a h г V. Evaluation and importance of genetic resistance to leaf stripe in Western Europian barleys // Acta Agric. Scand. Sect. B. Soil and Plant Sci. 1994. V. 44. P. 98−106.
  348. Strasser R.J. Uber das vorhandensein eines lichtabhangigan mechanismus, welcher die photosynthetishe sauerstoffentwicklung induziert und reguliert // Berl. Schweiz. bot. Ges. 1973. b. 83. № 1. s. 1−13.
  349. S u n L., L u W., Z h a n g J., Z h a n g W. Investigation of barley germplasm in China // Genetic Resources and Crop Evolution. 1999. V. 46. № 4. P. 361−369.
  350. Surma M., AdamskiT., KaczmarekZ., CzajkaS. Phenotypic distribution of barley SSD lines and doubled haploids derived from F1 and F2 hybrids // Euphytica. 2006. 149. № 1−2. P. 19−25.
  351. TakakuraY., InoueY., Kuwata Sh., TsutsumiF., Ishida Yuji-Disease-resistant plants and method of constructing the same: Заявка 1 316 252 ЕПВ, МПК, A01H 5/00, C12N 15/09 / Japan Tobacco Inc. № 1 963 517.6- заявл. 07.09.01.
  352. T h о m s e n S.B., Jensen H.P., Jensen J., Skou J.P., Jorgensen J.H. Localization of a resistance gene and identification of sources of resistance to barley leaf stripe // Plant Breed. 1997. V. 116. P. 455−459.
  353. Van der VeenR. Induction phenomena in photosynthesis. I. // Physiol, plantarum. 1949. v. 2. p. 217−234.
  354. Van der Veen, Induction phenomena in photosynthesis. III. // Physiol, plantarum. 1950. v. 3. p. 247−257.
  355. V e j 1 b у К. Induction phenomenon and C02 gush in photosynthesis of polytrichum attenatum // Physiol, plantarum. 1958a. v. 11. p. 866−877.
  356. V e j 1 b у К., Induction phenomenon in photosynthesis. Experiments with polytri-chum attenatum.//Physiol, plantarum. 19 586. v. 11. p. 158−169.
  357. V e j 1 b у К. Induction phenomena in photosynthesis. Simultanecus measurements of C02 and 02 exchange. // Physiol, plantarum. 1959a. v. 12. p. 162 172.
  358. V e j 1 b у К. Induction phenomena in photosynthesis of moss species // Physiol, plantarum. 19 596. v. 12. p. 559−567.
  359. V e j 1 b у К. Carbon dioxide acceptor I and II in photosynthesis of polytrichum attenatum // Physiol, plantarum. 1959b. v. 12. p. 893−906.
  360. V e j 1 b у К. Induction phenomena in photosynthesis of isolated spinach chloroplasts //Nature. 1960. v. 186. № 4725. p. 652−653.
  361. Wang Y., HuangZ., LiuF. Система анализа Грея основных признаков родительских форм и гибридов двурядного пленчатого солодовенного ячменя // Xibei zhiwu xuebao = Acta Bot. Boreali -Occident. Sin. 2002. 22. № 1. P. 104−111.
  362. WegrzynS., BichonskiA. Wspolzaleznosci pomiedzy wybranymi cechami jakosciowymi jeczmienia: 5 Ogolnoposkie sympozjum «Genetyka ilosciowa roslin uprawnych», Ladek. Zdroj, 24−26 maja, 1999 // Biul. Inst. hod. i aklim. rosl. 2000. № 216. 4. l.P. 165−171.
  363. WegrzynS., BichonskiA. Zroznicowanie I genetyczne uwarunkowanie cech wartosci technologicznej jeczmienia jarego browamego // Biul. Inst. hod. i aklim. rosl. 2001. № 220. C. 153−160.
  364. W e I g 1 J.W., V a r r i n g t о n P.M., С, а 1 v i n M. The relation of photosynthesis to respiration // J. Am. Chem. Soc. 1951. v. 73. p. 5058−5053
  365. WeiTang, HarrisLatoya, NewtonRonaldJ. Molecular mechanism of salinity stress and biotechnological strategies for engineering salt tolerance in plants // Forest. Stud. China. 2003. V. 5. № 2. P. 52−62.
  366. W i 1 1 i a m s K.J. The molecular genetics of disease resistance in barley // Austral. J. Agr. Res. 2003. 54. № 11−12. 1065−1079.
  367. WItcombe J.R., Murphy P.J. Covered and naked barleys from the Himalaya. 2. Why do they differ from each other so extensively? // TAG Theoretical and Applied Genetics. 1986. V. 71. № 5. P. 736−741.
  368. Y a d a v V.K., K u m a r R., R a m L. Genetic analysis of malt yield and some of its components in Barley// Plant Arch. 2002. 2. № 2. P. 269−273.
  369. Y e J.M., K a o K.N., Harvey B.L., Rossnagel B.G. Screening salttolerant barley genotypes via Fj anther culture in salt stress media // Theor. and Appl. Genet. Canada. 1987. V. 74. № 4. P. 426−429.
  370. ZeybekA, DereS, GokG, C a 11 a k A., Akkay aMahinurS. Assessment of powdery mildew (Blumeria graminis f. sp. hordei) resistance genes in Turkish barley varieties // Phytoprotection. 2008. 89. № l.P. 31−36.
  371. Z h a n g J. Inheritance of plant height and allelism tests of the dwarfing genes in Chinese barley // Plant Breed. 2003. 122. № 2. P. 112−115.
  372. Z h a n g J., L i Zh., Zhang Ch. Analysis of dwarfing genes in Zhepi 1 and Aizao 3: Two dwarfing gene donors in barley breeding in China // Can. J. Plant Sci. 2007. 87. № 1. P. 93−96.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!