Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние мелиоративных и агрохимических приемов на плодородие каштановых почв и урожайность зерна яровой пшеницы в сухостепной зоне Заволжья

Диссертация: Влияние мелиоративных и агрохимических приемов на плодородие каштановых почв и урожайность зерна яровой пшеницы в сухостепной зоне Заволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание доступного фосфора в среднем за годы исследований в обоих звеньях севооборота было наименьшим на контроле -2,6−2,7 мг/100 г почвы. Применение минеральных удобрений повысило этот показатель на 0,3−0,5 мг/100 г почвы, а совместно с соломой — на 0,7−0,8 мг/100 г почвы относительно контроля. Наилучшая обеспеченность доступным фосфором складывалась на варианте с распашкой житняка. Его… Читать ещё >

Влияние мелиоративных и агрохимических приемов на плодородие каштановых почв и урожайность зерна яровой пшеницы в сухостепной зоне Заволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы
    • 1. 2. Особенности питания яровой пшеницы 10 Роль удобрений и биомелиорантов в повышении плодородия почвы
      • 1. 3. 1. Минеральные удобрения
      • 1. 3. 2. Органические удобрения
  • Значение удобрений и биомелиорантов в повышении
    • 1. 4. 32 урожайности и качества зерна яровой пшеницы
  • Почвенно-климатические условия, схема и методика проведения
    • 2. 39. исследований
    • 2. 1. Почва
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Погодные условия за годы проведения исследования
    • 2. 4. Схемы опыта
    • 2. 5. Методика исследований
  • Рост и развитие яровой пшеницы и поступление органического
    • 3. 54. вещества в почву
    • 3. 1. Фенологические наблюдения
    • 3. 2. Поступление органического вещества в почву 58 3.2. Гумус
  • 4. Водно-физические свойства почвы
    • 4. 1. Плотность каштановых почв
    • 4. 2. Общая пористость и пористость аэрации
      • 4. 2. 1. Общая пористость
      • 4. 2. 2. Пористость аэрации
    • 4. 3. Структура почвы
    • 4. 4. Водный режим
  • 5. Агрохимические свойства почвы
  • 6. Урожайность зерна яровой пшеницы
  • 7. Энергетическая и экономическая эффективность
  • Выводы 167 Предложения производству
  • Список литературы
  • Приложения

Возделывание сельскохозяйственных культур по традиционным технологиям в современных условиях привело к существенной деградации почвенного покрова. Сокращаются запасы гумуса, ухудшаются водно-физические свойства почв, снижаются запасы влаги за счет уменьшения водопроницаемости и повышения стока весной. По мнению многих авторов, из-за ухудшения водно-физических свойств на деградированных почвах снижение урожайности сельскохозяйственных культур достигает 30% и более. В условиях сухостепной части Заволжья бороться с деградацией почвенного покрова возможно путем запахивания соломы, сидератов, возделывания засухоустойчивых многолетних трав, таких, как житняк и др. Ряд ученых (Данилов А.Н., Кузин E.H., 2001; Гришин Г. Е., 2005, и др.) считают, что запашка соломы и сидератов в сочетании с минеральными удобрениями является важнейшим фактором повышения плодородия почвы и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур. Фитомелиоративной роли житняка большое значение придавали В. И. Устинов (1980) и др. Изучение этих агроприемов в условиях сухостепной части Заволжья, где на больших площадях выращивают такую ценную зерновую культуру, как яровая пшеница, актуально и имеет большое практическое значение.

Цель и задачи исследования

Цель исследований — разработка агробиоме-лиоративных приемов, обеспечивающих расширенное воспроизводство плодородия каштановых почв в сухостепной части Заволжья.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

• обоснование необходимости использования соломы и многолетних злаковых трав для стабилизации плодородия каштановых почв в Заволжье;

• определение ежегодного поступления органического вещества в почву под яровую пшеницу в пропашном и зернобобовом звеньях севооборота, а также в выводном поле многолетних трав;

• изучение влияние биомелиорантов на агрофизические свойства почвы;

• установление зависимости урожайности яровой твердой и мягкой пшеницы в севообороте от изучаемых агромелиоративных приемов;

• выявление эффективности применения минеральных удобрений под воздействием внесения соломы;

• влияние применения минеральных удобрений и биомелиорантов на пищевой режим почвы;

• биоэнергетическая и экономическая оценка изучаемых агромелиоративных приемов.

Научная новизна. Изучена биомелиоративная роль запашки соломы и фи-томелиоративная роль житняка в повышении плодородия каштановых почв в сухостепной части Заволжья в сравнении с внесением минеральных удобрений. Произведена оценка воздействия соломы озимой пшеницы и соломы нута как зернобобовой культуры на водно-физические свойства почвы, питательный режим растений, накопление осенне-зимней влаги и на продуктивность яровой пшеницы. Установлена математическая взаимосвязь урожайности яровой твердой и мягкой пшеницы с факторами плодородия каштановой почвы, что дает возможность управлять формированием продуктивности этой культуры и качеством зерна.

Практическая значимость работы состоит в конкретных рекомендациях по применению биои фитомелиоративного воздействия изучаемых агро-приемов на плодородие каштановых почв. Применение разработанных агро-приемов позволило повысить урожайность яровой пшеницы на 28,7−60,3%, твердой — на 27,8−55,6%.

Основные положения, выносимые на защиту:

• обоснование эффективности использования запашки соломы как биомелиоранта и посевов житняка с фитомелиоративной целью для предотвращения деградации и воспроизводства плодородия каштановых почв сухостепной части Заволжья;

• выявление закономерности влияния агробиомелиоративных приемов на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы;

• повышение эффективности минеральных удобрений под влиянием биомелиорантов;

• определение энергетической и экономической целесообразности использования запашки соломы и посевов житняка как биои фитомелиорантов на каштановых почвах.

Реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Марксовского, Ершовского и Ровенского районов Саратовской области на площади 1370 га. Предлагаемые агроприемы позволили увеличить урожайность яровой пшеницы на 20−27%. Полученные материалы по использованию биои фитомелиорантов широко используются при чтении лекций и проведении лабораторных занятий по курсам «Системы земледелия» и «Агроландшафтное земледелие».

Апробация работы. Основные положения исследований были доложены на научных конференциях молодых ученых и аспирантов, посвященных 115-летию и 117-летию со дня рождения академика Н. И. Вавилова (Саратов, 2002, 2004), на Межрегиональной научной конференции молодых ученых и специалистов АПК Приволжского федерального округа (Саратов, 2003), на международных и всероссийских конференциях (Пенза, 2003, 2004).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 212 страницах машинописного текста, включает в себя 14 рисунков, 70 таблиц и 13 приложений.

выводы.

1. Поступление органического вещества в почву заметно колебалось по вариантам опыта. В среднем за годы исследований на контроле с пожнивными остатками поступало в почву 2,65 т/га органических веществ, на варианте с минеральными удобрениями — 2,87 т/га, при запашке соломы — 8,07 т/га, после житняка — 10,86 т/га.

2. На контроле и при внесении минеральных удобрений наблюдалось наименьшее содержание гумуса. Запашка соломы увеличивала его на 0,09−0,10%, посевы житняка — на 0,27 — 0,34% .

3. Поступление органического вещества влияло на плотность почвы. В среднем за годы исследований максимальная плотность почвы под яровой пшеницей отмечалась на контроле и при применении минеральных удобрений. Запашка соломы уменьшала плотность пахотного горизонта на 0,04−0,06 г/см3 и практически не изменяла подпахотный горизонт. После житняка плотность почвы снизилась на 0,09−0,13 г/см в пахотном и на 0,03−0,06 г/см — в подпахотном горизонтах.

4. Применение минеральных удобрений в чистом виде не оказывало влияния на общую пористость. Запашка соломы озимой пшеницы увеличивала этот показатель только в пахотном горизонте на 2,3%, а распашка нута — на 1,7%. После житняка общая пористость увеличивалась на 3,5−5,0% в пахотном горизонте и на 2,6−2,7% - в подпахотном.

Пористость аэрации под посевами яровой пшеницы была минимальной на контроле. Запашка соломы способствовала повышению пористости аэрации пахотного горизонта на 0,8−4,0% по сравнению с контролем. После распашки житняка этот показатель улучшился на 5,9−8,7%.

5. Увеличение содержание гумуса улучшало структурность почвы. При запашке соломы количество ценных агрегатов (0,25−10 мм) возрастало на 2,7−6,4%, а после житняка — на 6,0−9,5%. Наибольшему распылению была подвержена почва на контроле и при применении минеральных туков. Здесь количество частиц < 0,25 мм колебалось от 13,9 до 18,2% под твердой пшеницей и от 19,6 до 23,2% под яровой мягкой пшеницей. Запашка соломы снижала количество пыли на 2−9%. Лучшим структурным состоянием обладала почва после житняка.

6. Запас продуктивной влаги в слое почвы 0−50 см за годы наблюдений был минимальным на контроле и при использовании минеральных удобрений — 59,8−75,2 мм под яровой твердой пшеницей и 49,3−61,0 мм — под яровой мягкой пшеницей. Запашка соломы способствовала увеличению этого показателя в посевах яровой твердой пшеницы на 11−23%, а распашка житняка — на 33−57% по сравнению с контролемв посевах яровой мягкой пшеницей — на 28−37 и 52−74% соответственно.

Лучшая влагообеспеченность глубокого слоя 50−100 см отмечена на вариантах с запашкой соломы — она превышали контроль на 10−30% и вариант с распашкой житняка на 31−80%. Наименьший запас влаги в этом слое отмечен после житняка.

7. Наилучший режим азотного питания складывался после распашки житняка и на старопахотной почве в зернобобовом звене, особенно при совместном внесении соломы и минеральных удобрений. Ему несколько уступал режим азотного питания в паровом звене.

8. Содержание доступного фосфора в среднем за годы исследований в обоих звеньях севооборота было наименьшим на контроле -2,6−2,7 мг/100 г почвы. Применение минеральных удобрений повысило этот показатель на 0,3−0,5 мг/100 г почвы, а совместно с соломой — на 0,7−0,8 мг/100 г почвы относительно контроля. Наилучшая обеспеченность доступным фосфором складывалась на варианте с распашкой житняка. Его количество увеличилось до 4,2−5,3 мг/100 г почвы, т. е. почти в 2 раза по сравнению с контролем.

Наилучший режим калийного питания яровой пшеницы складывался после распашки житняка и на фоне запашки соломы предшествующей культуры с внесением минеральных удобрений.

Внесение соломы не только повышало урожайность пшеницы, но и увеличивало эффективность внесения минеральных удобрений.

9. Запашка соломы способствовала увеличению обменных оснований на 1,32 мг/100 г почвы, а с добавлением минерального удобрения — на 2,4 мг/100 г почвы. При этом снижалось содержание магния и натрия на 0,5−1,0%, а кальция — возрастало на 1,0−1,5%. После распашки житняка количество обменных оснований возросло по сравнению с контролем на 4,25 мг/100 г почвы, кальция — на 0,6%, магния — на 0,1%, а количество обменного натрия снизилось на 0,7% по сравнению с контролем.

Аналогичная ситуация складывалась под посевами яровой мягкой пшеницы.

10. В среднем за годы исследований урожайность яровой твердой пшеницы на контроле составила 0,9 т/га, яровой мягкой — 1,01 т/га. Внесение минеральных удобрений повысило продуктивность твердой пшеницы на 12,2%, а мягкой — на 20,8%. Запашка соломы с добавлением минеральных удобрений обеспечивала прибавку 27,8−52,4% по сравнению с контролем. Посев яровой твердой пшеницы после распашки житняка способствовал увеличению урожайности на 55,6% (до 1,40 т/га), а яровой мягкой — на 60,3% (до 1,69 т/га).

11. Наибольший коэффициент энергетической эффективности при выращивании яровой пшеницы был получен на варианте с использованием пласта житняка -2,58−2,83, а наименьший — на варианте с внесением ИбоРзо ~ 1,35−1,65.

При запашке соломы энергетическая эффективность применения минеральных удобрений заметно повышалась.

При возделывании яровой пшеницы максимальный экономический эффект можно получить при запашке соломы. Рентабельность по сравнению с контролем возрастала на 44−47%, а после распашки житняка — на 54−58%. При этом себестоимость продукции снижалась на 315−450 руб./т.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В сухостепных условиях Заволжья для улучшения каштановых почв следует рекомендовать запахивание в почву не менее 5—7 т/га органического вещества в сочетании с минеральными удобрениями в дозах ЫбоРзо. Источником органического вещества могут служить солома культур с пониженной кормовой ценностью (озимая и яровая пшеница, нут, горчица и др.), а также посев многолетних трав, сидератов и т. д. Запашка соломы в сочетании с минеральными удобрениями в дозах Ы60Рзо повышает урожайность зерна яровой твердой и мягкой пшеницы на 27−52%, а распашка житняка — на 5560%. При внесении минеральных удобрений в сочетании с агромелиоративными приемами значительно повышаются эффективность и окупаемость тех и других.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.С. Повышение плодородия кислых почв / Н. С. Авдонин. -М., 1969.-215 с.
  2. , O.E. Влияние внесения соломы на фиксацию атмосферного азота бобовыми растениями / O.E. Авров //Агрохимия. 1977. -№ 6. — С. 11−17.
  3. , O.E. Влияние соломы на разложение клубеньковых бактерий, образование клубеньков и урожай бобовых культур / O.E. Авров, Н. С. Журбина // Докл. ВАСХНИЛ, 1968. № 5. — С. 63.
  4. , O.E. Использование соломы в сельском хозяйстве / O.E. Авров, 3. М. Мороз. Л.: Колос, 1979. — 199 с.
  5. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л., Гидрометеоиз-дат, 1970.-22 с
  6. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1958. — 227 с.
  7. , З.М. Влияние систем удобрения и обработки почвы на плодородие чернозема южного и продуктивность сельскохозяйственных культур / З. М. Азизов // Агрохимия. № 5. — 2005. — С. 34−43.
  8. , Т.И. Роль удобрений в воспроизводстве почвенного плодородия каштановых почв Заволжья в зернопаровом севообороте: сб. материалов научной конференции / Т. И. Азова. Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. — С. 63−65.
  9. , Т.И., Синицына, Н.Е. Роль удобрений в воспроизводстве почвенного плодородия каштановых почв Заволжья в зернопаровом севообороте: сб. науч. трудов молодых ученых / Т. И. Азова, Н. Е. Синицына. Пенза, 2000. — С. 63−64.
  10. , A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений / A.M. Алексеев, H.A. Гусев. М.: Колос, 1957. — С. 31.
  11. , Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях / Е. К. Алексеев. М.: Сельхозгиз, 1957.-284 с.
  12. , Б.Н., Холуяко, J1.T. Основные элементы системы удобрения овощных культур и картофеля в севообороте в условиях VII и VIII ротаций на слабовыщелоченном черноземе Алтая / Б. Н. Алмазов, JI.T. Холуяко // Агрохимия. 1993.-№ 10.— С.46−53.
  13. , М.Б. Роль удобрений и севооборота в повышении устойчивости пшеницы к неблагоприятным агрометеорологическим условиям / М. Б. Амиров, В. М. Валеев // Агрохимия. -№ 2. 1991. С. 29−31.
  14. , В.М. Длительное применение минеральных удобрений / В. М. Андреева // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 12. — С. 49−52.
  15. , X. Удобрение соломой в ГДР / X. Анзорге // Использование органических удобрений. М.: Колос, 1966. — С. 117−134.
  16. , А.Н., Антонов, А. Влияние осадков, сточных вод и навоза на агрофизические свойства чернозема выщелоченного: сб. материалов науч. конф./ А. Н. Арефьев, А. Антонов. Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. — С. 22−24.
  17. , В.Н. Основы эффективной системы удобрений с навозом в зернопаровом севообороте на каштановой почве / В. Н. Багрянцева, H.A. Ходжаева, Т. Н. Лазаренко // Агрохимия. 1996. — № 3. — С. 66−75.
  18. , С.Н. Результаты исследований и опыт производства в Мордовии / С. Н. Базаров, К. А. Костров, М. И. Сорокин // Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975. — С. 373−389.
  19. , А.И. Влияние систем удобрения и пестицидов на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность плодосменного севооборота / А. И. Бакун, IO. JL Бакун // Агрохимия. № 12. — С. 22−24.
  20. , А.Г. Донник на зеленое удобрение / А. Г. Батудаев // Агрохимия. № 2. — 2004. — С. 59−62.
  21. , H.A. Биологические факторы воспроизводства почвенного плодородия / H.A. Батяхина // Зерновое хозяйство. № 8. — 2003. — С.26.
  22. , В.А. Трансформация азотных удобрений и влияние их на физико-химические свойства подзолистых почв и продуктивность агроце-нозов / В. А. Безносиков // Агрохимия. 1997. — № 74. — С. 5−12.
  23. , Н.И. Влияние фосфора на засухоустойчивость и водный режим пшеницы и ячменя / Н. И. Беляков // Рост и устойчивость растений. -Киев, 1965.-С. 48−52.
  24. , Н.С. Урожай зерна яровой пшеницы и ее технологические свойства при внесении повышенных доз минеральных удобрений / Н. С. Беркутова, Р. Н. Виноградова // Агрохомия. 1982. — № 6. — С. 47−53.Э
  25. , Ф.М. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного / Ф. М. Богданов, H.A. Середа // Агрохимия. 1998. — № 4. — С. 18−24.
  26. , Е.М. Органические удобрения / Е. М. Бодрова, П. Я. Семенов -М.: Россельхозиздат, 1973. 56 с.
  27. , Е.М. Органические удобрения и их использование / Е. М. Бодрова, З. Д. Озолина. -М.: Изд-во Мин. с.-х. РСФСР, 1961. 195 с.
  28. , В.Г. Азотный режим орошаемых темно-каштановых почв / В. Г. Бокарев, В. Н. Райков // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1995. -С. 128−129.
  29. , В.Г. Влияние различных систем удобрения и агроценозов на запасы и состав гумуса в орошаемой темно-каштановой почве Поволжья / В. Г. Бокарев // Агрохимия. № 4. — 2004. — С. 5−14.
  30. , В.П. Влияние минеральных удобрений и навоза на агрохимические свойства почв и вынос питательных элементов урожаями в многолетнем опыте / В. П. Бугаев, З. М. Осинова // Агрохимия. 1966. — № 4. — С. 59−70.
  31. , Э.Г. Использование соломы как органического удобрения на дерново-подзолистых почвах / Э. Г. Вальдгауз // Использование соломы как органического удобрения.-М., 1980.-С. 171−178.
  32. , В.А. Применение бесподстилочного навоза для удобрения /
  33. B.А. Васильев, М. М. Швецов. -М.: Колос, 1983. 174 с.
  34. , В.П. Бездефицитный баланс гумуса и плодородие эродированных почв / В. П. Веретельников, В. А. Рядовой // Земледелие. -1996.-№ 1.-С. 12.
  35. , Т.Т. Опыты по применению органических и минеральных удобрений на серых лесных почвах / Т. Т. Вилесов, Н. Ф. Тюменцев // Труды Томского университета. Томск, 1961. — С. 43−47.
  36. , И.Р. Эффективность комплексного применения жидкого азотного удобрения и средств защиты растений при возделывании яровой пшеницы на дерново-подзолистой почве / И. Р. Вильдфлуш, А. Р. Ушаков, П. А. Сасиевич // Агрохимия. № 6. — 2005. — С. 36−44.
  37. , Л.Н. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкование на выщелоченном черноземе: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. / Л. Н. Вислобокова. М., 1993. — 22 е.
  38. , А.Е. Химия почвы / А. Е. Возбуцкая. М.: Высшая школа, 1964.-398 с.
  39. , Ф.К. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на превращения соединений азота в дерново-подзолистой почве / Ф. К. Воробьёв, П. М. Смирнов // Питание растений и удобрения. М.: Колос, 1954.-С. 63−81.
  40. , Н.И. Влияние возрастающих доз полуперепревшего навоза на плодородие обыкновенного чернозема / Н. И. Гайдаш, М. Х. Шириняна // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1997. — № 6. — С. 49−52.
  41. , Л.П. Эффективность минеральных удобрений в севооборотах северной лесостепи Барабы / Л. П. Галеева // Агрохимия. № 12. — 2003.1. C. 27−29.
  42. , А.Я. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема и урожай зерновых культур в севообороте / А .Я. Гетманец, JI. M Дудченко, Ю. И. Усенко // Агрохимия. 1978. -№ 10. — С. 51−56.
  43. , А .Я. Результаты полувекового сравнительного изучения влияния навоза и минеральных удобрений на плодородие мощного слабовы-раженного чернозема и продуктивность культур свекловичного севооборота /
  44. A.Я. Гетманец, Н. В. Гниенко // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов: науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1973.-С. 153−222.
  45. , В.Д. Удобрения в орошаемом земледелии Поволжья /
  46. B.Д. Голубев. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1987. — 120 с.
  47. , A.M. Изменение агрохимических свойств карбонатного чернозема под влиянием длительного применения удобрений и орошения / A.M. Голубцев // Агрохимия. 1969. — № 8. — С. 84−88.
  48. , A.M. Динамика элементов плодородия чернозема в зависимости от длительности сельскохозяйственного использования и внесения удобрений / A.M. Гринченко // Почвоведение. 1964. — № 5. — С. 27−35.
  49. , Г. Е. Изменение агрофизических свойств почвы при известковании и применении удобрений / Г. Е. Гришин // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. материалов Всероссийской науч. конф. Пенза, 2003. — С. 120−123.
  50. , Н.П. Формирование урожая яровой пшеницы на обыкновенных черноземах Саратовского Правобережья при различных приемах локального внесения фосфорных удобрений: автореф. дисс.канд. с.-х. наук.
  51. Н.П. Гришин. Саратов, 1984. — 17 с.
  52. , П.Н. Воспроизводство органического вещества каштановых почв засушливого Заволжья: сб. тез. докл. междунар. науч. конф. «Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова» / Н. П. Гришин // Сар. гос. с.-х. академия. Саратов, 1997. — С. 72−73.
  53. , П.Н. Методология системного анализа взаимосвязей параметров почвенного плодородия: автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук. / Н. П. Гришин. Саратов, 1998. — 47 с.
  54. , Ю.М. Биологические приемы повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур в орошаемых условиях Правобережья: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / Ю. М. Гришин. Саратов, 1998.-20 с.
  55. , Ю.М. Последействие органических удобрений на урожайность яровой пшеницы и люцерны 2-го года жизни: тезисы междунар. науч.конф. «Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова» / Ю. М. Гришин. Саратов: изд-во СГСХА, 1997. — С. 56−57.
  56. Гумусное состояние чернозема выщелоченного в севооборотах традиционного и биологического земледелия / 3.3. Аюпов и др. // Почва, жизнь, благосостояние: сб. материалов Всероссийской конф. Пенза, 2000. -С. 153−155.
  57. , М.Г. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов / М. Г. Гупало. М.: Колос, 1964.-С. 218
  58. , М.Г. Реакция культур севооборота на удобрения при длительном применении их на черноземе лесостепи УССР / М. Г. Гупало // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1968. — С. 243−322.
  59. С.М. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощного чернозема / С. М. Гуревич, В. И. Скороходов // Агрохимия. 1975. — № 9. — С. 77−82.
  60. , А.Н. Биоэкологические основы повышения продуктивности культур и воспроизводство плодородия почвы в полевых севооборотах Поволжья: автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук / А. Н. Данилов Саратов, 2000. -44 с.
  61. , А.Н. Влияние органических удобрений на пищевой режим почвы / А. Н. Данилов // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: сб. научн. работ / СГАУ им. Н. И. Вавилова. Саратов, 2001.-С. 122−124.
  62. , А.Н. Солома и сидераты в биологическом земледелии / А. Н. Данилов, A.B. Летучий // Почва, жизнь, благосостояние: сб. материалов Всероссийской конф. Пенза, 2000. — С. 19−22.
  63. , Т.Б. Биохимическая характеристика яровых пшениц Казахстана / Т. Б. Дарканбаев. Алма-Ата, 1955. — С. 46.
  64. , A.B. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте / A.B. Дедов, H.H. Придворев // Земледелие. № 4. — 2003. — С. 5−7.
  65. , A.B. Трансформация послеуборочных остатков и содержание в почве подвижных гумусовых веществ / A.B. Дедов, ГШ. Придворов, Е. В. Морозова // Агрохимия. 2001. — № 11. — С. 26−82.
  66. Деликатное применение удобрений в севообороте / В. И. Кулаков и др. // Сахарная свекла. 1996. — № 9. — С. 14−15.
  67. , Е.П. Влияние биомелиорантов на сложение пахотного слоя почвы / Е. П. Денисов // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. материалов Всероссийской науч. конф. Пенза, 2003. -С. 76−79.
  68. , Е.П. Изменение структурности почвы под влиянием биомелиорантов / Е. П. Денисов, К. Е. Денисов, Д. С. Степанов // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. материалов Всероссийской науч. конф. Пенза, 2003. — С. 82−84.
  69. , Р. Влияние на възрастта на люцерната върху продуктивно-стта на следщевата царевица монокультура на напояване / Р. Димитров, Н. Мирчев, Б. Ваташка // Почвознание и агрохимия. — 1976. — № 2. — С. 8−15.
  70. , К.И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.-206 с.
  71. , К.И. Зеленое удобрение при интенсификации земледелия / К. И. Довбан // Проблемы земледелия. М., 1978. — С. 202−211.
  72. , К.И. Сидерация многофакторный прием / К. И. Довбан // Земледелие. 1986. — №> 8. — С. 40−42.
  73. , JI. Успехи в применении азотных удобрений в США после 1950 г. / Л. Дональд // Удобрения. Производство и применение минеральных удобрений. М.: Колос, 1965. — С. 36−39.
  74. , И.Н. Групповой и фракционный состав гумуса дерново-подзолистой суглинистой почвы при различных системах удобрения / И. Н. Донских, A.B. Назарова, Эвани Оливье // Агрохимия. 1997. — № 5. -С. 20−27.
  75. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов // 5-е изд., доп. и пере-раб.-М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  76. , H.A. Агроэкологическая оценка комплексного применения средств химизации на выщелоченных черноземах Поволжья: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / H.A. Дюмаева Москва, 1997. — 27 с.
  77. , В.Е. Влияние длительного применения удобрений и плодосмена на содержание и состав гумуса / В. Е. Егоров // Изв. ТСХАГ. Вып. 2. -С. 49−56.
  78. , М.И. Изменение агрофизических свойств чернозема обыкновенного при длительном применении удобрений / М. И. Ефимцев // Тр. Харьковского СХИ. Харьков. — 1974. — Т. 196. — С. 85−90.
  79. , А.И. Гумус и урожайность зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве / А. И. Жуков, JI.B. Сорокина, В. В. Мосалева // Почвоведение. 1993. -№ 1. — С. 55−60.
  80. , А.И. Потери и воспроизводство гумуса в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР / А. И. Жуков // Химизация сельского хозяйства. 1990.-№ 5.-С. 8—11.
  81. , JI.M. влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства различных почв / J1.M. Жукова // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1980. — С. 42−60.
  82. , Э.Ж. Влияние навоза на агрофизические свойства мелиорированных почв / Э. Ж. Жумабеков // Земледелие. № 4. — 2004. — С. 20−21.
  83. , Ю.А. Эффективность производства и применения минеральных удобрений / Ю. А. Забелинский, Н. С. Корогодов, Э. И. Цапина. М.: Химия, 1980.-272 с.
  84. , A.A. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы / A.A. Завалин, Н. Х. Сергалиев // Агрохимия. № 1. — 2000. -С. 23−29.
  85. , A.A. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы / A.A. Завалин, Н. Х. Сергалиев // Агрохимия. № 1. — 2000. -С. 23−29.
  86. , А.И. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при разных уровнях азотного питания / А. И. Заварзин, Е. В. Надежкина // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель: сб. нуач. работ. Саратов, 1997. — С. 91−97.
  87. , Н.Е. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на трансформацию органического вещества дерновоподзолистой почвы / Н. Е. Завьялова, А. И. Косолапова // Агрохимия. № 6. -2005.-С. 19−25.
  88. , Н.Е. Гумусиое состояние и азотный фонд дерново-подзолистой почвы Предуралья в условиях интенсивного землепользования / Н. Е. Завьялова, А. И. Косолапова, И. Д. Соснина // Агрохимия. № 9. — 2004. -С. 21−25.
  89. , A.A. Яровая пшеница в острозасушливых районах / A.A. Зайцева. М.: Сельхозгиз, 1957. — 136 с.
  90. , Н.И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном / Н. И. Зезюков, A.B. Дедов // Агрохимия. 1997. -№ 12.-С. 16−21.
  91. Земледелие / С. А. Воробьев и др.- под. ред. С. А. Воробьева. М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с.
  92. , Б.Н. Влияние систематического применения минеральных и органических удобрений на изменение содержания и состава гумуса дерново-подзолистой почвы / Б. Н. Золотарева, Л. И. Петрова, Л.М. Миронен-ко//Агрохимия.- 1991.-№ 10.-С. 75−84.
  93. , Ю.Н., Мосин В. Н. Обработка, сидерация и агробиологические свойства почвы / Ю. Н. Зубарев, В. Н. Мосин // Земледелие. № 6. -2004.- С. 8−10.
  94. , П.К. Биологические особенности и урожай / П. К. Иванов // Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975. — С. 8−20.
  95. , П.К. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы / П. К. Иванов, А. Б. Семенова, А. Н. Данилов // Агрохимия. -1971.-№ 6.-С. 55−60.
  96. , П.К. Яровая пшеница / П. К. Иванов. М.: Колос, 1971. -328 с.
  97. , Ю.А. Эффективность применения сидератов, навоза и по-лиакриламидного сополимера как мелиорантов для повышения плодородиявыщелоченных черноземов Среднего Поволжья: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / Ю. А. Ильвачев. Саратов, 1999. — 24 с.
  98. , И.Н. Влияние агромелиоративных приемов на свойства орошаемых черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Среднего Поволжья: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / И. Н. Ипполитов. Саратов, 1999. — 24 с.
  99. , Г. И. Биологизация земледелия в лесостепи Поволжья / Г. И. Казанов // Земледелия. № 3. — 2003. — С. 14−15.
  100. , З.П. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай в условиях Северного Казахстана / З. П. Карамщук // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. — С. 236−247.
  101. , А.П. Изменение агрохимических показателей в выщелоченных черноземах Пензенской области / А. П. Карпов // Химиз. в сельск. хоз. -1994.-№ 3.-. 11−12.
  102. , JT.B. Влияние предшественников на урожайность и качество семян яровой пшеницы / JI.B. Карпова // Земледелие. № 2. — 2002. — 25 с.
  103. Качество зерна и состав клейковинных белков яровой пшеницы в зависимости от сорта и условия азотного питания / H.JT. Кокурин и др. // Известия ТСХА. 1987. — Вып. 2. — С. 58−68.
  104. , H.A. Физика почвы / H.A. Качинский. М.: Высшая школа, 1970.-358 с.
  105. , И.В. Влияние навоза и соломы на некоторые агрофизические свойства светло-каштановых почв и урожайность люцерны в условиях орошения: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / И. В. Киричкова. Саратов, 1999.- 19 с.
  106. , В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В. И. Кирюшин. Пущино, 1993. — 273 с.
  107. , Б.М. Влияние сроков посева на соотношение подземных и надземных органов и урожайность яровой твердой пшеницы / Б. М. Князев, О. С. Тхалиджанова // Зерновое хозяйство. № 4. — 2005. — 23 с.
  108. , В.М. Влияние систем удобрения в овощекормовом севообороте на агрохимические показатели плодородия аллювиальной луговой почвы / В. М. Ковылин, В. А. Борисов // Агрохимия. № 10. — 2004. -С. 14−21.
  109. , Б.И. Трансформация гумусового состояния черноземов: авто-реф. дисс. д-ра с.-х. наук / Б. И. Когут. -М., 1996. С. 21−25.
  110. , E.H. Приемы повышения продуктивности крупяных культур в зерновых севооборотах / E.H. Колосова // Земледелие. № 5. — 2003. -С. 34−35.
  111. , Г. Солома, как удобрение / Г. Кольбе, Г. Штумпе // Пер. с нем. канд. с.-х. наук А. Н. Кулюкина. М.: Колос, 1972. — 88 с.
  112. , А.Х. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборотов / А. Х. Кольцов, И. С. Хомяков // Агрохимия. -1975.-№ 9.-С. 72−76.
  113. , Д.А. Агрохимия азотных удобрений / А. Д. Кореньков. -М.: Наука, 1976.-208 с.
  114. , Н.В. Изучение влияния различных видов сидерации на агрофизические свойства почвы / Н. В. Корягина // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. материалов Всероссийской науч. конф. Пенза, 2003. — С. 67−69.
  115. , О.Г., Черенков В. В. Накопление органического вещества сидеральными культурами и поступление питательных веществ в почву при их запашке / О. Г. Котлярова, В. В. Черенков // Агрохимия. 1998. — № 12. -С. 15−19.
  116. , П.И. Изменение свойств черноземов Центральной Сибири при их сельскохозяйственном использовании / П. И. Крупкин // Почвоведение. 1991. — № 9. — С. 73−80.
  117. , П.И. Эффективность различных систем удобрений в типичной лесостепи Центральной Сибири / П. И. Крупкин, Т. И. Членова // Агрохимия. 1992. — № 7. — С. 48−62.
  118. , Ю.К. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на содержание и состав органического вещества в черноземе / Ю. К. Кудзин, А. Я. Гетманец // Агрохимия. 1969. — № 5. — С. 3−8.
  119. , Ю.К. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства черноземной почвы и продуктивность культур севооборота / Ю. К. Кудзин, C.B. Сухобрус // Агрохимия. 1966. — № 6. — С. 7−13.
  120. , Ю.К. Изменение водно-физических свойств слабовыщело-ченного чернозема под влиянием многолетнего применения удобрений в севообороте /Ю.К. Кудзин, Н. В. Гниенко // Почвоведение. 1969. — № 7. -С. 14−19.
  121. , Т.В. Накопление азота в минеральной биомассе серой лесной почвы при разложении растительных остатков / Т.В. Кузнецова// Агрохимия. № 10. — 2003. — С. 3−7.
  122. , H.A. О минеральное&trade- питания твердой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири / H.A. Кузьмина, B.JI. Ершов // Агрохимия. № 6. — 1996. — С. 47−51.
  123. , Т.Н. Баланс кальция и магния в пахотных землях Белоруссии / Т. Н. Кулаковская, Л. П. Детковская // Химия в сельском хозяйстве.1972.-№ 12. С. 16−20.
  124. , А.Х. Агроэкологическая оценка основной обработки почвы под яровую пшеницу / А. Х. Куликова, С. Е. Ерофеева // Земледелие. № 2. -2003.-С. 17−19.
  125. , В.А. Физиология яровой пшеницы / В. А. Кумаков. М.: Колос, 1980.-207 с.
  126. , В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области / В. И. Лазарев // Агрохимия. 1997. — № 6. — С. 5−9.
  127. , A.B. Навоз и минеральные удобрения в полевых севооборотах на Украине: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / A.B. Лазурский. М., 1973.-61 с.
  128. , A.B. Сочетание навоза и минеральных удобрений в полевых севооборотах на Украине / A.B. Лазурский // Органические удобрения. -М.: Колос, 1972.-78 с. -
  129. , В.В. Влияние доз и сроков азотных удобрений на урожай и качество зерновых культур на высокоокультуренной дерново-подзолистой суглинистой почве / В. В. Лапа, В. Н. Босак // Агрохимия. 2001. — № 12. — С. 29−34.
  130. , В.Н. Влияние различных систем удобрения на плодородие южного карбонатного чернозема и урожай яровой пшеницы в зернопаро-вом севообороте в условиях Северного Казахстана / В. Н. Лапоников // Агрохимия. 1992. — № 2. — С. 41−49.
  131. , Л.А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах / Л. Н. Лебедева. М.: Изд-во Моск. университета, 1984. — С. 104.
  132. , Т.Б. Действие азотных удобрений и известкования на урожай и качество яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Т. Б. Лебедева, И. А. Шильников, Е. В. Надежкина // Агрохимия. № 9. -1995.-С. 48−52.
  133. , A.M. Резервы повышения урожая яровой пшеницы / A.M. Ленточкин // Земледелие. № 2. — 2003. — С. 24.
  134. , Т.К. органические удобрения как источник азота для растений / Т. К. Ливанова // Азот в земледелии нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973.-С. 212−238.
  135. , A.M. Страж плодородия / A.M. Лыков. М.: Моск. рабочий, 1976.- 112 с.
  136. , С.Д. Влияние орошения, высоких норм удобрений и глубокой пахоты на плодородие обыкновенных черноземов / С. Д. Лысогоров, Г. С. Сухорукова // 1Почвоведение. 1985. — № 8. — С. 69−77.
  137. , С.Д. Орошаемое земледелие / С. Д. Лысогоров, В.А. Уш-каренко. -М.: Колос, 1995.-447 с.
  138. , И.П. Основные приемы использования органических удобрений / И. П. Мамченков // Сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоны. 1967. — № 3. — С. 8−9.
  139. , Л.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи правобережья Украины / Л. И. Мартынович, H.H. Мартынович // Агрохимия. 1992. — № 9. — С. 53−62.
  140. , C.B. Влияние азотных подкормок на урожайность зерна яровой пшеницы его качество в Южной лесостепной зоне Омской области / C.B. Матягин, Е. Д. Волков // Агрохимия. № 4. — 1991. — С. 11−16.
  141. , М.Н. Потери кальция из пахотных почв различного генетического типа и механического состава в условиях известкования и применения минеральных удобрений: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / М. Н. Мельникова.-М., 1981.-23 с.
  142. , В.Г. Химизация земледелия и природоохранная среда / В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1990. — 288 с.
  143. , Ф.Х. На основе научно-технического прогресса / Ф. Х. Минушев, JI.P. Шарифуллин // Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975.-С. 264−281.
  144. , E.H. Биосфера и азот в земледелии / E.H. Мишустин // Экология и физиолого-биохимические основы микробиологического превращения азота. Тарту, 1972. — С. 37.
  145. , E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М.: Наука, 1972. — 343 с.
  146. , A.A. Продуктивность яровой пшеницы в зернотравяных севооборотах / A.A. Моисеев, В. И. Каргин // Зерновое хозяйство. № 3. -2005.- 14 с.
  147. , И.В. Оптимизация внесения средств химизации под яровую пшеницу на обыкновенных черноземах Южного Урала: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / И. В. Моисеев. Оренбург, 2000. — 21 с.
  148. , С. М. Оптимизация содержания легкоразлагаемого органического вещества в черноземных почвах / С. М. Надежкин // Почва, жизнь, благосостояние: сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2001.-С. 112−116.
  149. , С.М. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации/ С. М. Надежкин, Ю. В. Корягин, Т. Б. Лебедева // Агрохимия. -1998.-№ 4.-С. 29−34
  150. , П.П. Опыт составления картограммы кислотно-основной буферности почв / П. П. Надточий // Агрохимия. 1996. — № 6. — С. 20−26.
  151. , И.В. Влияние длительного применения удобрений на окислительно-восстановительные свойства и буферность чернозема южного: сб. материалов науч. конф. / И. В. Назаров. Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. — С. 52−54.
  152. , И.В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие южного чернозема и продуктивность зернопарового севооборота в засушливом Поволжье: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / И. В. Назаров. Саратов, 2000. — 23 с.
  153. , Н.Б. Влияние органических удобрений на восстановление дефлированных почв Бурятии / Н. Б. Намжилов // Агрохимия. № 6. -2003.-С. 21−23.
  154. Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1986−1990 годы. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1988. — 184 с.
  155. , В.Г. Влияние известкования на агрохимические показатели чернозема выщелоченного, урожайность культур в севообороте при применении минеральных удобрений / В. Г. Небытов // Агрохимия. № 9. — 2004. -С. 48−55.
  156. , П.И. Влияние систематического внесения навоза в севообороте на изменения агрохимических свойств дерново-подзолистых почв / П. И. Никишина // Труды Почвенного ин-та АН СССР. М., 1957. — Т. 50. -С. 618−625.
  157. , И.Н. Изменение физических, физико-химических свойств дерново-подзолистой почвы при внесении высоких доз удобрений / И. Н. Николаева // Почвоведение. 1987. — № 2. — С. 3115.
  158. , H.H. Белки зерна пшеницы и формирование качества урожая: автореф. дисс.. д-ра биол. наук / H.H. Новиков. М.: ТСХА, 1995. -68 с.
  159. , Б.С. Действие высоких доз минеральных удобрений на свойства почв и урожай культур / Б. С. Носко, А. Д. Махновская // Агрохимия. -1977.-№ 6.-С. 31−39.
  160. , О.Г. Агрохимия калия / О. Г. Ониани. М.: Наука, 1 981 200 с.
  161. , И.В. Потери и накопление гумуса в эродированных почвах / И. В. Опенлендер // Вестник с.-х. науки. 1980. — № 9. — С. 34−39.
  162. Опытное дело в полеводстве / сост.: Г. Ф. Никитенко. М.: Россель-хозиздат, 1982.-190 с.
  163. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. А. Васильев и др.- под ред. В. Г. Минеева. М.: Колос, 1984. — 303 с.
  164. , A.B. Формирование урожая яровой пшеницы и его качества под влиянием приемов выращивания / A.B. Остробородов // Почва, жизнь, благосостояние: сб. материалов Всероссийской конф. Пенза, 2000. -С. 64−67.
  165. Остробородова, Н. И, Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от применяемых удобрений / Н. И. Остробородова // Агроэкологи-ческие проблемы сельскохозяйственного производства: сб. материалов Всероссийской науч. конф. Пенза, 2003. — С. 11−13.
  166. , М.Н. Влияние удобрений и биомелиорантов на физические свойства почвы / M. Н. Панасов, К. Е. Денисов // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: сб. науч. статей. Саратов, 2002.-С. 39−43.
  167. , В.Д. Удобрения, сорт, урожай / В. Д. Панников // Агрохимия. 1980.-№ 2. — С. 3−11.
  168. , Ф.М. Яровая пшеница / Ф. М. Перекальский М.: Сельхозгиз, 1961, —280 с.
  169. , A.B. Известкование и применение минеральных удобрений в интенсивных системах земледелия / A.B. Петербургский. Горки, 1985.-С. 12.
  170. , A.B. Кислотность почвы и ее влияние на корневое питание растений и применение удобрений / A.B. Петербургский // Агрохимия и успехи современного земледелия. Пушкино, 1989. — С. 94−103.
  171. Подзоров, 3. Эффективность применения различных видов органических удобрений под сельскохозяйственные культуры / 3. Подзоров, Н. Лесто // Тр. Новосибирского СХИ. 1979. — Вып. 122. — С. 98.
  172. , Ф.А. Физиология яровой пшеницы в Казахстане / Ф. А. Полимбетова, Л. К. Мамонов. Алма-Ата: Наука КазССР, 1980. — 288 с.
  173. , П.А. Воздействие зеленых удобрений на качество зерна пшницы / П. А. Постников // Зерновое хозяйство. № 5. — 2003. — С. 15.
  174. , В.В. Влияние погодных условий и агротехнических приемов на эффективность удобрений в степном Поволжье / В. В. Пронько, В. В. Корсак, А. Ф. Дружкин // Агрохимия. № 8. — 2004. — С. 20−26.
  175. , А.Г. Влияние удобрений на агрохимические свойства среднесмытой дерново-подзолистой почвы / А. Г. Прудникова // Агрохимия. -№ 9.-2004.-С. 32−38.195." Пчелкин, В. У. Почвенный калий и калийные удобрения / В.У. Пчел-кин. М.: Колос, 1966. — 336 с.
  176. Пшеница мира / под ред. Д. Д. Брежнева. Л.: Колос, 1976. — 486 с.
  177. Растениеводство / П. П. Вавилов и др.- под ред. П. П. Вавилова. -М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.
  178. , Л.Ф. Биологическая статистика / Л. Ф. Рокидский -Минск.: Вышэин. школа, 1973.-320 с.
  179. , Г. Н. Эффективность известкования на выщелоченном черноземе / Г. Н. Россошанская // Науч. тр. ВНИИСС, 1978. С. 125−128.
  180. , И.В. Солома важный фактор биологизации земледелия / И. В. Русанова, К. А. Кулинский // Земледелие. — № 1. — 2003. — С. 9.
  181. , К.А. Прогрессивные приемы возделывания яровой пшеницы на Украине / К. А. Савицкий, В. Г. Ченокал // Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975. — С. 341−354.
  182. , Т.Н. Буферность почв и факторы почвенной кислотности / Т. П. Савченко // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 2. — С. 4013.
  183. , Г. А. Влияние систематического применения удобрений на изменение свойств почв Западной Сибири: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / Г. А. Самойлов. Алтайский СХИ, Барнаул. — 1970. — 20 с.
  184. , A.A. Микроудобрения, пестициды и урожай ячменя / A.A. Сахибгареев, Г. Н. Горипова // Земледелие. № 2. — 2003. — С. 20−21.
  185. , М.И. Использование соломы на удобрение / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков // Земледелие. 1988. — № 11. — С. 48−50.
  186. , Е.Г. Действие сидератов на урожай проса и свойства серой лесной почвы / Е. Г. Сильнова, Н. Г. Кирюхина // Почва, жизнь, благосостояние: сб. науч. работ. Пенза, ВП ПГСХА, 2000. — С. 40−41.
  187. , Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению / Ф. Д Сказкин // XXI Тимирязевские чтения. М., 1961. — С. 24−28.
  188. , A.A. Плодородие почв и использование навоза / A.A. Скроманис, Рига: Авотс, 1989.-243 с.
  189. , A.A. Повышение плодородия почв / A.A. Скроманис, П. И. Анспок // Вестн. с.-х. науки. 1988. — № 12. — С. 78−82.
  190. , В.Н. Значение оптимальной и равновесной плотности в теории механической обработки почвы / В. Н. Слесарев, Н. В. Абрамов // Земледелие.-№ 1.- 1996.-С. 10−11.
  191. , Н.Д. Минеральные удобрения и их применение / Н. Д. Смирнов -М.: Сельхозгиз, 1960. 144 с.
  192. , Н.В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном / H.A. Смолин // Агрохимия. 1998.-№ 1.-С. 21−27.
  193. , Ф.С. Действие навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте на черноземной почве / Ф. С. Соболев // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, i960. — С. 203−219.
  194. , A.B. Агрохимия фосфора / A.B. Соколов М.: Изд-во АН СССР, 1950.-С.48.
  195. , А.Я. Длительное применение удобрений в севообороте / А .Я. Степаненко // Сахарная свекла. 1980. — № 2. — С. 26−28.
  196. , А.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозема / А. И. Столяров, Н. С. Безуглова, C.B. Бодня// Агрохимия.- 1991.-№ 11.-С. 56−71.
  197. , А.И. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур / А. И. Столяров // Агрохимия. 1981. — № 2. -С. 81−86.
  198. , Ф.М. Урожайность яровой пшеницы в контрастных экологических условиях / Ф. М. Стрижова // Аграрная наука. № 6. — 2003. -С. 19−20.
  199. , С.С. Эффективность органических и минеральных удобрений на предкавказском выщелоченном черноземе / С. С. Терехова, К.Б. Мам-суров, А. Г. Солдатенко // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. -№ 107.-С. 39−41.
  200. , Э.В. Агрохимические основы эффективного применения удобрений на зональных почвах Томской области: автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук / Э. В. Титова. Барнаул, 2000. — 35 с.
  201. , A.A. Оптимизация питания яровой пшеницы в песчаной культуре на среде Прянишникова / A.A. Трейман // Агрохимия. № 11.1992. С. 66−72.
  202. , А.И. Действие минеральных удобрений на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур / А. И. Троцкий // Науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1980. — № 110. — С. 124−129.
  203. , О.Ф. Фосфор в питании растений / О. Ф. Туева. М.: Колос, 1966.- 112 с.
  204. , Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / Ф. В. Турчин. М.: Колос, 1972. — 336 с.
  205. , В.А. Опыт накопления и применения органических удобрений в нечерноземной зоне / В. А. Тюлин, В. Е. Русков // Использование органических удобрений. М.: Россельхозиздат, 1966. — С. 254−262.
  206. , Г. В. Реакция пшеницы на изменение уровней минерального питания и засоленности почвы при разных терморежимах / Г. В. Удовенко, A.M. Волков // Агрохимия. № 6. — 1992. — С. 3512.
  207. Урожайность и качество яровой пшеницы при разных условиях азотного питания / И. П. Дерюгин и др. / Известия ТСХА. 1989. — Вып. 3. -С. 43−50.
  208. , И.И. Влияние длительного применения удобрений на минералогический состав черноземов типичных левобережной Украины / И. И. Филон // Почвоведение. 1994. — № 6. — С. 94−99.
  209. , П.М. Агротехника яровой пшеницы в районах Юго-Востока / П. М. Фокеев // Яровая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1959. — С. 43−81.
  210. , П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П. М. Фокеев // Научные труды. Саратов, 1961. — Вып. 20. — С. 26−28.
  211. , Х.Х. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект / Х. Х. Хабибрахманов, А. И. Хайрулин // Земледелие. № 1. -2005.-С. 14.
  212. , М.А. Агрохимические основы применения органических удобрений / М. А. Цуркан. Кишинев: Штиинца, 1985. — 287 с.
  213. , В.П. Систематическое применение жидкого аммиака на вы щелоченном черноземе / В. П. Цюпка // Вестн. с.-х. науки. 1989. — № 10. -С. 133−135.
  214. , Н.Т. Влияние длительного внесения удобрений на плодородие подзолистой почвы и продуктивность культур в кормовом севообороте / Н. Т. Чеботарев, В. И. Ермолкина // Агрохимия. № 4. — 2005. — С. 5−9.
  215. , Н.П. Влияние осадков, сточных вод и навоза на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / Н. П. Чекаев. М., 2000. — 20 с.
  216. , Н.П. Изменение водных свойств чернозема выщелоченного и водопотребления под влиянием ОСВ и навоза / Н. П. Чекаев, A.B. Боровых: сб. материалов науч. конф. Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. — С. 26−28.
  217. , Г. Н. Система удобрения как средство управления плодородием почв / Г. Н. Черкасов, Е. П. Проценко // Земледелие. № 3. — 2004. -С. 13−14.
  218. , A.B. Влияние минерального питания на скорость роста и водный обмен молодых растений пшеницы / A.B. Чернозьянова // Агрохимия. № 7. — 2003. — С. 19−23.
  219. Чуб, М. П. Эффективность и баланс фосфора в зерновом севообороте на черноземе южном при длительном применении удобрений / М. П. Чуб, В. В. Пронько, Н. В. Потатурина // Агрохимия. -№ 11.- 2004. С. 18−26
  220. , Л.К. Влияние длительного применения удобрений на накопление и подвижность соединений азота в дерново-подзолистых почвах / Л. К. Шевцова // Агрохимия. 1967. — № 3. — С. 28−34.
  221. , Л.К. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: автореф. дисс.. д-ра биолог. наук-М., 1988.-48 с.
  222. , М. Производство и применение органических удобрений / М. Шкарда. М.- Агропромиздат, 1985. — 364 с.
  223. , А.П. Актуальные проблемы воспроизводства органического вещества в почве: сб. науч. работ / А. П. Щербаков, С. М. Надежкин — Пенза, 2000.-С. 160−164.
  224. , Ф.Ф. Люпин в земледелии / Ф. Ф. Юхимчук. Киев, 1963. -359 с.
  225. Яровая пшеница / А. И. Бараев и др.- под общ. ред. А. И. Бараева. -М.: Колос, 1978.-429 с.
  226. Яровая пшеница в Оренбургской области / под ред. И. П. Иоаниди. -Оренбург: Кн. изд-во, 1963. 188 с.
  227. Яровая пшеница в Северном Казахстане / под ред. А. И. Бараева. -Алма-Ата: Кайнар, 1976. 232 с.
  228. , П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири / П.А. Ях-тенфельд. М.: Сельхозиздат, 1961. — 359 с.
  229. Doring H., BodenkunSiche Betrachtungen ZUR Stroh dundug. Mitt. DLG, 71, 1956.-S. 581−582.
  230. Fuller, W.H., Nielsen, D.R. The influence of straw and strawfertilizer-compost on the uptake of fertilizer phosphorus by plants. Soil Sei. Soc. Amer. Proc, 21, 1957,-S. 278−282.
  231. Gaynor S.D. Soil degradation of wastewater sludges containing chemical precipitants. Snuiron. Pulut, 1979, vol. 20. — № 1. — P 57−64.
  232. Hege U. Einfluss Kurzfristigstarker Humusgehalt und Ertrag / Landw. Forschung. 1980. Bd. 33. — H. 2/3. — S. 290−302.
  233. Kick H., Dorr R. Untersuchungen zur Versorgung von Ackerboden mitorganischer Masse durch Stroh und Stallmist Ztschr. Pflanzenernahr., Dundung, Bodenkunde 1955,70, 124−137.
  234. Kirkham M. Disposal sludge on land: effect on soils, plants and ground water. Compost Sei, 1974, vol. 15. — № 2. — P. 6−10.
  235. Ruther F., Auswirkungen von Stallmict, Stroh und Handelsdunger anf die Ertragsleistung und einige chemische Fruchtbar Veiteigenschaften des Bodens in Dikopshof und Poppelsdorf. Diss. Landw. Fak. Univ. Bonn, 1963. — S. 36−38.
  236. Selke W., Schmidt U. Zeitschrift fur Landwirtschaftliches Versuchs und Unter-zsuchugwesen, 2, № 1−2, 1956, 27−31.
  237. Springer U., Lehner A., Stoffabban und Hhumusaufban beider aeroben und anaeroben Zersetzung landwirtschaftlich und fortswirtschaftlich wichtiger organischer Stoffe. I u II. Teil. Z. Rflernahr., Dung., Bodenk, 58, 1952. S. 1−27.
  238. Suware I., Cawronske-Kulesza A., Kuszelewski L. Wplyw nawoochia obornikiem I wap-nowania na wybrane wlasciwosci fisycz ne gleby // Zesz. Nauk. Rol. / AR Szezecinie. 1996. — № 62. — C. 491−495.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!