Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономические методы формирования механизма адаптации крупного города к современному международному туризму

Диссертация: Организационно-экономические методы формирования механизма адаптации крупного города к современному международному туризму
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ показал, что! хри исследовании туризма большими возможностями обладает концепция дестинации. Дестинацию следует рассматривать как интегрированную систему туризма в рамках ограниченной географической местности, включающую в себя систему аттракций, а также средства по обслуживанию туристов (размещение, питание, транспорт, инфраструктура и т. д.). В соответствие с данной концепцией дестинацию… Читать ещё >

Организационно-экономические методы формирования механизма адаптации крупного города к современному международному туризму (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРИЗМА
    • 1. Л Системный подход как метод исследования современного международного туризма
      • 1. 2. Динамика развития международного туризма и временная структура его региональных особенностей
      • 1. 3. Классификация и анализ факторов, определяющих направления развития международного туризма
      • 1. 4. Крупный город в системе типологий дестинаций
  • ГЛАВА II. — ИННОВАЦИОННЫЕ ОБЪЕКТЫ В СФЕРЕ ТУРИЗМА В КРУПНОМ ГОРОДЕ
    • 2. Л. Классификация объектов туризма: необходимость новых подходов
      • 2. 2. Инновационные процессы как фактор формирования адаптивности: международного туризма
      • 2. 3. Инновационные объекты туризма в крупном городе
      • 2. 4. Массовые мероприятия («события») как аттракции в крупном городе
  • ГЛАВА III. КРУПНЫЙ ГОРОД И ТУРИЗМ: ПРОТИВОРЕЧИЯ И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ
    • 3. 1. Организация размещения объектов туризма и необходимость развития адаптивных свойств крупных городов
    • 3. 2. Стратегическое планирование в системе адаптивного туризма крупного города
    • 3. 3. Экономико-организационные методы формирования механизма адаптации городской дестинации к условиям массового туризма

Многоотраслевой производственный комплекс туристской индустрии официально признан одной из крупнейших, высокодоходных и наиболее динамично развивающихся отраслей мирового хозяйства. По оценкам экспертов Всемирного совета по туризму и путешествиям (ВСПТ), на долю современного туризма приходится не менее 11% мирового валового продукта.

До последнего времени туризм считался одной из самых быстроразвивающихся отраслей, однако последнее обострение политической и экономической ситуации, явно обозначившееся 11 сентября 2001 года, поставило под вопрос положительные тенденции в развитии туризма.

Изменение ситуации на туристском рынке требует тщательного анализа, необходимо решить обширный комплекс проблем в сфере теории и практики туризма. Одной из причин создавшегося положения является недостаток внимания к анализу причин и следствий трансформации туризма как феномена и его взаимодействия с крупными городами.

Несмотря на значимость индустрии туризма в современном обществе, до настоящего времени остаются нерешенными многие вопросы в плане теоретического анализа роли городов в развитии туризма и системного подхода к его изучению.

По оценкам Всемирной Туристской Организации (ВТО), более половины международных туристских потоков направлены в города, которые могут выступать как в качестве транзитного пункта, так и в качестве дестинации. Несмотря на возрастающую роль крупных городов в системе туризма, до настоящего времени остаются нерешенными многие проблемы в плане теоретического анализа связей таких систем как туризм и город. Во-первых, до настоящего времени туризм преимущественно реализуется в жестких, утилитарных, прагматичных формах.

Во-вторых, туризм как явление, система, процесс взаимодействует с крупным городом как с большой системой. При рассмотрении туризма обычно не учитывается тот факт, что туризм как большая система может быть декомпозирован бесчисленным количеством способов, так как целевые установки, задачи, структура туристских потоков и т. д. характеризуются значительным разнообразием. В рамках данной проблематики необходимо декомпозировать и саму дестинацию как по содержательной стороне (объекты туризма, средства размещения, средства общественного питания, туристская инфраструктура и т. д.), так и по потоку туристов. В результате возникает необходимость анализа взаимодействия двух больших систем: туризма как динамичной и вероятностной системы и крупного города как относительно стационарной, статичной и детерминированной системы. В этих условиях для успеха города как дестинации и одновременного неухудшения качества жизни очень важно обеспечить формирование их взаимоадаптивных свойств. Город должен предоставлять не только туристский продукт высокого уровня, характеризующийся необходимыми параметрами безопасности, комфортности и т. д., но и в целом должен быть динамично приспособлен к организации массовых процессов международного туризма. Туристы, в свою очередь, должны иметь представление о традициях, обычаях, укладе жизни местного населения и проявлять уважение к ним. Однако, если туристские потоки динамичны, их количественные и качественные характеристики постоянно варьируются, то город проявляет относительную стабильность своих характеристик, в связи с этим встает проблема разработки механизма универсальных адаптивных свойств крупного города. Формирование подобного механизма адаптации будет способствовать взаимному обогащению, и получению результатов, соответствующих важнейшим целям туризма, таким как погружение в культуру, взаимообогащение культур, просвещение и т. д. Адаптивность необходимо рассматривать как необходимое условие для формирования толерантности, одного из основных принципов устойчивого социально-экономического развития.

В России до сих пор практически не существует исследований в области развития туризма в рамках крупного города, учитывающих условия взаимоадаптивности. Вместе с тем, потребность в таких исследованиях велика.

Так, например, Москва и Санкт-Петербург, обладая значительным конкурентным преимуществом по сравнению с остальными субъектами РФ в виде развитой туристской инфраструктуры, концентрируют около 60% потока въездного туризма России [54, с. 8], и даже при этих практически монопольных условиях не могут реализовать значительной доли возможностей, предлагаемых международным туризмом, Более того, рост въездных потоков в этих городах уже приводит к появлению некоторых неустойчивых форм туризма.

В-третьих, устойчивое развитие туризма в городской дестинации предполагает рассмотрение туризма в рамках стратегического плана города, при этом, необходимо уделять внимание не только развитию туризма, но и адаптации его влияния на экономику, экологию, культуру города.

Анализ литературы показал, что не существует единой концепции формирования, развития и регулирования туризма адаптивного типа в рамках крупных городов. Необходимость усиления системной направленности в ходе разработки и реализации городских планов по регулированию туризма сформулирована в ряде работ [52, 77, 98]. Дальнейшего изучения требует международный и отечественный опыт регулирования туризма адаптивного типа в условиях крупного города.

Все это обусловило актуальность темы, выбор объекта и предмета исследования, а также его целей и задач.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является формирование системы экономико-организационных методов формирования адаптивности городской дестинации к новым условиям современного международного туризма.

В связи с необходимостью систематизации и развития сложившихся представлений о городе как о дестинации, оценки влияния различных факторов на адаптивность города к новым условиям массового туризма, обеспечения системного и комплексного подхода к разрешению этих проблем поставлены следующие и решены задачи:

— проанализировать международный опыт организации индустрии туризма в городской дестинации;

— уточнить системный подход к исследованию факторов, определяющих направления развития туризма и формирования адаптивных свойств крупного города к международному туризму;

— сформулировать систему подходов к классификации объектов туризма, включая крупные города;

— уточнить теоретические подходы к дифференциации инноваций в сферах аттракций и средств инфраструктуры;

— уточнить структурную природу понятия дестинации с позиций экономико-организационных методов управления адаптивным туризмом;

— сформировать подходы и разработать алгоритм выработки адаптивной стратегии развития туризма в рамках крупного города;

— обосновать последовательность использования экономико-организационных методов в формировании современной системы адаптивного туризма.

Объектом исследования является дестинация крупного города как большая система аттракций со сложной социально-культурной инфраструктурой.

Предметом исследования являются система экономико-организационных методов формирования механизма адаптации крупного города к новым условиям международного туризма.

Основной те оретико-методологической базой исследования являются теоретические и экспериментальные исследования в области экономики туризма, официальные материалы в сфере туризма. В области теоретико-методологических аспектов анализа экономики и организации туризма следует отметить работы Александровой А. Ю., Биржакова М. Б., Кабушкина Н. И., Квартальнова В. А., Папиряна Г. А., Сапруновой В. Б. и ряда других исследователей. В области методических проблем организации туризма в условиях крупного города автор опирался на положения и выводы, сформулированные Богдановым Е. И., Боголюбовым B.C., Руссо П.A. (Russo Р.А.), Севаном O.F.- в области развития концепции дестинации — на работы Батлера Р. В., Коль О. Д., Лейпера Н., Морозова М.А.- в области проблем исследования инноваций в сфере туризма — на работы Деселла Кс. (Decelle X.), Нордин С. (Nordin S.), Хьялагер A.M. (Hjalager A.M.). При разработке перспективных направлений развития городских аттракций автор опирался на выводы и рекомендации Абила A. (Abeele А.), Штиглиц М.С.

В качестве инструментария исследования в диссертации использованы методы теории больших систем, системного, статистического и логического анализа.

Научная новизна исследования заключается в следующем: -на основе сравнительного анализа характеристик жесткого и адаптивного туризма сформулирована и обоснована необходимость использования принципов взаимоадаптации крупного города и туризма как большой, динамичной, многофакторной и вероятностной системы, направленных на обеспечение устойчивого развития туризма и достижение более высокого социального эффекта;

— уточнены позиции системного и комплексного подходов к исследованию факторов, определяющих направления развития адаптивного туризма с позиций изучения крупного города как специфической дестинации, что позволило раскрыть ее особенности через ее функции и обосновать необходимость разработки и использования системы экономико-организационных методов формирования механизма взаимоадаптации крупного города и международного туризма;

— с позиции теории жизненных циклов и теории больших систем разработано понятие городской дестинации, что позволило уточнить и дифференцировать требования к системному использованию аттракций в системе туризма и специфике экономико-организационных методов управления адаптивным туризмом;

— предложен метод классификации объектов туризма по ряду признаков, что позволило уточнить и дифференцировать требования к системному использованию аттракций в системе туризма и специфике экономико-организационных методов управления адаптивным туризмом;

— сформулирован методический подход к формированию механизма адаптивности, обладающего активными свойствами предупреждения, нейтрализации, трансформации и стимулирования, позволивший предложить детальный алгоритм формирования целевой комплексной программы адаптации крупного города к международному туризму.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы при разработке стратегического плана города в области туризма. Отдельные положения работы могут быть использованы в учебном процессе, а также исследованиях в области туризма.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы апробированы на I Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и опыт совершенствования управления и повышения эффективности функционирования учреждений и предприятий социальной сферы» (Санкт-Петербург, 2002 г.), на шестой и восьмой научно-практической конференции студентов и аспирантов СПбГИЭУ «Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей» (Санкт-Петербург, 2003, 2005 г. г.), четвертой международной научно-практической конференции «Экономика и менеджмент: проблемы и перспективы» (Санкт-Петербург, 2005 г.).

Работа содержит три главы, введение, заключение, список литературы из 119 наименований, в том числе 24 наименования на иностранных языках. Объем работы составляет 182 стр., включая 20 рис. и 15 табл.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Современная система международного туризма характеризуется качественно новым этапом развития. В сложных экономических, политических, социальных условиях туризм смог доказать свою устойчивость. Одна из важнейших тенденций туристского рынка — осознание необходимости формирование нового адаптивного (мягкого, устойчивого) типа туризма. Выявлена необходимость исследований динамики формирования и развития адаптивного туризма.

Анализ показал, что! хри исследовании туризма большими возможностями обладает концепция дестинации. Дестинацию следует рассматривать как интегрированную систему туризма в рамках ограниченной географической местности, включающую в себя систему аттракций, а также средства по обслуживанию туристов (размещение, питание, транспорт, инфраструктура и т. д.). В соответствие с данной концепцией дестинацию можно декомпозировать как большую систему с точки зрения аттракций. В результате декомпозиции могут быть выделены определенные субдестинации, которые представляют самостоятельный туристский интерес для достаточно больших групп туристов. Концепция дестинации как большой системы связана с теорией жизненного цикла. Выявлено, что жизненный цикл дестинации целесообразно трактовать как совокупность жизненных циклов субдестинаций, Таким образом, успех каждой дестинации зависит от числа, популярности, глубины декомпозиции, адаптивности ее субдестинации. Чем глубже декомпозиция, тем выше требования к адаптивности.

Установлено, что города занимают особое место в системе дестинаций, выполняя следующие функции:

— город как центр притяжения туристских потоков (за счет аттракций, широкого выбора дополнительных услуг или транспортной инфраструктуры);

— город как центр перераспределения туристских потоков (за счет транспортной инфраструктуры, а также предоставления информации об аттракциях в регионах);

— город как центр регулирования туризма на территории города и в прилагающем регионе;

— город как центр обеспечение туризма (кадрами, материально-техническое обеспечение и т. д.).

Установлено, что конкуренции между городами-дестинациями ужесточается, что приводит к необходимости внедрения инновационных объектов туризма, способных генерировать новые современные субдестинации. В качестве наиболее перспективных объектов туризма были выделены объекты промышленной архитектуры и массовые мероприятия. При этом, в связи с общей неразвитостью теоретической базы, необходимо дальнейшие исследования инноваций в туризме.

Анализ показал, что взаимодействие туризма и крупного города как двух больших систем имеет свою специфику и нуждается в особых подходах. Предложена последовательность разработки программы формирования и развития туризма в рамках стратегического плана города. Последовательность разработки программы включает в себя оценку состояния крупного города, выявление проблем и перспектив функционирования и развитиягорода как дестинации, определение роли и места туризма в крупном городе, структуризация и классификация проблем туризма в крупном городе, определение возможных эффектов развития дестинации. В ходе разработки и реализации плана значительная часть аналитической деятельности осуществляется экспертно-аналитическими группами.

При реализации стратегического плана развития туризма особая роль принадлежит механизму адаптации, который включает в себя такие элементы как предупреждение, нейтрализацию, трансформацию и стимулирование.

В системе экономико-организационных методов целесообразно обратить внимание на недостаток внимания к формированию механизма адаптации аттракций к развитию международного туризма. Сравнительно новое направление в стратегии развития города как дестинации представляет собой методы управления ядром аттракций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ю. Международный туризм. М.: Аспект Пресс, 2001. -464 с.
  2. И. Маленький свечной. музейчик// Итоги. 2004, № 31 (373). -http://www.itogi.ru/Paper2003 .пз^А.1:1с1еЯ1о§ 120 030 804 134 636.htm
  3. Барометр мирового туризма, впервые разработанный ВТО, показывает устойчивое улучшение условий для международного туризма, ВТО, Мадрид, 24.06.2003. http://www.world-tourism.org/ruso/newsrelease/ 2003/firstwtobarometer.htm
  4. Г. Н. Сфера услуг как объект регулирования в рыночной экономике // Региональная экономика. 2004, № 1−2
  5. М.Б. Введение в туризм. — СПб.: Издательство Торговый Дом «Герда», 1999. 192 с.
  6. B.C. Актуальные проблемы крупных городов. — СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 1997.-194 с.
  7. B.C., Орловская В. П. Экономика туризма. СПб., Академия, 2005.- 190 с.
  8. О. Вадим Знаменов. Директор ГМЗ «Петергоф// Невское время, 2001, № 160 (2620), 07.09.2001. http://www.pressa.spb.ru/newspapers/ nevrem/200 l/arts/nevrem-2620-art-13 .html
  9. Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах) Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1977. Т. 28, 624 с.
  10. А.В., Шумилов Н. И. Анализ уязвимости объектов. Место и роль в создании, модернизации и оценке эффективности систем обеспечения безопасности. Комплексные системы безопасности http://www.ista.ru/doc/pub6.htm
  11. С.А. Методы формирования потенциалов развития туризма в крупном городе. Автореферат кан. эк. наук. СПб.:ИзПК СПбГИЭУ, 2005.-с. 18
  12. И.Г. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике //Менеджмент в России и за рубежом. — 1998, № 2. http://www.cfin.ru/press/management/1998−2/04.shtml
  13. Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры: Сб. науч. тр. / Рос. ин-т культурологии- Сост. и отв. ред. Э. А. Шулепова. М., 1994.-311 с.
  14. Временное положение о стратегическом планировании в Санкт-Петербурге на период 1998—2000 гг. г. с. 17. — Стратегическое планирование в городах и регионах России http://citystrategy.leontief.ru/?it=l05
  15. Глобализация и туризм // газета «Завтра», № 39 (408), 2001, с. 7
  16. В. В музейной жизни мало тишины // Санкт-Петербургские ведомости, 2005, № 72 (3373), 23.04.2005, с. 1−2
  17. Давние В. В Адаптивное прогнозирование: модели и методы. — Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1997. — 196 с.
  18. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1−4. Т. 4: С-V. М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994, 864 с.
  19. О.В. Профилирование культурологической подготовки менеджеров по туризму: Дис. канд. пед. наук /Сочинскийгосударственный университет туризма и курортного дела (СГУТиКД).
  20. Защищена 2001.09.05. 220 с.
  21. В.В. Экономика региона: Формирование социально-устойчивой стратегии развития. Сыктывкар, 1997. — 178 с.
  22. B.C., Занадворова А. В. Экономика города М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. — 272 с.
  23. И.В., Квартальнов В. А. Энциклопедия туризма: Справочник. — М.: Финансы и статистика, 2001.-368 с.
  24. С. Николай Нагорский: Настоящий храм это всегда памятник// Невское время, 03.07.2002 — http://nv.vspb.ru/cgi-bin/pl/nv.pl?art=l 19 397 152 &print
  25. Интернет-маркетинг в туризме. http://www.netpromo.ru/tourisminternet marketing. html
  26. П. Туризм благодатная почва для электронной коммерции // Туризм: практика, проблемы, перспективы. — 2003, N 8 — с. 56−57
  27. П. Электронная коммерция в туротрасли // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2003, N 8 — с. 58−59
  28. В.А. Стратегический менеджмент в туризме. М.: Финансы и статистика, 2000. — 496 с.
  29. Квартальнов В-А. Туризм М.: Финансы и статистика, 2002. — 320 с.
  30. Е.В. Рекреационное ресурсоведение. М.: Российская международная академия туризма, 1998. — 36 с.
  31. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия http://nasledie.org.ru/conven.html
  32. Ф., Боуэн Дж. Маркетинг. Гостеприимство. Туризм. М.: Издательство Юнити, 2005. — 1063 с.
  33. Ю.К., Волков И. А. Методы и анализ уязвимости объектов // Материалы 1-го отраслевого совещания руководителей подразделений безопасности нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий России и СНГ, 2000 // http://www.ista.ru/doc/pub3.htm
  34. К., Флетчер Д., Гильберт Д., Ванхилл С. Т., Богданов Е. Экономика туризма: теория и практика. Т. 1. СПб.: СПбГИЭА. — 1998, 200 с.
  35. О.Т. Основы менеджмента. СПб.: Изд-во СПбГТУ. — 2001, 388 с.
  36. О.Т., Язвенко С. А. Основы системного анализа. СПб.: СПбГИЭА, 2000.-111 с.
  37. Малая Советская Энциклопедия. М.: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия». — Т. 9, 1213 с.
  38. В.Г. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М. — 2002, 295 с.
  39. Менеджмент туризма: туризм и отраслевые системы. М.: Финансы и статистика. — 2001, 272 с.
  40. Р., Киллбру А. Э. Воздействие туризма на наследие: его плюсы и минусы // MUSEUM международный журнал, 1999, № 2. http://www.culturalmanagement.ni/books/l 83? cid=44 '
  41. Мировой туризм в 2002 году лучше, чем ожидалось // RATA news, № 739 от 12.03.2003 http://www.ratanews.ru/news/news120320033.stm
  42. М., Коль О. Дестинация важнейший элемент туризма// Туризм: практика, проблемы, перспективы. — 1998, № 1, с. 8- 10
  43. В.Д., Етрухин Н. Н., Основные тенденции движения к глобальному информационному обществу, Научный центр ЦНИИ связи РФ // «Инфосфера». 2001, № 10. — http://www.sibdialog.ru/sj/stats/oct/6/
  44. В.К. Новый англо-русский словарь. М.: Рус.яз. — 880 с.
  45. Т.В., Николаенко Д. В. История и региональные особенности мирового туризма http://www.archipelag.ru/person/lopuhina.htm
  46. Новости Англии. http://www.poedem.ru/smap/nCcntNews/id/67/id2/89/ index. htm
  47. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. Т. 1. А-О/ Ефремова Т.Ф.-М.: Рус.яз., 2000.-1210с. http://www.rubricon.com/nsrl .asp
  48. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, РИПОЛ КЛАССИК, 2002. — 1456 с.
  49. С.И., Шведова И. Ю. Толковый словарь русского языка/ Российская академия наук. Институт русского языка им В. В. Виноградова. М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.
  50. Организация туризма /Под ред. Кабушкина Н. И. и др. Минск: Новое знание, 2003.-632 с.
  51. Д.У. От Эдипа к Нарциссу. СПб.: Алетейя, 2001. — 224 с. http ://social .philosophy.pu.ru/edip 1 .htm
  52. О.В. Продвижение российского туристского продукта на международный рынок: комплексный подход к управлению: Автореферат кан. эк. наук. СПб.:ИзПК СПбГИЭУ, 2005. -19'с.
  53. Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга. http://gov.spb.ru/culture
  54. Официальный сайт Русского музея. http://www.rusmuseum.ru/ru/museum/ proj ects/development/fullprogramm/1 .html
  55. Официальный сайт федерального агентства по туризму Российской Федерации. http://www.russiatourism.ru/rus/section.asp?id=lПaпиpян Г. А. Маркетинг в туризме. — М.: Финансы и статистика, 2000.-157 с.
  56. Папирян Г. А. .Международные экономические отношения: экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 2000. — 208 с.
  57. Перье-Д'Итерн Катлин Туризм и сохранение исторического наследия: стремление к гармонии // MUSEUM международный журнал. 1999, № 2. -http://www.culturalmanagement.rU/books/l 82? cid=44
  58. Планирование на предприятии туризма/ Е. И. Богданов, О. Н. Кострюкова, В. П. Орловская, П.М. Фенин- Под ред. Е. И. Богданова. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2003. — 288 с.
  59. Н. Глобализация и душа: рефлексии по поводу американизации и глобализации русской души // Профессионалы за сотрудничество. Вып.5 /Гл. ред. А.Кулик. Добросвет, М.: 2002.- 356 с. http://www.prof.msu.ru/publ/book5/c525 .htm
  60. Н.Е. Конвергенция, глобализация и конфликт (по мотивам П.А.Сорокина) // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность. Хрестоматия / Отв. ред.-сост. А. Д. Воскресенский. Москва 2000, с. 247−269.
  61. Постановление губернатора Московской области от 05.03.2001 № 63-ПГ «О порядке проведения массовых мероприятий на спортивных сооружениях в Московской области» http://www.referent.ru:3005/3/20 904#12?12
  62. Постановление мэра города Тольятти от № 125−1/П от 28.10.2002 г. «О порядке проведения массовых мероприятий в г. Тольятти». http://www.tgl.ru/postan/2002/20 021 028 125.shtml
  63. Н. Туристов станет меньше? http://www.cityspb.ru/ city/11 161. html
  64. Программа «Развитие инфраструктуры туризма, отдыха и развлечений Санкт-Петербурга на период до 2010 года». СПб: Российский союз туриндустрии, Северо-Западное региональное отделение, 2002, с. 99. -http ://www.travel. spb.ru/rspti/infradev-r.asp
  65. Проект программы «Основа туристской стратегии Санкт-Петербурга и меры по её осуществлению» сайт Комитета по внешним связям Правительства Санкт-Петербурга. http://kvs.spb.ru/ru/publish/
  66. Проект Федерального закона «О туризме и туристской индустрии».-http://www.travel-russia.ru/ru/associationall/federalniyzakonoturizme
  67. Распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 9 декабря 2000 года с изменениями на 13 сентября 2001 года № 1284-р «Об общественном порядке и безопасности при проведении массовых спортивных, культурно-зрелищных мероприятий в Санкт-Петербурге».
  68. Россияне главная надежда Берлина // Новости РАТА, 2001. — № 397. -http://www.ratanews.ru/news/newsl 510 200 l2. stm
  69. Ростуризм: Туристов стало меньше // Ведомости, 09.09.2005 http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml72005/09/09/176 247
  70. Н. Интернет-эйфория и онлайновый туррынок 2002 года.// Туризм: практика, проблемы, перспективы, № 5, 2002 с. 24−26
  71. Сазыкин А. М Полемические заметки географа о проблемах терминологии в рекреационной географии и туризме http://www.dvgu.ru/meteo/geogr/ recreation/public3 .htm
  72. Е.Н. Страноведение: теория и методика туристского изучения страны-М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 240 с.
  73. В.Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг. М.*: «Ось-89», 1997.-160 с.
  74. Севан. О. Г Туризм в исторических городах и регионах Европы и России 7/ Культура: пространство новых возможностей. Бюллетень Псковского областного информационно-ресурсного центра. Вып. 2. Псков, 2000 http://www.culturalmanagement.ru/books/328?cid=297
  75. Словарь сайта Курортмаг-Справочник «Санаторно-курортное лечение» http://inform.kurortmag.ru/
  76. Современный словарь иностранных слов. М.: Рус.яз., 2001. — 742 с.
  77. А.А., Воронцова Е. А., Каулен М. Е., Кузина Г. А., Дьячков А. Н., Чистотинова C.JI. Музеи особо ценные объекты культурного наследия. Аналитические материалы. Методы ранжирования. М., 2000. — 87 с.
  78. А.Е. Безопасность бизнесмена и бизнеса. Минск: «Сэкай», 1996 — 123 с. http://www.vbooks.ni/AUTHORS/TARAS-ANATOLIY/13 367.html#
  79. Территориальный маркетинг http://www.step-by-step.ru/foryou/ soceconomdev/termark.shtml
  80. Толковый словарь туристских терминов: Туризм. Туристская индустрия. Туристский бизнес./ Авт.-сост. И. В. Зорин, В. А. Квартальнов. М.: Афины: INFOGROUP, 1994. 407 с.
  81. Туризм и гостиничный комплекс Санкт-Петербурга в 2004 году. Комитет по внешним связям Правительства Санкт-Петербурга http://kvs.spb.ru/ ru/reference/tourism2004/
  82. Уокер Джон Р. Введение в гостеприимство.- М.: «Юнити», 1999. 463 с.
  83. Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 14 ноября 1996 года// Собрание законодательства РФ. -1996. № 49.-ст.5491
  84. Я.З. Адаптация и обучение в автоматических системах. М.: Наука, 1968.-400 с.
  85. Ф. Современная теория управления: нелинейные, оптимальные и адаптивные системы. М.: Издательство «Мир», 1975. — 424 с.
  86. М.С. Промышленная архитектура Петербурга в сфере «индустриальной археологии». СПб.: «Белое и Черное», 20 031 — 280 с.
  87. П.М. Историко-культурное наследие как особый ресурс региона и фактор его социально-экономического развития. // Мир России, 7 июня 2004
  88. Экономика современного туризма, под ред. Г. А. Карповой М., -СПб.: Издательский Торговый Дом «Герда», 1998. — 412 с.
  89. Э.Г. Системный подход и принцип деятельности: методологические проблемы современной науки. — М.: Издательство «Наука», 1978, 392 с.
  90. Г. А. Экономика и статистика туризма. — М.: Издательство РДЛ, 2004.-376 с.
  91. Abeele A. Jerusalem and Bruges. A contribution to the Workshop on conservation, Jerusalem, 1986 http://users.skynet.be/sbl76943/ AndriesVandenAbeele/A VDA265. htm
  92. Abeele A. Historic Centres in the development of present-day towns http://users.skynet.be/sbl76943/AndriesVandenAbeele/tourismand heritage. htm
  93. Das Schweizerische Tourismuskonzept Grundlagen fur die Tourismuspolitik- Schlussbericht der beratenden Kommission fur Fremdenverkehr des Bundesrates, Bern, 1979
  94. Decelle X. A conceptual and dynamic approach to innovation in tourism www.oecd.org/dataoecd/55/28/34 267 921 .pdf
  95. Factors Influencing Visitor’s Choices to Visit Urban Destinations Global insight Inc. http://www.tourism.gov.on.ca/english/tourdiv/research/ factorsinfluencingvisitorsreport.pdf.
  96. Global Policy Forum http://www.globalpolicy.org/globaliz/charts/ tradepertable. htm
  97. Hjalager A.M. Tourism destinations and the concept of industrial districts. Paper for ERSA conference, Dublin, 1999. 17 p.
  98. International Trade Statistics 2002, Trade by sector, WTO, http://www.wto.org/english/rese/statise/its2002e/chartse/chartiv02.xls
  99. John F.C. Efforts To Promote Tourism As A Catalyst For Urban Redevelopment In Florida: Insights From The Anthropology Of Tourism And An Annotated Bibliography., 2004, 262 p.
  100. Junk R. Wieviel Touristen pro Hektar Strand?// GEO, Heft 10, 1980
  101. Krippendorf J. Die Landschaftsfresser, Stuttgart/Bern, 1975
  102. Krippendorf J. Die oekonomische Dimension — Der Stellenwert des Tourismusrin der Wirtschaft, in: Phaenomen des Reisens, Heft 19 der Berner Studien zum Fredenverkehr, Bern 1982
  103. Mullins P. Cities for Pleasure: The Emergence of Tourism Urbanization in Australia. Built Environment, (1992). 18 (3): 187−198 p.
  104. Nordin S. Tourism Clustering & Innovation — Paths To Economic Growth And Development, Sweden, Ostersuend, European Tourism Research Institute, 2003, p.90
  105. Russo P.A. The «vicious circle» of tourism development in heritage destinations Paper prepared for the 40th Congress of the European Regional Science Association, Barcelona, 2000, p.22
  106. Russo P.A. The sustainable cultural cluster. Notes on agglomeration, tourism policy and information technologies in tourist cities. Paper prepared for the 40th Congress of the European Regional Science Association, Barcelona, 2000, p.24
  107. Sieber T.R. Urban Tourism in Revitalizing Downtowns: Conceptualizing Tourism in Boston, Massachusetts in Tourism and Culture: An Applied Perspective. E. Chambers ed. State University of New York Press. 1991 59−76 P
  108. South Carolina’s Industry Clusters www.tourism.gov.on.ca/english/tourdiv/ research/factorsinfluencingvisitorsreport.pdf
  109. Statistics on tourism and research http://star.uk
  110. Stolyarova G. City Has Plan to Revive Oraninbaum// The St. Petersburg Times. 2005, No. 36 (1070), May 17, p.4
  111. The Arts in the GDP in 1999. Data from the Bureau of Economic Analysis. -American Bureau of Economic Analysis, February 2001−28 c.
  112. Tourism Highlights: Changes in market behaviour and weak world economy dictate tourism trends, WTO, Madrid, Spain, 2003 http://www.world-tourism.org/newsroom/Releases/2003/october/highlights.htm
  113. Urban Tourism Lectures http://carlisle.unn.ac.uk/CHP/EnvironmentalStudies/ TM314/TM314handouts.htm
  114. Weiss H. Die Friedliche Zerstoerung der Landschaft und Ansaetze zu ihrer Rettung in der Schweiz, Zuerich, 1981
  115. Wolf P. Hot Towns: The Future of the Fastest Growing Communities in America. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1999
  116. World Commission on Environment and Development. Our Common Future. Oxford, UK: Oxford University Press, 1987
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!