Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Закономерности и тенденции развития эколого-экономических отношений в современных условиях

Диссертация: Закономерности и тенденции развития эколого-экономических отношений в современных условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эколого-экономические отношения в широком смысле слова характеризуют процесс взаимодействия общественного производства с природной средой. И в этой связи они рассматриваются нами в трех аспектах: производственно-технологическом, организационном и социальном. Производственно-технологическая сторона эколого-экономического взаимодействия отражает отношения по поводу создания и эффективного… Читать ещё >

Закономерности и тенденции развития эколого-экономических отношений в современных условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретические подходы к исследованию современных эколого-экономических отношений
    • 1. 1. Эколого-экономические отношения: сущность, структура и формы проявления
    • 1. 2. Противоречия в развитии эколого-экономических отношений
    • 1. 3. Кризис эколого-экономической системы: причины возникновения, особенности и основные последствия
  • ГЛАВА 2. Закономерности устойчивого экологоэкономического развития
    • 2. 1. Эволюция эколого-экономических отношений как фактор устойчивого развития
    • 2. 2. Совершенствование экономических методов преодоления кризиса современной экологической системы
    • 2. 3. Взаимодействие демографической ситуации и кризиса эколого-экономической системы

Актуальность темы

исследования. Во второй половине XX века общество столкнулось с серьезнейшими проблемами своего развития, среди которых особое место занимает нарастание экономического и экологического кризисов, имеющих серьезные негативные последствия как на локальном, так и глобальном уровнях. На современном этапе экономического развития общества хозяйственная деятельность человека приводит к углублению противоречий между функционированием экономической и экологической систем, что в конечном итоге ставит под сомнение дальнейшее развитие научно-технических и производственных достижений.

В промышленно развитых странах экономический рост, связанный прежде всего с ростом народонаселения и на этой основе увеличением масштабов потребления, усиливает нагрузку на окружающую природную среду, негативные последствия при этом начинают приобретать необратимый характер. Для отечественной реальной действительности характерны все признаки экологического кризиса, эффективное разрешение которых усугубляется затянувшимся системным кризисом в финансово-экономической системе, а проблема старения основных фондов при недостаточном внимании к этой проблеме представляет большую угрозу экологической ситуации в недалекой перспективе.

В этих условиях особо актуальными становятся вопросы теоретико-методологического осмысления причин возникновения, форм проявления и основных последствий кризиса эколого-экономической системы, что должно послужить основой для разработки практических мер стабилизации и обеспечения устойчивого развития путем реализации государственной экологической политики, совершенствования экономических методов ее осуществления.

В последние годы на международном уровне широко обсуждается концепция устойчивого развития, направленная на создание новой глобальной этики и экономики экологического развития. Для отечественной науки и практики сейчас важным вопросом также является разработка национальных программ эколого-экономического регулирования, на основе эффективного использования всего спектра экономических и административных методов обеспечения эколого-экономического равновесия и устойчивого развития.

С учетом вышеизложенного актуальность темы диссертационного исследования определяется ее направленностью на решение важнейшей теоретико-методологической проблемы экономической теории, связанной с эволюцией эколого-экономических отношений, с основными тенденциями и противоречиями, характеризующими современный этап их функционирования, с научным анализом особенностей общественного развития в условиях проявления экономического и экологического кризисов. Актуальной следует считать принятую автором попытку обобщить имеющиеся теоретические подходы к решению проблемы формирования и использования экономического потенциала, Ф проанализировать противоречия и степень эффективности процессов воспроизводства природно-сырьевых и трудовых ресурсов современного общества, а также предложить практические направления совершенствования методов государственного регулирования эколого-экономических отношений исходя из проведенного научного анализа накопленного отечественного и зарубежного опыта.

Разработанность проблемы. Теоретические вопросы формирования и развития эколого-экономических отношений рассматриваются в научных трудах Т. Абдылдаева, В. Агеева, А. Алаева, В. Анучина, В. Афанасьева, В. Вернадского, В. Воловича, Н. Газизуллина, Э. Гирусова, Ф. Гиренок, И. 4 Герасимова, А. Исаченко, О. Календжаняна, С. Колесника, В. Кузьмина, В.

Лойтера, А. Минца, Ю. Олейникова, С. Пегова, Г. Платонова, Н. Реймерса, В. Садовского, Ю. Саушкина, И. Суслова, Э. Юдина и других.

Теоретические вопросы устойчивого развития содержатся в публикациях Н. Агафонова, А. Анохина, С. Бобылева, В. Горшкова, Т. Губайдуллиной, А. Гусева, Р. Исляева, К. Кондратьева, С. Лаврова, Р. Перелета, В. Писарева, В. Соколова, А. Урсул, Г. Фоменко, Р. Хильчевской и некоторых других.

Необходимо отметить, что научное исследование базировалось также на положениях и выводах многих отечественных и зарубежных ученых-философов, социологов, экологов, географов, поскольку отдельные проблемы носят междисциплинарный характер и потребовали привлечения специальной литературы из смежных областей знаний.

Все вышеизложенное предопределило выбор проблематики диссертационной работы, обусловило ее цели и задачи, а также основные направления научного исследования.

Цель работы заключается в теоретико-методологическом обосновании современного этапа развития эколого-экономических отношений, в политэкономическом исследовании комплекса вопросов, связанных с концептуальными проблемами влияния экологического фактора на демографическую ситуацию в современных условиях экономического и экологического кризисов, в установлении критериев и показателей уровня эколого-экономической безопасности и устойчивого развития региона.

Указанная цель исследования предопределила постановку и необходимость решения следующих основных задач:

1. На основе методологии системного подхода провести научный анализ теоретико-методологических основ формирования и развития эколого-экономических отношений в современных условиях динамичного эколого-экономического взаимодействия;

2. Изучить существующие проблемы, особенности и противоречия в развитии отношений собственности на природные ресурсы в современных эколого-экономических условиях;

3. Выявить и обосновать основные формы проявления, причины и негативные последствия кризиса эколого-экономической системы и на этой основе сформулировать экономические методы его преодоления;

4. Установить закономерности и тенденции, характеризующие современный этап эколого-экономического взаимодействия;

5. Обосновать основные направления макроэкономического обеспечения эколого-экономической безопасности как средства реализации экономических методов государственной экологической стратегии развития региона;

6. Разработать систему критериев и показателей оценки уровня устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона.

Предметом исследования является эволюция эколого-экономических отношений в современных условиях, а также процесс их макроэкономического обеспечения.

Объектом исследования выступает эколого-экономическая система, исследуемая как на глобальном, так и на национальном и локальном (региональном) уровнях.

Научная новизна исследования:

— раскрыта сущность и формы проявления эколого-экономических отношений, их состав и структура с точки зрения единства трех аспектов: производственно-технологического, организационного и социального;

— приведены дополнительные аргументы в обоснование экономических факторов, активно влияющих на современные тенденции эколого-экономического взаимодействия;

— проанализированы тенденции и закономерности современного этапа эколого-экономических отношений, прежде всего в аспекте влияния экологического фактора на демографическую ситуацию в регионе;

— выявлены и обобщены противоречия в развитии отношений собственности на природно-сырьевые ресурсы с позиции влияния экологических ограничений на оптимизацию сочетания различных ее форм;

— на основе научного анализа причинно-следственных связей в современных экологической и экономической системах дана собственная трактовка кризиса эколого-экономической системы, исследованы причины возникновения, формы проявления, и основные последствия;

— предложены конкретные направления государственной политики в сфере сохранения и эффективного использования природно-ресурсного и трудового потенциала в современных эколого-экономических условиях;

— разработаны принципиальные положения оценки индикаторов эколого-экономической безопасности региона. Расчеты произведены и апробированы на статистических материалах Республики Татарстан;

— выявлены и научно обоснованы современные особенности проблем эколого-экономического регулирования и рационального природопользования на уровне местного самоуправления.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что представленные в ней теоретико-методологические подходы позволяют сформировать практические предложения по разработке концепции устойчивого эколого-экономического развития региона, по оценке природно-ресурсной и трудовой составляющих потенциала устойчивого развития.

Выполненный в диссертации научный анализ влияния экономического спада на экологию, а экологического кризиса — на состояние развития отечественной экономической системы служат основой для совершенствования экономических методов реализации государственной экологической политики. Проведенные расчеты критериев и показателей эколого-экономической безопасности региона (на реальных статистических данных по Республике Татарстан за 1998, 1999 годы) вносят существенный научно-практический вклад, повышают информационный уровень в этой области знаний, а также позволяют делать практические выводы об уровне стабильности развития региона.

Реализация и апробация полученных результатов. Результаты исследований, полученные автором, а также с его участием, использовались при подготовке, рассмотрении Государственном Совете Республики Татарстан проектов законов об охране окружающей природной среды, при подготовке соответствующих Постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан.

Результаты исследований докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, региональных и республиканских конференциях в городах Воронеж (1), Казань (4), Москва (1), Калуга (1), на ежегодных научно-практических конференциях Казанского финансово-экономического института и получили одобрение.

По теме диссертационного исследования опубликованы 30 научных статей, отчеты по хоздоговорным и госбюджетным НИР.

Объем и структура работы: диссертация состоит из введения, двух.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные в диссертации научные исследования позволяют сделать следующие теоретические обобщения, выводы и рекомендации.

В современных условиях распространения и углубления экономического и экологического кризиса теоретико-методологические проблемы эколого-экономического равновесия приобретают все более актуальный характер. Противоречия между экономическими интересами субъектов экономики и экологическим состоянием общества являются источником развития и совершенствования эколого-экономической системы. В этой связи особенно важно научное обобщение и теоретической осмысление явлений, процессов и противоречий на различных уровнях эколого-экономических отношений.

Используя методологию системного подхода эколого-экономическая система характеризуется нами как совокупность экономических и экологических отношений по поводу эффективного использования природно-ресурсного потенциала в процессе производства материальных благ для целей экономического роста и развития качества жизни человека.

И экономическая, и экологическая системы являются относительно самостоятельными, развиваются по своим законам, но в процессе их взаимодействия возникают специфические отношения, которые, с одной стороны, отражают влияние природных элементов и законов развития природы на человека, предприятие, отрасль, сферы материального производства, на экономику страны, на мировое хозяйство в целом, а с другой стороны, характеризуют взаимоотношения между экономическими и экологическими субъектами в условиях возрастающей производственно-хозяйственной нагрузки на природную среду. Характер движения эколого-экономической системы определяется динамическим взаимодействием различного рода связей в ней. Наличие тех или иных связей в экологоэкономической системе определяет степень ее стабильности, равновесия и устойчивости.

Равновесие эколого-экономической системы проявляется как определенное количественное и качественное постоянство экономических и экологических элементов, оптимальное соотношение между экономическим потенциалом общества и качественными параметрами жизни населения, состояние соответствия экономических методов природопользования оптимальным критериям развития и восстановления окружающей среды, а также необходимый и достаточный уровень обеспечения природными ресурсами процесса производства материальных благ в обществе.

Состояние сбалансированности, уравновешенности в эколого-экономической системе является идеальной, и в этой связи трудно достигаемой ее характеристикой. Более распространенным ее состоянием, к сожалению, является несбалансированное, неуравновешенное, диспропорциональное ее развитие, крайней формой которого на определенном этапе накопления негативных количественных эколого-экономических характеристик, становится новое ее качественное состояние, проявляющееся как кризисное состояние. Таким образом, кризис эколого-экономической системы — это выход ее за пределы параметров, соответствующих целостной системе.

Если эколого-экономическое равновесие предполагает, прежде всего, соблюдение баланса экономических и экологических интересов в обществе, то устойчивость эколого-экономической системы, на наш взгляд, — это прежде всего способность экономики нормально функционировать в условиях экологического кризиса, и способность экологической системы сохранять свои свойства и выполнять необходимые функции в условиях экономической нестабильности.

Эколого-экономическая система считается устойчивой если, с одной стороны, экономика эластична по отношению к ситуации экологического кризиса (в условиях негативного воздействия последствий наводнений, засухи и других стихийных бедствий), а с другой стороны, природа выдерживает повышенные нагрузки, связанные с экономическим ростом и его последствиями, вредна для развития системы, как и гиперустойчивость, так как она исключает закрепление в системе полезных характеристик. Эволюция эколого-экономической системы представляет собой постоянную динамику состояний устойчивости — неустойчивости, в связи с цикличностью развития эколого-экономических отношений и проявлением экологического и экономического кризисов на различных этапах общественного развития.

Эколого-экономические отношения в широком смысле слова характеризуют процесс взаимодействия общественного производства с природной средой. И в этой связи они рассматриваются нами в трех аспектах: производственно-технологическом, организационном и социальном. Производственно-технологическая сторона эколого-экономического взаимодействия отражает отношения по поводу создания и эффективного использования материально-вещественного потенциала в процессе природопользования. Это касается вопросов реализации экологических проектов, создания системы очистных сооружений на экологически опасных предприятиях, приобретения и эффективного использования другой природоохранной техники и введение на производстве экологически чистых технологий. Данная группа отношений структурно ближе расположена к системе производительных сил, и связана, главным образом, с созданием и использованием основных фондов, технологических процессов при производстве экологически чистых товаров.

Другая сторона эколого-экономических отношений может рассматриваться с позиции организации процессов природопользования. В современных условиях, согласно действующему законодательству, у нас в стране процессы землепользования, недропользования и ресурсопользования в целом могут осуществляться в различных организационных формах, на основе применения многообразных форм собственности на природно-ресурсные объекты. При этом от степени эффективности организации этих процессов в значительной степени зависит общий уровень природопользования в стране, рациональность системы управления природными ресурсами.

Третий «срез» эколого-экономических отношений представлен в виде социальных взаимосвязей во взаимодействии между общественным производством и природной средой. Объектом этих отношений являются человек, трудовой коллектив, в целом население региона, испытывающие на себе негативное воздействие экологически опасных последствий развития общественного производства. В эту группу входят отношения по поводу охраны здоровья населения, проживающего в экологически неблагоприятных регионах или работающего на экологически вредных предприятиях. Это отношения по поводу оценки, прогнозирования и обеспечения необходимого качества жизни человека, осуществления правовой поддержки деятельности всех слоев общества по обеспечению прав на благоприятную окружающую среду.

Противоречивость развития эколого-экономических отношений проявляется прежде всего в отношениях собственности на природные ресурсы, поскольку эффективность использования природно-ресурсного потенциала во многом определяется именно формой собственности на природные объекты. Первопричиной противоречивости отношений собственности на природные ресурсы является разнонаправленность экономических и экологических интересов. В этой связи важно рациональное соотношение между частной, государственной и другими формами собственности, на основе использования преимуществ и максимального учета недостатков каждой из них при формировании оптимальной модели землепользования или недропользования в регионе. Причем интересы обеспечения экологической безопасности требуют жесткого государственного регулирования практики использования природно-ресурсного потенциала, в частности, в процессе установления межрегиональных отношений или отношений между федеральным центром и регионами.

При формировании гибкой системы отношений собственности на природные объекты между федеральным центром и регионами важно, на наш взгляд, соблюдать ту «золотую середину», когда при сохранении стратегических, общегосударственных интересов в сфере использования природных богатств и их воспроизводства не уничтожается экономический интерес коллектива, непосредственно реализующего отношения собственности (предприятия, региона), а, наоборот, на основе установления новых экономических взаимоотношений возникают стимулы к эффективной их разработке, создаются новые рабочие места, и тем самым разрешается комплекс социально-экономических проблем, обострившихся в условиях современного экономического кризиса.

Для условий России устойчивое развитие предполагает прежде всего поступательное движение страны по стратегической траектории, обеспечивающей достижение объективно прогрессивной системы общественных целей, для чего особенно важным является смена приоритетов общественного развития в направлении обеспечения эффективного развития и сохранения природного и трудового потенциала, на развитие человека как активного участника эволюции как экономической, так и экологической систем, нацеленное в первую очередь на сохранение и совершенствование человека, качественных параметров его жизнедеятельности, на создание необходимых условий для более полной реализации его творческих и духовных начал.

На основе проведенного в диссертации научного анализа различных аспектов устойчивого развития (общефилософского, ресурсного, пространственного, технократического, эколого-экономического) мы пришли к выводу о том, что проблема обеспечения устойчивого эколого-экономического развития региона должна решаться посредством обоснованной экономической оценки природно-ресурсного потенциала и на основе использования сравнительных преимуществ региона с учетом всех факторов развития общественного производства разработки системы мониторинга состояния и динамики эколого-экономических отношений.

Для эффективной реализации концептуальных основ устойчивого эколого-экономического развития региона необходимо опираться на следующие основополагающие принципы:

— энергонезависимость региона как основу рационального развития его экономической системы;

— комплексное развитие отраслей на основе соблюдения оптимальных пропорций развития общественного воспроизводства;

— максимальное использование политики занятости населения с целью эффективного развития трудового потенциала региона;

— ресурсное самообеспечение региона, включая продовольственный фактор, в этой связи проведение государственной политики, направленной на поддержание местных сельскохозяйственных производителей и постепенное сокращение продовольственного импорта;

— максимальное развитие всех форм научно-инновационной деятельности в регионах как основа совершенствования творческого потенциала устойчивого развития региона;

— рациональное природопользование и применение наиболее эффективных методов экономического и административного воздействия на загрязнителей окружающей природной среды;

— укрепление региональных бюджетов и создание качественно новой системы эколого-экономических межрегиональных отношений и отношений между регионами и центром.

Практическая реализация изложенных в данной научной работе теоретических положений осуществляется в процессе разработки системы эколого-экономической безопасности региона, в частности, Республики Татарстан. При этом, на основе изучения накопленного зарубежного и отечественного опыта автор предлагает алгоритм решения проблемы обеспечения устойчивого развития с целью обеспечения эколого-экономической безопасности республики. Работа над составлением такого алгоритма выполнена на основе оценки эколого-экономического потенциала региона, определения уровня эколого-экономического риска с дифференциацией по отраслям и районам, установления индикаторов эколого-экономической безопасности. Такой подход позволяет разработать несколько вариантов сценариев принятия управленческих решений при приближении определенных производств или территорий к предельным, пороговым значениям, свидетельствующим и наличии предкризисного или кризисного состояния в той или иной сфере экономики.

Теоретико-методологические подходы, изложенные в диссертации, могут послужить основой для совершенствования концепции экологической безопасности республики, а также важнейшей составляющей концепции национальной безопасности — экономической безопасности. При этом основной задачей является установление оптимальных соотношений между степенью открытости экономики республики, активно участвующей в международном и межрегиональном разделении труда, и защитой ее национальных экономических интересов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. «Гордиев узел» диспропорции Экономика и жизнь, 1996, № 49, с.З
  2. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Вопросы экономики, 1997, № 6, с. 11−15.
  3. .Т. Методологические вопросы учения В.И. Вернадского о биосфере. Ф.: Илим, 1989. — 111 с.
  4. В. Образ человека в политической экономии. МЭМО, 1990, № 2.
  5. Н.Т. Территориальная организация общества в России и пути обновления. В кн.: Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование.- С-Пб, «Петрополис», 1994.
  6. Н.Т., Исляев Р. А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. С-Пб, Центр регионально-политических исследований и проектирования, 1995.
  7. Н.Т., Когут А. Е., Литовка О. П. Научные основы управления социально-экономическим развитием крупных городов. С-Пб., ИСЭП РАН, 1993.
  8. Н.Т., Когут А. Е., Литовка О. П. Региональная экологическая политика в новых экономических условиях.- С-Пб., ИСЭП РАН, 1994 .
  9. В. Оценка природной и техногенной безопасности. Северозападный регион России. Экология и промышленность России, 1999, январь.
  10. Р. Как спасти Землю: Всемирная стратегия охраны природы. / Пер. с англ. М.: Мысль, 1983. — 172 с.
  11. Анализ и основные направления развития и размещения производительных сил РТ. Казань: «Экоцентр», 1996. — 384 с.
  12. А. Экология. Энциклопедический словарь (2-е издание с дополн. и измен.) / Под ред. Проф. М. М. Гимадеева. Казань: Тат. книжн. изд-во, 1995.-с. 197.
  13. А. Основные условия устойчивости экономики. Экономист, 1998, № 11.
  14. .Ц., Варламова О. С., Гусев А. А. Особенности экономических оценок природопользования в условиях перехода к рынку // Экономика и мат. методы. 1992 г. — Т. 28, вып. 5−6, с. 742−753.
  15. Р. Экономический потенциал России. Экономист, 1997, № 11, с. 9−22.
  16. С.Н. О концепции экологического механизма природопользования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1994, № 1, с. 59−67.
  17. С.Н. Экологизация экономического развития. Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — 80 с.
  18. Ю. Промышленный спад и структура производства. -Экономист, 1996, № 12, с.32−40.
  19. Боровой К окажется ли вопрос частной собственности на землю в центре предвыборной борьбы? //Коммерсант, 1995, № 33.
  20. М.М. Введение в экологическое право. М.: Акад. правовой унт при Институте государства и права РАН, 1996. — 37 с.
  21. И. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве. //АПК, 1997, № 11.
  22. И. Правовые отношения между арендатором и собственником земли. //АПК, 1998, № 6.
  23. Н.А., Шенников Г. Н. Региональные проблемы лицензирования природопользования. //Экономика и математические методы, т.34 вып.1, 1998, с. 161−170.
  24. Е.Н. Государственные экономические стратегии М.: 1998.
  25. В.И. Биогеохимические очерки. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1940.-250 с.
  26. В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. -520с.
  27. О.Н. Экологические проблемы экономической стабилизации в период перехода к устойчивому развитию. Диссерт. на соиск. уч. степ, к.э.н. Казань, 1999.
  28. В.Я. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы // Вопросы экономики, № 2, 1995. 401 с.
  29. В.Я. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия и принципы. //Вопросы экономики, № 8, 1995, с. 129−139.
  30. А. Дания: устойчивый рост. Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 8.
  31. В.Н. Влияние научно-технического прогресса на отношения между человеком и природной средой. В кн.: Экологические императивы устойчивого развития России. — С-Пб.: «Петорополис», 1996. — с. 80.
  32. Д.В. Рыночные методы регулирования природопользования // ЭКО, 1995, № 3, с. 184−186.
  33. Второй потенциал Федерации: обязывает ли география российскую экономику к сырьевой направленности? // РИСК, 1997, № 2, с. 45−50.
  34. С., Ивановский С. Экономико-правовой аспект реформирования собственности на природные ресурсы // Вопросы экономики, 1995, № 9, с. 107−112.
  35. Н.Х., Силкин Е. А. Природопользование в Республике Татарстан: эколого-экономические аспекты. — Казань: Изд-во «ЭЖкоцентр», 1996. — 402 с.
  36. Н.Ф., Сайдфудим П. Х. Эколого-экономическое равновесие: взгляд в будущее. // Научный Татарстан, 1996, № 1, с. 40−43.
  37. Н.Ф., Скобельцина Е. Г. Экономико-правовые основы экологической безопасности // Экологические императивы устойчивого развития. -С-Пб: «Петрополис», 1996, с. 139−147.
  38. Х.Н. Основные контуры региональной экономической модели. Вестник ВЭГУ/ Восточный институт экономики, гуманитарных наук, управления и права, 1997, № 4, с. 5−10.
  39. . С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.- М.: ВлаДар, 1993.-310 с.
  40. А. А., Гофман К. Г. Экономические механизмы управления глобальными природными процессами . Экономика и мат. методы. — 1992.- Т. 28, вып. 5−6, с.687−694.
  41. А.А., Струкова Е. Б. Природоохранная деятельность в переходной экономике // Вопросы экономики, 1995, № 2, с. 139−149.
  42. А.А., Струкова Е. Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995. — 188 с.
  43. А.А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1998. — 319 с.
  44. B.C. Экохозяйство путь России к устойчивому развитию. -Аграрная наука, 1995, № 5, с. 34−36.
  45. В., Савченко П. Социоприродная основа устойчивого развития // Экономист, 1996, № 8, с. 71−76.
  46. B.C. Антропогенные механизмы поддержания устойчивости и прогноз социоприродного развития // Общественные науки и современность, 1997, № 4, с. 168−174.
  47. Д.Б. Формы и юридическое содержание отношений по использованию земли. //Законодательство и экономика. —1995. -№ 11−12.
  48. В.Г., Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Если взять в союзники мудрость матери природы // Вестник РАН, 1996, Т. 66, № 2, с. 119−128.
  49. В.Г., Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Экономический рост, состояние окружающей среды, богатство и бедность. // Изв. РАН. Сер. Географическая, 1994, № 1, с. 7−13.
  50. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1993 году «. Казань: Изд-во «Природа», «Булак-2», 1994.- 112 с.
  51. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1994 году «. Казань: Изд-во «Природа», 1995. -208 с.
  52. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1995 году «. Казань: Изд-во «Природа», 1996. -296 с.
  53. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1996 году «. Казань: Изд-во «Природа», 1997. -310с.
  54. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1997 году «. Казань: Изд-во «Природа», 1998. -275 с.
  55. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1998 году «. Казань: Изд-во «Природа», 1999.
  56. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1999 году «. Казань: Изд-во «Природа», 2000.
  57. Государство в меняющемся мире (Отчет о мировом развитии 1997. Документ Всемирного Банка) — Общество и экономика, 1996, № 6, с. 182−205.
  58. В. Д. Воспроизводственный процесс в экономике. Чебоксары, 1996, 128 с.
  59. О.В., Нещадин А. А. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах Общество и экономика, 1996, № 6, с.112−134.
  60. С. Макроэкономическое планирование: новые подходы. -Экономист, 1996, № 11, с.45−52.
  61. и., Иванов Н. Экономический рост: теория и мировая практика. // Экономист, 1996, № 6.
  62. А.А. Эколого-инновационные программы в современных условиях перестройки экономики // Экономика и мат. методы, 1994, Т. 30, вып. 3, с. 17−23.
  63. А.А. Экономика природопользования: от прошлого к настоящему и будущему // Экономика и мат. методы, 1995, Т. 31, вып. 4, с. 40−52.
  64. А.А. Экономико-правовые особенности природопользования в устойчивом развитии // Экономика природопользования, 1997, № 4, с. 2−18.
  65. Данилов -Данильян В. И. Новая этика обязательное условие ответа на экологический вызов. — Зеленый мир, № 6, 1999. — с. 15.
  66. Дани лов -Данильян В. И. Решения РИО оазис или мираж? // ЭКОС, 1997, № 1−2(13−14), с. 4−7.
  67. К.С., Демирчан К. К. Исследование влияния методов моделирования чувствительности климатической среды, углеродного цикла и сроков ограничения выбросов углерода на прогнозируемые изменения глобальной температуры. ИАН, Энергетика, № 1, 1998, с. 3.
  68. А., Решетилова Н., Цыпкин Ю. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе в России // АПК, 1998, № 3.
  69. Г. В. Тихий кризис планеты // Вестник РАН, 1997, Т. 67, № 4, с. 313−321.
  70. В. Экономика и частная собственность на землю // АПК, 1997, № 6.
  71. О.А., Самусева Р. Результативность инвестиционного процесса региона. Экономист, 1996, № 6, с.42−56.
  72. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от 19 декабря 1991 г. // Ведомости Съезда нар. депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, № 10.81 .Зеленый мир, № 29, 1995.-е. 13. 82. Зеленый мир, № 31, 1995.-е. 12. 83. Зеленый мир, № 5, 1999. с. 5.
  73. С.Ф. Экологические последствия роста населения: глобальный консенсус // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 10, с. 108−115.
  74. М.Н. Можно ли сохранить биосферу? // Вестник РАН, 1996, Т. 66, № 4, с. 323−329.
  75. А. Критерии экономической безопасности. Вопросы экономики, 1998, № 10, с. 35−58.
  76. Р. А. Региональная экологическая политика: принципы формирования и механизмы реализации. С-Пб, 1995, с. 184.
  77. Капитализм и рынок: экономисты размышляют /Кузнецов. В.И., Осадчая И. М., Автономов B.C. и др. М.: Наука, 1993. — 208 с.
  78. П.В. Обоснование экологической политики, направленной на переход России к устойчивому типу развития // Экономика природопользования, 1996, № 4, с. 1−34.
  79. С.С. Объективно-ориентированное моделирование региональных экологических систем. Проблемы региональной экономики, 1998, № 1−2, с. 232−240.
  80. А. Долговая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты Вопросы экономики, 1997, № 4» с.50−59
  81. Ф.И. и др. Вариантный прогноз развития экономики российских регионов РЭЖ, 1997, № 8, с.51−65.
  82. И. Экология регионов бассейна Волги : предпосылки улучшения // Экономист, 1997, № 8, с. 14−20.
  83. К.Я. Глобальная экология и требования к данным наблюдений. С-Пб.: Наука, 1992. — 92 с.
  84. К.Я. Приоритеты глобальной экологии // Изв. АН СССР. Сер. географическая, 1991, № 6, с. 14−20.
  85. ЮО.Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро).Информац. обзор акад. В. Коптюга // ЭКОС информ, 1994, № 34, с. 8−106.
  86. ., Начилхаут П. Экономические стимулы охраны окружающей среды США // Экономика и мат. методы, 1992. Т. 28, вып. 5−6, с. 754−760.
  87. В.М. Природа России испытывает двойную нагрузку // Вестник РАН, № 8, с. 65−75.
  88. В.М. Сохранение биосферы основа устойчивого развития общества // Вестник РАН, 1994. — Т. 64, № 3, с. 217−220.
  89. В.М., Лосев К. С., Гракович В. Ф. Экологическая безопасность и возможные стратегии развития // Изв. АНН СССР. Сер. географическая, 1991, № 6, с. 5−13.
  90. Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. Нью-Йорк, 1991, 192 с. Юб. Крассов О. И., Рюмина Р. Б. Право государственной собственности на природные ресурсы // Государство и право, 1995, № 9.
  91. Круглый стол «Экологические проблемы «// Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика, 1996, № 1, с. 65−71.
  92. И.В. Экологические коллизии России // Вопросы философии, 1995, № 3, с. 60−64.
  93. А. Ценообразование и ценовая политика в ТЭК // Экономист, № 4, 1995, с. 92−97.
  94. Ю.Курнышева И., Умхаев Л. Накопления и структурные сдвиги. -Экономист, 1996, № 3, с.4−12.
  95. Ш. Лавровский Б., Рыбакова Т. О пределах спада в российской экономике (хроника инвестиционного процесса).- ВЭ, 1994, № 7, с.31−42.
  96. Д., Плаксин И. Рост за чужой счет Деньги, 1998, № 27, с.32.
  97. О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов. // АПК, 1998, № 3.
  98. П.Ф., Беленький В. Р., Мосьянов В. В. Оценка земли в переходной экономике. //В сб. материалов 1-й Всерос. конф. «Оценка национального богатства страны». T.l. М., 1997.
  99. В.А. Уроки Прометея // Вестник РАН, 1994. Т. 64, № 4, с.335−340.
  100. В.А. Экологический менеджмент // Вестник РАН, 1996. Т. 66, № 3, с. 261−264.
  101. О. Накопление и формирование инвестиционных ресурсов -Экономист, 1995, № 7, с. 90−102.
  102. Н.Н. Концепция создания экономико-организационной системы перехода человечества на ноосферный путь развития // Экономика природопользования, 1997, № 4, с. 18−34.
  103. К.Б., Ронкин Г. С. Окружающая среда, рынок, регион. М.: Наука, 1993, — 160 с.
  104. Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы // Изв. РАН. Сер. географическая, 1994, № 1, с. 14−30.
  105. К., Брю С. Экономикс/ В 2-Х т. М.: Республика, 1993.
  106. .М. Устойчивое развитие и экологические потребности // Социологические исследования, 1995, № 4, с. 51−57.123 .Мамин Р. Методы совершенствования механизма охраны окружающей среды // Экономист, 1995, № 2, с. 93−96.
  107. Р., Иванов В. Проблемы природопользования в регионах России // Экономист, 1996, № 2, с. 145−147.125 .Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе -Экономист, 1996, № 11, с. 70−82.
  108. В. Факторы относительной устойчивости экономики США. Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 5.
  109. А.С., Новоселов А. С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998.
  110. Материалы 2-го Международного симпозиума по энергетике, окружающей среде и экономике, КФ МЭИ, Казань, 7−10.09.98 года.
  111. Д. Пределы роста : Докл. По проекту Римского клуба «Сложное положение человечества «. М.: Изд-во МГУ, 1991. — 257 с.
  112. Д.Х., Медоуз Д. Л., Рэндерс Й., Беренс Ш В. Пределы роста / Пер. с англ.- Предисл. Г. А. Ягодина. М.: Изд-во МГУ, 1991. — 208 с.
  113. Э.Н. Экологический императив // Вестник РАН, 1992, № 4, с. 65−73.
  114. Н.Н. Останется ли Земля Ойкуменой? // ЭКОС, 1997, № 1−2, с. 18−23.
  115. З.Моисеев Н. Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ// Вопросы философии, 1995, № 1, с. 3−30.
  116. Н.Н. Стратегия выживания человечества // Вестник РАН, 1996.-Т. 66, № 2, с. 145−147.
  117. Г. А., Козьменко С. Н., Козьменко О. В. Основные положения и перспективы развития экологического страхования в России // Экономика природопользования, 1997, № 3, с. 32−142.
  118. В., Круть А. Реформирование электроэнергетики Украины // Экономист, № 10, 1997, с. 70.
  119. Нор А.В., Боготов X.JT. Экологическая культура общества: проблемы экономической теории и хозяйственной практики. Нальчик, 1997. — 120 с.
  120. А.С., Пай З.П. Технологические методы защиты атмосферы от вредных выбросов на предприятиях энергетики. Новосибирск, 1996, серия «Экология», № 40.
  121. В. Инфляция и воспроизводство основных фондов. ВЭ, 1994, № 7, с.35−49.
  122. От плана к рынку: Отчет о мировом развитии. Вашингтон: Межд. банк реконструкции и развития / Всемирный банк, 1996. 24 с.
  123. Охрана окружающей среды и рациональное использование природныхресурсов. -М.: Информцентр Госкомстата, 1991.-251 с. 149,Охрана окружающей природной среды: Постатейный комментарий к
  124. Закону России. М.: Республика, 1993. — 224 с.
  125. Дж. Практические аспекты формирования рынка прав на загрязнение атмосферы в США // Экономика и мат. методы, 1991. Т. 28, вып. 1, с. 39−47.
  126. К.В. Рост, бедность и окружающая среда // Вестник Моск. унта. Сер. 6. Экономика, 1996, № 6, с. 33−42.
  127. К.В. Устойчивое развитие : теоретический аспект // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика, 1995, № 5, с. 3−18.
  128. К.В. Эколого-экономическая ситуация в мире (политика, экономика, экология) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика, 1994, № 6, с. 28−37.
  129. К.В. Эколого-экономические проблемы Европы: возможности и решения // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика, 1994, № 2, с.54−62.
  130. В. На пути к устойчивому развитию. Уровень и динамика государственных решений // ЭКОС, 1997, № 1−2, с. 26−45.
  131. В.М., Комарова Г. В. Методологические вопросы эколого-экономической оптимизации атмосфероохранных предприятий на ТЭС // Теплоэнергетика, № 2, 1995, с. 24−29.
  132. С.П. Возможности предотвращения глобальной экологической катастрофы // РЭЖ, 1996, № 2, с. 84−91.
  133. Ю.П. Климат, энергия и экология. Казань: Изд-во КГУ, 1996.- 142 с.
  134. Э. За пределами роста. Пер. с англ./Общ. ред. и вступ. ст. Гвишиани Д. М. М.:Прогресс, 1988.-272 с.
  135. В.В. Закон Российской Федерации об охране окружающей среды: концепция и механизм реализации // Государство и право, 1992, № 11, с.73−84.
  136. В.Д. США и стратегия устойчивого развития. США: Экономика, политика, идеология, 1998, № 2.
  137. . Потенциал инвестирования. Экономист, 1996, № 3, с.4−15.
  138. . Структура производства. Экономист, 1997, № 12, с.26−35.
  139. В. стратегия роста. // Директор-дайджест, 1996, № 5.
  140. Постановление Правительства РФ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» от 1.02.95г. № 96.
  141. Проблема самодостаточности этносов: теоретико-методологические вопросы / Под ред. Р. В. Мурсалимова. Вып. 1. Казань: Изд-во Казан, унта, 1998.
  142. Проблема устойчивого развития России в свете научного наследия В. И. Вернадского: Сборник докладов. М.: Неправительственный Экофонд, 1997.- 155 с.
  143. Проблемы экологии в России / Под. ред. В.И. Данилова-Данильяна, В. М. Котлякова. М.: 1993.
  144. Программа Правительства Российской Федерации «Реформы и развитие Российской экономики в 1995—1997 годах «// Российское законодательство об охране окружающей среды и природопользовании. Т.З.-М.: 1996.
  145. В.Ф., Молчанов А. В. Экология, здоровье и природопользование в России / Под ред. В. Ф. Протасова.- М.: Финансы и статистика, 1995. 528с.
  146. .М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997 г.
  147. В. Закономерности и альтернативы переходной экономики // Росс. экон. журнал, 1995, № 9, с. 62−68.
  148. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.
  149. Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды. М.: Просвещение, 1992.
  150. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия Молодая «, 1994. — 367 с.
  151. Республика Татарстан в цифрах за 1993 год. Статистический сборник. -Казань, Госкомстат, 1994. 246 с.
  152. Республика Татарстан в цифрах за 1994 год. Статистический сборник. -Казань, Госкомстат, 1995. 414 с.
  153. Республика Татарстан: время больших перемен / Отв. Ред. Ф. Х. Мухаметшин. Казань: Изд-е КМ РТ, 1996. — 383 с.
  154. Реформы России с позиции концепции устойчивого развития. Сборник статей. М.: 1996.
  155. Римский клуб. Декларация. Миссия // Вопросы философии, 1995, № 3, с. 65−72.
  156. П. Экономика-энергетика: взаимосвязь и проблемы роста // Вопросы экономики, № 4, 1997 г., с. 80.
  157. Г. С., Гелашвили Д. Б., Краснощекое Г. П. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию //Вестник РАН, 1996, № 5, т. 66, с. 436 440.
  158. Дж. Е. Денационализация государственного сектора при экологических ограничениях // Экономика и мат. методы, 1993. Т. 29, вып. 3, с. 384−395.
  159. И.П. Экология и здоровье : опыт корреляционного анализа // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика, 1996, № 5, с. 63−73.
  160. Т.Г., Волкова И. Н., Нефедова Т. Г. Оценка антропогенного воздействия на среду для целей управления природопользованием // Изв. РАН. Сер. географическая, 1994, № 1, с. 31−41.
  161. О. Динамика производственных ресурсов // Экономист, 1997, № 3, с. 3−12.
  162. О. Основные тенденции социально-экономического развития (январь-май 1997 г.) //Экономист, 1997, № 8, с. 3−13.
  163. А.К. Хозяйственный механизм рационального природопользования : сущность и формы Йошкар-Ола: МарПИ, 1993.-130с.
  164. А.Э. Земельная собственность и рента. -М.: Агропромиздат, 1991.
  165. Г. В., Шестаков А. С. Эколого-географические ситуации и необходимость перехода к устойчивому развитию // Изв. РАН. Сер. географическая, 1994, № 1, с. 42−51.
  166. Ю.П. Проблема глобального экологического риска и экологическая безопасность России // Экологические императивы устойчивого развития России. С-Пб: «Петрополис «, 1996. — с. 50−62.
  167. Г., Богданов А., Глушкова А., Демидов Д., Савеличев М., Семякова О. Экономические преобразования в российском регионе // Росс, экон. журнал, 1996, № 8, с. 48−61.
  168. В.В., Яновский Р. Г. Социальная безопасность как исследовательская проблема // Вестник РАН, 1996, т. 66, № 4, с. 291−296.
  169. Д. Кризис как старт для подъема. Эксперт, 1998, № 26, с.24−27
  170. М. Мировой и внутренний рынок: пока дисгармония. -Экономика и Жизнь, 1997, № 3, с. 1.
  171. Системный анализ в экономике и организации производства / Под. ред. Валуева, В. Н. Волковой. Д.: Политехника, 1991. — 398 с.
  172. В.И. Реформы и будущее России. Общество и экономика энергетики // Вопросы экономики, п. 87, № 7, 1996 г.
  173. Смена курса. / Стефан Шмидхейни и члены совета предпринимателей.: Пер. с англ. М.: Геликон, 1994. — 384 с.
  174. Ф.Л. Рыночная экология: использование частной собственности для защиты окружающей среды // Экономика и мат. методы, т. 28, Вып. 1, 1992, с. 29−38.
  175. Современная география и окружающая среда. Казань: Изд-во КГУ, 1996.- 128с.201 .Стадницкий Г. В. «Социальная экология» и «Экология». В сб. «Социальная экология: наука и образование». С-Пб.: 1994, с.24−26.
  176. Становление экологического общества / Отв. ред. А. Д. Урсул. -Кишинев: Штиинца, 1992. -280 с.
  177. Т. Экологические проблемы в современном мире // ЭХО. Экология, хозяйство, окружающая среда. М.: Высш. шк., 1998. — 111 с.
  178. Татарстан. Основы политического устройства и краткая характеристика экономики.(Справочник) / Автор-составитель Е. В. Филлипова. М.: Фонд развития парламентаризма в России, 1996. — 381 с.
  179. То, что нам удалось сохранить: природа России // ЭКОС, № 1−2, 1997, с. 8−15.
  180. A.M., Габутдинова A.M., Щеповских А. И., Шагиморданов Р. А., Петрова Р. С., Торсуев Н. П. Экологическая политика государства с особым статусом (Концепция устойчивого развития) // Панорама-Форум. -1996.-№ 2.-с. 62−71.
  181. A.M., Кашбразиев Р. В. Подходы и возможности реализации региональной политики: Татарстанская модель // Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты. М.: ИГ РАН, 1997, с. 71−79.
  182. Указ Президента РФ «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» от 4.02.94г., № 236.
  183. Указ Президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 1.04.96 г. // Российская газета, 9.04.96 г.
  184. Указ Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 7.03.96г., № 337.2И.Усоский В. Н. Сравнительный анализ экономических систем/ Под ред. Моровой А. П. М.: Наука и техника, 1993. — 100 с.
  185. Е. К разгосударствлению земли и других природных ресурсов //Росс. экон. журнал, 1994, № 11, с. 17−24.
  186. А.П. Планета Земля, человечество, экономика // Экономист, 1995, № И, с. 43−56.
  187. Н.Г. Концепция становления государственной системы экологической безопасности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика, 1997, № 2, с. 51−58.
  188. Дж. Мировая динамика / Пер. с англ.- Общая ред. Гвишиани ДМ., Моисеева Н. Н. М.: Наука, 1978. — 167 с.
  189. Р.Х. Выбор экономической политики в программе охраны окружающей среды США // Экономика и мат. методы, 1992, т. 28, вып. 5−6, с. 695−701.
  190. Н. Сколько людей выдержит Земля? // Аргументы и факты. -1993.
  191. .М. О стимулировании создания передовых технологий в области энергосбережения и охраны окружающей среды // Экономика и мат. методы, 1992, т. 28, вып. 5−6, с. 761−766.
  192. В. Философия и экология. М.: Наука, 1993. — 205 с.
  193. Р.И. Проблемы экологической экономики // Экономика и мат. методы, 1996, т. 32, вып. 3, с. 85−95.
  194. Т.А. Глобальные проблемы человечества // Вестник Моск. унта. Сер. 6. Экономика, 1996, № 2, с. 24−37.
  195. Человек и природопользование. М.: Знание, 1992. — 96с.
  196. А.Е. Государство и экономический рост. // Экономика и мат. методы, 1996, т. 32, вып. 3.
  197. Н.А. Системные основы управления инвестиционным процессом в промышленности. Дисс.канд. экон.наук. Орел, 1997.
  198. Ю.А. Основы финансовой системы реализации экологической политики в регионе // Экологические императивы устойчивого развития России С-Пб.: «Петрополис», 1996. — с. 162−174.
  199. В. Здоровье населения России // Вопросы статистики, 1997, № 3.
  200. с. Смена курса / Пер. с англ. М.: Геликон, 1994. — 384 с.
  201. В. Анализ факторов экономического роста регионов. // Вопросы статистики, 1996, № 3.
  202. Эволюционная и историческая антропоэкология / Науч. совет по проблемам биосферы. М.: Наука, 1994. — 208 с.
  203. ДЖ. К. Оценка земельной собственности. -Красноярск.: Красная гора. -1993.
  204. Экологическая альтернатива / Под общ. ред. М. Я. Лемешева. М.: Прогресс, 1990.-800 с.
  205. Экологическая безопасность: какие дороги ведут к цели. Вып. 3. — М.: Знание, 1990.-64 с.
  206. Экологические исследования / Под. ред. E.JI. Любарского. Казань: Изд-во КГУ, 1995, — 116 с.
  207. Экология и жизнь (наука, образование, культура): Международный сбор, статей. Вып. 1 / Отв. ред. Н. Н. Семчук. — Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 1996. — 145 с.
  208. Экономика природопользования / Под ред. Т. С. Хачатурова. М.: Изд-во МГУ, 1991.-271 с.
  209. Экономика: свобода и солидарность / Н.П. ФеДоренко, К. Г. Гофман, В. Е. Дементьев. -М.: Наука, 1991. -304 с.
  210. Экономика Татарстана после 17 августа / под ред Р. Хакимова. Казань, «Панорама — Форум», № 21, 159 с.
  211. Экономическая стратегия Татарстана // «Панорама-Форум», 1996, № 2(5), с. 1−160.
  212. Экономический рост как объект региональных исследований. -Екатеринбург- Институт экономики УрО РАН, 1998.
  213. К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. -THESIS, 1993, т.1, вып.1.
  214. А.В. Об обеспечении экологической безопасности России // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды, 1995, № 11, с. 1−7.
  215. Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике. -Экономист, 1996, № 12, с. 5−12.
  216. О.Н. Модели и механизмы реализации российской экополитики // Социологические исследования, 1995, № 4, с. 34−45.
  217. Е. Функции государства в рыночной экономике. Вопросы экономики, 1997, № 6, с. 15.
  218. Caring for the Earth, 1991, p. 6.
  219. Ehrlich P.R. The Population Bomb. N.Y., 1971.
  220. Kahn H., Brown W. And Maqrtel L. The Next 200 Years: A Scenario for America and World. N.Y., 1976. P. 148.
  221. Maurice Strong, Speech to UNEP-UK Committee, London Juny 1992.
  222. Meadows D., Herman Daly. Farewell Address to the World Bank. ISEE Newsletter, v. 9. No. 4, p. 13, 1994.
  223. The Economics of Sustainable Development. OECD. Paris, May 1990, p. 7.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!