Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Почвы и условия почвообразования на территории степной зоны Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале

Диссертация: Почвы и условия почвообразования на территории степной зоны Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из удобных объектов для определения типов почвообразования и условий формирования почв разного возраста являются палеопочвы, погребенные под курганами. Курганы — искусственные грунтовые насыпи, сооружались над могильной ямой, захватывая прилегающую к ней территорию с дневными для того времени почвами и сохраняя их. Изучение погребений, датируемых по атрибутам культуры, позволяет получать… Читать ещё >

Почвы и условия почвообразования на территории степной зоны Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Изученность эволюции природных условий Самарского Поволжья и прилегающих территорий в голоцене на основании публикаций по проблеме)
  • 2. Проблема реконструкции типов и условий почвообразования по признакам педогенеза
  • 3. Современные природные условия Самарского Поволжья
  • 4. Объекты и методы исследования
  • 5. Морфологическая и физико-химическая характеристика современных и погребенных почв степной зоны Самарского Заволжья
  • 6. Состав гумуса современных, погребенных под курганами почв и почв поселений
    • 6. 1. Состав гумуса современных почв как рецентная основа диагностики условий и типов почвообразования
    • 6. 2. Состав гумуса погребенных под курганами почв и почв поселений
  • 7. Изменение свойств почв и условий почвообразования в раннем и среднем суббореале под влиянием естественных и антропогенных факторов
    • 7. 1. Влияние жизнедеятельности человека на состав гумуса и свойства
    • 7. 2. Изменение состава гумуса почв и условий почвообразования при естественной смене природной среды
  • Выводы

Актуальность исследований. Выявление закономерностей изменения природной среды на земном шаре в результате естественных и антропогенных процессов является одной из глобальных экологических проблем. Другой актуальной научной проблемой являются вопросы, связанные с взаимодействием человека и природной среды, прогноз изменения этих отношений в процессе становления и развития человеческого общества.

Подходы к решению этих проблем могут быть разными. Одним из широко применяемых в последние десятилетия является подход с позиций палеопочвоведения.

Почвы представляют собой «память ландшафтов», поскольку в них отражается и записывается информация об условиях времени их формирования. Реконструкции природной среды голоцена по палеопочвам имеют преимущества, потому что они не перемещаются со сменой условий природной среды, как это делают растения и животные, а просто записывают эти изменения в своем теле в виде морфологических, физико-химических и химических признаков и сохраняют их во времени.

Несмотря на то, что названные проблемы привлекают внимание исследователей уже несколько десятков лет, не все вопросы решены однозначно.

К настоящему времени установлены общие закономерности изменения климата в голоцене на территории Северной Евразии, в том числе Восточной Европы. Однако отдельные районы этой территории изучены с использованием разных методологических подходов и методических приемов, а также с разной степенью детальности, причем зачастую выводы авторов, касающиеся одной и той же территории, являлись противоречивыми (Спиридонова, 1990;

Демкин, 2000; Пузанова, 2000; Чендев, Александровский, 2002; и др.). Реконструкции, полученные даже в пределах одного, например палеопедологиче-ского, метода, но с использованием разных методических приемов и принципов интерпретации материалов, также обусловили некоторое несовпадение выводов разных авторов. Поэтому использование новых подходов, детализация широко применяемых приемов, привлечение новых методов и методик, получение на их основе новых материалов позволит приблизиться к однозначному решению многих вопросов в рамках названных проблем.

Одним из удобных объектов для определения типов почвообразования и условий формирования почв разного возраста являются палеопочвы, погребенные под курганами. Курганы — искусственные грунтовые насыпи, сооружались над могильной ямой, захватывая прилегающую к ней территорию с дневными для того времени почвами и сохраняя их. Изучение погребений, датируемых по атрибутам культуры, позволяет получать информацию о времени изоляции почв, и, следовательно, об их возрасте в момент захоронения, а также длительности почвообразования на курганных насыпях.

Взаимоотношения человека и природы во все времена были двухсторонними. Вопросы влияния древней природной среды на человека и человека на окружающую среду являются актуальными при изучении любых периодов обитания человека. Однако, работы, анализирующие воздействие человека на почвы в местах поселений и преобразование среды обитания в раннем и среднем суббореале на территории Самарского Заволжья, крайне немногочисленны. Имеются отдельные данные для других территорий и временных интервалов (Ахтырцев, 1973; Сычева, 1993; Офман и др., 1996; Александровский и др., 1997,2000; и др.).

На территории Самарского Поволжья ведутся интенсивные археологические исследования совместно со специалистами естественных наук, в том числе почвоведами. Районы данной территории изучены с разной степенью подробности, с помощью разных методов, но детальная реконструкция природной среды еще не проведена. Поскольку есть противоречия между палео-реконструкциями, проведенными различными методами, а влияние человека на почвы поселений Самарского Поволжья в суббореале еще не изучено, новые материалы, как нам представляется, будут способствовать разрешению этих проблем.

Все вышесказанное обусловило постановку цели и задач исследования.

Цель исследования. Выявить основные особенности палеопочв и условий почвообразования на территории степной зоны Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале.

Задачи исследования. 1. Изучить основные морфологические, физико-химические свойства и состав гумуса почв, погребенных под курганами в раннем и среднем суббореале, а также почв, вскрытых на территории поселений того же времени.

2. Установить сходство и различия одновозрастных почв, погребенных под курганами и вскрытых на территории поселений, и выявить влияние жизнедеятельности человека на состав гумуса и свойства палеопочв среднего суббореала.

3. Реконструировать природные условия и типы почвообразования в течение раннего и среднего суббореала на территории степной зоны Самарского Заволжья.

Объекты и методы. В качестве объектов исследования использовались почвы территории степного Заволжья, погребенные под курганами и вскрытые при раскопках поселений бронзового века, соотносимого с ранним и средним субборелом голоцена. При реконструкции условий и типов почвообразования использовался педогумусовый метод М. И. Дергачевой (1998). Аналитическое изучение палеопочв проводилось по общепринятым методикам (Аринушкина, 1970; Пономарева, Плотникова, 1968; Дергачева и др., 1984; Петербургский, 1959; и др.).

Научная новизна. На основе состава и свойств гумуса палеопочв выявлены особенности природной среды степной зоны Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале голоцена.

По литературным и собственным данным подготовлена рецентная основа по составу гумуса современных почв для диагностики палеоприродных условий и древних типов почвообразования.

Выявлено влияние жизнедеятельности древнего человека в местах поселений на состав гумуса и свойства почв.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные материалы по составу современных и погребенных почв, гумуса и гуминовых кислот, а также реконструированные особенности природных условий в некоторые периоды голоцена могут использоваться при составлении прогнозных оценок поведения природной среды при глобальных изменениях климата, и при решении широкого круга научных проблем почвоведения, экологии и палеогеографии, связанных с эволюцией ландшафтов.

Представленные в работе сведения об экологических условиях существования людей в периоды средней и поздней бронзы в Самарском Поволжье могут использоваться археологами для получения более точной информации об образе жизни и хозяйстве древнего населения и решения проблемы взаимоотношений природной среды и человека.

Новая информация, отражающая связи состава гумуса почв с ландшафтными условиями природной среды территории Самарского Заволжья и прилегающих районов, может использоваться в качестве рецентной основы при проведении палеогеографических и палеоэкологических реконструкций.

Полученные материалы и выводы могут использоваться при чтении курсов лекций, связанных с проблемой взаимодействия человека, почв и природной среды в голоцене.

Защищаемые положенияf 1. Природная обстановка в течение раннего и среднего суббореала на территории Самарского Заволжья в целом была близка к современной, изменялась несущественно, в основном за счет колебаний увлажнения, почвообразование протекало по типу черноземообразова-ния, а почвы того времени были аналогами современных почв степной зоны.

2. Влияние человека на почвы в местах поселений выражается в существенном изменении мощности гумусированной толщи, несущественномсостава гумуса при сохранности структуры макромолекул гуминовых кислот.

Апробация работы. Основные положения и материалы исследований опубликованы в 7 печатных работах (кроме того, одна работа находится в печати), а также доложены на Молодежных Докучаевских чтениях (Санкт-Петербург, 1998), на региональной молодежной Урало-Поволжской археологической конференции (Самара, 1999), конференции молодых ученых Самарского государственного университета (Самара, 2000), на IX Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоно-сов-2002» (Москва, МГУ, 2002).

Автор сердечно благодарит своего научного руководителя Марию Ивановну Дергачеву за приобщение к исследованиям в области археологического почвоведения, а также за постоянное внимание, долготерпение и помощь в работе.

Кроме того, автор очень признателен всем, кто на разных этапах выполнения исследований оказывал помощь: археологов — авторов раскопок курганов и поселений, где нами отбирались образцы на анализы — к.и.н. И. Н. Васильеву, к.и.н. П. Ф. Кузнецова, Ю. И. Колева, к.и.н. И. Б. Васильева, почвоведов — д.г.н. И. В. Иванова, к.г.н. Т. А. Пузанову, эколога — к.б.н. А. В. Елизарова, всех сотрудников лаборатории биогеоценологии Института почвоведения и агрохимии СО РАН, а также Д. А. Штейнберга за всестороннюю поддержку и помощь в оформлении работы.

выводы.

1. Состав гумуса и свойства почв, а также соотношение элементов в гуминовых кислотах палеопочв степной зоны Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале лежат в пределах, характерных для современных почв степных (периоды 5000−4000 и 3700−3500 л.н.) и лесостепных (3900−3700 л.н.) условий формирования.

2. Преобладающим типом почвообразования в степной зоне Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале было черноземообразование.

3. На территории степной зоны Самарского Заволжья наиболее оптимальное для процесса гумусообразования сочетание климатических показателей наблюдалось в раннем суббореале 5000−4500 л.н., в период существования ямной культуры и в переходную ямно-полтавкинскую эпоху, а также в среднем суббореале — 3700−3500 л.н., в период существования срубной культуры бронзового века, когда почвы характеризовались повышенным содержанием гумуса, гуматным его составом, наибольшим преобладанием среди гуминовых кислот черных форм и узким соотношением в макромолекулах гуминовых кислот водорода и углерода.

4. Наиболее высокая относительная увлажненность была в период 3900−3700 л.н. в эпоху существования населения потаповского культурного типа, когда почвы имели фульватно-гуматный тип гумуса и наиболее широкое из всех изученных почв соотношение водорода и углерода.

5. Состав гумуса и соотношение основных элементов в макромолекулах гуминовых кислот изученного хроноряда почв, свидетельствуют, что условия почвообразования (и, соответственно, условия обитания человека в Самарском Заволжье) постепенно менялись от наиболее аридных в начале раннего суббореала в сторону относительно большей гумидизации и похолодания в начале среднего суббореала.

6. Период 3700−3500 л.н. (время существования срубной культуры), приходящийся на середину SB-2, характеризуется новым потеплением и некоторым сдвигом увлажненности в сторону большей аридизации, но относить этот хронологический период к ксеротермическому, как считает ряд исследователей, нет оснований, поскольку условия почвообразования в это время были оптимальными для проявления черноземообразования, хотя и отличались от условий периода существования ямной и ямно-полтавкинской культур.

7. Влияние жизнедеятельности людей на почвы в местах поселений выражается в увеличении мощности гумусово-аккумулятивного горизонта, большей окарбоначенности почвенного профиля, повышении глубины вскипания почв поселений, по сравнению с почвами, погребенными под курганами, а также в незначительном увеличении доли гуминовых кислот в составе гумуса, которое проявляется в виде тенденции. Соотношение основных элементов не претерпевает существенных изменений, и величина Н/С в одновозрастных погребенных почвах и почвах поселений лежит в одних и тех же пределах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.А. Полевая археология. М.: Высшая школа, 1980. -335 с.
  2. Агроклиматическая характеристика почв СССР (районы Поволжья). М.: Наука, 1966. Т. 6.-359 с.
  3. А.Л. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в ' голоцене. М.: Наука, 1983. 150 с.
  4. А.Л. Почвы и культурный слой Москвы // Москва. Геология и город. М.: АО Московские учебники и Картлитография, 1997. — С. 24−27.
  5. А.Л., Гласко М. П., Фоломеев Б. А. Исследование погребенных пойменных почв как геохронологических уровней второй половины голоцена // Бюл. комиссии по изуч. Четвертичного периода, 1987. № 56.-С 123−128.
  6. А.Л., Гольева А. А., Гунова B.C. Реконструкция палео-ландшафтных условий формирования раннескифских почв Ставрополья // Почвоведение, 1997, № 5. С. 533−542.
  7. Александровский А. Л, Ван дер Плихт И., Векслер А. Г., Ковалюх Н. Н., Чичагова О. А. Возраст культурного слоя на Красной площади в Москве // Изв. АН СССР. Серия географическая. 2000. № 2. С. 90−95.
  8. С.А. Условия накопления и природа органического вещества почв. Баку: Изд-во ЭЛМ, 1966. 280 с.
  9. С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв. Баку: Изд-во ЭЛМ, 1978. 253 с.
  10. Е.Н., Дурасов A.M. Некоторые провинциальные особенности террасовых черноземов Заволжья // Почвоведение, 1971. № 12. С. 3−11.
  11. А .Я., Стомарев Л. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие. Ставрополь: Кн. изд-во, 1970.-413 с.
  12. Аринушкина Е. В Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. -487 с.
  13. А.Д., Таргульян В. О. Некоторые принципиальные ограничения эксперимента и моделирования в географии // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1974. Вып. 4.-С. 129−138.
  14. И.Б. Гумусовый профиль и некоторые свойства типичных подзолистых почв северо-востока Европейской части СССР // Материалы по почвам Коми АССР. Сыктывкар, 1974. С. 43−49.
  15. .П. О влиянии первобытно человека на почвенный покров в местах стоянок // География и плодородие почв. Воронеж, 1973. — С. 1529.
  16. .П. Серые лесные почвы Центральной России. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1979. 232 с.
  17. А.Б. Лугово-черноземные и западинные почвы Окско-Донской и Бузулукской низменности и их зональные особенности.- Автореферат дисс. .канд. биолог, наук. Воронеж, 1980.-25 с.
  18. .П., Ахтырцев А. Б. Почвенный покров среднерусского Черноземья. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. — 116 с.
  19. .П., Ахтырцев А. Б. Палеочерноземы Среднерусской лесостепи в позднем голоцене // Почвоведение, 1994.- № 5. С. 14−24.
  20. .П., Ахтырцев А. Б. История формирования и эволюция черно-земно-луговых палеосолонцов лесостепи Русской равнины в голоцене // Почвоведение, 1997.-№ 9.-С. 1058−1067.
  21. .П., Ахтырцев А. Б. Изменение гумусного состояния лесостепных и степных черноземов под курганами и при длительной распашке // Почвоведение, 2002. № 2. С. 140−149.
  22. Бабанин В. Ф Магнитная восприимчивость основных почвенных типов СССР и использование ее в почвенных исследованиях. Автореф. канд. дис. М: МГУ, 1972.-25 с.
  23. В.Ф., Трухин В. И., Карпачевский JI.O., Иванов А. В., Мороозов В. В. Магнетизм почв. Ярославль: ЖГУ, 1995. 223.
  24. А.И. Почвенный покров Самарской губернии. Самара: Губиздат, 1924.-С. 74−95.
  25. А.И. Современное состояние почвенного покрова Самарского Заволжья // Вестник Самарского Поволжья, 1925. № 4. С. 28−35.
  26. О.С. Гумусное состояние почв юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. 228 с.
  27. О.Н., Орлов Д. С. Состав и свойства органического вещества погребенных почв // Почвоведение, 1980. № 9. С. 49−66.
  28. И.Б., Иванов И. В., Взаимосвязь человека и природной среды в Северном Прикаспии // Проблемы эпохи неолита степной и лесостепной зон Восточной Европы. Оренбург, 1986. С. 16−19.
  29. И.Б., Кузнецов П. Ф., Семенова А. П. Потаповский курганный могильник индоиранский племен на Волге. Самара: Изд-во «Самарский университет, 1994. 208 с.
  30. И.Б., Кузнецов П. Ф., Памятники вольско-лбищенского типа // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2000. С. 65−84.
  31. Н.В. Органическое вещество голоцен-плиоценового хроноря-да почв Предбайкалья. Автореф. канд. биол. наук. Новосибирск, 1996. — 14 с.
  32. А.А. Глобальные изменения климата и реакция ландшафтнойобстановки // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1991. № 5. С. 5−22.
  33. А.А., Климанов В. А. Климатические условия Северного полушария 5−6 тысяч лет назад // Изв. АН СССР. Серия географическая, 1990. № 5. -С. 38−52.
  34. М.А., Колоскова А. В., Сперанская M.JI. Гумус почв Волжско-камской лесостепи и его роль в плодородии. Казань: Изд-во Казанск*. унта, 1972.- 132 с.
  35. В.Р. Экология почв. Баку: Изд-во Элм, 1963. — 259 с.
  36. В.Р. Использование данных группового и фракционного состава для диагностики почв // Почвоведение, 1968. № 8. С. 27−50.
  37. В.Р. Система почв мира. Баку: Изд-во Элм, 1973. 308 с.
  38. А.Н. Почвы и время: модели развития. — М.: Изд-во МГУ, 1990.-232 с.
  39. И.П. Новое в подходах и методах определения абсолютного возраста почв. Изв. АН СССР. Серия географическая. 1968. № 1. С. 2837.
  40. И.П. Лесс, перигляциал и палеолит Средней Европы и взаимоотношение между ними // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1969. № 6.-С. 5−14.
  41. И.П. Современные представления о возрасте почв. // Изв. АН СССР Серия биологическая, 1970а. № 3. С. 356−363.
  42. И.П. Природа и развитие первобытного общества // Изв. АН СССР. Серия географическая. 19 706. № 1. С. 5−8.
  43. К.Д. Задачи исторического почвоведения // Минералогия, генезис и география почв. Избр. тр. М.: Наука, 1978. 279 с.
  44. Н.И. Органическое вещество погребенных почв новейших отложений и его палеогеографическое значение. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1972. 25 с.
  45. Н.И., Аммосова Я. М. К познанию свойств органического вещества погребенных почв // Органическое вещество современных и ископаемых осадков и методы его изучения. М.: Наука, 1974. С. 190−208.
  46. Н.В. Состав и свойства гумуса как основа диагностики условий палеопедогенеза в Горном Алтае, Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Томск, 2001.-20 с.
  47. В.П. Опыт реконструкции некоторых элементов климата Северного полушария в атлантический период голоцена // Голоцен. М.: Наука, 1969.-С. 41−57.
  48. В.П. К проблеме колебаний увлажненности бассейна Каспийского моря в позднем голоцене // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. С 61 -70.
  49. Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: Изд-во МГУ, 1986.-243 с.
  50. С.В. Диагенез почв зоны сухих степей, погребенных под искусственными насыпями // Почвоведение, 1984. № 6. — С. 5−13.
  51. Гумусовые вещества почвы (их образование, состав, свойства и значение в почвообразовании и плодородии) / Гл. ред. В. В. Суворов. Л.-Пушкин, 1970.-232 с.
  52. В .А. История формирования почв западной части Волго-Уральского междуречья. Автореф. канд. биол. наук. Москва, 1983.-23 с.
  53. В.А. Почвы сухих и пустынных степей Восточной Европы в древности и средневековье. Автореф. доктора биол. наук. Москва, 1993. -48 с.
  54. В.А., Палеопочвоведение и археология: интеграция в изучении истории природы и общества. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. 213 с.
  55. В.А. Погребенные почвы залесных черт Русского государства и вопросы древней и современной истории почвообразования // Почвоведение, 1999. № 10.-С. 1224−1234.
  56. В.А. Палеопочвенные исследования археологических памятниковв долине реки Сок (Самарское Заволжье) // Почвоведение, 2000 № 1. С. 38−49.
  57. В.А., Рысков Я. Г., Алексеев А. О. Палеопедологическое изучение археологических памятников степной зоны // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1989. № 6. С.40−51.
  58. В.А., Рысков Я. Г., Демкина Т. С. Погребенные почвы в песках степного Приуралья как индикаторы палеоэкологических условий в голоцене//Почвоведение, 1997. № 11.-С. 1293−1305.
  59. В.А., Демкина Т. С., Борисова М. А., Шишлина Н. И. Палеопочвы и природная среда Южных Ергеней в конце IV-III тыс. до н.э. // Почвоведение, 2002. № 6. С. 645−653.
  60. Т.С., Демкин В. А. Изменение гумусного состояния почв сухих и пустынных степей за историческое время // Почвоведение. 1994. № 9. С. 511.
  61. Т.С., Демкин В. А. Микробиологическая характеристика погребенных почв археологических памятников: новый подход в изучении палеоэкологии комплексных обществ // Комплексные общества Центральной
  62. Евразии в III-I тыс. до н.э.: региональные особенности в свете универсальных моделей. Мат-лы к конф. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 1999. -С. 321−323.
  63. Т.С., Борисов А. В., Демкин В. А. Микробные сообщества палео-почв археологических памятников пустынно-степной зоны // Почвоведение, 2000. № 9. С. 117−1126.
  64. М.И. Органическое вещество почв: статика и динамика (на примере Западной Сибири). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1984. 151 с.
  65. М.И. Система гумусовых веществ почв // Диссертация докт.. биол. наук, Новосибирск, 1987. 502 с.
  66. М.И. Система гумусовых веществ почв (пространственные и временные аспекты). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1989. 110 с.
  67. М.И. Реконструкция условий обитания древнего человека по гуминовым кислотам // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Тез. докл. Самара, 1996. С. 115−117.
  68. М.И. Археологическое почвоведение. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997.-228 с.
  69. М.И. Реконструкция условий почвообразования педогумусо-вым методом // Экология и почвы (Избранные лекции I-VII школы). Пу-щино, 1998а. Т.1.-С. 263−283.
  70. М.И. Педогумусовый метод диагностики палеоклиматов // Проблемы климатических реконструкций в плейстоцене и голоцене Сибири. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 19 986. С. 132−142.
  71. М.И. Гумус почв: к вопросу поведения в меняющейся обстановке // Экология и почвы.- Избранные лекции X Всероссийской школы. Том IV.- Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001.- 29−39
  72. М.И. Экологические функции системы гумусовых веществ// Вестник Томского государственного университета, — 2003.
  73. М.И. Использование гуминовых кислот в изучении проблемы взаимоотношения природной среды и человека // Сохраним планету Земля.-СПб, 2004
  74. М.И., Зыкина B.C. Состав гумуса плейстоценовых ископаемых почв Новосибирского Приобья // Геология и геофизика, 1978. № 12. — С. 81−92.
  75. М.И., Зыкина B.C. Аминокислотный состав гуминовых кислот позднеплейстоценовых ископаемых почв Новосибирского Приобья // Геология и геофизика, 1979. № 6. -С. 115−118.
  76. М.И., Зыкина B.C. Гуминовые кислоты верхнечетвертичных ископаемых почв // Верхнечетвертичные отложения и ископаемые почвы Новосибирского Приобья. М.: Наука, 1981а. С. 152−163.
  77. М.И., Зыкина B.C. Некоторые черты строения гуминовых кислот современных и ископаемых почв // Химия гумусовых кислот, их роль в природе и перспективы использования в народном хозяйстве. Тюмень: Тюменск. с.х. ин-т, 19 816. С. 20.
  78. М.И., Зыкина B.C. Органическое вещество ископаемых почв. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1988. 128 с.
  79. М.И., Зыкина B.C., Волков И. А. Проблемы и методы изучения ископаемых почв. Новосибирск: ИГиГ СО РАН СССР, 1984. 80 с.
  80. М.И., Вашукевич Н. В., Гранина Н. И. Гумус и голоцен-плиоценовое почвообразование в Предбайкалье. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.-204 с.
  81. М.И., Некрасова О. А., Лаврик Н. Л. Гуминовые кислоты современных почв Южного Урала. Новосибирск, 2002. — 24 с.
  82. М.И., Феденева И. Н., Гончарова Н. В. Эволюция природной среды Северо-Западного и Центрального Алтая в позднем плейстоценеголоцене // География и природные ресурсы, 2003.—№ 1.— С. 76−83
  83. А.П., Молодин В. И., Гричан Ю. В., Дергачева М.И., Зенин
  84. A.Н., Лаухин С. А., Малолетко A.M., Маркин С. В., Оводов Н. Д., Петрин
  85. B.Т., Шуньков М. В. Археология и палеоэкология палеолита Горного Алтая // Хроностратиграфия палеолита Северной, Центральной, Восточной Азии и Африки и Америки (палеоэкологический аспект) Новосибирск, 1990.-159 с.
  86. А.П., Дергачева М. И., Петрин В. Т. Реконструкция условий жизни палеолитического человека в среднегорном Алтае (на примере стоянки Кара-Бом) // ALTAIKA, 1994. № 4. С. 15−17.
  87. А.П., Глинский С. В., Дергачева М. И. и др. Проблемы Палеоэкологии, геологии и археологии палеолита Горного Алтая. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1998а. 312 с.
  88. В.Н., Розов Н. Н. Термические критерии как основа фациально-провинциального разделения почв // Почвоведение, 1974. № 5. С. 12−22.
  89. Динамика продукции биомассы растений и гумуса почв / Отв. ред. В. И. Кефели, С. С. Сотакова. М.: Наука, 1992. 168 с.
  90. Л.Г. Изучение почвообразования в голоцене по норам животных // Почвоведение, 1967. № 4. С. 76−85.
  91. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во МГУ, 1995.-320 с.
  92. A.M., Алмаев Е. Н. О генетических особенностях типичных и выщелоченных черноземов Высокого Заволжья (по данным групповогосостава гумуса) // Почвоведение, 1970. № 11. С. 3−8.
  93. Г. В. Особенности почв сосновых лесов Карельского перешейка // Почвы Карелии и пути повышения их плодородия. Петрозаводск: Изд-во «Карелия», 1971.-С. 50−60.
  94. В.П. Развитие почв юга Украины за последние 50−45 веков. Ав-тореф. докт. с.-х. наук. Киев, 1974. 74 с.
  95. С.В. Железо в почвах (генетические и географические аспекты). М.: Наука, 1982.-203 с.
  96. A.M., Поляков К. В. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев, 1960. 30 с.
  97. И.В. Изменения климатических условий степной зоны в голоцене // Проблемы эпохи неолита степной и лесостепной зон Восточной Европы. Оренбург, 1986.-С. 16−20.
  98. И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М.: Наука, 1992. -144 с.
  99. И.В. Бронзовый век Евразийских степей. Его место в системе ландшафтно-климатических изменений голоцена и в историческом процессе // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Волгоград, 1996. 96 с.
  100. И.В. Причины колебаний уровня Каспийского моря в голоцене по данным палеогеографии и палеопочвоведения // Водные ресурсы, 2000. Том 27. № 3.-С. 267−272.
  101. И.В., Александровский АЛ. Методы изучения эволюции и возраста почв. Препринт, Пущино, 1984. 50 с.
  102. И.В., Васильев И. Б. Человек, природа и почвы Рын-песков Вол-го-Уральского междуречья в голоцене. М.: Интеллект, 1995. 264 с.
  103. И.В., Демкин В. А. Изучение истории формирования почв и прогнозирование их естественных изменений П Почвоведение и агрохимия. Пущино: ОНТИ НЦ БИ АН СССР. 1978. с. 32−34.
  104. И.В., Демкин В. А., Губин С. В. Эволюция почв юго-востока европейской части СССР в голоцене // Генезис, плодородие и мелиорация почв. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1980. С 20−32.
  105. И.В., Васильев И. Б., Ковалева И. Ф. Развитие почв речных долин степной зоны // Почвы речных долин и дельт, их рациональное использование и охрана. Тез. докл. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. С. 26−27.
  106. И.В., Величко А. А., Морозова Т. Д., Демкин В.Аа., Песочина JI.C. и др. Основные черты почвенного покрова Восточной Европы в атлантический период голоцена // ДАН, 1994. Том 337. № 5. С 667−671.
  107. Изменение климата и ландшафтов за последние 100 тыс. лет в Северной Евразии / Отв. ред. А. А. Величко. М.: Изд-во ГЕОС, 1999.
  108. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2000.- В 3-х т: T. l Т.2
  109. В.Е., Нестерова М. В., Акимова Н. А. Характеристика органического вещества некоторых черноземных почв Куйбышевской области // Повышение культуры земледелия в южной части лесостепи Заволжья. Ульяновск, 1974.-С. 102−106.
  110. Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы. Методы его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-192 с.
  111. ИЗ. Кинд Н. В. Палеоклиматы и природная среда голоцена // История биогеоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976. С. 5−14.
  112. З.П. Изменение запасов, состава и свойств гумуса обыкновенных черноземов правобережья Саратовской области в связи с их сельскохозяйственным использованием. Автореф. дисс.. канд. с/х наук. — М., 1970.-15 с.
  113. М.М. Органическое вещество почв. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-314 с.
  114. М.М., Бельчикова Н. П. Ускоренные методы определения состава гумуса минеральных почв // Почвоведение, 1961. № 10. С. 75- 87.
  115. Н.Н. Состав гумуса дерново-подзолистых почв с признаками избыточного увлажнения // Агрохимическая характеристика почв БССР. Минск: Изд-во Урожай, 1969. С. 74−80.
  116. К.В., Беттгер Т., Климанов В. А., Тарасов А. Г., Юнге Ф. История растительности и климата Бузулукского бора в позднеледниковье и голоцене и ее палеогеографическое значение // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1998. № 4. С. 60−74.
  117. А.Н. Исследование почвы под курганами Харьковской губернии // Почвоведение, 1914. № 1−2. С 33−45.
  118. И.Я. О роли корней многолетних трав в гумусообразовании. Сб. работ Центрального Музея почвоведения. — Вып. III. M.-JL: Изд-во АН СССР. 1957.-С. 256−292.
  119. П.Ф. Проблемы экологии курганов Самарского Поволжья // Проблемы взаимодействия природы и человека в Среднем Поволжье. Самара, 1997.-С. 17−24.
  120. П.Ф., Семенова А. П. Памятники потаповского типа // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2000. С. 122−151.
  121. А.А., Прокофьева Т. В. Культурные слои городов специфическая среда биоминералообразования // Минералогия и жизнь: биоминеральные гомологи. Докл. 3 Междунар. семинара. Сыктывкар: Геопринт, 2000.-С. 172−174.
  122. П.В., Войкин JI.M. Погребенные почвы под оборонительными сооружениями Русского государства XVI—XVII вв.. // Почвоведение, 1966. № 9.-С. 21−27.
  123. П.В., Войкин JI.M., Тюрменко А. Н. Вопросы палеопочвоведе-ния и эволюции почв Русской равнины в голоцене. Казань: Изд. Казанск. ун-та, 1967.-124 с.
  124. Н.Я. Древнейшие скотоводы Волго-Уральского междуречья.1. М.: Наука, 1974.-168 с.
  125. Н.Я., Смирнов А. П. Археология и некоторые вопросы почвоведения // Советская археология. № 4. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 313.
  126. А.С., Шишков Ю. А. История климата. JL: Гидрометеоиздат, 1979.-408 с.
  127. Т.Д., Чичагова О. А. Исследования гумуса ископаемых почв и их значение для палеогеографии // Почвоведение, 1968. № 6. С. 34−44.
  128. М.И. История растительного покрова СССР в голоцене по данным пыльцевого анализа // Вопросы ботаники. II. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954.-С. 575−590.
  129. О.А. Гуминовые кислоты почв Южного Урала и оценка возможностей их использования при палеореконструкциях природной среды. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Томск, 2002. -26 с.
  130. С.С., Прасолов Л. И., Безсонов А. И. Естественные районы Самарской губернии. Самара: Изд-во Самарского губернского земства, 1910.-91 с.
  131. С.С., Прасолов Л. И. Самарский уезд // Материалы для оценки земель Самарской губернии. Самара: Изд-во Самарского губернского земства, 1911. — 376 с.
  132. В.А., Агафодоров И. П., Крылов В. П., Ситнтиков В. Л. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: ОГИЗ, 1949. 280.
  133. Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.: Изд-во МГУ, 1974. 333 с.
  134. Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.:1. Изд-во МГУ, 1990. 303 с.
  135. Д.С., Бирюкова О. Н., Суханова Н. И. Органическое вещество почв Российской федерации. М.: Наука, 1996. 256 с.
  136. Г. Ю., Пономаренко Е. В., Пономаренко С. В. Реконструкция истории природопользования на Самарской Луке в эпоху средневековья //
  137. Культуры Евразийских степей второй половины I тысячелетия н.э. Самара, 1996.-С. 179−191.
  138. А.П. Геологическая история Европейский земель и морей в связи с историей ископаемого человека. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1936. — 343 с.
  139. Л.С. Развитие почв долины Нижнего Дона в голоцене // Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущино, 1988. С. 94−99.
  140. Л.С., Гольева А. А., Зайцев С. В. Изменчивость почв и природных условий северо-восточного Приазовья в среднесарматское время // Почвоведение, 2000, № 6. С. 683−691.
  141. Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара: Изд-во «Самарский ун-т», 2001. — 388 с.
  142. В.В. К методике изучения состава гумуса по схеме И.В Тюрина // Почвоведение, 1957. № 3. С. 66−71.
  143. В.В. Теория подзолообразовательного процесса. М.-Л.: Наука, 1964.-378 с.
  144. В.В., Плотникова Т. А. Методика и результаты фракционирования гумуса черноземов // Почвоведение, 1968. № 11. С. 104−117.
  145. В.В., Плотникова Т. А. Методические указания по определению содержания и состава гумуса в почвах. Л.: Изд-во Почв, музея им. В. В. Докучаева, 1975. -105 с.
  146. В.В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, ЛО, 1980.-222 с.
  147. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев, 1969. 222 с.
  148. Почвы лесной зоны Коми АССР. М. 1974. — 82 с.
  149. Почвы Поволжья / Отв. ред. И. В. Иванов. Пугцино-на-Оке, 1974. — 30 с.
  150. Почвы зоны переброски части стока северных рек / Г. В. Русанова и др.1. JI.: Наука, 1983.-168 с.
  151. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. Изд-во, 1984. — 392 с.
  152. Л.И. Почвы Заволжья // Почвы СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. Т. 3. С. 237−275.
  153. Природа Куйбышевской области // М. С. Горелов, В. И. Матвеев, А. А. Устинова и др. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. 464 с
  154. О.Г., Терешенкова И. А., Цыпленков В. П. Органическое вещество и современное почвообразование в лесостепи // Роль органического вещества в формировании почв и их плодородии. М., 1990. С. 57−65.
  155. М.Д. О характеристике гумуса дерново-подзолистых почв Коми АССР // Современные проблемы гумусообразования. Сыктывкар, 1986. -С. 89−94.
  156. Я.Г., Демкин В. А. Развитие почв и природной среды степей Южного Урала в голоцене. Пущино: ОНТИ ПНЦ, 1997. 166 с.
  157. Я.Г., Демкин В. А., Олейник С. А. и др. Динамика изотопного состава педогенных карбонатов и гумуса как индикатор условий почвообразований в голоцене // Почвоведение, 2000. № 6. С. 692−700.
  158. Е.И., Урусевская И. С. Гумус дерново-подзолистых и серых лесных почв Предуралья // Вестн. МГУ. Сер. 17. Почвоведение, 1982. № 3. -С. 3−9.
  159. М.С. Поселения срубной культуры // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Изд-во СНЦ РАН, Самара, 2000. С. 209−241.
  160. А.П. Погребальные памятники срубной культуры // История
  161. Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Изд-во СНЦ РАН, Самара, 2000. С. 152−208.
  162. Т.А. Развитие растительности Среднерусской возвышенности в голоцене. Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1978.21 с.
  163. Т.А. К голоценовой истории лесов запада Среднерусской возвышенности // Бюлл. комиссии по изуч. четвертичного периода. М.: Наука, 1980. № 50.-С. 178−185.
  164. Т.А., Ильвейс Э. О. Последний лесной этап в развитии растительности Среднерусской возвышенности // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1973, № 2. С. 92−102.
  165. О.Д., Величко А. А. К оценке агроклиматических ресурсов Русской равнины в связи с глобальным потеплением климата // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1990. № 6. С. 29−38.
  166. И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведения. Новосибирск: Наука, 1993.-232 с.
  167. И.А., Таргульян В. О. Взаимодействие почвы и среды: почва-память и почва-момент // Изучение и освоение природной среды. И.: Изд-во Ин-та географ. АН СССР, 1976. С. 150−164.
  168. И.А., Таргульян В. О. Взаимодействие почвы и среды: рефлек-торность и сенсорность почв // Системные исследования природы. Вопросы географии. Сб. 104. М.: Мысль, 1977. С. 153−170.
  169. В.М. К вопросу о качственном составе гумуса почв Горьков-ской лесостепи // Сб. докл. II Межобластной конф. Почвоведов и агрохимиков Среднего Поволжья и Южного Урала. Казань: Изд-во Казан, унта, 1962.-С. 135−146.
  170. Е.А. Природная обстановка голоцена юго-востока Русской равнины // Бюллетень по изучению четвертичного периода. № 59, М.: Наука, 1990. С.
  171. А.И. Содержание и качественный состав гумуса целинных иокультуренных серых лесных почв // Генезис и плодородие почв Горьков-ской области. Том 152. Горький, 1981. С. 30−39.
  172. С.А. О взаимодействии общества и природы центральной лесостепи // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1993. № 1. С. 86−95.
  173. С.А. Культурный слой древних поселений как объект географии // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1999. № 6. С. 12−20.
  174. С.А., Чичагова О. А. Ритмичность почвообразования на СреднеРусской возвышенности в голоцене // Почвоведение, 1999. № 8. С 970 979.
  175. С.А., Леонова Н. Б., Узянов А. А., Александровский А. Л., Пус-товойтов К.Е. Эволюция культурных слоев эпохи голоцена // Изв. АН, Серия географическая. 2000. № 4. С. 29−37.
  176. В.О., Александровский А. Л. Эволюция почв в голоцене (проблемы, факты, гипотезы) // История биогеоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976. С. 57−78.
  177. В.Д., Шакиров М. М, Фадеева В. П., Дергачёва М. И., Каллас Е. В., Орлова Л. А. Исследование гуминовых кислот ископаемых почв разного возраста аналитическими методами // Прикладная химия.- 2001.— Т.74.-В.8.-С. 1343−1347
  178. В.Д. Подзолы на кварцевых песках Русской равнины, генезис и пути их использования в народном хозяйстве // Почвы Нечерноземья и пути их сельскохозяйственного освоения. М.: 1977. С. 45−86.
  179. И.В. К методике анализа для сравнительного изучения состава перегноя или гумуса // Тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М.: Изд-во АН СССР, 1951. — Т. 38. — С. 5−21.
  180. .Д. Образование, содержание и состав гумуса в бурых лесных почвах ТАССР // Динамика, структура почв и современные почвенные процессы. М., 1987. С. 38−44.
  181. Н.А. Корреляция голоценовых отложений и абсолютная хронология схемы Блитта-Сернандера // Голоцен. М.: Наука, 1969. — С. 7890.
  182. Н.А., Алешинская З. В. и др. Новая схема периодизации ландшафтно-климатических изменений в голоцене // Изв. АН СССР, Серия географическая. 1991. № 3. С. 30−42.
  183. О.С., Хохлов А. А. Пространственная изменчивость свойств современных и погребенных голоценовых темно-каштановых почв Южного Приуралья // Почвоведение, 2002. № 3. С. 261−271
  184. О.С., Седов С. Н., Хохлов А. А. Карбонатное состояние современных и палеопочв Сунженской котловины // Почвоведение, 2000. № 4. — С. 416−426.
  185. Ю.Г. Позднеголоценовая эволюция черноземов юга центральной лесостепи // Почвоведение, 2001. № 3. С. 266−277.
  186. Ю.Г., Александровский A.JI. Почвы и природная среда бассейна реки Воронеж во второй половине голоцена // Почвоведение, 2002. № 4. -С.З 89−397.
  187. Черноземы СССР. Т. 1. М.: Колос, 1974. 560 с.
  188. Черноземы СССР (Поволжье и Приуралье) / Отв. Ред. Фридланд В. М., Носин В .А., Лебедева И. И. М.: Колос, 1978. 304 с.
  189. О.А. О составе гумуса погребенных почв различных типов почвообразования // Географические сообщения. Вып. 2. М., 1961. С.74−76.
  190. Л.Т., Алексеева Л. И., Спиридонова Е. А. Опыт стратиграфического расчленения верхнеплейстоценовых и голоценовых отложений Калачской возвышенности // Бюлл. комиссии по изуч. четвертичного периода. 1987. № 56. С. 45−64.
  191. А.С. Содержание и качественный состав гумуса почв разной степени окультуренности // Сборник работ по земледелию и почвоведению. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1964. — С. 111−120.
  192. Экология ландшафтов Волжского бассейна в системе глобальных изменений климата (прогнозной атлас-монография) / Коломыц Э. Г., Розен-берг Г. С. и др. Нижний Новгород: Интер-Волга, 1995. 163 с.
  193. И.В., Самойлова Е. М., Бугаевский В. К. Почвы Тамбовского стационара // Почвы и продуктивность растительных сообществ. Под ред. В .А. Ковды. Вып.1. М.: Изд-во МГУ, 1972. С. 150−179.
  194. Anthony David W. The Opening of the Eurasian Steppe at 2000 ВСЕ // The Bronze Age and Early Iron Age Peoples of Eastern Central Asia. Volume One. Washington, 1998. P. 94−113.
  195. Dietler M., Herbich I. Habitus, Techniques, Style: An Integrated Approach to the Social Understanding of Material Culture and Boundaries // The Archaeology of Social Boundaries. Washington, 1998. P.232−279.
  196. Le Borgne E. Susceptibilite Magnetique anormal du sol susperficiel // Annates de Geophysique. 1955. V. 11. № 4. P. 399−419.
  197. Le Borgne E. Jnfluancge du feu sur les propites magnetiques du sol et sur gells du sciste et du granite // Geophys. 1960. V 16. № 2. P. 159−195.
  198. Le Borgne E. The relationship between the magnetic susceptibility and history of soil // Problems in Paleoclimatology. London-New York-Sydney, 1963. -P. 666−673.
  199. Mullins C.E. Magnetic Susceptibility of Soil and its Significance in Soil Science Review & // Jurnal of Soil Science, 1977. — 28. — P. 223−246.
  200. Rosen A.M. The Social Response to Environmental Change in Early Bronze Age //Antropological Archaeology. 1995. № 14. P. 26−44.
  201. Rosen A.M. The Geoarchaeology of Holocene Environments and Land Use // Geoarchaeology. Vol. 12. No. 4.1997. P. 395−416.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!