Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Морфо-анатомические и ультраструктурные характеристики хвои сосны сибирской (Pinus sibirica Du Tour) в Горном Алтае

Диссертация: Морфо-анатомические и ультраструктурные характеристики хвои сосны сибирской (Pinus sibirica Du Tour) в Горном Алтае
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научных семинарах Филиала Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, различных конференциях, совещаниях и симпозиумах российского и международного уровней: «Лес, наука, молодежь» (Гомель, 1999), «Физиология растений — наука III тысячелетия» (Москва, 1999), «VII Молодежноя конференция» (Санкт-Петербург, 2000), «Реакция растений… Читать ещё >

Морфо-анатомические и ультраструктурные характеристики хвои сосны сибирской (Pinus sibirica Du Tour) в Горном Алтае (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Современное состояние исследований структуры листового аппарата хвойных
  • Глава 2. Объекты и методы исследования
    • 2. 1. Характеристика района исследования
    • 2. 2. Характеристика пробных площадей и объектов
    • 2. 3. Характеристика методик сбора и обработки материала
  • Глава 3. Динамика формирования структуры хвои
    • 3. 1. Морфо-анатомическая структура
    • 3. 2. Ультраструктура мезофилла
  • Выводы по главе
  • Глава 4. Особенности структуры хвои кедра сибирского в условиях 74 различной высоты произрастания
    • 4. 1. Подрост
    • 4. 2. Средневозрастные деревья
  • Выводы по главе
  • Глава 5. Сравнительная характеристика структурной организации хвои деревьев разного возраста
  • Выводы по главе

Актуальность. На современном этапе исследований биологического разнообразия, а так же механизмов адаптации и устойчивости растений актуально изучение структуры ассимиляционного аппарата, особенно у растений — эдификаторов растительного покрова, которые в бореальных лесных экосистемах представлены всего несколькими видами древесных растений из семейства Pinaceae. Если европейские и североамериканские виды основательно изучены в этом отношении (Ewers, Schmidt, 1981; Gambles, Dengler, 1982; Загирова, 1999), то по сосне сибирской или кедру сибирскому (Флора Сибири, 1987;2003) имеются лишь отдельные разрозненные сведения (Воробьев, 1983; Ильичев, 1999).

Структура хвои у Pinus настолько видоспецифична, что широко используется в систематике рода (Малышев, 1958). Вместе с тем, наличие значительной внутривидовой изменчивости этого комплекса признаков позволяет рассматривать его эколого-географическую трансформацию как один из главных механизмов адаптации вида к разнообразию условий обитания (Мамаев, 1972). В этой связи особенно важным представляется исследование анатомии и морфологии листа на границах ареала, особенно северной и верхней, где распространение вида ограничивается, главным образом, абиотическими факторами среды (Tranquillini, 1979; Korner, 1991). В Горном Алтае кедр сибирский встречается по всему лесному поясу и часто образует верхнюю границу древесной растительности (Куминова, 1960). Поэтому он является идеальным объектом для исследования изменений в структуре ассимиляционного аппарата вдоль высотного профиля. Анализ ее специфики у высокогорных экотипов кедра сибирского, который содержится в настоящей работе, актуален для понимания механизмов адаптации древесных растений к экстремальным условиям существования.

Цель работы. Основная цель работы заключалась в выявлении структурных особенностей хвои кедра сибирского на тканевом, клеточном и субклеточном уровнях организации в условиях Горного Алтая.

Задачи исследований. В соответствии с целями исследований были поставлены следующие задачи:

1. Проследить динамику изменений морфо-анатомических и ультраструктурных показателей хвои в процессе ее формирования.

2. Выявить основные направления перестроек структурных элементов листового аппарата в условиях различной высоты произрастания.

3. Рассмотреть на тканевом и клеточном уровнях особенности структуры листового аппарата в связи с возрастом дерева.

Положения, выдвигаемые на защиту:

1. Процессы роста хвои кедра сибирского, ее структурные особенности, а также ее изменения в онтогенезе дерева имеют свою специфику в условиях различной высоты произрастания.

2. В условиях Горного Алтая перестройка листового аппарата кедра сибирского происходит на разных структурных уровнях организации путем количественного изменения морфологических, анатомических и ультраструктурных показателей.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное исследование мезои ультраструктуры фототрофных тканей хвои кедра сибирского. Выявлены особенности структурной организации хвои, как на тканевом, так клеточном и субклеточном уровнях в связи с условиями произрастания и возрастом дерева. Впервые изучен рост хвои на клеточном уровне и проведен анализ возможных причин, которые лежат в основе различий в морфологии хвои, выросшей в различных экологических условиях. Полученные данные существенно дополняют имеющиеся сведения о структурной организации ассимилирующих тканей и вносят определенный вклад в понимание механизмов адаптации и устойчивости хвойных.

Практическая значимость. Полученные данные по исследованию тканевых, клеточных и ультраструктурных параметров хвои кедра сибирского представляют интерес для эколого-биологической оценки состояния деревьев и могут быть использованы в изучении реакции отдельных видов на воздействие природных и антропогенных факторов. Результаты по изучению анатомии и морфологии хвои полезны для разработки теоретических положений и проведении практических работ по интродукции и селекции кедра сибирского.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научных семинарах Филиала Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, различных конференциях, совещаниях и симпозиумах российского и международного уровней: «Лес, наука, молодежь» (Гомель, 1999), «Физиология растений — наука III тысячелетия» (Москва, 1999), «VII Молодежноя конференция» (Санкт-Петербург, 2000), «Реакция растений на глобальные и региональные изменения природной среды» (Иркутск, 2000), «Экология пойм сибирских рек и Арктики» (Томск, 2000), «Антропогенная траснсформация горных геосистем (Алтай и Саяны): история, состояние и проблемы» (Барнаул, 2001), «Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий» (Воронеж, 2001), «Годичное собрание Всероссийского общества физиологов» (Уфа, 2001), «Актуальные вопросы экологической физиологии» (Сыктывкар, 2001), «Математические и физические методы в экологии и мониторинге природной среды» (Москва, 2001), «Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты» (Сыктывкар, 2002), «Boreal Forest and Environment: Lokal, Regional and Global Scales» (Krasnoyarsk, 2002), «Ecological and Economic Benefits of Mountian Forests» (Innsbruck, 2002), «Физиология растений — основа фитобиотехнологии» (Пенза. 2003) «XI Съезд Русского Ботанического общества» (Новосибирск, 2003). Материалы диссертации были использованы в научных отчетах по проекту ФЦП «Интеграция» № К0897 «Комплексные экспедиционные исследования субальпики Алтая: динамика состояния, реакция на глобальные изменения климата, оценка антропогенного влияния, рекомендации по охране и реабилитации нарушенных территорий» .

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ.

Благодарности. Автор искренне признателен д.б.н. В. Н. Воробьеву, к.б.н. Н. А. Воробьевой и к.б.н. А. П. Зотиковой за помощь в проведении исследований и обсуждении результатов научной работы. Особая благодарность д.б.н. С. В. Загировой и другим сотрудникам отдела лесобиологических проблем Севера Института биологии Коми НЦ УрО РАН за содействие в проведении ультраструктурных исследований.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Различия линейных размеров хвои кедра сибирского на разных высотах определяются, прежде всего, темпами роста, который с увеличением высоты над уровнем моря с 1710 м до 2100 м снижается на 20%, и определяется уменьшением активности клеточного деления в антиклинальной плоскости. На обеих высотах деление клеток в периклинальной плоскости заканчивается в одни и те же сроки, но темп деления и роста клеток мезофилла выше в кедровом редколесье, что обуславливает большую толщину хвои.

2. Интенсивность деления пластид выше в кедровом редколесье, что определяет повышение концентрации пластид на 20% в единице площади листа. В тилакоидной системе хлоропластов хвои из кедрового редколесья отмечается больший процент средних и крупных гран в середине вегетационного периода и полное отсутствие крупных гран в его конце, что указывает на более интенсивную деструкцию тилакоидной системы.

3. С увеличением высоты произрастания кедра сибирского у подроста и средневозрастных деревьев уменьшается длина хвои, увеличивается ее толщина, возрастают абсолютные значения площади смоляных ходов, площади и числа клеток мезофилла, а также толщина эпидермы. Вследствие неравномерных изменений площадей мезофилла и жилки величина соотношения проводящей и ассимилирующей тканей возрастает в 1,5 раза, определяя специфичность оптимума последней на каждом из мест обитания.

4. Клетки мезофилла хвои деревьев обеих возрастных групп из кедрового редколесья по сравнению с субальпийским кедровником менее вакуолизированы, имеют больший парциальный объем гиалоплазмы, характеризуются повышенным содержанием митохондрий и пластид. Парциальные объемы ядра, клеточной оболочки и межклетников по высотам достоверно не различаются. Хлоропласты в хвое деревьев с большей высоты характеризуются меньшими размерами и содержат меньше гран, но больше тилакоидов в гране.

5. Приспособление листового аппарата к условиям высокогорья идет по пути увеличения внутренней ассимилирующей поверхности хвои за счет увеличения числа хлоропластов и клеток мезофилла, в результате чего достигается высокая концентрация клеток и пластид в единице площади листа.

6. При сравнении 10−15-летнего подроста и 80−100-летних деревьев отмечено, что линейные размеры хвои средневозрастных деревьев кедра больше, чем у подроста. Хвоя 80−100-летних деревьев имеет достоверно большие площади мезофилла, жилки, смоляных каналов и клеток мезофилла, толщину покровных тканей. Кроме того, с увеличение возраста дерева достоверно увеличиваются парциальные объемы гиалоплазмы и уменьшается объем вакуоли. В структуре хлоропластов хвои снижается число и размер гран, возрастает число пластоглобул. Фотосинтетический аппарат теневого типа кедрового подроста, приобретает у средневозрастных деревьев структурные черты характерные для хлоропластов светового типа.

7. Структурные преобразования листового аппарата кедра сибирского затрагивают все уровни его организации путем количественного изменения морфологических, анатомических и ультраструктурных показателей, как в процессе роста хвои, так и в зависимости от условий произрастания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.И. Смолоносная система ели сибирской (Picea obovata Ldb) // Лесн. журн. 1960. № 5. С. 24−36.
  2. С. Качественно-анатомический анализ устьичного аппарата хвои ели Шренка // Взаимодействие биологических компонентов и среды в некоторых экосистемах Тянь-Шаня. Фрунзе, 1983. С. 35−44.
  3. С. Структурные особенности хвои ели Шренка из разных ярусов кроны //Экол. биол. геогр. биоты горных экосистем Киргизии. Фрунзе. 1987.С. 31−39.
  4. С. Изменчивость тканей хвои ели Шренка разных ярусов в ельниках разной сомкнутости // Экол. исслед. биоты экосистем Сев. Киргизии. Фрунзе, 1988. С. 40−58.
  5. С. Экологические факторы и анатомические параметры хвои ели Шренка в разных ярусах кроны и на разных высотах над уровнем моря // Биогеографические исследования в горных районах Северной Киргизии. Фрунзе. 1990. С. 38−57.
  6. И.И. Селекция сосны обыкновенной в Латвийской ССР на повышение быстроты роста и смолопродуктивности. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Рига. 1977. 21 с.
  7. О.Г. Морфо-анатомические особенности формирования хвои кедра сибирского на различных высотах произрастания // II Международная конференция по анатомии и морфологии растений. Санкт-Петербург. 2002 г. 261 с.
  8. О.Г., Воробьева Н. А. Анатомо-морфологические характеристики листового аппарата кедра сибирского как индикаторыэкологических условий // Экология сибирских рек и Арктики. Томск. 2000. С. 286−290.
  9. К.С., Патов А. И. Сезонная динамика роста побегов и корней // Эколого-биологические основы повышения продуктивности таежных лесов европейского Севера. JL: Наука. 1981. С. 93−102.
  10. JI.C. Сравнительный анализ ультраструктуры клеток хлоренхимы листа некоторых представителей флор о. Врангеля и Ленинградской области // Бот. журн. 1984. Т. 69, N 11. С. 1482−1492.
  11. А.И., Пшеничникова JI.C. Изменчивость некоторых признаков хвои сосны обыкновенной // III Уральское совещание по физиологии и экологии древесных растений. Уфа. 1970. С. 110−111.
  12. А.И., Пшеничникова JI.C. Изменчивость морфологических показателей хвои сосны обыкновенной и содержание в ней азота, фосфора и калия // Метаболизм хвойных в связи с периодичностью их роста. Красноярск. 1973. С. 152−164.
  13. Е.Б., Алексеенко А. В., Молочкина Е. М. Биоантиоксиданты в лучевом поражении и злокачественном росте. М.: Наука. 1975. 98 с.
  14. JI.M. Анатомическое изучение хвои сосен Черноморского побережья // Тр. Тбилис. Ботан. ин-та.1946. Т. 10. С. 7−10.
  15. JI.C. Смолопродуктивность деревьев сосны, различающихся по морфологическим признакам // Сб. научных работ Бел. НИИЛХ. 1960. Вып. 12. С. 111−115.
  16. .Р. Системный подход в анатомических исследованиях // Всесоюз. конф. по анатомии растений: Тез. докл. JI. 1984. С. 33−34.
  17. А.В., Коновалов В. Н. Действие минеральных удобрений и осушения на потенциальный фотосинтез Picea abies (L.) Karst II Ботан. журн. 1979. T.64. № 1. С. 80−84.
  18. Н.А., Бендер О. Г. Мезоструктура хвои кедра сибирского в горах Алтая // Вестник Башкирского университета. 2001. № 2(H). С. 38−41.
  19. Е.В. Структура фотосинтетического аппарата у представителей древесных форм высокогорий Восточного Памира // Физиол. раст. 1996. Т. 43. № 3. С. 389−398.
  20. В.Н. Экологические особенности семеношения кедра сибирского в горных условиях. Автореф. канд. дис. Красноярск, 1967. 21с.
  21. В.Н., Воробьева Н. А., Свириденко Э. И., Колесов В. М. Семена кедра сибирского. Новосибирск, 1979. 129 с.
  22. В.Н. Цикличность репродуктивной деятельности кедра сибирского // Плодоношение лесных пород Сибири. Новосибирск: Наука. 1982. С. 25- 44.
  23. В.Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов. Новосибирск: Наука. 1983. 253 с.
  24. В.Н., Воробьева Н. А., Горошкевич С. Н. Рост и пол кедра сибирского. Новосибирск: Наука. 1989. 167 с.
  25. Н.А. Углеводы кедра сибирского в условиях механического повреждения корне-листовой связи подсочными ранениями. Автореф. канд. дис. Красноярск. 1974а. 24 с.
  26. Н.А. Углеводы семян кедра сибирского // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск. 19 746. С. 17−18.
  27. Н.А. Изменение углеводов в побегах кедра сибирского в процессе роста и плодоношения // Плодоношение лесных пород Сибири. Новосибирск: Наука. 1982. С. 69−79.
  28. Н.А., Зотикова А. П. Фотосинтетическая деятельность двухлетней хвои саженцев кедра сибирского // Лесоведение. 2002. № 3. С. 50.54.
  29. Г. И. Влияние некоторых экологических факторов на количество устьиц у хвойных пород // Уч. зап. Дальневост. Гос. ун-та. Сер. почв.-ботан. Владивосток. 1969. Т.25. С. 121−129.
  30. Г. И. Характеристика эпидермы листа дальневосточных хвойных // Ботанические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток. 1980. С. 3−9.
  31. М.Я. Справочник по элементарной математике. Москва, 1959. 412 С.
  32. Ю.В. Продолжительность жизни хлоропластов в клетках мезофилла листопадных и вечнозеленых растений // Цитология. 1975. Т. 17. № 11. С. 1243−1248.
  33. Ю.В. Флоэма листа. Л.: Наука. 1990. 144 с. Гамалей Ю. В., Куликов Г. В. Развитие хлоренхимы листа. JI.: Наука. 1978. 192 с.
  34. Ю.В., Пахомова М. В., Сюткина А. В. Экологические аспекты оттока ассимилятов. I. Температура // Физиология растений. 1992. Т.39.№ 6. С. 1068−1078.
  35. Ю.В. Надклеточная организация растений // Физиология растений. 1997. Т. 44. № 6. С. 819−846
  36. Ганюшкина Л. Г, Музалева Л. Д., Физиологическая характеристика разновозрастной хвои ели // III Уральское совещание по физиологии и экологии древесных растений. Уфа. 1970. С. 67−68.
  37. Г. Г., Стаканов В. Д. Продукционный процесс сосняков красноярской лесостепи // Лесоведение. 1986. № 3. С. 34−41.
  38. Т.Н., Лешина А. В. Влияние различных способов внесения микроэлементов на содержание хлорофилла и величину хлоропластов у салата // Вопросы физиологии растений и микробиологии. Минск, 1961. Вып.2. С. 14−16.
  39. Т.Н., Судник Н. С. О концентрации хлорофилла в хлоропластах черешни в зависимости от светового режима // Физиол. раст. 1956. Т. 3. № 4. С. 331−337.
  40. С.Н., Воробьев В. Н. Выделение половых типов деревьев кедра сибирского // Лесоведение. 1989. № 6. С. 16−23.
  41. Т.К. О некоторых структурно-функциональных характеристиках ассимиляционного аппарата листа у растений лесостепной дубравы. I. Особенности пластидного аппарата у растений разных ярусов // Ботан. журн. 1979а. Т. 63. № 3. С. 331−340.
  42. Т.К. О некоторых структурно-функциональных характеристиках ассимиляционного аппарата листа у растений лесостепной дубравы. II. Сезонная динамика пластидного аппарата в травяном покрове // Ботан. журн. 19 796. Т. 63. № 4. С.401−410.
  43. Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа. 1979. 367 с.
  44. Т.К. О некоторых показателях структуры и деятельности лесостепной дубравы как фотосинтезирующей системы // Лесоведение. 1980. № 3. С. 11−16.
  45. Т.К. Экологические характеристики строения листа и пластидного аппарата у некоторых растений Камчатки // Экология. 1987. № 4. С. 38−42.
  46. Т.К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды. Л.: Издательство Ленинградского университета. 1989. 204 с.
  47. Т.К., Заботина Л. Н., Пружина, Е.Г. Особенности ассимиляционных тканей и пластидного аппарата листа в разных частях кроны у некоторых древесных пород в лесостепной дубраве // Вестн. Ленингр. ун-та. 1979. № 3. С. 67−76.
  48. Т.К., Заботина Л. Н., Пружина, Е.Г. О мезоструктуре фотосинтетического аппарата ветренницы дубравной Anemone nemorosa L. в разных местообитаниях // Экология. 1981. № 1. С. 15−22.
  49. Т.К., Зауралова-Пепеляева Н.О. О пластидном аппарате в листьях водных и прибрежных растений // Экология. 1983. № 5. С. 25−33.
  50. Т.К., Киселева Т. М. Об экологической лабильности фотосинтетического аппарата листа у некоторых кустарничков и трав елового леса. I. Мезоструктура ассимиляционных тканей // Вестн. Ленингр. ун-та. 1981. № 3. С. 31−37.
  51. Т.К., Нахуцришвили Г. Ш., Хецуриани Л. Д. О некоторых анатомо-физиологических особенностях фотосинтетического аппарата высокогорных растений Центрального Кавказа // Экология. 1985. № 5. С. 7−14.
  52. Т.К., Хецуриани Л. Д. Особенности фотосинтетического аппарата листа у некоторых растений субальпийских лугов Центрального Кавказа // Экология. 1980. № 5. С. 21−26.
  53. А.В. Исследование ассимилирующих органов растений // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1965. Вып. 57. С. 3 10.
  54. И.М., Бураханова Е. А., Кудрявцева Л. Ф. Вакуоли клеток мезофилла как промежуточный компартмент ассимилятов //Физиология растений. 2001. Т. 48. № 1. С. 40−46.
  55. А.П. Сравнительный анализ структурных и функциональных особенностей фотосинтетического аппарата различных экологических групп высших растений // Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата. Свердловск. 1978. С. 93−102.
  56. И.Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1976. 230 с.
  57. П.М., Ермоленко Л. Г. Особенноссти роста кедра и пихты в темнохвойном поясе Западного Саяна // Лесоведение. 1984. № 1. С. 14−22.
  58. Н.С. К комплексной оценке ассимиляционного аппарата хвойных в подзоне южной тайги Зауралья // Популяционные ибиогеоцентрические исследования в горных темнохвойных лесах Среднего Урала. Свердловск. 1979. С. 113−122.
  59. С.В. Анатомическая структура однолетних побегов сосны обыкновенной в разных частях кроны // Лесоведение. 1997. № 1. С. 69−76.
  60. С.В. Структура ассимиляционного аппарата и СОг . газообмен у хвойных. Екатеринбург. 1999. 108 с.
  61. С.В. Структура и СО2 газообмен хвои Pinus sylvestris и Abies sibirica//Физиол. раст. 2001. Т. 48. № 1. С. 30−36.
  62. Л.З., Луговской А. П. Сравнительное анатомо-экологическое изучение хвои нормального и угнетенного подроста ели // Тр. Ленингр. о-ва естествоиспытателей. 1935. Т. 64. Вып. 2. С. 48−54
  63. Л.Н. К физиологии подроста сосны на верховых и низинных болотах // Физиология и экология древесных растений. Свердловск. 1965. С. 85−88.
  64. А.И. Особенности семеношения кедра сибирского в связи с высотной поясностью // Барнаул. Тр. Алтайского государственного заповедника. 1977. Вып. 4. Явления в природных комплексах Алтая, обусловленные вертикальной зональностью. С. 64−78.
  65. А.П., Воробьева Н. А., Соболевская Ю. С. Динамика содержания и роль каротиноидов хвои кедра сибирского в высокогорье // Вестник Башкирского университета. 2001. № 2(H). С. 67−69.
  66. Иванов Л. А, Коссович Н. Л. О работе ассимиляционного аппарата древесных пород//Ботан. журн. 1932. Т. 17. № 1. С. 3−71.
  67. В.Б. Клеточные основы роста растений. М.: Наука, 1974.
  68. Л.А. Разнообразие структурных показателей фотосинтетического аппарата 10 дикорастущих видов растений бореальной зоны // Актуальные проблемы общей и прикладной экологии. Конф. молодых ученых-экологов. Екатеринбург. 1998. С. 165−169.
  69. Л.А., Дикусар Н. В., Попова С. А. Особенности строенияфотосинтетического аппарата листьев зимнезеленых полукустарничков бореальной зоны // Актуальные проблемы биологии и экологии. Тез. докл. VI Мол. научной конф. Сыктывкар. 1999. С. 84.
  70. JI.A., Пьянков В. И. Структурная адаптация мезофилла листа к затенению // Физиология растений. 2002. Т. 49. № 3. С. 467−480.
  71. Э.Н. К анатомической характеристике некоторых высокогорных растений Центрального Кавказа //Бюл. МОИП. Нов. сер. Отд. биол. 1975. Т.80. Вып. 6. С. 73−81.
  72. Э.Н. О строении стеблей высокогорных растений Центрального Кавказа // Проблемы ботаники. Баку: Элм. 1977. Т. 13. С. 187−192.
  73. Э.Н. Пути структурной специализации высокогорных растений // Зап. центральнокавказ. отделения ВБО. 1967. Вып. 2. С. 46−50.
  74. Ю.Н. Морфо-анатомическая характеристика хвои кедра сибирского у деревьев различной смолопродуктивности // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1980. № 10. Вып. 2. С, 126- 129.
  75. Ю.Н. Селекция кедра сибирского на смолопродуктивность. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН. 1999. 144 с.
  76. А.И. Адаптация древесных растений к Субарктике Евразии // Северные леса: состояние, динамика, антропогенноевоздействие. Архангельск, 1990. Ч. 5. С. 106−114.
  77. И.В. Возрастные изменения интенсивности фотосинтеза ели в субклимаксовых ельниках // Стабильность и продукт, лес. экосистем. Тез. докл. Всес. совещ. Тарту. 29−31 окт. 1985. Тарту. 1985. С. 62−64.
  78. Н.Я. Об экологической изменчивости некоторых признаков пихты сибирской в лесах Рудного Алтая // Зап. Забайкальского фил. геогр. о-ва СССР. 1972. Вып. 71. С. 24−25.
  79. Н.Я., Мосин В. И. Внутривидовая изменчивость и семеноводство пихты сибирской в Восточном Казахстане // Тр. Казахского н.-и. ин-та лес. х-ва и агролесомелиорации. 1980. Т. 11. С. 99−104.
  80. С.В., Астахова Н. В., Кузанян Р. С., Райхман JI.A., Трунова Т. И. Влияние холодового закаливания на структуру и функцию хлоропластов озимой пшеницы // Физиология растений. 1990. Вып. 4. С. 756−765.
  81. А.Г. Возраст дерева и анатомо-морфологическое строение хвои сосны обыкновенной // Лесоведение. 1980. № 6. С. 30 35.
  82. А.Г., Антипова О. В. Влияние интенсивности света на анатомо-морфологическое строение хвои сосны // Лесоведение. 1983. № 1. С. 29−34.
  83. А.Г., Антипова О. Рост хвои осны обыкновенной при разной освещенности // Лесоведение. 1984. № 6. С. 22 28.
  84. Р.В., Хмелев В. А., Волковницер З. И. Почвы ГорноАлтайской автономной области. Новосибирск: Наука, 1973. 352 с.
  85. Л.В. Метаболизм фотоассимилятов и передвижение и веществ у хвойных. Владивосток: Дальнаука. 1995. 128 с
  86. JI.В. О продуктах фотосинтеза в хвое разного возраста ели и кедра // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск. 1982. С. 93−102.
  87. Г. М. Некоторые особенностиадаптации хвойных к экстремальным условиям Севера // Вопросы адаптации растений к экстремальным условиям Севера. 1975. С. 85 -104.
  88. Р.А. Характеристика подроста кедра и пихты под пологом леса и на вырубке в северных отрогах Западного Саяна // Физиология древесных растений Сибири. АН СССР. Тр. ин-та леса и древесины. 1963. Т. LX. С. 26−35.
  89. В.П., Веселкова Л. Л. Сезонные изменения иорфолого-анатомического строения хвои сосны обыкновенной в условиях Карелии // Матер. 1-ой Всесоюз. конф. по анат. раст. Л. 1984. С. 75−76.
  90. А.В. Структурные особенности фотосинтетического аппарата древесных растений Восточного Памира // Тез. докл. VII Мол. конф. ботаников. 1997. С. 54.
  91. А.В. Количественная характеристика мезофилла листа высокогорных растений Восточного Памира. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Екатеринбург. 1999. 23 с.
  92. А.В., Дзюбенко О. А. Структурные особенности фотосинтетического аппарата растений разных жизненеых форм Восточного Памира // Тез. докл. V Мол. науч. конф. Сыктывкар. 1998. С. 93−94.
  93. А.В., Пьянков В. А. Изменения структуры фотосинтетического аппарата с высотой у растений Восточного Памира // Тез. Н (Х) Съезда Русского Ботанического юбщества. 1998. Т. 1. С. 173.
  94. А.Г., Речан С. П. Типы кедровых и лиственничных лесов Алтая. Москва: Наука. 1967. 224 с.
  95. А.В. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Изд-во1. СО АН СССР. 1960. С. 450.
  96. Н.В., Тужилкина В. В. Структурная организация и фотосшггетическая активность хвои ели сибирской. Сыктывкар. 1992.120 с.
  97. Л.И. Морфология и анатомия высших растений. М.: Эдиториал УРСС. 2001. 528 с.
  98. Н.А. Изменчивость деревьев кедра сибирсорго по коре на Среднем Урале // Тр. по лес. х-ву Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР. 1960. Вып. 6. С. 85−88.
  99. Н.А. Морфолого-анатомическое строение хвои деревьев сосны в молодняках // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1972. С. 88−94.
  100. А.И. Морфолого-анатомическая характеристика хвои сеянцев Picea pungens Engelm., выращенных при разных уровнях грунтовых вод // Ботаника: Исслед., 1984. Вып. 26. С. 68−69.
  101. И.С. Газообмен и образование ассимилятов в разновозрастной хвое сосны обыкновенной // Лесоведение. 1984. № 6. С. 29−34.
  102. Л.И. Применение анатомического метода для целей определения сосен и выявления их филогении // Тр. Восточно-Сибирского филиала. Сер. биологическая. Вып. 7. Ботаника. 1958. С. 107−127.
  103. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. Москва: Наука. 1972. 284 с.
  104. Л.М., Состояние пигментов и пластид хвойных в связи с сезонным изменением окраски хвои. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Минск. 1972. 21 с
  105. Е.Г. Морфогенез кедра сибирского // Лесоведение. 1971. № 4. С. 27−36.
  106. Е.Г., Ларионова Н. А. Морфогенез и проявление пола у хвойных. М.: Наука. 1983. 214 с.
  107. Е.Г., Третьякова И. Н. Геотропизм и пол хвойных. Новосибирск: Наука. 1983.
  108. Е.А., Кравкина И. М. Сравнительная анатомия листа растений, произрастающих в горах на разных высотах // Бот. журн. 1990. Т. 75. № 3. С. 368−375.
  109. Е.А., Кравкина И. М. Сравнительный анализ ультраструктуры клеток хлоренхимы листа горных растений, произрастающих на разных высотах // Бот. журн. 1988. Т. 73. № 1. С. 1723.
  110. Е.А., Кравкина И. М., Буболо JI.C. Структурная адаптация пластидома и хондриома к условиям высокогорья и крайнего севера // Экология. 1990. № 4. С. 36−42.
  111. Т.Д. Климаты республики Алтай. Новосибирск, 1997. 178 с.
  112. Мокроносов А. Т Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата // Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата. Свердловск. 1978. С. 5−30.
  113. А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука. 1981. 196 с.
  114. Мокроносов А. Т, Багаутдинова Р. И. Динамика хлоропластов в листьях картофеля // Физиология растений. 1974. Т.21. № 6. С. 1132−1138.
  115. А.Т., Борзенкова Р. А. Методика количественной оценки структуры и функциональной активности фотосинтезирующих тканей и органов // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: 1978. Т. 61. Вып. 3. С. 119−133.
  116. А.Т., Шмакова Т. В. Сравнительный анализ мезоструктуры фотосинтетического аппарата умезофитных и ксерофитных растений // Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата. Свердловск. 1978. С. 103−107.
  117. Т.П. Биологические основы семеношения кедрасибирского. Новосибирск: Наука. 1972. 274 с.
  118. Т.П. Цикличность плодоношения кедра сибирского // Биология размножения хвойных в Западной Сибири. Новосибирск. 1974. С. 70−75.
  119. Н.Д., Дерюгина Т. Ф. Древесные растения и влажность почвы. Минск.: Наука и техника. 1972. 152 с.
  120. Н.Д., Дерюгина Т. Ф., Лучков А. И. Структурные особенности листьев хвойных. Минск: Наука и техника, 1986. 97 с.
  121. Н.Д., Лучков А. И. Сравнительная морфолого-анатомическая характеристика хвои сеянцев туи западной, выращенных на почвах с различным режимом грунтовых вод // Докл. АН БССР. 1984. Т. 28. № 12. С. 1119−1122.
  122. Н.Д., Лучков А. И., Дерюгина Т. Ф. Изменение некоторых анатомических показателей хвои двулетних сеянцев сосны обыкновенной, выращенных при разных уровнях грунтовых вод // Докл. АН БССР. 1979. Т. 23. № 7. С. 646−648.
  123. Н.Д., Маргайлик Г. И. Влияние света на древесные растения. Минск: Наука и техника. 1969. 174 с.
  124. Н.Д., Пономарева А. В. О некоторых анатомических особенностях хвои древесных пород // Бюл. Ин-та биологии АН БССР. 1961. № 6. С. 3−15.
  125. Г. Н. Ботаническая география Алтая. М.: Наука. 1980. 190с.
  126. С.Я. Строение вегетативных органов тиса ягодного, анатомическое изменение листьев (хвои) разного возраста и распределение в них фенольных соединений // Изв. АН АзССР. Сер. биол. наук. 1978. № 6. С. 14−19.
  127. Е.Г. Леса республики Алтай. Барнаул, 1998. 218 с.
  128. Р.Б., Преснухина Л. П. Сезонные изменения ультраструктуры клеток хвои сосны обыкновенной // Сезонныеструктурно-метаболические ритмы и адаптация древесных растений. Уфа. 1977. С. 87−96.
  129. С.А. Изменчивость длины хвои как показатель успеха адаптации интродуцированных сосен // Древесные растения в природе и культуре. 1983. С. 63−67.
  130. Л.Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука. 1964. 191 с.
  131. Е.П. Селекция смолопродуктивных форм сосны обыкновенной // Сб. работ по лесному хозяйству. М. 1959. Вып. 38. С. 125 186.
  132. В.И., Васьковский М. Д. Температурная адаптация фотосинтетического аппарата растений арктической тундры острова Врангеля Oxyria digyna и Alopecurus alpinus II Физиол. раст. 1994. Т.41. № 4. С. 517−525.
  133. В.И., Вознесенская Е. В., Васильев А. А. Растения с С4-фотосинтезом высокогорий Восточного Памира // Докл. Ан СССР. 1992а. Т.323. № 1.С. 185−188.
  134. В.И., Вознесенская Е. В., Кузьмин А. С., Демидов Э. Г., Васильев А. А., Дзюбенко О. А. Сгфотосинтез высокорных видов Памира // Физиол. раст. 19 926. Т. 39. Вып. 4. С. 658−670.
  135. В.И., Вознесенская Е. В., Кондрачук А. В. Структурно-биохимические особенности фотосинтетического аппарата высокогорных суккулентных видов Памира из сем. ChenopodiaceaQ с разными типами фиксации С02 //Цитология. 1993. Т. 39. № 9. С. 30−39.
  136. В.И., Кондрачук А. В. Особенности структурнойорганизации фотосинтетического аппарата растений Восточного Памира // Докл. АН. 1995. Т. 344. № 5. С. 712−716.
  137. В.И., Кондрачук А. В. Мезоструктура фотосинтетического аппарата древесных растений Восточного Памира различных экологических и высотных групп // Физиол. раст. 1998. Т.45. № 4. С. 567 577.
  138. О.П., Маричева Э. А., Акимова Г. П. Адаптация растущих клеток корня к пониженным температурам. Новосибирск: Наука, 1988. 147 с.
  139. В.Г., Григорьев В. Д. Об изменениях хвои сосны после осушения // Сб. научн. тр. Лен. НИИЛХ. 1976. Вып. 24. С. 111−114.
  140. В.Г., Григорьев В. Д. Об изменениях хвои сосны после осушения // Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. 1976. Вып. 24. С. 111−114.
  141. М.К. Особенности строения сосен, интродуцированных в поясе еловых лесов Тянь-Шаня // Культура лесных пород в Киргизии. Фрунзе. 1973. С. 82−95.
  142. Г. С. Эпидермис хвои рода Pinus // Тр. Киргизск. ун-та. Сер. биол. наук: Ботаника. 1974. Вып. 14. С. 69−80.
  143. В.В. Климат высокогорных районов Алтая и Саян. Томск, Издательство Томского университета, 1998. 201 с.
  144. И.Г. Структура листа и метеорологические условия // Уч. зап. МГУ. 1948. Т. 126. Вып. 6. С. 57−70.
  145. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа. 1962. 378 с.
  146. В.Б., Ладанова Н. В. Гистогенез хвои ели сибирской // Тр. Коми филиала АН СССР. 1983. № 59. С. 60−67.
  147. В.Б., Ладанова Н. В. Структура однолетней хвои в кроне Picea obovata (Pinaceae) // Ботан. журн. 1984. Т. 69. № 7. С. 899−904.
  148. Скупченко В. Б. Морфометрия на экране электронного микроскопа
  149. Ботан. журн. 1990. Т. 75. № 10. С. 1463−1467.
  150. В.Н., Ильинская С. А., Наумова Д. И., Новосельцева И. Ф., Чередникова Ю. С. Типы лесов гор Южной Сибири. Новосибирск: Наука. 1980.336 с.
  151. Л.П., Майсеенко И. Ф. Анатомическая характеристика хвои сосны на болотах // Вести БССР. Сер. биол. наук. 1961. № 3. С. 19−21.
  152. П.Я. К вопросу о географических рассах Pinus sylvestris L. // Изв. Гл. ботан. сада АН СССР. 1928. Т. 27. Вып. 5−6. С. 576−578.
  153. Н.Е. Метаболизм хвойных и формирование древесины. Новосибирск: Наука. 1977. 230 с.
  154. Н.Е., Расторгуева Е. Я., Коловский Р. А. Физиология подроста кедра. М.: Наука. 1967. 122 с.
  155. Ю.А., Завьялова Н. С., Юшков В. И. Влияние затенения на ассимиляционный аппарат и рост сосны обыкновенной // Экология и физиология основных лесообразующих пород Урала. Свердловск. 1986. С. 54−71.
  156. Т.А. К вопросу о связи морфологических признаков сосны с ее смолопродуктивностью // Лесн. журн. 1966. № 2. С. 13−14.
  157. Т.А. Селекционные основы повышения смолопродуктивности сосны обыкновенной в южно-таежном Зауралье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск. 1973. 22 с.
  158. Е.Е. Растительность горноледникового бассейна Актру (Северо-Чуйский хребет) // Гляциология Сибири. Томск. Изд-во ТГУ. 2000. Вып. 5 (20). С. 74−85.
  159. Л.А. Анатомическое строение хвои основных древесных пород Красноярского края // Тр. Ин-та леса и древесины АН СССР. 1963. Т. 12. С. 118−127.
  160. И.Н. Развитие гаметофитов аномальных и нормальных особей кедра сибирского // Структура и функции клеточного ядра. Тез.докл. VII Всесоюз. симпоз. Харьков. 1980а. С. 169−170.
  161. И.Н. Эмбриология хвойных. Физиологические аспекты. Новосибирск: Наука. 1990. 156 с
  162. Н.Т. Изменчивость признаков хвои сосны обыкновенной // Лесное х-во. 1974. № 8. С. 39−42.
  163. Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. Т.1. 199 с.
  164. Э.В. О состоянии фонда пигментов и пластид в онтогенезе листа хвойных // Проблемы биосинтеза хлорофиллов. Минск. 1971. С.173−198.
  165. Э.В., Арнаутова А. И., Мыщковец Е. Н. Ультраструктурная организация хлоропластов в связи с обратимой деградацией фонда пигментов у хвойных // Физиол. раст. 1978. Т. 25. Вып. 4. С. 810—814.
  166. Э.В. Фотосинтетический аппарат хвойных. Минск: Наука. 1982. 197 с.
  167. О.В. Экологическое разнообразие кедра сибирского на верхнем пределе распространения // Тезисы докл. научно-практической конференции «Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири». Кемерово, 1997. С. 144−145.
  168. О.В., Велисевич С. Н., Воробьев В. Н. Экологическая изменчивость морфоструктуры кроны кедра сибирского на верхней границе распространения // Экология. 2001. № 6. С. 427−433
  169. Ю.Л. Ритмы роста тканей и хлоропластов и детерминация признаков световой и теневой структуры листа у клена остролистного // Физиология растений. 1973. Т. 20. Вып. 6. С. 1182−1189.
  170. Ю.Л. Влияние интенсивности света на число и размерыхлоропластов у древесных пород // Физиол. растений. 1975. Т. 22. № 2. С. 262−269.
  171. Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука. 1978. 211 с.
  172. Ю.Л., Гульбе Т. А., Гульбе Я. И. и др. Световой режим и структура фотосинтетического аппарата мелколиственных молодняков // Анализ продукционной структуры древостоя. М.: Наука. 1987. С. 132−142.
  173. Ю.Л., Малкина И. С., Ковалев А. Г., Чмора С. Н., Мамаев В. В., Молчанов А. Г. Рост и газообмен у лесных деревьев. М.: Наука, 1993.-256 с.
  174. В.Д., Коляда А. С. Интенсивность транспирации и содержание воды в листьях растений в горах Сихоте-Алиня // Ботан. журн. 1982. Т. 67. N9. С. 1276−1280.
  175. Л.С., Сашина Г. С., Каширина Л. Ф. Эколого-анатомические особенности ассимиляционного аппарата ели Шренка // Культура лес. пород в Киргизии. Фрунзе: Илим. 1973. С. 74−81.
  176. А.В. О некоторых признаках и свойствах сосен высокой и низкой смолопродуктивности в Кировской области // Селекция и семеноводство древесных пород. Сб. нуач. тр. ВНИИЛМ. М. 1965. С. 97 111.
  177. А.В. Индивидуальная изменчивость сосны обыкновенной по смолопродуктивности и ее зависимость от условий произрастания // Сб. работ по лесн. хоз-ву. М.: Лесная пром-ть. 1966. Вып. 51. С. 60−76.
  178. А.Н. Влияние различного стояния грунтовых вод в почве на анатомическое строение сосны // Ленинградск. филиал Центральной ЛОС. Труды по лесному делу. 1929. С. 44−47.
  179. В.А. Отбор и разведение сосен высокой смолопродуктивности. М.: Лесная пром-сть. 1973. 88 с.
  180. Эколого-биологические основы повышения продуктивноститаежных лесов Европейского Севера / К. С. Бобкова, Э. П. Галенко, В. А. Артемов и др. J1.: Наука. 1981. 232 с.
  181. К. Анатомия семенных растений. М.: Мир. 1980. Т. 2. 558 с.
  182. Araus J.L., Algere L., Tapia L., Calafell R., Serret M. Relationship between Photosynthetic Capacity and Leaf Structure in Several Shade Plants // Amer. J. Bot. 1986. V. 73. P. 1760−1770.
  183. Baig M.N., Tranquillini W. Studies jn upper timberline: morphology and anatomy of Norway spruce (Picea abies) and stone pine {Pinus cembra) needles from various habitat conditions // Can.J.Bot.1976. V.54.№ 5. P.1622−1632.
  184. Bender O.G., Vorobjova N.A., Zagirova S.V. Influence of high altitude on needle structure of Siberian stone pine seedlings // Boreal Forest and Environment: Lokal, Regional and Global Scales. Krasnoyarsk, 2002. P. 12.
  185. Boasson R., Bonner J.I., Laetch W.M. Induction and regulation of chloroplast replication in mature tobacco leaf tissue // Plant Physiol. 1972. Vol. 49. № l.P. 97−101.
  186. Camball R. Electron microscopy of the development of needles of Pinus nigra var. maritima // Ann. Bot. 1972. V. 36. № 147. P. 711−720.
  187. Codignola A., Maffei M., Fusconi A., Fieschi M. Leaf anatomy of alpine plants as related to altitudinal stress // Nord. J. Bot. 1987. V. 7. P. 673−685.
  188. Codignola A., Fieschi M., Maffei M., Fusconi A. Leaf anatomy and photosynthetic characteristics of succulent alpine plants growing at high elevations//Nord. J. Bot. 1990. V. 10. № l.P. 49−56.
  189. Corcoran M., Jeissmen Т., Phinney B. Tannins as gibberellin antagonists // Plant Phisiol. 1972. V. 49. P. 323−330.
  190. Ewers F.W., Schmidt R. Longevity of needle fascicles of Pinus longaeva
  191. Bristlecone Pine) and other north american pines // Ocologia. 1981. V. 51. № l.P. 107−115.
  192. Fry, D.J., Phillips, I.D.J. Photosynthesis of conifers to annual growth cycles and dry matter production // Physiol. Plant. 1977. V. 40. № 4. P. 300 306.
  193. Gambles R.L., Dengler R.E. The anatomy of the leaf of red pine, Pinus resinosa. I. Nonvascular tissues // Can. J. Bot. 1982. V. 60. № 12. P. 27 882 803.
  194. Granik S. Die Plastiden und Chondriosomen // Handbuch der Pflanzenphysiologie. B. ets. 1955. Bd. 1. S. 507−564.
  195. Haberlandt G. Vergleichende Anatomie des assimilatorischen Gewebesystems der Pflanzen // Jahrb. wiss. Bot. 1882. Bd. 13.
  196. Haberlandt G. Physiologische Pflanzenanatomie. Leipzig. 1896. 238 s.
  197. Hansen-Briston K. Influece of increasing elevation on growth characteristics at timberline // Can. J. Bot. 1986. V. 64. № 11. P. 2517−2523.
  198. Harris W.M. Ultrastructural observations on the mesophyll cells of pine leaves // Canad. J. Bot. 1971. V. 49. P. 1107−1109.
  199. Holzer K. Das Wachstum der Baumes in Seiner Anpassung an Zunehmende Seehjhe // Mitt/ Forstl. Bundes Versuchsanst. Wien. 1967. V. 75. № 5. C. 427−456.
  200. Huner, N.P.A., Elfman, В., Krol, M., Mcintosh, A. Growth and development at could-hardening temperatures. Chloroplasts ulrastructure, pigment content, and composition // Can. J. Bot. 1984. V 62. № l.P. 53−60.
  201. Hurry V.M., Strand A., Tobiaeson M., Gardestrom P., oquist G. Cold Hardening of Spring and Winter Wheat and Rape Results in Differential Effects on Growth, Carbon Metabolism and Carbohydrate Content // Plant Physiol. 1995. V. 109. № 2. P. 697−706.
  202. James Jennifer C., Grace John, Hoad Stephen P. Growth and photosynthesis of Pinus sylvestris at altitudinal limit in Scotland // J. Ecol.1994. V 82. N2. P. 297−306.
  203. Kimball B.A. Carbon dioxide and agricaltural yield: an assembly and analysis of 430 prior observations // Agronomy Journal. 1983. V. 75. P. 779 788.
  204. Kirk J.T. Biochemical aspects of chloroplast development // Annu. Rev. Plant Physiol. 1970. Vol. 21. P. 11−45.
  205. Korner Ch. Some often overlooked plant characteristics as determinants of plant growth: a reconsideration // Oecologia. 1991. V. 5. P. 162−173.
  206. Korner Ch., Bannister P., Mark A.F. Altitudinal variation in stomatal conductance, nitrogen content and leaf anatomy in different plant life forms in New Zealand // Oecologia. 1986. V. 69. P. 577−588.
  207. Korner Ch., Diemer M. Evidence that plants from high altitudes retain their greated photosynthetic efficiency under elevated CO2 // Functional Ecology. 1994. V. 8. P. 58−68.
  208. Korner Ch., Neumayer M., Menendez Riedl S. P., Smeets — Scheel A. Functinal Morphology of Mountain Plants // Flora. 1989. V. 182. P. 353−383.
  209. Kovalev A.G., Malkina I.S. Development of growth and photosynthetic patterns in pine needles // Photosynthetica. 1985. Bd. 134. № 3−4. S. 137−171.
  210. Milthorpe F.L. Quantitative aspekts of leaf growth // Perspectives of experimental biology. Oxford, 1976. V. 2: Botany. P. 33−40.
  211. Miroslavov E.A., Kravkina I.M. Comparative analysis of chloroplasts and mitochondria in leaf chlorenchyma from mountain plants grown at different altitudes // Ann. Bot. 1991. V. 68. P. 195−200.
  212. Mooney H.A., Drake D.G., Luxmoore R.J., Oechel W.C., Pitelka L. Predicting ecosystem response to elevated C02 concentrations // Bioscience. 1991. V. 41. P. 96−104.
  213. Miiller-Stoll W. R. Beitrage zur Okologie der Walgrenze am Feldberg im Schwarzwald. Angew. Pflanzensoziologie. Festschrift Erwin Aichinger, Band 2. Janchen, E. (ed.). Wien: Springer, 1954. P. 824−847.
  214. Napp-Zinn K. Anatomy des Blattes. II. Angiospermen. Bd. I. Encyclopedia of plant anatomy. 1984. 519 p.
  215. Owens J.N. Initiation and development of leaves in Douglas fir // Can. J. Bot. 1968. № 6. P. 271−278.
  216. Parker J., Philpott D.E. An electron microscopic study of chloroplasts condition in summer and winter in Pinus strobus // Protoplasma. 1961. V. 53. P. 575−583.
  217. Possingham J.V., Saurer W. Cyange in chloroplast number per cell during leaf development in Spinach // Planta. 1969. Vol. 86. № 2. P. 186−194.
  218. Possingham J.V., Smith J.W. Factors affecting chloroplast replication in Spinach//J. Exp. Bot. 1972. Vol. 23. № 77. P. 1050−1059.
  219. Rowland- Bamford A.J., Nordenbrock C., Baker J.T., Bowes G., Allen L.H. // Enveronmental and Experimental Botany. 1990. V. 2. P. 175−180.
  220. Ryle G.J., Stanley A.J. Effect of elevated C02 on stomatal size and distribution in perennial ryegrass // Annals of Botany. 1992. V. 69.
  221. Senser, M., Schutz, F., Beck, E. Seasonal changes in structure andfunction of spruce chloroplasts // Planta. 1975. V. 126. № 1. P. 1−10.
  222. Soikkeli, S. Seasonal changes in mesophyll ultrastructure of needles of Norway spruce (Picea abies) И Can. J. Bot. 1978. V. 56. № 16. P. 1932−1939.
  223. Todaria N.P. Changes in pigments and total phenolics in Artemisia species grown at different altitudes in the garhwal Himalaya // Biol. Plant. 1986. V. 28. № 4. P. 307−309.
  224. Tranquillini W. Das Klimahaus auf dem Patscherkofel im Rahmen der forstlichen Forschung // Industrieller Pflanzenbau, Band II, Vortragsreihe 2. Symposium Industrieller Pflanzenbau Wein, 1965. P. 147−154.
  225. Tranquillini W. Physiological ecology of alpin timberlin- tree existence at high altitudes with special reference to the Evropian Alps // Ecol. Stud. New York: Springer-Verlag. 1979. № 31. 137p.
  226. Walles, В., Nyman, В., and Aldim, T. On the ultrastructure of needles of Pinus sylvestris L. // Studia Foresnalia Suesica. 1973. № 106. P. 1−26.
  227. Woodward F.I., Bazzaz F.A. The responses of stomatal density to C02 partial pressure//J. of Experimental Botany. 1988. V. 39. P. 1771−1781.
  228. Wu H., Hu Z-H. Comparative anatomy of resin ducts of the Pinaceae II Trees. 1997. V. 11. № 3. P. 135−143.
  229. Yao B-J., Hu Y-S. Comparative anatomy of Conifer leaves // Acta Phytotax Sin. 1982. № 20. P. 275−294.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!