Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ресурсы съедобных грибов в лесах Заволжской песчаной низменной равнины Республики Марий Эл

Диссертация: Ресурсы съедобных грибов в лесах Заволжской песчаной низменной равнины Республики Марий Эл
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность работы. Длительное время съедобные грибы оценивались как деликатес в пищевом балансе человека. Убыстряющиеся темпы антропогенного воздействия на природу, в том числе на леса, в число приоритетных выдвигают проблему сохранения биоразнообразия грибов, как экологически значимого компонента лесных биоценозов. Лесным кодексом Российской Федерации грибы включены в состав возобновляемых… Читать ещё >

Ресурсы съедобных грибов в лесах Заволжской песчаной низменной равнины Республики Марий Эл (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЗАДАЧИ, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Цели и задачи
    • 1. 2. Характеристика района исследования
    • 1. 3. Объекты, методика и объем исследования
  • 2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 2. 1. Видовой состав съедобных грибов
    • 2. 2. Методы изучения и определения запасов съедобных грибов
    • 2. 3. Оценка ресурсов съедобных грибов
    • 2. 4. Влияние различных факторов на урожай грибов
    • 2. 5. Выводы
  • 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РАЗРАБОТКИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВИДОВ И РАСЧЕТУ ЗАПАСОВ ГРИБОВ
    • 3. 1. Методологические основы исследования
    • 3. 2. Обоснование размера, площади и количества пробных площадей
    • 3. 3. Продолжительность и периодичность учетов
    • 3. 4. Средняя масса одного плодового тела
    • 3. 5. Идентификация видового состава и определение урожайности съедобных грибов по насыщенности почвы мицелием и мелкими корнями
    • 3. 6. Влияние погодных условий на урожай грибов
    • 3. 7. Выводы
  • 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ СЪЕДОБНЫХ ГРИБОВ
    • 4. 1. Перечень видов растущих в районе исследования
    • 4. 2. Встречаемость видов грибов по годам исследования
    • 4. 3. Влияние преобладающей породы и типа лесорастительных условий на видовой состав грибов
    • 4. 4. Встречаемость видов грибов в насаждениях разного возраста
    • 4. 5. Влияние полноты насаждений на видовой состав грибов
    • 4. 6. Выводы
  • 5. ВЛИЯНИЕ ЛЕСОВОДСТВЕННО-ТАКСАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК НАСАЖДЕНИЙ НА УРОЖАЙ ГРИБОВ
    • 5. 1. Влияние лесоводственно-таксационных характеристик насаждений на урожай грибов с сапрофитным типом питания
    • 5. 2. Влияние типов лесорастительных условий и типов леса на урожайность микоризных грибов
    • 5. 3. Влияние возраста насаждений на урожай микоризных грибов
    • 5. 4. Влияние полноты насаждений на урожай микоризных грибов
    • 5. 5. Выводы

Актуальность работы. Длительное время съедобные грибы оценивались как деликатес в пищевом балансе человека. Убыстряющиеся темпы антропогенного воздействия на природу, в том числе на леса, в число приоритетных выдвигают проблему сохранения биоразнообразия грибов, как экологически значимого компонента лесных биоценозов. Лесным кодексом Российской Федерации грибы включены в состав возобновляемых ресурсов лесов, предназначенных для пользования. В связи с этим становится весьма актуальным научное обоснование методик учёта и нормативов неистощительного пользования ресурсами грибов, чему и посвящена настоящая работа.

Цель и задачи исследования

Цель исследования заключается в изучении видового состава, закономерностей и моделей формирования урожая плодовых тел съедобных грибов и разработка рекомендаций корректировки программ формирования лесных насаждений рубками ухода с учётом повышения урожаев грибов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучение видового состава и урожая плодовых тел съедобных грибов в зависимости от важнейших лесоводственных характеристик насаждений (типов лесорастительных условий и типов леса, состава, возраста и полноты древостоев);

2. Выявление закономерностей влияния погодных условий и антропогенных факторов на урожай грибов;

3. Разработка моделей формирования урожая грибов;

4. Разработка рекомендаций по корректировке программ формирования насаждений рубками ухода с целью повышения урожаев грибов без снижения устойчивости и продуктивности лесов.

Научная новизна работы. Разработана концепция оценки ресурсов съедобных грибов как элемента лесных биогеоценозов на примере района сосновых лесов Заволжской песчаной низменной равнины Республики Марий Эл.

Практическая ценность. Разработаны модели формирования урожаев плодовых тел грибов и рекомендации по корректировке программ формирования лесных насаждений рубками ухода в целях получения повышенных урожаев грибов без снижения устойчивости и продуктивности лесов.

Обоснованность и достоверность результатов исследований обеспечивается достаточным объемом экспериментального материала, оценкой критериев достоверности средних данных и различий, воспроизводимостью результатов исследования.

Личный вклад автора заключается в постановке задач, сборе и анализе литературных и экспериментальных данных, формулировании научных положений и выводов, разработке моделей формирования урожая съедобных грибов.

Положения, выдвигаемые для защиты.

1. Концепция оценки урожая съедобных грибов на примере района сосновых лесов Заволжской песчаной низменности Республики Марий Эл.

2. Модель оптимального биогеоценотического ареала важнейших видов съедобных грибов.

3. Рекомендации по корректировке программ формирования насаждений рубками ухода с целью максимизации урожаев грибов.

Апробация работы и публикация результатов исследования. Основные результаты исследования доложены на Всероссийской научно-технической конференции «Восстановление, выращивание и комплексное использование сосновых лесов (на базе боров Среднего Поволжья)».

Йошкар-Ола, 1995) — Всероссийской научно-практической конференции «Интенсификация выращивания лесопосадочного материала» (Йошкар-Ола, 1996) — Всероссийском популяционном семинаре «Экология и генетика популяций» (Йошкар-Ола, 1997) — республиканской научно-практической конференции «Природопользование: состояние, проблемы и пути их решения.» (Йошкар-Ола, 1997) — научно-практической конференции «Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1998). По теме диссертации опубликовано 8 работ .

Объем и структура диссертации. Рукопись диссертации включает введение, 6 глав, список литературы и приложения. Объем 147 страниц, в том числе 82 таблицы, 11 рисунков.

Список литературы

включает 184 названия, в том числе 7 на иностранных языках.

6. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ 6.1 .Выводы.

1. Из 57 видов съедобных грибов, разрешенных к заготовке С.П. 2.3.4.009−93, в районе исследования произрастают 43 вида.

2. Встречаемость видов грибов на пробных площадях варьирует по урожаям разных лет от 0 до 76,9%, в насаждениях в зависимости от преобладающей породы от 0 до 100%, по типам лесорастительных условий от 1,6 до 100%, в насаждениях разного возраста от 3 до 100%, в насаждениях с разной полнотой от 2 до 100%.

3. По частоте встречаемости отчетливо выражена видоспецифичность грибов. В порядке уменьшения территориального распространения грибы располагаются в следующем порядке: сыроежки, подберезовик, белый гриб, горькушка, волнушка, моховик, лисичка, груздь черный, масленок, подосиновик, груздь настоящий, козляк, опенок осенний, зеленушка, груздь сухой, рыжик, шапочка сморчковая.

4. Суммарный средний многолетний урожай грибов составляет 21,1 кг/га. Больше всех грибов приходится на свежие боры, свежие субори и сухие боры, насаждения с преобладанием сосны и березы.

5. В сосняках максимум урожая грибов всех видов приходится на насаждения III класса бонитета. По мере повышения и понижения продуктивности насаждений урожаи грибов падают.

6. Распределение общего урожая грибов в зависимости от возраста насаждений носит бимодальный характер. Первый пик приходится на молодняки, второй — на 40−70-летние насаждения.

7. Доля влияния полноты насаждений на урожай грибов варьирует от 4,9 до 98,4%.

8. Имеет место видовая специфичность грибов по отношению ко всем изученным факторам. Степень ее проявления в зависимости от вида гриба и конкретных факторов неодинакова.

8.1. Шапочка сморчковая — типичный представитель приспевающих и спелых осинников в условиях влажной субори. Другой крайностью являются сыроежки, которые встречаются почти повсеместно.

8.2. Масленок является типичным представителем сосновых молодняков, моховик предпочитает приспевающие и спелые сосняки, а белый гриб — средневозрастные и приспевающие.

8.3. Зеленушка, лисичка, рыжик, груздь черный и сухойпредставители высокополнотных насаждений, сыроежки, белый гриб, волнушка, моховик, груздь настоящий — предпочитают среднеполнотные насаждения, а подберезовик и масленокнизкополнотные.

9. В природе у видов грибов существуют биогеоценотические ареалы с оптимумами.

6.2. Рекомендации по учету и оценке урожайности грибов.

В изученном районе ботанически достоверно идентифицировано 43 вида съедобных гриба, 4 из которых сапротрофные, 39 -микоризообразующие.

1.2.1. Достаточно точная оценка встречаемости и урожая грибов возможна на пробных площадях шириной 10−25м и длиной от 500 м до протяженности выдела при 2-разовом учете в месяц и 4-разовом за период осеннего слоя грибов. Длительность наблюдений — 5−6 лет. Урожай определяется как произведение средней массы гриба на число грибов образовавшихся за период наблюдения.

1.2.2. Для прогноза среднего урожая грибов можно пользоваться массой мицелия в горизонтах почвы А1А2. Эти признаки тесно коррелируют друг с другом (г = 0,81).

1.2.3. Прогноз суммарного урожая белого гриба, волнушки, лисички, масленка, горькушки можно осуществлять по протяженности и массе мицелия светло-коричневой формы (г = 0,90−0,95).

6.2.5. При организации заготовок грибов на известных грибоносных площадях краткосрочный прогноз будет или нет урожай, если будет, то ориентировочно какой интенсивности, можно осуществить по срокам выпадения и величине осадков. Если за 10−22 дня до начала осеннего слоя грибов выпали осадки в 10−20 мм, в результате чего верхний слой почвы достиг влажности более 10% от абсолютно сухой массы, то урожай грибов будет хороший.

6.2.6. Для изученного региона в качестве нормативов при проектировании работ связанных с оценкой и использованием урожаев грибов предлагаем процент грибоносной площади и средний урожай грибов, приведенные в табл. 6.1.

6.3. Оценка имеющихся ресурсов съедобных грибов в регионе и рекомендации по их сохранению и увеличению.

6.3.1. Итоговые данные по оценке ресурсов видов грибов в существующих лесах региона приведена в таблице 6.1. В основу расчетов положены сосновые, березовые и осиновые формации лесов по той причине, что они занимают 66% от покрытой лесом площади республики и детально изучены нами по вопросам грибоносности. Площадь сосняков принята в 406,8 тыс. га, березняков — 350,4тыс га, осинников — 39,6 тыс га. Нормативы по доле грибоносных площадей по формациям и видам грибов, а также средней многолетней величине.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 107 с.
  2. Ф.А. Урожайность грибов и дикорастущих ягод в некоторых районах Кировской области// Растительные ресурсы. -1969.-№ 4. С.586−588.
  3. Ф.А. Урожайность строчков и сморчков в Кировской области// Растительные ресурсы. 1972. -№ 3.- С. 421 — 422.
  4. A.A., Лапицкая Л. С. Экспрессный метод учета урожая грибов// Лесное хозяйство. 1991. — № 5. — С.39.
  5. Е. В. Руководство по химическому анализу почв. М.: 1970.-487 С.
  6. В.В. Некоторые итоги изучения экологии грибов в среднем Приангарье // Микология и фитопатология. -1991.- № 1.~ С.3−14.
  7. М.М. Макромицеты и экологическое нормирование//Экологическое нормирование: проблемы и методы: Тезисы научно координационного совещания. — Пушкино, 13−17 апреля 1992.-Пушкино, 1992.-С.7−8.
  8. О.В., Фортунатов И. К. Учет урожайности лесных дикорастущих плодов и ягод / Савельев А. Т. Заготовка и переработка дикорастущих плодов, ягод и грибов М.: 1972. — С. 50−77.
  9. И.К., Забелло К. Л. Практикум по почвоведению. Минск: Высш. школа, 1979. — 207 с.
  10. Л.Г. Влияние эдафических факторов на жизнедеятельность симбиотрофных макромицетов // Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тезисы докладов. -Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992. — С.7−10.
  11. З.Бурова Л. Г. Изучение экологии макромицетов в лесных биогеоценозах // Тез. док. Симпозиума «Изучение грибов в биогеоценозах» Москва 2428 мая 1977 г. Л.: Наука, 1977.- С. 10−13.
  12. Л.Г. Макромицеты в лесных биогеоценозах, подверженных длительному рекреационному воздействию// Тез. док. Симпозиума «Изучение грибов в биогеоценозах» Москва 24−28 мая 1977 г. Л.: Наука, 1977.-С. 37−39.
  13. Л.Г. Об экологии микоризообразующих макромицетов сосновых лесов Костромской области// Микология и фитопатология.-1982.- том 16. Вып. 3. — С.193−199.
  14. Л.Г. Экология грибов макромицетов. М.: Наука, 1986. — 221 с.
  15. .П. Изучение шляпочных грибов в лесах СССР. М.-Л.: АН СССР, 1953.- 192 с.
  16. .П. Урожай грибов и погода// Ботанический журнал.- 1962. -Том 47.- № 2. С. 322−329.
  17. .П. Белый гриб. Опыт монографии одного вида. Л.: Наука, 1966.- 132 с.
  18. .П. Методы учета съедобных грибов в лесах СССР. М.: Наука, 1968. — 67 с.
  19. .П. Очерк географического распространения шляпочных грибов в СССР. М.-Л.: АН СССР, 1955. — 88 с.
  20. .П. Съедобные и ядовитые грибы средней полосы Европейской части СССР. Определитель. М — Л.: АН СССР, 1948. -135 с.
  21. Л.Л. Полевая практика по экологии грибов и лишайников. -М.: МГУ, 1980.-112 с.
  22. С.С., Черкасов А. Ф. Влияние рубок ухода в южно-тяежных лесах на урожай съедобных грибов// Растительные ресурсы. 1985. -вып. 4,-С. 418−425.
  23. С.С. Видовой состав и динамика плодоношения пищевых макромицетов в лесных биогеоценозах южной тайги// Микология и фитопатология.-1986. том 20. — вып. 5. -С. 345−349.
  24. С.С., Черкасов А. Ф. К методике определения урожая некоторых видов съедобных грибов// Растительные ресурсы.-1986. -Вып. 4. С. 542−550.
  25. С.С. Влияние минеральных удобрений на урожай съедобных шляпочных грибов// Лесоведение.- 1988.- № 2. С. 48−55.
  26. С.С., Черкасов А. Ф. Учет урожайности и оценка сырьевых ресурсов грибов при специзысканиях// Роль проектных и научных разработок в ускорении научно-технического прогресса лесохозяйственного производства. -М.: 1988.-С. 142−143.
  27. Л.В. О пряжках на мицелии микоризных грибов // Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений:
  28. Тезисы докладов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992, — С. 26.
  29. ГОСТ 28 649–90. Грибы маринованные и отварные: Технические условия.
  30. В.В. Основные задачи в области изучения лесных съедобных грибов// Проблемы лесопользования в Западном регионе СССР. Материалы межреспубликанской научной конференции (Гомель 25−27 сентября 1990 года). Гомель: БелНИИЛХ, 1990. — С. 210.
  31. В.В. Состояние и воспроизводство грибных ресурсов Беларусси// Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений: Тезисы докладов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992.- С. 28.
  32. В.В., Малый Л. П., Охлопкоава Н. П. и др. Влияние рубок ухода и минеральных удобрений на урожайность макромицетов в условиях БССР// Многоцелевое лесопользование и воспроизводство лесов БССР: Сб. Научных трудов М.: 1990. — С. 123−135.
  33. И.А. О почвенно-температурном оптимуме массового плодоношения съедобных грибов// Экология.- 1972. № 2. — С.75−76.
  34. Д.Н. Географическое размещение и периодичность урожаев грибов//Ботанический журнал.-1949.- том 34.~№ 2. С. 167−175.
  35. М.Д. Растительность Марийской АССР. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1956. — 146 с.
  36. М.Д. Леса Марийской АССР// Леса СССР, т. 1.- М.: Наука, 1966.-С. 378−426.
  37. М.Д. Способы учета урожайности и выявления плодово-ягодных растений и съедобных грибов. Методическое пособие для студентов, практикантов и дипломников ЛХФ, Йошкар-Ола: Марийское кн. из-во, 1974. — 87 с.
  38. М.Д. Ресурсы дикорастущих плодово-ягодных растений и съедобных грибов в лесах Кировской области, Чувашской и Марийской АССР// Растительные ресурсы Южного Урала и Среднего Поволжья и вопросы их рационального использования. Уфа, 1974. — С. 57−59.
  39. М.Д., Горбунова С. П. Оптимальные размеры и количество учетных площадок для выявления съедобных грибов// Растительные ресурсы южного Урала и Среднего Поволжья и вопросы их рационального использования. Уфа: 1974. -С. 57−59.
  40. Т.С. Метод прямого учета общей численности и биомассы грибов в почвах// Изучение грибов в биогеоценозах. Симпозиум. М.: Наука, 1977.-С. 47−48.
  41. Т.С., Мирчинк Т. Г. Определение грибной биомассы в почвах методом мембранных фильтров// Микология и фитопатология. 1983. -том 17. — вып. 6. — С. 518−520.
  42. Т.С., Мирчинк Т. Г. Динамика грибной биомассы в гумусово-аккумулятивном горизонтах некоторых почв// Почвоведение. -1984.- № 4.-С. 86−91.
  43. Т.С., Мирчинк Т. Г. Динамика грибного мицелия и спор в некоторых почвах // Почвоведение. 1985. -№ 3. -С. 94−99.
  44. Н.П. Лечебные свойства грибов. Этномикологический очерк. СПб: Изд. СПбГМУ. 59 с.
  45. М.Г., Ивоницкая Е. Ф. Влияние известкования на микофлору и некоторые свойства лесной почвы// Лесоведение. -1971.- № 2. С.58−70.
  46. Жук Ю. Т. Консервирование и хранение грибов: Биохимические основы. М.: Лег. и пищев. пром., 1982. — 144 с.
  47. Жук Ю.Т., Цапалова И. Э., Пожидаева E.H. Химический состав грибов разного возраста// Растительные ресурсы. 1975. -№ 2. — С. 248−251.
  48. К.А. Положение грибных группировок в структуре экосистем// Тез. док. Симпозиума «Изучение грибов в биогеоценозах» Москва 24−28 мая 1977 г. Л.: Наука, 1977.- С. 6−7.
  49. К. А., Ваисма М. Запасы съедобных грибов, их заготовка и перспективы в Эстонии// Ежегодник Эстонского общества естествоиспытателей. 1980.-т. 68. — С. 30.
  50. И.В. Грибные организмы и их роль в эволюции экосистем// Ботанический журнал.- 1994.- № 2. С. 13−20.
  51. С.Н. Учет грибов и ягод в лесхозах Украинского полесья// Лесное хозяйство.- 1971.- № 9. С. 55−56.
  52. С.Н. К вопросу картирования запасов грибов и ягод// Растительные ресурсы. -1972.- № 1. С. 132−139.
  53. С.Н. О распространении и урожайности маслянника в условиях Украины// Лесной журнал.- 1973.- № 3. С.30−33.
  54. С.Н. Метод расчета запасов отдельных видов съедобных грибов в отдельной административно-хозяйственной единице// Растительные ресурсы. -1974.- № 2. С. 450−453.
  55. С.Н. Материалы по экологии и плодоношению белого гриба на Украине// Растительные ресурсы. -1976. -№ 1.- С. 126−133.
  56. С.Н. Урожайность и заготовка опенка настоящего на Украине// Растительные ресурсы. -1977.- № 1. С. 107−111.
  57. С.Н. Определение урожайности масленка позднего и м. зернистого// Растительные ресурсы.- 1978.- № 1. -С.146−149.
  58. С.Н., Сухой Н. М. Периодичность плодоношения макромицетов на Украине// Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тезисы докладов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992. С.36−37.
  59. Р. Урожай съедобных грибов в Кайнуу в 1983 году// Ресурсы недревесной продукции леса и вопросы их рационального освоения. Тез докл. Советско-финляндского симпозиума 22−26 августа 1988 г. Петрозаводск, 1988. — С: 18−19.
  60. К.Г. Урожайность съедобных грибов в Даровском районе Кировской области// Растительные ресурсы. -1971. -№ 2. С.301−304.
  61. З.А. Аккомуляция тяжелых металлов и серы в лесных фитоценозах: Обзорн. Инф. -М.: ВНИИЦ лесресурс, 1996. 64 с.
  62. Л.А. Формирование микоценозов и запасы шляпочных грибов в искусственных ценозах// Продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск, 1974. — С. 87−94.
  63. В.Н. Методы учета и оценки ресурсов дикорастущих полезных растений в странах Северной Европы: Экспресс-информ. М: ВНИИЦлесресурс, 1997. — С.8−16.
  64. М.М., Лебедева Э. П. Применение биометрических методов в лесной селекции. Горький: 1977. — 120 с.
  65. М.М. Внутрипопуляционная изменчивость сосны обыкновенной по признакам засухоустойчивости и роста (на примере сосняков Среднего Поволжья)// Дисс. на соискание учен, степени доктора с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1988. — 451 с.
  66. Н.П., Зайцев А. И., Яковлев Е. Б. Насекомые разрушители грибов в лесах европейской части СССР. — М.: Наука. 1986. — 306 с.
  67. М.М. Ресурсы съедобных грибов в Иловайском лесном массиве Тамбовской области// Растительные ресурсы. 1971.-№ 3. С. 435 -438.
  68. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.-203 с.
  69. С.А. К биоэкологии грибов-макромицетов Калининского района.// Взаимоотношение компонентов биогеоценозов в южнотаежных ландшафтах. Калинин: КГУ, 1984. — С. 82−91.
  70. С.А. Влияние pH почвы на плодоношение грибов макромицетов в южной тайге (на примере рода Amanita Hook.)// Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. -Калинин, 1985. С. 124−129.
  71. Н.П. Использование минеральных удобрений как способ быстрого выявления грибовищ шляпочных грибов// Тез. док. Симпозиума «Изучение грибов в биогеоценозах» Москва 24−28 мая 1977 г.-Л.: Наука, 1977.- С. 70−71.
  72. Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. 4е изд., перераб. и доп. -М.: Высш. шк., 1990. — 352. с.
  73. К.П. Фенология съедобных грибов в Среднем Поволжье// Интродукция и акклиматизация растений, их охрана и использование. -Куйбышев: 1977. С. 71−76.
  74. Л.С. Содержания свинца в макромицетах// Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений: Тезисы докладов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992, — С. 38−39.
  75. Г. Е. Изучение флоры шляпочных грибов в средней полосе России.// Микология и фитопатология. 1995.-Вып. 4. — С. 70−78.
  76. Лесной кодекс Российской Федерации. М: -ВНИИЦ лесресуср, 1997. -65 с.
  77. В.Н. Ресурсы шляпочных грибов Мордовии// Всесоюзная научно -техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов». М.: 1987. С. 69−70.
  78. А.Д., Бугаев В. А., Смольянов А. Н. Таксация тонкомерного леса и недревесного сырья: Справочное пособие. Воронеж: Издательство ВГУ, 1990. -248 с.
  79. Т. О ресурсах съедобных грибов в некоторых типах лесопроизрастания Лахемааского национального парка// Ежегодник Эстонского общества естествоиспытателей. -1980. -Т. 68.- С. 46−47.
  80. Л.М. О выделении баз для заготовки грибов//Грибы и лишайники в экосистеме. Рига: ЛГУ, 1985. — С. 88−89.
  81. Л.П. Запасы съедобных грибов в Белоруссии и возможности их эффективного использования// Растительные ресурсы. 1987- т. 23. -Вып.4. — С.532−536.
  82. Л.П. О разведение грибов в лесах// Лесное хозяйство. -1986.-№ 5. С.65−66.
  83. В.А. Прогноз плодоношения съедобных грибов// Лесное хозяйство. -1973.- № 4. С.27−28.9 5. Методика выявления дикорастущих сырьевых ресурсов при лесоустройстве. -М.: 1987. 53 с.
  84. Л.Е. Сезонная динамика плодоношения лесных макромицетов в условиях воздействия поллютантов// Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений: Тезисы докладов. -Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992, — С. 39−40.
  85. Наставление по повышению продуктивности лесных съедобных грибов и оценке их ресурсов. Составили: Гримашевич В. В., Малый Л. П., Шубин В. И. и др. Гомель: Институт леса АН Белоруссии, 1992. — 44 с.
  86. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России.-М.: 1994.- 190 с. 101 .Нездойминого Э. Л. Шляпочные грибы СССР. Л.: Наука, 1986. — 240с.
  87. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. Загреев В. В., Сухих В .И., Швиденко А. З. и др. М.: Колос, 1992. — 495 с.
  88. Н.И. Съедобные и ядовитые грибы . М.: Медицина, 1972. — 141с.
  89. ОСТ 18−362−80. Грибы маринованные, отварные для промышленной переработки.
  90. Юб.Переведенцева Л. Г. Напочвенные макромицеты в лесных ценозах Прикамья// Микориза и другие формы консортивных связей в природе: Межвузовский сборник научных трудов. Пермь: ПГПИ, 1977. — С.67−77.
  91. Л.Г., Переведенцев В. М. Напочвенные макромицеты в некоторых типах еловых лесов Прикамья// Микориза и другие формы консортивных связей в природе: Межвузовский сборник научных трудов. Пермь: ПГПИ, 1978. — С.62−69.
  92. Ю8.Переведенцева Л. Г. Микоризные грибы и микосимбиотрофизм в сосновых лесах Прикамья// Микориза и другие формы консортивных связей в природе: Межвузовский сборник научных трудов. Пермь: ПГПИ, 1985.-С.59−66.
  93. А.Н. Макромицеты симбиотрофы в зоне действия аэропромвыбросов// Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений: Тезисы докладов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992. — С. 47−48.
  94. ПО.Пичугин Н. И. Как собирать грибы// Лесное хозяйство. -1989.- № 7. -С.36.
  95. Ш. Пичугин Н. И. Еще раз о заготовке мелких белых грибов// Лесное хозяйство. 1990. — № 9. — С. 33.
  96. Н.И. Как разводить белые грибы// Лесное хозяйство. 1991.— № 7. — С. 27.
  97. П.С. Основы лесной типологии. Киев, — 1955. — 456 с.
  98. И.А. Грибы Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд. во, 1977. — 63 с.
  99. Л.М., Гейбрехт В. В., Степанов А. Л., Звягинцев Д. Г. Распределение численности и биомассы микроорганизмов по профилям зональных типов почв// Почвоведение. -1995.- № 3 С. 322 328.
  100. Пб.Предтеченская О. О. К развитию мицелия в сосняке брусничном// Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений: Тезисы докладов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992, — С. 48−49.
  101. О.О. О морфологических особенностях мицелия грибов в почве сосняка брусничного// Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений: Тезисы докладов. -Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992.- С. 49−50.
  102. И8.Работнов Т. А. Грибы как средообразователи для растений в лесных ценозах // Микологи и фитопаталогия.- 1993.- № 6. -С. 32−33.
  103. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ. -Горький: Леспроект, 1978. 185 с.
  104. А.И., Ширина Л. В. Симбиотрофы лесных биогеоценозов в Воронежской области в условиях рекреационной нагрузки// Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений:
  105. Тезисы докладов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992.- С. 51.
  106. Л.П. Сосновые леса Европейской части СССР. М.: Наука, 1975.-212 с.
  107. Санитарные правила по заготовке, переработке и продаже грибов СП 2.3.4. 009−93. -М.: 1993. 53 с.
  108. И.А. Проблемы изучения микоризных грибов// Тез. док. Симпозиума «Изучение грибов в биогеоценозах» Москва 24−28 мая 1977 г.-Л.: Наука, 1977.- С. 15−18
  109. И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза. М.: Наука, 1981. 252 с.
  110. И.А. Методы количественной характеристики микосимбиотрофизма растений// Микориза и другие формы консортивных связей в природе: Межвузовский сборник научных трудов. Пермь: ПГПИ, 1987. — С. З-11.
  111. Л.А. Опыт микоризации сеянцев сосны обыкновнной // Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений: Тезисы докладов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992.- С. 56−57.
  112. Л.С., Скрябина A.A. Урожай и заготовка грибов на территории РСФСР в 1972—1982 гг.. //Растительные ресурсы.- 1990.- Т. 26.-Вып.З.-С. 363−370.
  113. Г. И. Шляпочные грибы Белоруссии. Определитель и конспект флоры.- Минск: Наука и техника, 1984. -407 с.
  114. O.A. Симбиотрофные грибы в условиях культуры// Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений: Тезисы докладов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН,' 1992.- С. 57−58.
  115. A.A., Ларина Т. Г. Урожайность съедобных грибов в различных типах леса// Растительные ресурсы.- 1967.- № 2. С. 202−204.
  116. Скрябина А. А Урожай и заготовка грибов на территории РСФСР// Растительные ресурсы.- 1974.- №.4. С. 437−445.
  117. Скрябина А. А Плодоношение некоторых видов съедобных грибов сем. HEVELLACEAE в слободском районе Кировской области// Растительные ресурсы. -1975.- № 4. С. 552 — 555.
  118. Скрябина А. А Ресурсы дикорастущих ягод и съедобных грибов Горьковской обл. и Марийской АССР// Растительные ресурсы. -1978.-№ 1.-С. 13−20.
  119. В.Н. Почвы Марийской АССР: их генезис, эволюция и пути улучшения. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1958. 223 с.
  120. Э.Ф., Гродзинская A.A. Макро- и микроэлементы в плодовых телах высших базидиомицетов// Грибы и лишайники в экосистеме. -Рига: 1985, С. 17−19.
  121. Д. Исследование углеводов в плодовых телах некоторых съедобных грибов Литовской ССР // Грибы и лишайники в экосистеме. -Рига: 1985, С. 19−21
  122. М.В., Коваленко А. Е. Грибы Нижнесвирского заповедника. Вып. 1. Макромицеты (преимущественно агарикоидные базидиомицеты): Аннотированные списки видов. С-Петербург: 1996. -59 с.
  123. В.В., Дякун Ф. А., Курлович Л. Е. и др. Недревесные ресурсы Российской Федерации// Лесхоз. Информ. 1997. Вып. 3. С. 32−47.
  124. Х.Х. Повышение урожайности грибов// Лесное хозяйство.-1980.- № 8. С. 60.
  125. Д.А. Учет урожая грибов и ягод// Лесное хозяйство.-1973.-№ 4.-С. 24.
  126. Д. А. Комплексное использование недревесной продукции леса М.: Лесн. пром-ть, 1976. — 224 с.
  127. Д.А., Козак В. Г., Таронский П. Н. Сбор" и заготовка грибов. М.: Лесная пром-ть, 1983. — 239 с.
  128. .А. Факторы внешней среды, влияюшие на распределение грибов в растительных сообществах // Ботанический журнал. 1964.-Том 49.-№ 2. — С.230−239.
  129. . А. Проблемы изучения грибов как компонентовбиогеоценозов// Тез. док. Симпозиума «Изучение грибов вv «1биогеоценозах» Москва 24−28 мая 1977 г. JL: Наука, 1977.- С. 3−5
  130. Томилин Б, А Экология симбиотрофных макромицетов в условиях антропогенного стресса // Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений: Тезисы докладов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992.- С. 3−6.
  131. В.А. Базидиальные грибы (макромицеты) Удмуртии. -Устинов: Удм. ГУ, 1985.- 102 с.
  132. В.А. Тенденция изменения численности видового состава макромицетов в окресностях г. Ижевска.//Флора и растительность антропогенных местообитаний. Ижевск: 1993. — С. 148−149.
  133. A.B., Науменко И. М., Воропанов П. В. Лесная вспомогательная книжка. М.: Гослесбумиздат, 1956. — 532 с.
  134. Е.Г. Методика учета ягод, грибов и лекарственных растений при лесоустройстве// Лесное хозяйство.- 1991.- № 5. С.35−37.
  135. Е.Г. Учет урожайности грибов при лесоустройстве// Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений: Тезисы докладов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992,-С. 63.
  136. В.Н. Высшие макромицеты биоиндикаторы загрязнения лесных фитоценозов радиоцезием// Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений: Тезисы докладов. -Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992.- С. 64.
  137. A.B., Шевченко C.B. Грибы лесных биоценозов: Атлас. -Киев: Вш. шк., 1989. 255 с.
  138. Ф.В. Грибы.-Чебоксары: 1994.-232 с.
  139. В.И., Гаврилова Л. П. Заготовка съедобных грибов на территории Белоруссии // Растительные ресурсы.- 1976.- № 3, — С. 446 -449.
  140. А.Ф., Веремьева С. С. Метод расчета запасов съедобных грибов по материалам лесоустройства// Вопросы лесного охотоведения и побочных пользований: Сб. научных трудов Пушкино: ВНИИЛМ, 1986 — С. 90−96.
  141. А.Р., Данилов А. Д. Типы лесов Марийской АССР (и соседних районов).- Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1959. -76 с.
  142. Н.М. Микотрофия древесных пород. М., 1962. — 316 с.
  143. В.И. Плодоношение и урожайность съедобных грибов в лесах Южной Карелии. В кн.: Лесные растительные ресурсы Южной Карелии. Петрозаводск: Из-во Карелия, 1971. — С. 111−124.
  144. В.И. Микотрофность древесных пород, ее значение при разведении леса в таежной зоне. Л.: Наука, 1973. — 263 с.
  145. В.И. Макромицеты сосновых и березовых молодняков и влияние удобрений на их плодоношение// Тез. док. Симпозиума «Изучение грибов в биогеоценозах» Москва 24−28 мая 1977 г. Л.: Наука, 1977.- С. 128−130.
  146. В.И. Пути использования микотрофии дресвесных пород в лесном хозяйстве таежной зоны. Препринт доклада на заседании Ученого совета Института леса 26 декабря 1983 г. Петрозаводск: 1983.-39 с.
  147. В.И., Семенова JI.A. Характеристика мицелия макромицетов в естественных условиях и культурах// Микосимбиотрофизм и другие консервативные отношения в лесах Севера. Петрозаводск: КФАН СССР, 1985. — С.106−133.
  148. В.И. Значение микосимбиотрофизма в организации лесных биогеоценозов таежной зоны. // Микосимбиотрофизм и другие консортивные отношения в лесах Севера. Петрозаводск: КФАН СССР, 1985.- С.9−32.
  149. В.И. Микоризные грибы Северо-запада европейской части СССР. (Экологическая характеристика). Петрозаводск: КФАН СССР, 1988 — 175 с.
  150. В.И. Макромицеты лесных фитоценозов таежной зоны и их использование. Л.: Наука, 1990. — 195 с.
  151. В.И. О глубине распространения мицелия и плодоношении макромицетов-симбиотрофов// Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений: Тезисы докладов. -Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992а, — С. 35−66.
  152. В.И. Сукцессии макромицетов-симбиотрофов древесных растений таежной зоны// Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений: Тезисы докладов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 19 926. -С. 17−22.
  153. В.И. Грибы северных лесов. Изд. 5-е, испр. Петрозаводск: Карелия, 1993.- 150 с.
  154. В.И. О механизме сукцессий макромицетов-симбиотрофов в лесных экосистемах таежной зоны // Тез. докл. Проблемы лесной фитопатологии и микологии. IV Международная конференция. 13−17 октября 1997 г. -М.: 1997,-С. 112−114.
  155. А.Д., Бичик C.B. Ресурсы и продукция лесных побочных пользований в лесах Белоруссии // Лесн. хоз-во. 1974. — № 5. — С. 8−11.
  156. Buscot F. Strategies ecologiqus et biologiques des morilles // Cruptgamie. My col. 1992. — V.13. — № 3. — P. 171−179.
  157. Gulden G., Jenssen K. M. Mycena and Genera in alpine habitats of South Norway // Arctic and alpine mycology. Seattle: University of Washington Press, 1982.- V. 529.- P. 164−200.
  158. Pilfaver A. Present stete of the conservation of fungi in Slovenia // XI Congr, Europ. Mykol. Kew. 7−11 Sept. 1992.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!